Długie ekspozycje, nowe a starsze matryce FF

[KaarooL]

Mam pytanie do osób które w okresie przejściowym miały/mają D700/D3 i D600. Stoję u progu migracji na puszki FF i ciekawi mnie która generacja matryc lepiej nadaje się do długich ekspozycji i ciągania RAW'ów. Zakładam że D610 zachowuje się podobnie do D600.

Z tego co kojarzę, z D700 łatwiej wydusić banding ale jak się to ma do zdjęć na umiarkowanie długich i bardzo długich czasach? Czy niedoskonałości (banding, nierównomierny szum w kadrze) prędzej wylezą na sprzęcie poprzedniej generacji, czy na nowym z gęstą matrycą? Pytam o wypadkową wielkości pixela, jakości elektroniki oraz nagrzewania się matryc. Mowa oczywiście o plikach NEF, bezstratnych.

[GonzoG]

Tu masz porównanie D700 i D600
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=238167&page=6

[KaarooL]

Widziałem ten wątek, podlinkuję pytanie również tam... Z tego co kojarzę, wychodzi że nie było tam żyłowania długich ekspozycji.

[TOP67]

D700 już nie mam. Ale porównałem D600 i D7100. Różnica jest kolosalna.
Na ISO 100, czas 300s, z dekielkiem.
D7100 po wyciągnięciu o 3EV jest już czerwony
D600 wyciągany o 5EV ma tylko pojedyncze punkciki.

D7100 nie nadaje się do astrofotografii

[loki_p]

Przy długich czasach nie tylko matryca ma znaczenie. Liczy się cała konstrukcja i sposób w jaki jest odprowadzane ciepło z matrycy. Nie wiem jak jest w d600/6100 ale w d700 jest to rozwiązane bdb. Nie widać wpływu nagrzewającej się elektroniki nawet przy czasach naświetlania rzędu 15 minut. Żaden narożnik nie robi się fioletowy itp. Sporo też zależy od czułości. Na niższy bendingu związanego z długim naświetlaniem w d700 nie widać. Można się czegoś dopatrzeć przy iso 3200 i wyżej przy czasach 5 minut. Niebagatelny wpływ ma temperatura otoczenia. W lecie jest zauważalnie słabiej niż zimą przy mroźnej pogodzie.

[KaarooL]

TOP67, loki_p:

Dzięki za info, Panowie.