Zobacz pełną wersję : Pierwsze zdjęcie na pokaz - czy coś z tego będzie?
Zamieszczam pierwsze zdjęcie do Waszych opinii proszę o szczerość
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://drips.webfabryka.pl/kacperek.jpg)
tia. A teraz wejdź sobie w to swoje zdjecie i zobacz co widzisz. Zapewniam cię że niewiele tu osób które przeglądają forum na 500 calowym monitorze. Zmniejsz zdjęcie i poczytaj regulamin o zamieszczaniu zdjęć w wątkach.
Zdjęcie poprawiłem :) ale refleks .. nie spodziewałem się... proszę o opinie (tym czasem poczytam regulamin)
pan.lukasz
25-10-2013, 14:46
moim zdaniem na plus jest to, że zdjęcie jest ostre. A dalej powiało nudą.
Slabo w kadrze, slabo ze swiatlem, slabo z jakoscia, slabo z WB, wyglada jak poruszone, ogolnie slabo ze wszystkim... Do kosza.
chyba wyrzucę aparat do kosza po komentarzu shaolin to słabo teraz jest mi. Może więc uda się uzyskać wskazówki np. na temat: slabo ze swiatlem, slabo z jakoscia ? zechcesz podpowiedziec cokolwiek?
w kadrze może znowu nudno, dodam zdjęcie nr 2 ale proszę o opinie ze wskazówkami spodziewam się krytyki ale może trochę bardziej konstruktywnej...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://drips.webfabryka.pl/kacperek2.jpg)
"spodziewam się krytyki ale może trochę bardziej konstruktywnej..."
no to bardzo konstruktywnie: za shaolin "Slabo w kadrze, slabo ze swiatlem, slabo z jakoscia, slabo z WB, wyglada jak poruszone, ogolnie slabo ze wszystkim... Do kosza."
a teraz sam sobie odpowiedz, co Ci się podoba w tych zdjęciach...
Niestety również muszę się zgodzić z poprzednikami...
pierwsze zdjęcie, zupełny brak panowania nad aparatem - straszny szum, a przez to i znaczna utrata na ostrości, poza tym wygląda na poruszone. WB - żółto, kadr - nieciekawy, światło - bardzo słabe.
drugie zdjęcie - to portret kota z jakąś nie ostrą osobą w tle ??
I jak poprzednio - widać brak panowania nad aparatem - zdjęcie częściowo poruszone, dość duży spadek jakości w wyniku wysokiego ISO. Mieszanie światła żarowego z ~5500K bardzo źle wyszło, nie mówiąc już o cieniach jakie powstały w wyniku użycia lampy.
kurcze, ale d7000 az tak sobie zle nie radzi chyba z iso 2000? (vide 1 zdjecie)
adam.dorozinski
25-10-2013, 17:09
Do uprawiania konstruktywnej krytyki to by dobrze było mieć jakiś punkt zaczepienia. Tutaj jedyna sensowna rzecz którą można powiedzieć to "spróbuj jeszcze raz". A potem znowu i znowu ;-)
Na zdjęciu jest syn? Pytam, bo możesz wpadać w pułapkę w jaką pakuje się masa rodziców, dla których zdjęcie jest fantastyczne bo jest na nim ich pociecha, i jest to ważniejsze od wszelkich niedoskonałości zdjęcia. Sam mam sporo takich fot które zostawiłem, mimo że tak naprawdę kwalifikują się do kosza, tylko ze względu na emocjonalny do nich stosunek :) Tyle że tych to nie pokazuję nikomu, kto nie zna mojego młodego.
Generalnie zapytaj siebie czy zapłaciłbyś 20zł za oglądanie tych zdjęć w galerii.
Nie?
To próbuj dopóki nie zaczniesz mieć takiego wrażenia :)
Tak to mój syn. dzięki za cenne uwagi. Spróbuje ponownie.
Niestety również muszę się zgodzić z poprzednikami...
pierwsze zdjęcie, zupełny brak panowania nad aparatem - straszny szum, a przez to i znaczna utrata na ostrości, poza tym wygląda na poruszone. WB - żółto, kadr - nieciekawy, światło - bardzo słabe.
drugie zdjęcie - to portret kota z jakąś nie ostrą osobą w tle ??
I jak poprzednio - widać brak panowania nad aparatem - zdjęcie częściowo poruszone, dość duży spadek jakości w wyniku wysokiego ISO. Mieszanie światła żarowego z ~5500K bardzo źle wyszło, nie mówiąc już o cieniach jakie powstały w wyniku użycia lampy.
mam jeszcze pytanie odnośnie światła. nie jest pomieszane żarowe tylko dwie białe żarówki 5500K plus błysk ittl z sb910. Więc co zrobiłem źle z tym światłem?
Borat1979
25-10-2013, 18:46
Więc co zrobiłem źle z tym światłem?
Źle ustawiłeś WB
Czy to tak trudno zrobić kulika zajęć testowych z rożnymi ustawieniami i porównać?
Pomniejsz zdjęcia. Jak pomniejszysz - wyostrz.
Masz super sprzęt, tylko wprawy brakuje.
===============
Producent: NIKON CORPORATION
Model: NIKON D7000
Data wykonania: 2013-10-23 20:41:25 (no TZ)
Długość ogniskowej: 42mm (Ekwiwalent 35mm: 63mm)
Przysłona: f/4.8
Czas ekspozycji: 0.125s (1/8)
Czułość ISO: 1600
Korekta ekspozycji: brak
Pomiar światła: Matrycowy
Program ekspozycji: Priorytet czasu (Półautomatyczny)
Balans bieli: Automatyczny
Lampa błyskowa: Tak (Automatyczny, Wykryto światło odbite)
Orientacja: Normalnie
Przestrzeń barw: sRGB
Współrzędne GPS: undefined, undefined
Autor: Piotrek
Użyty program: Ver.1.03
====================
1. po co takie wysokie ISO?
2. matrycowy u Nikona to nie najlepszy pomysł. Ma tendencje do przepalania i to od kilku modeli.
3. pomyśl - czy nie zmienić programu ekspozycji?
4. sprawdź balans bieli. Generalnie działa prawidłowo, ale potrafi zmienić kolorystykę zdjęcia.
5. ostrość! ostrość!
Pomniejsz zdjęcia. Jak pomniejszysz - wyostrz.
Masz super sprzęt, tylko wprawy brakuje.
===============
Producent: NIKON CORPORATION
Model: NIKON D7000
Data wykonania: 2013-10-23 20:41:25 (no TZ)
Długość ogniskowej: 42mm (Ekwiwalent 35mm: 63mm)
Przysłona: f/4.8
Czas ekspozycji: 0.125s (1/8)
Czułość ISO: 1600
Korekta ekspozycji: brak
Pomiar światła: Matrycowy
Program ekspozycji: Priorytet czasu (Półautomatyczny)
Balans bieli: Automatyczny
Lampa błyskowa: Tak (Automatyczny, Wykryto światło odbite)
Orientacja: Normalnie
Przestrzeń barw: sRGB
Współrzędne GPS: undefined, undefined
Autor: Piotrek
Użyty program: Ver.1.03
====================
1. po co takie wysokie ISO?
2. matrycowy u Nikona to nie najlepszy pomysł. Ma tendencje do przepalania i to od kilku modeli.
3. pomyśl - czy nie zmienić programu ekspozycji?
4. sprawdź balans bieli. Generalnie działa prawidłowo, ale potrafi zmienić kolorystykę zdjęcia.
5. ostrość! ostrość!
amirez - dzięki już wiem na co zwrócić uwagę, jestem kompletnym laikiem ale mam bardzo dużo determinacji związanej z fotografią :)
postaram się wyciągnąć wnioski z Twoich rad.
w tej chwili chcę dodać jeszcze dwa ostatnie zdjęcia których ocena da mi kolejne wskazówki proszę o krytykę.
3
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://drips.webfabryka.pl/chlopaki2.jpg)
4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://drips.webfabryka.pl/chlopaki.jpg)
Tak to mój syn. I to może byc problem. Oceniane bliskich w sposób obiektywny jest trudne. Nie ćwicz na rodzinie.
Temat przenosze do fotografii albumowej.
Zawzięty jesteś ;) Zaraz Ciebie zjedzą! ;)
Pomniejsz zdjęcia ! Nie wiem czego używasz. Ściągnij chociażby darmowy FastStone Image Viewer. Pomniejszyć, wyostrzyć. Wstawić na forum poprawnie. Kółko na aparacie na "A". Zmienić tryb "matrycowy" na inny - poeksperymentować.
Tak to prawda jestem lekka zawzięty. ale jeszcze raz spróbuje:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://drips.webfabryka.pl/kinia.jpg)
może teraz trochę lepiej?
Borat1979
26-10-2013, 17:12
może teraz trochę lepiej?
Jak grochem o ścianę
Po co dajesz iso 2000 robiąc zdjęcia z lampą?
Jak chcesz, aby zdjęcia dobrze wyglądały, to staraj się trzymać z ISO poniżej 1000. Już 800 daj wyraźny szum, a tym samym wyraźne spadki jakości i szczegółowości zdjęcia.
A co do tych żarówek (a raczej lamp czy świetlówek) 5500K - ta temperatura barwowa jest tylko na opakowaniu i napisie na nich. Do tych 5500K zapewne sporo im brakuje, co zresztą widać na zdjęciu, gdzie jest wyraźne różnica w barwie światła z lampy błyskowej i tych świetlówek.
No najważniejsze - patrz uważnie co się dzieje z kolorami i ustaw poprawnie balans bieli. Na żadnym zdjęciu nie jest on nawet w pobliżu poprawnego.
Jak masz problemy z ustawieniem jego w aparacie, to rób zdjęcia w RAW, a później balans ustaw na komputerze, np. w ViewNX.
Jak chcesz, aby zdjęcia dobrze wyglądały, to staraj się trzymać z ISO poniżej 1000. Już 800 daj wyraźny szum, a tym samym wyraźne spadki jakości i szczegółowości zdjęcia.
A co do tych żarówek (a raczej lamp czy świetlówek) 5500K - ta temperatura barwowa jest tylko na opakowaniu i napisie na nich. Do tych 5500K zapewne sporo im brakuje, co zresztą widać na zdjęciu, gdzie jest wyraźne różnica w barwie światła z lampy błyskowej i tych świetlówek.
No najważniejsze - patrz uważnie co się dzieje z kolorami i ustaw poprawnie balans bieli. Na żadnym zdjęciu nie jest on nawet w pobliżu poprawnego.
Jak masz problemy z ustawieniem jego w aparacie, to rób zdjęcia w RAW, a później balans ustaw na komputerze, np. w ViewNX.
informację o iso ponad 1600 wyczytałem z poradniku o fotografii,żarówki być może chwyt marketingowy. Dziękuje za uwagi postaram się skorzystać. a propos kolorów to w wizjerze nie widać WB. ale pewnie rozwiązaniem będzie podejrzenie zdjęcia na wyświetlaczu aparatu
informację o iso ponad 1600 wyczytałem z poradniku o fotografii,żarówki być może chwyt marketingowy. Dziękuje za uwagi postaram się skorzystać. a propos kolorów to w wizjerze nie widać WB. ale pewnie rozwiązaniem będzie podejrzenie zdjęcia na wyświetlaczu aparatu
Zawsze możesz przełączyć na LV i tam sobie podejrzeć jak będzie wyglądało przy różnych ustawieniach WB.
Trudny gość. Tak trochę - gadał dziad do obrazu... ;)
Robienie zdjęć osobom w okularach + lampy jest trudne. Prawie zawsze będą bliki lub coś się odbije. Trzeba kombinować z kątem fotografowania, odbicia światła lub założyć polarka. Jako poradnik poczytaj forum i słuchaj /czytaj/ co piszą.
drips, co Cię podkusiło żeby robić "pierwsze" zdjęcia w takim oświetleniu? Wyjdź jutro na dwór, weź dzieciaki, przełącz tryb na M (on naprawdę nie gryzie szczególnie jak wł.LV)...Poczytałeś o trójpodziale? http://fotoblogia.pl/2009/11/08/trojpodzial-%E2%80%93-prosty-przepis-na-harmonie choć chyba coś tam liznąłeś...
Fotografuj i nie poddawaj się, noś aparat przy sobie jak najczęściej; po zrobieniu zdjęcia popatrz na nie, pomyśl, co można by jeszcze poprawić... Kurczę, sam sobie udzielam dobrych rad ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.