[ Sony ] Sony RX10 [Archiwum]

MariuszJ

16-10-2013, 19:35

W pierwszej chwili na informację o tym, że nie będzie APSC tylko 1" zareagowałem źle.
W chwili drugiej uznałem jednak, że to naprawdę fajny produkt wakacyjny, dopracowany i zbalansowany oraz sprawiający wrażenie bardzo przyjaznego dla fotografa (a nie sprzedawcy ;)).

Podkreślił bym kilka rzeczy:
1. ekwiwalent 24mm
2. światło f2.8 na długich ogniskowych, co z lekko większą matrycą niż w kompaktach da tak pożądane przez wielu efekty ;)
3. zintegrowany wizjer, do którego jakości w soniakach nie można mieć większych zastrzeżeń

Wady są oczywiste - To jest dość duże i ciężkie.

d5000

16-10-2013, 20:31

Mógłby kosztować 999PLN a nie klik (http://www.wexphotographic.com/buy-sony-cyber-shot-rx10-digital-camera/p1544413) :)

drdln

16-10-2013, 22:38

Do zalet zaliczyłbym górny ekranik. Tego ficzeru nie mają nawet lustrzanki entry-level, co dopiero kompakty.

Goku

17-10-2013, 19:43

Całkiem fajna GO na f/2.8 i długim końcu.
http://www.sony.net/Products/di/en-us/products/4axb/index.html#samplevideos

<| MICHAŁ |>

17-10-2013, 19:53

kto te zdjecia robil?
statyczne zdjecie portu o zachodzie.... 1/800 iso 1600

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img18.imageshack.us/img18/1809/rvgg.jpg)

Michał M

17-10-2013, 20:35

W końcu aparat, który idealnie się sprawdzi w podróży. Rower, namiot i wio po Europie!

BRIS

18-10-2013, 00:21

Mógłby kosztować 999PLN a nie klik (http://www.wexphotographic.com/buy-sony-cyber-shot-rx10-digital-camera/p1544413) :)

999PLN to rozsądna cena niech będzie nawet 1999pln ale sugerowana cena? a po gwarancji, która szybko minie, jak coś się posypie zostanie fajny przycisk do papieru z zaj#$% obiektywem;)

MariuszJ

18-10-2013, 00:23

Może wyraźcie cenę tego aparatu w Nikonach Łan?

BRIS

18-10-2013, 14:13

rynek ustali cenę nowości sony! R1 też był ciekawym aparatem z fajnym obiektywem jak na swoje czasy, w Polsce rynek używek praktycznie nie istniał bo i rynku pierwotnego nie było a dla świadomego amatora wydanie 1000 euro na kompakt stoi pod znakiem zapytania jak w zbliżonej cenie ma do wyboru do koloru lustra bezlusterkowce z optyką skrojoną do potrzeb:) Nikon łan dostał drugie życie cóż Cena_Czyni_Cuda

<| MICHAŁ |>

18-10-2013, 15:30

Ciekawe ilu z Was mialo R1?
Ja mialem i calkiem sobie chwalilem. Ciekawe, czy Rx10 tez bedzie z czasem taka legenda jak R1 :)

Ligo

18-10-2013, 17:47

Ciekawe ilu z Was mialo R1?

Nie dość, że miałem, to mam go nadal. I zostaje ze mną do końca żywota.;)
RX10 legendą pewnie nie zostanie, ale myślę, że godnie przyjąłby rolę następcy R1.
Przynajmniej u mnie.

uel

20-10-2013, 14:35

Aparat ma być dostępny od połowy listopada. Na stronie SONY (http://store.sony.eu/wm/rx/rx10_PL_PL.html?cpint=homeB) przedsprzedaż w cenie PLN 5799 (http://store.sony.eu/wm/rx/rx10_PL_PL.html?cpint=homeB). Hmmm...

gavin

21-10-2013, 08:23

<| MICHAŁ |>

21-10-2013, 08:54

mysle, ze cena ustali sie na poziomie okolo 4K
to co Sony ma na stronie, to jeszcze o niczym nie swiadczy.
Ja bym nie porownywal tego tak 1:1 - z jednej strony canon ma wieksza matryce (co prawda kiepską, ale jednak większą), a drugiej strony cenę RX-10 robi szklo - 24-200/2,8 musi kosztować. Jesli jakos obrazu bedzie dobra, a w to wierze, to wystarczy porowniac to inaczej - 100D + 24-70/2,8 + 70-200/2,8. I tu juz nie jest tak różowo...

gavin

21-10-2013, 09:18

dystorsja będzie niezła ;) poza tym to tylko 1 cal więc nie ma co porównywać "2.8"

no i zakres 24-70 i 70-200 ni jak się ma w apsc do tego ekwiwalentu

drdln

21-10-2013, 09:29

dystorsja będzie niezła ;)

Nie sądzę, sony ma zawsze tonę korekcji w korpusie. Zwłaszcza w tego typu kompaktach z niewymienną optyką. Jestem przekonany, że dystorsji, winietowania ani CA się nie uświadczy.

<| MICHAŁ |>

21-10-2013, 10:07

no i zakres 24-70 i 70-200 ni jak się ma w apsc do tego ekwiwalentu
co za roznica? to sobie wstaw w miejsce 24-70 na przyklad 17-55/2,8 i juz masz ten ekwiwalent.

puch24

21-10-2013, 10:11

Korekta w kompaktach może być bardzo silna. Dla przykładu, to samo zdjęcie z kompaktu Canon Powershot SX130 IS - JPG wywołany z RAWa, uzyskanego za pomocą "hacku", i JPG prosto z aparatu.

Raw:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/10/10399225185_355bc5c81d_c-2.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/99229681@N04/10399225185/)
2013-10-21_09-57-15_CRW_2936_Canon PowerShot SX130 IS (http://www.flickr.com/photos/99229681@N04/10399225185/) by MaciejLK (http://www.flickr.com/people/99229681@N04/), on Flickr
Jpg:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/10/10399395573_ab4341e85f_c-2.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/99229681@N04/10399395573/)
2013-10-21_09-57-15_IMG_2936_Canon PowerShot SX130 IS (http://www.flickr.com/photos/99229681@N04/10399395573/) by MaciejLK (http://www.flickr.com/people/99229681@N04/), on Flickr

gavin

21-10-2013, 11:25

co za roznica? to sobie wstaw w miejsce 24-70 na przyklad 17-55/2,8 i juz masz ten ekwiwalent.

pomiędzy 24-70 2.8 II a 17-55 IS jakieś pięć tysięcy zł, co to jest :)

17-55 is też nie pasuje bo 2.8 apsc <> 2.8 1''

sssmok

21-10-2013, 11:26

Jestem zwolennikiem , a raczej niewolnikiem ostrości na fotkach. Oczywiście tam, gdzie to jest pożądane. Takiej super ostrości z dzieleniem włosa na czworo :) Nie wydaje mi się, żeby tak mała matryca nawet z 20 megapikselami mogła to zapewnić przy jako takich powiększeniach. Pewnie kiedyś się tego doczekamy. Gdyby nie to, brałbym ten aparat bez wahania, bo jest wyjątkowo uniwersalny. Chciałbym się mylić co do ostrości i rozdzielczości, ale juź się wcześniej naczytałem uwag o rx 100 II, a to ta sama matryca. Jeśli jestem w błędzie to proszę mnie poprawić. Nawet więcej powiem : w tym wypadku chciałbym być w błędzie...

<| MICHAŁ |>

21-10-2013, 12:11

pomiędzy 24-70 2.8 II a 17-55 IS jakieś pięć tysięcy zł, co to jest :)
wracajac do mojej wypowiedzi - to roznica bez znaczenia - bo jesli zsumujesz koszt zakupu 100d, 17-55 i 70-200 to i tak wyjdzie sporo drozej niz taki rx-10...

17-55 is też nie pasuje bo 2.8 apsc <> 2.8 1''
wiem, ze to nie to samo i zdaję sobie z tego sprawę, ale tak na prawde jest to sprzet wybitnie uniwersalny i o ile jakosc optyki bedzie na wysokim poziomie (a o to sie obawiam najbardziej, bo ciezko jest zrobic dobre szklo o takiej rozpietosci ogniskowych), to cena moze si okazac uzasadniona.

jakkolwiek - przymusu zakupu nie ma - ja na chwile obecna mam innego faworyta, aczkolwiek rx'a bede obserwowac, bo wydaje sie dobra propozycja...

puch24

21-10-2013, 12:37

Myślę, że tak naprawdę to ten obiektyw będzie mniej więcej taki, jak to w Canonie, co pokazałem wyżej, tylko procesor aparatu będzie miał mnóstwo roboty...

<| MICHAŁ |>

21-10-2013, 12:52

pewnie tak, ale jesli ostrosci nie bedzie, to zaden procesor nie pomoze....

drdln

21-10-2013, 13:09

Chciałbym się mylić co do ostrości i rozdzielczości, ale juź się wcześniej naczytałem uwag o rx 100 II, a to ta sama matryca. Jeśli jestem w błędzie to proszę mnie poprawić. Nawet więcej powiem : w tym wypadku chciałbym być w błędzie...
W RX100 M2 ostrość bardzo zależy od odległości. Dla makro jest bardzo bardzo ostro i faktycznie można "dzielić włos na czworo", nawet na f/1.8. Ale im dalej, tym gorzej, w landszaftach nie ma żadnego efektu "wow". Przyzwoicie i tyle.

sssmok

21-10-2013, 16:12

Wychodzi chyba na to, że Zeiss nie daje rady. Można mieć tylko nadzieję, że ten nowy w RX 10 będzie lepszy w całym zakresie ogniskowych. Przemawiała by za tym dość wysoka cena - pożyjemy, zobaczymy...

Rafał Wylegała

22-10-2013, 16:34

:)

http://www.youtube.com/watch?v=udjL8sc2Juo

MariuszJ

22-10-2013, 17:00

:)

Dobrze Wam wychodzi ten serial, bardzo przyjemnie się ogląda. Klasyczny chwyt czyli kontrast w parze głównych postaci - dla mnie super! Ustalenie, kto jest Dempsey a kto Makepeace - zostawmy wyobraźni oglądających. ;)

Na jedno tylko zwróćcie uwagę - filmowanie z szerokiego kąta powoduje że główni bohaterowie odcinków jawią się czasem potwornie kobylasto. Pilnujcie się, aby zawsze mieć pod ręką jakiś punkt odniesienia.

Rafał Wylegała

22-10-2013, 17:28

Dziękuję za miłe słowa, chcieliśmy z kolegami zrobić coś na luzie, bez nadęcia.
Co do punktu odniesienia to myślę że to słuszna uwaga, będę na to uważał:)

drdln

22-10-2013, 18:17

Filmy super, banan nie schodzi z twarzy :) I faktycznie, na tym szerokim kącie nie tyle bohaterowie, co aparaty jawią się kobylasto. Sprzęt wygląda na ogromny, kiedy w rzeczywistości wcale taki duży nie jest.

No i klikamy dalej ;)

Rafał, przy okazji zapytam - będziesz na wydarzeniu "Kotlina Mocy"?

Rafał Wylegała

22-10-2013, 18:24

Dzięki za dobre słowo, w Kotlinie będę :)

drdln

22-10-2013, 18:27

Dzięki za dobre słowo, w Kotlinie będę :)
No to razem pofocimy, super :)

uel

22-10-2013, 18:40

w Kotlinie będę :)

A kiedy na Śląsku ponownie zagości Foto-Team ze swoimi nowymi zabawkami?

Rafał Wylegała

22-10-2013, 18:41

Trudno mi powiedzieć, na razie jesteśmy przysypani szkoleniami, jak tylko będę coś wiedział dam tu info :)

uel

22-10-2013, 18:57

Na początku roku pojawił się Krzysiek, Piotrek i jeszcze ten kolega od kamer video (nie pamiętam imienia). Może w końcu Ty Rafał zagościsz :)

Rafał Wylegała

22-10-2013, 18:59

Jak tylko będę mógł przyjadę...
:)

<| MICHAŁ |>

22-10-2013, 19:18

a dlaczego tu nie ma jeszcze zdjec z rx10?

Rafał Wylegała

22-10-2013, 19:41

Bo w Polsce jest jeden egzemplarz, a niestety nie mam teraz czasu na zdjęcia...
Ale z pewnością w ciągu paru dni coś wrzucę :)

drdln

23-10-2013, 01:22

Po przyszłym tyg pewnie przybędzie fotek z RX10 i A-siódemek :)

<| MICHAŁ |>

23-10-2013, 06:53

to by było najs. to ja zamawiam 6 sztuk :)
landszaft f2,8 i f8 dla 24, 100 i 200mm - dziekuję

Goku

25-10-2013, 21:28

Niezłą ostrość ma to rx10 http://www.eoshd.com/content/11380/new-sony-a7-a7r-rx10-exclusive-hands-look-video-quality

shaolin

31-10-2013, 03:01

http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/sony-cyber-shot-rx10-sample-images

Rafał Wylegała

10-11-2013, 10:15

Wreszcie miałem przez chwilkę na spokojnie w ręku RX10.
Maszyna jest naprawdę świetna.
Na jakiś konkretny test jeszcze przyjdzie czas, ale pierwsze wrażenie jest bardzo pozytywne.
Szczególnie że jestem fanem RX100 :)

Zdjęcie zrobione w pociągu, ISO3200, JPEG prosto z aparatu, F2,8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/203/vyju.jpg/)

KAWON

10-11-2013, 12:17

Gdzie ono?

Rafał, będziecie w najbliższym czasie w 3-mieście?

Rafał Wylegała

10-11-2013, 12:24

Ciekawostka, było i znikło :)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/51/49e0.jpg/)

KAWON

10-11-2013, 14:26

Teraz widać. :-)

A co z Trójmiastem?

pgaik

10-11-2013, 14:38

Nooo zapraszamy ;)

<| MICHAŁ |>

10-11-2013, 20:19

Ciekawostka, było i znikło :)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/51/49e0.jpg/)
dziesiąty raz patrze na to zdjęcie i uwierzyc nie moge...
nie dość, że 2,8, to 28mm i jeszcze iso3200.
nie mogę wręcz uwierzyć, że to tak obrazuje. ło matko!!!!

matys

12-11-2013, 13:03

Ja już 10ty raz patrzę na te sprzęty i dochodzę do wniosku, że sony mi strasznie namotało w głowie. 5N jest jak dla mnie wystarczający aż nadto, A7 jest(a raczej pewnie będzie niedługo) spełnieniem oczekiwań cenowych co do FF'a i możliwości podpinania wszystkiego ;), do tego RX100 mkII jako idealny kompakt już nie wspominając o tym RX10, który pewnie załatwiłby wszystko czego mi teraz potrzeba ;)

Dajcie tylko wygrać w totka ;)

A tak pozostaje nic nie zmieniać na razie i czekać.

<| MICHAŁ |>

12-11-2013, 13:10

taaaa, ze nie wspomnie o nikonie, ktory mi dodatkowo strzelil w kolano wypuszczając Df'a
Dla ostudzenia głowy oglądam zdjęcia z 5n... to co pokazuje... rzuca mnie na kolana

shaolin

16-11-2013, 13:35

http://www.imaging-resource.com/camera-reviews/sony/rx10/#IQC
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-rx10-p17417/sony-rx10-vs-rx100-mkii-meme-capteur-meme-image-n31807.html

shaolin

22-11-2013, 08:49

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20131119_624102.html

Rafał Wylegała

03-12-2013, 12:07

Fotki z dziś.
...tak dla podtrzymania wątku :)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img690/9571/dx3j.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img201/7501/xhr5.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img801/3306/ufro.jpg)

Rafał Wylegała

04-12-2013, 15:30

Jeszcze jedno z RX10 w klimatach kolejowych, tym razem w kolorze.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/849/8d7m.jpg/)

jerryjola

15-12-2013, 19:15

<| MICHAŁ |>

15-12-2013, 19:33

najgorsze jest to, ze kilka już sztuk jest w rekach ludzi, a zdjęć jak na lekarstwo - albo jest tak słabo, ze nie ma się czym chwalić, albo tak dobrze, ze właściciele jeszcze w szoku chodzą i nie mogą się pozbierać :)

jerryjola

16-12-2013, 23:40

Ja obstawiam za drugą wersją.
Trzeba wziąć poprawkę, że RX10 to taki spacerniak (drogi spacerniak), ale chyba najlepszy.

Rafał Wylegała

18-12-2013, 11:41

Wygląda na to, że fotki są naprawdę dobre.

... trochę minęło, odkąd masz RX10 - jak wrażenia dziś? Dalej zachwyt - czy może jakieś większe zastrzeżenia?
Mam w tej chwili poza d300 - tkę, także R1 i tak się zastanawiam, jakbym wymieniał, to jaka będzie różnica...Ja wiem, że oba aparaty dzieli epoka świetlna, ale R1 nadal potrafi robić fajne zdjęcia, ale długo już nie pociągnie.
Po prostu jestem ciekawy.

Mam możliwość fotografowania dowolnym sprzętem Sony.
Mam A7R, A99 i całą resztę, doszedłem jednak do wniosku że dla mnie prościej znaczy lepiej.
Dlatego jestem wielkim fanem RX100m2.
Powoli dochodzę do wniosku że w podróż dobre byłoby combo RX100m2 + RX10.
RX100 bo F1.8 i super dyskretny, RX10 bo fajny zakres zooma, uszczelnienia, super solidność...

RX10 to dobrze przemyślany aparat, jedyna rzecz która czasami trochę denerwuje to elektryczny zoom.
Rozumiem jednak że chodziło również o to by filmujący też byli zadowoleni.
Najbardziej podoba mi się jakość obrazu, nie robiłem jeszcze konkretnych porównań
ale wygląda na to że obiektyw z RX10 jest zauważalnie (po brzegach) lepszy od tego z RX100m2

Generalnie rzecz biorąc dla mnie najlepszym wynalazkiem ostatnich dwóch lat
jest zastosowanie nowoczesnej matrycy 1" w kompaktach.
Zasadniczo rzecz biorąc nie "eksajtują" nie trawki i listki na super rozmytym tle.
Fotografuję bardzo różne rzeczy, głównie w pośpiechu, w podróży, często jest niezbyt dużo światła,
no i gdy chcę żeby w głębi ostrości zmieściło się odpowiednio dużo...
to bywa że matryca 1" sprawdza się lepiej niż FF...
Sorki za troszkę chaotyczną wypowiedź... :)

Testy śnieżne
fot. Krzysiek szablisty

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://imageshack.com/i/gida8rj)

...a to że jest jszcze mało zdjęć z RX10 to chyba raczej kwestia braku czasu... i nędznej pogody ;)

Fotka zrobiona w poniedziałek.
Na stole gorąca herbata za oknem słońce :)
Wars.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://imageshack.com/i/5lqxnij)

<| MICHAŁ |>

18-12-2013, 12:39

a czy mozna gdzies wypozyczyc rxa na testy?
macanie w sklepie jest niewiele warte, a szkoda sie wpakowac w lipe na 5 kafli

Rafał Wylegała

18-12-2013, 12:57

Szczerze mówiąc nie wiem czy gdzieś wypożyczają sprzęt na testy.

KSIĘŻAK

18-12-2013, 13:06

NPS , ale Nikona

Rafał Wylegała

20-12-2013, 20:40

Ostatnio na jednym z forów przeczytałem że ciekawie mogło by wyglądać porównanie RX10 do Sony A100...
...czyli nowa ale mała matryca vs stara ale APSC.
Nadal jeszcze troszkę ludzi ma lustrzanki z matrycami tej generacji (CCD 10mpix)
Wynik jest taki jak się spodziewałem...
Oczywiście to nie jest żaden poważny test, ale jakiś ogląd daje :)
Tutaj znajdziecie link na wszystkie zdjęcia:
http://wylegala.blogspot.com/2013/12/a100-vs-rx10.html

Jako zachętę zamieszczam tutaj zmniejszoną fotkę z RX10 na ISO... 12800 :)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/856/qopy.jpg/)

Pozdrawiam :)

Rafał Wylegała

21-12-2013, 19:46

Miałem dziś jeszcze małą chwilkę i dorobiłem szybkie porównanie miedzy A57 (czyli dość aktualny CMOS APSC) a RX10
W tym przypadku widać przewagę APSC, choć wcale nie aż taką wielką :)
https://www.dropbox.com/sh/eg1ttt2ofkjykb4/JLEjxBF36l?m=

Rafał Wylegała

28-12-2013, 00:00

Test na Fotopolis:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=18100&sony-cyber-shot-rx10-test

Pawel92

28-12-2013, 00:12

Brawo dla Sony za bardzo interesujący aparat.

Wiel

28-12-2013, 11:55

Czy 2,8 na 200 mm jest "akceptowalne"?

<| MICHAŁ |>

28-12-2013, 12:12

poziom akceptowalności jest mocno subiektywny
patrząc na zdjęcia na necie - imho - zdecydowanie tak, ale sam musisz to ocenić.

Wiel

28-12-2013, 13:17

Rzeczywiście, jest subiektywny.
Patrząc po zdjęciach na fotopolis, jak dla mnie - niestety 200/2,8 słabe...
A w zasadzie nie słabe, tylko "słabe jak na cenę aparatu", który powinien - moim zdaniem - kosztować max. 2000 zł.

Cropy:

24/2,8

http://zapodaj.net/d9ba027e76443.jpg.html

200/2,8

http://zapodaj.net/52916face820d.jpg.html

<| MICHAŁ |>

28-12-2013, 13:23

tylko pamietaj, ze patrysz na szklo o zakresie 24-200 i swetle 2,8
skonstruowanie szkła o takim zakresie i takiej swiatlosile,a dodatkowo idealnego optycznie... praktycznie jest niemożliwe.
a aparat rzeczywiście jest zbyt drogi - te 2000 to tez cena bez sensu, ale rownowartosc ceny n usa jest OK - okolo 3500pln.

Pawel92

28-12-2013, 14:19

Cena jest niestety taka, jak zadecydował Sony, biorąc pod uwaga, że w obecnej chwili ten aparat nie ma żadnego konkurenta. Minie trochę czasu, konkurencja się pojawi i cenę się poprawi :smile:

Rafał Wylegała

29-12-2013, 14:26

Jak będę miał chwilkę czasu to zrobię jakieś bardziej testowe zdjęcia, również na 200mm :)
Poniżej bardzo nietestowe zdjęcie :)

ps. Jacek Bonecki bierze na Dakar m.i. RX10 tak że za kilka tygodni
będzie pewnie więcej fajnych zdjęć z tego aparatu :)

RX10 @ 200mm

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/841/cvax.jpg/)

Rafał Wylegała

04-01-2014, 14:24

...dla ożywienia wątku :)

Okolice stadiony miejskiego w Poznaniu

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/838/s9s9.jpg/)

RX10
ISO 125
1/2000s
F5,6
korekcja - 2,3 EV

...i zupełnie odmienny klimat.
Kontrastowy, minimalistyczny krajobraz widziany przez okno w przedziale :)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/850/wkke.jpg/)

RX10
ISO125
1/800s
F4
bez korekcji
PSE

<| MICHAŁ |>

04-01-2014, 20:57

Rafał, co o nim sądzisz?
wciaż sie zastanawiam, czy nowy sprzęt to rx10, czy lustro....
najbardziej boje sie tej kurduplowatej matrycy....

jerryjola

05-01-2014, 01:05

I ja mam podobne obawy co do tej matrycy.
Niby nie jest to matryca z kompakta, ale i też nie jest tej wielkości co w d300, albo nawet w canoie G1x...

Rafał Wylegała

05-01-2014, 02:03

Wszystko zależy od tego co i jak lubicie fotografować,
to jest tylko narzędzie które należy dopasować do zadań.
Dla mnie osobiście matryca tej wielkości jest zaletą, od samego początku zachwycił mnie RX100.
W mojej praktyce częściej stoję przed problemem zbyt małej niż zbyt dużej głębi ostrości.
Osobiście niemal wcale nie wybieram się gdzieś specjalnie po to żeby robić zdjęcia,
fotografuje w przelocie, z okna pociągu, przy okazji, często w niezbyt silnym oświetleniu...
Chcę żeby sporo elementów na zdjęciu było ostre.
W RX10 czy RX100 mam odpowiednią głębię ostrości bez konieczności przymykania obiektywu
a co za tym idzie bez konieczności nadmiernego podnoszenia ISO...
Cóż każdemu wedle potrzeb. :)
RX10 nie jest jedynym aparatem jaki używam, mam jeszcze NEXy i RX100m2.
Ostatnio najchętniej trzymam w torbie... RX10 i RX100m2, albo zamiast RX100m2 wrzycam NEXa 7 z 35/1.8 :)
To co może troszkę wkurzać na początku to fakt że troszkę trwa uruchomienie się aparatu
no i zoomowanie mogło by mieć jeszcze jedną (szybszą) prędkość, ale myslę że można z tym żyć :)

Fotka z przedwczoraj, przejażdżka rowerem do lasu :)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/46/0w6a.jpg/)
RX10 @ 200mm

ps. rozmiar matrycy jest o tyle większy w porównaniu do kompaktów że zdjęcia wyglądają o niebo lepiej , a na tyle mała że głębia ostrości jest spora :)

<| MICHAŁ |>

05-01-2014, 10:07

wiesz, akurat ja fotografuje wszystko - co sie da
dla mnie problemem nie jest dof, a jakosc zdjec generowanych przy wyzszych iso oraz odwzorowanie szczegółów - udalo mi sie odwyknac dosc skutecznie od targania statywu ze soba (nie nosic statywu to wielka wygoda).
Ostatnia rzeczą którą bym chciał to przekonac sie , ze to nie jest sprzet dla mnie i nie to ce czego szukam
ale w tym to mi nikt nie pomoze - sam to musze jakos przemyslec :)

Rafał Wylegała

05-01-2014, 10:51

Michał, wyżej zalinkowałem pakiet zdjęć na wszystkich czułościach przyjrzyj się tym zdjęciom, matryca 1" Sony to ogromny krok (albo i kilka kroków) w przyszłość.
zresztą co do jakości zdjęć warto na poważnie przemyśleć co się z tymi zdjęciami dalej robi.
Oczywiście każdy chce jak najlepiej, mieć jak najszybszy samochód, z największym bagażnikiem i najbardziej sportową sylwetką z najniższym zawieszeniem idealnie spisującym się w terenie...
...a potem jeździ się do sklepu po zakupy... :)

http://wylegala.blogspot.com/2013/12/12-lat-temu.html

jerryjola

05-01-2014, 11:36

Ja zdaję sobie sprawę, że jest to duży przeskok w porównaniu do matryc z typowych kompaktów.
Tyle tylko, że nie jestem przekonany do końca, czy na takiej (jednak małej) matrycy powinno być upakowanych aż 20 mln pikseli.
Nie widziałem tego na oczy, tylko w sieci na testach i być może taka matryca jest konsekwencją zastosowania takiego obiektywu.
Ze względu na uszkodzenie d300, zakupiłem po bardzo okazjonalnej cenie, sony'ego R1. No i zastanawiam się, czy nie będę marudził, że R10 ma "tylko" 1"...
Też w zasadzie robię zdjęcia wszystkiego , co popadnie, jak się gdzieś poruszam. Więc nie mam czasu zmieniać obiektywu, czy nosić całej torby z szkłami.
Niby jest canon G1X, ma potężną jak na kompakt matrycę, będzie za chwilę obiektyw samsunga 16-50 ze światłem f/2-2.8, ale...
Właśnie są te "ale"
- canon nie jest tak szeroki i nie ma stałego światła w całym zakresie
- tak obiektyw samsunga, jak i canon, nie mają tak dużego zakresu ogniskowych.
Te zalety ma akurat rx10.

W zasadzie - chyba szukam na siłę jakichś wad...

Rafał Wylegała

05-01-2014, 12:58

jerryjola
Myślę że ten link Cię zainteresuje
http://wylegala.blogspot.com/2013/01/stare-vs-nowe.html

:)

Mekano

05-01-2014, 13:07

Dzieki za link, takie proste zwyczajne porownanie, bardzo duzo moim zdaniem mozna wywnioskowac.. i to widac RX100 zdecydowanie wypada lepiej od swojego poprzednika z przed wielu lat.

Rafał Wylegała

05-01-2014, 13:08

Dużo się cały czas mówi o jakości obrazu. Moim zdaniem powinno się o niej dyskutować w kontekście zastosowań obrazków które tworzymy. Pewnie jakoś specjalnie się nie pomylę, ale sądzę że zdecydowana większość z nas jest fotoamatorami. Nie musimy mieć najlepszego sprzętu świata, od tego nie zależą nasze dochody.
Nasze zdjęcia zwykle trafiają do sieci, sporadycznie na odbitkę 10x15 do albumu i jeszcze rzadziej w większych formatach na ścianę salonu czy do galerii.
Aparaty z matrycami 1" dają znacznie lepszą jakość niż "normalne" kompakty ( tak.... posiadacz lustrzanki będzie zadowolony) Spokojnie daje się drukować wielkie wydruki, przy prawidłowym naświetleniu nawet czułość ISO 1600 nadaje się na duży wydruk... nie mówiąc już o publikacji w sieci.
Wystarczy popatrzeć na swoje potrzeby zdroworozsądkowo i na zimno.
W gruncie rzeczy wydaje mi się że głównie chodzi o to by cieszyć się fotografią, a nie z kolejnego zakupu rakiety kosmicznej do podróży do kiosku po gazetę ;)

Mekano

05-01-2014, 13:37

Sadze podobnie dzisiejsze aparaty, sa na tyle dobre, ze ciezko znalezc w nich jakies wady, oczywiscie wady zawsze sa i zawsze sie znajda.. tylko, lepiej robic zdjecia, niz kolejna wada ma rujnowac Ci satysfakcje w wykonywaniu zdjec..

Ja bym sobie zobaczyla, pare porownawczych takich obrazkow jak z linka wyzej miedzy rx100 / rx100II do Nex-a 5N.

Rafał Wylegała

05-01-2014, 13:41

Nie mam już NEXa 5N, ale sądzę że wyjdzie podobnie:

Miałem dziś jeszcze małą chwilkę i dorobiłem szybkie porównanie miedzy A57 (czyli dość aktualny CMOS APSC) a RX10
W tym przypadku widać przewagę APSC, choć wcale nie aż taką wielką :)
https://www.dropbox.com/sh/eg1ttt2ofkjykb4/JLEjxBF36l?m=

<| MICHAŁ |>

05-01-2014, 14:26

Rafal, dzięki za kupę materiału i parę dobrych przemyśleń.
mimo wszystko, ze rx10 to kawal porzadnego sprzętu, to jednak zostanę przy 5N. To wciąż świetny aparat i szkoda sie go pozywać.
prawdopodobnie dokopię niedrogie lustro dla rodziny, bo nie chcą robić kastratem - nie każdemu pasuje taka koncepcja sprzetu.
zdroofka!

Rafał Wylegała

05-01-2014, 14:49

Ja wcale nie namawiam do zakupu, co jest dobre dla mnie nie musi być dobre dla innych :)
Zachęcam jedynie do przemyśleń :)
Pozdrówka!

jerryjola

05-01-2014, 20:23

jerryjola
Myślę że ten link Cię zainteresuje
http://wylegala.blogspot.com/2013/01/stare-vs-nowe.html

:)

Widziałem wcześniej.
Dla mnie jpgi z rx100 lepsze.
Sam zazwyczaj jednak focę w rawach. Jak dla mnie rawy z rx10 nie muszą byc zdecydowanie lepsze od r1 - bo lepsze pewnie będą - ale ważne, aby zapis w raw był w rx10 zdecydowanie szybszy, niż w r1.

... na razie mam na liście zakupowej samsunga galaxy note 10.1 i d300 do wymiany LCD...a potem rx10 do zakupu.

Czepianie się wad było na siłę. Byłem już prawie zdecydowany na zakup fuji x-s1, ale udało mi się zakupić r1 za naprawdę niewielkie pieniądze. Chwilowo zastępuje d300. Ale na dłuższą metę, pasuje kupić coś nowszego technologicznie - przecież r1 wieczne nie jest ;-) A ów rx10 - poza ceną - jest w zasadzie aparatem IDEALNYM tak na co dzień, jak mnie robi się konkretnego rodzaju fotek, ale np. jak się idzie w góry z rodzinką, płynie pontonem po Popradzie...

EDIT:
a czy miałeś może możliwość przetestowania RX10 z lampą zewnętrzną? Ciekawy jestem, czy współpracuje tylko z lampami systemowymi (jak R1), czy poprzez gorącą stopkę z każdą inną?

drdln

10-01-2014, 12:32

<| MICHAŁ |>

10-01-2014, 15:54

idz prosze w plener i zrob pare zdjec z landszaftu - rozne przyslony i ogniskowe.
moze byc na P - niech sobie zam dobiera parametry naswietlania. cholernie jestem ciekaw... :)
szczegolnie takich ujec gdzie bedzie duzo szczegółów - trawy itd.
dzieki
jesli mozesz, to przeslij oryginaly na poczte (mikie_001@gazeta.pl)

jerryjola

12-01-2014, 14:34

Właśnie przyjechał do mnie RX10 na testy, jeżeli macie jakieś zamówienia na konkretne kadry, przysłony, to postaram się spełnić. Mam też pod ręką A7 i Nexa 6, także lada dzień postaram się wrzucić jakieś porównanie.

:-)
Mnie interesuje :
- 200 mm i f/2.8,
- jakość na iso 1600 i 3200 - tak w jpg jak i w raw
- szybkość robienia zdjęć w RAW
- współpraca z zewnętrznymi lampami błyskowymi - jak wygląda gorąca stopka.

Akurat bardzo mocno zastanawiam się na rx10.

Za każdą , najmniejsze info, będę wdzięczny .
Rafał już wcześniej pokazał możliwości tego aparatu, ale je jestem nienasycony. A i dzięki temu aparat może zostanie lepiej rozreklamowany.
...pamiętam swego czasu historię a700. Wiele osób jeździło po nim tylko dlatego, ze Soniacz.
Jak wypuścili ostatnie firmware, nastała cisz...

drdln

21-01-2014, 19:53

Dopiero teraz miałem chwilę żeby to ogarnąć. Wrzucam paczkę JPGów prosto z aparatu. Cały przekrój ogniskowych, przysłony od 2.8 do 8 (czasem coś wyżej). Nie mam czasu na analizę i zestawianie tego, dlatego niech każdy wyciągnie wnioski sam. Według mnie jest bardzo dobrze. https://skydrive.live.com/redir?resid=74A2D92760010F0!3899&authkey=!AIFE8Oaz-sIQ1Qo&ithint=file%2c.zip

Co do ISO - kiepścizna :( WB w ciemnicy bardzo słaby, a ISO 1600 już właściwie nieużywalne. Jak znajdę chwilę to wrzucę jakieś zdjęcia.

jerryjola

22-01-2014, 00:55

Ciekawe stwierdzenie z tym ISO. Rafał zrobił fotkę na iso 3200 i jak dla mnie było więcej niż OK.

...wiesz, ja cały czas bazuję na d300 i r1, może stąd nie mam obiektywnego podejścia do sprawy.

drdln

22-01-2014, 01:48

Ja z kolei jestem przyzwyczajony do D700/Nexa-6, także wszystko to kwestia punktu widzenia. W weekend wrzucę więcej zdjęć.

matys

24-01-2014, 15:02

Taka drobna recenzja ;)
Ralfs (http://youtu.be/AeJPyQwxpoE)

@Michał pochwal się jaką decyzję podjąłeś.

drdln

25-01-2014, 00:02

Takie małe zestawienie. Pełen kadr + wycinki 100%. Dla dużych odległości lepiej wygląda f/2.8 od f/8!

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/01/SonyRX1020028_zpsd41a089b-1.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/Sony-RX-10-200-28_zpsd41a089b.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/01/SonyRX1020080_zpsaa4cd179-1.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/Sony-RX-10-200-80_zpsaa4cd179.jpg)

Kilka słów o aparacie:

- Wizjer to absolutna rewelacja. To ta sama konstrukcja, która jest w A7/A7R. W porównaniu do Nexa 6... porównania nie ma. Kolory są niesamowicie naturalne, kontrast jest na odpowiednim poziomie. Naprawdę, można go pomylić z optycznym wizjerem.

- Menu - w końcu ludzkie zakładki, choć jest opcja powrotu do kafelków z Nexa (opcja dla masochistów)

- Ergonomia: grip mocno wystaje do przodu, ale jest bardzo wąski. Teraz, w grubych rękawicach aparat trzyma się świetnie (lepiej od A7), ale bez rękawic jest już mniej przyjemnie (chociaż trzeba przyznać - aparat trzyma się pewnie).

- Górny ekranik jest super. Brakuje mi tylko opcji wyłączenia ekranu głównego. No skoro mamy i wizjer i górny ekranik, to taka opcja jest logiczna i uzasadniona.

- Pokrętło korekty ekspozycji - rewelacja. Każdy aparat powinien je mieć w tym miejscu.

- Możliwość konfiguracji przycisków jest przeogromna. Konfigurowalne jest wszystko. Pod Fn jest fajne menu ekranowe, do którego można przypisać aż 12 funkcji.

- Świetny jest także pierścień przysłon na obiektywie. Można w nim wyłączyć klik (jest od tego przełącznik na dole) - dobra opcja dla filmowców.

- Wbudowany filtr ND! Nie wiem jak to działa, ale działa tak, jak powinien. Zabiera 3 EV, czyli wydłuża czas naświetlania ośmiokrotnie.

- Co mi się nie podoba: zmiana ogniskowej realizowana elektronicznie (BTW - pierścień może zmieniać ogniskową skokowo, tj. 24 - 35 - 50 - 70 - 100 - 135 - 200 mm). Niestety zmiana ogniskowych jest dość wolna i towarzyszy jej nieprzyjemny odgłos silniczka. Generalnie czuć, że jest czym poruszać w tym obiektywie.

- Odblaski w obiektywie - niestety bardzo łatwo je złapać, do tego są bardzo nieprzyjemne. Z aparatem jest osłona p.słoneczna.

Generalnie aparat w wykonywaniu zdjęć bardziej pomaga niż przeszkadza. Za 5k bym go nie kupił, ale gdyby kosztował ok. 3k, byłby naprawdę świetną propozycją.

drdln

25-01-2014, 13:03

Paczka sampli dla zainteresowanych: https://skydrive.live.com/redir?resid=74A2D92760010F0!3933&authkey=!AAJBMo5LMlHcj1Q&ithint=file%2c.zip
Jest bokeh z 200mm, praca pod światło, kilka zdjęć z wyższych czułości i zwykłe strzały. EXIFy oczywiście zachowane, pliki prosto z aparatu.

shaolin

14-03-2014, 03:57

XO-xVAZviNE

jerryjola

16-03-2014, 17:45

Robi wrażenie.
...że się komuś chciało...rozbierać na części, rzecz jasna...

puch24

16-03-2014, 18:49

Sony samo rozebrało do celów reklamowych - więc musiało im się chcieć.

shaolin

21-03-2014, 04:07

http://www.dpreview.com/reviews/sony-cybershot-dsc-rx10

wojtek.swiecicki

28-03-2014, 00:15

R1 robi zdjęcia nie gorsze od popularnych lustrzanek Nikona.
Wiem, bo używałem równolegle z D80 i D5100. Do tego
szkło było na poziomie zdecydowanie wyższym niż kitowe
szkła Nikkor . Można teraz kupić R1 w dobrym stanie za 600pln
czyli znacznie taniej niż dowolna puszka Nikona. Taka prawda!
W$

tomek s

28-03-2014, 09:20

Prawda jest też taka, że my tu rozmawiamy akurat o RX10, a R1 sprzed kilku lat to zupełnie inna historia :wink:
Pozdr

<| MICHAŁ |>

28-03-2014, 09:23

to w sumie nie wątek o R1, ale ze względu, że miałem R1 to dodam kilka słów od siebie w formie komentarza do powyższej wypowiedzi - co z tego, że R1 ma świetne szkło, skoro na przykład AWB leży i kwiczy!
Miałem R1 ze 3 miesiące i doslownie moze z 10, no może 20% zdjęć ma sensownie ustawioną temperaturę barwową - reszta wymaga mniejszej lub większej korekty. D80 pod tym względem był nieco lepszy, ale i jednemu i drugiemu daleko było na przykład do 350D, którego miałem równolegle z R1.
Moim zdaniem R1 przy takim układzie świetnie sie sprawdzi jako sprzęt do b/w - problem awb praktycznie zanika.
Porównując z obecnymi aparatami - widać znaczący postęp

ropusz

26-04-2014, 17:02

Widziałem go dziś z bliska. Robi wrażenie solidnego - tylko trochę ciężki. Jakby miał APS-C to by się można było zastanawiać a tak to trzeba sobie stałki do NEXa dokupić.

<| MICHAŁ |>

01-07-2014, 21:31

zwracam uwagę na bezpośrednią konkurencję. jestem pod duzym wrażeniem, tym bardziej, że powoli moje sprzętowe marzenia sprzed lat zaczynają sie urzeczywistniać :)
http://www.gizmag.com/sony-rx10-vs-panasonic-lumix-fz1000/32548/

shaolin

03-07-2014, 05:40

Sony wlasnie obnizylo MSRP o 300$ w USA (z 1299$ na 998$). Wystraszyli sie Panasa (ktory na dzien dobry kosztuje 899$).

<| MICHAŁ |>

03-07-2014, 13:48

dokladnie.
banan mi z paszczy nie schodzi.
strasznie sie wkurzalem, ze soniacz prawie piątkę kosztuje, a tu prosze bardzo, jeszcze chwileczka, jeszcze momencik i bedzie go mozna za trójaka wyjąć.

shaolin

03-07-2014, 14:08

To jeszcze jedno porownanie:
http://www.imaging-resource.com/cameras/sony/rx10/vs/panasonic/fz1000/

<| MICHAŁ |>

03-07-2014, 14:47

tu jeszcze jedno:
http://www.dpreview.com/previews/panasonic-lumix-dmc-fz1000/6

shaolin

12-07-2014, 08:51

Daje tu bo porownuja do RX10, a ze nie ma osobnego watku dla FZ1000 to... ;)

http://www.focus-numerique.com/test-1933/compact-panasonic-fz1000-test-terrain-18.html
http://www.focus-numerique.com/test-1933/compact-panasonic-fz1000-test-terrain-19.html

<| MICHAŁ |>

12-07-2014, 16:00

Generalnie konluzja jest taka - ten sam typ aparatu, ta sama matryca.
rx10 ma lepszą optykę i jest pancerniej zrobiony. panas ma ciut gorsze szklo, ale duuuzo wiekszy zakres, krecony we wszystkie strony wyswietlacz i 4K
gdzies wyczytalem, ze lepszym wyborem bedzie jednak panas, bo ten zakres 200-400 robi przewagę.

shaolin

22-07-2014, 02:34

Daje tu, bo duzo nawiazan do RX10:
http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-fz1000

ikar39

16-03-2015, 19:46

Kupiłem ten aparacik i jestem mega zadowolony z jakości fotek ,co prawda posiadam jeszcze Nikon 7100,ale taki zakres jaki oferuje Rx10 w zupełności mi wystarczy ,nie muszę dźwigać tych ciężkich słoików ,odnośnie Panasonica FZ1000 miałem go przez tydzień ,ale fotki wychodzą gorsze mniej szczegółów i przy iso 1600 jest już kaszanka ,dobrze że kupowałem w markecie w którym jest 30dni na oddanie sprzętu bez podania przyczyny, jedynie co było fajną sprawą w Panacholu to ręczne wybieranie pól ostrości ,czego nie ma RX10 a szkoda

ikar39

19-03-2015, 13:38

https://onedrive.live.com/redir?resid=B4C6A9543BCEB309!4681&authkey=!ACUiahWs_PjwyVc&v=3&ithint=photo%2cjpg

ikar39

19-03-2015, 13:44

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://onedrive.live.com/redir?resid=B4C6A9543BCEB309!4681&authkey=!ACUiahWs_PjwyVc&v=3&ithint=photo%2cjpg)
fotka

stachmuszel

19-03-2015, 15:10

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://onedrive.live.com/redir?resid=B4C6A9543BCEB309!4681&authkey=!ACUiahWs_PjwyVc&v=3&ithint=photo%2cjpg)
fotka

Gdzież ona jest??? ;-)

stachmuszel

20-03-2015, 11:18

ikar39

20-03-2015, 21:58

Ikar, opisz swoje wrażenia z użytkowania tego aparatu. Bardzo mało informacji jest o nim tu na forum, a aparat wydaje się być ciekawy. Ergonomia, praca na niskich i wysokich ISO, video, silnik jpg etc. Bardzo będziemy wdzięczni.

jak możesz to napisz jakie testy cię interesują dokładnie ,to jutro postaram się tym aparacikiem pobawić ,i porobić fotki

<| MICHAŁ |>

21-03-2015, 08:43

Nie testy, a recenzja nas interesuje.
Jakie są Twoje odczucia z użytkowania - masz z czym porównać (wcześniej miałem d7100 i w porównaniu z nim RX10 jest takia a taki)?
No przynajmniej mnie takie coś interesuje i tak rozumiem wcześniejsze pytania

stachmuszel

21-03-2015, 09:09

Dokładnie tak jak napisał Michal. Subiektywne odczucia z użytkowania, bez testów typu crop etc. Mnie osobiście chyba najbardziej interesuje to agresywne odszumianie na wyższych ISO. Dostrzegam to na fotkach znalezionych w sieci i gdyby nie to, aparat imho idealny dla mnie. Na zabawy z RAW jestem juz za stary. Interesuje mnie jpg. Jak z szybkością i celnością AF, na ile wystarcza bateria, czy te ponad 800 gramów daje popalić, etc. Takie stricte użytkowe sprawy.
Tego aparatu niestety nie ma w żadnym ze sklepow, aby moc go choć wziąć do reki. Wszystko fajnie, ale to jednak wielka niewiadoma, dlatego prośbą do Ciebie.

otwieracz

21-03-2015, 09:58

Całkiem ładny obrazek generuje ten aparacik. Nie zapominajmy że to matryca wielkości 1", więc trudno się spodziewać obrazków i szumów jak w APS-C. Szkoda tylko że taki wielki i ciężki... Właściwie przemawia za nim tylko jasne tele. Ale są i tacy którzy nie lubią żonglerki obiektywami i dla nich to też może być argument za. Ja chyba jednak wolałbym jakąś puchę Nikona z jasną Sigmą 17-50 czy 17-70 gdybym miał wybierać w takich gabarytach. Może gdyby miał zakres 24-300 czy 400 2.8 to można by było się zastanowić nad kupnem RX10. Marudzę... nudzi mi się :-)

stachmuszel

21-03-2015, 12:55

Nie marudzisz, masz dylemat, podobnie jak ja. Mnie akurat to długie tele jest zbędne, wole szersze kadry, łącznie z UWA.

otwieracz

21-03-2015, 13:31

Nie marudzisz, masz dylemat, podobnie jak ja. Mnie akurat to długie tele jest zbędne, wole szersze kadry, łącznie z UWA.
Marudzę marudzę. Nie mam dylematu - mam A5000 z kitem i jestem zadowolony. Lustro z gratami poszło do nowych właścicieli. Na szersze kadry to jest RX100 III - matryca ta sama a gabaryty jakże inne :-)

ikar39

21-03-2015, 20:08

Aparat użytkuje się przyjemnie ,dobrze rozmieszczony układ przycisków ,można sobie ustawić według swoich potrzeb ,ergonomia aparatu jest naprawdę dobra ,aparat jest dość ciężki ,jak lustrzanka ,górny wyświetlacz aparatu trochę okrojony pokazuję czas migawki ,przesłonę ,ekspozycję ,balans bieli i licznik zdjęć niestety brak parametru ISO ,wizjer elektroniczny nie ma żadnych opóźnień ,ilość zdjęć na baterii ok 500 fotek i bateria do ładowania ,minusem jest brak ładowarki stacjonarnej trzeba podłączać bezpośrednio do aparatu ,w monecie ładowania nie można robić zdjęć ,grip jest dobrze wyprofilowany ,gumy są bardzo dobrej jakości ,aparat trzyma się pewnie ,obiektyw wysuwa się z byt wolno w porównaniu z Panasem FK1000 na zdjęcia akcji nie ma szans ,czas reakcji od chwili włączenia to ok 1s więc nie jest źle ,filmy z tego aparatu są rewelacyjne tutaj nie mam zastrzeżeń obraz jest bardzo płynny ,po aktualizacji aparat otrzymał kodek XAVCS można nagrywać filmu 100kl/s ,co do fotek to JPG naprawdę są rewelacyjne nawet w kiepskim świetle ,porównuję z moim D7100 z obiektywem Sigma 17-50 2,8 ,zdjęcia są ostre od pełnej dziury 2.8 ,aparat godny polecenia dla użytkowników którzy cenią sobie wygodę i nie musza targać tych wszystkich obiektywów ,w moim przypadku Sigma 17-50/2.8 ,Nikkor 70-300 ,Nikkor 18-105 ,Nikkor 50/1.8 ,Sigma 10-20 trochę brakuję mi szerokiego kąta który ma przy Sigmie 10-20 ale nie można mieć wszystkiego ,RAW nie robiłem więc nie wypowiem się na temat jakości zdjęć ,ja jestem typowym turystą więc aparat mi jest potrzebny do fotek z wakacji ,czasami jakiś portrecik ,ale głównie zależy mi na fotografowaniu mojej rodzinki a ten aparat spełnia moje oczekiwania i nie zamiennie go na inny ,jest bardzo uniwersalny a zwłaszcza obiektyw ,taki zakres mi najbardziej odpowiada ,zależało mi na dobrej jakość JPG ,nie musze sprawdzać na ekranie czy zdjęcie jest trafiona ,bo wiem że zawsze trafia w punkt i jest ostro Nikon D7100 to dobra puszka i na pewno będzie mi służyła ,ale Sony RX10 na wypady wakacyjne jest idealny ,dzisiaj byłem w Fotojoker i pstryknąłem parę fotek z Sony A6000 na ISO 400-1600 i zdjęcia wypadają blado przy RX10 co prawda obiektyw był kitowy 18-50 ,ale dokupić dobry obiektyw do A6000 to parę tysiączków trzeba wyłożyć ,ja osobiście polecam ten aparat ,w załączników wrzucam parę fotek ZRX10 od ISO 100-1600 oceńcie sami ,ostatnie fotka jest zrobiona z zoomem cyfrowym ,fotki robione przy świetle ledowym o barwie żółtej +fotki z A6000 zwykłe pstryki w sklepie ,zapomniałem dodać że AF działa bardzo szybko i trafia w punkt ,przy ciemnych sceneriach jest doświetlany diodą więc też działa sprawnie ,o obiektywie nie będę się rozpisywał ,24-200/2.8 po prostu jest bardzo ostro
Proszę nie krytykować mnie o opis ,bo robię to pierwszy raz.
https://db.tt/FF7uGMJZ
https://db.tt/tqkbw5pp

Ligo

21-03-2015, 20:50

minusem jest brak ładowarki stacjonarnej trzeba podłączać bezpośrednio do aparatu,w monecie ładowania nie można robić zdjęć
Faktem jest, że Sony dało ciała nie dołączając ładowarki do zestawu, ale przecież bateria to typowy NP-FW50, który jest stosowany w wielu innych aparatach.
Stąd bardzo łatwo o zamiennik i często razem z ładowarką za free.
Tak więc wcale nie jest się uwiązanym do kabla.

ikar39

21-03-2015, 20:56

Faktem jest, że Sony dało ciała nie dołączając ładowarki do zestawu, ale przecież bateria to typowy NP-FW50, który jest stosowany w wielu innych aparatach.
Stąd bardzo łatwo o zamiennik i często razem z ładowarką za free.
Tak więc wcale nie jest się uwiązanym do kabla.
ładowarkę już dokupiłem ,Sony faktycznie nie dodaje ładowarek ,nawet w Sony A7 nie ma w standardzie

ikar39

21-03-2015, 21:17

ładowarkę już dokupiłem ,Sony faktycznie nie dodaje ładowarek ,nawet w Sony A7 nie ma w standardzie
Mała zmiana balansu bieli
https://db.tt/rTdgqlBR

stachmuszel

21-03-2015, 21:53

No jeśli zdjęcia z A6000 wypadają "blado" to RX10 musi być rewelacyjny ;-)

Pawel92

21-03-2015, 21:58

No jeśli zdjęcia z A6000 wypadają "blado" to RX10 musi być rewelacyjny ;-)

:D

ikar39

21-03-2015, 22:01

No jeśli zdjęcia z A6000 wypadają "blado" to RX10 musi być rewelacyjny ;-)

Takie jest moje odczucie ,zrobiłem tylko parę pstryków na ISO 1600 i dużych różnić nie zauważyłem a matryca APS jest o wiele większa i wpada więcej światła ,nie wiem czy to miała być do mnie jakaś aluzja
fotki
z Pana
https://db.tt/VTBcydKh
https://db.tt/EDwcCrtP
https://db.tt/QkWTGlXv
https://db.tt/3zYiiGtZ

stachmuszel

22-03-2015, 10:15

Ikar, dzięki za fotki. To nie była broń boże aluzja.
Pozdr.

ikar39

22-03-2015, 12:21

Dwa pstryki z rx10 ,ISO 500
https://db.tt/NaDWVPTK
Po delikatnej obróbce
https://db.tt/pXiZE1BP

Andreas1947

26-03-2015, 17:17

Dwa pstryki z rx10 ,ISO 500
https://db.tt/NaDWVPTK
Po delikatnej obróbce
https://db.tt/pXiZE1BP

Po co zamieszczasz fotki które po kilku dniach są niedostępne ??

A tak w ogóle to do mnie właśnie jedzie RX10 - jutro ma dotrzeć.

ikar39

26-03-2015, 20:54

Po co zamieszczasz fotki które po kilku dniach są niedostępne ??

A tak w ogóle to do mnie właśnie jedzie RX10 - jutro ma dotrzeć.
Będziesz zadowolony z jakości zdjęć ,a za fotki wrzucone przepraszam ,ale przypadkowo usunąłem folder na dropboxie.Przy okazji zapytam jak cena za aparacik?

Andreas1947

28-03-2015, 17:35

ikar39

28-03-2015, 22:56

Dałem 3.550 zł z przesyłką za darmo. Wczoraj w południe do mnie dotarł. Zapakowany i zaplombowany plombami Sony. Wgrane już ma software 2.0. Na razie się poznajemy. Obrazek imho lepszy niż w LX100 którego tez posiadam.
Brak mi zewnętrznej ładowarki , ale już zamówiłem i zapasowy akumulator też.
Do szczęścia brakuje mi tylko filtrów. Procect lub UV oraz polara.
ja kupowałem w Media i dałem 3600zł więc podobna cena ,filtr już zakupiłem uv Hoya ,software też mam 2.0, żeby kręcić filmy w XAVC S 100kl/s musisz kupić kartę SDXC UHS 3 ,ja taką kupowałem ,64GB ,karty dość drogie ,ja dałem 250zł za 64GB ,zastanawiam się jeszcze nad lampą zewnętrzną F43M

Andreas1947

29-03-2015, 20:32

Lampa mi raczej nie potrzebna bo to będzie sprzęt na wycieczki. Muszę sobie sprawić jakiś nie za duży futerał. Mam na dzisiaj Lowepro Rezo TLZ 10 . Jest prawie idealny do aparatu tylko ma takie dość cienkie ścianki.
Fajny byłby taki http://store.lowepro.com/adventura-tlz-20-ii ale kiedy będzie dostępny w Polsce nie wiadomo

Maxtiger

18-05-2015, 09:52

Witam,

Po kilku miesięcznych poszukiwaniach w końcu i ja teraz kupiłem Sony Rx10 - 3199 pln w Media Markt. Długo się zastanawiałem lecz w końcu nastąpiło przełamanie. Otóż w MM były wystawione wszystkie aparaty które rozważałem: Sony Rx10, rx100 mk3, A6000, Panasonic Lx100 i FZ1000. Spędziłem ponad 2 godziny i spojrzałem na aparaty nie co inaczej aniżeli czytanie testów, opinii itd. Tylko ten jedyny aparat sprawił mi ogromną radość operując nim w sklepie. Jestem mega zadowolony. Nie wiem o co chodzi z tą ładowarką ale w tym zestawie jest normalna ładowarka jak laptopa (troszkę mniejsza). Co do jakości zdjęć i możliwości tego aparatu na razie nie jestem w stanie nic więcej powiedzieć, gdyż dopiero zacznę testy.
Teraz się zastanawiam jaki futerał dokupić aby utrzymać w miarę nie duże gabaraty (w porównaniu z lustrzankami) oraz jaki filtr dokupić i co on da? Jestem amatorem więc chętnie dowiem się coś więcej na ten temat.

Pozdrawiam

puch24

18-05-2015, 10:33

Chodzi o ładowarki, pozwalające ładować akumulator POZA aparatem - coraz więcej producentów oszczędza na tym, i dostarcza tylko zasilacz USB, dający możliwość ładowania akumulatora w aparacie.

Andreas1947

18-05-2015, 22:33

Ja zakupiłem na ebay.de futerał Sony LCJ-RXE. Udało mi się kupić za 29,90 €. Oczywiście przez znajomego w Niemczech bo do Polski nie wysyłali U nas w jednym ze znanych sklepów internetowych kosztuje 354 zł + koszty wysyłki.

Maxtiger

19-05-2015, 12:18

Futerał specjalnie stworzony do aparatu - bajka. Rzeczywiście w Polsce najtaniej kosztuje 354 pLN - to stanowczo za dużo. Muszę poszukać rozwiązania jak go kupić z zagranicy, albo poszukać podobnego futerału w Polsce.
Powiedzcie mi dokładniej coś o tych filtrach i czy warto.

Z góry dziękuje

Andreas1947

19-05-2015, 12:33

Mam takie "skrzywienie" od wielu lat , że zawsze kupuje lub zakładam (jeżeli takowy (średnica) posiadam) na obiektyw filtr UV lub protect. Zawsze lepiej w razie czego uszkodzić szkło filtra niż soczewkę obiektywu. Ale to jest tylko takie moje zdanie. Po prostu zawsze tak robiłem i dobrze na tym wychodziłem.
Są ludzie którzy uważają używanie takich filtrów za profanacje ale to ich sprawa.
Co do filtra polaryzacyjnego to warto go mieć i zakładać latem do robienia zdjęć krajobrazów z niebem w tle.

Co do ładowarki zewnętrznej to dokupiłem sobie ładowarkę Newell i ogniwo tejże firmy. Ładuje zarówno oryginał i zamiennik. Jestem z niej bardzo zadowolony.

puch24

19-05-2015, 12:45

Szkoła otwocka zaleca używanie bezbarwnych filtrów (np. UV) do ochrony obiektywu, a szkoła falenicka tego zakazuje, uzasadniając to pogorszeniem jakości obrazu przez filtr.
Jestem zdecydowanym zwolennikiem szkoły otwockiej i używam filtrów UV do ochrony obiektywów, i dobrze na tym wyszedłem. Dobrą ochroną mechaniczną jest też osłona przeciwsłoneczna, choć oczywiście nie chroni przy bezpośrednim kontakcie ze szkłem.
Warunkiem jest jednak używanie dobrych filtrów UV - markowych filtrów z wielowarstowymi powłokami przeciwodblaskowymi MC (co najmniej Hoya HMC, Hama HTMC). Tanie chińskie filtry często mają napis MC, ale jest to tylko napis - nawet jeśli faktycznie mają powłoki, to zwykle jednowarstwowe i mało skuteczne, i filtr powoduje spore odblaski i obniżenie kontrastu. W przypadku użycia takich filtrów zwolennicy szkoły falenickiej mają absolutną rację.
Nawet dobre filtry MC generują dodatkowe odblaski, dlatego przy fotografowaniu np. w nocy z punktami światła filtr zawsze można zdjąć.

Maxtiger

19-05-2015, 13:08

Dziękuje Wam serdecznie za porady.

Teraz tak z szybka wyszukałem więc zapytam czy taki wybór będzie dobry czy proponujecie coś lepszego a może i tańszego?:
- http://www.cyfrowe.pl/aparaty/hoya-filtr-uv-hmc-62-mm.html
- http://www.cyfrowe.pl/aparaty/marumi-filtr-polaryzacyjny-kolowy-62-mm-dhg.html

i zestaw do ładowania:
- tutaj muszę odszukać jakie ma mieć parametry a mam przy sobie Rx10

Ponownie z góry dziękuje

P.S.

Chciałbym jak najszybciej skompletować to co jest niezbędne i zakończył ten dział inwestycji na kilka lat :)

Maxtiger

25-05-2015, 14:50

Ten drugi filtr ma dobre opinie jak poczytałem na różnych forach. Pytanie czy na 100% będzie pasował do Rx10? Czy wystarczy sam fakt że ma 62mm?

puch24

25-05-2015, 18:27

A jaki gwint filtra ma RX10? Jeśli standardowy 62 mm, to nie ma powodu, by nie pasował.
Ale Sony jest znane z własnych pomysłów autorskich, np. wymyśliło nie stosowany przez nikogo innego gwint 74 mm. Sprawdź dokładnie.

Andreas1947

25-05-2015, 22:41

Pasują filtry standardowe o średnicy 62 mm - tak , że spoko :)

misieqMP

27-05-2015, 12:56

Chciałbym zobaczyć jakieś zdjęcie z naciskiem na bokeh na 200mm F2,8. Będę wdzięczny.

Maxtiger

27-05-2015, 13:34

Na chwilę obecną, jak się okazało, filtra w tej cenie :( muszą poszukać i wybrać inny. Może rzeczywiście coś z Hoyi wezmę - macie jakieś sugestie?

Co zdjęć - 200mm z rozmyciem tła - postaram się coś wrzucić. Jak dla mnie jest super. Wczoraj robiłem dzieciom jak dmuchały świeczki i było bardzo fajnie, jednakże tych zdjęć nie udostępnię. W wolnej chwili coś porobię = przedmiotom lub rośliną.

Nagrywałem ostatnio - zoom działa rzeczywiście bardzo powoli za to oglądając materiał na 55 calach - nie ma szarpnięć i przeskoków a więc jest to też duży plus a nie minus. Mam też kamerę Full HD firmy Panasonic. W kamerze zoom działa zupełnie inaczej, gdyż im mocniej pociągniesz za dźwignię tym szybciej pracuje zoom i pod tym względem nie ma sobie równych kamera. Kamera tylko nagrywa więc trzeba mieć tego świadomość. Jak się poprawi pogoda - to po testuję jakość filmów HD z kamery i Rx10 - powiedzmy ze statywu i z ręki a następnie podzielę się wrażeniami. Na chwilę obecną Rx10 bardzo dobrze filmuje ale czy tak dobrze jak kamera? Hmmm bez porównania próbek nie odpowiem.

Pozdrawiam.

puch24

27-05-2015, 13:53

Filtr Hoya UV(C) HMC jest całkiem wystarczający i można go kupić na Allegro za jakieś 40 zł + przesyłka. Poszukaj.
Oczywiście są wersje z lepszymi powłokami HMC Super czy Pro, ale są droższe.
Filtr polaryzacyjny dobrze byłoby kupić też z powłokami MC, ale one są już drogie; ja jednak poszedłem na kompromis i mam zwykłe polary. Używam ich na tyle rzadko, że jakoś nie widziałem uzasadnienia dla takiego wydatku.

Ew. pomyśl o takim zestawie: http://allegro.pl/filtr-hoya-uv-hmc-c-polaryzacyjny-ndx8-62mm-i5359596985.html - ja kupiłem sobie taki o innej średnicy, i cena jest dość atrakcyjna, bo trzy filtry kosztują tyle, co dwa oddzielnie. Tyle, że tylko UV ma powłoki MC.

Maxtiger

01-06-2015, 15:14

Dziękuje serdecznie za propozycję jak również informację. Poczytam i przeanalizuję dokładnie Wasze wskazówki.
Na kilka dni przerzuciłem do Rx10 kartę z kamery - Sandisk - 0k. 30 mb - nagrywanie. Okazało się że robiąc zdjęcie w trybie auto w najwyższej rozdzielczości i jakości (tylko JPG) po zrobieniu zdjęcia - mijały ok 3-4 sekundy abym mógł zrobić kolejne zdjęcie. Dokupiłem teraz: SanDisk Extreme Pro 32 GB 95 MB/s SDHC i powiem szczerze różnicy nie ma żadnej. Pstrykam zdjęcie (patrząc w wizjer) potem mam kilka sekund czarnego ekranu i po upływie tych 3 sekund mogę dopiero robić kolejne zdjęcie. Najgorsze jest to że jeżeli mam w głowie kolejne zdjęcie i używam od razu zoomu aby w kolejnym zdjęciu przybliżyć obiekt - aparat przełącza na zoomowanie zdjęcia już zrobionego - wrrrrrrrr.
Czy mam coś źle ustawionego czy tak po porostu ma być? Chyba nie możliwym jest aby aparat tej klasy plus mega szybka karta - miały takie opóźnienia w robieniu jednego a kolejnego zdjęcia. Oczywiście w moim starym aparacie jest bardzo podobnie ale on ma już z 8 lat!

Będąc w podziemiach bardzo lekko oświetlonych - muszę przyznać że aparat dobrze sobie radzi i nawet iso3200 jest do przyjęcia. Oczywiście można zawsze użyć lampy - lecz wtedy zdjęcie nie oddaje rzeczywistego klimatu.

Pozdrawiam i czekam na wskazówki

puch24

01-06-2015, 17:40

Jeżeli zmiana karty na szybszą nie pomaga, to znaczy, że Ten Typ Tak Ma.
Wiele aparatów dławi się zrobionymi przez siebie zdjęciami, to nie tylko Twój problem. Duże rozdzielczości to dużo danych, poza tym, zdjęcie musi zostać przetworzone do jpga, stosowane są programowe korekty dystorsji, winietowania, aberracji chromatycznej - wszystko to musi chwilę potrwać. A potem kompresja do jpga i zapis na kartę.
Czasem wyraźną różnicę w czasie zapisu widać w przypadku tzw. trybów artystycznych, gdy stosowane są rozmaite dziwne tryby jak miniatura, rybie oko, akwarela czy jeszcze coś - wtedy obróbka przed zapisem potrafi trwać zauważalnie dłużej.
Przy używaniu wysokiego ISO stosowane jest też programowe odszumianie zdjęcia - wtedy zapis też może trwać nieco dłużej.

Ale może niech się zamiast mnie wypowiedzą użytkownicy RX10.

Andreas1947

01-06-2015, 21:11

Okazało się że robiąc zdjęcie w trybie auto w najwyższej rozdzielczości i jakości (tylko JPG) po zrobieniu zdjęcia - mijały ok 3-4 sekundy abym mógł zrobić kolejne zdjęcie. Dokupiłem teraz: SanDisk Extreme Pro 32 GB 95 MB/s SDHC i powiem szczerze różnicy nie ma żadnej.
Pozdrawiam i czekam na wskazówki
Mam tak samo ustawione i można robić zdjęcia jedno po drugim . Zrób fotkę i zaraz po tym wciśnij migawkę do połowy . Ukazuje Ci się wtedy nowy kadr i możesz pstryknąć następne zdjęcie. I znowu następne. I można tak pstrykać w nieskończoność
Prawdą jest , ze jak zrobisz jedna fotkę obraz jest na kilka sekund "zamrożony". W czym Ci to przeszkadza jak nie robisz zaraz drugiego zdjęcia ??

Maxtiger

02-06-2015, 10:07

Dziękuje za podpowiedzi.
W czym mi to przeszkadza? Właśnie w tym co pisałem że jak chce zrobić kolejne zdjęcie to muszę czekać te 3-4 sekundy aby zrobić kolejne (nie wiedziałem i nie testowałem że mogę od razu wciskać migawkę do połowy i od razu robię zdjęcie - wytestuję to). Dam znać jak to wyszło.
Teraz nadchodzi dłuższy weekend to postaram się dłużej potestować aparat więc podzielę się wrażeniami.

kiemlo

02-06-2015, 13:04

Prawdą jest , ze jak zrobisz jedna fotkę obraz jest na kilka sekund "zamrożony".
Ten podgląd zrobionego zdjęcia można wyłączyć.

Andreas1947

02-06-2015, 13:06

Przed chwilka otrzymałem paczkę a w niej miedzy innymi ten futerał o którym wspomniałem dwie strony wcześniej. Miód malina, ale czy wart 354 zł na pewno nie. Te niecałe 30 âŹ na pewno tak.

Maxtiger

03-06-2015, 09:46

Chwilkę po testowałem i na chwilę obecną mogę stwierdzić że: zrobienie 1 zdjęcia i wciśnięcie z automatu spust migawki do połowy odpala odrazu nowy obraz i AF. Rzeczywiście można robić tak bez końca i prędkość jest taka jaka powinna za tą kasę. :) Troszkę inaczej jest przy robieniach zdjęć wykorzystując wyższe ISO w ciemniejszych miejscach - trwa to ciut dłużej ale efekty są bardzo bardzo dobre.

Zastanawia mnie taka rzecz czy w takim programie jak np. Light room da się skorygować rozbłysk lampy na zdjęciu aby efekt był naturalny?

P.S.
Ja jako Etui kupiłem CASE LOGIC SLRC200 za nie całe 70 pln i jestem bardzo zadowolony. Wchodzi tam aparat z paskiem i obok do kieszonki cała ładowarka z kablami. Rewelka.

shaolin

11-06-2015, 06:58

http://www.dpreview.com/articles/0995267996/sony-announces-rx10-ii

Andreas1947

13-06-2015, 13:27

http://www.dpreview.com/articles/0995267996/sony-announces-rx10-ii

Ceny tych nowości bardzo wygórowane. RX10 II to około 6.600 zł . Mam pierwsza wersje (RX10) za trochę więcej niż połowa ceny tej nowości. 4k mi niepotrzebne. Mam ta opcje w LX100 i tak z niej nie korzystam.

boggy_90

03-05-2017, 19:29

Trochę odkopię, ale nie będę zakładał nowego tematu.
Mam pierwszego RX10 i zauważyłem, że w obiektywie pojawił się grzyb. Spotkał się ktoś z grzybem w obiektywie kompaktowym? Jak to możliwe, skoro ten RX10 powinien być chyba uszczelniany. Niestety nie wiem jak był ptraktowany ten aparat przez poprzedniego właściciela, ale u mnie jest normalnie użytkowany i przechowywany w pokoju na półce.
Czy jest możliwa naprawa tego obiektywu? Czy w ogóle było by to opłacalne?

stachmuszel

10-11-2017, 08:34

Panowie, odkopię trochę temat. Jak najlepiej i najrozsądniej zaadoptować SB-900 do RX10? Jedyna możliwość to chyba własna automatyka lampy? Tylko czy SB-900 posiada coś takiego?

madebyzosiek

10-11-2017, 08:41

Panowie, odkopię trochę temat. Jak najlepiej i najrozsądniej zaadoptować SB-900 do RX10? Jedyna możliwość to chyba własna automatyka lampy? Tylko czy SB-900 posiada coś takiego?Oczywiście, że posiada. Tryb nazywa się A, wprowadzasz wartość iso i przysłonę, reszta się dobierze sama.

stachmuszel

10-11-2017, 11:20

Oczywiście, że posiada. Tryb nazywa się A, wprowadzasz wartość iso i przysłonę, reszta się dobierze sama.

Dzięki wielkie moderatorze;-)

madebyzosiek

10-11-2017, 11:33

Dzięki wielkie moderatorze;-)Polecam się :)

stachmuszel

13-11-2017, 12:18

Pytanie do posiadaczy RX10. W czym nosicie ten aparat? Zależy mi na czymś możliwie małym, aby nie powiększać rozmiaru aparatu. Zaproponujecie coś?

grizz

13-11-2017, 14:27

Określ dokładniej o co Ci chodi. Oryginalny futerał do rx10 jest fajny. Możesz tez po prostu kupić jakiś cienki neoprenowy pokrowiec, jak cchesz w torbę wrzucać.

stachmuszel

13-11-2017, 15:57

Oryginalny pokrowiec kosztuje 350pln i jest bardzo upierdliwy w użytkowaniu. Dodatkowo bardzo powiększa ten aparat. Myślałem nad jakimś pokrowcem Lowepro, Kata etc. ale bez zbędnych kieszonek odstających na zewnątrz.

Juriko

13-11-2017, 18:23

stachmuszel sprawileś sobie RX10? Troche duży, szczegolnie w porównaniu do RX100, czy G7X.

stachmuszel

13-11-2017, 19:41

stachmuszel sprawileś sobie RX10? Troche duży, szczegolnie w porównaniu do RX100, czy G7X.

Tak, właśnie dzisiaj przyjechał. Zdecydowanie większy o RX100 i G7x, ale mam też LX100. Konstrukcja tego aparatu zniewoliła mnie i zapragnąłem go mieć. Co prawda jest to mk1, ale matryca 1'' ta sama co RX100 mk2 i G7x. A że G7x wspominam baaardzo miło, dałem szansę RX10. 4k mam w LX100, a w RX10 FHD jest wystarczająco dobre, bo zrzucane z całej powierzchni matrycy do 5K, a później zmniejszane do FHD. Jak zwykle po zakupie takiej zabawki sto tysięcy myśli, jakie akcesoria.

draco_krk

13-11-2017, 21:09

Jeśli ktoś poszukuje RX10 w tym momencie jest na promocji w Amazon.es za 549EUR (w koszyku po doliczeniu kosztu wysyłki i różnicy w VAT wychodzi 566EUR), oferta ważna przez najbliższe 4 godziny.

https://www.amazon.es/Sony-DSC-RX10-compacta-pantalla-estabilizador/dp/B00FWUDEEW/

Juriko

13-11-2017, 21:32

stachmuszel Jaka cecha w szczególności spowodowała chęć posiadania. :) obiektyw z 2,8/200 na długim końcu, ergonomia, czy coś innego?

stachmuszel

14-11-2017, 09:06

stachmuszel Jaka cecha w szczególności spowodowała chęć posiadania. :) obiektyw z 2,8/200 na długim końcu, ergonomia, czy coś innego?

Juriko, wszystkie cechy po trosze. Obiektyw, matryca, ergonomia, budowa aparatu, a tak najbardziej to chęć posiadania nowej zabawki ;-)

<| MICHAŁ |>

14-11-2017, 10:48

wiesz Stachu, że przez ostatnich kilka tygodni biłem się cholernie z myślami, czy nie kupić rx10.
strasznie kręciła mnie poręczność tego aparatu - wszystko w jednym... Najbardziej jednak obawiałem się 1" matrycy i w rezultacie wybór padł na coś innego.
Ale myślę, że rrx-10 wcześniej czy później wpadnie w moje ręce - tak jak wcześniej R1.

stachmuszel

14-11-2017, 11:31

Michale, ja miałem 1" w G7x i miło wspominam. Nie trzeba się jej bać ;-) To wyjątkowo udana matryca.

Juriko

14-11-2017, 13:32

Juriko, wszystkie cechy po trosze. Obiektyw, matryca, ergonomia, budowa aparatu, a tak najbardziej to chęć posiadania nowej zabawki ;-)

To ostatnie przemawia do mnie najbardziej. :)

<| MICHAŁ |>

14-11-2017, 17:02

wiesz, nie mam jakichkolwiek zastrzeżeń do innych właściwości tej matrycy... oprócz rozdzielczości.
wiem, ze tego normalni ludzie nie robią (ale kto mówi, że jestem normalny), ale wydawało mi się, że zdjęcia wychodzą mało szczegółowo na 100%.
Może sample były słabe. Nie wiem....

stachmuszel

14-11-2017, 19:25

<| MICHAŁ |>

14-11-2017, 20:10

wytłumaczę - zdjęcie - landszaft.
trawa widziana z pewnej odległości - nie można rozróżnić poszczególnych roślin, a całość zlewa się w jedną, zieloną masę. I to był jedyny aspekt, który przesądził, że nie kupiłem rx10, bo w sumie na dziada choruję od momentu, gdy tylko byłe jego premiera.
Niestety w poprzedni łikend wywaliłem wszystkie zdjęcia testowe różnych aparatów, które mnie interesowały, a szkoda, bo na szybko nie mogę tych zdjęć znaleźć w necie.

stachmuszel

14-11-2017, 20:13

Ok, domyślam się o co chodzi Michale. Ale jeśli to to o czym myślę, to chyba wszystkie gęste matryce tak mają.

<| MICHAŁ |>

14-11-2017, 21:32

chciałbym zobaczyć takie zdjęcia - prawdziwe, bez obróbki, prosto z aparatu.
ściągając netu - nigdy nie wiem co jest prawdą, a co nie.
Choć z drugiej strony - i tak na razie nowego zakupu nie zrobię, bo jak miś panda będę chodził z limami.... :mrgreen:
ale miło będzie, gdy coś konkretnego wrzucisz i dasz szansę podejść do tematu ponownie...

a wracając do tego, co wydaje Ci się, że wiesz o co chodzi...
z miesiąc temu oglądałem stare zdjęcia, które robiłem i 5d i d700. westchnąłem, pokiwałem głową i wyłączyłem przeglądarkę...