Zobacz pełną wersję : [ Sony ] Sony A7, A7R, A7S
Chciałbyś, żeby firmy sprzedawały, także początkującym, aparaty ze starym softem? Może z takim podejściem osiągniesz sukces w handlu, kto wie.
Dla kogoś to nie jest problem dla kogoś chore jest to, że kupując nowy aparat trzeba w ogóle robić jakąś aktualizację, choćby to była banalna sprawa. Ja się odnoszę wyłącznie do wydumanego wyobrażenia, że aparat powinien przyjść bezwzględnie zaplombowany prosto z fabryki do konsumenta. Moim zdaniem to nonsens, po to kupuję w sklepie fotograficznym, nie koniecznie najtaniej, żeby m.in. pewnych rzeczy nie musieć robić sam. Otwarte pudełko nie zawsze świadczy o jakichś bezeceństwach sprzedawcy. Dobra, EOT, możesz sobie szukać aparatów w zaplombowanych pudełkach, nic mi do tego.
Poste - z całym szacunkiem, ale chyba żyjesz w jakiejś równoległej rzeczywistości, a w ogóle to jesteś robotem i wymagasz codziennych aktualizacji.;-)
poste, co Ty masz z tymi aktualizacjami? Nie umiesz sobie wgrać nowego softu do aparatu?
Co mam zwrócić? Czytaj ze zrozumieniem, jak się do czegoś odnosisz.
Handlowiec z ciebie raczej nie będzie.
Na przykładzie Nikona ale i w Canonie czy Panasie jest podobnie, aktualizacje wprowadzały obsługę kart CFexpress i zakładanie że ktoś ma pełną szufladę kart SD, czytnik i wgra sobie soft zamiast po włożeniu karty CFe robić reklamacje jest naiwne :)
Otwarcie opakowania przy kliencie jest dobra praktyką i oby takie podejście miały wszystkie sklepy stacjonarne, jednak przy zakupie zdalnym można dyskutować ale jednak wolę żeby karta gwarancyjna była wypełniona, a soft jak wgrywają to też duży plus.
Nie warto się sugerować tylko tym co jest w USA bo nie koniecznie są to rozwiązania dobre albo najlepsze.
Ligo Popatrz, mam podobne wrażenie, że kilka osób ostatnio udzielających się w tym wątku żyje w równoległej rzeczywistości. Gdzie zakup aparatu w otwartym pudełku jest traktowany jak próba oszustwa, wciskania używanego sprzętu i cholera wie czego.:roll: A mój ma być zapakowany przez małe zgrabne rączki azjatyckiej dziewicy na pierwszej zmianie w środku tygodnia i nigdy-nie otwierany! :)
Aktualizacja jest tylko przykładem, dlaczego pudełko może być otwarte. Powtarzam, to przykład (https://sjp.pwn.pl/slowniki/przyk%C5%82adowy.html)
(...)Tak samo nie ma potrzeby grzebania w pudełku w poszukiwaniu numeru seryjnego, ponieważ jest on także nabity na pudełku, nawet typu "white box".
Ale jaja, rzeczywiście są numery, nawet się zgadzają z tymi co na obiektywie i aparacie, jestem miło zaskoczony:)
Czyli jak kupujesz nowy, to możesz wylosować używany po trzech zwrotach i wszyscy będą udawać, że on dalej jest nowy, bo takie jest prawo rynku.
Pozostaje mi wzruszyć ramionami. Płacąc za nowy, wymagam fabrycznie nowego i zapakowanego produktu. Koniec, kropka.
To pytaj sklep czy mają nieodplombowane, jak nie będą mieć to pytaj w kolejnym. Ciekaw jestem ile jesteś w stanie dopłacić w ten sposób za plombę, bo czasem może się taki egzemplarz trafić kilka sklepów od najtańszego:) Ale powiedzmy że dopłacisz. A potem jednak się okaże że jednak nie pasuje ten aparat/obiektyw i zwracasz im odplombowany:D:D:D
Mając prawo możliwości zwrotu albo prawo plomby wybrano jako domyślną pierwszą opcję. Bo zakupy to nie tylko aparaty ale też np. ubrania gdzie trzeba sprawdzić rozmiar.
Więc podtrzymuję, nie ma się co tym przejmować. Licznik można sprawdzić i towar zwrócić. Albo nalegać na zaplombowane natomiast uczciwie by było żeby to pozbawiało prawa do zwrotu po otwarciu.
- - - - kolejny post - - - - - -
Chciałbyś, żeby firmy sprzedawały, także początkującym, aparaty ze starym softem? Może z takim podejściem osiągniesz sukces w handlu, kto wie.
Dla kogoś to nie jest problem dla kogoś chore jest to, że kupując nowy aparat trzeba w ogóle robić jakąś aktualizację, choćby to była banalna sprawa. Ja się odnoszę wyłącznie do wydumanego wyobrażenia, że aparat powinien przyjść bezwzględnie zaplombowany prosto z fabryki do konsumenta. Moim zdaniem to nonsens, po to kupuję w sklepie fotograficznym, nie koniecznie najtaniej, żeby m.in. pewnych rzeczy nie musieć robić sam. Otwarte pudełko nie zawsze świadczy o jakichś bezeceństwach sprzedawcy. Dobra, EOT, możesz sobie szukać aparatów w zaplombowanych pudełkach, nic mi do tego.
Po pierwsze początkujący nie potrzebuje najnowszego softu bo to go odróżnia od profesjonalisty że nie zdaje sobie sprawy z tego jak powinno być i dla niego tak jest ok:p
Po drugie każdy początkujący ma też smartfona i prawdopodobnie kompa gdzie się wgrywa nowy soft i raczej sobie zdaje sprawę z takiej opcji.
Nie warto się sugerować tylko tym co jest w USA bo nie koniecznie są to rozwiązania dobre albo najlepsze.
Niekoniecznie, ale sporo rozwiązań jednak JEST lepszych.
Ligo Popatrz, mam podobne wrażenie, że kilka osób ostatnio udzielających się w tym wątku żyje w równoległej rzeczywistości.
Aaa, wszystko jest możliwe...
A mój ma być zapakowany przez małe zgrabne rączki azjatyckiej dziewicy na pierwszej zmianie w środku tygodnia i nigdy-nie otwierany! :)]
I tak ma być, bo za to się płaci.
To z innej mańki - w mojej branży towar po załadowaniu na naczepę się plombuje, a nieautoryzowane zerwanie seala jest przestępstwem federalnym. Zrobić to ma prawo tylko odbiorca końcowy.
51730
Dobra, kończę, bo chyba się zmęczyłem...
Ligo, znajomi jak wrócili z USA po 24 latach życia tam też byli bardzo zaskoczeni z wielu rozwiązań np zdziwili się że internet jest szybszy, że fony mają zasięg nawet na zadupiu, że ser żółty albo kiełbasa u nas to ser zółty i kiełbasa, a nie to co za wielką wodą ;)
( plomby w logistyce w usa pojawiły się później niż w EU )
Ponownie napiszę
Otwarcie opakowania przy kliencie jest dobra praktyką i oby takie podejście miały wszystkie sklepy stacjonarne, jednak przy zakupie zdalnym można dyskutować ale jednak wolę żeby karta gwarancyjna była wypełniona, a soft jak wgrywają to też duży plus.
- - - - kolejny post - - - - - -
Niekoniecznie, ale sporo rozwiązań jednak JEST lepszych.Niestety nie jest i dlatego wprowadza się wiele rozwiązań jakie są EU i powolutku wiele stanów zwłaszcza tych lewicowych demokratów będzie szła w tym kierunku co zresztą już robią, dotyczy to też handlu.
EU wprowadza zwroty jak w USA ale USA wprowadza ochronę posprzedażową jak w EU.
ser żółty albo kiełbasa u nas to ser zółty i kiełbasa, a nie to co za wielką wodą ;)
Widocznie mieszkali poza Chicago.;-) Pewnie że tak, sporo rozwiązań jest lepszych, a inne są gorsze.
Ponownie napiszę
Otwarcie opakowania przy kliencie jest dobra praktyką
Jak najbardziej zgoda. Gdzie kluczowe jest "przy kliencie".
Miałem się nie odzywać, ale... dla tych którzy muszą mieć "dziewicę":
51743
Dziewica "pre-owned" i "used"?
Hmm...
Dopłacić do nowego, żeby było nieotwarte pudełko, hehehehe
Nie mam już do Was siły;)
Dziewica "pre-owned" i "used"?
Hmm...
Do You really care? :)
Myślę, że szybko doceni komfort (mimo wszystko - w sensie poprzednika), widoczność i bezpieczeństwo.
Z tym komfortem to niekoniecznie - fotele są mniej wygodne i pozbawione dynamicznych przytulanek, drzwi masywniejsze, więc wymagające większej siły przy otwieraniu i zamykaniu a we wsiadaniu i wysiadaniu skutecznie przeszkadza wystający próg.
Widoczność w prawo z pozycji kierowcy też pozostawia wiele do życzenia.
PS Dam zdjęcie, żeby nie tak całkiem OT był:
https://wpkx.pl/_WPK5401%20The%20Emptiness.jpg
cz4rnuch
24-05-2021, 06:25
Przeca zdjęcia to też OT.
Jak zwykle masz rację, Marcinie.
Tylko wojenki sprzętowo-handlowe się liczą.
Howghl
A ja wczoraj poznałem kotkę co przynosi swoje zabawki do człowieka i czeka na kolejne "rzuty"
51748
Oczywiście każde miejsce do zabawy jest dobre
51749
I moje ulubione memłaki:
51750
51751
Do You really care? :)
Nie wiem, co powiedzieć...
Z tym komfortem to niekoniecznie
Nie wiem, co powiedzieć 2.
Nie wiem, co powiedzieć...
Nie wiem, co powiedzieć 2.
Don't answer me... ;)
https://www.youtube.com/watch?v=JLvFbBR4XOg
Lepiej jak nic nie powiem.:D
Nie wiem, co powiedzieć...
Przypominam że mówimy ciągle o pyłku na matrycy... :)
cz4rnuch
26-05-2021, 10:16
Następny w kolejce po świntego Graala pewnie byndzie Ciamciang:
https://www.sonyalpharumors.com/rumor-sony-might-announce-a-new-28-75mm-f-2-8-fe-lens/
Wygląda, że w systemie pojawiała się niedroga i bardzo przyzwoita 24/1.8 firmy Samyang
https://sonyalpha.blog/2021/05/24/samyang-24mm-f1-8-af/
Wywiad z prezesem Sigmy, nazywając go po naszemu ;)
https://www.sonyalpharumors.com/sigma-interview-we-will-continue-to-develop-unique-lenses-that-other-companies-cannot-imitate/
Hurra! Zauważyli że do kompaktowych bezlusterkowców ludzie chcą nieduże szkła :)
Ps. Recenzja 50/1.2
https://sonyalpha.blog/2021/05/28/sony-50mm-f1-2-gm/
cz4rnuch
28-05-2021, 15:32
Z Tampona.
https://i.imgur.com/faTKg7b.jpg
https://i.imgur.com/MMT4lyx.jpg
Tu dałeś ostre, a u nas tępe!
Zły cz4rnuch!
cz4rnuch
28-05-2021, 16:41
Niewdzięczniku, dla was się bardziej postarałem. Siedząc w mokrych krzaczorach przez pół godziny celowałem swoim LGkiem przez okular rornetki z Lidla dla tego efektu. Aż mi się cycki spociły.
krzaczorach rornetki
Rolnetki się mówi!
A krzaczory to w Krajobrazie...
- - - - kolejny post - - - - - -
PS Gdy się "foci z Kultenem."
Carlos_lo
28-05-2021, 18:56
w dodatku poklonony
Don't answer me... ;)
https://www.youtube.com/watch?v=JLvFbBR4XOg
Aż przypomniałem sobie Ammonia Avenue i cofnąłem się w czasie... Cudowne.
A Sony? Co to jest Sony?
Ciekawie wygląda Tamron 150-500. Model przedprodukcyjny co prawda, ale jest taka recenzja
https://sonyalpha.blog/2021/06/03/tamron-150-500mm-f-5-6-7-di-iii-vc-vxd/
cz4rnuch
11-06-2021, 11:43
Może kogoś zainteresuje dobra cena na Sony 35/1.8 (1809 pln, takiej chyba jeszcze nie było) i 85/1.8.
https://www.amazon.pl/Sony-Pelnoklatkowy-staloogniskowy-szerokok%C4%85tny-SEL35F18F/dp/B07V8X4KGG?ref_=Oct_DLandingS_PC_bc1a369a_1&smid=A2R2221NX79QZP
https://www.amazon.pl/Sony-SEL-85F18-portretowy-pelnoklatkowy-odpowiedni/dp/B06VTFTZ17?ref_=Oct_DLandingS_PC_bc1a369a_6&smid=A2R2221NX79QZP
cz4rnuch
13-06-2021, 17:03
https://i.imgur.com/GxGZkjR.jpg
https://i.imgur.com/g0W0D04.jpg
Ciekawie wygląda Tamron 150-500. Model przedprodukcyjny co prawda, ale jest taka recenzja
https://sonyalpha.blog/2021/06/03/tamron-150-500mm-f-5-6-7-di-iii-vc-vxd/
Ten obiektyw z tym zakresem i w cenie 7.600 zł jest wyprodukowany zupełnie dla nikogo. Każdy rozsądnie myślący kupi albo Sigmę Art 60-600 , albo natywny Sony 200-600 za podobną cenę ;)
Gdyby spuścili cenę o 2k zł, to może ktoś by się skusił, ale przy obecnej to może za 5 lat po kilku obniżkach? Ale wówczas będą inne szkła w lepszej cenie i koło się zamyka.
cz4rnuch
14-06-2021, 09:04
Tamrony szybko tanieją. 17-28 i 70-180 też startowały wysoko. 70-180 od 7 tysi chyba a po pół roku można go było kupić za 5200. Tu podejrzewam, że będzie podobnie. W tej chwili zakup może nie ma sensu bo taniej idzie kupić Sony 200-600, ale jak cena spadnie to będzie to dobra alternatywa. Szczególnie, że optycznie jest bardzo dobrze a obiektyw jest kompaktowy. Sigmy 60-600 bym w to nie mieszał. Mało kto się skusi na ten obiektyw skoro jest on wielki, ciężki, nie ma mocowania E a zakup wychodzi drożej niż za Sony. Już prędzej ktoś się skusi na 100-400.
Teraz tamron ma cashbacki 450 na 28-200 (poniżej 3k), 70-180 (poniżej 5k) i 70-300 (poniżej 2k!) (zupełnie o nim zapomniałem:D) i obniżkę na 24/2.8 i 35/2.8 na 999zł.
stafford
21-06-2021, 11:22
Teraz tamron ma cashbacki 450 na 28-200 (poniżej 3k), 70-180 (poniżej 5k) i 70-300 (poniżej 2k!) (zupełnie o nim zapomniałem:D) i obniżkę na 24/2.8 i 35/2.8 na 999zł.
Gdzie widzisz 28-200 poniżej 3K?
Dlatego uwielbiam te wszystkie 'promocje' i CB;p Normalnie CB nie uwzględniają w cenach, ale ten jest 'natychmiastowy' więc już uwzględnili;p Byłem pewien że się odlicza jeszcze od cen wyszukiwarkowych te ok. 450zł:roll: Tym bardziej że te ceny nie wyglądały dla mnie jakoś specjalnie promocyjnie bez takiego CB:D
PS. Zresztą to w ogóle dziwne sformułowanie, 'Odbierz cash back'... 'Odbieranie' czegoś co już jest uwzględnione budzi mój wewnętrzny sprzeciw, choć może się mylę. Przy normalnych CB rzeczywiście się go 'odbiera' bo to dodatkowa czynność, której można nie wykonać.
stafford
21-06-2021, 13:14
A ja je uwielbiam za to, że przed promocją można było rzeczonego 28-200 kupić poniżej 3500 co po odjęciu 450 zł powinno dać okolice 3 tysi... a nie daje.
Widzę dziś na amazon.de parę fajnych cen. Oferta połączona z zakupem prime, ale mimo wszystko chyba warto. Fajna cena np. na Samyanga 75/1.8 (~1142 netto), niże ceny na Batisy, Tamrony, coś z Sony.
https://www.amazon.de/deal/03a4abcf/ref=gbps_img_m11_c3ea_03a4abcf?showVariations=true&smid=A3JWKAKR8XB7XF&pf_rd_p=2d4d9d5e-c193-41d1-8b33-aa40cf17c3ea&pf_rd_s=merchandised-search-11&pf_rd_t=101&pf_rd_i=11660362031&pf_rd_m=A3JWKAKR8XB7XF&pf_rd_r=EAMDT600EPAS2N6BZV3K#
Kolejna promocja Sony, "Pierwszy dzień lata" ;)
https://scentre.pl/yodafile/service/file/22/60d05b768f770.pdf
cz4rnuch
21-06-2021, 17:19
Dla mnie nie ma tu nic ciekawego, ale 85/1.8 prawie za darmo wychodzi.
Przecież promocje z reguły są na sprzęty, które nie schodzą.
Najczęściej robi się promocje na sprzęt, który ma schodzić w dużej ilości, czyli albo mamy tego na magazynie dużo albo mamy uruchomione linie produkcyjne i warto dużo sprzedać, więc nie ma reguły że "który nie schodzi".
Może i nie ma.
Ale na topowe wynalazki rzadko jest promocja, bo one i tak znajdą takich nabywców, którzy oczekują bezkompromisowej jakości, a nie okazji typu 500+.
PS Co ja piszę... W wojenki cenowe się tu wdaję? Ja? Nie czytajcie tego, proszę.
cybulski
21-06-2021, 20:07
Wyobrażacie sobie promke na RF 28-70/2 lub RF 85/1.2?
Tego pierwszego i tak nigdzie nie ma...
Zerkam na 35/1.8, zdaje się wychodzi niewiele drożej niż Samyang :)
Drugi to 90/2.8, ale czy ja potrzebuję kolejne szkło makro? Starocia w sumie wystarczają, jak od czasu do czasu coś mnie najdzie ;)
cybulski
21-06-2021, 20:21
Dajcie jużesz spokój z tymi szkuami ciągle :)
Mnie jeszcze w FE coś tam by się przydało, nowy jestem ;)
Kuszą, kuszą, popatrzeć chociaż można.
https://www.amazon.de/-/pl/dp/B07V8X4KGG
~2200 i bon 50 euro do wykorzystania na amazon
https://www.amazon.de/-/pl/dp/B01DLMD5O6
~640zł
https://www.amazon.de/-/pl/dp/B06VTFTZ17
~1900zł i bon 50 euro do wykorzystania na amazon
Co, mamy zdjęcia wrzucać? :-P
Promocje źle, analizy źle, nie dogodzisz;-)
Może porozmawiajmy o gotowaniu?:D
52888
Dobra, o gotowaniu nikt nie chce rozmawiać ;)
Wrzucę zdjęcie z 20/1.8. To właśnie lubię, miasto nocą i można coś zdziałać bez włóczenia statywu. ISO 400, czas 1/15 s oczywiście z ręki, f1.8.
53313
Obrazek2000
03-07-2021, 13:56
Bardzo mi sié podoba to zdjécie. Z jakiej odleglosci od budynku bylo robione? Tak mniej wiecej?
Google maps pokazują mi jakieś 14m. To zdjęcie jest skadrowane, tak mi się bardziej podoba no i mniej zabawy w prostowanie ;)
W sumie w kolorze budynek też fajnie wygląda, sorry że trochę krzywo :)
53314
cz4rnuch
06-07-2021, 21:58
Konkurencja dla Tampona:
https://www.sonyalpharumors.com/rumor-sigma-will-announce-a-new-150-500mm-fe-lens-very-soon/
Konkurencja dla Tampona:
https://www.sonyalpharumors.com/rumor-sigma-will-announce-a-new-150-500mm-fe-lens-very-soon/
No ale jaki? contemporary , czy Sport?
Jaka jasność?
No i dlaczego nie Sport 60-600? Dlaczego nie np. 300-800?
Jaka cena? Poniżej 5k zł? czy jednak 7k zł?
Jakie rozmiary?
Obudowa z PCV, czy metalowa / amelinium ;)
A co z obiecanym 70-200 2.8 pod FE?
ps. dlaczego w wiaderku? https://lols.pl/wp-content/uploads/2020/01/10-kawa%C5%82%C3%B3w-kt%C3%B3re-poprawi%C4%85-humor-3.jpg
xd
Pierwszy raz rumorsy zobaczył?:cry:
Poczekaj na premierę to.sie okaże. Tymczasem ktoś parę centów na kliknięciach zarobi ;)
Ps. Wreszcie!
Piszą , że będzie to Sigma 150-600mm F5-6.3 DG DN OS w wersji Sport, czyli obstawiam, że u nas cena pomiędzy tą samą sigmą z 2014 roku w cenie obecnie 7k zł a sigmą 60-600 sport w cenie 8k zł.
Piszą , że będzie to Sigma 150-600mm F5-6.3 DG DN OS w wersji Sport, czyli obstawiam, że u nas cena pomiędzy tą samą sigmą z 2014 roku w cenie obecnie 7k zł a sigmą 60-600 sport w cenie 8k zł.
Ja bym miał nadzieję jednak, że może trochę wbrew logice będzie poniżej 6k.
Pułap wyznacza jak sądzę Sony 200-600. Powyżej 7k po początkowych oh-ahach moim zdaniem nie utrzyma się długo . Sony udostępnia bagnet ale nie daje zgody na tc, teoretycznie jest to jakieś ograniczenie, warto pamiętać .
cz4rnuch
08-07-2021, 20:51
Drugie ograniczenie to max 15fps dla kundelków.
Niedawno z tego sam się podśmiewałem . No bo ile osób kupi A1? Ale te 15fps będzie uwierało 10x więcej osób;) Dobry ruch marketingowy z tymi fpsami:)
cz4rnuch
08-07-2021, 22:27
No mnie to też chwilowo nie dotyczy, bo mój cyka max 10 fociek, ale dla jakichś przyrodników to może mieć znaczenie. Tym bardziej, że pierwsze a9 można czasami dość tanio wyhaczyć. W każdym razie nie wróżę tej Sigmie sukcesu jeśli faktycznie będzie kosztować w okolicach 7-8 tysi. Tak samo Tamponowi. Nie ważne jak dobre będą, żeby się sprzedawać to muszą być zauważalnie tańsze od sony 200-600.
Ja bym miał nadzieję jednak, że może trochę wbrew logice będzie poniżej 6k.
Nierealne moim zdaniem. Wersje Sigm pod ML serii DG DN startują średnio o 1.000 zł drożej. Tak więc jak pisałem raczej 7-8k zł i oby nie więcej.
Przykładowo wersja pod DSLR Sigma C 100-400 mm f/5-6.3 DG OS HSM / Canon kosztuje 3.490 zł i wersja pod bezlustra Sony Sigma 100-400 mm F5-6.3 DG DN OS - Sony E kosztuje już 4.489 zł
Zresztą widać to samo w cenie Tamrona pod ML 150-500mm F/5-6.7 Di III VC VXD Sony E za absurdalną cenę 7.390 zł. Zupełnie się odkleili od rzeczywistości.
Nawiasem pisząc używane Sigmy Sport 150-600 w stanie idealnym (bez ryski) chodzą po 5.000 zł i to jest MZ realna cena a nie obecna 7.000 zł
Tyle że Sony 100-400 kosztuje ponad 10k więc Sigma może sobie dobierać cenę FE względem innych systemów, a i tak będzie tanio. Przy 150-600 napotka ścianę w postaci 200-600, zobaczymy co będzie miała Sigma, jeśli chciałaby sprzedawać w podobnej cenie. Tamron systematycznie daje promocje, cena premierowa nie obowiązuje zbyt długo;)
cz4rnuch
23-07-2021, 17:09
https://i.imgur.com/ve6JRkl.jpg
https://i.imgur.com/3JMrAWO.jpg
Z nowego Viltrolca AF50mm f/1.8
https://i.imgur.com/julY1ec.jpg
Świetne jak zawsze.
Dzięki piękne :)
https://i.imgur.com/bh6Ittn.jpg
Marcin, co Ty im dajesz? :D
Marcin, co Ty im dajesz? :D
poczucie wyższości :D
https://i.imgur.com/dZglFBl.jpg
poczucie wyższości :D
Vitroxa nad Nikorem? :)
cybulski
24-07-2021, 16:11
poczucie wyższości :D
https://i.imgur.com/dZglFBl.jpg
Powiedzmy szczerze, gdyby były cycki to może być nawet kitem f6.3 :D
Powiedzmy szczerze, gdyby były cycki to może być nawet kitem f6.3 :D
Nie idźmy na łatwiznę :D
https://i.imgur.com/S0ebNUK.jpg
nordwind
24-07-2021, 21:18
elegandzkie fotosy :mrgreen:
Powiedzmy szczerze, gdyby były cycki to może być nawet kitem f6.3 :D
nie idzmy w prostactwo... foty pobudzają wyobrażnię i o to chodzi... Graty fotek!
Powiedzmy szczerze, gdyby były cycki to może być nawet kitem f6.3 :D
Powiedziałbym, że nawet f/7.1.
Wielkie brawa dla Sony za tego ZV-E10, oczywiście póki nie znam ceny :)
To jakiś super sprzęt dla tiktokowych galerianek?
Wielkie brawa dla Sony za tego ZV-E10, oczywiście póki nie znam ceny :)
Jak to rabini mówią, jeżeli jakiś problem da się rozwiązać za pomocą pieniędzy, to nie jest problem tylko koszt. ;-)
jurkarol
27-07-2021, 18:41
Aparat dla vlogerów. Hm. Teraz już nikt nie pisze, tylko wszyscy gadać chcą i kręcić siebie.
Niekoniecznie chcą, takie czasy że ludzie wolą oglądać filmiki i słuchać niż czytać.
Przejrzałem sobie recenzję https://www.fotopolis.pl/testy/aparaty/35020-sony-zv-e10-pierwsze-wrazenia-i-materialy-przykladowe
Aparacik ma być ponoć tańszy od a6100, podają na początek cenę ok. 3500 za golasa i ok. 4k za zestaw z kitem. Ewidentnie skrojony jest pod filmowanie. Sony konsekwentnie rozbudowuje linię dla vlogerów, znaczy że chyba się sprzedają ;)
Popatrzyłem na ten aparat bo potrzebuję czegoś pod wodę. Mój Nikon AW130 właśnie dokończył z klasą żywota w Morzu Śródziemnym :mrgreen: Jakiś NEX czy właśnie ZV jest pewną alternatywą, wizjer niepotrzebny a każdy większy rozmiar to większa osłona pod wodę. Nie mam ambicji uzyskiwania super jakości pod wodą, czytaj wydawania krocia i dźwigania kolejnych klamotów:lol: Oczywiście pod wodę podstawowa kwestia to obudowa, żeby nie wydawać więcej niż za aparat pewnie dobiorę aparacik do obudowy. Albo będzie GoPro czy jakaś podróbka, filmy wypadają finalnie fajniej a wymagają mniejszych nakładów (mała matryca jest ok, można bez lamp, itd.). Dobra, nie zanudzam, zwłaszcza że i tak nie ma za bardzo gdzie teraz sensownie ponurkować.
Aparat dla vlogerów. Hm. Teraz już nikt nie pisze, tylko wszyscy gadać chcą i kręcić siebie.
Nawet jeśli nie ma nic do powiedzenia - słusznie piszą w reklamie: "Sony ZV-E10 to wszystko, czego potrzebuje współczesny wloger".
O rozumie ani słowa. :)
cz4rnuch
29-07-2021, 19:35
Wlogerka służy też reklamie więc wszystko się zgadza. Wystarczy włączyć kamerę i ustawić ostrość na sprzedawany przedmiot czy usługę. Więcej nic nie potrzeba.
cz4rnuch
04-08-2021, 21:56
Nowa Sigma 150-600 się pojawiła. Cena w Polsce blisko tysiaka niższa niż sobie śpiewają za Tampona 150-500.
https://www.youtube.com/watch?v=A2Im-Anm9jE
No to wygląda, że S150-600 FE będzie tańsza niż sport do Canona/Nikona od chwili premiery:shock: Aż trudno uwierzyć normalnie, cuda... albo jak pisałem sufit w postaci Sony 200-600.
A7III + to szkło 50mm 1.1 (chińczyk)
54556
Czy ktoś z was ma może kłopot z mechanicznym czasem 1/8000 w A7 ? Dół zdjęcia wychodzi wyraźnie ciemniejszy.
(to powyżej to nie jest przykład problemu ;) )
Miałem tą sigmę 150-600DN przez kilka dni, bardzo ciekawa propozycja dla ludzi w Sony i L-mount. Zaczyna się robić ciekawie na rynku bezlusterkowców, cały czas czekam na jakąś nie zabijającą ceną stałkę ;)
Kilka sampli A7R4+150-600DN Sports
54557
54558
54559
54560
grafo Używałeś może Sony 200-600 i masz porównanie z tą Sigmą? Jak operuje się tak długim szkłem z niedużym w końcu aparatem, zwłaszcza z ręki? Możesz napisać swoje wrażenia z ergonomii, może na jakieś ograniczenia napotkałeś, itd.
cz4rnuch
05-08-2021, 10:14
Lustrzankowa Sigma 150-600 w wersji sport razem z przelotką to kilogram więcej niż wersja bezlusterkowa więc i zupełnie inna ergonomia. Co prawda fotografią się już nie interesuję :) ale w sumie ta premiera może się systemowi przysłużyć. Teraz na pewno Tampon będzie musiał mocno zejść z ceną, bo tak jak wcześniej chyba nikt tego nie kupował tak teraz pewnie już nawet nikomu przez myśl by to nie przeszło przy takiej wycenie. A szkło ma potencjał, bo jednak (ponoć) dobry af i zdecydowanie najbardziej kompaktowe z całej trójki SST.
Też bardziej zerkam na tego Tamrona niż na Sigmę, ale opinia użytkownika zawsze jest ciekawsza niż większość testów z YT ;)
Ps. Jeśli szkiełko jest kilo lżejsze to już nie powinien być sport, bo siłownia odpada :)
poste niestety nie używałem nigdy 200-600 więc nie mam porównania. Nie jestem w ogóle użytkownikiem Sony i być może to też miało znaczenie bo uczyłem się puszki podczas kilkudniowych testów tego szkła - być może wprawiony użytkownik Sony coś by lepiej ogarnął? Miałem za to dłuższy kontakt z lustrzankową sigmą 100-400C, 150-600 Sport, 60-600 Sport i moim podstawowym szkłem czyli S500 F4 Sport, którą mam już ok 2.5 roku. Jeśli chodzi o porównanie do mojej stałki to wszystkie wspomniane zoomy na szczęście nie dorównują w pełni 500tce (piszę na szczęście bo powtarzając tutaj wypowiedź z mojego wątku przyrodniczego jako użytkownik szkła za 30k byłbym poirytowany wiedząc, że szkło za 6-8k jest lepsze lub nawet takie samo) :). Lustrzankowa wersja 150-600 była dla mnie najmniej wygodna w użytkowaniu, obiektyw na 600mm sprawiał wrażenie bardzo ciężkiego i źle się nim operowało, wg specyfikacji waży ok 2800g, a naprawdę lepiej mi się operowało moją 500tką, która waż 3300. W 60-600 było z tym dużo lepiej i w nowej 150-600 jest również bardzo dobrze. Czuć dużą różnicę w wadze, bez straty jakości wykonania. Stabilizacja w sigmach ogólnie wg mnie jest OK. Zdjęcie z ręki z czasami rzędu 1/10-1/20 na 600mm dla wprawionego użytkownika nie stanowi większego problemu. Nowa Sigma ma jedną świetną rzecz do przyrody - całkowita cisza podczas pracy ;) Fajny jest też ten nowy przełącznik siły oporu wysuwu przedniej soczewki - przydaje się do akcji gdzie konieczna częsta zmiana ogniskowej. Niebawem pewnie pojawią się pro testy porównujące szkło np. ze wspomnianym 200-600, ja skupiałem się na opisie pierwszego wrażenia w konkretnym typie fotografii.
Wrzucę jeszcze kilka sampli:
54565
54566
54567
54568
cz4rnuch
05-08-2021, 10:42
A, dopiero teraz zajarzyłem, że to są sampielki z tej nowej, bezlusterkowej sigmy. Pardonsik, myślałem, że starszą wersję przez przelotkę używałeś.
ok - tak, to ta nowa 150-600DN pod Sony co wczoraj premierę miała ;)
grafo Dzięki :) Uwagi o wadze i operowaniu szkłem są dla mnie szczególnie cenne.:idea:
Nie ma sprawy, w kwestii gabarytów dodam jeszcze porównanie a7r4 z nową sigmą do d5+500sport ;)
54572
54573
Grunt to punkt odniesienia ;) Faktycznie Sigma wygląda w tym zestawieniu jak popierdułka :mrgreen:
Ojej, jakie ładne zdjęcia I sprzęt ładny. Miło patrzeć. A widzialyscie dziewczyny zapowiadanego tamrona 35-150/2-2.8? Nie do przyrody wprawdzie, ale ten przedział! 35-150 z takim światłem!
Fajny ale pewnie zniechęci wielu waga i gabaryty, wersja f/2.8-4 jest już sporym obiektywem.
Fajny ale pewnie zniechęci wielu waga i gabaryty, wersja f/2.8-4 jest już sporym obiektywem.Osoby z dystrofią mięśniową mimo wysiłków całego społeczeństwa nie zawsze mogą prowadzić normalne życie. Wszyscy pozostali (posiadacze kamer): no pain no gain.
https://www.tamron.com/assets/img/press_release/20210805/a058.jpg (https://www.tamron.com/news/press_release/20210805.html)
Wygląda na ciut większy, niż 70-180. Ciekawe, jak z ciężarem.
Dokładnie to samo miałem napisać co do porównania wielkości z 70-180 ;)
Diabeł jak zwykle tkwi w szczegółach, czy f2 zniknie po dotknięciu pierścienia ogniskowych, czy będzie też np. 50/2.0. Wygląda też na trochę droższą linię niż dotychczasowe zoomy f2.8 :(
Zapowiedzieli też odnowioną wersję standardowego zooma, czyli Tamron 28-75 mm f/2.8 G2 Di III VXD. Tamron nie zwalnia 8-)
54586
Jak jakoś to wygląda porównując do wersji 2.8-4
Wracając na chwilę do premiery Sigmy, to chyba przygotowali się nieźle bo pojawiło się szybko sporo testów
https://sonyalpha.blog/2021/08/04/sigma-150-600mm-f5-6-3-dg-dn-sports/
https://dustinabbott.net/2021/08/sigma-150-600mm-f5-6-3-dn-os-sport-review/
BTW, Tamron zrobił mały dowcip konkurencji z tym info o 35-150 :)
Grunt to punkt odniesienia ;) Faktycznie Sigma wygląda w tym zestawieniu jak popierdułka :mrgreen:
Zauważcie, że największa różnica jest w ... osłonie p-słonecznej.
Fajny ale pewnie zniechęci wielu waga i gabaryty, wersja f/2.8-4 jest już sporym obiektywem.
Ja ma fotopolis wyczytałem że to ma być 35-100 i byłem w siódmym niebie. Okazuje sie ze jednak 150 co spowoduje że to cięzka krowa się zrobi :(
- - - - kolejny post - - - - - -
Czy ktoś z posiadaczy A7 III ma kłopot z 1/8000 ?
cz4rnuch
06-08-2021, 09:25
W sensie? Na czym polega ten kłopot? Za często nie używam, ale problemów nie zauważyłem.
cz4rnuch
06-08-2021, 09:30
Osoby z dystrofią mięśniową mimo wysiłków całego społeczeństwa nie zawsze mogą prowadzić normalne życie. Wszyscy pozostali (posiadacze kamer): no pain no gain.Z mięśniami problemu nie mam, ale i tak wolę mniejsze i lżejsze obiektywy. Takie rzeczy docenia się w podróży. 35-150 wygląda na większy i lepiej zbudowany niż 70-180. No i te parametry. Ja obstawiam z 0,5kg większą wagę i kilka tysi mniej w portfelu. Mimo to brawka dla Tampona. Wbrew pozorom to może być całkiem uniwersalny obiektyw nawet na wyjazd. Np do pary z 17-28.
Jeśli ten obiektyw będzie dobry optycznie i AF będzie lepszy niż wersja ciemniejsza to brawo, waga i gabaryty to nie problem ale zawęża mocno grupę klientów, to nie są czasy na takie obiektywy, a czy zawodowiec to kupi, ja bym kupił pewnie bo 35-150mm nawet jeśli f/2 będzie do max 40mm to nadal mamy jasno do zakresu gdzie f/2.4 czy f/2,8 da super efekty.
Ciemny 35-150mm pojechał ze mną tylko raz i zamiast noszenia go ze sobą wybrałem na jego miejsce butelkę picia, dodatkowo zmiany obiektywów w bezlustrach w warunkach polowych to słaby pomysł.
Podejrzewam że taki 35-150mm może być jedynym obiektywem "spacerowym" plus może jakaś stałka szeroka, ma to sens ale poczekajmy na cenę :)
W sensie? Na czym polega ten kłopot? Za często nie używam, ale problemów nie zauważyłem.
dół zdjęcia jest znacznie niedoświetlony
.. Wbrew pozorom to może być całkiem uniwersalny obiektyw nawet na wyjazd...
Fajna portretówka. Skopiuję to co napisałem w komentarzach na optyczne.pl:
35-150 super zakres do fotografii modelek. Na 35 mm można porobić postać z długimi nogami, albo zmieścić się z całą postacią w ciaśniejszych wnętrzach, 85 do portretu we wnętrzach jest, 150 mm da fajną separację planów pomimo jedynie 2.8. Super sprawa dla tych co nie lubią żaglować stałkami i nie muszą mieć wiecznie f 1.4. Dziwne, że praktycznie nikt nie ma w ofercie takiego zooma, bo dla początkującego portrecisty to powinien być po prostu must have. Rozmiarowo i wagowo to pewnie coś takiego jak 70-200/2.8 czyli spokojnie da się używać na długich sesjach
F1.4 to nie jedyna zaleta stałek:)
Śmieszny ten obiektyw będzie. Tak się zastanawiam jak go można skomponować w zestawie i do czego by mi się mógł przydać. Chyba bym wolał to samo ale małe, lekkie i z f4, do tego jakieś 21/3.5 do okazyjnego widoczku. Ale się zobaczy, fajnie mieć różne opcje:)
... Chyba bym wolał to samo ale małe, lekkie i z f4, do tego jakieś 21/3.5 do okazyjnego widoczku. ..)
To już w pewnym stopniu masz ;) Schowane w zakres Tamrona 28-200/2.8-5.6. Co prawda do 150 mm masz ok. f5, nie f4, ale za to 28-80/2.8-4. Oczywiście to amatorskie szkiełko. 35-150 wygląda na co najmniej klasę wyższy, ale wielkość, waga, cena nie będą zapewne tak zachęcające jak w 28-200.
To już w pewnym stopniu masz ;) Schowane w zakres Tamrona 28-200/2.8-5.6. Co prawda do 150 mm masz ok. f5, nie f4, ale za to 28-80/2.8-4. Oczywiście to amatorskie szkiełko. 35-150 wygląda na co najmniej klasę wyższy, ale wielkość, waga, cena nie będą zapewne tak zachęcające jak w 28-200.
35-150/4 mógłby mieć lepsze gabaryty i wagę od 28-200 albo lepszą jakość albo obie te rzeczy. Ale pewnie dla wielu osób taka optymalizacja nie jest potrzebna:)
Najlepsze są komentarze ludzi na rumorsach że czekają na tamrona ~15-50mm f/2-2.8 lub f/2.8-4 :)
Najlepsze są komentarze ludzi na rumorsach że czekają na tamrona ~15-50mm f/2-2.8 lub f/2.8-4 :)
I mogą się doczekać. ;)
PS. Tammi ma patent na 18-70/4. FF.
F1.4 to nie jedyna zaleta stałek:)
F1.4 to ciemniak.
Tylko 1.2 i to z literką L :)
54632
Z tymi podróżami to trochę naciągane, o ile ktoś nie podróżuje z tragarzami:roll:
Z tymi podróżami to trochę naciągane, o ile ktoś nie podróżuje z tragarzami:roll:
Do źródeł Amazonki. :D
Albo dla himalaistów ;)
Co nie zmienia faktu, że zakres ogniskowych świetny, jakości optycznej ich ostatnich wypustów też wiele nie można zarzucić.
Kupuj!
(Klątwa ośmiu znaków.)
Trzymam nerkę na jakiś szeroki kąt ;)
A' propos podróży, widzę, że A7C zaczyna mieć ludzkie ceny, bardziej zbliżone do A7III.
https://www.amazon.pl/Sony-bezlusterkowy-pelnoklatkowy-dotykowy-stabilizacja/dp/B08J2FYYYT/ref=sr_1_1?__mk_pl_PL=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3 %91&dchild=1&keywords=Sony+Alpha+7C&qid=1628355182&sr=8-1
Na niemieckim Amazonie jeszcze ze 2 stówy taniej, ale wiadomo vat inny.
hmmm
https://www.facebook.com/FroKnowsPhoto/videos/1015481592536827/
A' propos podróży, widzę, że A7C zaczyna mieć ludzkie ceny, bardziej zbliżone do A7III.
https://www.amazon.pl/Sony-bezlusterkowy-pelnoklatkowy-dotykowy-stabilizacja/dp/B08J2FYYYT/ref=sr_1_1?__mk_pl_PL=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3 %91&dchild=1&keywords=Sony+Alpha+7C&qid=1628355182&sr=8-1
Na niemieckim Amazonie jeszcze ze 2 stówy taniej, ale wiadomo vat inny.
jeszcze taniej jest w Szwajcarii https://www.fotomarlin.ch/fotografie/sony/systemkameras/42321/sony-a7c-body-black-ch-garantie?c=71
Rynek bezlusterkowców wyglądał w zeszłym roku tak
54851
Ps. W sierpniu jest promocja na niektóre szkiełka pt. Wakacyjne rabaty ;)
cybulski
12-08-2021, 20:46
.... przyjdzie candar i koesh i zaczną udowadniać, że te statystyki oszukujo, ludzie się mylo i wybierajo logo a nie dobry sprzęt... No i że większość nie może mieć racji :D
Wpisujcie miasta. Wawa Canon/Fuji hehehe
Poznań (choć nie ma ośmiu znaków).
:mrgreen::mrgreen:
Strach tu wrzucać jakieś dane które w mniemaniu niektórych dyskredytują Nikona ;)
Jeszcze jedno, Tamron notuje rekordową sprzedaż i zyski. Sony ma w nim 15% udziału, więc chyba będzie dalej lubić ich obiektywy:wink:
Najgorszy jest monopol/duopol, więc trzeba wspierać tych mniejszych.:idea:
cz4rnuch
13-08-2021, 11:17
Panasonica?
Coś tu cisza ostatnio :?: Wszyscy na wakacjach czy porzucili Sony? :mrgreen:
55399
Zabawy obróbką pseudo-HDR ;)
Ja kupiłem lustrzankę. :mrgreen:
Jeden usprawiedliwiony ;)
Ps. To jeszcze można kupić kliszę czy co tam się do niej wkładało? :mrgreen:
cybulski
28-08-2021, 10:32
Ja kupiłem lustrzankę. :mrgreen:
Analogowo czy syfra?
Klisze można kupić bez problemu.
A lustrzankę taką prostą, skromną, kompaktową i ponad wiekową:
https://forum.nikoniarze.pl/threads/307367-Heidelberg_4x5-009-Self-Portrait-number-dg4x
https://forum.nikoniarze.pl/threads/307469-4x5-018-Some-Ectoplasm
Poważna kamera!
Wrzucę jeszcze z mojej popierdułki ;)
55404
Szanowni Państwo,
który wybrać:
1. Sigma 35/1.4 DG DN, czy
2 Zeiss Batis 40/2?
Liczy się tylko jakość „obrazka” i bokeh.
Z góry dziękuję za pomoc.
Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk Pro
Szanowni Państwo,
który wybrać:
1. Sigma 35/1.4 DG DN, czy
2 Zeiss Batis 40/2?
Liczy się tylko jakość „obrazka” i bokeh.
Z góry dziękuję za pomoc.
Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk Pro
Liczy się nie tylko jakość „obrazka” i bokeh, ale również iPad i Tapatalk Pro.
Samo się cholerstwo dodało. Usunąłem w opcjach.
A w sprawie mojego pytania „coś”?
To kwestia, na jakim bokehu Ci zależy.
Bo jakość raczej będzie OK w obu przypadkach.
Sigma słynie z maksymalnie kremowego, czyli dla mnie mdłego, nudnego i nijakiego.
Podkreślam, że dla mnie.
Natomiast Zeissy zawsze robiły nerwowo, co z kolei uwielbiam - niestety im nowsze, tym mniej.
Mam S85/1.4 DG DN i bokeh jest raczej spokojny. Widziałem gdzieś recenzję S35/1.4 DG DN i bokeh był lekko „skręcony”.
Może posada ktoś zdjęcia z tych obiektywów i byłby tak uprzejmy wrzucić zdjęcia na maksymalnej „dziurze” z ostrością ustawioną „na blisko”. Z góry dziękuję.
Sam popatrz https://sonyalpha.blog/2018/11/27/zeiss-batis-40mm-f2-cf/
Mam Batisa 25/2, którego bardzo lubię za obrazek i ogólnie jest cool ;) , ale obiektywnie patrząc, to czy ten bokeh jest jakiś niezwykły?
Takie porównanie z Tamronem 28-200 na 28 mm, oba szkła @f2.8
55418
55419
Ps. U góry Batis.
Jeśli nie grzebane, to Tamron fałszuje odrobinę rzeczywistość.
Poza tym, Twoje wcześniejsze pseudo-HDR-y są całkiem dobre, mieszczą się w kategorii zdjęć, nie HDR-ów. Moim zdaniem, oczywiście.
Ligo Czemu Tamron fałszuje? "Test" tzw. OKD ;) Zdjęcia zrobiłem z ręki, kadr wybrany mniej więcej podobny, niewiele gmerane, odrobinę przycięte. W sumie na jpg wygląda to b. podobnie. Odrobinę przesunięta ostrość, raz na prawej stronie słonecznika, raz na środku, może stąd takie wrażenie? Na dalsze tło to nie wpływa.
Już kiedyś zauważyłem, że Tamron ma fajny bokeh, taki trochę zeissowski. Może z Batisa trochę łatwiej wydobyć bąbelki, ale to nie są jakieś duże różnice. Wrzucę jeszcze Batisa @f2, ustawienia skopiowane.
55420
Ps. Dzięki, fajnie że się podoba. Pogrzebię jeszcze bo jakoś ta obróbka pasowała mi do tego miejsca.:D
Ligo Czemu Tamron fałszuje?
Kolorystyka. Powłoki, czy tam coś innego...
W każdym razie takie efekty osiągam ze swojego Venus Laowa.;-)
Bartolini82
28-08-2021, 22:29
Coś tu cisza ostatnio :?: Wszyscy na wakacjach czy porzucili Sony? :mrgreen:
Zapraszam do kliknięcia w wersję normalnych rozmiarów :D
55421
Edytka:
Dlaczego nie ma możliwości kliknięcia w pełną wersję i jest tylko miniaturka tego zdjęcia? Jest jakiś rozmiar pliku, który na to pozwala czy co?
Na monitorze nie widzę różnic w kolorystyce między tymi szkłami.
Bartolini82 Dopiero niewiele ponad 100 zdjęć zrobiłeś nową zabawką? :)
U mnie różnica spora. Być może kwestia monitora, chociaż mam zwykłego NEC-a, bez "Color".;-)
Bartolini82
28-08-2021, 22:40
poste, nie. To fota z 7 sierpnia. Do tej pory faktycznie prawie nie pstrykałem bo nie miałem kiedy. Byłem zajęty tyloma sprawami, że niektórzy przez 30 lat mają mniej zmian niż my przez 4-5 miesięcy. W sierpniu już jednak trochę nadrabiałem zaległości. Ostatnio byliśmy na Podlasiu, tam troszkę popstrykałem, ale w sumie na zasadzie poznawania sprzętu i możliwości. Zabawka jest genialna po prostu. O dziwo, tyle osób narzeka na menu Sony, a ja je bardzo lubię.
No i w końcu nie mam problemu z nakręcaniem obiektywów we właściwą stronę :P Nikona miałem chyba 3 lata, a jednak przyzwyczajenie z Sony było takie, że cały czas odruchowo nakręcałem za pierwszym razem odwrotnie :P
Dlaczego fotka mimo, iż ładowałem ją na hosting forum to nie ma możliwości powiększenia do normalnych rozmiarów? Z tego co widzę w regulaminie, w takich sytuacjach nie ma limitów.
No i w końcu nie mam problemu z nakręcaniem obiektywów we właściwą stronę :P Nikona miałem chyba 3 lata, a jednak przyzwyczajenie z Sony było takie, że cały czas odruchowo nakręcałem za pierwszym razem odwrotnie :P
Kiedy to właśnie Nikon wymyślił najszybsze i najbardziej intuicyjne mocowanie bagnetowe.
Przynajmniej dla praworęcznych.:-)
Bartolini82
28-08-2021, 22:57
Ligo, nie wiem. Ja zaczynałem przygodę z cyfrą od Sony i jakoś tak się przyzwyczaiłem czy jest mi bardziej poręcznie od początku, że do dzisiaj mi został nawyk nakręcania szkieł jak w Sony, a jestem praworęczny ;)
Powiedzcie o co chodzi z tymi fotami. Dlaczego nie ma opcji kliknięcia do pełnego rozmiaru?
Jaki rozmiar wrzucałeś?
O takie rzeczy pytaj w dziale Sprawy naszego forum, bo tu gdybym nie zaglądął to byś sie nie doczekał odpowiedzi.
Bartolini82
28-08-2021, 23:15
grafo Używałeś może Sony 200-600 i masz porównanie z tą Sigmą? Jak operuje się tak długim szkłem z niedużym w końcu aparatem, zwłaszcza z ręki? Możesz napisać swoje wrażenia z ergonomii, może na jakieś ograniczenia napotkałeś, itd.
Zerknij tutaj:
https://www.youtube.com/watch?v=NUqnAyt2Ex4
- - - - kolejny post - - - - - -
Jaki rozmiar wrzucałeś?
O takie rzeczy pytaj w dziale Sprawy naszego forum, bo tu gdybym nie zaglądął to byś sie nie doczekał odpowiedzi.
Tak jak aparat "wypluwa", 9504x6336. Plik po przerobieniu z "rawka" ma nieco ponad 41MB.
Na forum chyba nie przechodzą zdjęcia większe, niż xx mpix. Jak kiedyś próbowałem wrzucić 40-parę (panoramka z D7200), to też tak dziwnie przeszła.
U mnie różnica spora. Być może kwestia monitora, chociaż mam zwykłego NEC-a, bez "Color".;-)
To nie był test laboratoryjny. Może odrobinę mocniej zaświeciło słoneczko, może jakiś niuans w odwzorowaniu jest, w końcu to różne szkła. Natomiast parametry w LR identyczne, pewnie coś tam przyciemniając lub rozjaśniając dałoby radę osiągnąć identyczny rezultat.
Ps. Dziś mam problem z wrzucaniem zdjęć na forum. Ten sam rozmiar, jedno wchodzi, następne muszę z adresu internetowego bo nie chce z kompa :(
O dziwo, tyle osób narzeka na menu Sony, a ja je bardzo lubię.
No i w końcu nie mam problemu z nakręcaniem obiektywów we właściwą stronę :P Nikona miałem chyba 3 lata, a jednak przyzwyczajenie z Sony było takie, że cały czas odruchowo nakręcałem za pierwszym razem odwrotnie :P
Ja też wolę menu w sony, ...a może się po prostu przyzwyczaiłem/dostosowałem, ale nakręcanie obiektywów "w tą stronę", nie pasuje mi ;-)
Nikon jest dla praworęcznych, Sony niestety nie przy zmianie obiektywu:sad:
55477
ck_dezerter
30-08-2021, 10:53
Witam,
Moje ostatnie foty z wakacji wstawiane na forum są z sony, aż strach się przyznać tu na forum :wink: .
pozdrowienia!
Tu możesz śmiało zrobić coming out i o tym porozmawiać:mrgreen:
ck_dezerter
30-08-2021, 11:25
Nie jestem jeszcze pewien, czy zostać w Sony czy jednak nie wrócić do Nikona (oczywiście Z), ale ilość dostępnych szkieł i ich ceny są mało korzystne dla Nikona... Poza tym cały czas mam zestaw z d 750, który wybieram jak nie muszę za długo łazić ze sprzętem.
pozdrowienia!
Czyli posiadasz ale się nie zaciągasz :grin:
Czy te zdjęcia z wakacji były robione Tamronem 28-200?
ck_dezerter
30-08-2021, 11:41
tak! To był tamron 28 200.
pozdrowienia!
Nie jestem jeszcze pewien, czy zostać w Sony czy jednak nie wrócić do Nikona (oczywiście Z), ale ilość dostępnych szkieł i ich ceny są mało korzystne dla Nikona... Poza tym cały czas mam zestaw z d 750, który wybieram jak nie muszę za długo łazić ze sprzętem.
pozdrowienia!
Zawsze przejściowo możesz do Nikon Z podpiąć Megadap ETZ11 żeby wykorzystać obiektywy jakie masz do Sony i przez FTZ to co masz z D750, koniec końców nie stracisz kasy bo będzie jedno body.
ck_dezerter
A masz w nim najnowszy soft, bodajże 3?
ck_dezerter
30-08-2021, 12:13
A jak ten soft w Tamronie można sprawdzić? jest jakaś konsola, czy coś podobnego? Do samyanga to mam, to Tamrona nie mam i nie wiem czy jest? Szkło kupiłem w Foto Plusie na początku lipca 2021.
To powinien być ok. Znajdziesz wszystko w menu, Tamrona do Sony aktualizujesz z poziomu body, nie potrzeba żadnych TAP-ów.
W pierwszej wersji czasem ostrość szła w kosmos. W nowszych wszystko jest ok.
ck_dezerter
30-08-2021, 12:32
ostrość działa u mnie perfect mimo takiego sobie body (pierwsza wersja a7 bez stabilizacji).
cz4rnuch
30-08-2021, 12:37
Też z Sony i też wakacyjne. Choć chyba już odwykłem od wakacji w wakacje, bo to był dla mnie bardziej horror niż wypoczynek :)
https://i.imgur.com/49O01OV.jpg
https://i.imgur.com/kTRtkZC.jpg
https://i.imgur.com/cOsG1uN.jpg
https://i.imgur.com/uS4FqJF.jpg
Ja byłem dwa tygodnie temu w Mediolanie, oj cieplutko było, raczej uciekałem w góry i nad jeziora bo bliziutko.
Też z Sony i też wakacyjne. Choć chyba już odwykłem od wakacji w wakacje, bo to był dla mnie bardziej horror niż wypoczynek :)
Przecież miasta w Italii to latem są puste :wink:
Tłok to jest na plażach :mrgreen:
55530
cz4rnuch
31-08-2021, 21:48
Przecież miasta w Italii to latem są puste...Wiadomiks, ale ja osobiście wolałbym, żeby były tak z 10 razy bardziej puste. Nad wodami różnemi też niestety byłem :)
(focia bez związku z pogawędką)
https://i.imgur.com/qbJkl9Z.jpg
Ja byłem dwa tygodnie temu w Mediolanie, oj cieplutko było, raczej uciekałem w góry i nad jeziora bo bliziutko.Byliśmy w tym samym terminie :) potwierdzam , ciepło było aż za bardzo...
Wysłane z mojego VOG-L29 przy użyciu Tapatalka
Bartolini82
02-09-2021, 17:55
Jakich kart używacie? Bo ja mam 128GB PNY Pro Elite. Generalnie dramatu nie ma jeśli chodzi o szybkość. Teraz zastanawiam się nad zakupem 2giej karty, 256GB. Chciałem PNY ponownie, ale widzę, że w necie zaczęto na nie narzekać. Ktoś coś wie więcej?
Z czego korzystacie i co polecacie?
Wydaje mi się, że do karty Soniaka chyba nie warto dopłacać biorąc pod uwagę te parametry:
55652
55653
Dla trwałości mechanicznej i elektronicznej to tylko SONY Tough, mimo że to nadal karta SD bez jakiś zabezpieczeń sensownych jak XQD/CFX ale dali tam pamięć, która w przypadku jakiś drobnych uszkodzeń radzi sobie z odzyskiwaniem, ma ekranowanie i jest wzmocniona.
Czy może ktoś miał doświadczenie z taką zabawką?
https://www.amazon.de/-/pl/dp/B08LKGXTJZ/ref=sr_1_4?dchild=1&keywords=tilt+shift+sony&qid=1630654244&sr=8-4
Wygląda tylko na tilt, z drugiej strony kosztuje mniej więcej tyle co zwykły adapter Nikon F- NEX.
ja chyba kupiłem jakaś używkę, ale trochę mały zakres ruchów jak dla mnie
Dzięki. Zamówiłem to sprawdzę, nie jest to duży wydatek.
Wczoraj taaaka premiera a tu cisza:shock:
https://www.sonyalpharumors.com/officially-announced-new-sigma-24mm-and-90mm-fe-lenses/
https://sonyalpha.blog/
Zblazowani ci właściciele Sony
-Nikon: Aaa, kiedy te nowe Viltroxy do Zetek!
-Sony: Dwie nowe Sigmy... ziew :o
Te nowe Sigmy będą schodziły jak ciepłe bułeczki :)
Kojocisko
10-09-2021, 15:21
Fajne te Sigmy, zazdroszczę...
ck_dezerter
11-09-2021, 06:55
Wczoraj taaaka premiera a tu cisza:shock:
https://www.sonyalpharumors.com/officially-announced-new-sigma-24mm-and-90mm-fe-lenses/
https://sonyalpha.blog/
Zblazowani ci właściciele Sony
-Nikon: Aaa, kiedy te nowe Viltroxy do Zetek!
-Sony: Dwie nowe Sigmy... ziew :o
Właśnie dlatego ja jako bezlustro wybrałem Sony, bo szkieł jest masa i nie jestem skazany tylko na natywne.
Sony w pełnej klacie to faktycznie wydaje się najrozsądniejszy wybór... Myslicie,że jest sens teraz wchodzić w A7iii czy czekać na premiere a7IV i czy wtedy nastapi spadek cen a7iii ?
Ma sens i to wielki ale przeciętny klient i tak nigdy nie kupi żadnych obiektywów poza kitem i max jedną stałką, czasami jakieś ciemne tele i koniec albo jaki ultra standard zoom.
A7III obecnie jest już tanie i jak wejdzie IV to będzie nadal atrakcyjne w Sony, cena zapowiedziana czwórki to 2500$, a nie 2000$ jak trójki, więc łatwo policzyć.
Chcesz taniej pełną klatkę to Canon Rp, czasami nawet R albo Nikon Z5, czasami Z6.
cz4rnuch
11-09-2021, 10:20
Sony w pełnej klacie to faktycznie wydaje się najrozsądniejszy wybór... Myslicie,że jest sens teraz wchodzić w A7iii czy czekać na premiere a7IV i czy wtedy nastapi spadek cen a7iii ?
Jeśli premiera IV zbiegnie się z przecenami jesiennymi (frajdeje itd) to może będzie taniej. Ale IV ponoć ma być sporo droższe od III w dniu premiery więc te przeceny wcale nie muszą być jakieś spektakularne.
Te nowe Sigmy to tak mi się wydaje, że bardziej w stronę bagnetu L projektowano, bo tam jest bida (choć nawet tam zawitało już tanie 85/1.8). W zasadzie nic nowego ani zbyt ciekawego oprócz tego, że zapewne będą dobrze zbudowane. 90 dla mnie bez sensu. W systemie jest już pierdyliard portretówek, które do tego są tańsze i jaśniejsze od tej Sigmy. Bardziej 24, ale tu też już jest spora konkurencja.
Ostatnio też mi mignęła jakaś premiera manualnej Laowy Argus 35mm f/0.95 Popatrzyłem i aż mnie zemdliło :) Kiedyś myślałem, że jaśniej zawsze znaczy lepiej, ale ta Laowa wycina tak, że wygląda to jak fotomontaż z kartonową sylwetką na tle budyniu.
Tanie bezlustra rp i r Canona nie maja stabilizacji co jest juz dla mnie dziś dyskwalifikujace... r6 świetna, ale już poza budzetem. Otwarty bagnet Sony zaczyna mnie przekonywać,że to najlepsza opcja na przyszłość na przystepną oferte szkieł co już widać,AF na świetnym poziomie i zaczyna sie wydawać,że to perspektywiczny system. W Nikonie sytuacja ze szkłami chyba najsłabsza,przyszłość finansowa też rodzi obawy,af słabszy od a7iii więc ciężko by mi było głosować portfelem za zetkami niestety.. trzeba będzie chyba śledzić sytuacje z A7iii w takim razie :)
90 dla mnie bez sensu.
Nie interesowałem się nią za bardzo, ale do samej premiery byłem przekonany, że to makro będzie. :lol:
Tanie bezlustra rp i r Canona nie maja stabilizacji co jest juz dla mnie dziś dyskwalifikujace...
Nie koniecznie, zwłaszcza jak w ktoś w jednym zdaniu łączy dobry AF-C i stabilizacje :)
Otwarty bagnet Sony zaczyna mnie przekonywać,że to najlepsza opcja na przyszłość na przystepną oferte szkieł co już widać,
Tak tego nie da się negować, te 4-5 lat w pełnej klatce są do przodu.
AF na świetnym poziomie i zaczyna sie wydawać,że to perspektywiczny system.
Może tak może nie, Sony nigdy nie obawiało się robić rewolucji i niszczenia systemu w foto, kto wie co im przyjdzie do głowy.
W Nikonie sytuacja ze szkłami chyba najsłabsza,
Niby tak ale podstawowe obiektywy już są, wiele nawet szybciej od Sony wprowadzono, firmy trzecie też pwooli coś tam wprowadzą.
Zresztą na upartego masz techart i megadap do obiektywów Sony, to działa poprawnie, nikt nic nie blokuje, serio.
przyszłość finansowa też rodzi obawy,
Ostatnio akurat Nikon ładnie na plusie w porównaniu do konkurencji.
af słabszy od a7iii
To jest mocno dyskusyjne, fakty są takie że ani Z5 ani Z6 ani A7III nie dostanie już aktualizacji.
więc ciężko by mi było głosować portfelem za zetkami niestety.. trzeba będzie chyba śledzić sytuacje z A7iii w takim razie :)
Ale Zetki tańsze, a do tego A7III ma kilka słabych punktów w porównaniu do nowszych Zetek nawet pierwszych.
Ale to dyskusja taka raczej miałka bo ty jesteś przekonany do Sony, a ja od dłuższego czasu jak wróciłem do Nikona wolę Zetki.
Jedno jest pewne, Sony ma opóźnienie już ponad 1,5 roku z A7IV ale jak go wypuści to konkurencja będzie miała poważny kłopot i będziemy czekać albo na super aktualizacje w Canonach i Nikonach albo na kolejne wersje.
Kwestia tylko ceny, w Sony nigdy tanio nie było, teraz można kolejną Zetkę kupić poniżej 5000zł, a Sony nadal świruje.
ck_dezerter
11-09-2021, 14:03
Nie koniecznie, zwłaszcza jak w ktoś w jednym zdaniu łączy dobry AF-C i stabilizacje :)
Tak tego nie da się negować, te 4-5 lat w pełnej klatce są do przodu.
Może tak może nie, Sony nigdy nie obawiało się robić rewolucji i niszczenia systemu w foto, kto wie co im przyjdzie do głowy.
Niby tak ale podstawowe obiektywy już są, wiele nawet szybciej od Sony wprowadzono, firmy trzecie też pwooli coś tam wprowadzą.
Zresztą na upartego masz techart i megadap do obiektywów Sony, to działa poprawnie, nikt nic nie blokuje, serio.
Ostatnio akurat Nikon ładnie na plusie w porównaniu do konkurencji.
To jest mocno dyskusyjne, fakty są takie że ani Z5 ani Z6 ani A7III nie dostanie już aktualizacji.
Ale Zetki tańsze, a do tego A7III ma kilka słabych punktów w porównaniu do nowszych Zetek nawet pierwszych.
Ale to dyskusja taka raczej miałka bo ty jesteś przekonany do Sony, a ja od dłuższego czasu jak wróciłem do Nikona wolę Zetki.
Jedno jest pewne, Sony ma opóźnienie już ponad 1,5 roku z A7IV ale jak go wypuści to konkurencja będzie miała poważny kłopot i będziemy czekać albo na super aktualizacje w Canonach i Nikonach albo na kolejne wersje.
Kwestia tylko ceny, w Sony nigdy tanio nie było, teraz można kolejną Zetkę kupić poniżej 5000zł, a Sony nadal świruje.
Teraz Z5 jest faktycznie tańszy niż Sony A7 iii i ma parę fajnych rzeczy ( np. stabilizacja+2 karty+wizjer lepszy niż w Sony) ale szkieł nadal mało i drogie. A7 iii droższa, ale szklarnia imponująca i można dobre szkła kupić nowe w dobrych pieniądzach i są w pełni obsługiwane (np. korekta dystorsji w puszce). W Nikonie zawsze było coś, co nie działało z niezależnymi szkłami (choćby ta korekta).
cz4rnuch
11-09-2021, 14:18
Bezproblemowe działanie ze wszystkimi kundelkami to jest coś co wyróżnia ten system. Tak naprawdę to producent nawet nie tyle co nie przeszkadza, ale wspiera innych producentów optyki (pewnie nie za darmo). Co prawda moje potrzeby fotograficzne z roku na rok maleją i chyba będę sprzedawał "kundelki" od Tampona, ale nie miałem im nic do zarzucenia. Działają świetnie, podobnie jak Samyangi, które wcześniej miałem.
Panienka z okienka.
https://i.imgur.com/sURVYv8.jpg
O, zdjęcie!
I na dodatek fajne.
nordwind
11-09-2021, 20:31
zzumowane koło komina
https://i.imgur.com/BvhDeBu.jpg (http://https://i.imgur.com/BvhDeBu.jpg)
Bezproblemowe działanie ze wszystkimi kundelkami to jest coś co wyróżnia ten system. Tak naprawdę to producent nawet nie tyle co nie przeszkadza, ale wspiera innych producentów optyki (pewnie nie za darmo). Co prawda moje potrzeby fotograficzne z roku na rok maleją i chyba będę sprzedawał "kundelki" od Tampona, ale nie miałem im nic do zarzucenia. Działają świetnie, podobnie jak Samyangi, które wcześniej miałem.
Panienka z okienka.
https://i.imgur.com/sURVYv8.jpg
to mnie sie podobuje
Jak wspominałem wyżej kupiłem ten adapter tilt-shift
https://www.amazon.pl/gp/product/B08LKGXTJZ/ref=ppx_od_dt_b_asin_title_s00?ie=UTF8&psc=1
Nie wiedzieć czemu teraz cena teraz jest dwukrotnie wyższa, mnie kosztował trochę ponad stówkę. Ogólnie to po krótkim wypróbowaniu uważam że jest fajny do zabawy i efektów, do poważniejszych celów może być trochę za bardzo upierdliwy. Ogólnie to jest zamocowane na takim przegubie, który można bujać na wszystkie strony i zablokować pierścieniem), ale trudno to precyzyjnie ustawić. Podpinam Nikkora 24/2.0 AiS, więc wszystko można ustawić ręcznie. Wygina się to maksymalnie tak
56005
Pozwala to ustawić GO niemal prostopadle do matrycy
56006
Przy takich wygibusach pojawia się winieta i jedna strona jedzie po krawędzi soczewki, więc jest ta strona zakręcona. Trzeba trochę przycinać, ale też efekt można wykorzystać
56007
Ogólnie efekt jest ciekawy i całkiem odjechany.
Obiektyw Ci się skrzywił. :mrgreen:
Żeby tylko skrzywił... on czasem wisi jak... ;)
Czasem nawet trudno dopatrzeć się GO, za to chętnie wariuje ze światłem (normalnie da się z tym szkiełkiem zrobić ładną gwiazdkę ze słońca, czasem złapać jakąś flarę).
Ze specjalną dedykacją dla wpkx :)
56009
Promocja do 19.09
https://scentre.pl/yodafile/service/file/5/613f1bee069e7.pdf
Kiepsko z dostępnością np. 70-200/4, ale taki 24-70/4 za 2339 to niezła cena i widzę w scenter.
Żeby tylko skrzywił... on czasem wisi jak... ;)
Czasem nawet trudno dopatrzeć się GO, za to chętnie wariuje ze światłem (normalnie da się z tym szkiełkiem zrobić ładną gwiazdkę ze słońca, czasem złapać jakąś flarę).
Ze specjalną dedykacją dla @wpkx (https://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=29623) :)
56009
Dziękuję. :)
Podoba się.
56100
Pierwsze zabawy Sony.
cybulski
15-09-2021, 21:28
Sona to nietypowe imię dla dziewczynki.
A wiesz, że takie imię faktycznie istnieje? Choć w PL chyba niespotykane.
Kręciołków z tego pseudo tilt-shifta c.d. Podpięty Nikkor 50/1.8 e-series, btw. ostrością może zawstydzić nowsze 50 Nikona ;)
56180
W każdym razie zabawa jest, stare obiektywy Nikona dostają trzecie życie.
56185
Bartolini82
19-09-2021, 17:48
Ma sens i to wielki ale przeciętny klient i tak nigdy nie kupi żadnych obiektywów poza kitem i max jedną stałką, czasami jakieś ciemne tele i koniec albo jaki ultra standard zoom.
A7III obecnie jest już tanie i jak wejdzie IV to będzie nadal atrakcyjne w Sony, cena zapowiedziana czwórki to 2500$, a nie 2000$ jak trójki, więc łatwo policzyć.
Chcesz taniej pełną klatkę to Canon Rp, czasami nawet R albo Nikon Z5, czasami Z6.
Coś Ty. I co do tej pełnej klatki C albo N wyjdą szkła taniej? Nie sądzę. Chyba, że ktoś się będzie bawił w adaptery...
Ale biorąc pod uwagę normalne szkła, od razu dedykowane do danego typu body, to Sony chyba wychodzi najtaniej.
cz4rnuch
19-09-2021, 19:30
...Ale biorąc pod uwagę normalne szkła, od razu dedykowane do danego typu body, to Sony chyba wychodzi najtaniej.Szkła Sony wyjdą podobnie jak Nikony (jedne są tańsze inne droższe). Sporo taniej wyjdzie za to wtedy gdy ktoś skompletuje sobie zestaw z "kundelków".
ck_dezerter
19-09-2021, 19:53
Dla mnie Sony od strony kosztów szkieł ma sens ma głównie ze względu na "kundelki", bo szkła firmowe są raczej drogie, ale nie ma się co dziwić, skoro w dużej części są od Zeissa...
"Kundelki" też bywają od Zeissa :mrgreen:
A Zeiss bywa od Cosiny.:-)
ck_dezerter
19-09-2021, 20:20
.... i Voigtlander też :D
Od Cosiny czy nie (słyszałem też plotkę, że Batisy to dzieło Tamrona), kundelek Zeiss robi zdjęcia ;) Lubię Batisa 25/2, tę ogniskową, kulturę pracy i odwzorowanie.
56224
Bartolini82
20-09-2021, 20:46
Z dzisiaj (wrzucam malutkie pliki bo i tak pewnie forum znowu by nie powiększyło na maksa):
1. "Palce diabła"
56230
2. Wiewiórka ruda dziurka ;) (nie wiem czy jej nie wykadrować bardziej do formatu 16:9, choć to i tak kadrowanie z pełnego rozmiaru bo było pierwotnie jeszcze szerzej po obu stronach.
56231
3. Tutaj zabawa chińską szarą połówką, robione tydzień temu.
56229
hostman22
22-09-2021, 19:07
"Kundelki" też bywają od Zeissa :mrgreen:
kupiłem własnie takiego czyli 24-70/4 w cenie niższej, niż z 24-70/4, jak na razie jestem zadowolony... (w sony troche jak w fuji są promocje, ale trzeba być cierpliwym ;P )
kupiłem własnie takiego czyli 24-70/4 w cenie niższej, niż z 24-70/4, jak na razie jestem zadowolony... (w sony troche jak w fuji są promocje, ale trzeba być cierpliwym ;P )
Kupiłeś Sony Zeiss 24-70 4? W testach fatalnie wypada rozdzielczość. A jak jest w rzeczywistości? Ja zastanawiałem się nad 24-105 4, ostatecznie nie kupiłem, bo jednak duży jest ten obiektyw. Chętnie widziałbym naleśnika do Sony, ale nie 35 a 28 - jako szkło wakacyjno-urlopowe.
cz4rnuch
23-09-2021, 16:39
Sony od stu lat ma 28/2. Co prawda to nie naleśnik, ale jest mały i lekki. A na mniej upakowanych matrycach całkiem nieźle sobie radzi.
Jest też kilka niedużych 24. Moim zdaniem ciekawsza ogniskowa niż 28 mm. Jest nawet prawie naleśnik Samyang 24/2.8, ale moim zdaniem warto się pokusić o coś trochę większego a lepszego.
cybulski
23-09-2021, 17:06
Jest też kilka niedużych 24. Moim zdaniem ciekawsza ogniskowa niż 28 mm. Jest nawet prawie naleśnik Samyang 24/2.8, ale moim zdaniem warto się pokusić o coś trochę większego a lepszego.
Jeśli priorytet to wielkość naleśnika to jest OK ten sy 24/2,8. Ja swego czasu miałem go na pierwszym a7 i komplet mieścił mi się w nerkę na biodrze. Pokażcie mi inne ff które ma taką możliwość :) ... bez przelotek.
ck_dezerter
23-09-2021, 17:11
jest jeszcze tamron 24/2.8. Większy, ale b. dobry i niedrogi..
Sony 24 mm f/2.8 G nie jest jakoś znacząco większy od Sa24/2.8. Cięższy tak.
hostman22
23-09-2021, 21:12
Kupiłeś Sony Zeiss 24-70 4? W testach fatalnie wypada rozdzielczość. A jak jest w rzeczywistości? Ja zastanawiałem się nad 24-105 4, ostatecznie nie kupiłem, bo jednak duży jest ten obiektyw. Chętnie widziałbym naleśnika do Sony, ale nie 35 a 28 - jako szkło wakacyjno-urlopowe.
też poczytałem testy, ale przez okres gwarancji szkło zarobi na siebie ;). Albo miałem podłe 28-70 a trafiłem na całkiem przyzwoite 24-70 :). Ostrości jeszcze nie porównywałem, natomiast wszystko inne jest na plus i to znaczny :). Natomiast dalej to nie jest to co af w d800 :'(
ck_dezerter
24-09-2021, 07:19
Af taki jak w d800 albo d750 to chyba jest w a7 iii (przynajmniej ja mam taką nadzieję-przymierzam się do kupienia i czekam na jakąś promkę). Też długo się wahałem pomiędzy 24-70/4 i 24-105/4 i w końcu wybrałem Tamrona 28-200 i jestem zadowolony. Najbardziej mi brakuje 24 na dole, reszta super.
Wrzucę jeszcze z tego zabawkowego tilta i starej 50 e-series. Efekt makiety lepiej wychodzi co prawda z góry, ale jak dla mnie dość zabawnie wyszło.
56545
stafford
02-10-2021, 19:56
Z tego tilta to zupełnie jak nie Jeziorka :)
stafford :D
To było po sąsiedzku ;)
56613
cz4rnuch
09-10-2021, 17:10
Piekło zamarzło. Samyang za zuomy się bierze:
https://www.sonyalpharumors.com/leaked-new-samyang-24-70mm-f-2-8-fe-autofocus-and-parfocal-zoom-lens/
ck_dezerter
09-10-2021, 17:31
Piekło zamarzło. Samyang za zuomy się bierze:
https://www.sonyalpharumors.com/leaked-new-samyang-24-70mm-f-2-8-fe-autofocus-and-parfocal-zoom-lens/
Wow!
Ciekawe jaka będzie cena i jakość... Jeśli takie, jak dotąd u Samy'ego, to nieźle się zapowiada...
Szkoda że nie poszli w kierunku takim jak Panas czyli 20-60mm, obiektywów 24-70 w systemie Sony chyba nie brakuje.
ck_dezerter
09-10-2021, 17:51
20-60 na fx raczej chyba jest trudne do skonstruowania, a jakby zrobili coś lżejszego i tańszego od istniejących 24-70/2.8 (firmowy albo sigma art) to może być niezłe. Tamron ma na dole 28 i to jest (przynajmniej dla mnie) za wąsko.
Ten panas 20-60 to akurat na pełną klatkę jest (L-mount). Tylko nie ma f/2.8, a 3.5-5.6
ck_dezerter
09-10-2021, 18:03
aha, jasne, nie skojarzyłem. To faktycznie ciekawa konstrukcja (zwłaszcza zakres od dołu).
cz4rnuch
09-10-2021, 18:22
Jeszcze nowe sony 70-200
https://www.sonyalpharumors.com/new-70-200mm-f-2-8-gm-ii-lens-will-be-super-light-and-be-announced-on-october-13/
A A74 21 października ponoć.
Cashback zimowy od dziś
https://fotoplus.pl/oferty-specjalne/sony-cashback-zimowy
Raczej tak sobie, kto doczeka połowy grudnia powinno coś być dodatkowo. O ile aparaty będą dostępne, wszyscy trąbią o kryzysie na rynku półprzewodników ;)
Moje Sony ostatnio w odstawce, więc dam zdjęcie z innego sprzętu, bo jest lepsze niż z Sony.
Tak, wiem, bezczelny jestem, ale przecież - wicie, rozumicie - wciąż mam Sony, więc chyba mogę - nie, Marcin? :)
4x5-093 Another Ordinary Day
https://wpkx.pl/4x5-093%20Another%20Ordinary%20Day.jpg
Jeszcze nowe sony 70-200
https://www.sonyalpharumors.com/new-70-200mm-f-2-8-gm-ii-lens-will-be-super-light-and-be-announced-on-october-13/
Optyczni już go testują:
https://www.optyczne.pl/539.1-Test_obiektywu-Sony_FE_70-200_mm_f_2.8_GM_OSS_II.html
:lol:
cz4rnuch
13-10-2021, 17:53
...chyba mogę - nie, Marcin? :)Obojętniak. Wiesz przecie Wojtku, że mam już inne hobby i brandzluję się tu znacznie rzadziej. Może ktoś chce ten wątek (koesh, rycerz)? Tanio sprzedam :)
Rycerza to by trzeba znitować na nowo, ale koesh żyje i zasługi ma. :)
Jakieś perwersyjne poczucie humoru macie :shock:
You you ;)
Jak to teraz mówią, nie wywołuj uchodźcy z lasu :evil:
Dla rozluźnienia nastroju, wspomnienie lata
56920
https://www.sigma-sklep.pl/sigma-obiektyw-c-28-70-2-8-dg-dn-sony-e,3,4649,46019
Gdyby to były 24 mm na dole... ehh.
Bartolini82
18-10-2021, 16:58
Ciekawe cóż to wyjdzie ;)
https://www.sony.pl/alphauniverse/stories/a-new-camera-is-coming?src=eml&cid=34782&ccid=255FD6EC1C61451962A15FBE3466C931F7B76DAA
"Ludzi dobrej woli, bo są nimi przecież"?
Nareszcie A7IV z 1,5 rocznym poślizgiem, no i jest wreszcie ten zapowiadany od trzech lat sensor 33Mpix.
Spekulacji wszędzie pełno, a prezentacja w czwartek
https://www.youtube.com/watch?v=zreZpSXWtiA
cz4rnuch
19-10-2021, 18:14
Jeśli plotki się potwierdzą to będzie 400 ojro droższy od 3ki, większy i cięższy (ciałko ponoć odziedziczy po SIII) a specką po prostu zrówna się z Canonem R6. No może poza samą matrycą, która pewnie będzie jednak lepsza, i szybkostrzelnością, tu akurat in minus (o ile nie będzie ckmu w trybie cichym). Jeśli faktycznie tak będzie to potwierdza się stara prawda, że warto kupować co drugą iterację i dla posiadaczy 3ek generalnie nie będzie to jakiś łakomy kąsek (już lepiej kupić sobie kolejny rower :)). Co innego dla tych, którzy przesiadają się ze starszych aparatek lub wchodzą w system.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.