Zobacz pełną wersję : [ Sony ] Sony A7, A7R, A7S
Przerywając na chwilę humorystyczne rozważania pt. czy mam wierzyć w to co widzę ;) zauważyłem nowe promocje. Pewnie nic nie warte, Nikon ma na pewno lepsze, ale mimo wszystko wkleję
https://www.fotoplus.pl/oferty-specjalne/wymien-stare-na-nowe-z-sony
https://www.fotoplus.pl/oferty-specjalne/sony-rabat-natychmiastowy-na-wybrany-aparat-serii-rx-oraz-obiektyw
.. ma to zasadniczy wpływ na komfort fotografowania nim w połączeniu z niewielkim bezlustrem.
Przy czymś co waży poniżej 1,5 kg? Komfort? By trzymać w 3 palcach a nie całą dłonią? O komfort trzeba się martwić gdy się ma zestaw ważący 2-3-4 kg.
Jak dla mnie to rozmawiacie już nie o komforcie, po prostu dzielicie włos na cztery.
cz4rnuch
19-03-2021, 14:54
...Jak dla mnie to rozmawiacie już nie o komforcie, po prostu dzielicie włos na cztery.A Ty robisz coś innego? ;) To nie ja argumentowałem tym, że Nikkor ma lepszą ergonomię :) Poza tym sam chyba obśmiewałeś nocta za "form factor" a ten 50/1.2 jest niemal jego wielkości. Trochę to wygląda jak szukanie argumentów na siłę.
Wyniki sprzedaży pokazują, czy wielkość sprzętu jest "argumentem na siłę" czy kluczowym czynnikiem. ;)
Jeśli dla kogoś waga i rozmiar się nie liczy (lub im cięższe tym lepiej) to ok, ja to rozumiem. Tylko po co pisać, że coś wyraźnie mniejszego nie różni się od tego większego?
cybulski
19-03-2021, 16:41
czy ktos nie ma na zbyciu sigmy mc11 ?
fafniak mam na zbyciu mc11, nie planuje w najbliższym czasie Sony więc jest na sprzedaż.
- - - - kolejny post - - - - - -
Dla mnie Wasza dyskusja o 1.2/50 jest sztuką dla sztuki, bo większości z Was ta ogniskowa zupełnie nie pasuje i pięćdziesiątek po prostu nie kupujecie.
Podobnie z jasnością 1.2, bo większość i tak przymknęłaby do 2.8. :)
Wiekszosc też chyba uważa że 50 to nie ich ogniskowa bo jej nie czują. Moja ef 50/1.2L na sto procent nie ma do tych porównywanych startu z ostrością.
cz4rnuch
19-03-2021, 16:49
Ciemniaczki ze znaczkiem G? Dziwna kombinacja:
https://www.sonyalpharumors.com/coming-next-week-sony-fe-50mm-f2-5-g-fe-40mm-f2-5-g-and-fe-24mm-f2-8-g/
Leitz już dawno wypuścił ciemniaki F2.5 dla pięcsetplusowców. :)
A Ty robisz coś innego? ;) To nie ja argumentowałem tym, że Nikkor ma lepszą ergonomię :) Poza tym sam chyba obśmiewałeś nocta za "form factor" a ten 50/1.2 jest niemal jego wielkości. Trochę to wygląda jak szukanie argumentów na siłę.
??? ja nie pisałem o ergonomii Nikkora. I też nie obśmiewałem nocta. Jesli chodzi o to szkło to pisałem, że bez AFu w dzisiejszych czasach to chyba cos nie tego ... no i że jest drogi (oczywistość).
Dopiero noct z body przekracza 2 kg, to trochę dużo. Te inne 50-ki są swobodnie do używania.
Nikon zrobił super szkło (noct), które prawie nie będzie miało użytkowników. Mogli zrobić mniejsze, gorsze, lżejsze, tańsze i z AF. Z ceną 2000 USD miałoby kupców.
Ciągle mi się nie podoba co robi Nikon.
Rozpatrujesz szkła wg mnie bardziej pod kątem podróży, wagi zestawu, bagażu lotniczego. Ja wiem jak to wtedy istotne. Kilka razy sie naciąłem. Np na plener w Toskanii kupiłem duży plecak kata. Ale on ważył prawie 3 kg bez sprzętu. Po 2 wyjściach w teren plecak zostawał na kwaterze (dobrze że mieliśmy nocleg w tym samym miejscu) a ja używałem futerału od obiektywu przytroczonego do paska spodni, w nim był szeroki kąt lub tele, aparat z drugim z tych szkieł miałem na szyi. Zoom ze środka zakresu ogniskowych też został na kwaterze. Już w Polsce zostawiłem 70-200/2.8, zabrałem pożyczonego lekkiego 70-300VR.
A ile waży kilo śledzi? ;)
Zdjęcie z pięćdziesiątki, ale znacznie mniejszej i odrobinę ciemniejszej niż te, o które się tak zawzięcie kłócicie:
https://wpkx.pl/_WPK5107%205.05%20PM.jpg
Dywagacje są raczej takie, co jest cięższe, kilo śledzi czy 700g gwoździ?
Kurczę, wiosna idzie, muszę popatrzeć na moje starocia z bokehem. wpkx zainspirowałeś mnie, zegar fajny.
A ile waży kilo śledzi? ;)
To zależy, czy z uszami czy bez.
Całe szczęście, że 50-ka robi u mnie jedynie za ciekawostkę.:-)
https://fstoppers.com/gear/did-sony-a7s-iii-just-become-best-hybrid-camera-market-thanks-adobe-super-554888?fbclid=IwAR3RpLvmyAc6goiidaw7Jkrvsh0hEzolwu Hm4vAOadyGWNwAz56A9x037cY
Zdjęcia nowej 24/2.8G:) Dość podobna do sigmy 24/3.5...
Ciekawe jak z jakością i ceną, po G się pewnie można spodziewać ze 3k+zł za takiego malucha.
Ale ogólnie seria mogłaby być fajna, FE35/2.8 to nadal jeden z ulubionych obiektywów u wielu osób, te się zapowiadają lepiej optycznie.
https://www.sonyalpharumors.com/leaked-images-of-sony-fe-24mm-f2-8-g/
Cudeńka, malutkie. Tylko dlaczego nie ma 35?!
Czy one są naprawdę dużo mniejsze niż tak 35mm 1.8 nikona?
Jesteś jedyną osobą która taką zależność przytacza:P
Między wielkością tych obiektywów. Pytasz czy NAPRAWDĘ są dużo mniejsze od nikona. Nikt nie pisał że są. Ani nawet nie wspominał tego innego pod względem parametrów nikona.
Staram się dowiedzie, ponieważ trochę nie widzę sensu produkowania 2.8 czy 2.5
Ma taki sam sens jak produkowanie 24/1.4. Ktoś to kupi do robienia zdjęć jakich potrzebuje.
Mój Golf 2 1.8 16v idzie lepiej.
Ma czip, duży wydech i nowe części.
stafford
22-03-2021, 17:46
A co w nim czipować jak tam wirnika nie ma? :razz:
cz4rnuch
22-03-2021, 22:01
Czy one są naprawdę dużo mniejsze niż tak 35mm 1.8 nikona?
Nie wiem dlaczego od Nikona i dlaczego od 35, ale takie 24/2.8 wygląda na to, że niewiele większe od Samyanga 24/2.8, którego miałem i który jest maleńki, czyli małe i od Nikona sporo mniejsze.
https://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2021/03/Bildschirmfoto-2021-03-22-um-16.20.18.jpg
Nie wiem dlaczego od Nikona i dlaczego od 35, ale takie 24/2.8
Po prostu wydaje mi się że ta 35 nikona była na tyle mała i fajna optycznie że był to taki złoty środek jasnosci i wielkości - tak po prostu
cz4rnuch
22-03-2021, 22:27
No, ale skoro mówimy o innych ogniskowych to za bardzo nie ma sensu takie porównanie. W każdym razie te nowe szkła Sony to nie są naleśniki, ale i tak są małe. 24/28 przerabiałem w opcji budżet (czyli Ciamciang) i nie podeszło, ale być może i na to znajdą się chętni. Ponoć na nową Sigma 24/3.5 mimo, że ciemniejsza, kilku chętnych się znalazło.
24/35/50 były kiedyś bardzo podobne gabarytowo (piszę o wersjach 2.8)
wydaje mi się ze takie rozsądne wymiary udsałoby sie utrzymać dla 2.0 /1..8 a wielbiciele światła zastanego mieli by swoje "maleństwa" - nawet kosztem brzegów
wielbiciele światła zastanego mieli by swoje "maleństwa" - nawet kosztem brzegów
Myślę że te obiektywy są ciemniejsze, dlatego że mogą być ciemniejsze - ze względu zarówno na lepsze, czulsze układy AF, używalne wysokie ISO oraz stabilizację matrycy. W przypadku tych maluszków główne skrzypce gra waga + rozmiary a gdyby miały być jaśniejsze to były by przecież, procentowo, sporo cięższe.
Bardziej w zdjęciowym temacie, A7II + Tamron 17-35:
49963
Kusi mnie A7R2 bo niby lepszy AF niż A7II no i jednak jak patrzę na porównania to też dość wyraźnie lepsze wysokie ISO, ale kurde czy to warto tylko do zabawy?
Mam akurat a72 i a7r2 i nie powiedziałbym że af lepszy. Testów nie robiłem ale "na oko" podobne. Niby a7r2 ma więcej pól af ale chyba to wynika z gesciejszej matrycy.. Owszem. Pliki raczej lepsze ale af.....?
Wysłane z mojego Redmi Note 7 przy użyciu Tapatalka
cz4rnuch
23-03-2021, 08:44
24/35/50 były kiedyś bardzo podobne gabarytowo (piszę o wersjach 2.8)
wydaje mi się ze takie rozsądne wymiary udsałoby sie utrzymać dla 2.0 /1.8...
Praktyka pokazuje jednak coś innego. Co do rozmiaru to tutaj masz dokładnie to samo co opisałeś. 24/40/50 f/5-2.8 maja w przybliżeniu lub dokładnie takie same, małe rozmiary. Nie dałoby się tego utrzymać przy szkłach f/1.8. Popatrz na wielkość i rozmiar 35/1.8 albo 20/1.8. Albo popatrz na konkurencję od Nikona. Albo lepiej nie patrz :) W każdym razie nawet te szkła od Sony w wersjach f/1.8 są już ze 2 razy większe i ponad 2 razy cięższe od tych f/2.8.
https://i.imgur.com/DY9ODPf.jpg
Kilka osób zgodziłoby się na kompromisy czyli gorsze rogi, spadek kontrastu czy mniejszą odporność na flary, ale generalnie jest tak, że walka o klienta wcześniej nie była aż tak zażarta więc ludzie oczekują niemożliwego. Ma być ostre od pełnej dziury, kontrastowe a do tego jeszcze mikroskopijne, wyrabiające na matrycy 100Mpx i tanie :) Ja też bym wolał 24/1.8G i pewnie kiedyś się doczekam, bo to w tej chwili jedyna ogniskowa, które brakuje w serii szkieł f/1.8-2 u Sony. Na razie niech się cieszą posiadacze A7c, bo będą mieli szkła jeszcze mniejsze od tych, które lubię ja :)
no dobra - zajrzałem w wymiary nikona 35mm 1.8 faktycznie jest wiekszy i to sposo - macie rację
cybulski
23-03-2021, 12:03
Nie wiem dlaczego od Nikona i dlaczego od 35, ale takie 24/2.8 wygląda na to, że niewiele większe od Samyanga 24/2.8, którego miałem i który jest maleńki, czyli małe i od Nikona sporo mniejsze.
https://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2021/03/Bildschirmfoto-2021-03-22-um-16.20.18.jpg
Też mam swoją referencję rozmiaru, który chętnie zabieram https://j.mp/3tNrMCk
Dobrze że w ff pojawiają się tak małe szkła.
cz4rnuch
23-03-2021, 13:01
Też mam swoją referencję rozmiaru, który chętnie zabieram https://j.mp/3tNrMCk
.
W świecie kompaktów ten Fuji to i tak jak Guliwer w krainie Liliputów :)
https://camerasize.com/compact/#846,445,ha,t
Też mam swoją referencję rozmiaru, który chętnie zabieram https://j.mp/3tNrMCk
Dobrze że w ff pojawiają się tak małe szkła.
No całe szczęście, bo ciężko o kompakt ze stałoogniskowymi 24mm;)
cybulski
23-03-2021, 14:09
Miałem a7 i sy24/2.8 i bardzo mi odpowiadał ten rozmiar. Dobrze, że Sony zauważyło iż również jest zapotrzebowanie na małe body i szkła.
Mam akurat a72 i a7r2 i nie powiedziałbym że af lepszy. Testów nie robiłem ale "na oko" podobne. Niby a7r2 ma więcej pól af ale chyba to wynika z gesciejszej matrycy.. Owszem. Pliki raczej lepsze ale af.....?
Wysłane z mojego Redmi Note 7 przy użyciu Tapatalka
Ja się spotkałem z opiniami na necie, że jest szybszy i pewniejszy, zwłaszcza AF-C, ale jak mówisz że różnica niewielka, to nie będę negować, w końcu nie uzywalem a7r2.
czomolungma
23-03-2021, 15:29
W świecie kompaktów ten Fuji to i tak jak Guliwer w krainie Liliputów :)
https://camerasize.com/compact/#846,445,ha,t
rozumiem że to żart ? kompakt z matrycą o wielkości paznokcia u rozwielitki porównuje kolega do czegoś z matrycą apsc...? O ile apsc można zestawiac gabarytowo z FF bo w obu jakość z obu sensorów jest już na bardzo wysokim poziomie, tak porównywanie apsc z mikrusami mija się z celem.
cz4rnuch
23-03-2021, 15:48
rozumiem że to żart ?...Sęk w tym, że na tej rozwielitce nabite jest logo DX a to oznacza, że matrycę ma tej samej wielkości co te fujiki ;) Zresztą miałem ten aparat przez kilka lat i mogę śmiało napisać, że jakość tej matrycy jest bardzo dobra. Użyto chyba tej samej co w Nikonie D7000. AF był dość słaby, ale zdjęcia się tym robiło bardzo przyjemnie.
rozumiem że to żart ? kompakt z matrycą o wielkości paznokcia u rozwielitki porównuje kolega do czegoś z matrycą apsc...? O ile apsc można zestawiac gabarytowo z FF bo w obu jakość z obu sensorów jest już na bardzo wysokim poziomie, tak porównywanie apsc z mikrusami mija się z celem.
Coolpix A ma matrycę rozmiaru APS-C.
Dołożyłem jeszcze Ricoha GR i NEX-5T z E20. X100 nadal największy.
https://camerasize.com/compact/#445,846,454,478.369,ha,t
cz4rnuch
23-03-2021, 16:03
Ricoh jest chyba jeszcze mniejszy i lżejszy. Oczywiście światełko w obiektywie u A i GR gorsze więc porównanie nie do końca uczciwe, ale podobnie zrobił cybulski, bo porównuje obiektywy i różnych kątach widzenia i świetle. Kompakty mają trochę łatwiej, bo nie potrzebują mocowania i część obiektywu może wylądować wewnątrz obudowy, ale generalnie cudów nie ma. Tak w uproszczeniu działka światła więcej to też dwa razy większy i cięższy obiektyw. Te od apsc muszą pokryć mniejszą powierzchnię więc mogą być mniejsze, ale wtedy matryca na niższym, mniej więcej o działkę w porównaniu z ff, ISO generuje zbliżony szum a do wygenerowania podobnego rozkładu GO i bokehu potrzebuje o działkę jaśniejszego szkła co podwaja jego wymiary i wagę i kółko się zamyka :)
- - - - kolejny post - - - - - -
Co prawda premiery jeszcze nie ma, ale rewju już jest:
https://www.youtube.com/watch?v=0Zqc9swMt9Q
Zdjęcie jako przerywnik w akademickiej dyskusji:
https://wpkx.pl/_WPK5131%20Crocuses.jpg
lukasz_kk
23-03-2021, 16:26
A propos tych nowych stałek Sony, sugerowana cena 3300 zł (oczywiście za sztukę), a tyle było marudzenia, że stałki Nikona z bagnetem Z tylko f/1.8, a taaaaakie drogie...
Zdjęcie jako przerywnik w akademickiej dyskusji:
Fajne kółka z aberracjami w tle, co to za szkło?
Biotar 1.4/50 od Pentaflexa, wersja V124.
https://www.youtube.com/watch?v=Hdu7xIzSypk
A propos tych nowych stałek Sony, sugerowana cena 3300 zł (oczywiście za sztukę), a tyle było marudzenia, że stałki Nikona z bagnetem Z tylko f/1.8, a taaaaakie drogie...
To co nazywasz marudzeniem to była w miarę obiektywna krytyka cen obiektywów z podobnej półki jakościowej.
A z kolei to co sam przytaczasz to porównywanie innych rzeczy...
Inna sprawa czy ludziom ta cena siądzie... W sumie wspominanego FE35/2.8 nie wiem czy nawet nie droższego sporo osób nabyło i chwaliło, te będą trochę większe no ale też mają inne parametry, a budowa fajniejsza.
Nie wiem co bym wybrał szukając 24mm. Z jednej strony takie małe coś pewnie o fajnej jakości, z drugiej większe ale tańsze i słabsze tamrony, jest wielki batis 25/2 za ok 3-3.5k używki, drogi, niemały i świetny 24/1.4... A no i sigma 24/3.5 to już może ciemnawa i chyba niedużo tańsza, z kolei tylko samyanga bym ominął bo jakość wykonania mi zupełnie nie odpowiadała.
cz4rnuch
23-03-2021, 21:03
No nie wiem czy te tamrony takie slabsze. Optycznie może i lepsze, ale też i większe oraz z wujowym afem. Ja w każdym razie poza lepszą budową i afem nie widzę w tych nowych sony g nic ciekawego. A cena 3300 pln to bardzo dużo jak za takie ciemniaczki.
Dlaczego szkiełko takie drogie? Duże, ciężkie, milion soczewek, "bezkompromisowe"... wiadomo, musi kosztować.
Chcesz mieć małe i lekkie? Nooo.... niestety, też musisz za to zapłacić:twisted:
Sony się wycwaniło, klienci szukają kompaktowego rozmiaru, niech płacą. A7C, teraz ta seria obiektywów. Małe jest trendy ;)
A jest już moze jakiś tańszy odpowiednik Sony 24-105/4?
W świecie kompaktów ten Fuji to i tak jak Guliwer w krainie Liliputów :)
https://camerasize.com/compact/#846,445,ha,t
Ciekawa opcja do noszenia przy sobie to m100 + 22 f2
49992
49993
Można znaleźć coś jeszcze mniejszego jako opcja "do noszenia przy sobie"
https://camerasize.com/compact/#846,719,332,ha,f
czomolungma
24-03-2021, 10:22
Sęk w tym, że na tej rozwielitce nabite jest logo DX a to oznacza, że matrycę ma tej samej wielkości co te fujiki ;) Zresztą miałem ten aparat przez kilka lat i mogę śmiało napisać, że jakość tej matrycy jest bardzo dobra. Użyto chyba tej samej co w Nikonie D7000. AF był dość słaby, ale zdjęcia się tym robiło bardzo przyjemnie.
to w takim razie przepraszam, myślałem że on ma matryce 1/2.3 cala. Najwidoczniej nie ten model sobie podlinkowałem. Jesli matryca z D7000 to jednak mnie nie zainteresuje, miałem D7100 a potem Xt10 i fujik jesli chodzi o DR zabijal tego mojego Nikona wyciągał z cieni o wiele więcej. Chyba ze jest cos w nikonie z dx z kompaktów nowszego ?
Można znaleźć coś jeszcze mniejszego jako opcja "do noszenia przy sobie"
https://camerasize.com/compact/#846,719,332,ha,f
ten sony to 1"
Można m43 mniejszy
https://j.mp/2OUffhH
No nie wiem czy te tamrony takie slabsze. Optycznie może i lepsze, ale też i większe oraz z wujowym afem. Ja w każdym razie poza lepszą budową i afem nie widzę w tych nowych sony g nic ciekawego. A cena 3300 pln to bardzo dużo jak za takie ciemniaczki.
Tamron ma ogromną dystorsję, dla mnie to skreślenie na 24mm. Samyang 24/2.8 jest przynajmniej jeszcze tani oraz mały, a tami jest tylko relatywnie tani ale za to wielki jak na ciemniaka. Choć pewnie nie wszystkim to przeszkadza i fajnie mieć taki wybór w razie zmiany priorytetów.
A jest już moze jakiś tańszy odpowiednik Sony 24-105/4?
Zależy co rozumiesz przez odpowiednik:D
Sony się wycwaniło, klienci szukają kompaktowego rozmiaru, niech płacą. A7C, teraz ta seria obiektywów. Małe jest trendy ;)
No wycwaniło się, robi tak samo jaki większość firm;p
Jak ludzie płacą za taką samą jakość zdjęć przy mniejszym rozmiarze (plus parę dodatków których nie ma A7III czy - dla niektórych zerojedynkowy wybór - obracany ekranik) to czemu mają brać mniej? Zresztą popełnili ten 'błąd' już kilka razy zabijając sprzedaż droższych modeli jak jakiś sporo tańszy miał te same z kluczowych rzeczy. Poza tym żonglerka parametrami i funkcjami kwitnie od dawna;p Tu dadzą ruchomy ekranik, tam zabiorą poziomicę, tu obetną coś z filmowania, tam zbiorą pokrętło... Mam wrażenie że dopiero przy A7III sony musiało zrobić coś naprawdę uniwersalnego żeby mocno konkurować z C&N które weszły w bezlustra. Zresztą z A7C chyba też nie mają specjalnej konkurencji. Osobiście mi ta piramidka od pierwszej A7 przeszkadzała, narożny monitorek mieli już wymyślony... Niestety nie wszystko w A7C mi odpowiada. I pewnie specjalnie to zrobili żeby wydać za rok-dwa kolejną wersję:D
Wracając do rozmiarów - na szczęście fotografia to już nie tylko śluby i mamy wybór nie tylko między wielkim-dobrym, a małym-badziewnym obiektywem. Z kolei ta seria małych G wpisuje się ładnie w A7C gdzie brakuje jednego pokrętła, obiektywy mają własne więc dodają jedno, do tego odpowiadają rozmiarami. Że ciemne... Możliwe że sigmie wypaliła ta ich seria małych ciemniaków dobrej jakości więc szkoda dzielić się tortem:D
Na optycznych pierwsze zdjęcia z tych obiektywów, może jakieś testy się pojawią, ciekaw jestem jak to wypadnie. Mimo że tych obiektywów ani trochę nie potrzebuję:D
cz4rnuch
24-03-2021, 12:24
Tamron ma ogromną dystorsję, dla mnie to skreślenie na 24mm. Samyang 24/2.8 jest przynajmniej jeszcze tani oraz mały, a tami jest tylko relatywnie tani ale za to wielki jak na ciemniaka...Niestety to nowe Sony też ma ogromną dystorsję, dopiero odpowiedni profil się nią zajmuje. Chyba na klipie Undone'a widać, że Sony zrobiło ten sam myk co w przypadku 28/2 czyli zamiast 24mm w rzeczywistości mamy bliżej 22-23mm a kąt widzenia bliski temu z 24mm uzyskuje się dopiero po programowej korekcji. A co do pozostałych kundelków to każdy ma coś do zaoferowania. Tamron 24/2.8 faktycznie jest duży, ale ostrzejszy nawet od Batisa a do tego ma funkcję macro z odwzorowaniem 1:2 czyli dużo lepiej od konkurencji.
...Chyba ze jest cos w nikonie z dx z kompaktów nowszego ?Z tego co się orientuję to już od dawna nie pokazali jakiegoś małego i fajnego kompakcika. A nawet utopili gotowy już produkt w postaci kilku ciekawych kompaktów premium z dobrymi obiektywami zoom, których ostatecznie nie wprowadzili na rynek mimo, że były one nawet reklamowane :( Chciałem sobie taki kupić. Teraz trzeba szukać u innych producentów. Canon, Sony, Fuji. Najbliżej Coolpixa A jest Ricoh GR, który co jakiś czas jest odświeżany. A co do matrycy D7000 to pomijając rozdzielczość moim zdaniem po pewnymi względami była lepsza niż ta z D7100.
A tak z innej beczki, czy pod Sony jest jakiś darmowy soft do obróbki RAWów, który (podobnie jak NX-Studio) posiada profile z aparatu oraz ma zmiany lokalne / Control Pointy?
na szczęście fotografia to już nie tylko śluby
Ale poza tym wszystko u Ciebie OK?
Niestety to nowe Sony też ma ogromną dystorsję, dopiero odpowiedni profil się nią zajmuje. Chyba na klipie Undone'a widać, że Sony zrobiło ten sam myk co w przypadku 28/2 czyli zamiast 24mm w rzeczywistości mamy bliżej 22-23mm a kąt widzenia bliski temu z 24mm uzyskuje się dopiero po programowej korekcji.
To smutne wieści:/
Jak już są testy to poszperam w wolnym czasie.
W zdjęciach przykładowych mam wrażenie że 50tka ma cebulki w tle i zafarby fioletowe z rozmytych aberracji (na drzewach). Ale widzę że ostrzy z 35cm! Bardzo miła wiadomość, normalnie jest to z 45-50cm.
- - - - kolejny post - - - - - -
Ale poza tym wszystko u Ciebie OK?
Nie, dręczy mnie że ludzie na forum nie potrafią wyczuwać sarkazmu i nie mają poczucia humoru:p
Nie, dręczy mnie że ludzie na forum nie potrafią wyczuwać sarkazmu i nie mają poczucia humoru:p
Czyli OK. :D
Dobre leki nie są złe. :)
BTW, i żeby w temacie - chciałbym jakiś fajny, duży, ciężki, ciemny, no i drogi obiektyw - moi dobrzy ludzie, polećcie coś, bo ja się nie znam.
W systemie optymalny chyba FE STF:D Może nie 'naj' w żadnej z wspomnianych dziedzin ale dobry kompromis:p
Takie wymagania to chyba tylko większe formaty:(
Hmm tak patrzę na 50/2.5... Gdzieś się chyba walnęli w przeliczaniu... Bo podali te 35cm MFD a jednocześnie przeliczyli to na 1.5 stopy co wyjdzie 45cm.
Naprawdę?
No i żeby miał dystorsję, komę, aberracje, słaby kontrast - no i w ogóle żeby tępy był nawet przy F6.3.
(Ja tylko odwracam Wasze wishful thinking.)
cybulski
24-03-2021, 15:09
Zdjęcie jako przerywnik w akademickiej dyskusji:
https://wpkx.pl/_WPK5131%20Crocuses.jpg
O i takie szkuo to rozumiem ...
O i takie szkuo to rozumiem ...
No bo jest małe, lekkie i jasne. :D
Dobre leki nie są złe. :)
BTW, i żeby w temacie - chciałbym jakiś fajny, duży, ciężki, ciemny, no i drogi obiektyw - moi dobrzy ludzie, polećcie coś, bo ja się nie znam.
W sumie wszystko na raz spełnić ciężko, ale proszę bardzo
https://store.canon.pl/canon-obiektyw-canon-rf-800mm-f11-is-stm/3987C005/
Zapomniałem napisać, że chodzi o UWA, bo UWA "tygrysy" lubią najbardziej.
No tak, UWA to słowo klucz.
Musi być UWA.
Może też być UDZ - UltraDługiZestaw
50035
Sztuka dla sztuki, z Heliosem 58/2 daje skalę 2:1
MFD znajduje się jeszcze poza obiektywem czy już w środku?:D
O dziwo ok 10cm przed obiektywem.
cz4rnuch
26-03-2021, 18:30
https://www.sonyalpharumors.com/rumor-is-this-the-new-sony-14mm-f-1-8-gm-lens/
Uu, to muszę zacząć odkładać hajs, obstawiam że ta 14 to 6k+ pln. Ale parametry jak dla mnie idealne.
Tyle to kosztuje 4-letnia sigma A, raczej bym się nastawił na dorzucenie kilku tysiaków. Tym bardziej że spora szansa na GM.
Przyjacielska przysługa
Wnioski : lustrzanką byloby dużo trudniej to zrobić)
a6400 daje radę
trzeba kupić szybką kartę sony though
https://www.youtube.com/watch?v=b-EsL7qd-H0
Przyjacielska przysługa
Wnioski : lustrzanką byloby dużo trudniej to zrobić)
a6400 daje radę
trzeba kupić szybką kartę sony though
obczaj Angelbirdy w f43
https://f43.pl/angelbird-sd/5113-angelbird-av-pro-sd-mk2-64gb-v90-1-pack-9120056584918.html
co to za firma - coś o niej więcej wiadomo?
Używam właściwie tylko sony i sandiska i o tej firmie pierwszy raz słysze
Na tyle solidne produkty, że dają 3 lata gwarancji na odzysk danych w razie fakapu - poza tym szybkie, wytrzymałe, opcjonalnie parowane, z dedykowanymi czytnikami. Wielu ziomeczków używa i nikt się nie zawiódł ;)
cz4rnuch
29-03-2021, 21:09
https://www.fotopolis.pl/newsy-sprzetowe/branza/34617-sony-pozwane-przez-uzytkownika-za-domniemana-wade-migawki-w-a7-iii
Co myślicieli o Sony 35 1.4 ZA? Czytałem gdzieś że miały jakieś problemy, w związkach z pojawieniem się 35GM pewnie będą w zasięgu budżetu mojego.
(...) myślicieli (...) w związkach (...) w zasięgu budżetu mojego.
Myśliciele w różnych związkach są coraz tańsi... ;)
Jaki kraj tacy myśliciele ?
Jaki kraj tacy myśliciele ?
Pomijając moje słownikowe perypetie, ktoś ma jakieś doświadczenia z 35 ZA?
Tu wszyscy preferują szersze, a jeśli już 35, to ciemniejsze. ;)
Carlos_lo
31-03-2021, 23:40
podchodzi mi to pod paragraf 21
Analizowałem sobie tego CZ35/1.4 ale za dużo przeciwko, od zdecentrowanych egzemplarzy po ich brzydkie starzenie się, no i brak czegokolwiek wyróżniającego w stosunku do innych szkieł o tych parametrach. I cebulki w bokehu, i nie ostrzy z bliska, użytecznych guzików brak, nie jakiś lekki ani mały... Ale to osobiste preferencje, na pewno wielu osobom kompromis w tym szkle odpowiada. Po wyjściu GMa nie widzę nic ciekawego w sonozeissie. A ceny dalej chore w stosunku do poziomu i stanu używek:/
Natomiast to nie to że mnie jakoś specjalnie ciągną sigma czy samyang...
Natomiast w dążeniu do doskonałości małej 135tki w zestawie azacząłem sobie porównywać FDn 135/3.5 z OM 135/3.5. Do stawki dorzuciłem 70-300 i FDn135/2 dla ciekawości, zrobiłem zdjęcia na nieskończoności która mnie głównie interesuje do używania tych obiektywów, na f3.5, f5.6 i f8,0 z czego f8 też pewnie będę najczęściej używać.
OM i canon 135/3.5 wypadają dość podobnie, czym bardziej otwarte tym FDn delikatnie ostrzejszy ale bez przesady, na f8 ciężkie do odróżnienia. Winiety i aberracje bardzo podobne.
FDn135/2 lepiej sobie radzi z winietą i aberracjami, jest też delikatnie ostrzejszy od obu ale głównie na brzegu, ogólnie w centrum ciężko odróżnić te obiektywy.
Zoom najmniej ostry ale na f8 prawie dogania stałki. Za to jest najlepszy jeśli chodzi o aberracje, na f8 również w winiecie.
Tak że tego... nic mi to nie rozjaśniło:p
Jak mam siłę zabrać telezooma na wycieczkę to go i tak zabiorę. 135/2 i tak nie zabiorę. A maluchy póki co wszystko jedno:
- canon ciut lepszy optycznie, ostrzy z 1.3m a nie z 1.5m jak OM
- olympus trochę mniejszy i lżejszy, 8 listków przysłony zamiast 6 więc w razie czego może ładniej rozmyć, fajniej zbudowany i przyjemniej chodzi.
Oba z wbudowaną osłoną PS, kąt widzenia wyglądają na identyczne.
Trzeba je przycisnąć pod światło i zobaczyć jak memłają na MFD i odległości portretowej. Póki co zestaw plusów może bardziej ciągnie w stronę olympusa, mam go też trochę dłużej więc może i większy sentyment, ale równocześnie czasem na wycieczce coś było nie tak, może powinienem używać krótszych czasów albo stabilizacji nie ustawiłem na odpowiednią ogniskową...
Ciekawe jak się ma do nich CZJ135/3.5, kiedyś miałem ale coś jednak było nie tak z tym obiektywem. Niby ostrzył fajnie blisko, fajny obrazek, całkiem ostro... A czasem potrafił tak zaaberrować, miał jakieś dziwne odblaski, brudne kolory czasem wychodziły... No i za obudową nie przepadałem.
Widzę, ze akceptujesz brak AF.
Pominąłeś absolutnie najlepszy 135/2 jeśli chodzi o bokeh. Szkiełko zadziwiająco małe jak na jasność 2. Sam metal i szkło, ale nie jest ciężki, bo jest mały. Nikkor 135/2 DC. Zainteresuj się nim. I poczytaj o DC.
Ja juz go nie mam. Płakałem jak sprzedawałem ;) ale przy Nikonie Z nie mam z nim AF więc :(
No 135/3.5 to u mnie wycieczkowe szkła, a 135/2 używam bardzo okazjonalne więc nie uzasadniłbym wydania na niego za wiele choć cenię sobie czasem te parametry i chciałem takie coś mieć:) Poza tym ten nikon rzeczywiście mógłby mi siąść, sonowego STFa ze względu na memłanie mam...:)
Canona fdn 135/2 zaakceptowałem bo kosztuje niewiele ponad tysiaka, nie ma problemów z podpięciem na FE (z nikonami coś tam było), jest naprawdę mały i lekki (200g mniej i 3cm krócej od tego nikona; dlatego też nie wybrałem samyanga który jest lepszy optycznie ale pewnie nie chciałoby się go zabierać), jest ok optycznie a daje fajne możliwości.
Z Nikkorami na adapterze cos tam było.. Ano było, AF był średniawy, ale ze szkłami AF-S!!! 135 DC to śrubokręt więc AFu nie będzie. Tak jak z Canonem FD. Tu nic nie działa źle. Po prostu nie ma funkcji AF.
cybulski
02-04-2021, 21:59
Canon EF 135/2L USM używany 2.5tys, AF powinien działać dobrze, dość mały.
cz4rnuch
04-04-2021, 14:35
https://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2021/04/Samyang.png
Canon EF 135/2L USM używany 2.5tys, AF powinien działać dobrze, dość mały.
Plus dobry adapter 1000-1500:p
Z Nikkorami na adapterze cos tam było.. Ano było, AF był średniawy, ale ze szkłami AF-S!!! 135 DC to śrubokręt więc AFu nie będzie. Tak jak z Canonem FD. Tu nic nie działa źle. Po prostu nie ma funkcji AF.
Nie wiem, nie drążyłem tematu nikkorów na FE. Może z manualami coś było albo szkłami z ustawianiem przysłony z body. Długo też nie było adapterów AF które sensownie działały i jakoś temat popadł w zapomnienie...
Kilka tysi za zmanualniony obiektyw to trochu sporo się robi. Jest też fajna minolta 135/2.8 STF. Kiedyś ją skreśliłem bo się średnio przyjemnie ostrzyło na 135mm ale ze stabilizacją w body jest dużo przyjemniejsza ta ogniskowa do używania.
Natomiast czekam na jakieś nowoczesne małe 135mm w racjonalnej cenie ale póki co albo są jasne więc wielkie albo spory i drogi batis... W sumie jakiś niewielki voitek 135/2.8 też by mnie chyba ucieszył, nowocześniejsza optyka, powłoki, lepsza jakość wykonania, może styki...
cybulski
04-04-2021, 18:37
Wystarczy adapter mc11, cena używki to ok 700.
Ale to dalej 3.2k za 25letni obiektyw. Za 4k są używane sigmy z bagnetem FE.
cybulski
04-04-2021, 19:05
Tylko ze ten stary 25 letni zjada z twojej stopki np batisa :) a on też tani nie jest ale bez szału, poza może ostrością. Ale jak nie masz przelotki canon Sony, oraz jakichś elek, to nie ma sensu szkieł canona rozważać.
ikit -ja mam elkę 135, plastyka jest pierwszorzędna, af potrzebuje światła (a7r II) ale naprawdę warto i ostrzy od 0,9 metra. Warto go mieć dla samego "bokehu", nie wiem jak inne egzemplarze ale mój jest klinicznie ostry od pełnego otworu.
- - - - kolejny post - - - - - -
135\2 L
50419
50420
cz4rnuch
05-04-2021, 07:44
Fajne szkło z tego Canona, ale raczej do portretu. Na wycieczki o których pisał ikit już pewnie średnio, bo z przelotką robią się wymiary i waga w okolicach Sony/Sigma 135/1.8 a to nie są małe i lekkie szkła.
Test Viltroxa 24/1.8 Tragedii nie ma, ale nie powtórzyli sukcesu 85:
https://sonyalpha.blog/2021/03/28/viltrox-24mm-f1-8/
capo-di_tutti-capi
05-04-2021, 14:04
Samyang 24mm f/1.8 FE
https://www.sonyalpharumors.com/leaked-new-image-of-the-samyang-24mm-f-1-8-fe-lens-that-will-be-announced-on-april-9/
cz4rnuch
05-04-2021, 19:15
https://i.imgur.com/xEKCXDe.jpg
cz4rnuch
07-04-2021, 17:36
Dziwne to Sony. Wypuszczają A1 kosztujące wywrotkę kolumbijskich peso z ekranikiem sprzed dekady a po dwóch tygodniach odświeżają stare 7r3 i dają do niego tysiąc razy lepszy lcd :)
https://www.sonyalpharumors.com/this-is-weird-sony-posted-the-a7riiia-and-a7riva-pages/#disqus_thread
Nie wiedziałem, że takie cuda można zrobić. Może na Dzień Dziecka dadzą taką aktualizację do trójki 8)
Wspominają też w rumorsach o Sony 14/1.8.
W dobie wielomegapikselowych aparatów taki lifting a7r3 ma sens, nie każdy potrzebuje >50Mpix co wiąże się z innymi inwestycjami w sprzęt do obróbki zdjęć czy topowe szkła.
Tylko ze ten stary 25 letni zjada z twojej stopki np batisa :) a on też tani nie jest ale bez szału, poza może ostrością.
Mocne porównanie. Używałeś tego batisa? To jedno z moich dwóch głównych szkieł od paru lat.
Jak bym budował od zera zestaw w FE to bym od niego zaczął. Mimo że 35mm to moje główniejsze szkło (ale tu jest za duży wybór świetnych opcji:D).
Batis ma świetny balans ceny (używany, nie straciłem na nim od paru lat ani grosza co się rzadko zdarza), jakości i wagi, jedno z najlepszych szkieł jakie miałem, nigdy nie zawodzi pod żadnym względem. GM 85 na pewno jest trochę lepszy ale też robi się ciężko i drogo.
Ale zainteresował mnie ten temat Lki vs batis więc zrobiłem research.
I Lka nic nie zjada:D Potwierdziło się wszystko co podejrzewałem po 25letnim obiektywie... Cudów nie ma.
Pod światło przy batisie jest TRAGICZNA. 25letnie powłoki to nie dzisiejsze standardy, z tego co widziałem nawet ogromna osłona PS nie pomaga, a batis to jedno z lepszych szkieł pod tym względem.
AF Lki też kuleje, 25 lat to niesamowity skok w silniczkach. Obecnie są cichutkie, super dokładnie, kulturalnie działają. A tu w zestawie musimy mieć jeszcze jedną składową którą jest adapter, a cały zestaw jest tak silny jak jego najsłabsze ogniwo. A tu będą takie dwa.
Ta Lka NIE MA USZCZELNIEŃ.
Obrazek jak obrazek, tu już wchodzą w grę upodobania. Oba fajnie memłają choć oczywiście 135tka mocniej, kontrast i ostrość lepsze w batisie, reszta wad albo mało istotna albo podobnie wypadają. Jak na 25letni obiektyw rzeczywiście nieźle sobie radzi optycznie choć widać że nie jest to nowoczesne szkło i ma parę poważnych wad.
Największą zaletą tego canona jest połączenie ceny z obecnością AFu i wagą. Jak nie potrzeba AFu to nie zdziwiłbym się jakby samyang 135/2 wygrywał optycznie pod każdym względem. Sigma również optycznie nie powinna mieć z nim problemów, tylko to już ponad kilo. ALE. Istnieje jeszcze genialny zeiss 135/1.8 z bagnetu A i jak bym celował w AF w tej ogniskowej to tu bym raczej tutaj kierował kroki;)
ikit -ja mam elkę 135, plastyka jest pierwszorzędna, af potrzebuje światła (a7r II) ale naprawdę warto i ostrzy od 0,9 metra. Warto go mieć dla samego "bokehu", nie wiem jak inne egzemplarze ale mój jest klinicznie ostry od pełnego otworu.
Dla bokehu kupiłem 135/2 FDn, po przejrzeniu internetu nie widzę pod tym względem specjalnie różnicy między tymi canonami:) Ale takie parametry zazwyczaj oznaczają dobrą optykę i skierowanie nacisku na dobry obrazek. Natomiast ostrość i aberracje w Lce są wyraźnie lepsze, to jednak też trochę czasu w technologii między tymi szkłami.
Swoją drogą jak już jesteśmy przy nowych wersjach puszek to ciekawe że tak popularnemu modelowi obiektywu przez tyle lat nie zrobili upgradu do v2, choćby o uszczelnienia i korektę powłok.
cz4rnuch
09-04-2021, 07:54
Niedługo ma się pojawić nowa Sigma 35/1.4:
https://www.sonyalpharumors.com/sigma-will-soon-announce-the-new-35mm-f1-4-dg-dn-lens-e-mount-lens/
I wyszedł samyang 24/1.8. Mały i mega lekki:) Zapowiada się też wyraźnie taniej od 24/2.8G.
Jeszcze te 135tki...:D
Zrobiłem szybki test ze słońcem. Nowoczesny zoom bije te manuale na głowę, prawie nie ma odblasków i artefaktów. Niebo jest niebieskie a nie jakieś brudne. Przy słońcu od boku radzi sobie najlepiej. Olympus na drugim miejscu, potem canon f3.5 a na końcu jego jaśniejszy brat.
Tak wyglądają te obiektywy z adapterami:
(od lewej: olympus 135/3.5, canon FDn 135/3.5, canon FDn 135/2, sony 70-300G)
https://live.staticflickr.com/65535/51106193447_e702572985_c.jpg (https://flic.kr/p/2kS5ANk)DSC06546 (https://flic.kr/p/2kS5ANk) by le woo (https://www.flickr.com/photos/187906863@N07/), on Flickr
W ramach ciekawostki, tak wygląda niebieski z zooma (oraz zachowanie pod światło):
https://live.staticflickr.com/65535/51106194842_e816f9b724_c.jpg
A tak z olympusa (przy okazji widać że sobie racjonalnie radzi z odblaskami):
https://live.staticflickr.com/65535/51106664528_053d6a798f_c.jpg
A takie coś potrafił zrobić 135/2, ekstremalny przypadek na kilkanaście zdjęć ze wszystkich 4 obiektywów:D (no i niebo nadal 'brudne')
https://live.staticflickr.com/65535/51107545820_92fbcf3785_c.jpg
cz4rnuch
11-04-2021, 12:22
https://www.sonyalpharumors.com/exciting-tamron-teases-the-launch-of-a-new-lens-on-april-22/
ikit test pod światło robiłeś przy maksymalnie otwartych przysłonach, czy wszystkie były przymknięte do 3.5?
Na optymalnym f8. Domykałem dalej żeby zobaczyć czy robią gwiazdki ze słońca ale było tylko gorzej, a gwiazdki i tak do kitu:-P
cz4rnuch
11-04-2021, 15:46
Tamron 150-500 FE. Wygląda dość kompaktowo:
https://www.sonyalpharumors.com/hot-first-leaked-images-of-the-new-tamron-150-500mm-f-5-6-7-fe-lens/
Na optymalnym f8. Domykałem dalej żeby zobaczyć czy robią gwiazdki ze słońca ale było tylko gorzej, a gwiazdki i tak do kitu:-P
Do ikitu raczej. :D
Tamron 150-500 FE. Wygląda dość kompaktowo:
https://www.sonyalpharumors.com/hot-first-leaked-images-of-the-new-tamron-150-500mm-f-5-6-7-fe-lens/
1. Wreszcie coś się dzieje w tele ;)
2. Szkoda, że z f poszli w stronę Canona :(
Do mojego A7RII raczej taka światłosiła jest mało użyteczna.
Do ikitu raczej. :D
@wxqk - no właśnie nie trafiło do mnie, widać źle się wyraziłem;p
Fajno że tele będzie.
Choć jak kiedyś będzie można podróżować plus będą środki na fajny wyjazd to nie wiem w co bym zainwestował na takie safari czy coś... Nawet żeby to potem odsprzedać.
Najbardziej do mnie chyba przemawia 100-400 bo potencjalnie by mi się mogło jeszcze przydawać i mogłoby zastąpić 70-300, no i chyba też działał z TC, natomiast to pod 10k zł...
Sigma 100-400 za 4,5k fajniejsza cenowo ale bez potencjału TC.
Ale mogłyby być za krótko...
200-600 z kolei wszyscy chwalą, byłaby rzadka okazja żeby się pobawić czymś takim:P Z TC chyba też się dało łączyć. Z 8.5k...
Ile taki tami musiałby kosztować żeby miał większy sens? Z 5.5-6k? Na pewno ogromna zaleta że czarny:D
hostman22
12-04-2021, 17:22
miałem s100-400 z tc14 na d600 i d800 przerzuciłem sie na FE z myślą właśnie o 200-600, a tutaj takie zaskoczenie :)
Akurat jest krótka promocja na tele Sony, 200-600 wychodzi ~7,6k.
cz4rnuch
14-04-2021, 10:16
Akurat jest krótka promocja na tele Sony, 200-600 wychodzi ~7,6k.
W Fotojokerze nawet 7400, ale to nadal trochę za dużo jak na fanaberię i obiektyw do zabawy. Poczekam ile sobie policzy Tamron za to 150-500.
https://fotojoker.pl/produkt/sony-fe-200-600mm-f56-63g-oss-sel200600g?utm_source=Ceneo&utm_medium=cpc
Wciąż sporo, niestety. Może taka cena zostanie po tej promocji, bo szkiełko już trochę jest na rynku. Tym niemniej mam wrażenie, że jakość jest lepsza niż Sigm Sport, no i mordka nie wysuwa się przy zoomowaniu. Więc cena za szkło systemowe (w sensie producenta aparatu) jakoś jest uzasadniona jakością, nie tylko ową "systemowością".
Po tym co ostatnio pokazuje Tamron to tele wygląda interesująco. Kwestia ceny, choć jak sądzę nie po to wypuszczają wiosną, żeby robić zaraz promocje ;) A jesienią to już atrakcyjność tele jest jakby mniejsza.
No jeśli tamron wypuści to za 6k to raptem 20% taniej niż soniak, a to sonowe ma już dobrą reputację no i systemowe więc zawsze ciut lepsze wsparcie i współpraca. Plus działa z TC.
cz4rnuch
14-04-2021, 12:34
Jedyne co pozostaje Tamronowi to zawalczyć ceną. 6 tysi, możliwe, że na początku będzie tyle kosztować, to chyba za mało by skłonić do zakupu (no chyba, że będzie jakiś obłędnie dobry optycznie), bo to max 500mm zamiast 600mm w Sony i w dodatku obiektyw jest ciemniejszy a różnica w cenie wynosiłaby na tę chwilę jedynie 1,4 tysia. Lekki też nie jest. No, ale 70-180 też wystartowało z kosmiczną ceną chyba 7 tysi a teraz można je kupić za 5.
No sporo fajności teraz powychodziło, za rok będzie w czym wybierać:D
cz4rnuch
16-04-2021, 14:34
https://i.imgur.com/hULBRzv.jpg
Ja natomiast niedawno trafiłem taki plenerek, Szuflandia (o ile ktoś pamięta stare filmy 8) )
50681
cz4rnuch
17-04-2021, 11:01
Ponoć za kilka dni premiera 14/1.8 GM:
https://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2021/04/Bildschirmfoto-2021-04-16-um-22.43.45.png
https://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2021/04/Bildschirmfoto-2021-04-16-um-22.43.53.png
https://www.sonyalpharumors.com/first-leaked-images-of-the-new-sony-14mm-f-1-8-gm-lens/
Jakoś po doświadczeniach z 20/1.8 nie mam jednoznacznie pozytywnego odbioru tej serii Sony. Winieta jednak daje się we znaki, niby nic takiego ale w pewnych specyficznych warunkach na białym tle pojawia się w tej winiecie lekko fioletowy zafarb. Większość pewnie nie zauważy bo nie spotka się z takimi warunkami, ja już będę uważał. Mam też niestety tendencję do przypadkowego poruszania pierścieniem przysłony, jeszcze mnie to nie irytuje ale zobaczymy czy się przyzwyczaję. Ostrość i stabilizacja oczywiście najwyższa półka. 14/1.8 może być genialna do nocnego nieba, przy tych rozmiarach nie żal zabrać np. na 2 tygodnie i użyć 2 razy. Zobaczymy jak pierwszy kurz opadnie ;)
cz4rnuch
17-04-2021, 15:16
Był czas, że mocno się napaliłem na to 20/1.8, ale jakoś to przetrwałem i mi przeszło :) Teraz bardziej po głowie chodzi mi 24/1.4, ale też to przetrzymam. Ostatnio Sony co dwa tygodnie ma jakieś premiery to może warto poczekać na 28/1.4 :) Albo na otworzenie granic :) Tymczasem wiewióry już zupełnie opanowały mój zagajnik. Namnożyło się tego więcej niż dzików.
https://i.imgur.com/j2bkXId.jpg
Ja codziennie obserwuję, dokąd niedługo zaszczepionych będą wpuszczać :)
Wiewióry przednie, podobnie jak tamronowe bąbelki ;)
cz4rnuch
17-04-2021, 18:21
Jakieś wnioski z tych obserwacji? Bo ja to coś czuję, że w tym roku muszę to dokładniej przemyśleć żeby znowu gdzieś nie utknąć :)
Europa powoli się otwiera punktowo. Dalsze kierunki wciąż ryzykowne i upierdliwe. Może druga połowa roku będzie lepsza.
Będzie gorsza, z tego co widać i słychać.
Może będzie tak, może inaczej ;). Tym bardziej trzeba łapać każdą okazję, a te się pojawiają lub są zapowiadane.
cz4rnuch
21-04-2021, 08:13
Nowa Sigma 35/1.4 ma wyjść w cenie 899 dolków. Tak sobie policzyłem na szybko, moim autorskim algorytmem :), że u nas może to oznaczać 3700-4000 pln czyli połowę ceny Sony GM.
https://www.sonyalpharumors.com/rumor-sigma-35mm-f-1-4-fe-lens-will-cost-899-and-tamron-price-leaked-too/
Cena Tamrona 150-500 już jakby mniej fajna.
cz4rnuch
22-04-2021, 12:33
Zbiorczy post o szkłach. Pokazali Tamrona 150-500, ale chyba nie mają się czym chwalić, bo nigdzie żadnych sampli i nikomu chyba nie dali do przetestowania, bo jutubek też milczy. I jeszcze cena w Polsce 7590 zł, czyli drożej niż jeszcze tydzień temu można było kupić jaśniejsze i dłuższe Sony 200-600. Chyba komuś decyzyjnemu z Tamron Polandia kwietniowe słońce zaszkodziło :) Za to będzie z czego schodzić i chwalić się obniżkami, bo jakoś nie spodziewam się, by ktoś to kupił w takiej cenie.
https://www.tamron.jp/en/product/lenses/a057.html?utm_source=tamroncom&utm_medium=release-210422&utm_campaign=lenses-a057
Z kolei Sony pokazało 14/1.8 GM w cenie Sigmy 14/1.8 za to dwa razy mniejsze i lżejsze, z dużo lepszym AFem i z tego co widzę lepsze optycznie.
https://www.youtube.com/watch?v=VmJiHTE2U84
https://www.youtube.com/watch?v=auyyW6ZK0Ak
Za ceny słoików Tampona, Samyego i Cajsa odpowiada Focus Nordic - dlatego ich ceny są nieco skandynawskie ;)
cz4rnuch
22-04-2021, 13:49
To wiele wyjaśnia. Tylko Samyangi jakby mniej mi pasują do tych wycen, ale całkiem możliwe, że po prostu rozdają je zamiast jabłek w tamtejszych MOPSach, żeby nawet biedacy mieli co podpinach do swoich A1ek.
Ma ktoś porównanie Sony 1.8/85 do Viltrox 1.8/85, mam okazję kupić używane Sony w cenie nowego Viltroxa, do Z7 podpinane ale mam TechArt żeby podpiąć Sony.
Suche testy i jakieś tam sample pokazują że Sony dużo lepszy na pełnej dziurze, Viltrox plus jedynie że bez adaptera podepnę do Zetki.
cz4rnuch
22-04-2021, 16:45
Kolejna plotka na temat Sigmy 35/1.4. Tym razem piszą, że ma być lżejsza od Sony. Nie chce mi się w to wierzyć no, ale pożyjemy, zobaczymy. Jak dożyjemy.
https://www.sonyalpharumors.com/rumor-sigma-35mm-f-1-4-dg-dn-lens-is-cheaper-and-lighter-than-the-sony-gm-and-will-ship-in-july/
cz4rnuch
22-04-2021, 20:28
Są już foćki Sigmy 35/1.4. Niestety wygląda na dłuższą od Sony. To byłoby zbyt piękne.
https://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2021/04/Sigma-35mm-14-FE-ART.jpg
https://uploads.disquscdn.com/images/4815097432e6e0b2197ceba98410cce5015bcfb03ea5ec018a 69cbf2e2a07a24.jpg
https://uploads.disquscdn.com/images/cf82a2e9807d01798c7a5c479f06fa0ada4d1a5e6863157808 b0bb39e6903e13.jpg
A7II nadal robi foty, zaskoczyła mnie dynamika matrycy, w sumie bardzo dawno nie robiłem żadnych krajobrazów w złotą, ciągle tylko te gwiazdy i gwiazdy...
50946
Zdecydowanie częściej wyciągaj aparat także (tuż) przed zachodem słońca ;)
Pojawiła się recenzja nowej Sigmy 35/1.4
https://sonyalpha.blog/2021/04/27/sigma-35mm-f1-4-dg-dn/
Jest dobra, wiadomo, ale taki klocek raczej nie dla mnie.
Kolejne wiadro od Sigmy...
cz4rnuch
28-04-2021, 08:17
Sigma się zapatrzyła na ogórkowaty design nowych obiektywów Nikkora :) Ani to małe, a ostatnie Sigmy pod L i E jednak były stosunkowo kompaktowe, ani lekkie. Porównywalne ze starszym Zeissem. Rekordów też nie bije i jednak odstaje trochę od 35 GM. Za to cena taka sama jak za wersję lustrzankową, która wyszła z 8 lat temu. I niby nie ma się co czepiać, bo jednak dość tanio i jednak postęp jest w porównaniu do wersji 35 art, ale chyba się człowiek przyzwyczaił, że teraz wszystko musi być naj więc takie coś go nie eksajtuje. Kilka lat temu pewnie byłoby inaczej. Cena za pół roku jeszcze zejdzie i pewnie będzie się sprzedawać. A w systemie L konkurencja mniejsza to pewnie ludzie także to kupią.
Zestawienie mini recek z yutubka:
https://www.sonyalpharumors.com/youtubers-review-of-the-new-sigma-35mm-f-1-4-fe-lens/
cz4rnuch
30-04-2021, 14:16
https://www.sonyalpharumors.com/wild-rumors-new-fast-lenses-fe-100mm-f1-4-gm-and-a-unknown-fe-70mm-g-seems-like-the-compact-f-2-8/
https://www.sonyalpharumors.com/tamron-has-patented-a-new-16-70mm-f-4-full-frame-zoom/
I porównanie nowej Sigmy 35 z GMasterem i 35/1.2
https://www.youtube.com/watch?v=t7enM6VWbmU&t=2s
Przy 8k za GMa to pewnie nieszybko się go doczekam jeśli w ogóle... Chyba wrócę do celowania w ostatniego CV35/1.2 jako manualny super obrazek i do tego zostanę na 35/1.8 jako uniwersalnym obiektywie do dzieciaków, pseudomacro i chodzenia na lekko.
Ale sigma fajnie się zapowiada, ciekawe jeszcze jak się ma do swojego bliższego konkurenta CZ FE35/1.4.
Coś jakby i u nas pojawił się nieśmiało cashback, na razie nie widzę zestawienia co i ile obniżone, ale np. A7III minus 900 zł
https://scentre.pl/shop/product/show?produkt=sony_ilce7m3b_aparat_7_iii_z_przetwor nikiem_obrazu_35_mm_bcashback_900_zlb
Ps. Już widzę ;)
https://www.sony.pl/cashback
cz4rnuch
05-05-2021, 14:07
Takie mam pytanie, bo choć regulamin promocji przeleciałem to nie zauważyłem. Czy ten cashback można łączyć z kodami rabatowymi od sony?
TheSzymonh
09-05-2021, 22:59
W sieci pojawiła się domniemana specyfikacja piątej odsłony bezlusterkowca Sony A7R. Oto ona:
procesor BIONZ XR,
matryca Exmor R o rozdzielczości 61 Mpix,
zakres czułości ISO 40-81920 (natywne 80-32000),
759 punktów detekcji fazy,
AF ze śledzeniem oka ludzi/zwierząt/ptaków,
tryb APS-C 26 Mpix,
tryb zdjęć seryjnych do 10 kl/s,
5-osiowa stabilizacja o wydajności 5.5 EV,
wizjer o rozdzielczości 9.44 mln punktów,
ekran LCD o rozdzielczości 2.36 mln punktów,
nowe menu,
dwa sloty kart CFE-A/SD,
wsparcie dla 10-bitowych HEIF,
bezstratna kompresja RAW,
oversampling wideo do 8K/24p i 4K/24p dla pełnej klatki,
oversampling wideo do 4K/30p dla formatu Super35,
crop 1.24x dla wideo 4K/60p,
kodowanie XAVC HS/S/SI z głębią 10-bit 4:2:2.
Zajumane z Optyczne.pl
Bardzo jestem ciekaw czy to będzie tylko lekkie odświeżenie czwartej odsłony czy Sony zrobi małą rewolucję. Chociaż patrząc po wstępnej specyfikacji matryca prawdopodobnie ta sama, lepszy AF, ViewFinder oraz ekran. Poczekamy zobaczymy
Bartolini82
10-05-2021, 14:58
Z tego co czytałem to na razie tylko gdybanie. Są nawet 2 różne źródła (choć chińskie). Generalnie piszą, że jednak raczej nie ma co liczyć na to, że wypuszczą wersję V w 2021. Prędzej będzie to 2022, a do tego czasu to się różne rzeczy mogą wydarzyć. Obecnie to chyba nawet ciężko by im było wycenić ten aparat. Skoro bowiem cena wyjściowa za IV to ok. 15 000zł, za III chyba ok. 11, a za a9II ok. 21000, to wersja 7RV musiałaby kosztować raczej ok. 19000 albo i bliżej a9II skoro to by była świeżynka.
Do wczoraj można było wyrwać 7RIV za 12895zł po cashbacku i jeszcze dodatkowo z Voucherem na 1000zł (w cyfrowe.pl) na dowolny obiektyw Sony (a tam też cashback np. dodatkowe 450zł i jeszcze kolejne za rejestrację w ramach powitania w rodzinie "alf"). Obecnie nie ma już promocji na voucher, został tylko cashback na body i ew. bonusy do szkła (cashback i powitanie).
No i kupujesz to wszystko czy tak tylko sobie piszesz?
Bartolini82
10-05-2021, 18:50
Się zobaczy ?
cz4rnuch
12-05-2021, 13:13
Pstryki z 24GM. Chciałem zobaczyć jak wyglądają te "sunstarsy" i wyszło, że co pstryk to inaczej:
https://i.imgur.com/qwbYYWv.jpg
https://i.imgur.com/UnrBhfZ.jpg
https://i.imgur.com/oDlILCd.jpg
https://i.imgur.com/XnZD6Ca.jpg
Aż się piesek znudził pozowaniem:-D
Z 11 listków trudno o spektakularne gwiazdki, raczej stawiają na bokeh. Poza tym ze słońcem i gwiazdkami to tak jest, raz wyjdzie lepiej raz słabiej ;). Gratuluję zakupu!
cz4rnuch
14-05-2021, 12:11
https://i.imgur.com/BA76eTX.jpg
Obrazek2000
15-05-2021, 12:49
KKM się zamknęło, czy przerwę techniczną mają?
Wie ktoś coś?
Bartolini82
15-05-2021, 19:55
Wygląda jakby się zamknęli. Ja się zarejestrowałem chyba 3 dni temu i nadal nie miałem aktywowanego konta. Na mojego maila nikt nie odpisał. Więc tak jakby osób decyzyjnych tam nie było.
Odnośnie zmian w a7R IVa:
https://www.sonyalpharumors.com/sony-a7riiia-and-a7riva-camera-preorders-will-open-on-may-17/
Powiedzcie mi czy ten obecny wyświetlacz w Sony, czy to RIII czy IV jest faktycznie kiepski i warto ew. brać tą wersję ulepszoną? Jak miałem Nikona to i tak jedyne zdjęcia jakie robiłem w trybie LV to było makro. Reszta przez wizjer. Więc pewnie przy Soniaku robiłbym podobnie. Znając polskie realia to cena IV nie spadnie, tylko podniosą cenę RIVa.
Choć oficjalnie powinno być inaczej:
https://electronics.sony.com/imaging/interchangeable-lens-cameras/full-frame/p/ilce7rm4-b
https://electronics.sony.com/imaging/interchangeable-lens-cameras/all-interchangeable-lens-cameras/p/ilce7rm4a-b
Chyba, że ten obecny cashback na RIV to takie celowe zagrania i niby obniżka. Z tego co czytałem, jedyna istotna zmiana to ekran i usb (bo usunięcie logo pod ekranem i mniejsza o ok. 10 zdjęć żywotność baterii to kosmetyka). RIVa niby w tym tygodniu ma być na rynku (choć nie wiadomo czy w PL również).
Bartolini82
15-05-2021, 21:43
Tutaj zdjęcie w pełnym rozmiarze starego i nowego ekranu. Różnica niby jest, ale z tego co widzę to RIV ma i tak większą rozdzielczość niż miał np. d7200 w, dodatku na o 0,2" mniejszym ekranie, więc dramatu raczej nie ma. A w wersji RIVa chyba nie ma dodatkowych funkcji dotykowych itp. i jedyna różnica to rozdzielczość.
Widać też jednak przesunięcie aparatu z nowym wyświetlaczem, względem fotografowanej sceny. Więc nie wiadomo czy akurat sztuczne światło trochę inaczej nie padło i przez to też jest inne wrażenie w odbiorze.
51473
Lepszy wyświetlacz jak i ten w wizjerze głównie daje efekt przy zoomach, wtedy masz też zysk z sensora.
Bartolini82
15-05-2021, 21:57
Ale czy ma to wpływ np. na to, że np. łatwiej mi dobrać jakieś ustawienia albo coś? Bo czytałem, że w bezlustrach od razu na ekranie może być widać finalny efekt zdjęcia (choć można to w ustawieniach wyłączyć i wówczas ekran jest jak LV w lustrzance). Czy po prostu lepiej widać np. w słoneczny dzień? Czy to tylko kwestia kolorów i ew. jakiejś ostrości i bardziej po prostu takiego odczucia od strony nie tyle praktycznej co jak gdyby estetycznej?
Lepszy wyświetlacz jak i ten w wizjerze głównie daje efekt przy zoomach, wtedy masz też zysk z sensora.
Powyższe stwierdzenie jasno dowodzi, że Nikoniarze to portal SF. :)
Chodziło o użycie zooma w podglądzie, nie o obiektyw jak coś.
.. Bo czytałem, że w bezlustrach od razu na ekranie może być widać finalny efekt zdjęcia ..
Tak to kiedyś reklamowano, ale to bujda. Symulacja ekspozycji to niby jest, można sobie wyświetlić też histogram. Ale obraz jest bardzo cyfrowy, nienaturalny. To tak na zdjęciu finalnie nie wygląda, kolory nie są realistycznie oddane.
No i tu też Sony wypada gorzej od Nikona. Nie wiem kto ci tak te Sony zareklamował, ale one przegrywają już w wielu aspektach i o dziwo z filmowaniem, i z AF, i z kolorem, minimalnie z DR.
cz4rnuch
16-05-2021, 06:35
Popłynąłeś Jacku :) A co do ekranu to nawet jeśli wersje z lepszym telewizorkiem pojawią sie w przyszłym tygodniu to pewnie będą bez cashbacków i innych promocji a wtedy robi sie spora różnica w cenie. Będziesz chciał dopłacić skoro nawet nie wiesz czy tego potrzebujesz? Ja korzystam sporo z ekraniku, głównie na zewnątrz i dla mnie kluczowa jest jasność tak by było widać w słońcu. Sam ekranik służy mi do kadrowania i patrzę na niego z pewnej odległości więc rozdzielczość traci na znaczeniu. Jeślu będziesz wpatrywał się w niego z bliska to wtedy zauważysz pikselozę. A co do gotowego efektu na ekranie to kolory nie będą wyglądały tak jak na kompie bo nikt z producentów nie zaprząta sobie tym głowy i nie kalibruje profesjonalnie lcd na aparacie :) Ale podgląd/ogląd na całą resztę jakiś będziesz miał. Na ekraniki widać flary, rozkład GO, przepały czy nawet bokeh dla zadanej wartości przysłony. No, ale to widać na każdym LCD niezależnie od jego rozdzielczości.
. Nie wiem kto ci tak te Sony zareklamował, ale one przegrywają już w wielu aspektach i o dziwo z filmowaniem, i z AF, i z kolorem, minimalnie z DR.
Jacek, dopisz jeszcze że nikon jest mniejszy i ma wiecej szkieł. Bedzie wtedy "cała prawda, całą dobę" ;)
Obrońcy... :)
Po co lepszy ekran po co lepszy wizjer, Sony nie musi mieć nic lepszego och... ach :)
Rozdzielczość ekranu przekłada się na to co wy może nie używacie ale inni używają, zoom ale i dotykowe użytkowanie np z kluczowym parametrem dla paluchowego AF i nie ważne że dla was to coś strasznego ale to dla wielu ważne.
Lepszy wizjer to lepszy podgląd zwłaszcza na tak dużych matrycach i nie ma sensu bronić że gorsze to lepsze.
Zamiast się cieszyć że Sony poprawia to co spieprzył to wdajecie się w wojenkę sprzętową, malutką ale jednak :)
Na koniec jeszcze jeden uśmieszek bo jednak zabawni jesteście :)
Lepszy ekran? Zobacz lepiej jakie badziewie wsadzili do wizjera w a7 III - to jest poziom amatorski ;)
Co do śmieszności to fanbojów nikona nie da sie przebić
A paluchowy AF + tracking w a6400 działa znakomicie. Miałeś jakieś problemy ?
Bartolini82
16-05-2021, 09:50
Nie wiem kto ci tak te Sony zareklamował, ale one przegrywają już w wielu aspektach i o dziwo z filmowaniem, i z AF, i z kolorem, minimalnie z DR.
Aparatami nigdy nie filmowałem i pewnie nie będę. Dla mnie aparat ma robić zdjęcia. Z funkcji filmowania mógłby być wykastrowany.
Jednak odnośnie AF to widziałeś np. to?
https://www.youtube.com/watch?v=EG9FYeOay-Q
Generalnie sporo tego wszystkiego oglądałem na YT (wiem, niektórzy z Was nie uznają porównań z YT, ale jednak skądś informację czy porównania trzeba brać bo samemu ciężko mieć na testy 3 różne body tej klasy :D). Filmy różnych youtuberów i na różne tematy. W zasadzie jedyne co mi bardziej w Nikonie pasowało to kolory zdjęć. Sony ma trochę chłodne. Jednak to można spokojnie poprawić w postprodukcji więc jest to dla mnie marginalna sprawa.
No i nie ma co ukrywać, że cena też swoje jednak robi. a7RIV wychodzi trochę ponad 12000zł. Do tego np. obiektyw 200-600 wychodzi 6200zł. Więc taniej niż Sigma 60-600 do Nikona.
Tutaj przy okazji ciekawostka odnośnie tych 2 szkieł choć niestety, porównanie robione na 2 różnych body. Jednak na tych body, Sony wręcz miażdży Sigmę.
https://www.dpreview.com/forums/thread/4440744
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1431&Camera=979&Sample=0&FLI=5&API=1&LensComp=1438&CameraComp=1175&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0
Odnośnie ekranu to w końcu nie wiem co zrobię. Obecnie na pewno RIVa nie będzie z cashbackiem. Trzeba by czekać minimum do jesieni/zimy na nowy, a i tak nie wiadomo jakie wtedy dadzą warunki.
Poza tym, może zadzwonię po weekendzie do Sony i podpytam bo może będzie jakaś akcja z możliwością wymiany w serwisie wyświetlacza na ten nowy, nawet jak ktoś jest użytkownikiem RIV.
Największą wadą sony to jest matryca która przyciąga syf. No ja mam wrazenie że każdy gram kurzu który gdzieś sobie lata, wie kiedy zdjemuję szkło.
Wiem że to wada bezlusterkowców, ale chyba można pokryć matrycę warstwą szkła optycznego które nie jest tak lepkie ;) ( a najlepiej z elektronicznym filtrem ND)
Zachodzę w głowę, w jaki sposób ktokolwiek na ekraniku 3 calowym może zobaczyć zwiększenie tej rozdzielczości. Patrząc przez jakieś szkło powiększające? Przecież powiększenie sobie obrazka nie ma z tym nic wspólnego, ekran się nie zmienia:roll:
Te kompleksy posiadaczy Nikona są zabawne:mrgreen: Tylko zupełnie nie rozumiem bez grzebania w ludzkiej naturze o co w tym chodzi, większość aparatów od ładnych paru lat ma aż nadmiar funkcji oraz parametry nie do wykorzystania w większości przypadków. Nawet Nikon:shock:
Naprawdę pożyteczną funkcją byłoby zrobienie powiększenie w ten sposób:
1 - na dole po lewej (tak jak obecnie) pojawia sie pomniejszony "kadr" z zaznaczeniem gdzie jesteśmy ale z umieszczonym obrazkiem kadru a nie sama ramką
2 - powiekszenie lepszej jakości, zgodne z realną rozdzielczością
Lepszy ekran? Zobacz lepiej jakie badziewie wsadzili do wizjera w a7 III - to jest poziom amatorski ;)
Co do śmieszności to fanbojów nikona nie da sie przebić
Czyli wymienianie plusów Sony i chwalenie że poprawiają coś co spieprzyli jest fanbojowaniem ? :)
- - - - kolejny post - - - - - -
Aparatami nigdy nie filmowałem i pewnie nie będę. Dla mnie aparat ma robić zdjęcia. Z funkcji filmowania mógłby być wykastrowany.
Jednak odnośnie AF to widziałeś np. to?
https://www.youtube.com/watch?v=EG9FYeOay-Q
Nieaktualne donośnie dwóch aktualizacji Canona i chyba trzech aktualizacji Nikona.
Do tego np. obiektyw 200-600 wychodzi 6200zł.
Podepniesz do Nikona jeśli taki tani i dobry.
- - - - kolejny post - - - - - -
Zachodzę w głowę, w jaki sposób ktokolwiek na ekraniku 3 calowym może zobaczyć zwiększenie tej rozdzielczości. Patrząc przez jakieś szkło powiększające? Przecież powiększenie sobie obrazka nie ma z tym nic wspólnego, ekran się nie zmienia:roll:
Te kompleksy posiadaczy Nikona są zabawne:mrgreen: Tylko zupełnie nie rozumiem bez grzebania w ludzkiej naturze o co w tym chodzi, większość aparatów od ładnych paru lat ma aż nadmiar funkcji oraz parametry nie do wykorzystania w większości przypadków. Nawet Nikon:shock:
Rozdzielczość ekranu w obrazie jak i w sensorze dotyku ma sens ale szkoda tłumaczyć jeśli dziwisz się podstawom.
Ja nawet nie porównuję tylko pisze że jak Sony poprawia to dobrze, a użytkownicy Sony twierdzą że... właściwie to nie wiem o co im chodzi poza obsesją na punkcie że Nikon jest zły :)
o.. f..... spadam bo się robi smutnofańbojowo
Obrazek2000
16-05-2021, 13:33
Ja chyba też, bo robi się "śmiesznie" na forum.
Szkoda. I to przez jedną osobę...
cz4rnuch
16-05-2021, 15:50
Nie zaczepiajcie to może sobie pójdzie :)
No i nie ma co ukrywać, że cena też swoje jednak robi. a7RIV wychodzi trochę ponad 12000zł. Do tego np. obiektyw 200-600 wychodzi 6200zł. Więc taniej niż Sigma 60-600 do Nikona...To 6200 za 200-600 to chyba cena netto?
Odnośnie ekranu to w końcu nie wiem co zrobię. Obecnie na pewno RIVa nie będzie z cashbackiem. Trzeba by czekać minimum do jesieni/zimy na nowy, a i tak nie wiadomo jakie wtedy dadzą warunki.
Poza tym, może zadzwonię po weekendzie do Sony i podpytam bo może będzie jakaś akcja z możliwością wymiany w serwisie wyświetlacza na ten nowy, nawet jak ktoś jest użytkownikiem RIV.Takiej akcji nie będzie. Teraz masz opcję jedną czyli tańsze zwykłe IV lub poczekanie i dopłacenie do wersji z lepszym ekranem. Przy czym dopłacenie tyczy się tylko obecnej promocji, która nie będzie trwać wiecznie. A potem co będzie to nie wiem, bo jeśli ceny obu wersji będą takie same to raczej mało kto kupi tę z gorszym ekranem. No chyba, że dla tych kilku zdjeć więcej na jednym ładowaniu.
Bartolini82
16-05-2021, 16:22
Nie zaczepiajcie to może sobie pójdzie :)
To 6200 za 200-600 to chyba cena netto?
Nie, brutto. Katalogowo 8299zł. Do tego "utargowałem" 200zł, a do tego -1000zł voucher za zakup body, do tego 450zł cashback za ten obiektyw i kolejne 450zł za "welcome to alpha". Finalnie wychodzi 6199zł brutto.
Na razie mam tak wstępnie zaklepany taki zestaw. Nie finalizuję zakupu bo zastanawiałem się właśnie co z tym IVa.
Takiej akcji nie będzie. Teraz masz opcję jedną czyli tańsze zwykłe IV lub poczekanie i dopłacenie do wersji z lepszym ekranem. Przy czym dopłacenie tyczy się tylko obecnej promocji, która nie będzie trwać wiecznie. A potem co będzie to nie wiem, bo jeśli ceny obu wersji będą takie same to raczej mało kto kupi tę z gorszym ekranem. No chyba, że dla tych kilku zdjeć więcej na jednym ładowaniu.
Pewnie tak. Obecnie i tak cashback jest mniejszy niż zimowy. W zimowym na RIV był cashback 1500zł, obecnie jest 1350zł. Więc liczenie na kolejny zimowy, tylko dlatego, że ekranik ma lepszą rozdzielczość to chyba mija się z celem. Tym bardziej, że ekran nadal chyba nie jest w pełni dotykowy jak np. w Nikonie.
Panowie, jest jednak jeszcze jeden OGROMNY plus na korzyść Sony. Serwis w Polsce. Ja pamiętam jak kiedyś miałem alfę i wysyłałem go do serwisu na Żytnią do Wawy. Ten serwis był naprawdę wzorowy. Teraz chyba nie są już oficjalnym serwisem, ale są chyba 2 inne. Mam nadzieję, że trzymają równie wysoki poziom. Natomiast Nikon serwis miał zawsze ch..y. Przynajmniej mnie kiedyś zrobili w ciula z jednym coolpixem, którego kupiłem w USA. Pod tym względem Nikon zawsze był fatalny. Teraz chyba trzeba wysyłać do Czech, tak?
Ja tam wiem jedno. Dziwną sytuacją jest jeśli jakieś sprzęty (niekoniecznie aparaty bo z autami jest podobnie) zamiast fabrycznie działać tak jak powinny, to później muszą mieć sterty aktualizacji i innego badziewia.
A jaki problem gdzie serwis jeśli to kurier ci za darmo odbiera sprzęt spod drzwi, nie szukaj na siłę problemu, dla ciebie Sony lepsze to kupuj, widzę dobre ceny uzyskałeś, czy dla ciebie istotne będzie to co poprawili w nowych modelach to nie wiem.
Dobrze wiemy że obiektywy są istotne, a tych w Sony pełno, do Nikona nie każdy chce używać adaptera i to rozumiem, zresztą jak idziemy w tak drogi sprzęt to olać adaptery.
Tak sobie czytam ten wątek, bo mam go w subskrypcji.
Ale w innych wątkach "sprzętowych" tutaj jest chyba podobnie.
Ad rem - od lat nic się nie zmienia - większość z Was, zamiast po prostu robić zdjęcia, oczekuje tylko kolejnego 500+ jak w jakimś pisowskim Vegas.
Bartolini82
16-05-2021, 16:55
A jaki problem gdzie serwis jeśli to kurier ci za darmo odbiera sprzęt spod drzwi, nie szukaj na siłę problemu, dla ciebie Sony lepsze to kupuj, widzę dobre ceny uzyskałeś, czy dla ciebie istotne będzie to co poprawili w nowych modelach to nie wiem.
Dobrze wiemy że obiektywy są istotne, a tych w Sony pełno, do Nikona nie każdy chce używać adaptera i to rozumiem, zresztą jak idziemy w tak drogi sprzęt to olać adaptery.
Nie szukam na siłę problemu. Nie jestem też mega fanem określonej marki i generalnie mam wywalone na takie wojenki. Przygodę z lustrzankami cyfrowymi zacząłem bowiem od Sony, a później jak zmieniałem stary aparat na nowszy, to sparzyłem się na ich jakości i zwróciłem aparat po zakupie i wybrałem Nikona. Teraz też w pierwszej kolejności szukałem Nikona. Tylko, że jak zacząłem sobie porównywać różne body to tak jakoś znowu bliżej Sony mi się zrobiło i chyba tak zostanie.
Kiedyś zastanawiałem się nad przydatnością Tamrona 28-200/2.8-5.6 do takiego pseudo makro, skala odwzorowania wydawała mi się zachęcająca np. do motyli. Trochę popróbowałem, moim zdaniem jak na spacerowy zoom nie jest źle. Przede wszystkim w cropowaniu nie brakuje rozdzielczości, MFD jest całkiem fajny do owadów, nie jest to oczywiście najlepsze narzędzie do makro, ale na spacerze spokojnie daje radę z A7RII.
51588
mocniejszy crop
51589
Takie bardziej typowe spacerowe makro, choć wybrałem obiekty raczej z tym małych dla pokazania możliwości.
51595
Stabilizacja, af, wszystko pomaga w takich zdjęciach z marszu. Trochę trudno złapać MFD bez przełączania na MF. Mimo wszystko jak na spacerowy zoom jest zabawa.
51594
Bartolini82
19-05-2021, 16:30
poste, to jest to szkiełko, którego recenzję wrzucał też na forum Cichy, prawda? To faktycznie fajna opcja na spacerniaka. Ja do makro będę myślał nad Sigmą 105 bo oprócz macro, jest z niej całkiem fajna i bardzo ostra portretówka.
A co z szerszego kąta jest godne uwagi? Bo patrzyłem na zagraniczne strony, ale ceny dobrych szkieł to już powyżej 6000zł :/
Więc chyba na początek też sprawię sobie tego 28-200 i będzie też do krajobrazu.
cz4rnuch
19-05-2021, 16:56
Jeśli chodzi Ci o szeroki kąt to wiele zależy od tego co przez to rozumiesz. Jakie ogniskowe Cię interesują? Stałka czy zoom? Z AFem czy bez? Jasny czy ciemniaczek?
Dałem trochę bardziej ekstremalne przykłady zbliżeń, żeby pokazać możliwości szkiełka. Do makro mam Sigmy 70 i 150 pod Nikona, jak mnie najdzie to używam ;) Tylko że porządne makro to ciężka robota, więc staram się to ominąć :lol:
Jako szkiełko ogólnego przeznaczenia całkiem mi się sprawdza, głównie do krajobrazu, zakres jest genialny. Kto śledzi forum pewnie się domyślił, że zdjęcia z Islandii pochodziły w dużej części właśnie z tego Tamrona. Jedno szkło w ciężkich warunkach, bez konieczności zmieniania... bezcenne. Wady odkryłem dwie, choć po aktualizacji softu wygląda, że zniknęły. Na sofcie 1.01 (chyba taki miałem), czasem ostrość szła gdzieś w kosmos, po drugie po ładowaniu aparatu przez kabel w aucie pokazywało brak obiektywu, trzeba go było delikatnie odpiąć i zapiąć. Dziwne, ale prawdziwe, być może to była kombinacja konkretnego gniazdka USB z tym softem. Po aktualizacji te wady zniknęły, tak że jeśli ktoś ma to szkiełko a bagatelizuje tę ostrość (jak się wie to łatwo kontrolować, wystarczy dwa raz przeostrzyć, odruch) jednak polecam aktualizację.
Drugą rzeczą jest spora winieta, taki znak czasów. Niby soft to ładnie kontroluje, ale jeśli trzeba trochę poforsować RAW-a to winieta mimo wszystko wychodzi, trzeba poprawić ręcznie w LR jeśli koś chce się pozbyć. Na ostrość nie narzekam, na dłuższych zakresach warto dla pewności minimalnie przymknąć, ale 200@5,6 też jest zupełnie ok. Główna wada, że nie jest to jasna stałka:lol: Ale jeśli po prostu chce się zrobić zdjęcie bez dodatkowej filozofii, w zupełności wystarcza a jakość jest co najmniej zadowalająca.
51598
Bartolini82
19-05-2021, 17:16
Jeśli chodzi Ci o szeroki kąt to wiele zależy od tego co przez to rozumiesz. Jakie ogniskowe Cię interesują? Stałka czy zoom? Z AFem czy bez? Jasny czy ciemniaczek?
Coś w okolicy 12-14 na dole i najlepiej jednak zoom.
Ew. gdyby była jakaś fajna stałka, np. 50% tańsza niż jakiś zoom to też bym nie pogardził ;)
AF nie musi być. Może być też coś ciemniejszego.
https://sonyalpha.blog/2021/01/12/which-lenses-for-a7riv-part-2-ultra-wide-angle-from-9mm-up-to-24mm/
Ja nie potrzebowałem takiej szerokości, Samyang 18/2.8 ma moim zdaniem świetny stosunek cena/jakość.
Bartolini82
19-05-2021, 17:39
Dzięki za zestawienie.
A ja to mam pecha :/
W nowym body mam takie "coś"
Teraz czekam na odpowiedź z serwisu czy to jakiś brud (a to jest podobno dopuszczalne) czy jednak jakaś wada fabryczna/uszkodzenie filtra albo matrycy. Ja p...ę
51599
cz4rnuch
19-05-2021, 17:42
Coś w okolicy 12-14 na dole i najlepiej jednak zoom...No to wybór drastycznie się kurczy :) I robi się drogo. Wszystkomająca Sigma 14-24/2.8 to już wydatek, tak jak pisałeś, wydatek powyżej 6 tysi. A Sony to już kosmiczne pieniądze. Wtedy popatrz na stałki od niezależnych, bez AFu. Zajrzyj też na stronkę reeva, jako uzupełnienie do linku poste:
https://phillipreeve.net/blog/user-guide-ultra-wideangle-lenses-sony-alpha-7-series/#Jannik8217s_Choice_Sigma_Art_14-24mm_28_DG_DN
- - - - kolejny post - - - - - -
PS Jeśli to brud, na tym zdjęciu ja nic nie widzę, to przedmuchaj, powinno zejść. A to, że matrycę bezluster się brudzą to niestety prawda, musisz przywyknąć i zaopatrzyć się w szpatułki :)
<| MICHAŁ |>
19-05-2021, 17:50
A ja to mam pecha :/
W nowym body mam takie "coś"
Teraz czekam na odpowiedź z serwisu czy to jakiś brud (a to jest podobno dopuszczalne) czy jednak jakaś wada fabryczna/uszkodzenie filtra albo matrycy. Ja p...ę
widzę, że masz d7200
po tym co przeżywam z ciągle uj...ą matrycą w d7200, obiecałem sobie, że nigdy więcej Nikona.
Trzymam tę paskudę tylko dlatego, że to prezent od żony.
Że też z soniaczami nie mam takich problemów - tam zawsze matryca jest czysta.
sorry, ze ten wtręt, ale nie mogłem nie skomentować...
życzę, żeby to był jednak łatwy do sczyszczenia brud... bo jeśli to uszkodzenie mechaniczne, to Ci każą udowodnić, że to nie Ty uszkodziłeś powierzchnię.
Bartolini82
19-05-2021, 17:56
widzę, że masz d7200
po tym co przeżywam z ciągle uj...ą matrycą w d7200, obiecałem sobie, że nigdy więcej Nikona.
Trzymam tę paskudę tylko dlatego, że to prezent od żony.
Że też z soniaczami nie mam takich problemów - tam zawsze matryca jest czysta.
sorry, ze ten wtręt, ale nie mogłem nie skomentować...
życzę, żeby to był jednak łatwy do sczyszczenia brud... bo jeśli to uszkodzenie mechaniczne, to Ci każą udowodnić, że to nie Ty uszkodziłeś powierzchnię.
Niestety to nie d7200 tylko a7RIV :/ Nówka, wyjęta z kartonika.... Dzwoniłem na serwis i d..a Konieczne jest dostarczenie body do serwisu żeby sprawdzili czy to zabrudzenie czy wada. Dobrze, że w piątek jadę do Warszawy to od razu podrzucę im body i będę od ręki wiedział co to jest.
Muszę potwierdzić powyższą opinię :( Wiele aparatów nie miałem, ale d7200 miał najbardziej brudzącą matrycę. Bezlusterkowiec wiadomo, ale mając ostatnio najczęściej zapiętego Tamrona o którym pisałem, autentycznie nie brudzi się. Szpatułek nie używałem od dawna.
Bartolini82 Doświadczasz dysonansu pozakupowego. Zacznij po prostu robić zdjęcia, jak wyjdzie brud włącz czyszczenie. O dziwo czasem pomaga, w odróżnieniu od lustrzanek ;)
Bartolini82
19-05-2021, 18:16
poste, bo ja to mam jakiegoś pecha :/ Miałem kiedyś lustrzankę alfa100. Później wymieniłem na A68. No i wiesz co było? W nowym body, były hot pixele na ekranie i w dodatku zrypane gniazdo bo wywalało błąd połączenia z obiektywami :/ Dlatego się zraziłem do Sony i wszedłem w Nikona. Teraz znowu chciałem wrócić do Sony i w sprzęcie takiej klasy, takie coś.... Ręce opadają :/ I już mam dzień zje...y bo teraz się będę do piątku zastanawiał co to jest i jakim cudem takie coś w nówce sztuce. Później jeszcze może pałowanie z serwisem i udowadnianie, że to nie moja wina.
Zdjęć na razie nie zrobię bo nie mam czym. Mam samo body, bez obiektywu.
Może napisz co tam ujrzałeś, bo na zdjęciu nic nie widać. Myślę że bez sensu się przejmujesz wymyślonym problemem. Kup sobie na szybko jakiegoś Samyanga, 35 albo 45, będziesz miał chociaż na początek czym robić zdjęcia a szkiełka dadzą radę.
<| MICHAŁ |>
19-05-2021, 18:25
Niestety to nie d7200 tylko a7RIV :/ Nówka, wyjęta z kartonika.... Dzwoniłem na serwis i d..a Konieczne jest dostarczenie body do serwisu żeby sprawdzili czy to zabrudzenie czy wada. Dobrze, że w piątek jadę do Warszawy to od razu podrzucę im body i będę od ręki wiedział co to jest.
jakoś mnie zmotało, o kolorach widać, że to sony.
nie mniej - stawiam na jakieś zanieczyszczenie.
Natomiast mając starego a5100 i dwuletniego A7 - temat kurzu i uciążliwego brudu dla mnie ne istnieje. Jeśli coś się w ogóle pojawia, to wystarczy lekkie przedmuchanie gruszką i ponownie jak nówka.
Bartolini82
19-05-2021, 18:35
poste, chodzi o te 2 kropki. Zwłaszcza tą wyżej, czy tu na zdjęciu, po prawej. Wygląda jak byś szpileczkę wbił. Taki srebrny punkcik :/
51601
cz4rnuch
19-05-2021, 18:42
Pierwsza rzecz to przedmuchać. Jak nie zejdzie a sprzęt nowy i chcesz mieć spokojną głowę oraz nie chce się się zrobić na mokro to zawieźć niech sprawdzą. A jeśli wierzysz w pecha, akurat tobie się nie dziwię, to klasa sprzętu nie ma tu nic do rzeczy. Mechaniczne uszkodzenia mogą się zdarzyć niezależnie od tego jak drogi jest to sprzęt.
PS A co do czyszczenia matrycy to ja mam trochę inne doświadczenia. A7 mi się brudziło, A7III też się brudzi dość szybko, ostatnio nawet sierść tam znalazłem, ale za to do większości zanieczyszczeń wystarcza grucha. W lustrzankach zazwyczaj nie schodziło i musiałem na mokro lecieć.
Bartolini82
19-05-2021, 19:17
Dzięki chłopaki. W piątek podjadę do Wawy do serwisu i dam znać jak wygląda sytuacja. Odnośnie klasy sprzętu to niestety sam serwisant mi dzisiaj powiedział, że o ile w tańszych modelach to się potrafią dziać różne rzeczy, o tyle w tych droższych, spotyka się to bardzo rzadko, aczkolwiek fabryczne wady się i tak zdarzają. No nic, zobaczymy. Doła jednak mam :/
Nie próbowałeś tego zetrzeć ?
Ja wiem że na wygląd przeraża kwestia czyszczenia ale serio uszkodzić to co jest na sensorze to trzeba mocno się postarać.
Ja zauważyłem że największy problem zwiększający możliwość zabrudzenia matrycy to wilgotność powietrza ( chyba nie odkrywam ameryki ), sam kurz jakieś pyłki zejdą same albo przedmucha się ale jeśli jest wilgotno to paprochy na matrycy zostają i trzeba już przecierać na sucho lub nawet na mokro.
Bartolini82
19-05-2021, 19:58
Próbowałem jedynie dmuchnąć ustami, ale to nic nie daje. Paluchów ani nic innego tam nie wsadzam bo sprzęt nówka, więc nie chcę w razie czego stracić gwarancji. I tak jadę w piątek do Wawy więc podjadę przy okazji na serwis. No, ale niesmak pozostaje :/
Gwarancji nie stracisz jak chusteczką spróbujesz to przesunąć, po co histeryzować jeśli to pyłek, a ustami do nie dmuchaj bo tylko zaplujesz sensor i trzeba będzie myć.
Przyzwyczaj się że będziesz czyścił sensor w bezlustrze często.
Jeśli to jakaś trwała wada to się dowiesz i już.
Spodobała mi się ta promocja Sony. Rabat z okazji Światowych Dni Kosmosu:mrgreen:
https://scentre.pl/shop/category/list?kategoria=dzien_kosmosu
Teraz chociaż wiem, że coś takiego należy świętować :)
cz4rnuch
19-05-2021, 21:27
Próbowałem jedynie dmuchnąć ustami...Takich rzeczy to Ty nie rób :) Kup gruchę w aptece, to kilka pln. Tylko poproś taką bez talku :)
cz4rnuch
20-05-2021, 15:37
https://i.imgur.com/ElzMgMe.jpg
Bartolini82
22-05-2021, 21:39
Wczoraj byłem w serwisie. Okazało się, że to faktycznie tylko pyłki i szpatułką mi je od ręki usunęli. Tylko męczy mnie sprawa tego otwartego kartonu. Niby zapewniają, że to nówka sztuka, że szła niby od razu od dystrybutora, ale tym bardziej mi się nie chce wierzyć, że ktoś wówczas zrywa plombę i sprawdza czy niby wszystko jest :/ Miał ktoś podobny przypadek, że dostał nowe body z przeciętą plombą na kartonie? Można jakoś sprawdzić przebieg danego egzemplarza?
Wind Mill
22-05-2021, 22:15
...Można jakoś sprawdzić przebieg danego egzemplarza?
https://forum.nikoniarze.pl/threads/49800-Jak-sprawdzi%C4%87-przebieg-lustrzanki
cz4rnuch
22-05-2021, 22:17
Możesz strzelic sobie zdjątko i są programy lub stronki online, które podadzą Ci stan licznika gdy załadujesz tam zdjęcie. No chyba, że ten ktoś strzelał z cichą migawką to wtedy chyba się to nie wlicza do przebiegu.
28/1.8G w drodze.
https://www.sonyalpharumors.com/first-leaked-images-of-the-new-28mm-f-1-8-g/
Bartolini82
22-05-2021, 22:22
Ale to wątek o przebiegu Nikona (lustrzanek), a mi chodzi o bezlustro Sony. Znalazłem to: https://fotoblogia.pl/10413,jak-sprawdzic-przebieg-migawki-w-aparacie ale nie wiem czy z tym modelem zadziała ten sposób.
- - - - kolejny post - - - - - -
cz4rnuch mnie zdziwiło, że w Cyfrowych powiedzieli, że aby sprawdzić przebieg (jak im powiedziałem, że może go oddam) to muszę odesłać albo ja (albo ich salon w Wawie) body do centrali do Gdańska bo tylko tam mogą sprawdzić przebieg i jeśli ja bym dużo nie nafocił, to przyjmą zwrot :/ Dziwna sprawa.
- - - - kolejny post - - - - - -
A przy okazji, jak dobrze pójdzie to uda mi się dostać świetne rabaty na Sigmę :)
Nawet jeśli ktoś zrobił w sklepie tuzin zdjęć, to robi Ci to aż taką różnicę, że warto kruszyć kopie?
Bartolini82
22-05-2021, 22:27
wpkx niby nie. Jednak jeśli wydaje się na sprzęt tyle pieniędzy i kupujesz teoretycznie nowy sprzęt, to wypadałoby otrzymać produkt zgodny z warunkami zawartej transakcji, prawda? Gdybym chciał jakieś g..o po zwrocie konsumenckim albo z ekspozycji, to bym kupił używkę i zapłacił pewnie z 2000 mniej. Po prostu nie nawidzę takiego ch...o podejścia i dymania ludzi przy każdej okazji. Tutaj tłumaczenie sklepu jest dla mnie mocno kontrowersyjne i jednak mało wiarygodne.
cz4rnuch
22-05-2021, 22:28
Może muszą mieć jakąś oficjalną podkładkę. Nie wiem jaki masz model, ale ja w a7iii sprawdziłem ładując jpg na jakiejś stronce typu shutter count. Wpisz sobie w gugla i sprawdź jakie aparaty są obsługiwane na tych stronkach.
Wczoraj byłem w serwisie. Okazało się, że to faktycznie tylko pyłki i szpatułką mi je od ręki usunęli. Tylko męczy mnie sprawa tego otwartego kartonu. Niby zapewniają, że to nówka sztuka, że szła niby od razu od dystrybutora, ale tym bardziej mi się nie chce wierzyć, że ktoś wówczas zrywa plombę i sprawdza czy niby wszystko jest :/ Miał ktoś podobny przypadek, że dostał nowe body z przeciętą plombą na kartonie? Można jakoś sprawdzić przebieg danego egzemplarza?
Tak, to normalne przy pakowaniu sprzętu żeby pracownik sprawdził czy w pudle jest co trzeba, czy numer seryjny się sprawdza bo... potem jakiś nadpobudliwy klient :) może robić problemy.
No i do pudła trzeba też wpakować wypełnioną gwarancję.
A co do tych pyłków, trzeba było słuchać co pisałem, przyzwyczajaj się że sensor będziesz miał zasyfiony nonstop w bezlustrze, a zanim zaczniesz histeryzować nad szpatułkami, płynami, gruszkami i własnymi umiejętnościami, napisze że bez przesady bo to banalne, a żeby uszkodzić to co jest na sensorze trzeba by sie mocno postarać.
Nie odbieraj tego jako atak tylko jako rady :oops:
tu nie znajdziesz info ? http://metapicz.com lub https://www.metadata2go.com
Trochę dziwaczne te zwyczaje, bo jeśli biorę sprzęt od autoryzowanego dystrybutora, czyli w moim przypadku od B&H, to mam pewność, że wszystko jest, jak wyszło z fabryki. Jeśli plomba jest zerwana, to poprosiłbym o inne pudełko, z plombą.
Bartolini82
22-05-2021, 22:54
No i do pudła trzeba też wpakować wypełnioną gwarancję.
Też tak myślałem, ale okazuje się, że Sony...nie daje osobnych kart gwarancyjnych :D Nieźle, nie? Ja do tej pory poruszając się w sferze e-commerce i czytając różne przepisy, miałem wyobrażenie (i pewnie prawidłowe), że aby gwarancja obowiązywała to musi być osobna karta gwarancyjna, która szczegółowo określa warunki gwarancji. No, a tutaj zonk :P
Ale i tak body wziąłem prywatnie bo firmę zamykam (już sprzedałem sklep z towarem więc mogłem sobie pozwolić na aparat bo bez tego by była lipa totalna), więc w razie czego, przez 2 lata lepiej korzystać z rękojmi, a w razie czego, Sony daje jeszcze dodatkowy rok gwarancji po rejestracji produktu w ciągu 60 dni od zakupu.
@wpkx (https://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=29623) niby nie. Jednak jeśli wydaje się na sprzęt tyle pieniędzy i kupujesz teoretycznie nowy sprzęt, to wypadałoby otrzymać produkt zgodny z warunkami zawartej transakcji, prawda? Gdybym chciał jakieś g..o po zwrocie konsumenckim albo z ekspozycji, to bym kupił używkę i zapłacił pewnie z 2000 mniej. Po prostu nie nawidzę takiego ch...o podejścia i dymania ludzi przy każdej okazji. Tutaj tłumaczenie sklepu jest dla mnie mocno kontrowersyjne i jednak mało wiarygodne.
Naście lat temu też tak uważałem i jeździłem do serwisu dwieściekilkadziesiąt kilometrów 2 razy pod rząd, pisałem pisma do Holandii oraz brałem udział w nagonce na serwis Nikona, która skończyła się ekskomuniką Nikoniarzy i upadkiem Mileckiego.
O jeden hot pixel w Nikonie D700 przy 1600 ISO, który Lightroom kasował na dzień dobry.
A teraz się tego i wstydzę, i śmieję ze swojej upierdliwości. ;)
Bo nerwy i spokój ducha są najważniejsze - znacznie więcej straciłem niż zyskałem - kwestia rozważenia, o co warto walczyć, a co zwyczajnie odpuścić.
cz4rnuch
22-05-2021, 23:15
Inna rzecz, że sam korzystasz z tego, że sklep Ci pisze: jak nie nastukasz za dużo zdjęć to możemy Ci go przyjąć jako zwrot. Sklep się zachowuje fair, ale potem przyjdzie następna osoba i powie, że chce upust, bo aparat nie ma zerowego przebiegu. Czyli sklep ma być fajny i ok, ale potem sam ma za to frontem do klienta płacić :) Sprawdź ten przebieg czy faktycznie nie jest to jakiś zajeżdżony powystawowiec, ale jeśli na liczniku będzie ze 100-200 czy nawet 300 zdjęć to ja bym się tym po prostu nie przejmował. Tyle zdjęć zrobisz kilkoma krótkimi seriami w pierwszy dzień w trakcie testowania.
Bartolini82
22-05-2021, 23:33
cz4rnuch sklep ma OBOWIĄZEK przyjąć zwrot jeśli w ciągu max. 14 dni od momentu doręczenia Ci produktu (jeśli kupujesz przez neta) się rozmyślisz i odstąpisz od umowy. Następnie masz kolejne 14 dni na jego odesłanie. Nawet jak bym nastukał 2000 zdjęć w tym czasie. Tylko wówczas sklep zgodnie z prawem może (i pewnie by to uczynił) zastosować potrącenie wartości. W różnym stopniu, w zależności właśnie od stopnia nabicia licznika. Klient ma prawo zapoznać się ze sprzętem tak jak by to zrobił w sklepie stacjonarnym, ale jednocześnie sklep nie może nie przyjąć zwrotu, no chyba, że ktoś by sprzęt totalnie rozwalił. Tylko, że wówczas klientowi nie zwrócą pełnej kwoty, ale i nie powinni wówczas takiego sprzętu wystawić ponownie w normalnej cenie, jak nówki. Tak samo ze sprzętem powystawowym. No nic. Mimo wszystko jestem dobrej myśli. Jak tylko kupię jakiś obiektyw to cyknę fotę i zobaczę. Chyba, że bez szkła coś się zapisze na karcie i da się dane odczytać.
Dzięki chłopaki za rady. wpkx ja też nie jestem jakiś upierdliwy. Po prostu kasa nie spada mi z nieba i jeśli zdecydowałem się na taki wydatek to chcę mieć pewność, że ten egzemplarz nie był chomikiem doświadczalnym u kilku osób czy jednej, która go skatowała ;)
Moim zdaniem kupjesz aparat Sony w otwartym pudełku, ponieważ dostajesz go z najnowszym oprogramowaniem. No jak to mają zrobić inaczej? Jakie znaczenie ma kilka czy więcej zdjęć, w końcu jakaś kontrola jakości musi być.
Bez jaj! Dawno, dawno kupiłem a6000. Nówkę! Miał natrzepane 1200... Pani tłumaczyła się, że to z innego sklepu ściągane. Wróciła mi 100 PLN
Wysłane z mojego Redmi Note 7 przy użyciu Tapatalka
Sprzedawca ma prawo wycenić użytkowanie sprzętu przez klienta i zwrócić kwotę obniżoną.
Nie kupuję w sklepach stacjonarnych już od dawna ale D750 było otwierane przy mnie, zrobione zdjęcie i pokazanie przez sprzedawcę exif, taką mieli procedurę w abfoto w krakowie bonarka, jak jest w innych sklepach nie wiem, obiektywy też przy mnie zrywano plomby i wypełniano gwarancję, od chińczyka najcześciej wszystko w pełni zaklejone oryginalnie bo nie mogą sobie pozwolić na problemy ( kasę dostają jak klient potwierdzi że jest wszystko ok ).
Z amazon sprzęt przychodzi otwarty ale to czy macany czy nie łatwo sprawdzić, a jak dostałem sprzęt macany raz to po pięciu minutach na chacie był zwrot 20% kwoty albo wymiana sprzętu na nowy.
Z drugiej strony faktycznie nawet jakby było klapnięte kilka zdjęć, kilkadziesiąt to problemu nie ma, przecież to nie żona tylko aparat ;)
krzysztofz24
22-05-2021, 23:58
A moze sprzedawca badz sprzedawcy w sklepie otworzyli bo chcieli pomacac nowe body i uzywali tego aparatu przez 3 minuty;-). W koncu personel sklepu musi znac produkty ktore sprzedaje.
Nie ma co robic z igly widly.
Moim zdaniem kupjesz aparat Sony w otwartym pudełku, ponieważ...
Nowy sprzęt ma być fabrycznie zaplombowany. Koniec, kropka.
Tymczasem Wy próbujecie udowadniać, że im bardziej otwarte, tym lepiej. Przeraża mnie to.
I nawet nie chodzi o przebieg, bo nowy aparat wyciągnięty z pudełka mógł zaliczyć np. upadek, albo nieautoryzowane grzebanie, typu podmianka klapki, matrycy, albo czegokolwiek.
Wind Mill
23-05-2021, 00:00
Ale to wątek o przebiegu Nikona (lustrzanek), a mi chodzi o bezlustro Sony....
W pierwszych słowach wątku jest mowa o Opanda EXIF - to jest program do cyfrowych aparatów fotograficznych (zdjęć z nich) a nie tylko do lustrzanek tylko marki Nikon.
Nowy sprzęt ma być fabrycznie zaplombowany. Koniec, kropka.
Tymczasem Wy próbujecie udowadniać, że im bardziej otwarte, tym lepiej. Przeraża mnie to.
I nawet nie chodzi o przebieg, bo nowy aparat wyciągnięty z pudełka mógł zaliczyć np. upadek, albo nieautoryzowane grzebanie, typu podmianka klapki, matrycy, albo czegokolwiek.
To w jaki sposób aparat ma być zaktualizowany? Dopiero byłyby narzekania, kupiłem aparat za x kasy i mam sam aktualizować?! Jak kupujesz samochód to też sprzedawca go przygotowuje, robi kółko po placu, przykręca tablice. Przecież może auto rozbić, nawet to się zdarza:roll: Dzielenie włosa na cztery, nie zakupy. Jak czytam takie rzeczy, to zastanawiam się czy to jest w ogóle zakup narzędzia do robienia zdjęć? Czy jakiegoś fetysza, nie tkniętego od wysyłki z fabryki, ale z najnowszym softem i oczywiście wybranego z kilku egzemplarzy w sklepie :)
To w jaki sposób aparat ma być zaktualizowany? Dopiero byłyby narzekania, kupiłem aparat za x kasy i mam sam aktualizować?! Jak kupujesz samochód to też sprzedawca go przygotowuje...
Następnie sprzedawca robi parę tysięcy km do pierwszej wymiany oleju, bowiem chce mieć pewność, że klient będzie miał to z głowy. A potem robi jeszcze z 50 tysi, żeby klient dostał samochód już pewny i dotarty.
Ech...:roll:
Sprzedawca jest od sprzedawania, a o resztę ma zadbać producent, jeśli chce ponownie sprzedać swoje wyroby.
Ligo, tak teoretycznie masz rację ale realia są inne i już pisałem dlaczego jedne sklepy stacjonarne mają swoje procedury że by kliencie otwierają bo muszą wykonać papierkowe sprawy albo np aktualizacje jeśli takie coś oferują.
Amazon sprzęt wysyła otwarty bo tez ma swoje procedury i co im zrobisz, patrz na to nie że jakiś sklep robi wały tylko chce zapewnić dobrą obsługę.
Oczywiście nie ma mowy o naklepanych zdjęciach w aparacie.
Nie mówię, że wały. Tylko klient powinien dostać do ręki towar fabrycznie zaplombowany. A dopiero potem na jego oczach jakieś zrywanie plomb, gwarancje, czy tam aktualizacje, jeśli akurat sobie życzy.
Być może to już moje skrzywienie, ale pudełko z zerwaną plombą to nie jest nowy towar. B&H sprzedaje to, jako Open Box w trochę niższej cenie. Oczywiście na to też są kupcy, ale każdy wie, co bierze.
Wind Mill
23-05-2021, 06:02
Nie mówię, że wały. Tylko klient powinien dostać do ręki towar fabrycznie zaplombowany. A dopiero potem na jego oczach jakieś zrywanie plomb, gwarancje, czy tam aktualizacje...
Na miejscu? OK.
Wysyłkowo? No raczej się nie da?
Kolejna kwestia, wielkość rynku. Gdy ów jest duży, to można mieć jeden egzemplarz każdego typu na zabawy. Gdy wolumen sprzedaży jest duży, to zwrócone ze sprzedaży wysyłkowej można sprzedawać jako "opened" bądź "refurbished".
Gdy rynek i/ lub wolumen są małe, to żaden sprzedawca tak nie będzie postępował, bo w leżakach prezentacyjno wystawowych umoczy ciężką kasę. ;)
Pół biedy, jeśli sprzedaje się tylko jedną markę, takich leżaków w sztukach wtedy mniej.
cz4rnuch
23-05-2021, 06:05
cz4rnuch sklep ma OBOWIĄZEK przyjąć zwrot jeśli w ciągu max. 14 dni od momentu doręczenia Ci produktu (jeśli kupujesz przez neta) się rozmyślisz i odstąpisz od umowy. Następnie masz kolejne 14 dni na jego odesłanie. Nawet jak bym nastukał 2000 zdjęć w tym czasie. Tylko wówczas sklep zgodnie z prawem może (i pewnie by to uczynił) zastosować potrącenie wartości...No, ale ja dokładnie o tym piszę. Wedle prawa sklep mógłby Ci wtedy naliczyć za używanie, bo potem będzie sprzedawać towar jako "niepełnowartościowy". A taka wycena często boli, bo w sumie ciężko określić jaki "algorytm" zastosuje sklep. Wolisz takie rozwiązanie, bo i na tym forum były utyskiwania na sklepy, które tak robiły i całkiem sporo sobie naliczały za taki przywilej kliknięcia kilku zdjęć? Z tego co rozumiem to cyfrowe tak nie robi. Zresztą sam u nich kupowałem nie raz i jestem zadowolony z zakupów. Dochodzimy do sytuacji, że klient by wszystko chciał i to za darmo, ale potem sklep ma się bujać z takim sprzętem, któremu nic nie dolega, ale następny chce albo upust albo z zerowym przebiegiem.
Ligo, to nie Ameryka więc weź poprawkę na specyfikę rynku. B&H sprzedaje tysiące gratów więc sobie może sporo sprzętu sprzedawać jako powystawowy, bo i tak marża za resztę pokryje stratę. U nas sprzętu jest mało, często krąży między sklepami, a jednocześnie klienci są bardzo roszczeniowi. W idealnym świecie pewnie przyznałbym Ci rację, ale u nas każdy wymaga od sklepu stacjonarnego by móc się ze sprzętem zapoznać, bo inaczej kupi w necie. W necie to samo, każdy chce sobie sprawdzić. I klient ma do tego prawo, ale sklep ma prawo ich za to rozliczyć. Tyle, że nie wszyscy tak robią a nawet jestem zdania, że te lepsze sklepy klientów nie koszą za takie macanko. No, ale skoro chcemy sobie potestować i nie za bardzo chcemy za to płacić to trzeba być fair wobec sklepu i nie robić dramy, że aparat nie jest dziewiczy. Inna sprawa gdy faktycznie aparat ma już za sobą 4 wesela, a sklep udaje że to nojka. Kolejna rzecz na którą zwrócił uwagę poste. Możesz pisać, że producent się ma czymś zająć a sklep ma tylko sprzedawać. Producent jak nastuka więcej sprzętu to go potem nie aktualizuje i sprawę zostawia klientowi. Może nie dotyczy to wszystkich, ale niektórzy nie są na tyle kumaci, by sprawdzić czy sprzęt faktycznie ma najnowsze oprogramowanie. A potem żal, że nie wszystko działa i odsyłka do sklepu. Jeśli taki sklep faktycznie robi we własnym zakresie aktualizację to raczej chwała mu za to. Kasy za to nie bierze a w dzikim kapitalizmie każda usługa powinna być jakoś wyceniona. I często jest. Mnie kiedyś Sigma skasowała za wgranie softu po gwarancji. Inne serwisy z tego co pamiętam też mają taką usługę w cenniku.
Ligo Przecież nikt nie pisze o kilku tysiącach zdjęć wykonanych aparatem. To nie podlega dyskusji, taki towar jest ze zwrotu czy powystawowy. Kropka.
Pytanie jest, kto i jak ma aktualizować aparat. Przecież nie będzie krążył między producentem a fabryką z powodu każdej aktualizacji, to chyba oczywiste. A piszesz, że ma być fabrycznie zamknięty. Pytałeś, jak robi to B&H? Sam jestem ciekawy, sam sklep "fabrycznie" zamyka? Bo chyba nie da się zaktualizować aparatu bez otwierania pudełka, ba, trzeba otworzyć klapkę, włączyć, sprawdzić. Ja wolę kupić z najnowszym softem, nie bawić się w jakieś aktualizacje nowego aparatu (to dopiero byłoby chore). Próbowałeś to rozgryźć, czy tylko ma tak być, bo tak?
Nie no, bez jaj. Jak kupuje nowy sprzęt za kilka tysięcy, to mam prawo wymagać, że będzie fabrycznie zaplombowany. Tłumaczenie sprzedawcy, że musi otworzyć, żeby sprawdzić czy wszystko jest? Tak, ekspedient pracujący 2-3 m-ce, na pewno się orientuje, co ma być w takim pudełku. Jak coś ma brakować, to najprędzej zgubi się podczas takiego sprawdzania ;) Musi włożyć wypełnioną gwarancję? Ciekawe, dwa dni temu przyszedł do mnie nowy a6100 i był nie otwierany, bez wypełnionej gwarancji. O dziwo niczego ne brakowało. Oczywiste jest, że otwarte zestawy powinny być sprzedawane po nieco obniżonej cenie, a klient powinien mieć świadomość, że taki kupuje.
Kiedy kupowałem a6000, a było to w sklepie stacjonarnym, plomba była zerwana. Na moje pytanie o to, pani uraczyła mnie właśnie ta bajeczką, że sprawdzają bo często brakuje czegoś. Uwierzyłem jej, ale dysonans pozostał. Okazalł się potem, że aparat miał już 200 fot nacykane. Pewnie sprzedawca sprawdzał czy działa;). Aparat działał potem bezawaryjnie przez 6 lat, więc no big deal. Ale był to sprzęt, jak się można domyślić - po zwrocie, a sprzedawany jako nowy.
sandor A jaki miałeś soft? Najnowszy czy sam aktualizowałeś? Widziałeś przeceny aparatów, bo mają stary soft? Proste pytania, ale jakoś zwolennicy dziewictwa nie potrafią wprost odpowiedzieć.;)
Być może są sklepy sprzedające aparaty bez wnikania, jaki jest soft, niech się klient martwi. Domyślam się, że mogą to robić nawet taniej. Dla mnie to dopiero nie jest ok.
Ponadto zaklejenie pudełka to akurat najmniejszy problem, niech się klient cieszy :)
A propos otwierania w sklepie. Zamówiłem parę miesięcy temu Tamrona 28-200 w Cyfrowe. Poszedłem do sklepu i mówię, że chcę odebrać ale wcześniej zajrzeć do pudełka, bo nie widziałem na żywo tego obiektywu i czy nie jest to zwyczajnie jakiś fu...up (podchodziłem do tego zooma jak do jeża). No... sprzedawcy zrobili takie miny, jakieś zastrzeżenia, dyskusje. Jak słyszę o tym wybieraniu z kilku sztuk to generalnie mam ubaw ;)
cz4rnuch
23-05-2021, 09:25
Wracając do rzeczy przyjemniejszych to sobie wirtualnie porównałem 28/1.8G to ze zdjęcia z 20/1.8G. Ta sama średnica filtra i chyba bardzo podobna długość. Jedna soczewka mniej więc waga pewnie też będzie zbliżona. Czyli dramatu nie ma, ale też i nie ma porównania ze starym 28/2, który był naprawdę kompaktowy. Oczywiście optycznie nowe 28 pewnie będzie lepsze.
https://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2021/05/Sony-28mm-18-GM.jpg
Co do zmiany softu w aparacie to akurat w sony jest to proste i prawie bezobsługowe. I nawet jeśli sklep nam wgra najnowszy soft to całkiem możliwe, że za kilka miesięcy przestanie on być najnowszym. Do swojej 3ki wgrywałem już ze 3 najnowsze :)
Serio? W nowym aparacie mam sprawdzać jaki jest soft? Wszystko śmiga rewelacyjnie. Nie interesuje mnie jaki jest soft. Jak kupię stary 5 - letni aparat, to zajrzę z ciekawości jaki tam jest soft. Jeżeli już, to aktualizację softu powinni robić w jakimś Sony Polska, czy tam Center i po takiej operacji powinna być naklejona nowa plomba.
Dokładnie, jak Cz4rnuch zauważył, nie wiem jak u innych producentów, ale w Sony nie jest problemem samodzielnie sobie taka aktualizacje wgrać
sandor możesz sobie pisać co chcesz, a rynek i tak ma ciebie.... realia są inne.
Kwestia co jest złe w tych praktykach czy tam procedurach.
Osobiście wolę tak jak mi sprzedawało abfoto, otwarcie przy mnie nowego sprzętu, wypełnienie karty gwarancyjnej, strzelenie jednego zdjęcia i wgranie nowego softu, jako klient pełna satysfakcja, a sklep ma zapewnione kwestie wydania sprzętu i przelewa całość już od tego momentu na gwarancję czy ochronę posprzedażową, a nie że jakiś sprzedawać coś zawalił i klient potem wraca ze sprzętem bo mu brakuje w komplecie czegoś i nikt nic nie wie czy to cebulakowy oszust czy faktycznie tak było.
Dziwne że to co jest dobrą praktyką i dobrą obsługą klienta traktowane jest jako coś złego.
Teraz kwestia zakupu zdalnego, tu mamy wszystko wywalone do góry nogami, a takie molochy jak np amazon mają tysiące ludzi, którzy mogą po drodze narobić różnego dziadostwa łącznie z wysłaniem sprzętu ze zwrotu albo po zgłoszeniu uszkodzenia.
Podsumowując nie ma co się co upierać że ma być tak czy siak bo wszystko weryfikuje rynek, dostępność towaru, cena ale i ludzie od magazynu po wysyłkę czy ladę sklepową.
Bartolini82
23-05-2021, 09:52
Koledzy, piszecie, że może sklep wgrywa soft. Tylko u mnie oni słowem o tym nie wspomnieli. Natomiast jak pisałem, tłumaczenie, że weryfikują czy wszystko jest kompletne (oczywiście, niby wyrywkowo) kompletnie mnie nie przekonuje. Teraz tak chcieli mi też pewnie wcisnąć obiektyw. 200-600 miał być po 27 maja dopiero bo nigdzie nie było. Tymczasem nagle, dostaję sms, że jest gotowy gdzieś w Katowicach do odbioru. Na moje zapytanie jakim cudem, okazało się, że niby jakiś klient nie dostał leasingu... a jak dla mnie, pewnie ktoś go zwrócił i dlatego wskoczył na stan. Ale to takie moje przypuszczenia. Może jestem trochę przewrażliwiony, ale po prostu chcę aby traktowano (nie tylko mnie) klientów uczciwie.
Proste proste, ale pudełko trzeba otworzyć;)
U mnie stara 28/2 poległa głównie z uwagi na nie pasującą ogniskową oraz rozdzielczość, która trochę ograniczała możliwości kadrowania. W mieście ciągle coś mi się nie mieściło, ciut brakowało tej szerokości. Mimo, że to jedyny obiektyw w którym udawało mi się w LR odzyskać trochę szerokości ;) W krajobrazie była całkiem ok, nawet więcej, zaskakująco ok. Ładnie pracowała pod światło i robiła nawet gwiazdki słoneczne. Trochę jednak zniechęciłem się do tej ogniskowej.
Odkopane z 28/2
51697
Kity z tymi pudełkami.
Aparat automatycznie powinien robić sprawdzenie softu przy podpięciu kablem i je aktualizować, telewizory, smartfony itp. tak robią, żadna filozofia, szybki postęp to wymusza, nie ma co jojczyć że ma być wgrany najnowszy 3 lata od premiery, to nie jest toster tylko zaawansowany sprzęt elektroniczny, a uopgrade softu to nie są czary.
Kupuje się zazwyczaj w najtańszym internetowym sklepie a potem zdziwienie że otwarte, no skądś ceny się biorą. Jakby zwrot obniżał wartość egzemplarza o np. 200zł to nówki musiałyby kosztować te 200zł więcej niż płacimy żeby to zrównoważyć. Zresztą zapytać też można czy fabrycznie zapakowany i jak coś zwrócić. Będzie popyt na nieotwarte pudła to będzie korekta cen i dostosowanie do klienta.
Natomiast ostatecznie trzeba podejść na luzie. Otwarte pudełka wynikają imo z jednej rzeczy. Z naszego prawa do zwrotu towaru. I nie dziwię się że sklep otwiera pudełko... I nie żeby sprawdzić czy wszystko jest, każde pudełko jest pewnie fabrycznie ważone czy ma dokładnie idealną wagę, natomiast trzeba to zrobić żeby np. spisać nr seryjny sprzętu. Jak dostają zwrot z oczywiście już otwartym pudełkiem to przecież klient mógł tam wsadzić inny egzemplarz. Ludzie do sklepów zwracali klocki lego po ostrożnym otwarciu i wyjęciu klocków i wsadzeniu zamiast nich worków z kapslami i potem kolejny klient zdziwiony że 'nówka' pudełko a tu dziwne rzeczy w środku;)
No a przy okazji zrzeknięcia się prawa do zawsze zaplombowanego pudełka mamy prawo 'za free' sobie otworzyć sprzęt, oglądnąć , przestrzelić, i to w lepszych warunkach niż w sklepie, w zasadzie można taki sprzęt zabrać nawet na wycieczkę.
Potem sklep na pewno sprawdza przebieg, stan, kompletność żeby kolejny klient miał idealnie.
Można oczywiście kupić tańszą używkę ale wiąże się to zawsze z krótszym okresem gwarancji sklepowej. No i ciężko takie rzeczy znaleźć, raczej od razu wracają do sklepu. No i nikt nam tego nie sprawdzi wcześniej więc jednak ryzyko.
A sklepowe pokazówki są jednak mocniej styrane i przestrzelane i sprzedawane w obniżonych cenach więc takiej podmianki bym się nie obawiał.
cz4rnuch
23-05-2021, 10:52
...U mnie stara 28/2 poległa głównie z uwagi na nie pasującą ogniskową oraz rozdzielczość, która trochę ograniczała możliwości kadrowania. W mieście ciągle coś mi się nie mieściło, ciut brakowało tej szerokości...U mnie to chyba był pierwszy obiektyw, do spółki z 85, więc siłą rzeczy robiłem nim wszystko. I w sumie okazał się dość uniwersalny, takie 35 tylko trochę więcej powietrza w płucach. Byłem z niego zadowolony, szczególnie z rozmiarów, choć oczywiście para 24-35, którą mi zastępował jest jeszcze lepsza. Ale jako jedyny obiektyw myślę, że byłby to dobry kompromis. Jedno co mogę napisać to, że u mnie nie sprawdzał się w takim, że tak to ujmę, turystycznym archi. Za to do turystycznego strita bardzo dobry.
https://i.imgur.com/ddgIIT7.jpg
https://i.imgur.com/x7A9w7V.jpg
https://i.imgur.com/VM3rDMY.jpg
https://i.imgur.com/HJyGCWC.jpg
https://i.imgur.com/ibZV8BE.jpg
https://i.imgur.com/mctLWrf.jpg
https://i.imgur.com/CRlPkTd.jpg
https://i.imgur.com/ED7jyMq.jpg
https://i.imgur.com/ZUcWTOc.jpg
https://i.imgur.com/VtJT4sr.jpg
W sumie mam dość podobną opinię, z tym że nawet do zdjęć podobnych do powyższych wolałbym jednak trochę szerzej. Albo bardziej wąsko ;)
W sumie sam kupiłem aparat właśnie z tym szkiełkiem, żeby w ogóle zobaczyć czy bezlustro jest dla mnie czy się będę męczył :) Na początek nie chciałem brnąć w koszty, bo jak się nie spodoba... ;)
Teraz mi brakuje jakiegoś naprawdę małego szkiełka ok 35 mm, bo fakt, 28/2 jest mały i całkiem poręczny
51707
Czyli jak kupujesz nowy, to możesz wylosować używany po trzech zwrotach i wszyscy będą udawać, że on dalej jest nowy, bo takie jest prawo rynku.
Pozostaje mi wzruszyć ramionami. Płacąc za nowy, wymagam fabrycznie nowego i zapakowanego produktu. Koniec, kropka.
Fajne foty z tego 28. Też go miałem przez jakiś czas na a6000 i dobrze wspominam.
Ligo Pytanie jest, kto i jak ma aktualizować aparat. Przecież nie będzie krążył między producentem a fabryką z powodu każdej aktualizacji, to chyba oczywiste. A piszesz, że ma być fabrycznie zamknięty. Pytałeś, jak robi to B&H? Sam jestem ciekawy, sam sklep "fabrycznie" zamyka? Bo chyba nie da się zaktualizować aparatu bez otwierania pudełka, ba, trzeba otworzyć klapkę, włączyć, sprawdzić. Ja wolę kupić z najnowszym softem, nie bawić się w jakieś aktualizacje nowego aparatu (to dopiero byłoby chore). Próbowałeś to rozgryźć, czy tylko ma tak być, bo tak?
Nikto i nijak aktualizuje w B&H. Wiesz jaki tam jest przemiał? Tam sprzedaje się kontenerami, a w sklepie towar do kas podają wielkim taśmociągiem. Poważnie.
Uparłeś się na te aktualizacje w sklepie. Kto i po co miałby to robić, kiedy sprzęt przychodzi z fabryki z najnowszym w danej chwili softem. Tak samo nie ma potrzeby grzebania w pudełku w poszukiwaniu numeru seryjnego, ponieważ jest on także nabity na pudełku, nawet typu "white box".
- - - - kolejny post - - - - - -
Czyli jak kupujesz nowy, to możesz wylosować używany po trzech zwrotach i wszyscy będą udawać, że on dalej jest nowy, bo takie jest prawo rynku.
Pozostaje mi wzruszyć ramionami.
Dlatego w Polsce nigdy nie będzie dobrze, bo nawet jak jest źle, to i tak wszyscy mówią, że jest dobrze.:roll:
Dlatego w Polsce nigdy nie będzie dobrze
Będzie.
Bo będzie Nowy Ład.
Zaczynam się bać...
Pokaż lepiej ten nowy ładny sprzęt.:-)
Zaczynam się bać...
Ty???
Pokaż lepiej ten nowy ładny sprzęt.:-)
Ani on nowy, ani ładny. Ostatnio Jola nazwała go Tarpanem, ale truckiem jednak też nie jest... ;)
Bartolini82
23-05-2021, 18:30
Zainstalowałem sobie ten programik https://www.picmeta.com/download.htm zrobiłem testowo 3 foty z zapisem na kartę. "Foty", bez obiektywu, ale niby plik zapisało. Wychodzi na to, że przebieg migawki to 9 zdjęć. Więc możliwe, że przy pierwszym włączeniu przez przypadek też coś tam nacisnąłem jeszcze zanim była karta włożona. Na pewno coś pstryknąłem bo kojarzę, że widziałem, iż osłona migawki była na moment zamknięta. Więc raczej to faktycznie nówka egzemplarz bo nikt by nie oddał po zrobieniu np. 5 zdjęć. Chyba ;)
Lekki niepokój pozostał, ale jak pisał wpkx, olać to :) Trzeba kupić obiektywy i zacząć robić fotki w wolnej chwili i cieszyć się ze sprzętu i życia :)
Czyli jak kupujesz nowy, to możesz wylosować używany po trzech zwrotach i wszyscy będą udawać, że on dalej jest nowy, bo takie jest prawo rynku.
...
Chłop swoje, baba swoje. Ja o aktualizacji, Ty o zwrotach. Nie podoba się to sam zwróć. Jeśli czyta to sprzedawca musi tylko ładnie zamknąć pudełko i wszystko będzie super. Jak z tymi 15-latkami z licznikiem cofniętym o 100k km, starsza pani do kościoła w niedzielę jeździła:roll: Jak ktoś lubi żyć złudzeniami, to sprzedawca wyjdzie zapewne na przeciw oczekiwaniom.
...
Trzeba kupić obiektywy i zacząć robić fotki w wolnej chwili i cieszyć się ze sprzętu i życia :)
Napawaj się dziewicą bez przebiegu :) Narobisz zdjęć i będzie stary z przebiegiem, ponadto obiektywy są przereklamowane... chyba, że można wybierać ten jeden egzemplarz z pięciu w sklepie:mrgreen:
Potem nuda, zostaną już tylko testy i bateryjki :(
Wind Mill
23-05-2021, 19:00
I czyszczenie matrycy, pozostanie. :mrgreen:
Malkontenci...
Ostatnio Jola nazwała go Tarpanem
Myślę, że szybko doceni komfort (mimo wszystko - w sensie poprzednika), widoczność i bezpieczeństwo.
poste, co Ty masz z tymi aktualizacjami? Nie umiesz sobie wgrać nowego softu do aparatu?
Co mam zwrócić? Czytaj ze zrozumieniem, jak się do czegoś odnosisz.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.