Zobacz pełną wersję : [ Sony ] Sony A7, A7R, A7S
cz4rnuch
28-01-2021, 22:10
Twoje czy pożyczone to 20/1.8?
https://i.imgur.com/TtJ2jdf.jpg
Moje, skusiłem się ;)
Ps. Podoba mi się tło z Tamrona... piesek zresztą też. Czasem zwalnia? :)
O ile wiem, to jego prędkość przelotowa.
Twoje czy pożyczone to 20/1.8?
https://i.imgur.com/TtJ2jdf.jpg
fajne to! ujęcie+obrazek :grin::grin:
cz4rnuch
28-01-2021, 22:50
Dz. A co do 20/1.8 to spamuj poste obrazkami, najlepiej na pełnej dziurze :) Też polowałem na to szkło, ale do tej pory nie widziałem żadnej promocyjnej oferty poza niewielkim cashbackiem. A teraz jeszcze wyszło GM 35/1.4 i nie wiem czy nie zmienią mi się priorytety :)
F1.8 wrzucałem już z nocnego spaceru po Warszawie. Stabilizacja jest dobra, nawet 1/3s z ręki się trafiło, przy gęstej matrycy nieźle.
47836
Trudno coś sensownego pokazać na tak małych obrazkach, gdzie kompresja zjada jakość, ale moim zdaniem jest dobrze. O ile ktoś lubi taką ogniskową.
47839
Tu fragment wycięty z powyższego
47840
Ja wolę 50...
https://wpkx.pl/_WPK4886%20Landscape%20number%20tqkx.jpg
He, dla mnie aktualnie ulubioną i najczęściej podpinaną ogniskową jest 25 mm. Nawet trochę zazdroszczę tej 50, ja jakoś nie mam oka do takich kadrów. Na usprawiedliwienie mogę powiedzieć, że mój ulubiony format to 16:9 i do takiego przycinam zdjęcia najczęściej, a dość często nawet do 10:4, choć w dobie telefonów to anachronizm. Oczywiście w poziomie :)
Ps. Nastój na zdjęciu świetny!
hostman22
29-01-2021, 18:19
Dz. A co do 20/1.8 to spamuj poste obrazkami, najlepiej na pełnej dziurze :) Też polowałem na to szkło, ale do tej pory nie widziałem żadnej promocyjnej oferty poza niewielkim cashbackiem. A teraz jeszcze wyszło GM 35/1.4 i nie wiem czy nie zmienią mi się priorytety :)
w czym jest lepsze od Carl Zeiss Distagon T FE 35 mm f/1.4 ZA??
w czym jest lepsze od Carl Zeiss Distagon T FE 35 mm f/1.4 ZA??
A chociażby w tym, że nie ma ograniczenia ilości kl/s do 15 przy AF z śledzeniem ;)
No i jest mniejszy i lżejszy.
cz4rnuch
29-01-2021, 18:42
w czym jest lepsze od Carl Zeiss Distagon T FE 35 mm f/1.4 ZA??Mniejszy, lżejszy, szybszy, ostrzejszy, wiecej funkcji na masce. No i zasadniczo jest tańszy (na razie w usa, ale zanim na niego uzbieram to i u nas potanieje :)). No chyba, że mi się odwidzi, bo to w sumie kupa kasy za niecałą działkę światełka w porównaniu z 35/1.8
Na razie o 1300 zł droższy...
cz4rnuch
29-01-2021, 21:08
Jestem cierpliwy :)
Jestem cierpliwy :)
Zazdroszczę, ja nie.... ;)
cz4rnuch
29-01-2021, 22:06
Zamówiłeś?
Jeszcze nie, ale ciężko mi idzie wewnętrzne przekonywanie, że jest mi zbędny i pewnie w poniedziałek to zrobię.
cz4rnuch
30-01-2021, 10:08
Nie ma co walczyć ze sobą. Od tego się robią wrzody na żołądku.
Właśnie.
Jeszcze nie, ale ciężko mi idzie wewnętrzne przekonywanie, że jest mi zbędny i pewnie w poniedziałek to zrobię.
Najlepiej zamów też Distagona i zrób test OKD.
Potem któregoś oddasz... albo obydwa. :D
OKD to znaczy O Kant D..y (rozbić)?
Oczywiście. Gdzie Ty byłeś? Określenie "Test OKD" od ponad 10 lat funkcjonuje na forum.
widocznie omijałem wątki OKD
Nie ma co walczyć ze sobą. Od tego się robią wrzody na żołądku.
No to faktycznie, taniej będzie go nabyć... ;)
35/1,4
https://i.imgur.com/AveezJv.jpg
35/1,4
Które? To najnowsze?
Ps. I pozamiatał 8)
cz4rnuch
30-01-2021, 13:31
Obstawiam Samyanga.
Które? To najnowsze?
Ps. I pozamiatał 8)
:D
https://i.imgur.com/ChPtHbR.jpg
cz4rnuch
01-02-2021, 15:06
Nie ma róży bez kolców (tfu. ognia):
https://www.youtube.com/watch?v=KvGnZTIpOVs&t=633s
cz4rnuch
01-02-2021, 17:19
Może coś z tego zobaczy światło dzienne:
https://www.sonyalpharumors.com/tamron-patented-two-new-fe-lenses-90mm-f-2-8-macro-and-24-70mm-f-4-0/
Dzisiaj uzyskałem info, że 35 GM i A1, będą w Polsce dostępne koniec marca/początek kwietnia. Być może A1 jeszcze później...
Dla odmiany słońce z Nikkora 24/2 AiS. Nie mam obiektywu produkującego fajniejsze gwiazdki a lubię;) Tak się zastanawiam nad 35 z 10-listkową przysłoną, tylko te Voigtlandery jakby drogawe. Ma ktoś może jakiegoś 7artisans z taką przysłoną? Albo jakiegoś innego manuala?
48142
Ps. Tu oczywiście 7 listków, ale 10 ponoć najfajniejsze, dlatego chce spróbować.
Jest 7a 35/2 z 10-cio listkową przysłoną
Widziałem, dość tani nawet. Tylko czy to jakieś mydło totalne nie jest?
Przysłona? A co to takiego?
Przysłona? A co to takiego?
ficzer do robienia gwiazdek ze źródeł światła :)
- - - - kolejny post - - - - - -
Widziałem, dość tani nawet. Tylko czy to jakieś mydło totalne nie jest?
mogę poprosić o obadanie :)
ficzer do robienia gwiazdek ze źródeł światła :)
Bleee...
mogę poprosić o obadanie :)
O to, to! Byłoby fajnie.
To jeszcze jedno z ww obiektywu. Może komuś też się zechce coś wrzucić ;)
48190
panny jaką 35 w sensownej kasie polecacie ? okolice 3 tyś. Ewentualnie coś szerszego.
cz4rnuch
07-02-2021, 14:50
Zależy co dla Ciebie jest sensowną kwotą za tego typu obiektyw i czy potrzebujesz AFu? Ja polecam Sony 35/1.8, ale cenowo chyba najlepiej wypadają Samyangi 35/1.8 i 35/1.4. Sigma 35/1.4 też nie jest droga, ale to lustrzankowy obiektyw z przyspawaną dupką.
Przerywnik zdjęciowy bez szału. Brakuje mi dłuższego tele, mam nadzieję, że Tamron niedługo pokaże coś zumowatego typu 200-600.
https://i.imgur.com/0Mm7keD.jpg
Zależy co dla Ciebie jest sensowną kwotą za tego typu obiektyw i czy potrzebujesz AFu? Ja polecam Sony 35/1.8, ale cenowo chyba najlepiej wypadają Samyangi 35/1.8 i 35/1.4. Sigma 35/1.4 też nie jest droga, ale to lustrzankowy obiektyw z przyspawaną dupką.
Jestem ślepy jak kret więc u mnie podstawa to dobry AF, jak pisałem około 3 tyś. Mam 55/1.8 szybki, mały, lekki ostry ale totalnie go nie czuje.
rozumiem że mowa o https://www.optyczne.pl/515.2-Test_obiektywu-Sony_FE_35_mm_f_1.8_Zdj%C4%99cia_i_parametry.html ??
cz4rnuch
07-02-2021, 21:01
Sony 35/1.8 ma bardzo dobry af i jest ostry, ale czy będzie do Ciebie gadał to nie wiem.
stafford
08-02-2021, 13:16
Internety mówią, że b. fajna jest nowa Sigma 35mm f2 DG DN, a kosztuje niecałe 3 tysie.
cz4rnuch
08-02-2021, 17:05
Kto zgadnie co to ten ciornemu bardzo zaimponuje.
https://www.sonyalpharumors.com/rumor-sigma-will-very-soon-announce-a-new-fe-zoom-lens/
Internety mówią, że b. fajna jest nowa Sigma 35mm f2 DG DN, a kosztuje niecałe 3 tysie.
bardzo "porównywalne" szkło. Ciekawe jak AF.
Do mk2 miałem 50/1.4 i AF był zaledwie "ok", wymieniałem na sony 55/1.8 i zbierałem zęby, choć fakt optycznie sigmę oceniam lepiej.
Sony 35/1.8 ma bardzo dobry af i jest ostry, ale czy będzie do Ciebie gadał to nie wiem.
Przy ASP-C biegałem głównie z 30/35mm, dla mnie uniwersalna i bardzo wygodna konfiguracja. A7 to moje pierwsze FF więc na start uderzyłem w okolice 50mm z którymi sobie nie radzę, tzn sigma nie miała takich problemów ale była mega klocem może tutaj problemem jest te +5mm, odległość ostrzenia i kąty. Nie wiem.. Przy t28-75 korzystam głównie z okolic 30mm
A propos 55/1.8 to parę stówek taniej można aktualnie kupić, podobnie jak kilka innych obiektywów Sony (tych droższych ).
https://abfoto.pl/promocje/sony-lens-cashback
https://twitter.com/nokishita_c/status/1359623975278583808
cz4rnuch
11-02-2021, 09:29
O czymś takim myślałem w sensie mały aparacik za 800 ojro, bez wizjera, ale za to z porządnym afem i świetną matrycą. No, ale to niestety jest kamera, pewnie do filmowania na rigach lub na dronach. Widać nawet kratkę do odprowadzania ciepła. No i na bank nie będzie to kosztować 800 ojro :)
cz4rnuch
11-02-2021, 14:49
Z Tampona:
https://i.imgur.com/zyxysXy.jpg
cz4rnuch
11-02-2021, 17:18
Wygląda jakby Sony chciało odebrać kilku klientów Blackmagic w wersji kieszeniowej:
https://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2021/02/Sony-ILME-FX3.jpg
Woo... ale wygląda drooogo :)
No ale jaki będzie stabilny jak z samej tylko góry można przymocować naraz aż trzy statywy :D
No i da się selfie trzaskać.
Z Tampona:
https://i.imgur.com/zyxysXy.jpg
fajne :)
Latająca wiewiórka :)
Kiedyś w Łazienkach wszedłem w rewir tych zwierzaków. Wiewióra zwyczajnie wskoczyła na mnie, wdrapała się na spodnie, popatrzyła czy mam coś dla niej i zniknęła, zanim cokolwiek zdążyłem zrobić. Gangsterka ;)
Ps. Sony FX3 costs 3795 Euro and records 4K/120p and has no 8K recording
Się cenią jak na upadającą firmę w przededniu sprzedaży swojego biznesu :mrgreen:
Latająca wiewiórka :)
Kiedyś w Łazienkach wszedłem w rewir tych zwierzaków. Wiewióra zwyczajnie wskoczyła na mnie, wdrapała się na spodnie, popatrzyła czy mam coś dla niej i zniknęła, zanim cokolwiek zdążyłem zrobić. Gangsterka ;)
Ps. Sony FX3 costs 3795 Euro and records 4K/120p and has no 8K recording
Się cenią jak na upadającą firmę w przededniu sprzedaży swojego biznesu :mrgreen:
Miałem to samo, tylko wiewiórka wdrapała się aż na bluzę. Trauma pozostała.
Zmieniłem upadającego Nikona na upadające Sony? :shock:
Się cenią jak na upadającą firmę w przededniu sprzedaży swojego biznesu :mrgreen:
Że przypomnę tylko Olympusa z ich E-M1X czy "słynnym" 150-400. :)
Toż piszę, ewidentne oznaki upadku, pokazali flagowca :mrgreen:
Patrząc na lustrzankowe premiery Nikona to jest najstabilniejsza firma:twisted:
cz4rnuch
12-02-2021, 12:40
Ale Lolimpus właśnie rozkwita :)
https://www.mirrorlessrumors.com/om-digital-chief-says-they-will-announce-a-wow-product-by-end-of-the-year/
A tu takie rzeczy do Sony
https://www.optyczne.pl/16070-news-Monster_Adapter_LA-FE1.html
cz4rnuch
15-02-2021, 15:31
Starsze foteczki i suwaczki.
https://i.imgur.com/pb95S3S.jpg
https://i.imgur.com/PBgKYwE.jpg
https://i.imgur.com/XE960KT.jpg
https://i.imgur.com/pb95S3S.jpg
Sir Walter Scott - "The Bride of Lammermoor".
Super foteczki:o Skąd one?
A tymczasem coś na co wielu fanatyków 35tek czekało:D CV 35/2 APO:
https://www.optyczne.pl/16077-news-Nowe_obiektywy_35_mm_Voigtlander_(aktualizacja).ht ml#komentarze
Ciekaw jestem czy będzie miał ciężko... Wyszedł prawie równolegle do sigmy 35/2 i GM35. Będzie pewnie świetnie skorygowany ale tak samo będą te dwa obiektywy, obrazek wszystkie 3 powinny mieć dobry, a jednocześnie voitek nie walczy specjalnie rozmiarem a AFu nie ma, tani też nie jest. No a w ringu stoją jeszcze całkiem przyzwoite sony i samyang 35/1.8... Jest jeszcze ich 35/1.2 czy loxia 35... Nawet pomijając wielkie obiektywy (bo to raczej różna grupa docelowa) i ciemniejsze maluchy jest w czym wybierać... Ten APO ma mieć fajny bajer z postaci przysłony dającej okrągły kształt na kilku przysłonach, nie tylko w pełni otwarty. Jednocześnie można mieć ładne gwiazdki z punktów świetlnych na reszcie przysłon. Ale to raczej marginalne potrzeby:D
Ale na testy i przykładowe zdjęcia niecierpliwie czekam:) Może jeszcze powalczy obrazkiem, czy rozmyciem które trafi do ludzi.
Obecnie planuję mieć docelowo dwie 35tki - jedna mniejsza, lżejsza i druga do zadań specjalnych. Pierwsza póki co mi się sprawdza, na drugą planowałem GM albo cv35/1.2...
cz4rnuch
16-02-2021, 10:58
Super foteczki:o Skąd one?...Z Boliwii i chyba z Chile.
...Ciekaw jestem czy będzie miał ciężko...Teoretycznie lekko nie będzie miał, ale to niszowy obiektyw i pewnie został stworzony dla tych, którzy potrzebują zarówno świetnej optyki jak i manualnych doznań. Koniecznie obu. Starsze obiektywy raczej nie spełnią pierwszego warunku a te z AFem nie zapewniają drugiego. Nie wiem jak z Sigmą 35/2, ale ona ponoć nie jest aż tak dobra optycznie. Apo będzie robione także na bagnet Łajki i pewnie tam będzie miało kilku klientów. W Sony kilku się znajdzie, ale pewnie będzie ich z 10 razy mniej niż nabywców A1.
W sumie nie wiem czemu CV tak się broni przed dodawaniem uszczelnień do obiektywów, już się przekonali do styków czy możliwości płynnej przysłony... Ewolucja u nich powoli przebiega:D
W sumie poszukam info o tej sigmie, FE35/1.8 nie jest aż takim ideałem na mój obecny wariant jednej 35tki, a na wariant dwuoobiektywowy muszę poczekać aby rynek dogonił moje oczekiwania cenowe:D
Trzeba zmacać tę sigmę bo nie jestem przekonany póki co... Prawie wszystko wskazuje przeciwko niej, ale z kolei jakość wykonania jest świetna, to potrafi dać dużo frajdy przy używaniu.
Obrazek nie wygląda jakoś specjalnie lepiej na porównaniach (w zdjęciach z GMa miałem takie wrażenie, może oczekiwania poprawiły odbiór?:P).
Sigma Cięższa (50g ale zawsze, z metalową osłoną będzie większa różnica).
Nie ostrzy z tak bliska.
Ciut ciemniejsza.
(obie w/w rzeczy przekładają się na widoczny mniejszy potencjał w rozmyciu)
Gorsza jakość zdjęć z bliska.
Większa dystorsja.
Uszczelniony bagnet... ale już nie wnętrze, w soniaku odwrotnie:D
Ciut słabszy AF.
Droższa (a jeszcze na soniaka cashbacki i są dostępne używki).
Spory focus breathing.
Brak dodatkowego guzika.
Trochę ostrzejsza.
Fajniejsza jakość wykonania, dużo lepsza osłona PS (te plastiki w sonym to padaka, choć bywają gorsze od nich osłony).
Pierścień przysłony istnieje:P (ale też ponoć się czasem przypadkiem przestawia)
Starsze foteczki i suwaczki.
Eh, tylko pogłębiasz moją frustrację przypominaniem, w jakiej podróżniczej czarnej du.pie jesteśmy :sad:
A mnie się podoba ta 35/2 Vintage.
stafford
16-02-2021, 17:35
Starsze foteczki i suwaczki.
Jakim szkiełkiem pani Lama?
cz4rnuch
16-02-2021, 18:25
sony 85/1.8
cz4rnuch
18-02-2021, 16:20
https://www.sonyalpharumors.com/leaked-first-image-of-the-new-samyang-24mm-f-1-8-fe-lens/
Używane batisy 25/2 bywają pod 3 tysie (pewnie ludzie z nich schodzą żeby wyrwać podobnej wielkości 24/1.4), nie wiem czy bym się łasił na takiego SY, może będzie najlżejszy w tej ogniskowej? Ale jak musi być lekko to może nie musi być tak jasno? A wtedy może starczy zoom? A jak musi być jasno to czy ten SY starczy i do tego będzie spełniać wymagania nocnej fotografii?
A jak nie musi być ultra, to może może być normalnie? :)
Żeby obiektyw się sprzedawał, muszą zrobić że będzie jakimś dobrym kompromisem, pytanie jakim.
czy dźwięk "latającej optyki" w sony 35/1.8 to standardowy objaw ?
Nie tylko tam, w dużym skrócie tak mają wszystkie obiektywy z jakimś typem magnetycznych silniczków, nie ma napięcia to są luźno na szynach.
w 55 tego nie zaobserwowałem, może mniej latała :)
dzięki.
No 55tka poza potencjalnie innym układem który może nie jest na to podatny albo jest słabiej to też 7 lat różnicy w technologii.
Z kolei ja dopóki ludzie nie zwrócili uwagi nie zauważyłem dźwięku w FE35/1.8;)
W którymś z nowych tele canona pękały wewnętrzne soczewki ale nie pamiętam z jakiego powodu.
Recenzje Tamronów niedawno się pojawiły, oczywiście pozytywne, zwłaszcza 70-180
https://www.opticallimits.com/sonyalphaff/1106-tamron70180f28
https://www.opticallimits.com/sonyalphaff/1105-tamron1728f28e
cz4rnuch
19-02-2021, 14:32
Oba mam i z obu jestem zadowolony. Tyle, że ja jestem dość głupi więc nie jestem zadowolony, bo to zumy itd. czyli poszukuję dalej :) 70-180 w sumie odpowiada mi nawet mimo, że to zum, ale tego 17-28 to na pewno muszę czymś zastąpić. Albo przynajmniej uzupełnić jakąś sexy stałeczką :)
Jako przerywnik akwarelki z pierwszego A7, które na wysokim ISO myśli, że jest Wyspiańskim albo innym Rembrandtem.
https://i.imgur.com/4fw3FLO.jpg
https://i.imgur.com/ue36xiO.jpg
https://i.imgur.com/Nj3S4f4.jpg
https://i.imgur.com/W5662Ki.jpg
cz4rnuch
19-02-2021, 16:00
https://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2021/02/Bildschirmfoto-2021-02-19-um-14.49.42.png
Na laptopie akwarelki nie widzę, przynajmniej takiej jak z telefonu ;) Aż się podepnę do ekranu.
Ooo, Sigma pozazdrościła Tamronowi. Zakres mocno taki sobie jak dla mnie, ale wielkość już dla ludzi.
Wczorajsza zima z Sony 20/1.8. Słoneczko całkiem fajnie wychodzi jak na 9-cio listkową przysłonę.
48656
7artisans 50mm f/1,1
https://i.imgur.com/AR76TLp.jpg
Fajna ta 50, miękkość taka w sam raz ;)
Sigma ciekawa. Zobaczymy za kilka dni jaka waga i wymiary.
Czornyj, używasz przelotki 7A Close Focus, czy Vojtka Close Focus? Ja mam Nikona Z6 II i 7A Close Focus do 7A 35 1.4 WEN i 50 1.1. Jak dla mnie, zestawik rewelacja!
cz4rnuch
20-02-2021, 17:40
Jeśli ta grafika nie przekłamuje to Sigma jest zauważalnie mniejsza. Prezesa zmieli czy co, że nagle zaczęli małe szkła robić? :)
https://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2021/02/size1.jpg
Może to kwestia mniejszego zakresu. Była już gdzieś podana waga?
Nie kumam, jaki sens jest wypuszczania drugiego szkła w podobnym zakresie... Przecież 24-70 DN nie jest duże, wymieniłbym tylko osłonę na mniejszą.
Pełna nazwa czyli Sigma 28-70mm f/2.8 DG DN Contemporary podpowiada że ma być tanio, więc może tu jest haczyk ?
Pewnie jest z linii C żeby mógł kosztować mniej, a w rzeczywistości nie będzie odbiegał od serii A (vide 16 czy 56).
Może być bardzo dobry obiektyw ale zmniejszając nawet tak nie wiele konstrukcję mogli coś spaprać z optyką, może AF nie będzie tak dobry jak droższy model, a może zrobią wszystko super i taniej, kto to wie :)
Panowie, przyznajcie się, który z Was jest właścicielem największej kolekcji tak zwanych "standardowych zoomów"? ;)
(Obstawiam, że rekordzista ma dobrze powyżej tuzina.)
cz4rnuch
21-02-2021, 11:37
Nie kumam, jaki sens jest wypuszczania drugiego szkła w podobnym zakresie... Przecież 24-70 DN nie jest duże, wymieniłbym tylko osłonę na mniejszą.Jest sporo cięższe od Tamrona 28-75 (830g vs 550g). Tamron to hit sprzedażowy więc Sigma wyceniając swoje 28-70 na tym samym poziomie (ponoć 900 zielonych) chce po prostu zarobić. Jeśli będzie lepsza od Tamrona to może się to udać.
Jeżeli uda im się utrzymać wagę w okolicach 500g to będzie świetna opcja dla sony i L.
24mm na szerokim to i tak często za wąsko do widoczków. Więc uzupełnia się taki zakres szkłem uwa.
Lekkie f2.8 o takim zakresie jak ta sigma plus do tego DN 85mm i mamy sprzęt do 90% potrzeb fotograficznych.
Moim zdaniem cena najistotniejsza bo jeśli będzie atrakcyjna dla soniaczowców to i nikoniarz kupi bo przecież jest adapter TechArt, więc każda premiera dobra do Sony otwiera im rynek też w Nikonie Z.
Co oni mają z tym że robią od 28mm teraz "uniwersalne" zoomy, chyba po to tylko żeby bardziej odczuwać brak szerokości i może kupić coś szerokiego ?
Panas pokazał że ciemny kit można zrobić fajnie i ma 20-60mm, wtedy sobie uzupełniamy to jakąś jasną 85mm.
cz4rnuch
21-02-2021, 13:46
Może i fajny ten Panas, ale i ciemny czyli też kompromisowy. Ja osobiście wole jaśniejsze szkła. W każdym razie kolejno szkło Sigmy, które będzie dość małe i pewnie dość lekkie. Takich mniejszych, ale jasnych szkieł zaczyna się robić całkiem sporo. Sony ma kilka, Samyang takie robi, Tamron a teraz także i Sigma.
Samyang zacząłby robić zoomy to by się ciekawie zrobiło, Tokina też coś leży ostatnio i daje premiery dziwne do lustrzanek, Sigma od strony zoomów do bezluster też raczkuje, a Sony na rynku już siedem lat.
cybulski
21-02-2021, 14:52
Ja mam teorię że sigma tamron dopóki w 100% nie rozpracują protokół to nie wypuszcza niczego do Z/RF. A jeśli będą mieli cały czas jakieś bugi to nie wypusczą wiele lat. Samyang nie ma aż takiej renomy jaką zdobyły te firmy i już wypuścił 85 na RF(zdania są podzielone co do jakości af) , Viltrox jest agresywny i próbuje na Z, X jednak ma błędy.
No to jak się ma do tej teorii brak zoomów sigmy do sony przez tyle lat, a tamron jednak też bardzo długo zwlekał lub nie miał zgody na to ?
Wady optyczne w chińskich obiektywach są na poziomie tych jakie inne firmy miały jakieś 15 lat temu, a problemy AF to też po części kwestia jakości optyki, nie tylko komunikacja i odpowiednia elektronika.
Tamron jest powiązany udziałami z sony
Sigma jestem pewien, że przystępując do L zobowiązała się przez jakiś czas nie produkować pod R i Z
W innym przypadku już byśmy mieli stare arty z dospawanymi adapterami.
Nie wiem ale Tamron pierwszy zoom zrobił po pieciu latach od premiery A7, a Sigma po sześciu latach, więc jest szansa że do Canon/Nikon licząc od teraz za te 3-4 lat coś zrobią jak jeszcze branża będzie istniała :)
To Nikona i Canona nie trzeba spawać adaptera bo mają oba systemowe adaptery do artków i tamronków
cybulski
21-02-2021, 17:00
Jak kupię sobie może w końcu canuna R to się przekonam na ile faktycznie moje Lki dostaną drugie życie a na ile to marketing.
24mm na szerokim to i tak często za wąsko do widoczków. Więc uzupełnia się taki zakres szkłem uwa.
Panowie, 24 czy UWA - to wszystko półśrodki.
Prawdziwi widoczkowi killerzy używają wyłącznie rybich ócz w trybie panoramy, by mieć kąt 360 stopni i pewność, że nic z kadru nie umknie.
Ale ja nawet nie śmiem o tym marzyć i musi mi wystarczyć bieda 50 na 1.4:
https://wpkx.pl/_WPK4997%20Landscape%20number%20ggth.jpg
Panowie, przyznajcie się, który z Was jest właścicielem największej kolekcji tak zwanych "standardowych zoomów"? ;)
(Obstawiam, że rekordzista ma dobrze powyżej tuzina.)
No i nikt się nie przyznał:mrgreen:
Ja nie mam standardowego zooma, mam za to spacer-zooma, super-zooma dość niestandardowego ;)
Czasem nawet nim robię zdjęcia, jak gdzieś się zapodzieje uwa Tamron 28-200/2.8-5.6, o zgrozo :roll:
48725
Wstydzą się, dziady jedne.
PS Ale masz brudną matrycę.
Specjalnie nie czyszczę. Osłona ps też jakaś za mała
48731
cz4rnuch
24-02-2021, 15:00
https://www.sonyalpharumors.com/sigma-28-70mm-f-2-8-fe-lens-officially-announced/
cz4rnuch
24-02-2021, 17:16
50 1.2 na horyzoncie:
https://www.sonyalpharumors.com/rumor-sony-will-announce-the-new-50mm-f-1-2-gm-lens-in-march/
O! Po tych wszystkich obleśnych zoomotamronosigmach znów coś ciekawego. :)
Pewnie będzie zgrabny, lekki i za pińcet ;)
Oczywiście, że nie będzie, ale jeśli da obrazek lepszy od Planara i AF choć na jego poziomie, to zamówię.
Pewnie zamówisz, ja bym nawet nie wiedział do czego go wykorzystać, zresztą drugiej nerki nie będę się pozbywał póki co :)
A może Ci odrośnie, jak wątroba Prometeuszowi? ;)
...oj to mamy już bliziutko do puszki :)
TheSzymonh
25-02-2021, 22:52
Witam.
Mam pewną zagwozdkę i oczekuję na jakąś pomoc. Posiadam zestaw Sony a7III z obiektywem Sony 200-600 5.6-6.3 i zajmuję się amatorsko fotografią ptaków. 600mm na pełnej klatce to trochę zbyt krótko więc chciałbym "przedłużyć" obiektyw. Pytanie jest następujące: co da lepszą jakość zdjęć. Przesiadka na Sony APSC typu a6600 czy dołożenie do obiektywu telekonwertera x1.4. Wiem, że przy telekonwerterze stracę jedną działkę światła co przy obiektywie 6.3 będzie powodowało zwiększenie ISO i spadek na jakości. Z drugiej strony APSC też ma chyba słabszą jakość jak FF. Jak ktoś miał do czynienia z takim problemem i zna odpowiedź to proszę się podzielić :P
cz4rnuch
28-02-2021, 16:18
Popatrz na necie czy ktoś nie porównywał pary, którą rozważasz. Może na yutubku coś znajdziesz. Generalnie jest tak jak piszesz, czyli w obu przypadkach zyskasz na zakresie a światło, które stracisz przy tc w pewnym sensie odzyskasz przez to, że FF zapewnia trochę lepszą jakość. A jak jest w praktyce niestety nie wiem.
Szczurki jako przerywnik:
https://i.imgur.com/adq7ImR.jpg
https://i.imgur.com/NkB5BrB.jpg
https://i.imgur.com/fku8sGk.jpg
https://i.imgur.com/pXF0ZBN.jpg
https://i.imgur.com/YUzeBt2.jpg
Witam.
Mam pewną zagwozdkę i oczekuję na jakąś pomoc. Posiadam zestaw Sony a7III z obiektywem Sony 200-600 5.6-6.3 i zajmuję się amatorsko fotografią ptaków. 600mm na pełnej klatce to trochę zbyt krótko więc chciałbym "przedłużyć" obiektyw. Pytanie jest następujące: co da lepszą jakość zdjęć. Przesiadka na Sony APSC typu a6600 czy dołożenie do obiektywu telekonwertera x1.4. Wiem, że przy telekonwerterze stracę jedną działkę światła co przy obiektywie 6.3 będzie powodowało zwiększenie ISO i spadek na jakości. Z drugiej strony APSC też ma chyba słabszą jakość jak FF. Jak ktoś miał do czynienia z takim problemem i zna odpowiedź to proszę się podzielić :P
Wiesz... przy apsc pracujesz środkiem obiektywu bez żadnych dodatkowych soczewek/układów optycznych. Wybrałbym tę drogę.
Nowy kit całkiem nieźle wypada jeśli chodzi o ostrość. Nie wiem ile utrzyma własności optyczne będąc małym i pewnie trochę gorzej zbudowanym obiektywem ale ma z czego schodzić:-D
https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1682772/0
cz4rnuch
03-03-2021, 09:35
Sigma 85/1.4 w dobrej cenie:
https://www.amazon.pl/Sigma-Obiektyw-Mocowanie-Sony-322965/dp/B08FHTV4DB?ref_=Oct_s9_apbd_obs_hd_bw_bMgrdrT&pf_rd_r=QWDA2HARGKY4GW1HJYH1&pf_rd_p=3a625a2b-625a-5a04-adb6-cc842d2e3ba0&pf_rd_s=merchandised-search-10&pf_rd_t=BROWSE&pf_rd_i=20788313031
Myślę, że warto teraz obserwować tę stronę, np. Tamrony wydają mi się całkiem niedrogie
https://www.amazon.pl/s?k=Tamron+Sony+E-Mount&__mk_pl_PL=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&ref=nb_sb_noss
Panowie, który model A7 daje najlepszą kolorystykę wyjściowo.
Czyli który model dla kogoś kto nie znosi obróbki raw.
Każda ma możliwość korekty jpga ale np. A7III ma więcej opcji od A7I (m.in. filtry filmowe z opcją korygowania różnych parametrów), też lepsze odszumianie co się przekłada na lepszy obrazek.
Same kolory to zawsze kwestia względna, jedni wolą obrazek delikatniejszy pod portrety, inni mocniej nasycony i kontrastowy pod widoczki, są też zwolennicy kolorystyk różnych marek aparatów czy serii obiektywów, no i do tego są połączenia kolorystyki aparatu plus kolorystyki obiektywu. A na koniec tego na czym się ogląda albo czym i na czym drukuje:D
PS. ale te ustawienia trybów filmowych PP (pewnie są na YT jakieś filmiki z ich opcjami i ustawieniami) mają bardzo dużo możliwości zmian.
cybulski
03-03-2021, 14:55
Panowie, który model A7 daje najlepszą kolorystykę wyjściowo.
Czyli który model dla kogoś kto nie znosi obróbki raw.
Jesli chodzi o jpgi bo to chyba tylko tu ma tak naprawdę znaczenie, to moim zdaniem najwięcej fajnej zabawy jest w Fuji, patrz wątek symulacje w dziale fuji i https://fujixweekly.com/recipes/
Dla mnie niezaprzeczalnie wyjściowo jpgi Fuji a rawy z puszki to lustro canon. NIe znam nowych puszek ani Sony ani innych firm.
Co ty masz z tym raw z canon, surowy plik z canona ładniejszy ?
Człowiek pyta o model A7 a ty mu znowu Fuji polecasz, co ma piernik do wiatraka ?
motyla noga zbulwersowałem się :)
cz4rnuch
03-03-2021, 17:07
Jesli chodzi o jpgi bo to chyba tylko tu ma tak naprawdę znaczenie...W video kolorki na wyjściu są jeszcze ważniejsze. W raw tak samo masz coś na wyjściu i dopiero na tym rzeźbisz.
cybulski
03-03-2021, 17:08
Panowie, który model A7 daje najlepszą kolorystykę wyjściowo.
Czyli który model dla kogoś kto nie znosi obróbki raw.
Skupiłem się na odpowiedzi na drugie zdanie a nie który sony, traktując raczej że to kategoria open :)
:)
A tak już w temacie to można tez brac pod uwagę że pierwsze i drugie A7 mają wgrywanie appek, szału nie ma, nawet płatna część ale coś tam darmowego dawało fajne manipulacje obrazem w aparacie, retusz i style, nie używałem ale to też jakaś opcja do polepszania jpg.
Daarex72
03-03-2021, 20:47
Odpowiadając na pytanie , ten który ma najmniejsze błędy koloru ( testy na optycznych )
Odpowiadając na pytanie , ten który ma najmniejsze błędy koloru ( testy na optycznych )
to są testy OKD, kompletnie bez pojęcia o mniemaniu
Daarex72
04-03-2021, 12:16
Jakie błędy widzisz w testowaniu WB na tym portalu ?
Takie że banalnie prosto jest udowodnić że od wielu lat nie ma czegoś takiego jak błędy koloru w aparacie.
Jakie błędy widzisz w testowaniu WB na tym portalu ?
Testowanie skuteczności WB w warunkach laboratoryjnych to klasyczny test OKD - nie wiemy jakie źródło światła zostało użyte, za to wiemy, że w praktyce będzie ono inne, wymieszane, odbite od pierdyliona kolorowych obiektów - jednym słowem badanie działania WB musiało by być robione w pierdyliardach zmiennych warunków, co w efekcie tak czy inaczej nie było by do porównania.
Co więcej - testy robione są na syntetycznym wzorcu, więc mówią jedynie o skuteczności WB przy fotografowaniu wzorca w syntetycznych warunkach, co kompletnie mija się z celem. Mnie np. nie interesuje działanie WB przy fotografowaniu wzorców w sztucznym świetle, tylko np. skuteczność WB przy fotografowaniu modelin w krzakach - a to kompletnie insza inszość. Co więcej - w swojej A9 obserwuję, że WB jest cwane, algorytm jego działania jest złożony i np. mam wrażenie że często ustawia WB tak, by raczej uzyskać lepsze skintony kosztem poświęcenia neutralności szarości obecnych w scenie. Gdyby więc analizować to na cyferki, to wyszło by że ogólnie WB ustawiony jest niepoprawnie, tymczasem efekt jest taki, że na zdjęciach uzyskujemy spójną i brzoskwinkowo-ciepło-apetyczną kolorystykę skóry, często nie wymagającą korekty...
Daarex72
04-03-2021, 14:35
Wszystko fajnie tylko Kol. aldam zadał pytanie , który model A7 daje najlepsze wyjściowo kolory w jpegu. Testy w warunkach syntetycznych jednak wychwycą różnice pomiędzy modelami . Oczywiście to co dla jednego będzie ,, najlepsze " to dla drugiego już nie koniecznie . Ja przy wyborze chyba kierował bym się najmniejszymi błędami WB. Nasycenie można łatwo skorygować z poziomu aparatu .
cz4rnuch
04-03-2021, 14:49
...Testy w warunkach syntetycznych jednak wychwycą różnice pomiędzy modelami...Wychwycą tylko w tym konkretnym, przetestowanym przez aptecznych środowisku. Automaty różnie działają w różnych kombinacjach i tego testy optycznych nie uwzględniają, czemu akurat nie można się dziwić. Ale też w rozważaniach o kolorkach raczej nie chodzi o skuteczność automatu WB w dociąganiu do jakiegoś wzorca, to ważne jest chyba tylko przy reprodukcjach fotograficznych czy w fotografii produktowej. Tu raczej każdemu chodzi o coś innego i nie da się tego ująć w syntetycznych testach. Kolorki z Fuji są bardzo przegięte, ale fani takiego luku uważają je za najlepsze na świecie. Fani Canona lubią generalnie to w jaki sposób matryca oddaje "skintony" mimo, że pewnie dalekie jest to od rzeczywistości. I tak dalej. Mnie tam daleko do specjalisty od kolorów, ale lubię Sony właśnie za taką pewną neutralność. Nie są to kolory najlepiej na świecie oddające rzeczywistość, ale podoba mi się to, że nie są one jakoś mocno przegięte. I tu zasada jest taka, że czym nowszy aparat tym bliżej mu do takiego kolorystycznego Zen. Na A7ach z I i II serii czasami trzeba było mocniej popracować by pozbyć się pewnych zafarbów lub ewidentnych błędów przy ustalaniu WB. W nowszych jest to lepiej rozwiązane.
Kupić najnowszy model na jaki stać i wszystko. Były w ogóle w Sony jakieś wpadki czy narzekania użytkowników na kolory? Pytam bo dla mnie to abstrakcyjny temat, więcej zachodu wymaga ustawianie jpga w puszce niż dotknięcie paru suwaków w LR.
Wszystko fajnie tylko Kol. aldam zadał pytanie , który model A7 daje najlepsze wyjściowo kolory w jpegu. Testy w warunkach syntetycznych jednak wychwycą różnice pomiędzy modelami . Oczywiście to co dla jednego będzie ,, najlepsze " to dla drugiego już nie koniecznie . Ja przy wyborze chyba kierował bym się najmniejszymi błędami WB. Nasycenie można łatwo skorygować z poziomu aparatu .
Wychwycą różnice podczas fotografowania wzorca w sztuczym świetle, co w sposób czysto loteryjny przekłada lub kompletnie nie przekłada się na różnice w realnych scenach, gdzie WB potrafi zachowywać się w bardzo złożony, dynamiczny i zależny od specyfiki sceny sposób, działając często "niepoprawnie", przez co uzyskując estetycznie znacznie lepszy efekt
Wszystko fajnie tylko Kol. aldam zadał pytanie , który model A7 daje najlepsze wyjściowo kolory w jpegu. Testy w warunkach syntetycznych jednak wychwycą różnice pomiędzy modelami . Oczywiście to co dla jednego będzie ,, najlepsze " to dla drugiego już nie koniecznie . Ja przy wyborze chyba kierował bym się najmniejszymi błędami WB. Nasycenie można łatwo skorygować z poziomu aparatu .
Na domyślnych ustawieniach żaden Sony nie ma ładnych jpg, jeśli chodzi o raw albo korektę jpg pisałem wcześniej.
cz4rnuch
04-03-2021, 16:58
Na domyślnych ustawieniach żaden Sony nie ma ładnych jpg...Generalnie niezbyt prawdziwe, ale każdy ma prawo do swojego zdania. Tyle, że wtedy trzeba użyć słowa klucza typu "dla mnie".
Nie ma miarodajnego sposobu przedstawienia która puszka daje najlepsze kolory, starsze będą ok, nowsze dadzą większe możliwości ustawień, lepszy soft, lepsze algorytmy, nowsze matryce. I tyle. Nie ma co w to mieszać innych systemów, ani testów balansu bieli.
cz4rnuch
06-03-2021, 10:08
https://www.youtube.com/watch?v=VgyMbLHmTdw
stafford
06-03-2021, 12:21
Miałem Tamrona i Sigmę 24-70. Sigma faktycznie ostrzejsza w całym zakresie ogniskowych i na całej powierzchni obrazowania. Tamrona bardzo lubiłem ale wkurzał nerwowy bokeh. W sigmie dystorsja na 24mm waliła po oczach.
Szkoda, że ta nowa Sigma też ma taką dużą dystorsję. I to na 28mm...
Czy jest gdzieś zestawienie czy do A7III lub a6400 jest sens kupować szybsze karty niż sandisk z zapisem 90MB/s ?
Opróżnienie pełnego bufora trwa koszmarnie długo :(
Czy kupno kart z serii tough - ma jakis sens ?
- - - - kolejny post - - - - - -
np. takiej ?:
https://scentre.pl/shop/product/show?produkt=sony_sfm128t__karta_pamieci_sd_z_seri i_sf_m_tough_uhs_ii__128_gb&gclid=Cj0KCQiA7YyCBhD_ARIsALkj54r2HCv68ZUfZ3ZDIr6u 7f0GPZzu5tJNke-EsEjL9JIEL5Futg6WLH8aAoJwEALw_wcB
Może mniej w kwestii obiektywów, a więcej szczurków,
w takiej kombinacji A7II+lala4+Tami 70-200/2.8 z bag. A
49202
Czy jest gdzieś zestawienie czy do A7III lub a6400 jest sens kupować szybsze karty niż sandisk z zapisem 90MB/s ?
Do A7III zapis 120 MB/s ma sens, wyżej są już aptekarskie różnice, a i cena rośnie gwałtownie.
cz4rnuch
07-03-2021, 10:33
Czy jest gdzieś zestawienie czy do A7III lub a6400 jest sens kupować szybsze karty niż sandisk z zapisem 90MB/s ?
https://www.alphashooters.com/cameras/a7iii/memory-cards/
Tu masz porównanie do tej co wkleiłeś https://www.youtube.com/watch?v=XILlOTqMT3g&ab_channel=DanWatson
cz4rnuch
07-03-2021, 10:51
https://i.imgur.com/h0JWYph.jpg
Wczoraj po prostu robiłem zdjęcia do "teledysku" opartego na animacji zamiast video
No i opróżnianie bufora (co nigdy dotąd nie było problemem dla mnie) stało się mega problemem
Czy dobrze widzę że kupno 2x kart (sony vs sandisk)
https://robimytv.pl/pl/345-karta-sony-sdxc-64-gb-sf-g-tough-uhs-ii-u3-v90
https://www.cyfrowe.pl/aparaty/karta-pamieci-sandisk-sdxc-extreme-pro-64-gb-300mb-s-c10-uhs-ii.html
To różnica ok 100zł ?
Zaczynam sie gubić w oznaczeniu sandisków :(
- - - - kolejny post - - - - - -
https://i.imgur.com/h0JWYph.jpg
śliczne !!!!!
zazdroszczę
Obrazek2000
07-03-2021, 11:32
Rewelacyjne zdjęcie!!!!
Wczoraj po prostu robiłem zdjęcia do "teledysku" opartego na animacji zamiast video
No i opróżnianie bufora (co nigdy dotąd nie było problemem dla mnie) stało się mega problemem
Czy dobrze widzę że kupno 2x kart (sony vs sandisk)
https://robimytv.pl/pl/345-karta-sony-sdxc-64-gb-sf-g-tough-uhs-ii-u3-v90
https://www.cyfrowe.pl/aparaty/karta-pamieci-sandisk-sdxc-extreme-pro-64-gb-300mb-s-c10-uhs-ii.html
To różnica ok 100zł ?
Zaczynam sie gubić w oznaczeniu sandisków :(
Patrz na oznaczenie V90, a jeśli karta dobrze działa w aparacie to wystarczy V60.
Np taka karta w A7III ma zmierzony zapis ~110 MB/s https://www.net-s.pl/produkt/transcend-700s-64-gb-uhs-ii-u3-class-10-v90-995028;20-c-10
jest to bardzo dobry wynik, a sama karta w stosunku do sony i sandisk mega tania.
( https://alikgriffin.com/best-memory-cards-sony-a7iii/ )
Ja kiedyś już przejechałem sie na tanich kartach - cała sesja była do powtórzenia
Ale tu nie chodzi że to "tanie karty" tylko że cena niższa od sony i sandisk :)
A Sony Tough to najlepsze SD pod względem wytrzymałości, ochrony i bezpieczeństwa, prawie jak XQD/CFX.
Mam takie pytanie odnośnie serii a7, wcześniej miałem dwa aparaty Fujifilm serii x-t, i bardzo podobały mi się w nich symulacje filmów analogowych, czy próbował ktoś robić coś podobnego w Sony?
Dokładnie chodzi mi o wykorzystanie w tym celu profili obrazu, wiem że głównie wykorzystywane są do filmowania, ale działają również w trakcie robienia zdjęć, a posiadają wiele ustawień.
Więc jeśli ktoś robi jpegi, to gdyby posiedział trochę nad tymi ustawieniami, to mógłby uzyskać dużo lepsze efekty, niż korzystając ze strefy twórczej, gdzie jedynie można regulować kontrast, nasycenie, i ostrość.
Wysłane z mojego Mi 9T Pro przy użyciu Tapatalka
Jeżeli komuś trafi się podobny temat zdjeć gdzie trzeba będzie łaczyć szybkie serie zdjęć z ruchem i postaci i "kamery/aparatu" - zapomnijcie o kundlach - tylko firmowe szkła
A na A7III nawet firmowe nie są idealne:)
idealny to jest tylko focus puller (dobrej klasy) i jego sprzężenie oka/mózgu/ręki :D
- - - - kolejny post - - - - - -
A na A7III nawet firmowe nie są idealne:)
Niestety też kupiłem to body. AFem odstaje od a6400 i to bardzo. Z tych wszystkich testów czytanych popierdzieliły mi się generacje AFu w aparatch sony
cz4rnuch
09-03-2021, 10:08
Z tego co kiedyś oglądałem to w tego typu ujęciach nie można w pełni polegać nawet na AFie A7SIII. Przynajmniej wg Undone'a. Chyba każdy sprzęt obecny na rynku polegnie w tych najbardziej wymagających warunkach. To cały czas jest dodatek. Można na tym generalnie polegać, ale nie zawsze. No i faktycznie kundelki radzą sobie z tym gorzej. Przynajmniej te które miałem. Jakaś nadzieja jest przy najnowszych silnikach Sigmy i Tamrona, bo te ponoć działają dość przewidywalnie przy filmowaniu.
Z 6400 nie miałem przyjemności ale też z większą głębią ostrości łatwiej aparatom trafić.
Pewnie da się jakoś zoptymalizować ten AF, mnie np. dynamiczne zdjęcia zazwyczaj interesują z ostrością na oko u dzieci, nie jestem pewien czy wyłączenie tego nie poprawia szybkości/celności a jednocześnie to ciężkie obiekty na dość bliskich odległościach i niedużej GO.
Ostatnio robiłem zdjęcia 70-300 latających kaczek i innych ptaków to odsetek trafień nie był jakiś powalający. Ale też pewnie dość chaotycznie się poruszały bo to nad zalewem, starty, lądowania, podmuchy wiatru. No i nie mam porównania do niczego innego, a jednocześnie chyba pierwszy raz takie zdjęcia robiłem. Pytanie czy ostrzenie na oko nie było włączone i czy mogło delikatnie opóźniać?
Najbardziej mnie dziwi że szerokie ostrzenie strefowe potrafi zrobić zdjęcie mimo że nigdzie nie ma ostrości, a na pewno jest włączony 'priorytet ostrości' więc nie powinno wyzwalać jak jej brakuje.
Nie chcę narzekać bo w końcu robię takie zdjęcia jak chcę, tylko kwestia ich ilości. I mam też z czego wybierać te trafione. No i tak jest dużo lepiej niż A7I czy a6000:) I drugi raz bym pewnie znowu wybrał ten aparat do swoich zastosowań, zresztą swego czasu to i tak był najlepszy dostępny AF (a i pewnie mogę popracować nad nim opcjami).
To nawet nie kwestia trafienia a "zostania" z ostrością w jakimś punkcie.
Przy tym co robiłem to nawet nie jest problemem że ostrośc powędrowała na chwile na rękę przed twarzą ale zostanie w ostrości "gdzieś" jest problemem
cz4rnuch
09-03-2021, 10:25
W A6400 z tego co pamiętam jest real time tracking nawet w video. A7III tego nie ma, dopiero w A7C taki cuda.
Jest tam trochę opcji AFu do kręcenia filmów ale nie testowałem ich, mój aparat nie wie że potrafi kręcić filmy:p
film to jest końcowy produkt
a tak to kręci wideło
Mój aparat kręci od razu filmy;p
cz4rnuch
10-03-2021, 09:57
Soft do 7III i 9II:
https://www.sonyalpharumors.com/new-firmware-update-for-the-sony-a9ii-and-sony-a7iii/
A7iii głównie upgrade przesyłania zdjęć. A9 dostali np. crop zrobionych zdjęć... I czemu tego też nie mogli dać w a7?
Lub czemu ustawienie kwadratowego kadrowania przy fotografowaniu to dla nich taki problem?
cz4rnuch
10-03-2021, 19:48
https://www.sonyalpharumors.com/tamron-teases-the-launch-of-new-lenses-on-march-15th/
cz4rnuch
12-03-2021, 01:36
https://www.sonyalpharumors.com/rumor-sony-50mm-f-1-2-gm-has-72mm-filter-size-04m-1-32ft-close-focus-distance-and-is-lighter-than-the-zeiss-50mm-fe/
ciekawe jak wywindują cenę i wagę
Piszą, że lżejszy od 1.4, którego praktycznie nie odpinam, a który jest prawie 2 razy szerszy niż średnica jego przedniej soczewki.
A skoro ta sama średnica filtra, to proporcje będzie miał lepsze.
Byle tylko nie okazał się całkiem plastikowy...
A cena? Będzie droższy, bo musi. ;)
cz4rnuch
12-03-2021, 11:17
2g lżejszy to też lżejszy. Sony lubi takie przechwałki (choć na razie to nie Sony a jakieś ploteczki). Gdyby jednak jakimś cudem udało im się zejść z wagą i rozmiarem do Cajsa a przy tym zachować jakość obrazka GMów to byłby chyba jakiś mały cud. Bo konkurencja chora na gigantyzm.
https://camerasize.com/compact/#861.934,851.787,826.684,ha,t
A co do ceny to tu na razie u C i N pełna zgodność więc myślę, że i po Sony można się spodziewać 11 tysi. Wszystko poniżej byłoby miłą niespodzianką. Nie żeby mi to robiło jakąś różnicę, bo to i tak są ceny z kosmosu.
2g lżejszy to też lżejszy. Sony lubi takie przechwałki (choć na razie to nie Sony a jakieś ploteczki). Gdyby jednak jakimś cudem udało im się zejść z wagą i rozmiarem do Cajsa a przy tym zachować jakość obrazka GMów to byłby chyba jakiś mały cud. Bo konkurencja chora na gigantyzm.
https://camerasize.com/compact/#861.934,851.787,826.684,ha,t
A co do ceny to tu na razie u C i N pełna zgodność więc myślę, że i po Sony można się spodziewać 11 tysi. Wszystko poniżej byłoby miłą niespodzianką. Nie żeby mi to robiło jakąś różnicę, bo to i tak są ceny z kosmosu.
Przydałaby się Sigma 50 1.4 DG DN, polubiłbym jak 85:p
Dzisiaj byłem oglądać/przestrzelić irix-11mm
przez przejściówkę dla canona
Wziąłem oczywiście (bezmyślnie kompletnie) manualną bez styków. na szczęści efotoforma miała przejściówkę sigmy
(ale tym smym nie wiem czy ten irix dziła z moim commilte-m...
Czy moze cos słyszeliście o wersji irix 11 dla sony (nie chodzi mi o tę wersje "cine" z absurdalną ceną)
cz4rnuch
15-03-2021, 13:41
Sony 50/1.2 na jakichś zdjątkach/grafikach.
https://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2021/03/Ewg6_GKVkAscuRz-1.jpg
https://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2021/03/Ewg6_GYVcAQDoAo-1.jpg
Dobrze być wybrednym. Dzięki temu można dociągać do końca miesiąca i żyć z jedną nerką.
Zwróciłem uwagę na to drugie zdjęcie. Jakoś tam przypadkiem ;) dali gościa z taką mało popularną fryzurą? Czy może od razu zestaw wydaje się mniejszy?:mrgreen:
Signum temporis... No bo który skinheadowy, wytatuowany w PW Janusz von 500+ wie, kim był Hendrix?
Miałem kolegę, który słuchał J.H. Przy okazji miał zwykle jakiś alkohol schowany na półce za książkami... przyjemnie się razem słuchało:mrgreen:
Signum temporis... No bo który skinheadowy, wytatuowany w PW Janusz von 500+ wie, kim był Hendrix?
Hendrix wiecznie żywy!? :)
Dla niektórych niczym Lenin - jak widać na załączonym obrazku, Janie. :)
cz4rnuch
15-03-2021, 15:22
Nie wiem o czym piszecie. Normalna fryzura. Tam skąd pochodzę dość pospolita.
Wiadomo.
Choć Ty swoją przystrzygłeś, by nie inwestować w szkła większe niż 2.8/35. ;)
cz4rnuch
15-03-2021, 16:13
Tak było. A tu dowód, że Sony wsłuchuje się w nasze głosy. Schowali panu włosy pod czapką by nie wprowadzać w błąd:
https://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2021/03/Ewg6_GqUYAMoWAR-1.jpg
Dziękujemy ci Sony!
Ta kamerka już konkretniejsza, można bez tricków ;) Choć gość ma pewnie ze 2 m wzrostu i w jego ręku każdy aparacik jest zabawką
Mam pytanie
bo jednak męczy mnie dosc mocno ta sprawa.
Czy jak macie podgląd zdjęcia(mówię o normalnych czasach naświetlania) - nie macie wrażenia ze aparat oszukuje trochę z jasnością? Szczególnie w cieniach?
- - - - kolejny post - - - - - -
W wywoływarce DXO - różnica jest dramatyczna
W affinity photo jest minimalna. - mże ktoś ma DXO i jest w stanie podpowiedzieć jak to obejść ?
50tka
https://www.youtube.com/watch?v=cxAWkdYTyJE
Mogliby tę beznadziejną szarą dupkę zastąpić czymś mającym przyjemniejszy i "droższy" wygląd. Taki esteta się we mnie obudził :twisted:
cz4rnuch
16-03-2021, 19:46
Po długości to samo co Canon, ale węższy i znacznie lżejszy. Z tym kuriozum od Nikona to nawet nie ma co porównywać.
https://i.imgur.com/SicSqmn.jpg
W necie porównywacze co cykali oboma w tym samym czasie twierdzą, że na pełnej dziurze Sony bardziej kontrastowy, ostrzejszy i mniej podatny na flary, co pewnie niektórych zasmuci, od Canona. Oraz z szybszym AFem.
A na razie, tak nie jutubkowo, to chyba tylko optyczni przetestowali:
https://www.optyczne.pl/525.1-Test_obiektywu-Sony_FE_50_mm_f_1.2_GM.html
Kusi sony tymi nowościami od początku roku. A1, 35GM a teraz 50GM.
Jestem zwolennikiem kompaktowych konstrukcji, lekki, tańszych przez co kompromisowych ale f/1.2 to by mi serio latało czy ma 4cm wiecej na długości i 200g cięższy, na wycieczkę tego raczej nikt nie bierze, bądźmy poważni w porównywaniu.
Sony robi świetną optykę
24, 35, 85, 135 GM wszystkie można brać w ciemno.
Teraz ta 50ka. Niestety Nikon może mieć ciężko aby dogonić sony.
Canon może za 2-3 lata nadrobi braki w optyce rf. Była informacja może rok temu, że kupili super komputer do projektowania optyki, który umożliwi im pominięcie etapu prototypowania.
Sony niech jeszcze popracuje nad obsługą aparatów. Jakieś takie mało przyjemne to menu, sterowanie. Nawet taki tani RP wydawał mi lepszy niż a7iii w tej kwestii.
strasznie się do mnie uśmiechał ;)
49706
Mity z tą obsługą Sony.
Dla mnie ergonomia, menu, możliwości przypisywania funkcji/zmiany ustawień pod różne guziki, są w sony nie gorsze niż w canonie czy nikonie. Kwestia przestawienia się.
Pewnie macie racje z tą obsługą. Może z czasem wychodzi więcej plusów.
Dokładnie. Jak się weźmie aparat do ręki na 15 min w sklepie to do każdego można się zniechęcić, zwłaszcza nieznanego systemu. Kółko funkcyjne jest świetne, załatwia większość bieżącej obsługi.
Tak, kółko świetne rozwiązanie ale już sama personalizacja słaba.
cz4rnuch
16-03-2021, 22:09
Jestem zwolennikiem kompaktowych konstrukcji, lekki, tańszych przez co kompromisowych ale f/1.2 to by mi serio latało czy ma 4cm wiecej na długości i 200g cięższy, na wycieczkę tego raczej nikt nie bierze, bądźmy poważni w porównywaniu.
No to bądźmy poważni. Procentowo to są ogromne różnice a w praktyce powoduje to, że się tego chętnie i normalnie używa albo nie używa się w ogóle i szkło służy tylko do przekazywania yutuberom. Bo optycznie zapewne wszystkie 50/1.2 od N, S i C pod bezlustra są świetne, ale tylko tego Nikkora się zakłada na bagnet jak za karę. To bardziej wymiarami przypomina 70-200/2.8 :) (i to nawet nie jest żart, bo zarówno Canon 70-200/2.8 RF jak i Tamron 70-180/2.8 są od niego mniejsze i lżejsze). Nadmuchany i ciężki a to przecież tylko 50tka. Ogólnie jest to problem Nikona w bezlustrach. W tym systemie wszystko poniżej f/4 to są jakieś ogóry. Nie tylko 1.2.
Ale pomijając systemowe wojenki, to jestem zdania, że Sony zamiast chwalić się swoim penisem powinno iść swoją drogą. Skoro udało im się zrobić lekkie jak na te parametry, świetne optycznie i w miarę kompaktowe 50/1.2 to pewnie za dużo mniejsze pieniążki zrobiliby mniejsze i równie dobre 50/1.4, coś pokroju 24/1.4 i 35/1.4, które zaspokoiłoby potrzeby 99.5% użytkowników, nawet tych pro.
Oczywiście że wielkość, a raczej "małość" robi różnicę. Można sobie teoretyzować, dopóki nie trzeba się spakować do torby czy plecaka, takiego do udźwignięcia.
Trzeba się nauczyć podejmować decyzję co spakować do torby/plecaka a co zostawić :-P
cz4rnuch
16-03-2021, 22:29
Podejrzewam, że na jakiś czas temat 50, przynajmniej u Sony, po prostu zniknie, ale gdy już odświeżą 24-70 i 70-200, które ponoć są w planach na ten rok, to moim zdaniem powinni zrobić małe i porządne 50 w wersjach 1.8 i 1.4. Nie wiem jak Zeiss (edit: 50/1.4), ale Sony 50/1.8 powinni zrobić na nowo, przede wszystkim z nowym silnikiem af.
- - - - kolejny post - - - - - -
Trzeba się nauczyć podejmować decyzję co spakować do torby/plecaka a co zostawić :-P
W sumie taki Nikkor 50/1.2 zapełniłby mi cały plecak to problem bym miał z głowy. Jedyne co to bym musiał codziennie skarpetki prać w zlewie (na wyjeździe).
Jest 55/1.8. Mały, ostry, niezły af...
W sumie taki Nikkor 50/1.2 zapełniłby mi cały plecak to problem bym miał z głowy. Jedyne co to bym musiał codziennie skarpetki prać w zlewie (na wyjeździe).
Nosisz sprzęt foto w damskiej torebeczce ? ;)
cz4rnuch
16-03-2021, 22:31
AF jest średni, przy tych dzisiejszych, ale nowy 50/1.8 od Sony miałby, mam nadzieję, jednak trochę bardziej znośną cenę, bo Zeiss 55 jest po prostu drogi jak na szkiełko o "amatorskich" parametrach.
Ja go lubię za rozmiar i ostrość a słabości af-u nie dostrzegam specjalnie. Nawet koty w ruchu ogarnia.
cz4rnuch
16-03-2021, 22:52
...Nosisz sprzęt foto w damskiej torebeczce ? ;)Ostatnio jestem minimalistą a teraz w czasie pandemii gdy bilety jeszcze podrożeją to pewnie, jak dożyję ofkors, będę podróżował tylko z reklamówką z wolnocłowego :)
I w klapkach, odpadnie problem prania skarpetek.
Pewnie będą odświeżać pod super hiper szybki af z A1 ;)
cz4rnuch
17-03-2021, 13:03
I w klapkach, odpadnie problem prania skarpetek...Eee, odwrotnie. Klapki i białe skarpetki tworzą nierozerwalną parę.
Kilka klipów o nowym 50/1.2 Znajdą się nawet jakieś głosy rozsądku przy porównaniu z Cajsem 50/1.4
https://www.youtube.com/watch?v=_XAzD0dpkW8
https://www.youtube.com/watch?v=AvnFH5c4kG8
A tu m.in. porównanie z Canonem i Nikkorem, ale szczerze radzę pominąć intro, czyli gdzieś tak od minutki można zacząć oglądać.
https://www.youtube.com/watch?v=sEuViGtujy0
Znajdą się nawet jakieś głosy rozsądku przy porównaniu z Cajsem 50/1.4
A napisałbyś w kilku słowach, jakie? Bo nie chce mi się tego oglądać...
cz4rnuch
17-03-2021, 13:58
Dla ciebie wszystko. Pan twierdzi, że różnica między 1.4 a 1.2 nie jest aż tak wielka oraz że cajs mimo swoich kilku małych wad to nadal dobre szkło. Ja to sobie myślę, że jakby kto nie miał jasnej 50ki i zbędne 2000 zielonych to wtedy wybór byłby prosty, ale Ci co już mają cajsa pewnie muszą się zastanowić czy warto dopłacić i za co dopłacają.
Jak klapki z białymi skarpetkami? Sandały, tylko sandały tworzą klasyczny zestaw... ;)
Ja natomiast cieszę się, że 50 mm to nie jest moja ogniskowa i ewentualna fascynacja tym szkiełkiem będzie z mojej strony czysto platoniczna:mrgreen:.
Dla ciebie wszystko. Pan twierdzi, że różnica między 1.4 a 1.2 nie jest aż tak wielka oraz że cajs mimo swoich kilku małych wad to nadal dobre szkło. Ja to sobie myślę, że jakby kto nie miał jasnej 50ki i zbędne 2000 zielonych to wtedy wybór byłby prosty, ale Ci co już mają cajsa pewnie muszą się zastanowić czy warto dopłacić i za co dopłacają.
Dziękuję Ci bardzo.
No właśnie. ;)
cz4rnuch
17-03-2021, 14:50
Kulisy, motywacje firmy, wszystko co trzeba wiedzieć o nowej 50ce:
https://www.youtube.com/watch?v=E3TQLXRvaz4
No to bądźmy poważni. Procentowo to są ogromne różnice a w praktyce powoduje to, że się tego chętnie i normalnie używa albo nie używa się w ogóle i szkło służy tylko do przekazywania yutuberom. Bo optycznie zapewne wszystkie 50/1.2 od N, S i C pod bezlustra są świetne, ale tylko tego Nikkora się zakłada na bagnet jak za karę. To bardziej wymiarami przypomina 70-200/2.8 :) (i to nawet nie jest żart, bo zarówno Canon 70-200/2.8 RF jak i Tamron 70-180/2.8 są od niego mniejsze i lżejsze). Nadmuchany i ciężki a to przecież tylko 50tka. Ogólnie jest to problem Nikona w bezlustrach. W tym systemie wszystko poniżej f/4 to są jakieś ogóry. Nie tylko 1.2.
Spokojnie spokojnie, zobaczymy co te obiektywu będą potrafiły na zapowiedzianych sensorach 80-120Mpix, może ( zaznaczam że może ) Nikon tu wygra robiąc optykę bezkompromisową w przypadku takiego czegoś jak 50mm f/1.2
Druga sprawa, poczekajmy na konkret testy AF i ostrość przy skrajnych punktach bo nie sztuka bawić się w testy w centralnych punktach i pokazywać że brak różnic.
Przy takich konstrukcjach drobiazg będzie robił różnicę.
Nie zmienia to faktu że może się okazać że Sony będzie naj naj naj...
Ale pomijając systemowe wojenki, to jestem zdania, że Sony zamiast chwalić się swoim penisem powinno iść swoją drogą. Skoro udało im się zrobić lekkie jak na te parametry, świetne optycznie i w miarę kompaktowe 50/1.2 to pewnie za dużo mniejsze pieniążki zrobiliby mniejsze i równie dobre 50/1.4, coś pokroju 24/1.4 i 35/1.4, które zaspokoiłoby potrzeby 99.5% użytkowników, nawet tych pro.
Niech zaczną robić wersje bez G standardowych zoomów bo te mają koszmarnie drogie i gigantyczne.
czomolungma
17-03-2021, 21:04
Eee, odwrotnie. Klapki i białe skarpetki tworzą nierozerwalną parę.
Raczej Trio. Skarpetki do sandałów dobieramy ZAWSZE pod kolor reklamówki....
cz4rnuch
17-03-2021, 21:24
Druga sprawa, poczekajmy na konkret testy AF i ostrość przy skrajnych punktach bo nie sztuka bawić się w testy w centralnych punktach i pokazywać że brak różnic...Nie ma to znaczenia, bo fazowe są takie same na całej powierzchni matrycy. A co do ostrości na brzegu klatki to masz podlinkowany test od optycznych (akurat testowanie ostrości to nawet oni potrafią dobrze zrobić) albo test od cameralabs.
Niech zaczną robić wersje bez G standardowych zoomów bo te mają koszmarnie drogie i gigantyczne.Mają standardowy zoom za grosze, ale nikt tego nie chce. Teraz zrobili też kolejny kit przy okazji premiery a7c. Drożej, ale dużo lepiej robią to Tamron i Sigma oraz Sony ze swoim 24-105. Także ze standardowych zoomów masz z czego wybierać. W przeciwieństwie do konkurencji.
Raczej Trio. Skarpetki do sandałów dobieramy ZAWSZE pod kolor reklamówki....Oj nie. Białe froty są uniwersalne i pasują do wszystkich reklamówek.
czomolungma
17-03-2021, 21:44
Jak sony zrobi duże szkło to nie da się nosić, jak Nikon zrobi kloca o kilkadziesiąt procent cieższego i większego - to jest bezkompromisowy i dla 1.2 można się pomęczyć :)
Standard koesh :)
Zdejmij te żółte klapki bo tego się czytać nie da. Każdy sprzęt który masz jest najlepszy, to już wiemy z poprzednich postów :)
Nie ma to znaczenia, bo fazowe są takie same na całej powierzchni matrycy. A co do ostrości na brzegu klatki to masz podlinkowany test od optycznych (akurat testowanie ostrości to nawet oni potrafią dobrze zrobić) albo test od cameralabs.
Nie o to chodzi, tylko o celność, szybkość i co się dzieje wtedy w centrum kadru jak trafiasz skrajnym punktem.
Mają standardowy zoom za grosze, ale nikt tego nie chce. Teraz zrobili też kolejny kit przy okazji premiery a7c. Drożej, ale dużo lepiej robią to Tamron i Sigma oraz Sony ze swoim 24-105. Także ze standardowych zoomów masz z czego wybierać. W przeciwieństwie do konkurencji.
Masz na myśli tego Sony FE 24-105 G ?
- - - - kolejny post - - - - - -
Jak sony zrobi duże szkło to nie da się nosić, jak Nikon zrobi kloca o kilkadziesiąt procent cieższego i większego - to jest bezkompromisowy i dla 1.2 można się pomęczyć :)
Standard koesh :)
Chyba nie doczytałeś co napisałem, jestem za małymi gabarytami i pisałem że Sony zrobiło póki co na papierze świetny obiektyw, zastanawiam się tylko nad tym co wcześniej napisałem.
Zresztą nie wiem czy kupując obiektyw za 2300 euro aż tak bardzo komuś zależałoby na 3cm długości czy jednak skupiałby się nad tym jaki to będzie miało w zestawie AF, rozdzielczość i inne parametry.
Zdejmij te żółte klapki bo tego się czytać nie da. Każdy sprzęt który masz jest najlepszy, to już wiemy z poprzednich postów :)
Zawsze piszę że moim zdaniem, z mojego doświadczenia itd, a staram się wydawać kasę na to co dla mnie najlepsze i na co mnie stać, dlaczego mam sie męczyć z czymś co mi nie pasuje ?
cz4rnuch
17-03-2021, 22:42
Nie o to chodzi, tylko o celność, szybkość i co się dzieje wtedy w centrum kadru jak trafiasz skrajnym punktem...Do tej pory, z tego co widziałem to chyba wszystkie GM, a przynajmniej te nowsze, i chyba wszystkie G miały przewidywalny, w sensie prawie niezakrzywiony rozkład "płaszczyzny" ostrości. Duży plus dla tych którzy chcą mieć ostrość przy foceniu płaskich, prostopadłych powierzchni. Ale i tak obiektywy typu f/1.2 do tego nie służą. Tu ostrość ma być tam gdzie się ją ustawiło a reszta ma zniknąć w bokehu. Jeśli chodzi o szybkość to obiektyw jest bardzo szybki. Wśród f/1.2 z tego co mówią i piszą najszybszy. Inaczej być nie mogło, bo wsadzili tu aż 4 liniowe silniczki afu.
Nie wyobrażam sobie żeby taki obiektyw jakaś firma mogła spieprzyć.
Bawi mnie tylko wytykanie tych 3cm w Nikonie ale ok dawno się przyzwyczaiłem że na forum użytkowników i o sprzęcie Nikon trend jest raczej żeby krytykować sprzęt Nikona bo każda pochwała rodzi prawie fanatyczne przytyki :)
cz4rnuch
18-03-2021, 00:17
To, że obiektyw Nikona jest znacznie cięższy i większy od reszty stawki i jest ogromny jak na 50kę to stwierdzenie faktu. Podobnie jak to, że większość z pozostałych obiektywów do zetek także jest duża. Nawet część z posiadaczy tych obiektywów na tym forum nie ma problemu z przyznaniem tego. To po prostu prawda i jeśli ktoś szuka małego pełnoklatkowego sprzętu to nie znajdzie go u Nikona. Fanatyzmem raczej nazwałbym zaprzeczanie temu co oczywiste na pierwszy rzut oka.
Koesh. Nie. To wątek Sony. Czyli sa tu osoby, które zmieniły system na Sony, a zrobiły to w dużej mierze ze względu na mniejsze rozmiary bezluster i szkieł do nich. Oni mają inne preferencje niż np ja czy wielu innych.
Po długości to samo co Canon, ale węższy i znacznie lżejszy. Z tym kuriozum od Nikona to nawet nie ma co porównywać.
https://i.imgur.com/SicSqmn.jpg
...
Tadam! Już mi lżej, że Nikon jest tylko 3 cm dłuższy:mrgreen:. Reszta to tylko złe języki:twisted:
Cóż
Jak robiono reklamy, często wystawiano cały park oświetleniowy -żeby wyglądało
Rozkładana kejsy ze szkłami
Ja pamietam jak robiłem foty do reklamówki (chyba chio) to pani producentka zaskoczona była tym ze wyjąłem 3 małe obiektywy
Szybko skoczyłem po szkła od 6x7 , łacznie z trzysetką :D - uspokoiła się od razu
Niektórzy potrzebują "aby był duży", poważniej wtedy wyglądają ;)
Koesh. Nie. To wątek Sony. Czyli sa tu osoby, które zmieniły system na Sony, a zrobiły to w dużej mierze ze względu na mniejsze rozmiary bezluster i szkieł do nich. Oni mają inne preferencje niż np ja czy wielu innych.
Mniejsze to są tamrony i sigmy, z małymi wyjątkami system Sony to wielkie armaty, aparaty tylko pierwszy A7 i A7c, to są fakty i nikt temu nie zaprzecza, tak samo jak że w/w 50-tka Nikona jest duża i cięższa co widać przecież.
cz4rnuch
18-03-2021, 07:24
Kolejne kompaktowe obiektywy w drodze więc chyba nie miałem racji pisząc, że po 50/1.2 przez dłuższy czas nie zobaczymy innej pięćdziesiątki.
https://www.sonyalpharumors.com/sony-fe-24-40mm-and-fe-50mm-coming-next/
A 24 G to mi się wczoraj nawet przyśniło :)
Ciekawe jakie będą ceny,ale widać,że Sony przyspiesza pomimo kryzysu walka o dominację trwa.
W kwestii fanatyzmu.. 50ka Nikona jest dłuższa o 42mm od S i C również....150mm vs 108..gwoli ścisłości :) obiektywny fakt by nie przekręcać,że 3 cm.. ;)
Ponieważ jestem fanatykiem kompaktowego sprzętu ;) popatrzyłem z ciekawości jak to jest z wielkością bezlusterkowców. Ślepy jestem czy jak, bo jakoś Sony wydaje mi się najmniejsze :mrgreen:
https://camerasize.com/compact/#579.875,795.785,851.790,ha,b
Z obiektywami już jest trochę inaczej, Canon potrafi zrobić naprawdę kompaktowy rozmiar, duży plus (pytanie jak z jakością i jakie kompromisy), Nikon trzyma poziom, jest co wziąć do ręki
https://camerasize.com/compact/#579.875,795.785,851.790,ha,t
Obiektywami można oczywiście żonglować, co tam komu pasuje, ja popatrzyłem na popularne 35.
Patrząc na tę kwestię bardzo subiektywnie, ponad rok temu rozpatrywałem takie aparaty
https://camerasize.com/compact/#795.850,557.480,624.508,ha,t
Dodałem moją ulubioną ogniskową i szkiełko które mam lub w które bym celował. Widok z przodu bardziej pokazuje różnice, o tu w ogóle porównywać ;) Ale A7C podoba się wielkość i koncepcja, podoba się :)
Na szczęście trend zmniejszania rozmiaru sprzętu jest faktem i bardzo się z tego cieszę. Zwłaszcza, jeśli idzie za tym utrzymanie jakości optycznej, choćby z wykorzystaniem softu. Sigma nawet to zauważyła :) Nikon jest co prawda w lekkiej przeciwfazie, ale i tak jest the best ;)
Do Sony możesz sobie podpiąć malutkie Samyang co tworzy świetne maleństwa, soniaczowe obiektywy możesz podpiąć do Zetki jeśli wolisz body Nikon, wiec można jak się chce.
Z obiektywami już jest trochę inaczej, Canon potrafi zrobić naprawdę kompaktowy rozmiar
Soniak ma sam z siebie mniejszą objętość bo ten canon to szeroki jak soniak długi...
Z puszką wychodzą podobnie więc się nie zaoszczędzi na transporcie zestawu canona, a osobno obiektywy też wejdą w podobne przegródki, tylko jeden bokiem a drugi pionowo. Natomiast po założeniu osłony PS (osobiście używam zawsze, a do torby przekładam na tryb transportowy tylko długim obiektywom które inaczej nie wejdą) canon wyjdzie mniej fajnie bo w każdą stronę zajmuje kupę miejsca, nawet w trybie 'transportowym'.
czy ktos nie ma na zbyciu sigmy mc11 ?
...
Z puszką wychodzą podobnie więc się nie zaoszczędzi na transporcie zestawu canona, a osobno obiektywy też wejdą w podobne przegródki, tylko jeden bokiem a drugi pionowo. ...
Widziałem, jak to wychodzi wagowo. Natomiast obiektyw zamontowany na aparat zdecydowanie lepszy/wygodniejszy jest grubszy ale krótszy niż chudy a długi ;) M.in. dlatego przelotki tak wku...rzają na dłuższą metę ;)
Przelotki wkurzają bo przesuwają wagę zestawu do przodu (i szereg innych wad zależnie od rodzaju adaptera). Obiektyw zaprojektowany od konkretny bagnet i to o długości raptem na 6-7cm nie ma takich problemów. Jak by ten Canon nie miał 60 kilku mm tylko 20-30 to ok ale centymetr mniej? Bez jaj. Poza tym jak napisałem, z aparatem Canon na taką samą głębokość zestawu bo ma grubą puszkę... Zero plusów.
Co do wielkości zestawu to nie będę się wypowiadał, przecież to dokładnie widać na zdjęciu, szkoda czasu na oczywistości. Miałem na myśli wyłącznie to, że Canon także potrafi zaprojektować rozsądny wymiarami obiektyw, a nie że jest jakiś naj, naj i zjada Sony na śniadanie ;).
Niemal każda premiera w branży foto utwierdza mnie w przekonaniu, że wybór Sony to była trafna decyzja. Albo widzę kolejną cegłę w innym systemie, albo zgrabny aparat czy szkiełko do Sony :)
cz4rnuch
18-03-2021, 14:23
Tak czy inaczej akurat 35/2 od Canona jest tani, mały, z macro 1:2 i z IS. Moim zdaniem całkiem fajnie to upchali w takiej kompaktowej obudowie. Choć w Sony i tak jest mniejszy i jeszcze lżejszy Samy więc jeśli komuś maksymalnie zależy na odchudzeniu zestawu to ma ciekawą i tanią opcję z kundelkiem.
Miałem na myśli wyłącznie to, że Canon także potrafi zaprojektować rozsądny wymiarami obiektyw, a nie że jest jakiś naj, naj i zjada Sony na śniadanie ;).
A ja klaruję że mimo wspomnienia że to canon ma wyjątkowo mały rozmiar to jednak soniak ma mniejszą objętość, a canon niekoniecznie będzie taki malutki a do tego pakowny jak wygląda bo średnica jest bardzo zwodnicza;]
Ale owszem, pewnie fajne szkiełko, 1:4 w soniaku sobie cenię, 1:2 bym tym bardziej nie pogardził:D Pytanie czy się równie dobrze zachowuje na bliskich odległościach jak soniak. Bo część obiektywów jednak wymaga domknięcia. Batis 40 to się nawet z bliska po cichu sam domykał:P
Nie wiem też jak tam z ceną, te soniaki już miewały cashbacki i z tego co pamiętam dość podobnie wychodziły jak ten canon. Ale jak już kiedyś pisałem (i nie wracajmy do wątku) - wolę dobrą stałą cenę niż jakiś cashbackowe kombinacje;p
hostman22
19-03-2021, 00:06
Kolejne kompaktowe obiektywy w drodze więc chyba nie miałem racji pisząc, że po 50/1.2 przez dłuższy czas nie zobaczymy innej pięćdziesiątki.
https://www.sonyalpharumors.com/sony-fe-24-40mm-and-fe-50mm-coming-next/
A 24 G to mi się wczoraj nawet przyśniło :)
wiadomo coś więcej o tej 40ce..? :roll:
Porównujecie popierdułki do popierdułek patrząc na 3 cm różnicy. Litości. Ja właśnie o tym mówie. Dla Was liczy się małość. A ja wole większy sprzęt i trochę przycisków na obudowie, bo ergonomicznie to bezlustra są fatalne.
cz4rnuch
19-03-2021, 08:04
Porównujecie popierdułki do popierdułek patrząc na 3 cm różnicy...Ciekawe, że jesteś kolejną osobą z obozu N., która zaniża tę różnicę :) Wyparcie? Ponad 4 cm i ponad 300g różnicy. Przy jakimś tele pewnie nie robiłoby to wielkiego wrażenia, ale cały czas piszemy o 50ce.
Dla Was liczy się małość.Nie jest prawdą, że Sony 50/1.2 jest obiektywem małym, bo nie jest. To Nikkor jest ogromnym obiektywem.
A ja wole większy sprzęt i trochę przycisków na obudowie, bo ergonomicznie to bezlustra są fatalne.Piszesz, że to niby popierdółki a sam poruszasz dokładnie to samo zagadnienie. I chyba raczysz żartować, że ten Nikkor poprawi ergonomię. Na stosunkowo małych zetkach tak ciężki i długi obiektyw dodatkowo ją pogorszy. Ergonomia to też rozkład ciężkości, a to w tym Nikkorze kuleje. Nie jest też prawdą, że Nikkor ma więcej przycisków na obudowie. Ma ich tyle samo, a jak się doliczy jeszcze pierścienie i przełączniki to w sumie ma ich mniej. Dla mnie z tym 50/1.2 Nikkor po prostu nie uczy się na błędach. Chcieli udowodnić sens dużego mocowania to zrobili 58 o którym teraz to już nawet nikt się nie zająknie. Ogromny, ciężki, przerysowany, mało praktyczny. A czy ten 50/1.2 tak daleko od niego stoi. Można porównać na poniższym obrazku:
https://i.imgur.com/5aIOHgv.jpg
Dla mnie Wasza dyskusja o 1.2/50 jest sztuką dla sztuki, bo większości z Was ta ogniskowa zupełnie nie pasuje i pięćdziesiątek po prostu nie kupujecie.
Podobnie z jasnością 1.2, bo większość i tak przymknęłaby do 2.8. :)
cz4rnuch
19-03-2021, 09:00
Żeby kinol się załapał na GO to bardziej do f/4. Ale ja nie przymykam. Przymykałem jak byłem mały.
https://www.youtube.com/watch?v=XgMUVQBgLgM&t=1s
Wielu tu piszących mocno się zradykalizowała i okopała fanatyzmem, trudna dyskusja zawsze była ale teraz to udowadnianie że obiektyw jest gorszy czy lepszy bo ma coś ponad 3cm mniej i to dotyczy niesamowicie drogiego obiektywy, w mało praktycznej ogniskowej.
Nie łatwiej piać z zachwytu nad kolejnym zoomem tamrona ?
Przynajmniej będzie to miało sens.
cz4rnuch
19-03-2021, 10:42
Wielu tu piszących mocno się zradykalizowała i okopała fanatyzmem, trudna dyskusja zawsze była ale teraz to udowadnianie że obiektyw jest gorszy czy lepszy bo ma coś ponad 3cm mniej...Jest różnica między tym, że ktoś pisze, że coś jest dużo większe i cięższe a przez to mniej praktyczne a tym gdy ktoś pisze, że coś jest gorsze. Nikt tu nie twierdził, że Nikkor nie jest optycznie świetny. Raczej odwrotnie, jeśli już to pisano tu, że jest równie dobry co Canon czy Sony a jeśli jakieś różnice są to pewnie są pomijalne. I tylko o tym jest dyskusja, że Nikkor jest znacznie większy i cięższy. Na tyle, że ma to zasadniczy wpływ na komfort fotografowania nim w połączeniu z niewielkim bezlustrem. No, ale niektórym przytaczanie faktów myli się z nacechowaną emocjami dyskusją. Stąd pewnie w co drugim zdaniu albo o hejcie a jak nie to o trollowaniu, fanatyzmie itd. Zresztą wielu z tu obecnych przyznaje, że woli bardziej kompaktowy, lżejszy sprzęt a skoro tak to co w tym dziwnego, że taki uznają za lepszy skoro w większym stopniu spełnia on ich oczekiwania? Dziwienie się temu jest nielogiczne.
Jak prostowanie obiektywnych danych jak wielkość obiektywu to już radykalizm i fanatyzm to strach pomyśleć jakie określenia padną przy ocenie nieobiektywnych danych jak rozmywanie...
Lepiej by było po prostu sprawdzić podawane przez siebie dane przed ich przytaczaniem (co ciekawe nieprawdziwe dane zawsze przekręcone są na swoją korzyść;p). Albo ich nie przytaczać. Albo się przyznać do błędu. Albo olać bo większość komentarzy tu jest albo ironiczna albo prześmiewcza. I to również w stosunku do sony, w końcu na pewno czytają ten wątek pisany przez grono światowej klasy specjalistów i analityków żeby wiedzieć co źle robią.
A no i
Vive le 35mm!
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.