Zobacz pełną wersję : [ Sony ] Sony A7, A7R, A7S
poste
Uzywam z adapterem Voigta close focus. Wydaje mi sie, ze wszystkie robilem na f1.1, ewentualnie ktores moze byc na f1.4.
A samo szklo, fajne jest. Wiadomo, ze na f1.1 wyłażą wszystkie wady, szczególnie aberracja, ale da sie to kontrolowac. Swoje wazy, mechanicznie bardzo ok, choc brakuje mi kliku przy zmianie przeslony.
Najbardziej podoba mi sie w nim jak radzi sobie z bezposrednim sloncem- nie zauwazylem spadku kontrastu, natomiast obrazek nabiera wtedy fajnej miekkosci, nie potrafie tego nazwac ani dokladnie opisac, ale nie mialem jeszcze szkla, ktore by tak z jednej strony sprawnie "ogarnialo" mocne swiato, a z drugiej strony nie robilo tego w taki chirurgiczny i bezduszny sposob jak nowoczesne top obiektywy.
Ostrosc, jesli trafi sie przy tej GO jest absolutnie wystarczajaca.
Dzięki.
Wrzuć coś czasem bo szkiełko ciekawe :)
zdecydowanie ciekawe, szczegolnie w tych pieniadzach (dalem 900 pln).
Mam smaka jeszcze na TTartisans, bo czytam, ze ma inna charakterystyke ostrosci :twisted:
Jak islandzka pogoda pozwoli, bede podrzucal nowosci.
nie zdarzylem edytowac, wiec prosze o polaczenie postow
Przyklad pod slonce i jak babrze (jest znaczaca roznica w jakosci bokeh pomiedzy f1.1 a f1.4)
oba f1.1:
42568
42569
To już nawet nie jest śmieszne :(
https://www.sonyalpharumors.com/first-images-of-the-new-yongnuo-85mm-f-1-4-fe-autofocus-lens/Ja im bardzo kibicuję, to jedyna szansa dla przeciętnego zjadacza chleba bo "marki" trochę za dużo sobie wołają.
Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka
cz4rnuch
26-08-2020, 17:53
Ja wiem czy taka jedyna. Viltrox i Samyang robią przystępne cenowo obiektywy, w dodatku oryginalne. Nie wiem czy to akurat Meike, ale niektóre chińskie firmy po prostu kopiują obiektywy do których wygasły prawa patentowe. Lub nawet nie. Jeśli ten Meike 85 to własna konstrukcja to ok, ale nawet jeśli tak to nadal uważam dobór ogniskowej za nietrafiony, bo akurat 85ek to w tym systemie jest pierdyliard :) A i tych niedrogich jest przynajmniej kilka. Nawet Sony ma względnie tanie 85/1.8. Do tego dochodzi jeszcze rynek wtórny.
Jesienią ub. roku Sony dawało przez chwilę 500 zł cashbacku na 85/1.8, jak się nie śpieszy warto poczekać na jakąś okazję. Już niedługo powinien być sezon na promocje;)
220. a7m3 + 85GM
https://gombrowitch.files.wordpress.com/2020/08/dsc06914-edit_forum.jpg
lukasz_kk
28-08-2020, 09:40
Czy ktoś z forumowiczów posiada A7r II i podzieli się wrażeniami z działania aparatu z najnowszym firmware? Jak się sprawuje wykrywanie oka i ogólnie AF-C? Na początek podpięte miałbym Samyangi 35 i 85 1.4. Wykorzystanie amatorskie, największym wyzwaniem byłoby śledzenie biegającego dziecka. Może lepiej A7 III albo Z6?
Ja na af w tym aparacie nie narzekam, wykrywanie twarzy czy oka z bliższej odległości działa jak dla mnie całkiem sprawnie. Nie mam porównania z A7m3 ani Z6 bo te aparaty miałem w ręku krótko bądź wcale ;). Z Sy45/1.8 af-c działa podobnie jak z Sony 85/1.8, pomijając trochę głośniejszą pracę Samyanga. Ogólnie jakichś wodotrysków w aparacie nie potrzebuję, af jest dla mnie wystarczająco sprawny a matryca genialna. W nowszych modelach z pewnością będzie jeszcze sprawniejszy af, pytanie czy tego potrzebujesz.
Czy ktoś z forumowiczów posiada A7r II i podzieli się wrażeniami z działania aparatu z najnowszym firmware? Jak się sprawuje wykrywanie oka i ogólnie AF-C? Na początek podpięte miałbym Samyangi 35 i 85 1.4. Wykorzystanie amatorskie, największym wyzwaniem byłoby śledzenie biegającego dziecka. Może lepiej A7 III albo Z6?
EyeAf w Z6 wykrywa wg mnie szybciej oko niż a7m3 ale to że wykrył nie znaczy że ostrość jest tam gdzie powinna przy naciśnięciu spustu. W a7m3 jest z tym dużo lepiej(jak nie idealnie).
W nikonie wykrywanie oka działa dobrze w bardziej statycznych scenach niż biegające dzieci.
madebyzosiek
28-08-2020, 10:22
EyeAf w Z6 wykrywa wg mnie szybciej oko niż a7m3 ale to że wykrył nie znaczy że ostrość jest tam gdzie powinna przy naciśnięciu spustu. W a7m3 jest z tym dużo lepiej(jak nie idealnie).
Mam bardzo podobne odczucia
W nikonie wykrywanie oka działa dobrze w bardziej statycznych scenach niż biegające dzieci.
Do tego znacznie lepiej sprawdza się tracking, o ile ten wielki kwadrat do śledzenia nie wychodzi na tło, bo wtedy może być losowo z ostrością.
Do tego znacznie lepiej sprawdza się tracking, o ile ten wielki kwadrat do śledzenia nie wychodzi na tło, bo wtedy może być losowo z ostrością.
I tutaj też wydaje mi się, że nikon lepiej trzyma obiekt niż sony, mimo to mam więcej trafionych zdjęć na sony, co powoduje że coraz mniej tęsknię za z6.
Może to nie problem samej puszki nikona tylko szybkości af w obiektywach? Chyba Darek Breś gdzieś już o tym pisał.
madebyzosiek
28-08-2020, 11:52
I tutaj też wydaje mi się, że nikon lepiej trzyma obiekt niż sony, mimo to mam więcej trafionych zdjęć na sony, co powoduje że coraz mniej tęsknię za z6.
Może to nie problem samej puszki nikona tylko szybkości af w obiektywach? Chyba Darek Breś gdzieś już o tym pisał.Mam wrażenie, że szkłom do Zetki ciężko zarzucić wolną pracę AF, nie piszę o szkłach przez FTZ, bo to działa lepiej lub gorzej ;) To raczej kwestia oprogramowania AFu, w którym Nikon przy Sony dopiero raczkuje. Ale robi to dobrze, z zakupu Z6 jestem zadowolony. A7III bardzo mnie kusił AFem, ale niestety to za mało żeby wejść w nowy system, będąc osadzonym w innym ;)
cybulski
28-08-2020, 12:23
Obecnie AFy są już chyba wyrównane w tych trzech systemach C/N/S patrząc w filmiki na yt. Dzisiaj można śmiało powiedzieć, że powinno się wybrać to czym sie lubi robić foty :)
Obecnie AFy są już chyba wyrównane w tych trzech systemach C/N/S patrząc w filmiki na yt. Dzisiaj można śmiało powiedzieć, że powinno się wybrać to czym sie lubi robić foty :)
Z tym to się nie zgodzę, 1,5roku używałem z6 z natywnymi stalkami i przez FTZ. AF sony czy to eyeaf czy zwykłe tryby ma sporo więcej trafień niż nikon z6.
cybulski
28-08-2020, 13:55
Z tym to się nie zgodzę, 1,5roku używałem z6 z natywnymi stalkami i przez FTZ. AF sony czy to eyeaf czy zwykłe tryby ma sporo więcej trafień niż nikon z6.
A jak oceniasz "gołe" rawy z puszek Z6 vs a7iii ?
A jak oceniasz "gołe" rawy z puszek Z6 vs a7iii ?
Nie wywołuje w LR tylko w darktable z racji tego że działa na GNU/Linux.
Ogólnie nie widzę większych różnic, może RAW'y sony lepiej się w darkbtale odszumiają.
Nie musiałem zmieniać sposobu obróbki.
cz4rnuch
29-08-2020, 09:14
Entry level fullfrejm w cenie powyżej 2 tysi zielonych. Chyba komuś się coś pomyliło :)
https://www.sonyalpharumors.com/rumor-new-ff-camera-will-be-entry-level-of-a-new-camera-line-but-price-will-be-above-2000/
A jak wypada na ich tle charakterność Sy 75?
Sample wyglądają na tyle nudno, że nie sprawdzałem
zdecydowanie ciekawe, szczegolnie w tych pieniadzach (dalem 900 pln).
Mam smaka jeszcze na TTartisans, bo czytam, ze ma inna charakterystyke ostrosci :twisted:
Jak islandzka pogoda pozwoli, bede podrzucal nowosci.
Jako bokehowa portretówka wybitnie ciekawa, jedno z najbardziej malarskich szkieł jakie ostatnio testowałem
https://i.imgur.com/vQNVxfU.jpg
Czornyj, możesz sprecyzować co to za szkło i jeżeli będzie szansa to sprawdzić jak pracuje pod słońce? W tej pracy "pod słońce" chodzi mi o to jak największe efekty :)
@Czornyj (https://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=1509), możesz sprecyzować co to za szkło i jeżeli będzie szansa to sprawdzić jak pracuje pod słońce? W tej pracy "pod słońce" chodzi mi o to jak największe efekty :)
7artisan 50mm f/1.1 z mocowaniem Leica M na adapterze 7artisan LM-E Close Focus. Chodzi o flarę?
https://i.imgur.com/nJ8rh3F.jpg
tak chodzi o flarę a właściwie o morze flar itp :)
To:
https://notopstryk.pl/pl/p/Obiektyw-7Artisans-50-mm-f1.1-Leica-M/11060
+ to ?
https://notopstryk.pl/pl/p/Adapter-7Artisans-Leica-M-na-Sony-E-Close-Focus/11062
- - - - kolejny post - - - - - -
jak jest z fizycznymi luzami w takim zestawieniu ?
tak chodzi o flarę a właściwie o morze flar itp :)
To:
https://notopstryk.pl/pl/p/Obiektyw-7Artisans-50-mm-f1.1-Leica-M/11060
+ to ?
https://notopstryk.pl/pl/p/Adapter-7Artisans-Leica-M-na-Sony-E-Close-Focus/11062
- - - - kolejny post - - - - - -
jak jest z fizycznymi luzami w takim zestawieniu ?
Adapter jest świetnie wykonany ze stali wyglądającej jak chirurgiczna, zaskakująco dobra jakość jak na tą cenę, zestaw mechanicznie pracuje gładko, przyjemnie, bez luzów.
https://i.imgur.com/L8mYWlD.jpg
Co się natomiast tyczy morza flar, to jednak ma zbyt współczesne powłoki, nic więcej niż pojedynczą flarkę nie udało mi się złapać - raczej potrzebne będzie coś bardziej oldschoolowego, jak dreamlens 0.95:
https://i.imgur.com/KuuSrLa.jpg
ten sklep notopstryk to zaufany sklep - mieliście jakieś doświadczenia ?
szczena opada... mega fajny efekt
ten sklep notopstryk to zaufany sklep - mieliście jakieś doświadczenia ?
koleś ma kanał na YT, "dobrze mu patrzy z oczu"
ten sklep notopstryk to zaufany sklep - mieliście jakieś doświadczenia ?
Znam właściciela Krzyśka z eventów foto, fajny gość, poważna, pewna firma
cz4rnuch
30-08-2020, 12:22
Kupowałem w tym sklepie. Bezproblemowo.
stafford
30-08-2020, 12:51
Kfiatek
42691
raczej potrzebne będzie coś bardziej oldschoolowego, jak dreamlens 0.95:
https://i.imgur.com/KuuSrLa.jpg
Uhum… ;)
https://wpkx.pl/_WPK3996%20Dream%20Sunflowers.jpg
czy w A7 mk2 da się wyłączyć czujnik zbliżeniowy ? działa to mega słabo... przy odchylanym ekranie i aparcie ustawionym poziomo automatycznie przełącza się na wizjer.
Uhum… ;)
https://wpkx.pl/_WPK3996%20Dream%20Sunflowers.jpg
trza by porównać z moim takumarem 1:1 w tym samym miejscu. Nie sądzę aby aż tak ale zachowuje sie dosc podobnie
czy w A7 mk2 da się wyłączyć czujnik zbliżeniowy ? działa to mega słabo... przy odchylanym ekranie i aparcie ustawionym poziomo automatycznie przełącza się na wizjer.
Trzeba zakleić nawet połowę czujnika i wtedy działa to poprawnie.
Trzeba zakleić nawet połowę czujnika i wtedy działa to poprawnie.
jesteś pewny ? nie spowoduje to przełączenia na wizjer ?
Chodzi o zmniejszenie czułości czujnika, a w menu masz przecież ustawienia do tego jaki wyświetlacz ma działać, dopiero w trójkach jest sensowna konfiguracja.
Z cyklu tanio to już było: https://www.sonyalpharumors.com/confirmed-the-next-new-full-frame-e-mount-compact-camera-will-be-named-sony-a7c/
"price will be above A7III (slightly above $2,000)"
cz4rnuch
01-09-2020, 16:32
Ciekawe czy komuś się przyda takie cuś:
https://www.optyczne.pl/15391-news-Adapter_Sony_LA-EA5.html
Jak nie dorzucą obsługi większej ilości puszek to sobie mogą to wsadzić ;p
Bo teoretycznie to fajne... Widziałem że się ludzie cieszyli na stare 200/2.8, 300/4, ZA24-70/2.8, ZA135/1.8, ZA85/1.4, a dla fascynatów nie tak nowoczesnego obrazka jest cała masa ciekawych obiektywów:)
trza by porównać z moim takumarem 1:1 w tym samym miejscu. Nie sądzę aby aż tak ale zachowuje sie dosc podobnie
Czyli musisz przyjechać. :D
Panie i Panowie, wiecie może czy zapis plików ARW (11 bit, kompresja stratna) został może poprawiony dla A7 II (dwa), na etapie firmware? Nie chodzi nawet o 14 bit, ale może producent ogarnął temat plików 12 bit z kompresją bezstratną?
Ciekawi mnie ta kwestia a w necie - póki co - nie znalazłem jednoznacznej odpowiedzi na to pytanie.
W A7RII zrobili upgade do 14bit. Też było to dla mnie nie do końca jasne przy zakupie, okazało się że aparat jest z najnowszą wersją softu.
poste:
Dzięki za info. Zobaczymy czy znajdzie się tu ktoś z A7 (bez R) II na pokładzie. 24MPIX to aż nadto...
A co jest w A7M2 nie tak z 12 bitowymi skompresowanymi rawami? Firmware też był w pewnym momencie uzupełniony o obsługę 14-bit raw.
poste:
Dzięki za info. Zobaczymy czy znajdzie się tu ktoś z A7 (bez R) II na pokładzie. 24MPIX to aż nadto...
mam A7MK2
asche & cycus14
Panowie, nie wiem czy coś jest nie tak, po prostu pytam. Odpowiedź asche w sumie wyjaśnia temat - wychodzi na to że po fali krytyki (odnośnie zapisu 11-bit) Soniak wypuścił firmware, który zamyka temat. Dzięki.
Tak to wygląda względem zapisu w Sony
https://www.sony.pl/electronics/support/e-mount-body-ilce-7-series/ilce-7rm2/articles/00229990
cz4rnuch
03-09-2020, 11:49
70-180 pojawił się w kilku europejskich sklepach w nieco niższej cenie (np na calumet czy amazon). Po 1299 ojro plus pewnie różnica w vat.
cybulski
03-09-2020, 22:58
Nowa bezlusterkowa Sigma 85 1.4 DN wygląda na jedyne szkło które może konkurować z RF 85/1.2 a biorąc pod uwagę cenę, jedyne w zasięgu aby godnie zastąpić EF 85/1.2L II gdyby taki pomysł zmiany mi się pojawił. Na razie jesxze się nie pojawił. Ciekawie jest od tych wszystkich nowości.
post nic nie wnoszacy, ale gdzies musze sie wyzalic:
Tesknie za 85/1.2. Tesknie za Canonem (choc Sony szanuje, dobrze sluzy).
To se kup!
Wysłane z mojego Redmi Note 7 przy użyciu Tapatalka
post nic nie wnoszacy, ale gdzies musze sie wyzalic:
Tesknie za 85/1.2. Tesknie za Canonem (choc Sony szanuje, dobrze sluzy).
R6 robi sakramencką robotę, pod wieloma względami wciąga nosem Soniacza. Kroją się nowe szkła f/1.8, można zapiąć stare ele, zaczyna to wyglądać ciekawie...
Ale że co? Lachony lepiej glamouruje?
Ale że co? Lachony lepiej glamouruje?
Lepiej śledzi oko, czulszy AF, lepszy wizjer, niższe szumy - dla mnie bez większego znaczenia i wolę ergonomię Sony, ale jak ktoś tęskni za Canonem to spokojnie może wracać i krzywda mu się nie stanie ;)
Lachony płoche AeF rączy śledzi,
W wizjerze lepsze od reszty gawiedzi.
Zmarszczki glamuruje lepiej niźli całun -
Oto Nikoniarzom najlepszy jest Kanun.
Miszcz
Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka
Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka
Redmi Note Osiem Pro przy Tapatalku
Najlepszy wieczorem bez użycia talku.
I wazeliny
Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka
I wazeliny
Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka
Nawet wazelina o smaku talkowym
Nie da człeku wejścia do księżnej alkowy.
R6 robi sakramencką robotę, pod wieloma względami wciąga nosem Soniacza. Kroją się nowe szkła f/1.8, można zapiąć stare ele, zaczyna to wyglądać ciekawie...
Sek w tym, ze mi nic wiecej nie trzeba- uzywam tylko szkla mf, iso wiecej niz 2500 nie wchodze, video nie krece.
bradley, dzieki za dobra porade- skutecznie przypomniales mi, dlaczego coraz mniej tutaj zagladam \m/
Może napisz czego oczekujesz wpadając do wątku sony i żaląc się że tęsknisz za canonem, może Twój post był zbyt zawoalowany przez co źle go interpretujemy :p
cz4rnuch
07-09-2020, 16:33
W sumie też chciałem coś napisać o swoich tęsknotach, ale teraz to się boję, że po dogłębnej psychoanalizie moich wypocin i kilku radach wyjdzie mi, że mam kupić FE 50/1.8. A tego bym nie zniósł :(
Ale Ty tu jesteś Prezesem. :)
cybulski
07-09-2020, 17:01
W sumie też chciałem coś napisać o swoich tęsknotach, ale teraz to się boję, że po dogłębnej psychoanalizie moich wypocin i kilku radach wyjdzie mi, że mam kupić FE 50/1.8. A tego bym nie zniósł :(
W swoim wontku można przecie pisać co się chce.
cz4rnuch
07-09-2020, 17:04
Już zakładałem wątki z których mnie potem wyproszono :)
cybulski
07-09-2020, 17:08
Przeleciałem oczami wątek na CB o nowej Sigmie 85 https://www.canon-board.info/threads/113000-SIGMA-pierwszy-obiektyw-ML/page14
Już zakładałem wątki z których mnie potem wyproszono :)
Bo pewnie jak Kmicic w "Rycerzach trzech" pieczętowałeś się Kiszką przy damach.
cybulski
07-09-2020, 17:22
Przeleciałem oczami wątek na CB o nowej Sigmie 85 https://www.canon-board.info/threads/113000-SIGMA-pierwszy-obiektyw-ML/page14
Przez moment myslałem że to moja półka z ksiazkami bo też camirelego mam obok mankela i marininy.
cz4rnuch
10-09-2020, 21:42
https://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2020/09/Sony-A7c-alpha.jpg
Fajny będzie!
Wysłane z mojego Redmi Note 7 przy użyciu Tapatalka
Szkoda że nie jakieś 24-50. Ale lepsze niż nic.
cybulski
10-09-2020, 22:20
Dobrze ze f5.6 max a nie jakieś 6.3 czy 7 bo to już zaczynało być mało śmieszne.
cz4rnuch
10-09-2020, 22:21
Obiektyw to typowa zaślepka. Bardziej jestem ciekaw aparatki.
Może i zaślepka ale szkoda, że nie naleśnik albo generalnie mniejszy. Coś zaczynam zerkać na zoomy ;)
Ps. Tymczasem grzyby się pojawiają
43008
Panie i Panowie,
jaki obiektyw polecicie do krajobrazu i dlaczego Sigma A 14-24 mm f/2.8 DG DN? [emoji23]
A potrzebujesz tak jasny uwa? Bo jak nie to trochę szkoda nosić.
cz4rnuch
11-09-2020, 08:25
Tylko Sony 12-24/2.8. Po co się bawić w półśrodki?
Tylko Sony 12-24/2.8. Po co się bawić w półśrodki?
A 12mm to nie będzie za wąsko do krajobrazu? Ja to krajobrazy robię tylko na XP 10mm f/3.5 i mi strasznie brakuje szerokości, szczególnie w górach...
cz4rnuch
11-09-2020, 08:59
Dla świętego spokoju można się zaopatrzyć także w tą 10kę. Choć w sumie jak widać i to za mało. Wniosek z tego taki, że ten system nie nadaje się do krajobrazu.
A już tak trochę bardziej na poważnie to gdy jakiś czas temu fociłem krajobrazy w Patagonii i Boliwii to najbardziej brakowało mi czegoś dłuższego od 85mm. Z tego co bym chciał to chyba najlepszy na wyjazd byłby Tamron 70-180.
Właśnie dlatego nie bardzo rozumiem 12/14-24 do krajobrazu...
Ja lubię lekkie, ciemne stałki do krajobrazu. Większa szansa że dam radę dojść tam gdzie chcę:-D
Plus tele, ale tu nie ma zmiłuj...
Ja zerkam na Tamrona 28-200, właśnie do krajobrazu wygląda szczególnie zachęcająco.
No właśnie nie wiem czy to marketing czy co ale 28-200 jest o dziwo całkiem chwalony w wielu miejscach. Na te 24MP może i by się nadał.
No ale pytanie jaki krajobraz;) Jak nie potrzeba szerszego kąta ani dłuższego tele to pewnie. Ja wolę te skrajności bo dają ciekawsze, mniej oklepane rezultaty. I bez środka zakresu sobie doskonale radzę:D
- - - - kolejny post - - - - - -
Ale ten A7c super się zapowiada:) Wreszcie boczny wizjer do którego tęsknię od a6000. Tylko żeby był w wersji całej czarnej bo to srebrne plasticzanie wygląda. Nie wiem czy ten aparat nie dałby mi większej radości od A7III bo jednak jego rozmiar i waga mnie irytują i się go nie chce zabierać...
Tylko Sony 12-24/2.8. Po co się bawić w półśrodki?
Ale to już majątek. Zakres 12-24 mi w zupełności wystarcza. Tez wolałbym coś małego, ale jakość obrazu jest jednak ważniejsza.
Światło może być nawet 5.6 :-)
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk Pro
cybulski
11-09-2020, 13:00
Ja zerkam na Tamrona 28-200, właśnie do krajobrazu wygląda szczególnie zachęcająco.
Też noszę się z zamiarem redukcji systemów (może poza na razie x100f), przejścia zupełnie na Sony i zerkam w to szkło pod kątem podróży.
Jakieś ciekawe testy możesz polecić ?
Mnie to ogólnie przekonuje https://youtu.be/irYypL-KKRk bo miałem kiedyś nikora 18-200 (o dziwo był bardzo ostry wbrew obiegowym opiniom), było to niezastąpione na jakiejkolwiek wycieczce. Też mam dość noszenia paru szkieł i to nieważne czy z lustrzanki czy bezlustra.
Ale to już majątek. Zakres 12-24 mi w zupełności wystarcza. Tez wolałbym coś małego, ale jakość obrazu jest jednak ważniejsza.
Światło może być nawet 5.6 :-)
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk Pro
12-24/4G takie złe że trzeba wersję f2.8?
12-24/4G takie złe że trzeba wersję f2.8?
Ten obiektyw tez jest pod lupą. Pewnie wezmę ten który będzie mniejszy, bo jakość obrazów pewnie podobna.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk Pro
O, więcej zdjęć nowego body:
https://www.sonyalpharumors.com/new-leaked-images-of-the-sony-a7c/
Szkoda że zaczęło się ograniczanie produktu, już brakuje jednego pokrętła żeby mieć ISO, przysłonę i czas na różnych...
No i zapowiadana cena wyższa od obecnej A7III... A ma na dobrą sprawę wszystkiego mniej:D Żeby się chociaż pokusili o inny design niż praktycznie seria a6000...
cz4rnuch
11-09-2020, 14:12
Design mi nie przeszkadza, ale ten wizjerek to taki jakiś tyci. Brak dżoja, kółko z przodu zabrali, jeden slot. Nie wiem czym sony chce zachęcić by ktoś na to wydał 2100 ojro. No chyba, że to fejk nius z tą ceną :)
Też noszę się z zamiarem redukcji systemów (może poza na razie x100f), przejścia zupełnie na Sony i zerkam w to szkło pod kątem podróży.
Jakieś ciekawe testy możesz polecić ?
...
Póki co widziałem w zasadzie tylko test Dustina Abbott'a, chwalił nawet na 42 Mpix. Promocji też na razie nie widać :(
No właśnie nie wiem czy to marketing czy co ale 28-200 jest o dziwo całkiem chwalony w wielu miejscach. Na te 24MP może i by się nadał.
No ale pytanie jaki krajobraz;) Jak nie potrzeba szerszego kąta ani dłuższego tele to pewnie. Ja wolę te skrajności bo dają ciekawsze, mniej oklepane rezultaty. I bez środka zakresu sobie doskonale radzę:D
Zwykle tak jest, zwłaszcza w górach. Dla mnie klasyka to jak robiłem np. trekking w jedną stronę 11 mm na DX, z powrotem 70-300. Bardzo urozmaicone rezultaty. Ale wszystko zależy od miejsca i pomysłu, dlatego tak fajny jest ten mały Samyang 18 mm. W krajobrazie łatwo można obejść szerokość sklejając panoramę, dlatego nie za bardzo widzę potrzebę posiadania zooma zaczynającego się od 12-14 mm, na dodatek ze światłem f2.8 i cholernie wielkiego (rzadko mam okazję ćwiczyć fotografię nocnego nieba). Natomiast moje przymiarki do T70-180 trochę spowolniły ;) bo to jednak klocek. Nim się człowiek obejrzy z małej torby robi się ciężki plecak:shock:
Na lekko lubię 15/4.5 lub 21/3.5 + 35/1.8 lub 24-70/4 + manualne OM135/3.5.
Ale jak zapowiada się coś fajnego to warto ponosić 70-300.
Z tym że dopiero ostatnio zainwestowałem w 2 peak designy uchwyty na aparat oraz na drugie ramię plecaka obiektyw. Bardzo ułatwia wymianę obiektywów. Tylko to w sumie chyba z 600zeta...
cz4rnuch
11-09-2020, 15:37
Samy 35/1.8
https://www.sonyalpharumors.com/leaked-first-image-of-the-new-samyang-35mm-f-1-8-fe-lens/
cybulski
11-09-2020, 15:40
Co tydzień nowe szkło w systemie S :)
cz4rnuch
11-09-2020, 15:45
Można już sobie z samych ciamciangów złożyć piękny, mały i tani zestawik stałeczek: 18, 35 lub 45 i 75.
No ładnie, akurat jak sprzedaję loxię 35 to musieli kolejną 35tke wydać...
Ale się przyda w systemie, soniak się zrobił drogi.
Ładnie, ten nowy maluch będzie miał dużą baterię i IBIS. Natomiast już pół kilo się zapowiada;/ Pewnie długo będzie trzeba czekać aż opadnie entuzjazm na niego i będzie do dostania w racjonalnych pieniądzach... Zanim do tego dojdzie wyjdą pewnie kolejne lepsze wersje:D
Ciekawe czy ciachną serię podstawowych A7 w ciągu roku-dwóch... Byłyby bardziej podstawowe ale wciąż uniwersalne i mniejsze A7c, upakowane R, filmowe S plus A9tki dla uber-pro. Apsc też może w sumie zniknąć - obiektywów przecież można używać na FE, a nowa A7ka będzie podobna wielkością i wagą do a6600:P
Brak dżoja, kółko z przodu zabrali, jeden slot.
Kryształków Swarovskiego też nie widać. :( :( :(
cz4rnuch
11-09-2020, 17:37
W 3city będzie można zamówić edycję amber.
Niby to już coś, ale ja w kieleckiem... :(
Ale funkcji pewnie jak w szwajcarskim scyzoryku, bier Panie
Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka
Panie i Panowie
Zapytam Was wprost o sensowny słoik UWA pod bagnet FE. Nie musi być najtańszy.
Wystarczy mi 14-15mm, nie potrzebuję ani AF ani F2.8, ani zooma.
Przydałoby się przynajmniej 7 listków przysłony, coby nie było bieda-flar jak z taniej fiszki...
Jak będzie ostry przy F6.3 i nie będzie dawał stada refleksów od świateł punktowych po całym kadrze, to mi wystarczy.
Czy Samyang AF 14mm F2.8 FE do czegoś się nadaje? Nie oczekuję że AF będzie precyzyjny, chodzi mi raczej o budowę oraz jakość optyczną... Przednia soczewka jest o wiele mniej wypukła od tej w N14-24, powinno się to więc przełożyć na mniejszą ilość odblasków i flar od bocznych źródeł światła...
Znalazłem też Samyang MF 14mm F2,8 MK2 z dziewięcioma listkami... Zakładam że przekazuje on info o wartości przysłony do aparatu?
Panie i Panowie
Zapytam Was wprost o sensowny słoik UWA pod bagnet FE. Nie musi być najtańszy.
Pytanie zasadnicze - czy potrzebujesz gwintu do nakręcenia filtru? Jaki budżet wchodzi w grę?
IMO - porównując bezpośrednio SY AF14/2.8 i 18/2.8 wygrywa drugi - brzegi i rogi w szerszym szkle są strasznie rozmyte. Nie wiem czy wszystkie tak mają czy tylko ta, którą podpiąłem do body.
Może rozważ coś od Laowa / Irix / Voigtlander.
Myślę, że taki: https://www.optyczne.pl/10273-news-Rzadki_Nikon_Fisheye-Nikkor_6_mm_f_5.6_do_kupienia_na_aukcji.html załatwi sprawę, i to na kilka lat.
Jednak zamawiając miej na uwadze, że musisz wydać jeszcze prawie stówkę na adapter.
asche
Dzięki za info. Sam wielokrotnie przekonałem się o tym, że sztuka sztuce obiektywu nierówna.... Filtra nie potrzebuję zapinać, ale 14-15mm powinno być. W klasie UWA 18mm to już prawie teleobiektyw, hehe.
Zwykle kupowałem szkła 2.8 lub 4.0 tylko dla ich jakości optycznej, bo używam zwykle domkniętych i to mocno... Na otwartej dziurze można komuś popełnić karykaturę z bliska lub ewentualnie focić gwiazdy ale to nie moja bajka.
cz4rnuch
12-09-2020, 20:44
Cena Samy 35/1.8 ponoć 359 ojro.
https://www.sonyalpharumors.com/rumor-new-samyang-35mm-f-1-8-fe-will-cost-359e-and-be-announced-on-sept-14/
czy ktoś miał okazję porównać działanie szybkości AF A7mk2 vs mk3 ?
Ja miałem i jest to inna klasa sprzętu, różnica niesamowita zwłaszcza po wszystkich aktualizacjach A7III.
------------------
Sony A7c będzie hitem zwłaszcza jak cena spadnie po premierze, teraz czekać na coś lepszego u canona bo tym śmiesznym Rp to mogą sobie konkurować teraz jako dodatek w mcdonaldzie do zestawu dla dzieci.
Ja miałem i jest to inna klasa sprzętu, różnica niesamowita zwłaszcza po wszystkich aktualizacjach A7III.
czyli rozumiem że praca AF tamiego 28-75 w gorszych warunkach oświetleniowych najprawdopodobniej ulegnie poprawie ? Obecnie nie ma tragedii ale do 55/1.8 sporo brakuje.
cz4rnuch
14-09-2020, 13:00
Samy 35 1.8 - 210g i 1590 pln na start.
https://www.optyczne.pl/15441-news-Samyang_AF_35_mm_f_1.8_FE_.html
Dobra cena, bo w B&H jako Rokinon wychodzi drożej.
Rokinon to marcinowy ulubieniec. ;)
Guakamol. Rokinon ma na drugie.
Osiołkowi w żłoby dano... właśnie rozglądałem się za 35 ;)
Guakamol. Rokinon ma na drugie.
To i tak dobrze, że nie Fifonż.
czomolungma
14-09-2020, 21:07
Już niedługo powinien być sezon na promocje;)
Pierwsza promocja to pewnie "tania" pełna klatka dla Kowalskiego czyli A5 w cenie A7MIII :)
A tak serio to bym się dla samej chęci zabawy przesiadł jeśli rzeczywiście byłaby tania, ale znajac zycie (z5 cenie niemal z6) raczej na to nie liczę. Dla nich tania to 7 tyś body + dwa szkła które lubię czyli 12 tyś....taki tani sprzęt dla amatora :D
Skoro lubisz nowe, drogie zabawki to nie narzekaj na ceny :mrgreen:
Kiedy stanieją to staną się już mniej atrakcyjne... pojawi się nowy króliczek, za którym trzeba gonić 8)
czomolungma
14-09-2020, 21:20
Skoro lubisz nowe, drogie zabawki to nie narzekaj na ceny :mrgreen:
Kiedy stanieją to staną się już mniej atrakcyjne... pojawi się nowy króliczek, za którym trzeba gonić 8)
Nie napisałem że lubie drogie :)
Ale przecież Z5 wycenione jest na 1400$, a Z6 na 2000$, nie sugeruj sie aktualnymi cenami bo juz mineło sporo od premiery.
Canon Rp 1300$, a Sony to nowe czyli A7c nie wiem jaką ma mieć cenę.
Nie napisałem że lubie drogie :)
Ale tanich zabawek też chyba za bardzo nie lubisz? ;) Chyba, że lubisz... wtedy d610 jest rozsądnym wyborem (ziew :-o).
czomolungma
14-09-2020, 21:29
Ale przecież Z5 wycenione jest na 1400$, a Z6 na 2000$, nie sugeruj sie aktualnymi cenami bo juz mineło sporo od premiery.
Canon Rp 1300$, a Sony to nowe czyli A7c nie wiem jaką ma mieć cenę.
Mnie nie interesuje cena w czasie premiery tylko aktualna cena w której kupuje :) Obecnie Z5 body to ponad 7 tyś, za niemal tyle można kupic lepsze Z6 co z tego że juz rok po premierze puszki sokoro nadal lepsze :)
Nie mam pretensji do tego za ile wyceniają produkty tylko do tego wielkiego halo i marketingowego bełkotu że ba być tania. 7 tysięcy za okrojone body to raczej nie jest tanio.
cybulski
14-09-2020, 21:30
Jest do wyboru do koloru i zasobności portfela.
czomolungma
14-09-2020, 21:31
Ale tanich zabawek też chyba za bardzo nie lubisz? ;) Chyba, że lubisz... wtedy d610 jest rozsądnym wyborem (ziew :-o).
Jak dobre i nowe to mogą być tanie czemu nie :)
Tak serio teraz to cena 4999 zł za okrojone FF to byłoby tanio :)
Gdyby nie fakt iż zalezy mi na rozmiarze oraz funkcjach które mają tylko bezlusterkowce - to D750 w cenie 4760 (po tyle widziałem) było można powiedzieć tanie :)
Nie po to upchali ff w opakowaniu aps-c i dołożyli kuszący gadżecik w postaci obracanego ekraniku żeby teraz tanio to sprzedawać ;). Myślę, że taka puszka jest na tyle kusząca, że ludzie zapłacą jak za trójkę:idea:
cybulski
14-09-2020, 22:30
Minimorisa tez sprzedają w cenie samochodu a ciężko tam się zmieścić w środku.
Wy, cybulski, lepiej uważajcie z pociągami.
Ale przecież Z5 wycenione jest na 1400$, a Z6 na 2000$, nie sugeruj sie aktualnymi cenami bo juz mineło sporo od premiery.
Canon Rp 1300$, a Sony to nowe czyli A7c nie wiem jaką ma mieć cenę.
Dwie strony wcześniej pisałem - 2099$ za gołego, 2399$ z nowym kitem 28-60/4-5,6.
cz4rnuch
15-09-2020, 05:55
Ostatecznie za gołego liczą sobie 1798 $.
Czyli udało nam się narzekaniem zbić cenę;p
Widzę w przedsprzedaży za 9699 zł, zestaw z 28-60/4-5.6 za 10999 zł.
W końcu jakiś ciekawy Sony, ale i tak za drogi.
cz4rnuch
15-09-2020, 08:40
Fajny, bo mały, ale reszta to odgrzewany kotlet. W dodatku okrojony. Nawet nowego menu nie dali, bo wcisnęli stary procek a ten nie daje sobie rady z tym nowym, fikuśnym. Cena faktycznie wysoka, mimo, że niższa od tej, którą wcześniej wywróżono z fusów. Ale to i tak dobrze, bo gdyby faktycznie entry level sprzedawali w cenie 2100 zielonych to wtedy A7IV pewnie byłoby droższe od R6. Choć w sumie ręki sobie nie dam uciąć, że i tak nie będzie :)
https://www.youtube.com/watch?v=QJsEww2j7Ro
Szerszy opis https://www.fotopolis.pl/newsy-sprzetowe/aparaty-fotograficzne/33932-sony-a7c-kompaktowa-uniwersalna-pelna-klatka-ktora-moze-byc-trudno-pokochac
czomolungma
15-09-2020, 09:29
Widzę w przedsprzedaży za 9699 zł, zestaw z 28-60/4-5.6 za 10999 zł.
No właśnie i jak to się ma do ich buńczucznych zapowiedzi "Wreszcie tania pełna klatka dla Kowalskiego" ? :)
Jeśli 11 patyków za okrojony bądź co bądź zestaw z ciemnym kitem to jest tanio to najwidoczniej jestem biedakiem. Nie wiem za ile debiutowała A7mIII ale niedługo potem korpus (przed podwyżką na 8400) można było kupić za 7400. Naturalnym jest myślenie że tania pełna klatka będzie od tego tańsza czyli na oko około 5 tyś na starcie - bo to jest tania cena. Nawet jak będzie spadać to premierowa cena ma niewiele wspólnego z taniością. Tak wiem, zależy to od zasobności portfela, ale chyba robiąc tanią pełna klatkę dla Kowalskiego robia to dla szarego ludu a nie tylko dla lekarzy/prawników :) Mianem "Kowalskiego" określa się raczej średniaka, przeciętnego Polaka. Co za tym idzie na ich "taniutką" pełna klatkę kilka średnich krajowych odłożyć trzeba, z samym ciemnym kitem ! :)
Zeby mnie dobrze zrozumieć, nie mam pretensji co do ceny, każdy wycenia jak chce. Tylko po co wieszczą i huczą o przełomie, o taniości jak potem i tak wychodzi co innego.
Moim zdaniem nie jest to tania pełna klatka i jeśli miałbym kusić się na FF to z pewnością wolałbym a7mIII/Z6
Póki co, ja "Kowalski" ze średnią krajową - nie stać mnie. Widocznie jest to tania pełna klatka dla Wiśniewskich :)
Poczekaj chwilę na promocje. Po to dziś jest 10k, żeby za 3 miesiące 7k wydało się super atrakcyjną ceną ;) Gdyby dziś zaczęli od 7k też byłoby drogo i te same narzekania. Co do kita to nie dramatyzowałbym z tą "ciemnicą". Można prędzej narzekać na te 28 mm u dołu w standardowym zoomie, ale jeśli będzie ostry bez przymykania to dla mnie nie ma co narzekać. Jeszcze niedawno były zachwyty nad zoomami z f4 w całym zakresie, tu jest raptem f5.6. Ciekawe jak to się zmienia wraz z ogniskową.
czomolungma
15-09-2020, 09:40
Poczekaj chwilę na promocje. Po to dziś jest 10k, żeby za 3 miesiące 7k wydało się super atrakcyjną ceną ;) Gdyby dziś zaczęli od 7k też byłoby drogo i te same narzekania. Co do kita to nie dramatyzowałbym z tą "ciemnicą". Można prędzej narzekać na te 28 mm u dołu w standardowym zoomie, ale jeśli będzie ostry bez przymykania to dla mnie nie ma co narzekać. Jeszcze niedawno były zachwyty nad zoomami z f4 w całym zakresie, tu jest raptem f5.6. Ciekawe jak to się zmienia wraz z ogniskową.
Za 7 tysięcy około to kupisz Z6, a zanim nie zrobili sztucznej podwyżki to a7mIII. Tak wiem Koesh, że premierowo było drożej, ale kupując dzisiaj porównuję ceny dzisiejsze co moge w danej chwili za to kupić, a nie ile kosztowało rok temu. Czuję się zawiedziony tymi zapowiedziami, bo natrąbili jak to nie będzie tanio...jakich to uciech Kowalski nie uświadczy wreszcie :)
No właśnie i jak to się ma do ich buńczucznych zapowiedzi "Wreszcie tania pełna klatka dla Kowalskiego" ? :)
Jeśli 11 patyków za okrojony bądź co bądź zestaw z ciemnym kitem to jest tanio to najwidoczniej jestem biedakiem. Nie wiem za ile debiutowała A7mIII ale niedługo potem korpus (przed podwyżką na 8400) można było kupić za 7400. Naturalnym jest myślenie że tania pełna klatka będzie od tego tańsza czyli na oko około 5 tyś na starcie - bo to jest tania cena. Nawet jak będzie spadać to premierowa cena ma niewiele wspólnego z taniością. Tak wiem, zależy to od zasobności portfela, ale chyba robiąc tanią pełna klatkę dla Kowalskiego robia to dla szarego ludu a nie tylko dla lekarzy/prawników :) Mianem "Kowalskiego" określa się raczej średniaka, przeciętnego Polaka. Co za tym idzie na ich "taniutką" pełna klatkę kilka średnich krajowych odłożyć trzeba, z samym ciemnym kitem ! :)
Zeby mnie dobrze zrozumieć, nie mam pretensji co do ceny, każdy wycenia jak chce. Tylko po co wieszczą i huczą o przełomie, o taniości jak potem i tak wychodzi co innego.
Moim zdaniem nie jest to tania pełna klatka i jeśli miałbym kusić się na FF to z pewnością wolałbym a7mIII/Z6
Póki co, ja "Kowalski" ze średnią krajową - nie stać mnie. Widocznie jest to tania pełna klatka dla Wiśniewskich :)
A gdzie były zapowiedzi że to będzie tania pełna klatka dla każdego?
A7iii rzadko schodziło poniżej 8 tysięcy, obecnie jest tylko ciut poniżej. I długo trzymała cenę startową.
cz4rnuch
15-09-2020, 09:48
...Nie wiem za ile debiutowała A7mIII ale niedługo potem korpus (przed podwyżką na 8400) można było kupić za 7400...A73 debiutował w cenie 1999 zielonych i niestety nie było tak jak piszesz, bo bardzo długo trzymał cenę. Dopiero od około roku można go kupić nieco taniej. Te 10 kafli w Polsce to oczywiście nie jest żadna okazja dla Kowalskiego, ale w Europie generalnie ceny przedpremierowe są z zadu. Nie wierzę, że ten korpus będzie się dobrze sprzedawał za tyle kaski. Myślę, że teraz kupią go jacyś napaleńcy a potem cena spadnie, bo na rynku są tańsze pełne klatki, które potrafią równie wiele jak nie więcej. Tyle, że nie takie małe.
Sony jak dla mnie prowadzi najbardziej agresywną (może to za mocne słowo) politykę marketingową pośród firm foto. Z jednej strony wszystko jest zapowiadane jako "naj", z drugiej strony promocje cenowe są często dość głębokie i w miarę częste. Jednak na głębsze rabaty zwykle trzeba trochę poczekać. Wiem, że ważna jest cena dziś, ale jak podoba się jakiś sprzęt to można jednak wyczekać te kilka miesięcy od wprowadzenia na rynek. Nikon Z jest stosunkowo tani (lub szybko spadła cena) bo firma musiała prawie od początku stworzyć rynek na nowy bagnet i produkt. Zobacz, jak trzymają cenę Z7.
Moim zdaniem skoro w ostatnim czasie pojawiło się kilka nowych, "tanich" i konkurencyjnych aparatów to w niedługim czasie staną się faktycznie tanie (albo raczej tańsze). Przy czym akurat 7C raczej będzie tworzył niszę niż konkurował naprawdę agresywnie ceną.
cybulski
15-09-2020, 11:39
A gdzie były zapowiedzi że to będzie tania pełna klatka dla każdego?
A7iii rzadko schodziło poniżej 8 tysięcy, obecnie jest tylko ciut poniżej. I długo trzymała cenę startową.
Ja czekam już dwa lata aż a7iii stanieje to piątki co było poprzednio standardem, iż nowy model wchodzi w cenie starego a stary tanieje o połowę. A tu się skończyło eldorado.
Część ludzi po wyjściu a7c sprzeda a7iii, będzie chociaż więcej używek. Bo tak to poza gabarytami ciężko chcieć czegoś więcej od aparatu, trójka to naprawdę świetny model.
czomolungma
15-09-2020, 11:48
A gdzie były zapowiedzi że to będzie tania pełna klatka dla każdego?
A7iii rzadko schodziło poniżej 8 tysięcy, obecnie jest tylko ciut poniżej. I długo trzymała cenę startową.
Naczytałem się w tych wszystkich portalach foto że niby tania pełna klatka dla każdego więc....oczekiwałem ceny dla każdego :)
Jeśli chodzi o cene a7mIII to była przeciez cena 7400-7500. Nie wiem czy na skutek dodatkowych cashbacków czy innych promocji ale taka cena była. Pamiętam bo był pewien okres w którym miałem odłożone pieniądze i wahałem się. Ale pomyślałem głupio że skoro staniało to stanieje bardziej i.....podrożało :)
Tak naprawdę to jako amator przejście na FF to moja fanaberia, pomyślałem tylko że skoro ma być wreszcie "tania dla Kowalskiego" to będzie okazja ale...wyszło jak wyszło. Do moich kilku pstryków wystarczy mi to co mam więc w sumie aż tak bardzo rozczarowany ceną nie jestem :)
cybulski
15-09-2020, 11:58
Dla Kowalskiego to canon RP albo a7ii lub a7. Samym obrazem a7 nie ustępuje d610, a7 miałem sprawdziłem, jest OK, nadaje się mimo marudzenia.
Naczytałem się w tych wszystkich portalach foto że niby tania pełna klatka dla każdego więc....oczekiwałem ceny dla każdego :)
Jeśli chodzi o cene a7mIII to była przeciez cena 7400-7500. Nie wiem czy na skutek dodatkowych cashbacków czy innych promocji ale taka cena była. Pamiętam bo był pewien okres w którym miałem odłożone pieniądze i wahałem się. Ale pomyślałem głupio że skoro staniało to stanieje bardziej i.....podrożało :)
Tak naprawdę to jako amator przejście na FF to moja fanaberia, pomyślałem tylko że skoro ma być wreszcie "tania dla Kowalskiego" to będzie okazja ale...wyszło jak wyszło. Do moich kilku pstryków wystarczy mi to co mam więc w sumie aż tak bardzo rozczarowany ceną nie jestem :)
O taniej nowej pełnej klatce to sobie tylko użytkownicy marzyli bo oficjalnych zapowiedzi nigdy nie było...
Zresztą A7 i a7ii to są tanie pełne klatki, po co mieliby tu coś dodawać? I to o wiele lepszego.
A7iii pewnie nie stanieje za szybko, a7c pewnie zejdzie do osobnego poziomu, dopiero jak nie będzie zainteresowania to dalej obniżą... A7iii jest podobno bardzo popularnym modelem, nie obniżą szybko ceny bo po co. Mityczne a7iv wydadzą za 12k i będzie kolejny stopień cenowy.
czomolungma
15-09-2020, 14:16
O taniej nowej pełnej klatce to sobie tylko użytkownicy marzyli bo oficjalnych zapowiedzi nigdy nie było...
Zresztą A7 i a7ii to są tanie pełne klatki, po co mieliby tu coś dodawać? I to o wiele lepszego.
A7iii pewnie nie stanieje za szybko, a7c pewnie zejdzie do osobnego poziomu, dopiero jak nie będzie zainteresowania to dalej obniżą... A7iii jest podobno bardzo popularnym modelem, nie obniżą szybko ceny bo po co. Mityczne a7iv wydadzą za 12k i będzie kolejny stopień cenowy.
piszą artykuły
https://spidersweb.pl/2020/08/sony-a5-tania-pelna-klatka.html
to człowiek potem wierzy że bedzie 4100 :D
Tylko czy ten artykuł jest o tym samym ? A5 jakieś a Wy o A7c to o tym samym modelu ale nazwe zmienili czy w ogóle to inne modele ?
Ale po co się domyślać. Zmienić źródło 'wiedzy' bo widać ile to warte co napisali.
Chyba od miesiąca trąbią że będzie 2000$.
cybulski
15-09-2020, 15:21
Spidersweb i antyweb, raczej omijać choć spidersweb jest chyba niższych jeszcze lotów jeśli chodzi o pozyskiwanie takich informacji :)
chociaż ten artykuł można poczytać do poduszki https://spidersweb.pl/plus/2020/09/rosyjskie-trolle-dezinformacja-wybory-fake-news
Ja czekam już dwa lata aż a7iii stanieje to piątki co było poprzednio standardem, iż nowy model wchodzi w cenie starego a stary tanieje o połowę. A tu się skończyło eldorado.
Miałem to samo rok temu i jakby nie te mega promo na Z6 to czekałbym nadal ze swoim A7II na dobrą cenę A7III, jest to chyba efekt tego o czym informowali koło kwietnia że skupiają się w tym roku na konsoli, a premiery foto będą póżniej.
- - - - kolejny post - - - - - -
Mnie nie interesuje cena w czasie premiery tylko aktualna cena w której kupuje :) Obecnie Z5 body to ponad 7 tyś, za niemal tyle można kupic lepsze Z6 co z tego że juz rok po premierze puszki sokoro nadal lepsze :)
Nie mam pretensji do tego za ile wyceniają produkty tylko do tego wielkiego halo i marketingowego bełkotu że ba być tania. 7 tysięcy za okrojone body to raczej nie jest tanio.
Ale myślisz że producenta interesuje co ty sobie wymyśliłeś ? :)
Chcesz taniej to czekan na obniżki, a będą na 100%.
Ja byłem mocno zaskoczony cenami promocyjnymi na Z6 w ostatnim kwartale 2019 i byłem pewny że to początek innej polityki cenowej, a jednak jak widać na cenę za samo body w okolicach 5000zł teraz można tylko pomarzyć i kto wie kiedy w takiej cenie będzie nowe Z5 ?
- - - - kolejny post - - - - - -
Dwie strony wcześniej pisałem - 2099$ za gołego, 2399$ z nowym kitem 28-60/4-5,6.
Wooo... to sporo, myślałem że wycenią na max 1600$ :(
Po co oni zatem pisali że to "tania pełna klatka dla Kowalskiego" ?
czomolungma
15-09-2020, 17:15
Ale myślisz że producenta interesuje co ty sobie wymyśliłeś ? :)
Myślę, że powinno interesować, w końcu robi cos po to abym ja, jako konsument to kupił. Jak mam kupić coś okrojonego co kosztuje tyle co model wyższy. Cena premiery nie ma w tym przypadku znaczenia bo dziś Z5 jest tak zbliżone do Z6 cenowo że bez wahania wybrałbym Z6, a Ty ?
Wooo... to sporo, myślałem że wycenią na max 1600$ :(
Po co oni zatem pisali że to "tania pełna klatka dla Kowalskiego" ?
Stąd moje zdziwienie. Tanie to będzie jak osiągnie cenę D750 czyli 4900 :)
To nie Sony pisało o tej taniości dla Kowalskiego a jakieś tam portale. Najwidoczniej pisały i nie wiedziały co.
(...) bo dziś Z5 jest tak zbliżone do Z6 cenowo że bez wahania wybrałbym Z6, a Ty ?
O cenie karty też pomyślałeś? :)
Myślę, że Sony plasuje ten aparat nieco obok modelu A7III, ale nie koniecznie niżej. To oferta dla osób ceniących mobilność i kompaktowy rozmiar, ale też dla wszelakich blogerów. To jest rynek, który w dobie koronawirusa zyskuje, vlogi, transmisje, itd. Stąd nacisk na wideo, na dodatek obrotowy ekran dla takich użytkowników to kupić lub nie kupić aparat. czomolungma Zdjęcia oczywiście można robić tym aparatem z powodzeniem, ale może to nie jest po prostu model dla Ciebie? Tak jak A7s jest nie dla każdego użytkownika, ba, znaczna część nawet nie rozumie sensu tego aparatu patrząc tylko na specyfikację pod kątem zdjęć.
Myślę, że powinno interesować, w końcu robi cos po to abym ja, jako konsument to kupił. Jak mam kupić coś okrojonego co kosztuje tyle co model wyższy.
Nadal nie bierzesz pod uwagę dwóch lat różnicy miedzy premierami i że marketing/dystrybucja po woduje że cena spada, więc nowy sprzęt w dniu premiery wyceniony o 600$ niżej od wyższego modelu kosztuje podobnie, za rok może pojawi się Z6mk2 i będzie płacz że małe ulepszenia, a cena 2x wyższa ?
Cena premiery nie ma w tym przypadku znaczenia bo dziś Z5 jest tak zbliżone do Z6 cenowo że bez wahania wybrałbym Z6, a Ty ?
Ma znaczenie data premiery i dlatego wybrałbym Z6 lub czekał z pół roku może dłużej na obniżki Z5.
Stąd moje zdziwienie. Tanie to będzie jak osiągnie cenę D750 czyli 4900 :)
D750 w dniu premiery był wyceniony o 200$ wyżej niż Z6 :)
Myślę, że Sony plasuje ten aparat nieco obok modelu A7III, ale nie koniecznie niżej. To oferta dla osób ceniących mobilność i kompaktowy rozmiar, ale też dla wszelakich blogerów. To jest rynek, który w dobie koronawirusa zyskuje, vlogi, transmisje, itd. Stąd nacisk na wideo, na dodatek obrotowy ekran dla takich użytkowników to kupić lub nie kupić aparat. @czomolungma (https://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=77617) Zdjęcia oczywiście można robić tym aparatem z powodzeniem, ale może to nie jest po prostu model dla Ciebie? Tak jak A7s jest nie dla każdego użytkownika, ba, znaczna część nawet nie rozumie sensu tego aparatu patrząc tylko na specyfikację pod kątem zdjęć.
To jest model dla księgowych - wykastrowane A7III z marketingowym bżdżeniem o nieistniejącym targecie, za to w wysokiej cenie.
Aparat wart 4900 sprzedać za 2 z tyle, to trzeba mieć tupet :)
Niby tak, ale jest mały, ma obracany ekran i... jest ładny po prostu. :) Miałem kiedyś a 6000 i ten wizjer w rogu to świetne rozwiązanie.
Niby tak, ale jest mały, ma obracany ekran i... jest ładny po prostu. :) Miałem kiedyś a 6000 i ten wizjer w rogu to świetne rozwiązanie.
Jest śliczny, ale śmierdzi biedą.
Wywalili kółka, joya, wizjer jest gorszy od pierwszej A7, migawka 1/4000... I czy jest wielce mi taki mały w porównaniu z A7mkI?
cz4rnuch
15-09-2020, 21:37
Wielce mały nie jest, ale ma porządną baterię. I AF. Dla mnie to właśnie jest aparat dla jak najbardziej istniejącego targetu. Tego, któremu się spodobał A7 klasik. Na razie cena chora, ale za ro czy dwa to może być super sprzęcik do plecaka w podróż. Może nie bez wad, ale za to taki fajny, malutki. Ja bardzo lubię 7III, ale gdyby mi dali pod zamiankę coś podobnego w mniejszym opakowaniu to bym bez wahania brał.
To jest model dla księgowych - wykastrowane A7III z marketingowym bżdżeniem o nieistniejącym targecie, za to w wysokiej cenie.
Jednak myślę, że nie masz racji. Czasy się zmieniają, nawet dość szybko ostatnio ;), odpowiadają więc na trend. To nie moja bajka, ale wydaje się, że wzrosło zapotrzebowanie na wszelkiego rodzaju nagrywanie i przesyłanie materiałów do sieci (skoro Nikon wypuścił do tego oprogramowanie, to chyba już wszyscy to zauważyli). Wypuścili ostatnio kompakt do wideoblogów, aps-c już wcześniej miało takie funkcje, teraz ff. Bardzo ciekawy i przemyślany produkt. Czasy są jakie są i rynek spada, więc wymusza to większą uniwersalność, ale i zwiększa rolę księgowych (ja to nazywam "Exel rządzi"). Mnie się podoba, af wypasiony, seria lepsza jak w A7III, wszystko w małym opakowaniu. Rozumiem też rozczarowanie tych, którzy oczekiwali po prostu tańszej, okrojonej m3 w znacząco niższej cenie.
Wielce mały nie jest, ale ma porządną baterię. I AF. Dla mnie to właśnie jest aparat dla jak najbardziej istniejącego targetu. Tego, któremu się spodobał A7 klasik. Na razie cena chora, ale za ro czy dwa to może być super sprzęcik do plecaka w podróż. Może nie bez wad, ale za to taki fajny, malutki. Ja bardzo lubię 7III, ale gdyby mi dali pod zamiankę coś podobnego w mniejszym opakowaniu to bym bez wahania brał.
Z sentymentu nadal mam A7mkI i nie widzę podobieństwa - był mniejszy, lżejszy, z lepszym (acz i tak tragicznie beznadziejnym) wizjerem, a przede wszystkim z wyprowadzeniem wszystkich istotnych funkcji na kółka i przyciski, dzięki czemu pokochałem ten aparat.
- - - - kolejny post - - - - - -
Jednak myślę, że nie masz racji. Czasy się zmieniają, nawet dość szybko ostatnio ;), odpowiadają więc na trend. To nie moja bajka, ale wydaje się, że wzrosło zapotrzebowanie na wszelkiego rodzaju nagrywanie i przesyłanie materiałów do sieci (skoro Nikon wypuścił do tego oprogramowanie, to chyba już wszyscy to zauważyli). Wypuścili ostatnio kompakt do wideoblogów, aps-c już wcześniej miało takie funkcje, teraz ff. Bardzo ciekawy i przemyślany produkt. Czasy są jakie są i rynek spada, więc wymusza to większą uniwersalność, ale i zwiększa rolę księgowych (ja to nazywam "Exel rządzi"). Mnie się podoba, af wypasiony, seria lepsza jak w A7III, wszystko w małym opakowaniu. Rozumiem też rozczarowanie tych, którzy oczekiwali po prostu tańszej, okrojonej m3 w znacząco niższej cenie.
Swego czasu był trend namiętnego robienia sobie selfie, więc DxO zrobił zewnętrzny aparat - DxO ONE doczepiany do iPhone'a, z relatywnie dużą matrycą do robienia słit foci hajper wysokiej jakości, nawet troszkę pomagałem przy promocji tego ustrojstwa w PL. Ile lachonów kupiło ten szpej i cisnęło nim sobie samojebki? Na palcach ślepego pracownika tartaku policzyć.
Nie twoja bajka, nie moja bajka, nie róbmy z tego zagadnienia - zostawmy vlogerom co vlogerskie, fotograferom co fotograferskie.
Technicznie się zrobiło, dawno zdjęcia nie było
43210
cz4rnuch
15-09-2020, 22:17
Z sentymentu nadal mam A7mkI i nie widzę podobieństwa - był mniejszy, lżejszy, z lepszym (acz i tak tragicznie beznadziejnym) wizjerem, a przede wszystkim z wyprowadzeniem wszystkich istotnych funkcji na kółka i przyciski, dzięki czemu pokochałem ten aparat.
Wiem jakie ograniczenia ma A7c, ale nie ma co udawać, że A7mkI ich nie miał. Miał i to dużo bardziej upierdliwe. A podobieństwo jest jedno, mały rozmiar i waga. To cecha wspólna przy czym w A7c dali porządną baterię. Tej w klasiku się po prostu bałem. Samo odwrócenie trendu moim zdaniem jest bardzo dobrym pomysłem, bo ostatnio w bezlustrach moda na mastodonty. Czas powrócić do korzeni. Do tego dobry af, seria i wideo czyli coś czego klasik nie miał. Brak kółka trochę boli, ale ja i tak 95% czasu spędzam na A więc nie jest to aż tak upierdliwe. Wizjer musiałbym zobaczyć choć pewnie faktycznie jest słaby. Tyle, że przed te kilka lat z belusterkowcami wizjera także się oduczyłem. Jest on dla mnie ważny w zasadzie tylko w pełnym słońcu. Dżoj to regres w porównaniu z 7III, ale nie w porównaniu do jedynki. W dodatku tu mamy real time af i jak rozumiem wybierak na ekranie po przyłożeniu oka do wizjera więc w jakimś sensie mamy protezę. Przy czym real time nie jest protezą, bo w III go nie ma. Najtrudniej, przynajmniej jako fotoziutkowi wycieczkowemu, byłoby mi zaakceptować brak drugiej kieszeni na kartę. To niestety dla mnie duży minus. Dla mnie ten "c" to spadkobierca jedynki, tyle, że poprawiony. I przy okazji pozbawiony kilku rzeczy. Dla mnie kompromis do zaakceptowania pod warunkiem, że za rok czy dwa mocno zejdą z ceny.
Dla mnie kompromis do zaakceptowania pod warunkiem, że za rok czy dwa mocno zejdą z ceny.
Z ceną mogą akurat nie zejść. W każdym razie nie za szybko.
Sony długo klepie wszystkie generacje puszek, żeby mieć uzasadnienie do wysokich cen kolejnych nowości. Oni nie zastępują, tylko wprowadzają kolejny, oczywiście droższy model.
Myślę, że tu jest tak samo, stąd nawet oznaczenie. To kolejny aparat z rodziny A7, tym razem w małej obudowie, pozbawionej "pryzmatu". Sama koncepcja mi się bardzo podoba, zwłaszcza jako użytkownikowi NEX-6. Choć osobiście wolę ekran gibany niż na przegubie. Miałem kiedyś aparat z takim ekranem i jednak z tego nie korzystałem. Z gibanego ekranu natomiast bardzo często korzystam.
Brak kieszeni na kartę można zrekompesnować takim cudakiem: https://www.kickstarter.com/projects/2092430307/arsenal-2?ref=7km54j&utm_source=jellop&ja=z2aimakj&utm_term=001.ja&utm_content=Arsenal_2-CB12&utm_medium=facebook&fbclid=IwAR1jqY1mQ28frhwmipf9_IkqWPT5Mm6Ul21h7jmVb RvwulUeWeXp-eUm3h4&utm_campaign=1599507498328.djt8
Wiem jakie ograniczenia ma A7c, ale nie ma co udawać, że A7mkI ich nie miał. Miał i to dużo bardziej upierdliwe. A podobieństwo jest jedno, mały rozmiar i waga. To cecha wspólna przy czym w A7c dali porządną baterię. Tej w klasiku się po prostu bałem. Samo odwrócenie trendu moim zdaniem jest bardzo dobrym pomysłem, bo ostatnio w bezlustrach moda na mastodonty. Do tego dobry af, seria i wideo czyli coś czego klasik nie miał. Brak kółka trochę boli, ale ja i tak 95% czasu spędzam na A więc nie jest to aż tak upierdliwe. Wizjer musiałbym zobaczyć choć pewnie faktycznie jest słaby. Tyle, że przed te kilka lat z belusterkowcami wizjera także się oduczyłem. Jest on dla mnie ważny w zasadzie tylko w pełnym słońcu. Dżoj to regres w porównaniu z 7III, ale nie w porównaniu do jedynki. W dodatku tu mamy real time af i jak rozumiem wybierak na ekranie po przyłożeniu oka do wizjera więc w jakimś sensie mamy protezę. Przy czym real time nie jest protezą, bo w III go nie ma. Najtrudniej, przynajmniej jako fotoziutkowi wycieczkowemu, byłoby mi zaakceptować brak drugiej kieszeni na kartę. To niestety dla mnie duży minus. Dla mnie ten "c" to spadkobierca jedynki, tyle, że poprawiony. I przy okazji pozbawiony kilku rzeczy. Dla mnie kompromis do zaakceptowania pod warunkiem, że za rok czy dwa mocno zejdą z ceny.
A7mkI nawet w stosunku fo A7mkII to aparat porażka, o III przez litość nie wspominając - tyle, że dał początek etosowi serii 7, posiadającej świetną kontrolę manualną nad parametrami obrazowania, w RIV doprowadzoną do cichej perfekcji. W A7c mi tego etosu brak. Jest za to tradycyjnie dla serii 7 beznadziejny wizjer, będący regresem nawet w stosunku do pierwszej A7. Korpus jest odjaniepawlony jak dla obcego, tak na 30% - za to w wygórowanej cenie. Szkoda, bo sam kierunek jest świetny.
cz4rnuch
15-09-2020, 22:40
Cena kiedyś znormalnieje a wtedy c znajdzie swoich amatorów. Dla mnie jedyny minus tej sytuacji to, że dla samego lekkiego odchudzenia nie opłaca mi się ładować w c, choć w sumie chciałbym mieć coś mniejszego, a na CII gdy już odejdzie podatek od nowości przyjdzie mi poczekać pewnie ze 4 lata. Za to dla tych, którzy za jakiś czas wejdą w system sony taki c w normalnej cenie może być fajnym, małym towarzyszem podróży i aparatką do codziennego focenia. W sumie już sobie siebie wyobraziłem z 7c i ciamciangami 18, 35 i 75. Taki zestaw do damskiej torebki :)
A7 był jest aparatem, na który wszyscy czekali, tylko o tym nie wiedzieli [emoji41]
A72 wcale nie jest taki zły! Mam i jestem zadowolony. A73 kupię, jak stanieje. A7c to, zgadzam się że bdb kierunek. Pewnie A7c3 będzie już ********y.
Póki co jaram się nowym smyangiem 35. Mam nadzieję Czornyj, że szybko wpadnie w twoje ręce i coś napiszesz...
Wysłane z mojego Redmi Note 7 przy użyciu Tapatalka
cz4rnuch
15-09-2020, 22:59
Z ceną mogą akurat nie zejść. W każdym razie nie za szybko...Zobaczymy jak będzie. Do tej pory chyba jedynie dwa pełnoklatkowe bezlustra od Sony szybko nie taniały: A7sII i A7III, oba można powiedzieć przełomowe (nie pamiętam jak było z A9). Reszta dość szybko szła w rabaty. C nie jest rewolucją, w dodatku w tej chwili jest sporo droższy o 7III więc moim zdaniem jest szansa, że dość szybko potanieje.
słuchajcie czy jest sens skakać z MK2 na mk3 ? jestem amatorem, fotografuje głównie rodzinę, eventy, wyjazdy, swoje czworonogi itd. czyli typowe pamiątki.
Kiedyś fotografowałem więcej (nawet zarobkowo) ale poleciał mi wzrok i korzystanie z DSLR stało się bardzo uciążliwe. Przy sony nie mam większych problemów ale w MK2 bardzo wkurza mnie auto iso, bateria, czujnik zbliżeniowy i AF-C, choć tu może ja coś robię źle.
cybulski
17-09-2020, 15:55
A ja to się zastanawiam - gdy kupie używane a7ii za 2,7 to czy nie przepłacę a wy mi tu o cenienie a7c nowości dla Kowalskiego :D
jak tu na a7ii chodzi mc11 ? czy tak samo beznadziejnie jak na a7 ?
Potrzebuje tylko żeby mi dwie Lki działały bo do manuali to ganc pomada.
Przecież Was, mój dobry cybulski, stać na coś lepszego.
Musielibyście tylko węża z kieszeni wyjąć i na węzeł go zawiązać.
cybulski
17-09-2020, 16:20
Przecież Was, mój dobry cybulski, stać na coś lepszego.
Musielibyście tylko węża z kieszeni wyjąć i na węzeł go zawiązać.
A na co mnie :) ? Lepszych fot nie zrobię bo nie umiem.
cybulski
17-09-2020, 16:39
Droższy aparatek zrobi dla mnie lepszą fotę ?
Ależ ofkors.
- - - - kolejny post - - - - - -
A poza tym umiesz. :P
Droższy aparatek zrobi dla mnie lepszą fotę ?
w sony foty się same robią.. nie wiesz ?
BTW: swojego mogę Ci puścić, stan igła, 3 baterie itd.
jak tu na a7ii chodzi mc11 ? czy tak samo beznadziejnie jak na a7 ?
Potrzebuje tylko żeby mi dwie Lki działały bo do manuali to ganc pomada.
Chodzi, nie jest to jakiś demon szybkości i pole fazowego AFu jest takie se, ale jak nie wymagasz super hiper szybkiego AFu rodem z A9-2 to jest spoko
cz4rnuch
18-09-2020, 01:00
Opłacalność to kwestia indywidualna. A7III ma poprawione chyba wszystko względem dwójki, ale nie dla każdego oznacza to opłacalny zakup. Dla mnie A7III jest super, ale ostatnio cena podskoczyła i w sumie chyba nie dopłaciłbym prawie 5 tysi do zdjęć rodzinnych i fotek psiaków. Choć sam focę tylko wycieczki i psiaki. AF jest trochę przereklamowany i oczywiście doceniam to, że z A7III prawie wszystkie foćki mam ostre tam gdzie chce, ale przy odrobinie wysiłku nawet z A7 niezależnie od sytuacji zawsze część fotek miałem dobrej jakości i to mi wystarczało. Po prostu z nowszy aparatek jest z czego wybierać.
A zmieniając temet na nowinki to ten 70-300 od Tamrona jakoś tak nieciekawie wygląda. Wielkość chyba podobna do superaśnego 70-180 z dużo lepszym światełkiem. Zum oczywiście inny, ale na końcu f/6.3 ? Sporo. Ciekawe jak z wagą? To może być ciekawy zum do plecaka, ale pod warunkiem, że nie przesadzą z cena.
https://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2020/09/a047-8.jpg
Chyba nie było jeszcze w wątku. A7c w przedsprzedaży - https://fotoforma.pl/aparat-cyfrowy-sony-a7c-srebrny-body-ilce7c 9700 zł, dodatkowo rabat 1000 zł na szkło. Jak patrzę na te ceny, to coraz mniej denerwuje mnie rozkład punktów AF w D750 i konieczność kalibracji AFu. Ja wiem, że różne generacje sprzętu i D750 jest rynkowym dziadkiem, ale za cenę nowości Sony kupuję nowe D750 i zostaje mi jeszcze na porządne szkło. Wychodzi na to, że mnie nie stać. Potrafię sobie jednak wyobrazić, że są ludzie dla których 10 000, to jak 1000 zł dla mnie. I wtedy byłoby mi rybka, czy wydaję 500 czy 1000 zł.
O, 70-300? :) Czekałem na coś takiego. Jeszcze jakiegoś makro w ludzkich pieniądzach brakuje.
Takiego macro? (chociaż nie wiem czy to totalne macro czy tylko oznaczenie pseudomakro)
https://www.sonyalpharumors.com/rumor-new-sigma-105mm-f-2-8-art-fe-lens-will-be-announced-by-end-of-of-the-month/
Tele brakowało ale to jest okrojone ze stabilizacji, guzików, blokady wysuwania tubusa, ze słabszym MFD i jeszcze goszym światłem na końcu... spore poświęcenie, a pewnie nie będzie sporo tańsze od używanego G.
Jeszcze jakieś 24-105 w ludzkim pieniądzu i chyba się skuszę. :D
Chyba wolałbym używkę soniaka niż okrojnego nowego tamrona/sigmę w podobnej cenie.
Chyba nie było jeszcze w wątku. A7c w przedsprzedaży - https://fotoforma.pl/aparat-cyfrowy-sony-a7c-srebrny-body-ilce7c 9700 zł, dodatkowo rabat 1000 zł na szkło. Jak patrzę na te ceny, to coraz mniej denerwuje mnie rozkład punktów AF w D750 i konieczność kalibracji AFu. Ja wiem, że różne generacje sprzętu i D750 jest rynkowym dziadkiem, ale za cenę nowości Sony kupuję nowe D750 i zostaje mi jeszcze na porządne szkło. Wychodzi na to, że mnie nie stać. Potrafię sobie jednak wyobrazić, że są ludzie dla których 10 000, to jak 1000 zł dla mnie. I wtedy byłoby mi rybka, czy wydaję 500 czy 1000 zł.
Zawsze jest szansa że trafisz na jakieś promocje, a że A7c nowy to pewnie nie tak szybko ale tu jest potencjał na cięcie cen w A7III, najniższa cena za niego była prawie rok temu 6700zł wychodził na amazon.de ale wtedy też Z6 było dużo tańsze ( obecne ceny są #%@&$ ), tylko że jeszcze kwestia obiektywów, jak chcesz zoomy podpinać to Sony drogie nawet ze swoimi Tamronami.
cz4rnuch
18-09-2020, 11:31
https://www.youtube.com/watch?v=yVpLoNYeG0E
W ogóle fajnie zrobili z tym zoomem że można go złożyć mając ciągle włączony aparat, nie musi cały czas być wysunięty albo złożony przy wyłączonym aparacie. Strasznie mnie to irytowało w e16-50.
(...)
"This episode was shot on the Panasonic S1H" - o to chodziło? :)
Zawsze jest szansa że trafisz na jakieś promocje, a że A7c nowy to pewnie nie tak szybko ale tu jest potencjał na cięcie cen w A7III, najniższa cena za niego była prawie rok temu 6700zł wychodził na amazon.de ale wtedy też Z6 było dużo tańsze ( obecne ceny są #%@&$ ), tylko że jeszcze kwestia obiektywów, jak chcesz zoomy podpinać to Sony drogie nawet ze swoimi Tamronami.
Tak tylko teoretyzuję, bo mam inne priorytety i nie kupię Sony za 8 tyśków :). Posiedzę (znaczy pofocę D750) i poczekam na obniżki A7III.
Zoomów nie używam, potrzebne jest mi tylko 35 - 50 /55- 85 i może 135. Ale to tylko, gdybym wychodził z Nikona. Gdyby mieć Nikona i Sony, to w Sony wystarczy 55 i 85.
Jaka jest szacowana żywotność migawki mechanicznej w A7III? Nigdzie nie znalazłem takiej informacji. Wyższe modele mają podaną na około 500k. Czy tu jest podobnie?
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk Pro
cz4rnuch
18-09-2020, 13:49
Sony się tym nie chwali.
Albo nie przejmuje jak większość rzeczy można cykać i to jeszcze w silent modzie na elektronicznej:)
Albo nie przejmuje jak większość rzeczy można cykać i to jeszcze w silent modzie na elektronicznej:)
Jeszcze nie mam A7III. Czy z lampą błyskową można fotografować z elektroniczną migawką (silent mode)?
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk Pro
Hmm od roku nie założyłem na aparat lampy błyskowej, chyba pora się jej pozbyć...:p
Hmm od roku nie założyłem na aparat lampy błyskowej, chyba pora się jej pozbyć...:p
Jaką masz?
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk Pro
Pewnie zainwestuję w Strobossa 60.
Ponawiam pytanie, czy da się fotografować z lampą w silent mode?
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk Pro
cz4rnuch
18-09-2020, 21:06
Ponawiam pytanie, czy da się fotografować z lampą w silent mode?Nie (i kilka znaków).
Opłacalność to kwestia indywidualna. A7III ma poprawione chyba wszystko względem dwójki, ale nie dla każdego oznacza to opłacalny zakup. Dla mnie A7III jest super, ale ostatnio cena podskoczyła i w sumie chyba nie dopłaciłbym prawie 5 tysi do zdjęć rodzinnych i fotek psiaków. Choć sam focę tylko wycieczki i psiaki. AF jest trochę przereklamowany i oczywiście doceniam to, że z A7III prawie wszystkie foćki mam ostre tam gdzie chce, ale przy odrobinie wysiłku nawet z A7 niezależnie od sytuacji zawsze część fotek miałem dobrej jakości i to mi wystarczało. Po prostu z nowszy aparatek jest z czego wybierać.
Właśnie to mnie gryzie, jak dorzucimy dwa szkła to się robi pakiet za 15 tyś a efekty pracy są ... niesatysfakcjonujące. Korpus A7mk2 jak na swoją cenę jest rewelacyjny i w przypadku zwykłych zdjęć do kotleta aż za dobry. Z drugiej strony znacznie lepsza bateria (turystyka), "praktyczniejszy AF" (małe dziecko), lepsza automatyka (obsługa przez żonę) i raty 0% kuszą.
cz4rnuch
19-09-2020, 09:39
Ponoć prawie 700 ojro sobie policzą za Tampona 70-300. Trochę kiepsko jak na tak kompromisowy obiektyw.
https://www.sonyalpharumors.com/rumor-tamron-70-300mm-f-4-5-6-3-di-iii-rxd-will-be-priced-around-659-699-euro-and-preorders-open-next-week/
Ale w sumie można mieć w ok. 10tysiach nowy pełnoklatkowy całkiem zdolny zestaw typu a7II+ 70-300+ 17-28. Z czasem dorzucić jakieś 35+85 za ok. 4-5 tysi.
A7II to chyba nadal najlepszy stosunek możliwości do jakości. Ale i z A7 nie będzie specjalnej różnicy w zdjęciach przy A7III, jak się nie goni za dziećmi ani za króliczkiem to wg mnie spokojnie starczy pierwsza A7ka. W portretach wykrywała celnie oko, wsparcie dla manuali już było wystarczające, jakość zdjęć świetna, a jak używkę można mieć pod półtora tysiąca to za resztę można mieć naprawdę fajne szkiełka:)
Nie ma to jak wziąć obiektyw, zmienić mocowanie, trochę go odchudzić zmniejszając światłosiłę, wyrzucić stabilizację a cenę podnieść dwukrotnie.:lol:
A7II to chyba nadal najlepszy stosunek możliwości do jakości.
Co masz na myśli ? Czy nie miałeś na myśli raczej, relacji możliwości/jakość do ceny...
Mnie by się mogło przydać 24-105, 70-300 i może makro. Sigma wypuszcza 105/2.8 A. :) Tyle, że na wycieczki i widoczki rzadko jeżdżę. Trochę nieuzasadniony wydatek. Do portretu mam 85 GM, a to 105 bardziej pod beauty by się przydało.
(…) bardziej pod beauty by się przydało.
To może w Photoshopa zainwestuj? ;)
cz4rnuch
19-09-2020, 23:56
Albo w 114 :)
Co masz na myśli ? Czy nie miałeś na myśli raczej, relacji możliwości/jakość do ceny...
Ano tak, za dużo edytowania:-D
cybulski
20-09-2020, 11:30
Ciekawe jak czują się starzy nikoniarze i canonierzy widząc obecne ceny nowych bezluster i szkieł. Jako posiadacz canona wcale nie jestem zadowolony. Stosunek cena/jakość jest zawyżany.
To niech biorą nowe lustrzanki za półdarmo:p
Ja to wałkuję od lat że fotografia od strony sprzętu wpadła w ślepą uliczkę, śrubowanie parametrów matryc w kwestii rozdzielczości czy dynamiki tonalnej spowodowała pościg w optyce za tym, a to oznacza koszty produkcji, zwiększają sie gabaryty, waga i cena, czyli pełna przeciwność tego co oczekuje zmneijszający sie gwałtownie rynek amatorski, który przez wiele lat napędzał wielu firmom obroty.
Zobaczcie jak wyglądają obiektyw zwłaszcza dobre jasne stałki sprzed lat, które były chwalone za jakość, a jak wyglądają teraz te "lepsze" armaty.
Prawda jest taka że te 10 lat temu aparaty pełnoklatkowe też kosztowały z 8-10tys zł... Tak samo dobre szkła nie były dużo tańsze od tego co mamy obecnie. Tylko wtedy średnia zarobków (brutto) wynosiła w Polsce ok 3 tys, a obecnie ok. 5 tysięcy.
Cóż, też miałem sentyment do starych małych stałek, po porównaniu do nowych obiektywów podobnej klasy się z nich bardzo szybko wyleczyłem bo pod każdym względem były gorsze.
Dla amatorów są półkilogramowe pełne klatki, nigdy tak lekko 'w dawnych czasach' nie było. Jest też bardzo szeroka gama aparatów apsc. Jak bezlustra to nie ogromny skok w wielkości aparatów to widać ja mam chyba małe wymagania...
Teraz wydaje mi się, że postęp pójdzie w dwóch kierunkach: color science i matryc średnioformatowych.
Obrazek2000
21-09-2020, 09:46
Gyro Data w Sony a7C.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=286&v=T7yKRiFjPmw&feature=emb_logo&ab_channel=SidneyDiongzon
Ale wiertło jakieś?:p
https://www.gyrodata.com/
cz4rnuch
22-09-2020, 14:26
Sigma 105/2.8 macro się zbliża.
https://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2020/09/Bildschirmfoto-2020-09-22-um-12.25.47.png
https://www.sonyalpharumors.com/leaked-first-images-of-the-new-sigma-105mm-f-2-8-lens/
https://blog.adamtrzcionka.pl/subiektywna-recenzja-canon-eos-r6/
Kojocisko
22-09-2020, 15:04
Fajnie napisane. Wrażenie robi to porównanie z A9.
fajnie, fajnie - czekam na wyprzedaże, przeceny i keszbeki :D
Kojocisko
22-09-2020, 15:37
Jak były canonier - zajrzałem do sklepu. W końcu zostałem nikoniarzem dla D750 (i generalnej umiejętności zrobienia skutecznego AF w korpusie). Cena korpusu + ceny natywnej optyki (nie to, żebym był bardzo zaskoczony) wprowadziły pierwiastek realizmu w te rozważania. W końcu to korpus z półki 6D/D750. Widzę, że świat oszalał, ja tylko odwlekam moment wejścia w to szaleństwo.
D850 długo jeszcze będzie robić zdjęcia :-). I poczekam, aż Sigma zaoferuje szkła z tym bagnetem. Co to za życie bez Sigmy 135mm???
Swoją drogą - ciekawe co autor by napisał o użytkowaniu Z6?
A ja zawsze jestem ciekaw ile w tego typu recenzjach/wrażeniach jest zadowolenia z powrotu do ulubionego systemu :)
Swoją drogą - ciekawe co autor by napisał o użytkowaniu Z6?
Musiałby najpierw poużytkować, na co się nie zanosi :D
A ja zawsze jestem ciekaw ile w tego typu recenzjach/wrażeniach jest zadowolenia z powrotu do ulubionego systemu :)
Na pewno sporo, pominąwszy epizod Nikona D50 Adaś zaczynał karierę z 5D MkI. Z drugiej jednak strony równolegle z A9 używał przez pewien czas EOSów R, po czym mimo sentymentu do eLek sprzedał je w cholerę bo nie wytrzymywały konkurencji z A9-tkami. Dopiero R6 sprawiło że na dobre chce wrócić do Canona.
cybulski
22-09-2020, 16:01
https://blog.adamtrzcionka.pl/subiektywna-recenzja-canon-eos-r6/
... Z drugiej jednak strony równolegle z A9 używał przez pewien czas EOSów R, po czym mimo sentymentu do eLek sprzedał je w cholerę bo nie wytrzymywały konkurencji z A9-tkami. Dopiero R6 sprawiło że na dobre chce wrócić do Canona..
Przeleciałem oczami tylko wpis, wieczorem przeczytam dokładniej. Czy on tam pisze o eLkach EF czy też już wyłącznie o nowych RF ?
Przeleciałem oczami tylko wpis, wieczorem przeczytam dokładniej. Czy on tam pisze o eLkach EF czy też już wyłącznie o nowych RF ?
To i to - Adam jest fanatykiem starych eLek ;)
Powiedz mu, że jest złym człowiekiem - RF 50/1.2 znów będzie moim koszmarem...
Adam wiele lat focil nikonami. To tu najpierw wrzucał portrety starych ludzi. Robił D200 i D3.
Potem przeszedł na Canona.
Na forum Canona fani Sony piszą o przewadze technologicznej Sony. Jak widać wbrew faktom.
Adam wiele lat focil nikonami. To tu najpierw wrzucał portrety starych ludzi. Robił D200 i D3.
Potem przeszedł na Canona.
Na forum Canona fani Sony piszą o przewadze technologicznej Sony. Jak widać wbrew faktom.
Sony a9 zaprezentowane było w kwietniu 2017, Canon 2020.
Powiedz mu, że jest złym człowiekiem - RF 50/1.2 znów będzie moim koszmarem...
Też mnie ten słoiczek ujął za serce :)
https://i.imgur.com/rhW9N0w.jpg
Adam wiele lat focil nikonami. To tu najpierw wrzucał portrety starych ludzi. Robił D200 i D3.
Potem przeszedł na Canona.
Na forum Canona fani Sony piszą o przewadze technologicznej Sony. Jak widać wbrew faktom.
Adaś do dziś foci D3, którego używa do błyskania - natomiast niemal od początku kariery robił 5D i 35-50-80L, Nikona używał równolegle ;)
cz4rnuch
22-09-2020, 19:38
Z tego co czytam to R6 fajny aparat, ale bardzo fajny dla reszty świata to on będzie gdy z ceną zejdą do poziomu a7III lub Z6. Czyli pewnie najwcześniej za 2 czy 3 lata. Z drugiej strony jak się patrzy na cenę wykastrowanego a7c to w sumie się nie zdziwię jeśli za konkurencyjnego 7IV policzą sobie tyle co za tego Canona. Czyli III zostaje u mnie do czasu aż się rozleci. A wtedy mam nadzieje, że ta foto fanaberia do reszty mi przejdzie i będę miał problem z bańki :)
Z tego co czytam to R6 fajny aparat
Ale ma tylko 20 MPix. :(
Chyba wolę R5.
cybulski
22-09-2020, 21:18
20mpix to taka rozdzielczość z 6d, jak się dobrze zaplanuje kadr to ok ale wykadrować coś to już problem. Już więcej rozumiem R lub RP 30/26mpix niż R6
Ja nie kadruję, ale lubię szczegóły, no i mam sporawy monitor.
cz4rnuch
22-09-2020, 21:25
Do niedawna wydawało mi się, że takie 24Mpx to wystarcza do wszystkiego i pewnie dla mistrzów kadru wystarcza, ale mnie się już marzy takie 30-35 megsów. Minimum. Nie do bilbordów, ale właśnie dlatego, że często kadruje na kompie. R5 pewnie lepszy, ale to już inna liga cenowa. A już obiektywy do tego cuda to primera division. A ja gram w okręgówce.
cybulski
22-09-2020, 22:15
W cenie R6 jest świetny d850 z normalną matrycą a nie jakimś znaczkiem 20mpix :D
cz4rnuch
22-09-2020, 22:19
A Fuj(i). Nie bluźnij z tymi luszczankami.
cybulski
22-09-2020, 22:23
Gdzieś musi być rozsądek w tym szaleństwie.
cz4rnuch
22-09-2020, 22:39
Rozsądne byłoby wystrzelenie tej prymywnej technologii w kierunku jakiejś cz4rnej dziury :)
Od.. się od lustrzanek. I będę pisał tak samo po kupnie bezlustra. Lustro jest zaletą. Wizjer często jest wadą. Zaletą ML jest AF.
cz4rnuch
23-09-2020, 00:02
No przecież od....... się już dawno temu. I choćby mnie mieli żywym ogniem przypiekać nie wrócę :)
Miałem na myśli od .. się od krytykowania lustrzanek i tej technologii. Czym kto foci to mi naprawdę nie robi. Znam pasjonata fotografii otworkowej, lubi też robić cyjanotypię itp. Sprzęt sie dobiera m.in do technologii.
Ciężko bezlusterkowcem naświetlić negatyw BW ;)
Dalmierze też są fajne. Analogowe, cyfrowe. Ktoś pogardzi Leicą?
cz4rnuch
23-09-2020, 07:58
Miałem na myśli od .. się od krytykowania lustrzanek i tej technologii...OK. Gdy ktoś będzie krytykował lustrzanki i tą technologię to się od niego od..... :) To tylko żarty Jacku. Nie zależy mi na tym by lustrzanki wylądowały w przestrzeni kosmicznej. I bez nich na orbicie jest za dużo elektrośmieci :)
Ciężko bezlusterkowcem naświetlić negatyw BW ;)Formalnie rzecz biorąc analogowy dalmierz też jest bezlustrem :)
A wracając do tematu to zauważyłem, że ta Sigma 105 macro ma ponoć kosztować 799$. To pewnie u nas zgrabnie przeliczą to na 3599pln :(
Spojrzałem na szkła do tego RFa - dla mnie byłoby zbyt wcześnie na ten system
Lubię stałki 1.8 - nie są duże
20mpix to taka rozdzielczość z 6d, jak się dobrze zaplanuje kadr to ok ale wykadrować coś to już problem. Już więcej rozumiem R lub RP 30/26mpix niż R6
realnie to różnica 5,5k vs 6,2k vs 6,7k - w praktyce pomijalna. Dopiero R5 ma 8k, co już trochę widać na wydruku B1 wzwyż. Megapiksele to jednostka marketingowa, bardzo nieintuicyjna i łudząca. Z podobnych przyczyn zaczęto podawać ilość megapikseli oledowych wyświetlaczy evf, zliczając subpiksele RGB osobno - 5,6Mpix brzmi bardziej imponująco niż marne 1600x900px
- - - - kolejny post - - - - - -
Spojrzałem na szkła do tego RFa - dla mnie byłoby zbyt wcześnie na ten system
Lubię stałki 1.8 - nie są duże
mają wejść lada miesiąc :)
cybulski
23-09-2020, 10:16
Może i racja z tymi małymi różnicami na papierze między 20/30Mpix natomiast mając jednocześnie 6d i 5dmk4 mnie się wydaje, że różnica jednak jest gdy chodzi np o późniejsze przykadrowanie, z 30tki jest co przyciąć i tylko jeśli ostro to dużo miejsca na to cięcie mamy aby zjechać do np 20mpix.
OFszem reporterzy ślubni muszą mieć szybki pewny af do reportażu, to pisze w nawiązaniu do tej recenzji https://blog.adamtrzcionka.pl/subiektywna-recenzja-canon-eos-r6/
On musi zrobić zdjęcie w kazdej sytuacji. Jednak pomijając zawodowy aspekt, w moim odczuciu cena za sprawny AF z matrycą 20mpix nie jest dla amatara takiego np. jak ja :). Tutaj mogę powiedzieć, że występuje przykład ślepej miłości do marki Canon, w recenzji nie u mnie, takich przykłądów na forach marek mamy choćby tu na forum, ale realnie to płaci sie za co ? za szybki AF :) ?
cz4rnuch
23-09-2020, 10:36
...mają wejść lada miesiąc :)
85/2 jest już w przedsprzedaży. Mały nie jest, lekki nie jest, tani nie jest. Na plus opcja prawie makro. Niestety, ale wydaje mi się w Canonie jedynym wyjątkiem od reguły jest i będzie 35/2.
cz4rnuch
23-09-2020, 10:40
Może i racja z tymi małymi różnicami na papierze między 20/30Mpix natomiast mając jednocześnie 6d i 5dmk4 mnie się wydaje, że różnica jednak jest gdy chodzi np o późniejsze przykadrowanie, z 30tki jest co przyciąć i tylko jeśli ostro to dużo miejsca na to cięcie mamy aby zjechać do np 20mpix...Na papierze się nie znam, bo drukuję sporadycznie, ale pod net różnica między 24 a 35 jest widoczna a między 20 a 30-35 też nie zniknie. Dla tych, którzy potrafią robić zdjęcia problem pewnie wydumany, dla całej reszty jak najbardziej realny. Szczególnie gdy się ma braki w szklarni :)
Fajny aparat. Żeby jeszcze zamiast trybów naświetlania na pokrętle, były czasy... Ale to chyba już nikomu nie potrzebne.
czomolungma
23-09-2020, 20:37
Sonowcy, Soniarze i Soniczni, czy myśleliście może aby w tym podforum utworzyć wątek tylko ze zdjęciami z aparatów sony ? Cięzko przedrzeć się przez bądź co bądź interesującą dyskusje w wątku aby zobaczyć jak rysuje dane szkło czy jak radzi sobie korpus. Nie wiem jak inni ale ja lubie podglądać jak sprawują się inne systemy.
pozdro.
Wy tak zawodowo czy hobbystycznie ? jak Was czytam to mi się drobne nie zgadzają..
cybulski
23-09-2020, 21:12
Wy tak zawodowo czy hobbystycznie ? jak Was czytam to mi się drobne nie zgadzają..
Ciężko robić dwie rzeczy na raz. Przy liczeniu nie czytaj.
cz4rnuch
24-09-2020, 12:37
Ploteczka dla zszokowanych ceną R5ki :)
https://www.sonyalpharumors.com/rumor-sony-is-going-for-the-canon-eos-r5-kill-new-sony-a9x-camera-with-50-megapixel-and-8k30p-video-is-coming-in-q1-2021/
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.