Zobacz pełną wersję : [ Sony ] Sony A7, A7R, A7S
To ja dam zdjęcie z 24-105... ;)
40681
Piękny kocur!
Ps. Bardzo ładny detal z tego szkła, jak widać.
Dzięki w imieniu kocura ;)
Co do zdjęcia, to ISO 2500
Ale przecież nie jest chyba bezimienny? ;)
Absolutnie nie jest, jego imię to ...Kosmo ;)
Pozwolę sobie zapytać o dwie kwestie związane z FF od Sony oraz odległością rejestrową i średnicą bagnetu:
1. Jak radzicie sobie ze zdjęciami nocnymi kiedy w kadrze są silne żródła światła - mowa o małej odległości tylnej soczewki od matrycy oraz o wielokrotnych odbiciach światła.
2. Czy ktoś odczuwa silny spadek ostrości po rogach kadru przy obiektywach FE UWA, z racji małej średnicy bagnetu a co za tym idzie tylnej soczewki.
Nie zamierzam wbijać kija w mrowisko, po prostu ciekawią mnie te dwie kwestie.
Pytania te zadałem będąc jednocześnie zadowolonym użytkownikiem A6k a wcześniej Nex5N mającym jednocześnie świadomość istnienia powyższych niedogodności.
O ile z drugą da się pewnie żyć (domykanie lub lekki crop), ciekawi mnie czy Sony zrobiło coś w kwestii punktu pierwszego (np. jakaś dodatkowa warstwa antyrefleksyjna na sensorze)...
Pierwsza a7 miała odbicia, a7iii już ich nie ma. Z tego co pamiętam a7ii też jeszcze miało refleksy choć chyba mniej, nie wiem czy a7rii nie było już wolne od tego.
Jeśli chodzi o rozdzielczość na brzegach to trzeba patrzeć jak poszczególne obiektywy sobie radzą.
Cały dowcip polega na tym, że ten ponoć beznadziejny bagnet pozwala konstruować szkła bardzo dobrze radzące sobie z tymi teoretycznymi niedogodnościami ;). Czary albo soft... któż to wie?:mrgreen:
Też nie chcę wbijać kija w mrowisko, ale jakoś tych teoretycznych zalet np. bagnetu Z jakoś nie widzę, wady tak. Co nie zmienia faktu, że być może kiedyś kupię jakąś Zetkę i na pewno nie będę sugerował się opowieściami o średnicy bagnetu, odległościami rejestrowymi i tym podobnymi duperelami.
cybulski
22-06-2020, 15:42
Np. parametry mocowań Z i RF są zbliżone (55/16 , 54/20) i wydaje się, że większą rolę tu gra doświadczenie firm w konstruowaniu szkieł niż faktyczne różnice wynikające z rozmiaru gwintu i odległości.
Canon się tak nie chwalił tym rozmiarem 54, jak Nikon, bo taki jest również gwint w mocowaniu Canon EF od 1987 roku.
- - - - kolejny post - - - - - -
Wydaje się że Nikon zrobił taką propagandę ze jest to jakis innowacyjny rozmiar, w sumie publika łyknęła tą papkę :) Fuji ma np 65mm w większym trochę formacie.
Bardziej już prawdopodobne jest żę Nikon chciał dorównać do Canona i zrobił milimetr więcej aby było o czym napisać :) ale czy faktycznie mają know-how jak robić lepsze szkła to na razie nie wygląda na to.
- - - - kolejny post - - - - - -
A mocowanie Sony niczym nie jest "gorsze" niż gwint F, tak samo mała dziurę mają lustra Nikona. po szkłach do Z widać że Nikon nie umie robić krótszych szkieł więc ten krótszy flange na razie nie jest u nich wykorzystany, mam sie wrażenie że szkła Z są dłuższe bo nie wiedzą jak zrobć na 16tu mm. Niektrórzy powiedzą że piszę bzdury ale to to jak inaczej uzasadnić te długie cienkie ogórki Z ?
Póki co większość szkieł do sony i tak ma dupki z przyspawanymi adapterami ( te od firm tzrecich ), wiec nie ma tu żadnych różnic, natywne obiektywy są konstruowane tak żeby poradzić sobie z problemem że bagnet może przeszkadzać ale tu na pomoc idzie soczewkowanie na samym sensorze i technologia BSI żeby dodatkowo nie tracić informacji przez duże kąty drogi światła od obiektywu.
Wydaje mi się że ten bagnet wprowadza jakieś problemy ponieważ nie wierzę w to żeby sony w swoich pierwszych sensorach tak słabo radziło sobie z szumem/degradacją, a jednocześnie podobne matryce w nikonie problemu nie miały.
2. Czy ktoś odczuwa silny spadek ostrości po rogach kadru przy obiektywach FE UWA, z racji małej średnicy bagnetu a co za tym idzie tylnej soczewki.
Wręcz przeciwnie... ;)
https://www.dxomark.com/Lenses/
cybulski
22-06-2020, 18:19
Jak się posortuje wg sharpnes malejąco to widać jak jest.
A temu koledze jak dziano?
Dziękuję. :)
- - - - kolejny post - - - - - -
Prawie jak siostry Sisters. ;)
Noo..., w sumie, to jak kot Kot ;)
cz4rnuch
01-07-2020, 09:50
Może kogoś zainteresuje Tampon 70-180 po 1230 ojro (trza zaznaczyć kupon) z niemieckiego amazonu. Z polskim vatem zapewne nieco drożej. Oferty nie sprawdzałem, ale jeśli wsio jest ok to cena znacznie niższa niż w Polsce.
https://www.sonyalpharumors.com/superb-eu-deal-new-tamron-70-180mm-fe-lens-for-1230e-only-if-you-click-on-this-button/
Może kogoś zainteresuje Tampon 70-180 po 1230 ojro (trza zaznaczyć kupon) z niemieckiego amazonu. Z polskim vatem zapewne nieco drożej. Oferty nie sprawdzałem, ale jeśli wsio jest ok to cena znacznie niższa niż w Polsce.
https://www.sonyalpharumors.com/superb-eu-deal-new-tamron-70-180mm-fe-lens-for-1230e-only-if-you-click-on-this-button/
Jak się u nas ładnie porozglądasz, to też kupisz z rabatem ;)
cz4rnuch
01-07-2020, 13:38
Całkiem możliwe. To po ile można dostać w Polsce?
Juz to widzę jak ktoś w Polsce da 1400zł rabatu żeby zrównało się z ceną na amazon obecnie.
Niestety nie widzę tych kuponów, ale coś się dzieje w kwestii cen, bo do tej pory było sztywno 1499E. Dobrze.
Natomiast jestem ciekaw, jak wygląda w tym szkle kwestia makro, bo coś tam czytałem, że to 1:2 jest tylko w manualu. Ktoś widział test albo wie jak to działa? Tzn. do jakiej skali można liczyć na AF, czy to się przełącza na MF, czy automatycznie, itd.
cz4rnuch
01-07-2020, 21:47
No kuponów już nie ma, ale jak wklejałem to sprawdziłem i wtedy jeszcze były i działały. Ale z tego co widziałem to promocja była też w innych niemieckich sklepach (a przynajmniej w jednym) więc podejrzewam, że Tamron już wie, że trochę przeholował z europejską ceną i za jakiś czas będziemy mieli bardziej normalne. A z tym makro to jest tak jak piszesz. W manualu, z tego co pamiętam, można wykrzesać więcej ale wtedy brzegi są nieakceptowalne czyli to raczej taki ficzer dla specjalnego efektu.
Ok. Przy 180 mm mamy skalę 1:4.5 (~). Tak sobie, ale np. do większych motyli może być fajna zabawa, zwłaszcza jak jest z czego cropować ;). To "makro" 1:2 to raczej mało użyteczne, chyba bardziej do zabawy w dziwne efekty.
Nie wiedziałem, że od tanich spacerzoomów oczekuje się makro jak od obiektywów dedykowanych.
Ale teraz już wiem. :)
Proszę bardzo:twisted:
Ja natomiast nie wiedziałem, że 70-180/2.8 to kategoria spacerzoomów ;)
Przecież każdy zoom to spacerzoom. :D
Ale, najważniejsze, że dzięki forum uczycie się czegoś wzajemnie ;)
cz4rnuch
02-07-2020, 08:09
Nikoniarze - bawiąc uczą, ucząc bawią.
https://www.youtube.com/watch?v=ZRR8KEEuWUI
cybulski
02-07-2020, 08:11
Jeden weźmie na spacer zooma inny psa, lub żonę.
Jak się u nas ładnie porozglądasz, to też kupisz z rabatem ;)
A już myślałem, że taka forma sprzedaży słusznie odeszła w niebyt :( Czyli co, trzeba dzwonić, pisać maile czy jak? Sądzisz, że to działa na korzyść np. sprzedawcy? Albo zachęca kupujących?
cz4rnuch
02-07-2020, 12:35
Ja kupując online zawsze pytam o rabaty. Zazwyczaj nie jest to dużo, ale stówkę czy dwie opuszczają. Tyle, że te z amazona były prawie 1,5 tysia tańsze więc wrzuciłem, bo cena wydawała mi się bardzo dobra. Przynajmniej w odniesieniu do wyjściowej.
Dobrze wiedzieć. Ja zwykle celuję w porządniejsze rabaty i nie sądziłem, że coś jeszcze można próbować urwać. Dobrze, że wrzuciłeś ten rabat z Amazon bo nie widziałem go, a może powrócić.
Ps. Zakupy w DE dla osób nie odliczających vat są teraz bardziej atrakcyjne, 7% różnicy to sporo https://www.bankier.pl/wiadomosc/Niemcy-obniza-stawke-VAT-i-bon-rodzinny-na-dzieci-7914716.html
cz4rnuch
02-07-2020, 20:28
Wyścig na wizjery. To w tym jednym SIII będzie lepsze od R5. I pewnie na tym koniec :)
https://www.sonyalpharumors.com/first-confirmed-spec-sony-a7sii-successor-has-a-new-9-44-million-dot-evf/
cz4rnuch
02-07-2020, 22:26
W ramach odchudzania zestawu dostał mi się ostatnio 35/1.8 jako zamiennik 28/2 i 45/1.8. Tak się nawet wcześniej zastanawiałem czy warto robić taką podmiankę, bo i 45 nie takie złe i do 28 się przyzwyczaiłem, ale teraz nie żałuję. Się od razu polubiliśmy. Ostre to jak pierun, optycznie mi pasuje, ale af to jest po prostu jakiś kosmos. 28 jest pod tym względem całkiem dobry, ale 35 to inna półka. Poza tym jest dobrze wyważony z A7III.
Na razie sampielków za dużo nie mam, jeno Guakamolek mój wspaniały, najmądrzejszy, najlepszy tester animal aj afu.
https://i.imgur.com/Q6gLHLV.jpg
https://i.imgur.com/oatfanK.jpg
https://i.imgur.com/Zgjhmwn.jpg
Bardzo fajne fotki i uroczy piesowy ;)
AF dał rady w warunkach bojowych...
55/1.8...
41059
Obrazek2000
02-07-2020, 22:56
E tam AF dla radę, zobacz jaki zuch ten piesio.
Najpierw przyniósł patyk, potem znowu gdzieś poleciał, i na koniec przyniósł całe drzewo (na którym stoi); to się nazywa DAĆ RADĘ.
A sampelki fajne.
Ciekawa ta 35, i z bokeh jakby coś się działo;). Pomyślę, bo widzę, że najczęściej dla mnie 45 i 28 za wąskie... celuję w 24-25 i właśnie 35.
cz4rnuch
02-07-2020, 23:56
Na f/1.8 od czasu do czasu mocno aberruje, to trzeba mu przyznać :)
Potwierdzam 35f1.8 świetne szkło, też testowałem na zwierzętach (z A7II)
41061
cz4rnuch
04-07-2020, 07:29
12-24/2.8
https://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2020/07/FE-12-24mm-F2.8-GM.png
Na f/1.8 od czasu do czasu mocno aberruje, to trzeba mu przyznać :)
Czasami ? :) zawsze, kiedy tylko jest tło na którym to widać, no i bokeh nieciekawy, jakis taki nerwowy daje. Jesli to szkło jest świetne to jak nazwac wszystkie inne które są optyczni lepsze w systemie ? :)
cz4rnuch
04-07-2020, 11:15
Dla mnie to szkło jest lepsze od innych, które miałem i które mniej aberrowały dlatego dla mnie to szkło jest świetne a inne (28 i 45) są mniej świetne. A dla kogoś innego może być na odwrót. Nie mam z tym problemu :)
cybulski
04-07-2020, 11:31
28 i 35 to dobre ogniskowe do wszystkiego. Ja nawet wolę 28 jeśli mówimy o poruszaniu się w przestrzeni miejskiej, street, itp.
Wind Mill
04-07-2020, 21:11
...Guakamolek mój wspaniały, najmądrzejszy, najlepszy tester animal aj afu...
Szkoda, ze go więcej nie ma w "Naszych psach" czy w innej przyrodzie.
cz4rnuch
05-07-2020, 08:13
Nie chcę by mu sodówka uderzyła do głowy.
Bokejek z 35/1.8
https://i.imgur.com/R4CWKvI.jpg
cz4rnuch
07-07-2020, 16:38
Sony 12-24/2.8 oficjalnie:
https://www.sonyalpharumors.com/sony-12-24mm-gm-officially-announced/
cz4rnuch
11-07-2020, 11:18
Może kogoś zainteresuje taka promocja na A7III:
https://fotoforma.pl/aparat-cyfrowy-sony-a7-iii-body-ilce-7m3b
cz4rnuch
12-07-2020, 22:13
Guakamolka z 17mm dawno nie było.
https://i.imgur.com/eQScpsk.jpg
Prawie lewituje Guacamol.
Tylko chudy coś...
Wind Mill
13-07-2020, 00:35
17 odchudza, 170 pogrubia. ;)
To wrzucę może swoje NLC z początku lipca
41410
Jak były ładne, to trochę zlekceważyłem temat, jak się bardziej zasadzałem, to pogoda nie dopisywała:roll:
cz4rnuch
16-07-2020, 17:39
Za 2 tyg. startuje A7SIII. Tylko o A5 (czy tam innej bieda alfie) coś ucichło.
https://www.sonyalpharumors.com/sony-confirms-our-rumor-sony-a7siii-will-be-announce-don-july-28/
Polityka Sony zawsze była odmienna, jest szansa że A7 dwójka będzie za grosze, a trójka mocno przeceniona, więc nie będą wprowadzać niższego modelu, z drugiej strony jednak w aps-c odświeżają modele tylko że przy tej numeracji nie wiem jak to mieliby zrobić.
cz4rnuch
16-07-2020, 22:09
Cena czyni cuda, ale A7II w roku 2020 nie ma już czym błysnąć. Ani to jakoś szczególnie małe czy lekkie, bateria bardzo słaba (na poziomie R5 :)), AF na tle tego co mamy dziś też słaby, brak porządnego eye af, wolny, video trąci myszką itd. Oczywiście A5 po pewnymi względami może być jeszcze gorsze niż A7II, np. może nie mieć wizjera, może mieć gorszy grip albo będzie miało baterię na 50 klatek, ale zapewne będzie też miało (o ile powstanie) real time af, 4K, będzie bardziej kompaktowe i będzie miało lepszą matrycę. Także myślę, że na rynku oprócz odgrzewanych kotletów znajdzie się też miejsce na takie cudo.
Cena czyni cuda, ale A7II w roku 2020 nie ma już czym błysnąć. Ani to jakoś szczególnie małe czy lekkie, bateria bardzo słaba (na poziomie R5 :))
Złośliwiec...;-)
Niemniej jakość zdjęć z A7II nie pogorszyła się w stosunku do tych sprzed paru lat, z tego samego aparatu.
cz4rnuch
16-07-2020, 22:32
Fakt. Jakość zdjęć raczej nikomu nie powinna przeszkadzać i jeśli faktycznie jeszcze trochę zeszliby z ceną to pewnie nadal znalazłoby się kilku nabywców, którzy nie potrzebują dobrego video ani jakiegoś super sprawnego afu. Ale cały czas się łudzę, że taki A5 powstanie i wtedy za rok czy dwa, gdy już odejdzie podatek od nowości, chętnie bym kupił taki kompakcik z przyspawaną stałką na wakacje czy po prostu tak do plecaka. Nawet bez wizjera.
Tylko w czym, w sensie foto taka A5 miałaby być lepsza od pierwszej A7? Pomijając wyraźne minusy, jak brak wizjera.
cz4rnuch
17-07-2020, 06:02
Wiem do czego zmierzasz, ale lepszej migawki tam nie wsadzą ;) Tak się tylko rozmarzyłem, bo o A5 nic nie wiadomo ani nawet nie wiadomo czy coś takiego się szykuje. Ale wyobrażam sobie, że po prostu wsadzą w niego kilka rzeczy, które obecnie są standardem a jeszcze z sześć lat temu standardem nie były. Myślę tu jednak o lepszej matrycy (choćby tej z A7III, która jest lepsza od klasika) czy dotykowym ekranie. A może nawet takim na przegubie lub obracanym o 180 stopni jak chyba w A6400. Przy sprzęcie bez wizjera i z okrojoną klawiaturą miałoby to sens. Przy okazji może w końcu tak jak w reszcie stawki zrobiliby dotykowy interfejs. Sony, dasz radę. Lepsza seria od A7 to też nie byłby jakiś wielki wysiłek. No i porządny AF. Gdyby do tego był jeszcze mniejszy i lżejszy i miał video na poziomie A7III to byłby to fajny kompan w podróży czy do plecaka na rower. Sprzęcik prawdziwie hybrydowy do focenia i okazjonalnego filmowania.
Wiem do czego zmierzasz, ale lepszej migawki tam nie wsadzą ;)
W sumie to mogliby.;-)
Taką z 9xi sprzed 30-stu lat. Do 1/12000s i synchro 1/300s. Dla nich to chyba nie problem, zawsze byłoby coś innego.
Przypomniałem sobie, że mam takie cudo Meyer-Optik Gorlitz Lydith 30/3.5, oczywiście stara wersję z bagnetem EXAKTA. Nie bardzo miałem jak to na Nikonie sprawdzić (bałem się o lustro) to mam pytanie, czy ktoś tego używał? Do Sony jest adapter, ale chwilę poczekam na dostawę, bo na allegro dość drogie, a jak mi się znudzi po jednym dniu to kolejny grat przybędzie ;) Będę wdzięczny za opinie, ewentualnie czy może ktoś podmieniał dupkę w tym szkle, bo wygląda na wymienną.
cz4rnuch
20-07-2020, 17:34
By umilić sobie oczekiwanie na odpowiedź proponuję freelensing. Darmowy i szybka dostawa :)
Myślisz, że da się go zwyczajnie wetknąć w aparat :shock:
Tak pytam, wydatek żaden, ale generalnie w sumie wyleczyłem się z takich szkiełek. Zabawa na parę godzin, a często na dodatek na matrycy 42 Mpix czar pryska, używając takiego eufemizmu ;)
cybulski
20-07-2020, 18:42
Jak się zmniejszy do znaczka pocztowego to pewnie można pokazać w necie lub na jakimś forum :)
Jak się zmniejszy do znaczka pocztowego to pewnie można pokazać w necie lub na jakimś forum :)
Filatelistycznym.
Albo na Nikoniarzach. :D
Skoro zeszliśmy na znaczki pocztowe... słoneczniki się pojawiły, temat wyświechtany ale mimo to polecam :)
41515
Twój nick zobowiązuje. ;)
Ale takich ramek nie przyjmę na stałe ;)
cybulski
20-07-2020, 21:43
Wygląda jak jakiś preset z fuji, ale takiego z ramkami nie widziałem.
Bo Fuji nie ma presetu, który produkuje znaczki pocztowe na forum Nikoniarzy ;)
cybulski
21-07-2020, 13:30
teoretycznie mozna to zrobić w aparatce, podwójna ekspozycja, najpierw pstrykamy słoneczniki jakimś presetem piewszym z brzegu (https://fujixweekly.com/2020/05/27/my-fujifilm-x100v-kodachrome-64-film-simulation-recipe/) a potem kierujemy na taką wyciętą ramkę znaczka pocztowego
cybulski
21-07-2020, 14:46
Fajnie.
Tylko po co?
na filozoficzne pytania o sens życia nie "umię" odpowiedzieć :mrgreen:
Chyba stwierdzenie o znaczkach pocztowych wrzucanych na forum zrozumiałem zbyt dosłownie :mrgreen:
To teraz po bożemu, jpg prosto z puszki (podpięty Sa45/1.8 ), po bożemu nie przymykany :twisted:
41534
cybulski
21-07-2020, 17:22
A ile mega ma jpg/raw full size z a7r2?
Np. ta fotka ma 8,93/41,1 MB. Da się wytrzymać, choć czasem przydałyby się mniejsze rawy, coś jak np. w Nikonach, ale Sony chyba tego unika.
cz4rnuch
21-07-2020, 18:03
Się te od Sony chyba w canonowe wyceny zapatrzyły, bo mówi się, że SIII ma kosztować 4 tysie ojrasków.
To lepiej wydać jeden tysi na 7 dwójeczkę, a pozostałe trzy na kiełbaski.
41581
dzis o 16 premiera A7S III a w sieci mamy już 1 test
https://youtu.be/Mn28JCHBD3o
Jakieś nowe obiektywy dla ludu by wydali:p Tak to trzeba polegać na firmach trzecich, a FE35/1.8 naprawdę udany, FE85 podobno również, mogliby poszerzyć ofertę tego typu optyki. Canon zrobił ciekawe ciemne stałki tele 600/800mm, do tego z TC w miarę ludzkich pieniądzach. Ostatnio o jakimś wynalazku bezlustrowym 24-50/4-5.6 słyszałem, taki nieduży kit który wielu osobom starczy, a ma te 24mm w przeciwieństwie do większości kitów.
cz4rnuch
28-07-2020, 12:45
...Ostatnio o jakimś wynalazku bezlustrowym 24-50/4-5.6 słyszałem, taki nieduży kit który wielu osobom starczy, a ma te 24mm w przeciwieństwie do większości kitów.Tyle, że kończy się na f/6.3 a nie na 5.6 :( I to jest problem tych nowych obiektywów dla ludu od C i N. Są bardzo ciemne. Dziś oprócz SIII ma się też pojawić info o innej aparatce Sony i o obiektywie od Sigmy do FE. Może to będzie coś ciekawsze, bo SIII to sprzęt bardzo niszowy.
cz4rnuch
29-07-2020, 06:29
Tak przy okazji wczorajszej premiery A7SIII ( https://www.sonyalpharumors.com/sony-a7siii-officially-announced/ ) się zastanawiam ile z tego dobrego spłynie na A7IV. SIII służy głównie do filmowania, ale jest tam też kilka nowych rzeczy, które przydałyby się w IV. Nie sądzę, że wsadzą do niej nowy EVF z SIII, bo jest on zbyt wystrzelony w kosmos. Dziwię się tylko, że nie umieścili go w RIV co w sumie miałoby sens. No, ale może na osłodę w IV dadzą właśnie EVF z RIV. Nowe menu raczej pojawi się w nowych aparatkach (i być może w 9II i RIV). Na to, że takie menu wejdzie do IIIek szanse są chyba zerowe. Mnie by bardziej niż menu interesowała w końcu pełna macalność LCD, bo w tej kwestii do wczoraj Sony było sto lat za eskimosami. Nowy AF wygląda też bardzo fajnie. Jeszcze więcej punktów, poprawione śledzenie i chyba w tej chwili największa czułość, bo aż do -6EV przy ISO100 i f/2 choć pewnie za chwile pojawią się nowe Panasy, Nikony, które się z tym zrównają. I możliwe, że Canon też to poprawi wraz z nowym softem. Nie zmienia to faktu, że taki AF bardzo by się przydał w IV. Podobnie jak poprawiona stabilizacja, której w SIII da się już używać przy video z ręki. Spora poprawa przy użyciu funkcji active. Czy od teraz będą w nowych aparatach używali hybrydowych slotów na karty SD/CFexpress to nie wiem. To by było chyba za dużo jak na amatorską serię 7ek. Podobnie jak z funkcjami do przesyłu plików z SIII. Jestem ciekaw tego co pokażą w A7IV.
Wystarczy że wrzucą EVF pokroju tego z Z6 z którego właśnie migrowałem na a7m3 i to jedyna rzecz która mnie lekko denerwuje.
Ulepszenia ulepszeniami, a po przesiadce na A7III z A7I to najbardziej widać różnicę w AF, lepszych jpgach, ustawialnym min. czasie (chyba nie było w pierwszej A7, już nie pamiętam) oraz żywotności baterii, cała reszta rzeczy to takie tam głupotki...
Dotykowy ekran chciałem to wyłączyłem bo mi się przestawiały ustawienia:P
Bliki z nocnych zdjęć niby zniknęły ale nie wiem czy mam jakieś dobre nocne zdjęcia żeby z tego rzeczywiście skorzystać.
Stabilizacja się czasem przyda ale część obiektywów i tak ją posiada, a przy min. czasie 1/125 raczej nie ma problemów. Może parę zdjęć mam gdzie obniżałem parametry żeby oszczędzić ISO i wydłużyć czas ale zazwyczaj mi się nie chce w to bawić.
Joystick fajnie mieć ale jest do wygodnego używania za wolny, poza tym kółkiem się tak samo zmieniało punkty AF.
A dodatkowe 200g wagi między aparatami do dziś mi ciąży:p
No i do loxii 35 dodałem FE35/1.8, wynagrodziło mnie to paroma fajnymi zdjęciami rodzinnymi z dziećmi w ruchu bo jest ten AF (choć też choć czasem trafi w ruchome oko to muszę przyznać że nie jest on taki idealny i ruchome obiekty dość często pudłuje, to nie jest 80-90% skuteczności, tak bliżej pewnie 40%... ale i tak to dużo więcej niż wcześniejsze aparaty).
Posiadam również FE35 f1.8 i w porównaniu z Z6 + 35S jednak skuteczność AF jest większa, dużo większa.
Mi to proporcje ostrych zdjęć z 40/100(nikon) na 80/100 wzrosły przy biegających dzieciach, ale tu eye af nie zawsze złapie i utrzyma więc kombinuje innymi trybami.
W Z6 wydaje mi się że oko jednak szybciej znajdywał ale gorzej później trzymał przy ruchomych osobach. Przy pozowanych zdjęciach raczej bez różnicy pomiędzy z6 a a7m3.
cz4rnuch
29-07-2020, 10:57
U mnie skuteczność afu z FE35/1.8 jest bardzo duża. Z FE 85/1.8 również choć 35 moim zdaniem ma lepszy i szybszy AF. Na te dwa nie mogę narzekać. Z tych co mam porównanie na świeżo to SY 45/1.8 był zauważalnie gorszy od obu. W dobrym świetle fajnie, ale w gorszym czasami się gubił. A z tym wizjerem to każdy nowszy byłby mile widziany w IV. W sumie liczyłem na ten z RIV, bo wydawało mi się, że w tej chwili firma nie ma takich o niższej rozdzielczości, ale przypomniało mi się, że w A9II siedzi wizjer o rozdziałce 3,7 więc może ten lub podobny?
cybulski
29-07-2020, 12:01
Posiadam również FE35 f1.8 i w porównaniu z Z6 + 35S jednak skuteczność AF jest większa, dużo większa.
Mi to proporcje ostrych zdjęć z 40/100(nikon) na 80/100 wzrosły przy biegających dzieciach, ale tu eye af nie zawsze złapie i utrzyma więc kombinuje innymi trybami.
W Z6 wydaje mi się że oko jednak szybciej znajdywał ale gorzej później trzymał przy ruchomych osobach. Przy pozowanych zdjęciach raczej bez różnicy pomiędzy z6 a a7m3.
AF skuteczniejszy w a7iii - dobrze rozumiem ?
Z testów co pokazują wychodzi że Sony idzie łeb w łeb z Canonem a trochę gorzej Nikon Z ale to pewnie zależy kto pod jakim kątem testuje ?
madebyzosiek
29-07-2020, 12:23
Nikon ma skuteczny tracking, ale ten kwadrat jest za duży. Wykrywanie twarzy i oka działa moim zdaniem w Sony A7III lepiej.
AF skuteczniejszy w a7iii - dobrze rozumiem ?
Z testów co pokazują wychodzi że Sony idzie łeb w łeb z Canonem a trochę gorzej Nikon Z ale to pewnie zależy kto pod jakim kątem testuje ?
Chciałem kupić wymarzony nikkor 105 f1.4 do z6. Poszedłem do sklepu i wróciłem z a7m3 :p
Użytkowanie z6 daje dużą przyjemność, przyciski, menu poukładane. Wszystko na swoim miejscu. Wizjer super, responsywność super. AF średni. Eye ef nerwowo skacze pomiędzy oczami(nawet jednej osoby) i niby ustawiony priorytet ostrości a po naciśnięciu spustu ostrości brak, gdzieś jakby w trakcie szukania wykonywał zdjęcie. Nie mówię że 100% czy 50% ale często. Animal eye af przydatny raczej jak zwierze leży albo prawie się nie rusza. Pozostałe tryby ok, jak już złapie to raczej śledzi ale złapanie biegnącego za piłką labradora było wręcz niemożliwe.
madebyzosiek
29-07-2020, 12:39
... ale złapanie biegnącego za piłką labradora było wręcz niemożliwe.
Ja wiem, że to inna prędkość, ale złapanie biegającej po łące za piłką dwulatki nie było jakimś wielkim wyzwaniem, może z 5% do kosza... Tryby auto faktycznie w Sony A7III wydają się być bardziej skuteczne i przewidywalne, ale tracking, czy AF-C jest na podobnym poziomie.
Ja wiem, że to inna prędkość, ale złapanie biegającej po łące za piłką dwulatki nie było jakimś wielkim wyzwaniem, może z 5% do kosza... Tryby auto faktycznie w Sony A7III wydają się być bardziej skuteczne i przewidywalne, ale tracking, czy AF-C jest na podobnym poziomie.
Prawda. Z6 bardzo mi się podobał, ciężko było się z nim rozstać. Przynoszę jednak więcej ostrych zdjęć z sony.
madebyzosiek
29-07-2020, 14:04
Prawda. Z6 bardzo mi się podobał, ciężko było się z nim rozstać. Przynoszę jednak więcej ostrych zdjęć z sony.Eee, no to ja wolę D850 ;)
cybulski
29-07-2020, 14:05
Prawda. Z6 bardzo mi się podobał, ciężko było się z nim rozstać. Przynoszę jednak więcej ostrych zdjęć z sony.
Możliwe też jest że z6 miał stary soft, tylko tak podejrzewam że to nalezało jeszcze sprawdzić.
Możliwe też jest że z6 miał stary soft, tylko tak podejrzewam że to nalezało jeszcze sprawdzić.
Nope, w momencie sprzedaży 3.0.
cz4rnuch
29-07-2020, 14:12
Możliwe też jest że z6 miał stary soft, tylko tak podejrzewam że to nalezało jeszcze sprawdzić.Skoro był już animal eye af to minimum 3.0 a od tego czasu był tylko 3.10, który już nic nie wnosi w kwestii AFu.
cybulski
29-07-2020, 14:13
Czyli jednak Sony i Canon obecnie rządzi w eye AF niepodzielnie ?
madebyzosiek
29-07-2020, 14:23
Czyli jednak Sony i Canon obecnie rządzi w eye AF niepodzielnie ?Nie wiem jak Canon, Sony jest bardziej przewidywalne w tych algorytmach chyba. Ale nie ma żadnego dramatu w Zetce, po prostu mniej pewnie moim zdaniem, przynajmniej na tyle, na ile się bawiłem A7III. Algorytm wykrywania twarzy przy śledzeniu 3D w D850 działa równie skutecznie jak ten w Sony A7III.
cz4rnuch
29-07-2020, 14:23
Czyli jednak Sony i Canon obecnie rządzi w eye AF niepodzielnie ?
A kto to wie? Aparaty cały czas dostają nowy soft, cały czas coś się poprawia więc żeby się dowiedzieć kto jest naj to co 2 tyg trza by robić testy porównawcze od nowa. Jeszcze 2 tyg temu Canon wyskoczył z ponoć najbardziej czułym afem a Sony było za nimi oraz jeszcze za Panasem i Nikonem. Przynajmniej na papierze. Ale od wczoraj Sony jest na topie. Kto wie co bedzie za 2 tygodnie. Może Nikon wypuści poprawione Z6S?
Ludzie podejmują naprawdę dziwne decyzje. Zmiana systemu bo AF jest o parę % skuteczniejszy?
Te zmiany to chyba bardziej kwestia naśladownictwa i psychologii - inni przeszli to przejdę i ja. Wykonywanie takich ruchów (zmiana w kierunku Sony) teraz jest bez sensu, wg mnie.
Ludzie podejmują naprawdę dziwne decyzje. Zmiana systemu bo AF jest o parę % skuteczniejszy?
Te zmiany to chyba bardziej kwestia naśladownictwa i psychologii - inni przeszli to przejdę i ja. Wykonywanie takich ruchów (zmiana w kierunku Sony) teraz jest bez sensu, wg mnie.
Przyjmowanie takich założeń jest dziwne.
cz4rnuch
29-07-2020, 15:33
Kolejne 85 na horyzoncie.
https://www.sonyalpharumors.com/rumor-sigma-will-announce-a-new-85mm-f-1-4-fe-lens-with-completely-new-design-on-august-6th/
cybulski
29-07-2020, 16:22
Kolejne 85 na horyzoncie.
https://www.sonyalpharumors.com/rumor-sigma-will-announce-a-new-85mm-f-1-4-fe-lens-with-completely-new-design-on-august-6th/
No bo aktualna Sigma 85 jest niby excelent ale na końcu peletonu, pewnie teraz ma wyprzedzić tego samyanga 85/1.4 który jest lżejszy i ostrzejszy z tego co piszą.
https://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2020/01/Lenses-on-A7RIV-699x1024.jpg
Ko-esz! Ko-esz!
Bana przytulił. Jeszcze jakiś czas go nie będzie.
No wiem, ale niech on wie, że mu kibicuję. Bez niego wątki są zimne. :D
cybulski
29-07-2020, 16:53
Nie wywołujcie wilka z lasu bo wróci mistrz ebaya y amazona kolejny raz opowiadając jak super tanio kupił zetkie, i jak drogo sprzedał stare sony :mrgreen:
Lecz ludzi dobrej woli jest więcej, i mocno wierzę w to, że autor wątku, Prezes cz4rnuch (Marcin znaczy) też tak uważa. ;)
Czyli jednak Sony i Canon obecnie rządzi w eye AF niepodzielnie ?
a to canon kiedykolwiek w eye af rządził ? bo póki co dobrze to działa tylko w najnowszych 2 modelach a w reszcie to raz lezy raz kwiczy :D W sony działa to nawet znakomicie w apsc puszkach u canona nie..więc raczej do rządzących bym go nie zaliczyła.
cybulski
29-07-2020, 17:50
Na Córkę Kleofasa zawsze można liczyć.
Kolejne 85 na horyzoncie.
https://www.sonyalpharumors.com/rumor-sigma-will-announce-a-new-85mm-f-1-4-fe-lens-with-completely-new-design-on-august-6th/
Król jest tylko jeden
https://i.imgur.com/Om9mUFK.jpg
cz4rnuch
30-07-2020, 08:40
Może ten Sigmuś to królobójca? Historia zna takie przypadki. Jeśli faktycznie tak go odchudzą to może być ciekawie. Choć cenowo pewnie nie będzie już aż tak fajnie jak w przypadku Sy85.
Obrazek2000
30-07-2020, 12:13
Król jest tylko jeden
https://i.imgur.com/Om9mUFK.jpg
Chyba Królowa ;-)
A7SIII nie dla mnie, ale cieszę sie, że wyszedł. Starocia będą taniały, technologie "profesjonalne" będą wchodziły pod strzechy i ogólnie będziemy mieli lepiej :-)
Na Córkę Kleofasa zawsze można liczyć.
Bo taka prawda od kiedy canon był i jest liderem eye AF ? :) Pierwsze modele właśnie wypuścił w których działa to dobrze a rynek nie składa się tylko z 2 modeli z najwyższej pólki ale całej gamy aparatów, a w pozostałych ich eye AF nie ma startu do soniacza.
No i jak obie firmy moga rzadzic niepodzielnie ? Niepodzielnie może rządzic jedna firma, jak jest ich kilka to już nie rządzi niepodzielnie :)
cybulski
30-07-2020, 14:20
No słusznie pisałem że na Córkę Kleofasa można liczyć :) wytknie każdy szczegół, odnajdzie każdy błąd. Nic się nie przeciśnie niepostrzeżenie.
Czemu ty dręczysz mnie, Córko Kleofasa? ;)
cz4rnuch
30-07-2020, 16:08
Wygląda na maleństwo.
https://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2020/07/99b19d16816a52254201d70831345e1d1498a8d892bb83df1a 094d9330f74c41-1.png
A co do tych Canunów to eye AF nieźle działa też w 1DXmIII czyli as tsy aparaty.
cybulski
30-07-2020, 16:17
A nie pięć ?
R,RP, 1dxiii, R6, R5
Ci co mają "klasyczne" Rki mówią, że AF daje radę i to nawet bardzo.
Wygląda na maleństwo.
https://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2020/07/99b19d16816a52254201d70831345e1d1498a8d892bb83df1a 094d9330f74c41-1.png
A co do tych Canunów to eye AF nieźle działa też w 1DXmIII czyli as tsy aparaty.
ale tylko na zombiaka więc zaliczam mu pół af-a :D
a to canon kiedykolwiek w eye af rządził ? bo póki co dobrze to działa tylko w najnowszych 2 modelach a w reszcie to raz lezy raz kwiczy :D W sony działa to nawet znakomicie w apsc puszkach u canona nie..więc raczej do rządzących bym go nie zaliczyła.
Tak, ale od drugiej strony... ;-) Mniej więcej w 1994 roku jako pierwszy produkował kamerę Hi8 z af sterowanym okiem nagrywającego ;-) Af był ustawiany w miejscu na wizjerze, na które spoglądało oko operatora kamery. Jeżeli dobrze pamiętam, można było też włączać funkcje w ten sposób.
Taka funkcja była też w lustrzankach - gdy w 2000 wybierałem aparat, bawiłem się między innymi Canonem, który to miał. Modelu nie pamiętam - funkcja mnie nie urzekła, bo nie działała dobrze przy okularach.
Dlatego wybór ostatecznie padł na F100. ;)
Taka funkcja była też w lustrzankach - gdy w 2000 wybierałem aparat, bawiłem się między innymi Canonem, który to miał. Modelu nie pamiętam - funkcja mnie nie urzekła, bo nie działała dobrze przy okularach.
Dlatego wybór ostatecznie padł na F100. ;)
Była legenda, że technologię sterowania źrenicą oka odkupili od Canona producenci rakiet naprowadzanych do celowników. Tak czy owak działało to w drugą stronę - nie wykrywało oka przeciwnika, tylko naprowadzało na przeciwnika okiem.
Jednak nie wykryło oka proroka.
To był Canon EOS 3. I jeszcze chyba ze 2 inne (słabsze) modele.
EDIT. Wygooglałem. To były EOS 5 i EOS 50E.
Właśnie. Macałem chyba 5, i gdyby nie okularki, być może zostałbym Canonierem. ;)
Ja jestem pod ogromnym wrażeniem jak pracuje AF w a6400 -spodziewam się że w dużych puszkach jest analogicznie
Nawet z ciamciangiem 45 1.8 jest bardzo bardzo interesująco
cz4rnuch
03-08-2020, 08:50
Jutro ma się pojawić nowy Tampon 70-300. Bardzo lekki i kompaktowy, ale bez stabilizacji.
https://www.sonyalpharumors.com/leaked-image-of-the-new-tamron-70-300mm-f-4-5-6-3-di-iii-fe-lens/
No ciekaw jestem jak się będzie zachowywać, wygląda fajnie. Na wycieczki brak stabilizacji w obiektywie może nie byłby aż tak dokuczliwy a mamy zysk w wadze. Nie widzę natomiast blokady tubusa, jak nie ma to dla mnie obiektyw do skreślenia.
cz4rnuch
04-08-2020, 12:18
Zamiast premiery jest tylko zajawka nowego Tampona. Jakaś taka głupia moda ostatnio nastała:
https://www.sonyalpharumors.com/tamron-announces-the-development-of-the-new-70-300mm-f4-5-6-3-di-iii-rxd-for-e-mount/
Za to 85 od Sigmy fajnie wygląda:
https://www.sonyalpharumors.com/full-leaked-sigma-85mm-f-1-4-fe-products-images/
W świecie Sigmy ta 85 to faktycznie małe szkiełko :) Natomiast w tej chwili to można o niej powiedzieć tyle, że jest krótka. Średnica i pewnie waga będzie podobna do innych 85/1.4, chciałoby się powiedzieć... Sigmo, wreszcie!
Natomiast te nowe dłuższe Tamrony wyglądają b. ciekawie. Niech pokażą jeszcze 100-400 i czekamy na jesienne promocje 8-)
Tak, tak, czekamy...
Tymczasem doradźcie mi, moi drodzy, bo Wy się znacie, jaki obiektyw kupić?
PS Uściślę, żeby było łatwiej - konkretnie to szukam czegoś niedużego o ogniskowej 43 mm (ale 42 albo 44 też może być) i świetle 1.0 (0,95 też ujdzie).
Najlepiej bez przysłony, żeby było taniej.
Ktoś coś?
cz4rnuch
04-08-2020, 13:22
Se tu nie jajcuj, bo psem poszczuję. Na razie podoba mi się ta Sigma. Jeśli faktycznie utną połowę wagi Arta to będzie grała w lidze Ciamcianga, ale to chyba byłoby za dobrze. Choć pewnie i tak zaśpiewają za to z 5 tysi i czar pryśnie. No i oczywiście bokeh Sigmowy czyli flaki z olejem. Właśnie się wyleczyłem z tego obiektywu :)
O, doczytałem, że ma kosztować 1199 dolków czyli chyba mocno się nie pomyliłem.
Se tu nie jajcuj, bo psem poszczuję.
Ja poważnie piszę, poza tym Mela mnie przed Rokim obroni.
wpkx To proste, szukaj DIY, ktoś już pewnie miał tak wyrafinowane potrzeby. Dla przykładu
https://www.diyphotography.net/build-your-own-lenses/
:idea::grin:
A my tu sobie spokojnie pooglądamy różne spacer-zoomy ;)
Ewidentnie ktoś się w Sigmie stuknął w głowę. W porównaniu z Artem prawie połowę lżej, filtr 77 mm zamiast 86 :shock:
Cena zacznie się pewnie u nas od okolic raczej 6k, w US 1,2k zielonych :(.
cybulski
04-08-2020, 14:45
Ciekawe czy będzie wersja 1.2 jak 35.
A jeśli będzie, to kupisz?
cz4rnuch
04-08-2020, 16:40
Wojtuniu, ten ficzer to chyba z myślą o Tobie - "iris ring lock switch"?
cybulski
04-08-2020, 16:51
A jeśli będzie, to kupisz?
Jasne że nie :)
Wojtuniu, ten ficzer to chyba z myślą o Tobie - "iris ring lock switch"?
Naprawdę takie coś jest?
Bo mimo, że mam natręctwo sprawdzania, czy biorąc sprzęt nie ruszyłem pierścienia, to chyba ze dwa razy okazało się, że np. zamiast 1.4 było 1.7 i trauma na całe życie pozostała.
Całe szczęście, że tego życia już niewiele przede mną.
Jasne że nie :)
Oj, powie Ci koesz, gdy powróci, co o tym myśli.
cybulski
04-08-2020, 18:01
Też miałem kiedyś tak że kółko czasów w Fuju się przestawiło na 1/4000 i nie zauważyłem pół dnia. No ale przestawienie się przysłony z 1.4 na 1.7 jest chyba gorsze :grin: kto w ogóle używa tak ciemnej przysłony.
Plebs ze spacer-zoomami:p
cz4rnuch
05-08-2020, 14:04
Może kogoś zainteresuje Sony FE 35/1.8 sprzedawany przez niemiecki Amazon. Po dzisiejszym kursie wychodzi około 2250 czyli prawie 7 stówek taniej niż w naszych sklepach internetowych.
https://www.amazon.de/dp/B07V8X4KGG/ref=as_li_ss_tl?coliid=IKY97J00WPFRK&language=pl_PL&linkCode=sl1&linkId=0472c13a8aded983dbf2a9a999c540eb&tag=rumors0a0f-21
Też oczy mi się zaświeciły do tej ceny, ale studzi "Dostawa trwa zazwyczaj 1–2 miesięcy". Dziwnie to długo jak na Amazona, choć zdaje się mają taki trick, że jak towar kończy im się na magazynie i oczekują na dostawę to robią lepszą cenę. Lub to jest taki pre-order. Coraz częściej u nich kupuję, zakup bez vat jest sympatyczny :)
Hm sporo w górę poszedł, ja kupiłem kilka miesięcy temu za 2550 i jeszcze dali w sklepie w bonach do wykorzystania 500zł... I co jeszcze zdjęć nim narobiłem przez te kilka miesięcy...8-)
cz4rnuch
05-08-2020, 17:05
Też oczy mi się zaświeciły do tej ceny, ale studzi "Dostawa trwa zazwyczaj 1–2 miesięcy". Dziwnie to długo jak na Amazona, choć zdaje się mają taki trick, że jak towar kończy im się na magazynie i oczekują na dostawę to robią lepszą cenę. Lub to jest taki pre-order. Coraz częściej u nich kupuję, zakup bez vat jest sympatyczny :)To chyba jakiś błąd z tym 1-2 miesiące, bo jak wrzuciłem do koszyka to termin dostawy był standardowy, kilka dni.
cz4rnuch
05-08-2020, 17:08
Hm sporo w górę poszedł, ja kupiłem kilka miesięcy temu za 2550 i jeszcze dali w sklepie w bonach do wykorzystania 500zł... I co jeszcze zdjęć nim narobiłem przez te kilka miesięcy...8-)No podrożał. Teraz chodzi prawie po 3 tysie. Mnie się udało trochę potargować i z cashbackiem wyszła całkiem znośna cena, ale te 3 tysie to sporo jak za amatorski obiektyw z takim światełkiem.
czupacabra
05-08-2020, 17:46
Tylko, że ceny w amazon.de zawierają niemiecki vat (teraz chyba 7%) a jak wybierzesz dostawę do Polski to cena zostanie podniesiona do 23%vatu.
Wysłane za pomocą Tapatalk
Kolega podał Ci cenę już z uwzględnieniem vat 23% ;) U mnie autentycznie pokazuje 1-2 miesiące, ale nieważne, na razie nie zamawiam Dziś odebrałem jedno szkiełko :), a chcę jeszcze dobry dysk u nich zamówić. Może ktoś używa tego https://www.amazon.de/gp/product/B01BIGSR1I/ref=ox_sc_act_title_1?smid=A3JWKAKR8XB7XF&psc=1, jakieś opinie?
W ogóle przy 3k jeśli AF nie jest kluczowy to bym się mocno wahał między tym soniakiem a używaną loxią. Trochę się boję robić bezpośredniego testu na wygląd obrazka z obu tych obiektywów, nie chciałbym sobie psuć radości z obiektywu z AFem:D Już starczy że radość z używania jest mniejsza...
Mnie znowuż kusi voigtlander 35/1.4... najchętniej wersja Leica z Techartem, choć nie jestem przekonany jak w praktyce to działa. Jako nowicjusz w Sony muszę trochę poczytać :)
Techart działa jak najbardziej, aczkolwiek, powiedzmy, "dostojnie". ;)
Potrafi się też zawiesić, ale bynajmniej nieczęsto.
(To wrażenia na A9 z np. Jupiterem-3, Summarem i Noctiluxem.)
Dzięki za opinię. Lepszy wolny af niż żaden ;) Będę nieśpiesznie rozmyślał nad takim zestawem.
W techarcie odpycha mnie to że nie ma exifu i danych do stabilizacji. Uszczelnienia w tych voitkach by się też w sumie przydały:/
Natomiast natywny 35/1.2III bym chętnie założył:) W sumie lubię 35mm to może mógłbym mieć ich kilka;p
Natywnego 21/3.5 sobie swoją drogą bardzo chwalę:) Dobrze mi współgra z duetem 35+85. Dobrze mieć przy sobie ale jednocześnie na tyle rzadko używam że AF kosztem wielkości warto poświęcić.
Choć cyferki czasem kuszą i pewnie fajnie by było mieć FE20/1.8...
Drobny przerywnik... żniwa chyba idą?
41935
Żniwa się już kończą.
A Techart ma EXIF, tylko trzeba go sobie ustawić no i jest nieco okrojony.
- - - - kolejny post - - - - - -
PS A propos końca żniw:
https://wpkx.pl/_WPK3986%20I%20Saw%20the%20Owains%20Shadow.jpg
We wsi Warszawa jakoś nie koszą :)
41936
Obrazek2000
05-08-2020, 18:58
Drobny przerywnik... żniwa chyba idą?
41935
A z czego to taki ładny obrazek, jak można spytać?
Dzięki ;). W sensie szkło? Samyang 18/2.8.
Obrazek2000
05-08-2020, 19:13
A jest szansa, żebyś mi Rawa podesłał?
Jakieś inne też chętnie obejrzę, oczywiście jak możesz...
Jest szansa, ale wymyśl jak wysłać .ARW z 42 Mpix. Wcześniej w tym wątku już coś wklejałem z tego szkiełka.
cz4rnuch
06-08-2020, 07:51
W połowie września jest szansa na bieda fulfrejma od Sony:
https://www.sonyalpharumors.com/sonys-will-soon-announce-their-smallest-and-cheapest-full-frame-camera-in-mid-september-named-a5-or-a6/
cz4rnuch
06-08-2020, 16:50
Sigma 85 1.4 DN oficjalnie:
https://www.sonyalpharumors.com/sigma-announces-the-worlds-best-85mm-f-1-4-fe-lens-preorder-it-now/
cybulski
06-08-2020, 17:16
A wyniki Nikona zaczynają przypominać wyniki Olympusa, strata na poziomie minus 30 procent od sprzedaży za q1. Wg mnie za tanio sprzedają swoje nowe zabawki, obniżanie cen nie jest rozwiązaniem https://nikonrumors.com/2020/08/06/nikon-q1-financial-results-are-out-2.aspx/
Co raz fajniejsze szkiełka pod fe wychodzą .
cybulski
06-08-2020, 17:25
Co raz fajniejsze szkiełka pod fe wychodzą .
Tak ten bagnet widać może być dobry, mimo małej dziury, wystarczy że producenci znają protokół. Nikon swój teoretycznie najlepszy, zabierze go chyba do grobu bo po co odostepniać? Jesxze ktoś inny zrobi dobre szkła bez problemów z afem.
cz4rnuch
06-08-2020, 18:14
A wyniki Nikona zaczynają przypominać wyniki Olympusa, strata na poziomie minus 30 procent od sprzedaży za q1. Wg mnie za tanio sprzedają swoje nowe zabawki, obniżanie cen nie jest rozwiązaniem https://nikonrumors.com/2020/08/06/nikon-q1-financial-results-are-out-2.aspx/Tanio to sprzedają Z6 z kitem. Reszta bardzo droga. A co do wyników finansowych to jest to ogólna tendencja. Sony i Canon też nie mają się czym pochwalić.
cybulski
06-08-2020, 18:32
Tanio to sprzedają Z6 z kitem. Reszta bardzo droga. A co do wyników finansowych to jest to ogólna tendencja. Sony i Canon też nie mają się czym pochwalić.
Aż takich strat chyba nie mają.
Przepraszam, że przerywam, ale mam pytanie czysto techniczne do praktyków:
Jaka jednorazowa ilość spacer-zoomów jest optymalna by spacer się udał?
Na spacer najlepszy jest oczywiście zoom nożny;-)
Jeden spacer, jeden zoom! 8)
Jeden spacer, jeden zoom! 8)
Lecz gdy braknie, będzie bum!
Bum i ... bach, fotki brak!
Bum i ... bach, fotki brak!
Całe szczęście cashback w smak!
I na spacer, rach ciach ciach!
I na spacer, rach ciach ciach!
na spacerze rachu ciachu
robić zumem bez obciachu....?
Spacer w planie, zoomy cztery...
Które zabrać ciasno mając?
Może lepiej na premiery
Czekać? Spacer nie zając.
To ja może nie-żniwa z nie-zooma wstawię ;)
41976
cybulski
06-08-2020, 21:04
W pole spacer zoom 70-300, do miasta bardziej 16-35 niż 24-70. Takie moje ro.zoomowanie
Canon też nie udostępnia protokołów. I tak będą szkiełka na te systemy.
Dziwię sie Sigmie, że daje wpierw na Sony, gdzie ma konkurencję, zamiast na Canona R i Nikona Z gdzie brak konkurencji, bo nawet systemowych 1.4 nie ma.
Jestem ciekawy czy te 85/1.4 będzie tak dobre jak lustrzankowe. Mniejsza średnica soczewki, bedzie większa winieta.
Może zaczęli prace nad soniakowymi wersjami zanim pojawiły się ML C&N? Albo dobry AF jak nie ma otwartych bagnetów nie jest jeszcze na tyle ogarnięty żeby był sens w to wchodzić.
cz4rnuch
07-08-2020, 07:50
Może zaczęli prace nad soniakowymi wersjami zanim pojawiły się ML C&N? Albo dobry AF jak nie ma otwartych bagnetów nie jest jeszcze na tyle ogarnięty żeby był sens w to wchodzić.Myślę, że bardziej chodzi właśnie o współpracę. W prezentacji Sigmy Yamaki wyjaśnia to i owo. Oprócz otwartego (oczywiście nie za darmo) bagnetu, który daje możliwość ogarnięcia AFu (nowa wersja ma dużo lepszy AF od arta z przyspawaną przelotką) jest jeszcze współpraca z aparatem w kwestii optycznej jakość. CEO Sigmy wyjaśnia, że nie udałoby się zrobić szkła jeszcze lepszego optycznie od Arta HSM bez ingerencji w nefy. Nowa Sigma np lepiej kontroluje aberracje (chociaż tu doczytałem i chyba jednak akurat to poprawili analogowo :)), bo ma zaszyty profil dzięki czemu aparat sam poprawia niedoskonałości optyki. Podobnie jest z dystorsją i prawdopodobnie z winietą. Jest to możliwe dzięki automatycznej korekcji również dla firm niezależnych, którą można włączyć w aparacie. A tego zdaje się także nie dają Nikon i Canon. No i zostaje jeszcze kwestia podejścia. W C i N Sigmy, Ciamciangi, Tampony to zawsze były obiektywy dla biedaków, kundelki itd. Nawet jeśli lepsze optycznie to zawsze coś im dolegało, od początku lub po jakiejś aktualizacji od C i N, i ludzie woleli "oryginały". W Sony tego nie ma. Raz, że działa to tak jak należy a dwa, że ludzie bardzo chętnie kupują obiektywy firm niezależnych. Przez chyba 2 ostatnie lata najchętniej kupowanym obiektywem do systemu Sony był Tamron 28-75. Świetnie sprzedają się nowe Samyangi i najnowsze Sigmy. I co ważne, te szkła są dużo tańsze i często bardzo oryginalne. Pojawiają się nietypowe ogniskowe, Sigma robi w końcu bardziej kompaktowe szkła, Tamron małe i lekkie zumy. W zasadzie nie ma potrzeby kupowania oryginalnych szkieł od Sony a firmie zdaje się to nie przeszkadzać. Chyba na puszkach sobie próbują odkuć lub po prostu liczą na wykoszenie konkurencji. A wracając do tego dlaczego Sigma na razie nie robi szkieł do ML od N i C to może to być także spowodowane jakimiś umowami między firmami. Taka teoria spiskowa, ale Sigma się skumała z Panasem i Lejką w L alajansie i być może nieformalnie z Sony. I dlatego próbują promować te systemy. Zazwyczaj było tak, że jak wychodziły nowe obiektywy Sigmy to pisali oni, że jest dostępne takie i siakie mocowanie a inne będą dostępne za jakiś czas a tu ani słowa mimo, że mamy już kilka obiektywów Sigmy, które zapewne stałyby się hitami w C i N, chociażby 35/1.2 czy 12-24/2.8. To samo w Tamronie. Tam jest taka posucha wśród taniej szklarni, że na takie 17-28 czy 70-180 to by się pewnie rzucili jak szczerbaci na suchary. Jeśli moja teoria spiskowa się nie sprawdzi to pewnie kiedyś ujrzymy Sigmy do Zetek i eRek, ale wtedy mnie również dziwi ta zwłoka. No i te obiektywy, w pewnych obszarach, mogą być po prostu gorsze od odpowiedników do Sony i Panasów.
A wracając do tej Sigmy to myślę, że Samyang będzie dla niej dużą konkurencją, bo przy dwukrotnie niższej cenie i jeszcze mniejszej wadze to szkiełko nawet przy tej Sigmie nie ma się czego wstydzić. Nie jest może aż tak dobrze zbudowane, choć uszczelnienia ma, i być może nie bije rekordów rozdzielczości, choć od GM i tak ostrzejsze, przynajmniej w centrum, ale CCC no i to czym chwali się Sigma czyli jeszcze bardziej budyniowy bokeh niż w wersji Art HSM, to dla wielu akurat jest wada. Samy, przynajmniej porównując do tych kilku sampli od Sigmy, ma jednak trochę więcej charakteru.
lepszego optycznie (...) bez ingerencji w nefy
No comment.
cz4rnuch
07-08-2020, 08:38
No comment.
Skrót myślowy. Ostrość jest ponoć jeszcze lepsza (analogowo), ale przez skurczenie się samego obiektywu ucierpiały na tym duperele, które można poprawić cyfrowo (winieta, dystorsja). Łudzicie się, Panie Wojtku, że z GMami tak nie czarują? :) No może i nie muszą, bo GMy wielkie i ciężkie. Poza pięknym 24/1.4, którego platonicznie kocham, ale który pewnie też jest jakoś korygowany.
test Sigmy od Darka:
https://dariuszbres.pl/sigma-85-1-4-art-fe/
:cool:
test Sigmy od Darka:
https://dariuszbres.pl/sigma-85-1-4-art-fe/
:cool:
Nudna jak flaki z olejem, za to na pewno nie tania - Samy king 8)
https://i.imgur.com/2R4eS7w.jpg
..jest jeszcze współpraca z aparatem w kwestii optycznej jakość. CEO Sigmy wyjaśnia, że nie udałoby się zrobić szkła jeszcze lepszego optycznie od Arta HSM bez ingerencji w nefy. Nowa Sigma np lepiej kontroluje aberracje (chociaż tu doczytałem i chyba jednak akurat to poprawili analogowo :)), bo ma zaszyty profil dzięki czemu aparat sam poprawia niedoskonałości optyki. Podobnie jest z dystorsją i prawdopodobnie z winietą. Jest to możliwe dzięki automatycznej korekcji również dla firm niezależnych, którą można włączyć w aparacie. A tego zdaje się także nie dają Nikon i Canon.
..
No i zostaje jeszcze kwestia podejścia. W C i N Sigmy, Ciamciangi, Tampony to zawsze były obiektywy dla biedaków, kundelki itd. Nawet jeśli lepsze optycznie to zawsze coś im dolegało, od początku lub po jakiejś aktualizacji od C i N, i ludzie woleli "oryginały". .
Korekcja winiety itp w aparacie to fajne na jpg. Profile szkieł mają być w PS i są.
Już od dawna Sigmy ART nie są u nas uważane za kundelki.
Natomiast co do tamponów to ja sie naciąłem już n-ty raz i nie kupię kolejnego. Chodzi o ich budowę. Nowe są OK, po paru latach się rozjeżdżają.
Z jakimś nowym tamronem miałeś doświadczenia?
Ja się dzieliłem wątpliwościami przy naleśnikowych samyangach, z nowymi nie miałem jeszcze doświadczeń ale może kiedyś spróbuję jak będzie coś co mi będzie potrzebne:-)
cz4rnuch
07-08-2020, 12:06
Korekcja winiety itp w aparacie to fajne na jpg.A sam nie robisz w jpg'ach? :)
Profile szkieł mają być w PS i są.Ja nie ma PS, mam jedynie starego LRa do którego nie dostanę żadnych profili. Więc też nie muszę dopłacać o ile nie potrzebuję PSa. Także bonus w postaci korekty w aparatce dla szkieł "niezależnych" jest to plus w porównaniu do C i N. Poza tym korekta działa też w wideo.
Już od dawna Sigmy ART nie są u nas uważane za kundelki...Przez jednych nie a przez innych tak. Nieufność jest tu dość powszechna. Wystarczy spojrzeć choćby do najnowszego tematu dotyczącego Sigmy.
A tu czary mary i hyc z 1.8 na 1.6 w viltroxie 85:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=5&v=C9-cAZoLcTI&feature=emb_logo
Może jeszcze jeden update i wyczarują z tego 1.4 :)
cybulski
07-08-2020, 13:38
test Sigmy od Darka:
https://dariuszbres.pl/sigma-85-1-4-art-fe/
:cool:
Niepotrzebnie się ludzi kolega D.Bres :D pisałem o tym na początku systemu Z, że nieprędko no i sporo czasu upłynęło i nadal nic :) inside trzeba było mieć po prostu a pisałem że wiem, to mi nie wierzyli koledzy nikoniarze :D
Korekcja winiety itp w aparacie to fajne na jpg. Profile szkieł mają być w PS i są.
...
Nie! Ja też mam starego "pudełkowego" LR. Kupuję nowe szkło i od razu mam skorygowanego rawa. Bez konieczności zakupu abonamentu na LR i PS. Z punktu widzenia amatora każdy rok ciągnięcia na "pudełkowym" LR to pewne oszczędności, a rok mija szybko ;)
Tego w ogóle nie powinno się porównywać, używania "kundelków" z Nikonem (nie ważne F czy Z przez FTZ) a używania z Sony. Z Nikonem kłopoty to norma, z Sony to po prostu działa.
Rzadko bo rzadko ale gotowy, skorygowany jpg też się przydaje. Lepiej mieć niż nie mieć ;)
Skrót myślowy. Ostrość jest ponoć jeszcze lepsza (analogowo), ale przez skurczenie się samego obiektywu ucierpiały na tym duperele, które można poprawić cyfrowo (winieta, dystorsja). Łudzicie się, Panie Wojtku, że z GMami tak nie czarują? :) No może i nie muszą, bo GMy wielkie i ciężkie. Poza pięknym 24/1.4, którego platonicznie kocham, ale który pewnie też jest jakoś korygowany.
Nie łudzimy się, Panie Marcinie.
Jednak uważamy, że optyka to szkło, nie algorytm, i im bardziej obiektyw wirtualnie "skorygowany", tym bardziej plastikowe zdjęcie z tego wychodzi.
W związku z powyższym w Lr korekcji nie włączamy.
Rzadko bo rzadko ale gotowy, skorygowany jpg też się przydaje. Lepiej mieć niż nie mieć ;)
Lepiej mieć na dysku skorygowane jpgi niż tysiące nieskorygowanych rawów:-P
cz4rnuch
07-08-2020, 15:25
Jeśli o mnie chodzi to nie jestem zbyt religijny i nie wyznaję tego typu rzeczy jak świętość optyki. Dla mnie nie ma znaczenia jak osiągany jest efekt. Jeśli szkło jest dobrze skorygowane optycznie to chwała projektantom a jeśli poprawione to jest software'owo to niech żyje programistów wielu. Jak jest duża beczka i z automatu jest prostowana to świetnie, jak będę chciał sobie coś pokrzywić to też mam takie możliwości. Czasami tak robię z winietą. Ja lubię małe szkła i inni widocznie też lubią dlatego producenci starają się dać nam to czego oczekujemy, ale optyka to nauka oporna i zmniejszanie rozmiarów odbija się na wynikach. Dlatego czasami trzeba coś poprawić w pp. Nie dla ortodoksów ofkors, bo Ci będą marudzić, a dla zwykłych wyrobników. Z resztą teraz dzieje się już tak, że pewnych rzeczy nie da się wyłączyć. Np Nikkor 14-30 Z ma poprawki zaszyte tak, że w LR nie da się ich wyłączyć. Pewnie są też inne szkła, które mają podobnie.
Przeczytałam test Darka na temat sigmy i mam pytanie. Darek pisze:
"Przy widocznym oku, zielony kwadracik podąża za nim, gdy modelka odwróci się tyłem, przechodzi w większy na głowę, by ponownie wrócić, gdy oko znów pojawi się w kadrze. Oczywiście to zasługa systemu AF Sony, jednak swoją działkę dorzuca tu szybki motor krokowy."
Jakie znaczenie ma af w szkle do szybkości przemieszczania się kwadracika ?(nie mówie o wyostrzaniu po naciśnięciu spustu tylko o tym co pisze Darek, o szybkości przemieszczania sie kwadracika i trzymaniu sie na oku/twarzy), przeciez system wykrywania oka to odrębny algorytm i śledzi oko nawet w szkłach manualnych, nie ma chyba nic wspólnego z samym af-em i późniejszym wyostrzaniem ? czy sie myle ? Af ma dopiero znaczenie wtedy kiedy przycisniemy spust aby wyostrzyć. Zrobiłam nawet kiedys doświadczenie i do korpusu Fuji podpiełam manualne szkło, kwadracik nadal podążał za okiem mimo iż szkło nie miało af-a (tyle że po wciśnieciu spustu nie wyostrzał, ale wykrywać wykrywał i podążał za okiem/twarzą). Zatem jaki wpływ ma af (w aparacie czy szkle) na system wykrywania oka ? Bo Darek pisze ze to zasługa af, a wydaje mi się ze af nie ma żadnego znaczenia przy opcji samego wykrywania oka i podążania za nim...
Oczywiście mówię o trybie af-s ( bo to wynika z zacytowanego tekstu), nie o ciągłym wyostrzaniu na wykryte oko np. podczas filmowania, bo wtedy jak najbardziej ma znaczenie.
Wind Mill
07-08-2020, 18:17
Podejrzewam iż przypuszczam, iż autora cytowanych słów nie fascynują wyścigi zielonych kwadracików na wyświetlaczu (w wizjerze) aparatu fotograficznego, a uzyskane efekty w postaci ostrych zdjęć.
Zatem tak, w uzyskaniu ostrych zdjęć jak najbardziej działanie AF-u obiektywu ma znaczenie.
Na drugim biegunie jest wspomniana manualna stałka - co z tego iż dzięki geniuszowi inżynierów Sony zielony kwadracik za...a z prędkością nadświetlną, jeśli wszystkie zdjęcia będą nieostre?
;)
Jeszcze pominięty cytat z Bresia:
"Działa to zwyczajnie natychmiast i lepiej niż na Sony 85 1.4 GM, które pod tym względem jest wolniejsze i bardziej „pompuje”. Przy śledzeniu obiektu znów lepiej zachowywała się Sigma."
...Oczywiście mówię o trybie af-s ( bo to wynika z zacytowanego tekstu), nie o ciągłym wyostrzaniu na wykryte oko np. podczas filmowania, bo wtedy jak najbardziej ma znaczenie.
Breś:
"Modelka kręciła się, rzucała włosami, skakała, jak zwariowana kozica górska. Czyli męczyła tę moją Sigmę
...
Poniżej seria zdjęć Sigmy 85 1.4 FE, śledzenie obiektu, bieg, wszystkie w punkt.
...
W przeciwieństwie do Sony 85 1.4 GM gdzie miałem na 5 strzałów jedno trafione, WTF. Być może to wina silnika montowanego w Sony.
"
Mi to (kontekst) nie wygląda na AF-S, ale szczery podziw dla fotografa używającego AF-S do do ostrzenia ze śledzeniem na ruchomych obiektach. :o
W kolejnych testach i zdaniach zgoda. Ale w podanym przeze mnie cytacie i sytuacji Darek pisze tylko o tym że kwadracik zasuwa i jest to zasługą af w szkle...i ja o tym właśnie piszę, nie o kolejnych testach z pompowaniem.
cybulski
07-08-2020, 19:23
Czytasz literalnie. A jemu chodzi zapewne o to że ten kwadracik skacze a szkło nadąża w af-c. Skrót myślowy dla większości oczywisty raczej.
Czytasz literalnie. A jemu chodzi zapewne o to że ten kwadracik skacze a szkło nadąża w af-c. Skrót myślowy dla większości oczywisty raczej.
Nie chodzi o to aby czytajacy zastanawial sie o co zapewne chodzilo testujacemu.Problem w tym ze zdanie jest czytelne i oddalone od testu w afc o pol strony. To raczej Wy czytajac potem o afc doszukujecie sie skrotow myslowych bo zdanie i sytuacja opisana jest prosta. Opisana jest tylko sytuacja z biegajacym kwasracikiem i oraz podsumowanie ze kwadracik nadaza i ze to zasluga af. Czego tu nie rozumiec ? Kwardracik nadaza i zasluga to af szkla. Gdzie Ty tu skrot myslowy widzisz ? Sytuacja z pompowanirm i spawdzaniem af czy ostrzy i robi ostro jest w dalszej czesci testu. Wkradl sie blad merytoryczny i tyle a doszukujecie sie skrotow myslowych. Wy wiecie ze skakanie kwadracika nie ma nic wspolnego z af oraz wiecie to ze Darek ma ogromna wiedze wiec zakladacie podswiadomie ze to skrót a nie blad. Niestety w takiej formie jest to blad merytoryczny. Moze ów test czytac osoba ktora nie zna sie i pomysli ze skakanie szybkie i celne kwadracika jest zasluga af w szkle a tak nie jest. Cytat mowi jasno.
Nawet jeśli sam autor przyzna że chodziło mu o ostrzenie to i tak nadal jest merytoryczny bład w tekście, bo nie ma słowa tam o ostrzeniu tylko o bieganiu kwadracika. Nalezloby tam dodać ze biega i wyostrza, wtedy to zasluga szkla , poki tego słowa tam nie ma to nawet jesli o to autorowi chodzilo to i tak podane jest to błednie.
"Przy widocznym oku, zielony kwadracik podąża za nim, gdy modelka odwróci się tyłem, przechodzi w większy na głowę, by ponownie wrócić, gdy oko znów pojawi się w kadrze. Oczywiście to zasługa systemu AF Sony, jednak swoją działkę dorzuca tu szybki motor krokowy."
gdzie tu jest choc słowo ze jest cos w af-c, ze kreci się video z wyostrzaniem na oko czy choćby że szybko łapie ostrośc ? Tutaj mowa tylko o zachowaniu sie samego kwadracika a jak ktos tego nie rozumie i doszukuje sie skrótów to nigdy sie z nikim nie dogada jak kilka postow wyzej, stosowanie skrótów myślowych tam gdzie ich nie ma lub wyszukiwanie ich na siłe prowadzi do braku komunikacji co na tym forum zdarza się nader często. Co chwile ktoś o czyms pisze, ktos zaneguje i odpowiedz...skrót myśłowy :D
Nudna jak flaki z olejem, za to na pewno nie tania - Samy king 8)
https://i.imgur.com/2R4eS7w.jpg
to ciamciang 85 1.4 ?
to ciamciang 85 1.4 ?
Niezmiennie :)
Czornyj Jak wygląda af tego Samyanga (85/1.4) w porównaniu do 45/1.8? Czy też go słychać?
Corka_kleofasa co do wędrujacego kwadracika.
By algorytm mógł wykryć, że to co widzi to oko, to musi dostać na matrycy obraz. Głowy a potem oka. Jeśli obiektyw jest mydlany to obiekt jest rozpoznawany później. Jak obiektyw ma super kontrast to AF dziala bardziej zdecydowanie.
To nie jest coś co dotyczy dopiero bezluster. To dotyczy każdego systemu AF. Także fazowego w lustrzance.
Czornyj Jak wygląda af tego Samyanga (85/1.4) w porównaniu do 45/1.8? Czy też go słychać?
45 nie miałem, za to 85 tak. W fotografowaniu nie przeszkadza, na nagraniu z mikrofonu wewnętrznego wyraźnie słychać odgłosy obiektywu.
cz4rnuch
07-08-2020, 23:36
https://www.sonyalpharumors.com/sigma-vs-sony-gm-review-sigma-indeed-matches-the-sony-gm-performance/
Nie oglądałem, bo za długie i po niemiecku, ale jeśli wierzyć temu co w podsumowaniu to jednak wnioski trochę inne niż u Darka.
...na nagraniu z mikrofonu wewnętrznego wyraźnie słychać odgłosy obiektywu.
Dzięki za info. Czyli jest bardzo podobnie jak w 45. Super ostre szkiełko ale af słyszalny. Nie można mieć wszystkiego za 1,5k pln-ów :)
@Czornyj (https://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=1509) Jak wygląda af tego Samyanga (85/1.4) w porównaniu do 45/1.8? Czy też go słychać?
AF 85/1,4 ma nieco inny dźwięk niż 45/1,8 - w 45tce jest lekki pisk i terkotanie, w 85tce nie ma pisku i jest tylko lekki terkot, w Sony jest to bardziej szelest niż terkot i jest zdecydowanie najcichszy. Nieco cichszy od Samyanga jest Viltrox, ale nadal nie tak cichy jak Sony.
Dzięki za wyjaśnienie. AF każdegi z tych obiektywów jest zapewne co najmniej dobry jeśli chodzi o zdjęcia. Wybór spory i człowiek się rozpuszcza :).
dannywrocek
09-08-2020, 17:03
A są pośród obecnych posiadacze Samyanga 75? Jeśli tak,to jak oceniacie to szkiełko? Na papierze i w różnych testach wygląda zacnie. Do tego małe,co dla mnie ma spore znaczenie.
Zadam to pytanie tutaj
Czy ktoś brał w tym udział?
Na ile bezpieczne jest wejście w zakup takiego szkła. Teoretycznie pierwsze szkła juz są (jutjube)
https://www.indiegogo.com/projects/sirui-35mm-anamorphic-lens#/
cz4rnuch
10-08-2020, 07:33
Pytanie czy na jutubie są szkła od pierwszych szczęśliwych backerów czy od jakichś ludków, którzy dostają do testowania od Sirui lub kaskę za promowanie produktu? Jeśli to pierwsze to znaczy ze zbiórka się udała i firma ruszyła z produkcją masową. A co do samej platformy to działa na podobnej zasadzie co kickstarter, ale z tego co widzę oszustw jest tam dużo, choć wiadomo, że opinie są głównie tych których oszukano.
https://www.trustpilot.com/review/www.indiegogo.com
Z tym, że sama firma Sirui znana, to nie krzak, a produkt jest mocno promowany i ciekawy więc moim zdaniem ryzyko, że coś nie wyjdzie i nie otrzymasz swojego "zakupionego" amo jest minimalne.
Czy jest jakaś opcja zweryfikowania czy to na pewno akcja SIRUI - może się głupio pytam ale dmucham na zimne
Skontaktuj się z nimi bezpośrednio.
cz4rnuch
10-08-2020, 22:31
To akcja Sirui. Link do indie jest też na ich oficjalnej stronie. Możesz wejść i zamówić z niej. Przekierowuje do zbiórki.
cz4rnuch
12-08-2020, 23:12
Zbyt piękne by było prawdziwe:
https://www.sonyalpharumors.com/wild-rumor-sony-a5-or-a6-has-ibis-4k60p-5fps-and-pop-up-evf/
I teraz mam dylemat czy nie sprzedać szybko A7II póki cenę trzymają, bo jeśli ten nowy aparat będzie miał nową matryce, nowy af, ibis i duży aku, to na moje potrzeby sprzęt ideolo.
cz4rnuch
12-08-2020, 23:28
Jeśli mogę coś doradzić to sprzedaj. Kwestią otwartą jest tylko to czy i kiedy faktycznie pojawi się to A5, ale kiedy się już pojawi to pewnie cena A7II tak czy inaczej spadnie (bo to już wiekowy sprzęt, jedynie matryca i IBIS się tu jeszcze bronią) więc nic nie ryzykujesz. Najwyżej później odkupisz A7II bez straty albo nawet na tym trochę zarobisz. A jeśli A5 faktycznie będzie aż tak fajny jak w ploteczkach to dostaniesz dużo fajniejszy aparat. Ja do tej pory starałem się sprzedawać aparaty przed wyjściem nowości i na razie ta strategia mi się sprawdza. A przynajmniej trochę mniej tracę przy odsprzedaży, bo wiadomo, że trudno zarobić na używanym sprzęcie, którego jest w mać w necie.
stafford
14-08-2020, 18:05
Z Tatr wakacyjnie.
42180
stafford
15-08-2020, 13:57
Zanim zgodnie z jakimś odgórnym, plandemicznym nakazem trzeba będzie zezłomować wszystkie A7 dwójki, wrzucę coś jeszcze ;-)
42206
Taką piękną Ulę ostatnio miałem okazję focić. :)
42212
Plażowo o świcie, Samyang 18/2.8 + ND1000 - uwielbiam te małe cudo koreańskiej inżynierii :)
42299
Bardzo ładne wykorzystanie tego maleństwa ;)
stafford
20-08-2020, 19:34
42357
_____________________________
Sypnęło ostatnio zdjęciami, to i ja dołożę ;)
Trafiłem wreszcie na trochę więcej słomy na polu... na pożegnanie tegorocznych żniw, taka zwykła scenka
42364
cz4rnuch
21-08-2020, 23:09
35mm wildlife photography.
https://i.imgur.com/ePxWvyQ.jpg
https://i.imgur.com/lz5O2pX.jpg
https://i.imgur.com/NpFeAzK.jpg
https://i.imgur.com/5d48phW.jpg
Ty je, cz one Ciebie pogon8ly?
Wysłane z mojego SM-T530 przy użyciu Tapatalka
Dziczyzna, staje się Twoją specjalnością ;-)
Viltrox 85mm F1.8 warty uwagi czy lepiej dozbierać do sony ewentualnie samyanga ??
cz4rnuch
25-08-2020, 08:40
Wszystkie trzy warte uwagi, trzeba tylko mieć świadomość ich ograniczeń, a viltroxa (starszą wersję, bo są dwie) można dodatkowo podkręcić do f/1.6.
Viltri jest solidny, szybki i ostry - z mojego punktu widzenia zbyt neutralny w drugim planie, ale w zależności od gustu może to stanowić atut:
https://i.imgur.com/7kA2sI2.jpg
Samy ma więcej charakterności w drugim planie i nieco lepiej separuje:
https://i.imgur.com/Om9mUFK.jpg
po 5 miesiacach od zakupu, w koncu doatrl do mnie 7artisans 50/1.1
Chyba sie polubimy:
42496
42491
42492
42493
42494
42495
cz4rnuch
25-08-2020, 12:59
...Samy ma więcej charakterności w drugim planie i nieco lepiej separuje...A jak wypada na ich tle charakterność Sy 75?
dannywrocek
25-08-2020, 15:06
Też jestem ciekaw Samy'ego 75. Jak wypada na tle Sony czy Viltroxa?
Generalnie to moja pierwsza 85 i nie wiem jak się znajdę w tej ogniskowej, chce spróbować zwłaszcza że najdłuższe co mam to 55mm i czasem mi brakuje.
Do 2 tyś można mieć obie wersje viltroxa (jest sens dopłacać do nowszej ?) oraz sony zwłaszcza jeśli rynek wtórny nam nie przeszkadza. Więc pytanie viltrox czy sony ? rozumiem że jedyną bezdyskusyjną przewagą sony jest AF ?
emet_b
Ciekawe szkło. Napisz coś więcej, bo nie widziałem za wiele zdjęć z tego obiektywu. Wszystkie zdjęcia zrobiłeś na f1.1? Używasz mocowania Leica? Przez Techarta?
cz4rnuch
25-08-2020, 17:42
To już nawet nie jest śmieszne :(
https://www.sonyalpharumors.com/first-images-of-the-new-yongnuo-85mm-f-1-4-fe-autofocus-lens/
To jaką 85 tym razem skopiowało YN?
Wygląda nawet ciekawie, z tego co widzę oszczędzili na listkach przysłony, reszta pewnie wyjdzie w praktyce. Choć przy tym wyborze to nie wiem kto oprócz opłaconych testerów się skusi;).
cz4rnuch
25-08-2020, 18:04
Autorska konstrukcja z pvc i obierek z jabłek :)
niedługo obiektywy do sony będą na półce w elektronarzędziami w markecie.
Wolałbym w zwykłym supermarkecie w koszach z wyprzedażami :mrgreen:
https://www.youtube.com/watch?v=mHf37wKqIz0
https://www.youtube.com/watch?v=oU_SmhGMC8A
ktoś się może ustosunkować ?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.