Zobacz pełną wersję : [ Sony ] Sony A7, A7R, A7S
Xavier80
07-02-2020, 21:24
ja podrzucę z Samyanga 18
1.
36149
2.
36150
3.
36151
4.
36152
5.
36153
I z blikiem się jedno trafiło.
Z odpornością obiektywów na bliki jest jak z odpornością bokserów na ciosy. Nie ma odpornych, są tylko źle trafieni ;)
Zadałeś mi ćwieka z tym Tamronem. Popatrzyłem trochę i wygląda na zacne szkiełko, zwłaszcza ze słońcem w kadrze. Wygląda, jakby wśród uwa, takich umiarkowanych, była klęska urodzaju ;) Samyang 18 też wygląda ciekawie, choć w Sy45/1.8 lekko rozczarowuje mnie głośny af (w porównaniu z Sony). Czy w tej 18 jest podobnie?
Kusi jeszcze Tamron 20, u nas niespecjalnie drogi, ale z Azji to już śmieszne ceny na 24/2.8 i 35/2.8 (eglobal). Jeśli za miesiąc-dwa pojawi się w podobnej kwocie 20 to pal diabli gwarancję i fakturę. A jakie fajne są Voigtlandery... 15 wygląda super. Przymierzałem się do Batisa 18/2.8, podpinałem nawet. Nie powiem, spodobało mi się to szkiełko, oczywiście używany bo wygląda, że szybko i istotnie tracą na wartości. Żaden to test, ale pokazuje chyba rozdzielczość szkiełka (zmniejszyłem do 2k, żeby nie zapchać serwera, generalnie to JPG z puchy, minimalnie ożywiony)
36157
A tu wycinek około 1/4 kadru, nie zmniejszany
36158
cz4rnuch
08-02-2020, 15:26
U mnie ciamciang 45/1.8 nie wydaje żadnych dźwięków. Nie wiem czy to ta sama sytuacja, ale trochę podobnie było z 35/2.8. Niektóre były dość głośne a inne cichutkie. Nie wiem czy taką "wadę" da się reklamować, ale może warto spróbować. Co do 17-28 to mimo, że ogólnie miałem sobie kupić coś mniejszego (myślalem o 18/2.8) to jednak postawiłem na pewniaka, bo we wszystkich testach jest chwalony. Ostrość jest naprawdę dobra, kontrast, nawet pod światlo, również. No i świetnie dogaduje się z 7III. Jedyna wada, jak dla mnie to rozmiar, i po części krotność zumu, ale gdyby była większa to przy światełku 2.8 zrobiłoby się nieprzyzwoicie ciężko i kobylasto. Jeśli Ci się nie spieszy to poczekaj jeszcze chwile. W tym miesiącu ma się pojawić jakaś stałeczka od Sony więc może to będzie coś szerokiego. A jak zupełnie Ci się nie spieszy to Sigma pokazała kilka patentów na stałki UWA pod L i FE. To oczywiście nic pewnego, ale zapowiadali w tym roku sporo szkieł więc jakieś UWA pewnie też się trafi.
O ile jestem zwolennikiem zoomów, to przyzwyczajenia z To11-16 mam takie, że w sumie traktuję jak stałkę. Poczekam, na razie muszę sobie poradzić z tym, co mam. Może przesadzam z tę głośnością, ale jednak na af-c jest różnica w porównaniu np. do Sony 28/2.
ogladam vieo testy tego ciamcianga 18mm i przy małej ilości światlka jest bardzo kiepsko :(
Szanowni, pytanie odnośnie przesyłania zdjęć przez a7ii.
Jak wiemy apka Sony obcina rozdzielczość do 2mp, poza tym tylko jpg.
Czy istnieje alternatywa? Inna apka po wifi? Czy pozostaje mi tylko kabel?
Nawet nie musi być raw, byle jpg minimum 5mp dało się przesłać.
Cokolwiek?
Ps: ma ktoś z was (albo testował) nowego Tamrona 20 f/2.8?
Wysłane z mojego SM-G955F przy użyciu Tapatalka
Ale gdzie chcesz przesłać bo na kompa działa tak ze wysyła wszystko co nowe na karcie bez zająknięcia, kartę pamieci wkładałem raz po zakupie i wyciągałem przed sprzedaniem, zawsze wszystko szło po wifi na desktopa, na fona nie przesyłałem bo działało to koszmarnie źle.
cz4rnuch
08-02-2020, 22:26
Szanowni, pytanie odnośnie przesyłania zdjęć przez a7ii.
Jak wiemy apka Sony obcina rozdzielczość do 2mp, poza tym tylko jpg...Jeśli chodzi o apkę na smartfona to i tak i nie. Apka nie obcina rozdzielczości o ile zdjęcie robisz w jpg (być może działa też raw + jpg) oraz w apce ustawisz rozmiar na oryginalny, ale tak czy inaczej na fona przerzuci Ci tylko jpg. Jeśli zdjęcie robisz w raw to niezależnie od tego co ustawisz to na fona prześle tylko zaszytego mini jpg. Tak to przynajmniej działa na III. I ogólnie ta apka jest do dupy. Trzeba to uczciwie przyznać.
cz4rnuch
09-02-2020, 10:28
...Może przesadzam z tę głośnością, ale jednak na af-c jest różnica w porównaniu np. do Sony 28/2.Chyba jednak nie przesadzasz. Dziś sobie sprawdziłem głośność przy zdjęciach i video. O ile Sony jest zupełnie bezgłośne to 45 faktycznie wydaje dźwięki. O dziwo w video tego za bardzo nie słychać (mikrofon tego nie wyłapuje), jedynie przy minimalnej odległości gdy walczy o ostrość, ale przy robieniu zdjęć gdy szybko przeostrza między odległymi planami jak najbardziej słychać takie jakby popiskiwania. Niemniej jednak w video jest ok a szybkość ostrzenia jest więcej niż dobra więc dla mnie to sprawa pomijalna.
Przesył na telefon (odkąd mam sony wyeliminowalem kompa z procesu archiwizacji i postprocessingu). Przestawiłem a7 tylko na jpg (super fine) i teraz przesyła większe pliki. Podziękował.
Wysłane z mojego SM-G955F przy użyciu Tapatalka
36181
208.
https://sztukaportretu.pl/wp-content/uploads/2020/02/800px.jpg
TheSzymonh
16-02-2020, 19:39
Witam.
Potrzebuję porady. Mianowicie zakupiłem dziś Sony A7III i poszukuję do tego body obiektywów. Chciałbym jakiś standardowy zoom. Zastanawiam się miedzy Sigma 24-70 DN (tą nową), a Tamronem 28-75. Drugim obiektywem w który celuję jest portretówka. Okolice 85mm. Mam dwa typy: Samyanga 85 1.4 oraz Sony 85 1.8. Mógłby ktoś napisać jakie obiektywy warto zakupić z tych wymienionych? Zależy mi na dobrym autofokusie.
Jako uniwersalny zoom polecam sony 24-105/4. Jest trochę ciemniejszy od sigmy, ale 105 zamiast 70 na wąskim końcu, stabilizacja, lepszy af no i jest lżejszy.
TheSzymonh
16-02-2020, 20:29
Obawiam się, że f4 może być trochę ciemno. Dotychczas fotografowałem Nikonem D7100 w parze z Sigmą 18-35 1.8 i muszę powiedzieć, że czasami brakowało światła więc wchodziło do gry iso 3200. Wiem że Sony to FF i nowsza matryca więc lepiej sobie radzi z ziarnem, ale w takim razie trzeba by było kompensować na iso 12800 a to jednak dużo
To tylko jedna działka przysłony.
Na wysokim iso jest przepaść pomiędzy D7100 a A7III
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=nikon_d7100&attr13_1=sony_a7iii&attr13_2=nikon_d7100&attr13_3=sony_a7iii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&attr126_1=1&attr171_1=off&normalization=compare&widget=1&x=0.155746571905147&y=0.4759793138557602
cz4rnuch
16-02-2020, 21:02
Witam.
Potrzebuję porady. Mianowicie zakupiłem dziś Sony A7III i poszukuję do tego body obiektywów. Chciałbym jakiś standardowy zoom. Zastanawiam się miedzy Sigma 24-70 DN (tą nową), a Tamronem 28-75. Drugim obiektywem w który celuję jest portretówka. Okolice 85mm. Mam dwa typy: Samyanga 85 1.4 oraz Sony 85 1.8. Mógłby ktoś napisać jakie obiektywy warto zakupić z tych wymienionych? Zależy mi na dobrym autofokusie.
Ogólnie wszystkie które wymieniłeś są warte zakupu. Na AF też raczej nie będziesz narzekał. Kwestią otwartą w przypadku zumów jest to czy Ci wystarczy 28mm na szerokim oraz to czy Ci zależy na ficzerach Sigmy i czy jesteś chętny za to dopłacić. Subiektywnie Tampon ma też brzydszy (lub ciekawszy :)) bokeh. Co do portretówek to najlepszy af ma właśnie Sony 85/1.8, ale Samyang niewiele mu ustępuje a obrazek i ostrość są w nim świetne. W dodatku jest bardzo dobrze wyceniony i nie jest aż tak ciężki jak na szkiełko 1.4. Ja mam Sony, ale gdybym dziś miał kupować to pewnie bym się skusił na tego Samyanga. Dwa pincet za takie szkło to jest frajerska cena. I o dziwo frajerem jest tu Samyang :)
TheSzymonh
16-02-2020, 21:17
Pytanie czy 28 mm wystarczy mi na szerokim końcu. Szczerze powiedziawszy nie wiem. Dotychczas miałem 18mm na APSC co daje jakiej 27mm na FF i sobie jakoś radziłem. Chociaż czasami brakowało szerokości więc trzeba się było ratować krokami w tył. Nie wiem natomiast jak duża jest różnica między 24mm a 28mm. Jeżeli w przyszłości będzie taka potrzeba zawsze można dokupić jakieś 18mm albo jeszcze szerzej. Jakie "ficzery" miałeś na myśli w Sigmie? Bo jakoś nie jestem za bardzo w temacie. Co do portretówki to chyba właśnie skuszę się na Samyanga bo czytałem trochę na różnych forach i oglądałem kilka porównań i każdy ten obiektyw zachwala.
cz4rnuch
16-02-2020, 21:33
Między 24 a 28mm różnica jest dość duża, ale może akurat nie dla Ciebie jeśli faktycznie 18-35 Ci odpowiadała. Możesz sobie to podejrzeć na tym symulatorze https://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/
Ficzery w Sigmie to głównie dobre uszczelnienie i ogólnie jakość wykonania, być może lepsze powłoki oraz programowalny guzik i przełącznik af/mf na obudowie. Tampon to golas i wszystkim oprócz zumowania (i manualnego ustawiania ostrości) sterujesz z poziomu body.
cz4rnuch
17-02-2020, 17:25
Ciekawe czy coś z tego się pojawi na rynku:
https://www.sonyalpharumors.com/new-bunch-of-tamron-f-2-0-primes-patents/
To może być cwany ruch. Zapewne ta linia zostanie z czasem zaprezentowana z mocowaniem na 3 bagnety. Szkła będą tańsze, a obiektywy mniejsze niż nikonowskie 1.8 i wiele tańsze i mniejsze niż wypasione Sigmy.
Spełnią oczekiwania podróżników, topową optyką być nie zamierzają, robią szkiełka na mały bagnet, dopuszczają winietę itd.
Czyli będą mieli swoją półeczkę i to taką, gdzie popyt jest duży, bo wiele osób ma skojarzenia: bezlustra tzn mały i lekki sprzęt.
cz4rnuch
17-02-2020, 20:55
To może być cwany ruch. Zapewne ta linia zostanie z czasem zaprezentowana z mocowaniem na 3 bagnety...Sony, Canon i Panas/Lejka? :) Trochę o tym doczytałem i w komentarzach ktoś dopisał, że patent dotyczy 40/2 czyli Batisa, którego zrobili dla Zeissa. Reszta luźno wciśnięta w ten sam wniosek czyli istnieje duże prawdopodobieństwo, że to co było do zobaczenia już mamy od Zeissa a reszta to tylko radosna twórczość.
TheSzymonh
18-02-2020, 17:39
Pooglądałem parę zdjęć, zobaczyłem parę filmików a także przeczytałem kilka recenzji i zakupiłem Tamrona 28-75. Przeważył bokeh, jest dla mnie ładniejszy. Potrzebuję teraz pomocy w doborze obiektywu 85mm. Czy ktoś mógłby się podzielić swoimi przemyśleniami na ten temat?
cybulski
18-02-2020, 17:47
Pooglądałem parę zdjęć, zobaczyłem parę filmików a także przeczytałem kilka recenzji i zakupiłem Tamrona 28-75. Przeważył bokeh, jest dla mnie ładniejszy. Potrzebuję teraz pomocy w doborze obiektywu 85mm. Czy ktoś mógłby się podzielić swoimi przemyśleniami na ten temat?
Samyang fe af 85 1.4.
NIektórzy polecaja Sony 85 1.8, podobno bardziej niezawodny AF.
To tylko jedna działka przysłony.
Na wysokim iso jest przepaść pomiędzy D7100 a A7III
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=nikon_d7100&attr13_1=sony_a7iii&attr13_2=nikon_d7100&attr13_3=sony_a7iii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&attr126_1=1&attr171_1=off&normalization=compare&widget=1&x=0.155746571905147&y=0.4759793138557602
Od dawna wiadomo że ta porownywarka od depreview to mozna ją sobie w buty wlozyć, w realu wychodzi zupełnie inaczej. Sama mając dwa aparaty zrobiłam porownanie i wcale tak to nie wyglądało. Nie mowie ze a73 nie ma przewagi nad d7100 bo ma, ale to co pokazuje ta porownywarka to kpina. Sami sobie pstryknijcie fotki porownajcie a potem znajdzcie w tej smiesznej porownywarce te modele i popatrzcie co oni pokazuja...
Najlepszy przyklad jest dla fuji. Pstrykalam fujikiem, porownalam z d7200 i roznicy nie bylo widac, a na ich porownywarce kazdy fujik generuje plasteline, normalnie cud....
Różnice miedzy matrycami od paru lat są bardzo małe, nawet Canon dogonił resztę producentów.
W pełnej klatce A7III i Z6 są bardzo podobne, Canon lekko odstaje ale norma u nich https://tinyurl.com/t3knvnd
Od dawna wiadomo że ta porownywarka od depreview to mozna ją sobie w buty wlozyć, w realu wychodzi zupełnie inaczej. Sama mając dwa aparaty zrobiłam porownanie i wcale tak to nie wyglądało. Nie mowie ze a73 nie ma przewagi nad d7100 bo ma, ale to co pokazuje ta porownywarka to kpina. Sami sobie pstryknijcie fotki porownajcie a potem znajdzcie w tej smiesznej porownywarce te modele i popatrzcie co oni pokazuja...
Najlepszy przyklad jest dla fuji. Pstrykalam fujikiem, porownalam z d7200 i roznicy nie bylo widac, a na ich porownywarce kazdy fujik generuje plasteline, normalnie cud....
Pozwól, że są oni dla mnie, jednak bardziej wiarygodni od Ciebie...
Sony podobno przesunęło prace nad nowymi modelami bezluster na przyszły rok i skupia się w 2020 roku na premierze PS5.
Dość rozsądne patrząc na rynek ale żeby potem nie przyszło im do głowy że ach... zrobimy sobie nowy system.
Zostawianie rynku Canonowi i coś tam Nikonowi jest dla klienta złym pomysłem :(
Wirus z Wuhan nie sprzyja premierom. Jakoś niewielu wystawców chce teraz gości z Chin na targach;) jak tu robić premiery?
Pozwól, że są oni dla mnie, jednak bardziej wiarygodni od Ciebie...
Dlatego nie każe Ci ślepo ufać moim testom tylko swoim ,wez do łapy dwa aparaty zrób test potem porównaj wyniki z tym co oferuje ta przeglądarka i wyciągnij wnioski. Zdziwisz się wtedy :)
Jak na drzwiach pisze DUPA to nie znaczy że trzeba lizac :) Najlepiej sprawdzić samemu a nie wierzyć w jakies sample niewiadomego pochodzenia.
Problem z twoim tokiem rozumowania jest taki że jednak "ta przeglądarka" jest wiarygodna i wiele testów robionych samemu to potwierdza, zresztą można to też zweryfikować z danymi pomiarów MTF albo to co mają na dxo, raczej wszystko potwierdza się, chyba ze masz na myśli jakąś magie albo mityczną plastykę :)
cz4rnuch
20-02-2020, 16:52
Sony podobno przesunęło prace nad nowymi modelami bezluster na przyszły rok i skupia się w 2020 roku na premierze PS5...https://www.sonyalpharumors.com/doubtful-reporting-is-the-bloomberg-news-about-sony-wrong/
- - - - kolejny post - - - - - -
Dlatego nie każe Ci ślepo ufać moim testom tylko swoim ,wez do łapy dwa aparaty zrób test potem porównaj wyniki z tym co oferuje ta przeglądarka i wyciągnij wnioski. Zdziwisz się wtedy :)
Jak na drzwiach pisze DUPA to nie znaczy że trzeba lizac :) Najlepiej sprawdzić samemu a nie wierzyć w jakies sample niewiadomego pochodzenia.
Miałem przez kilka lat D7100, w tym samym czasie miałem A7 a teraz mam A7III. Różnicę w używalnym ISO między D7100 a A7III oceniłbym na około 2EV, subiektywnie oczywiście. A jeśli do tego dodać przekłamane kolory i to jak ciężko czasami pracowało mi się z RAWkami od D7100 to napisałbym, że jest to niebo a ziemia. Oczywiście trochę dramatyzuję, ale moim zdaniem przy A7III matryca D7100 jest po prostu słaba.
Jak na drzwiach pisze DUPA to nie znaczy że trzeba lizac :)
Masz wyjątkowo specyficzne doświadczenia :mrgreen:
Niekoniecznie, chce mi się biegać i porównywać każdy aparat w realu na potrzeby dyskusji na forum.
Po prostu tą "porównywarkę" uważam za dosyć wiarygodną.
andystar
20-02-2020, 19:16
Jak na drzwiach pisze D***
Jak na drzwiach jest napisane ... (tak jest po polsku)
Jak na drzwiach pisze DUPA
Dziewczyno, za ten wpis Cię kocham. Masz u mnie 666 plusów. :) :) :)
cz4rnuch
20-02-2020, 22:09
Iż DUPY nie gesi, iż swój język mają.
cybulski
20-02-2020, 22:13
Ja ostatnio sobie otworzyłem starego raw z d610. Patrzę i o k..wa jaka żółtaczka a wcześniej tego nie widziałem aż tak, korygowałem. Oczywiście da się skorygować ale na wstępie jest żółtaczka.
- - - - kolejny post - - - - - -
na drzwiach jest napisane przważnie ciągnąć lub pchać lub K+M+B. Nazwisko i imię czasem jest ale z takim nazwiskiem nie spotkałem się.
cz4rnuch
20-02-2020, 22:22
Ja ostatnio sobie otworzyłem starego raw z d610. Patrzę i o k..wa jaka żółtaczka...
Ze starości pożółkł.
PS Kiedyś w Bangkoku byłem w takim dziwnym klubie w którym pani pisała, w sumie nie dupą, ale no tym...tą. Także pisząca dupa w sumie nie robi na mnie wrażenia.
krzysztofz24
20-02-2020, 22:31
Jak na drzwiach pisze DUPA to nie znaczy że trzeba lizac :)
Kolezanka widze sie nie certoli w tancu;-).
Gratuluje poczucia humoru, dobry ten tekst:-).
- - - - kolejny post - - - - - -
Ja ostatnio sobie otworzyłem starego raw z d610. Patrzę i o k..wa jaka żółtaczka a wcześniej tego nie widziałem aż tak, korygowałem. Oczywiście da się skorygować ale na wstępie jest żółtaczka.
- - - - kolejny post - - - - - -
na drzwiach jest napisane przważnie ciągnąć lub pchać lub K+M+B. Nazwisko i imię czasem jest ale z takim nazwiskiem nie spotkałem się.
Straszne bezecenstwa prawisz. D610 to juz nie jest era zoltaczki Nikona.
A po drugie to pretensje do Sony, bo to ich matryca:-D.
P.s Moj sasiad pietro nizej ma na dzrzwiach nalepke "Najgorszy sort Polaka":-D, pewnie jaki lewak skrajny i komunista;-) (czego nie popieram), ale doceniam jego kasliwe poczucie humoru.
Widzieliście tę informację ?
Do sieci trafiła specyfikacja nowej matrycy firmy Sony. Sensor typu Stacked CMOS BSI został oznaczony symbolem IMX671AQR, ma rozdzielczość 43 Mpix, jest formatu APS-C i pozwala rejestrować filmy wideo w rozdzielczości 8K z 12-bitową głębią, a zdjęcia przy 16 bitach.
Przy tak małych pikselach (43Mpx na APS-C) mają aż 16bitowe Rawy? To sugeruje duze DR. Tylko by było duże DR trzeba miec większe piksele. Wniosek - albo pliki będą bezsensownie napompowane, albo aparaty wykorzystujące te matryce i tak dadzą zapis do jedynie 12 czy 14bit.
2. Jak body FF miały 4K w cropie to był płacz.
PS. Filmowanie mnie nie obchodzi. Tzn takie profesjonalne. 4K czy FHD. W telefonie i lustrzance mam FHD ale .. ustawiam filmowanie HD. Jako pamiątka z miejsca gdzie byłem to mi wystarcza.
Sensor jaki jest w A7rIV też pozwala na więcej niż daje sama puszka ( też jest tam 16 bit, podobnie jak ten sensor 60Mpix do Nikon Z ), dlatego pisałem tu przy premierze tego modelu że specyfikacja sensora może ale nie musi przekładać się na specyfikacje puszki.
aps-c to inna sprawa, upakowanie pikseli sugeruje że jest to efekt opracowania matryc ff ponad 60Mpix, Canon podobno już tłucze jakieś 100Mpix.
Pędzenie do 8K w momencie jak 4K ma jakieś biedne bitrate i zapisywanie na zewnętrznych nośnikach jest głupotą ale pewnie rynek tego chce.
W tej chwili standardem niestety jest 8 bitów przy filmowaniu
12 to byłaby taka mała "rewolucja"
cz4rnuch
25-02-2020, 17:56
Dziś pojawiło się Sony 20/1.8 G. Niby fajny, ale cena 899 zielonych trochę odstrasza :(
https://www.sonyalpharumors.com/sony-20mm-f-1-8-fe-g-lens-officially-announced/
Za jakiś czas trochę stanieje ;)
cz4rnuch
26-02-2020, 09:50
Pod warunkiem, że nie zdrożeje :)
cz4rnuch
27-02-2020, 13:35
https://www.youtube.com/watch?v=dIJRQDL_uBo&feature=youtu.be
o kurde, mile zaskoczenie i mokry sen portrecisty (niezbyt majetnego).
Apropos, znana jest cena?
cz4rnuch
27-02-2020, 15:13
Nie. Powiadają, że połowa ceny GMastera.
cz4rnuch
27-02-2020, 23:06
Af wygląda na bardzo szybki.
https://www.youtube.com/watch?v=8g66V4FSoPo&feature=youtu.be
to jest jednak straszny język
cz4rnuch
03-04-2020, 14:32
Trza podkarmić wątek. Kilka sztuk z Tampona 17-28.
https://i.imgur.com/wu7rciD.jpg
https://i.imgur.com/RWjMJgj.jpg
37928
https://i.imgur.com/89PrZ3N.jpg
https://i.imgur.com/e7yznBQ.jpg
Fajnie to wygląda. Czyli ten zumik okazał się przydatny?
Ja się dalej miotam jeśli chodzi o szeroki kąt, a czas teraz słaby na zakupy... tyle że i zdjęć nie ma gdzie robić.:cry:
A ja od miesięcy nie odpinam pięćdziesiątki.
A ja od miesięcy nie odpinam pięćdziesiątki.Lat, a właściwie dekad :-)
cybulski
03-04-2020, 16:44
A ja od miesięcy nie odpinam pięćdziesiątki.
Po pięćdziesiątce tak jest.
- - - - kolejny post - - - - - -
Zwyczajnie nie chce się za dużo zmieniać.
Co przypniesz to zostaje na dłużej.
cz4rnuch
03-04-2020, 16:52
A ja od miesięcy nie odpinam pięćdziesiątki.
Nie kłam, bo Ci nos urośnie.
Tak? To powołaj komisję noseńską.
A ja od miesięcy nie odpinam pięćdziesiątki.
Zazdroszczę!
Tak sobie przeglądnąłem porównania tego UWA do 16-35/4 nad którym wciąż myślę. Oprócz oczywistych spraw zaskoczyło mnie w tamronie że nie wysuwa się przy zmianie ogniskowych. Z kolei 16-35 złożony zaczyna się... od 35mm więc jak zazwyczaj robimy zdjęcia na szerszych kątach to musimy za każdym razem najpierw przekręcić zooma. To samo było w e10-18 i niesamowicie mnie to irytowało bo robiłem zdjęcie zazwyczaj na 10mm, składałem obiektyw do 18mm (żeby schować zestaw albo żeby nie odstawał aż tyle przy chodzeniu), przy kolejnym przystanku znowu zazwyczaj chciałem mieć 10mm więc musiałem najpierw pokręcić pierścieniem, i tak za każdym razem.
Ten tamron ma sporo zalet, nowy kosztuje tyle co używany 16-35, mimo że ma mniejszy zakres to jest ostrzejszy, soniak powyżej 24mm jest taki sobie co może irytować jeśli to ma być istotna zaleta zooma (np. jako dopełnienia 70-300), 100g lżejszy, stabilizacji w wyższych aparatach nie potrzeba aż tak, a to f2,8 jednak jest... I gumka przeciwdeszczowa i ten internal focus (no prawie bo soczewka frontowa się rusza mimo stałej wielkości obudowy, ale to zawsze kolejna osłona soczewki przed uszkodzeniem jak jest bardziej cofnięta), obudowa wygląda na gorszą ale ta soniakowa się z kolei rysuje jak cholera co może mieć większe przełożenie na ewentualną cenę odsprzedaży.
Martwi mnie w tym tamronie trochę budowa, nie wiadomo jak po latach się to będzie zachowywać (28-75 podobno po roku łapie już 'zoom creepa...', w tym nie powinno tak być ale może wyjdzie coś innego), mam wrażenie że dawniej ta cena obiektywów była bardziej zależna od jakości i jak było taniej to sporo ale i zgłoszeń psucia było dużo więcej. Teraz się to trochę chyba rozmyło ale też różnice w cenach nie są aż tak duże, a nawet jak są to te 'niższe' ceny to i tak kupa kasy (jak ten 17-28/2.8 przy FE16-35/2.8):D Więc nie wiem, można się nastawić że tamron tańszy o 30% podziała o tyle krócej, to przy kupieniu paroletniego soniaka zamiast nowego tamrona w tej samej cenie wyjdzie pewnie na jedno:p
No trzeba coś do wątka wrzucić jak tyle napaplane:)
(chyba oba z OM 135/3.5)
https://live.staticflickr.com/65535/49654816253_be98c15e04_b.jpg (https://flic.kr/p/2iDPUVB)
https://live.staticflickr.com/65535/49655636402_31c258c433_b.jpg (https://flic.kr/p/2iDU7J7)
stafford
03-04-2020, 19:15
Ikit, dobrze kojarzę, że czaisz się na tego Zeissa już ze trzy lata?
Tu z Tampona 28-75. Ponad dwa lata ze mną i mu jeszcze mordka nie opada. :p
37941
37942
37943
Ikit, dobrze kojarzę, że czaisz się na tego Zeissa już ze trzy lata?
Nie wykluczone, po apsc gdzie starczał mi w systemie zestaw UWA zoom + tele zoom (na wycieczki) oraz dwie stałki (do spacerów/imprez) to że wylądowałem bez UWA zooma trochę mi doskwierało ale widać nie aż na tyle aby zmieniać stan rzeczy:D Ten obiektyw nie jest dla mnie aż tyle wart jak chodzi używany i czekam aż będzie racjonalny. FE70-300 tak wyczekałem ale uwielbiam ogólnie ten obiektyw, jak ostatnio przeglądałem starsze zdjęcia z telezoomów to taki żal że nie zainwestowałem w coś lepszego (szczególnie w lustrzankach, na nexa 55-210 już był o dziwo całkiem dobry). Choć zdjęcia same w sobie nie byłyby dużo lepsze:D
W zasadzie teraz mam kilka zestawów zależnie od potrzeb, widzimisie i przewidywanych tematów:
- 24-70/4 + OM135/3.5 - wycieczka na lekko z nastawieniem na bliższe kadry (np. słaba pogoda gdzie dłuższe tele może nie mieć sensu)
- loxia 35 + 70-300 - wycieczka na lekko z nastawieniem na dalsze kadry
- CV15 + 24-70 + 70-300 - wycieczka na wypasie [i tu by się przydało 16-35 lub 17-28 do pary z tele i tyle]
- CV21/3.5 + loxia 35/2 + batis 85/1.8 - łażenie dla zabawy z nastawieniem na portrety rodzinne, czasem bez 21mm, czasem z inną portretówką (poniżej)
- loxia 35 - bardzo lekko
Do badyli STF100.
Do zabawy FDn 135/2 i 200/2.8
Jak konieczna odmiana od ulubionych ogniskowych to jeszcze do tworzenia zestawów są FDn 24/2.8, SMC takumar 50/1.4 i rollei 50/1.8.
CV15 niestety mało używam, trzeba go częściej wyprowadzać:)
Z kolei 35/1.8 mnie kusi niemiłosiernie przez małą MFD (i czasem przydatny AF), CV35/1.2III też, dobre pierwsze opinie zbiera, a wersję M można by zautofokusić adapterem.
Przy okazji bo mało materiałów o nim, takie słońce robi STF:)
[choć mi trochę uciekła ostrość z głównego tematu]
https://live.staticflickr.com/65535/49622458917_9272878df9_b.jpg (https://flic.kr/p/2iAY5dv)
I przekłada się to na takie nieostrości
https://live.staticflickr.com/65535/49601199941_176cb4a36b_b.jpg (https://flic.kr/p/2iz67Er)
https://live.staticflickr.com/65535/49600700533_98afe09cdc_b.jpg (https://flic.kr/p/2iz3ycX)
https://live.staticflickr.com/65535/48776250458_a41e1a9787_b.jpg (https://flic.kr/p/2hjc2Vu)
- - - - kolejny post - - - - - -
PS. Z tego co widzę to jak wchodziłęm w A7 to 16-35 był jeszcze świeżutki i praktycznie nie było używek w racjonalnych cenach. Ogólnie bardzo dobrze trzyma cenę po 6 latach, pojawienie w/w tamrona niewiele zmieniło, promocje na niego też niespecjalne.
Piszesz o GM czy Zeiss ?
To jednak trochę różne szkła...
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Sony-FE-16-35mm-F28-GM-on-Sony-A7R-II-versus-Sony-FE-Carl-Zeiss-Vario-Tessar-T-STAR-16-35mm-F4-ZA-OSS-on-Sony-A7R-II__1856_1035_1467_1035
Odkąd zacząłem pisać o 16-35/4 to cały czas o nim:)
cz4rnuch
04-04-2020, 10:57
https://www.youtube.com/watch?v=4bCpj0HXyyw
Czy ktoś z koleżanek i kolegów nabył już może Tamrona 20/2.8? Szkiełko chyba już w naszych sklepach, Jakaś drobna promocja się pojawiła co przy kursie PLN warto docenić. Tak, że delikatnie zastanawiam się, ciekawe jak obiektyw wygląda w praktyce, zwłaszcza w porównaniu z Samyangiem 18.
cz4rnuch
06-04-2020, 16:35
Test Sony 20/1.8
https://www.cameralabs.com/sony-fe-20mm-f1-8-g-review/
Nie klikam.
Bo kto by takie coś kupował i na co?
cz4rnuch
06-04-2020, 16:42
Ty. Dla yay.
By sobie po raz kolejny udowodnić, że to marność nad marnościami?
OK.
Jednak w tym momencie jestem już dawno po.
cz4rnuch
06-04-2020, 17:54
By sobie po raz kolejny udowodnić, że to marność nad marnościami?...
Dokładnie, dla przypomnienia.
cz4rnuch
07-04-2020, 09:13
Nowy Tampon 70-180:
https://www.sonyalpharumors.com/tamron-has-announced-the-70-180mm-f-2-8-fe-lens-preorder-it-now-at-bhphoto-and-adorama/
Nowy Tampon 70-180:
https://www.sonyalpharumors.com/tamron-has-announced-the-70-180mm-f-2-8-fe-lens-preorder-it-now-at-bhphoto-and-adorama/
Sugerowana cena sprzedaży w PL - 7kpln :D
No to dali czadu!
Wysłane z mojego SM-T530 przy użyciu Tapatalka
cz4rnuch
07-04-2020, 15:59
Po miesiącu opuszczą o tysiaka. O ile nie wcześniej. Ja się zacznę zastanawiać gdy się zbliży w okolice 5,5. 17-28 chyba też startował z 5,5 a teraz można go spokojnie kupić poniżej 4, czasami nawet po 3,5.
cz4rnuch
07-04-2020, 16:16
fulresy: https://www.sonyalpharumors.com/first-tamron-70-180mm-f-2-8-fe-image-samples/
Do krajobrazu z nimi. I do przyrody.
Po miesiącu opuszczą o tysiaka. O ile nie wcześniej. Ja się zacznę zastanawiać gdy się zbliży w okolice 5,5. 17-28 chyba też startował z 5,5 a teraz można go spokojnie kupić poniżej 4, czasami nawet po 3,5.
Koronka spowoduje beznadziejne wyniki sprzedaży, ergo na obniżki, promocje itp. nie ma co liczyć, ceny już idą w górę i mogą tylko rosnąć. Tanio już było.
Po miesiącu opuszczą o tysiaka. O ile nie wcześniej. Ja się zacznę zastanawiać gdy się zbliży w okolice 5,5. 17-28 chyba też startował z 5,5 a teraz można go spokojnie kupić poniżej 4, czasami nawet po 3,5.
Przy założeniu, że złotówka znacząco nie poleci....
cz4rnuch
07-04-2020, 19:57
Obaczymy. Ja tylko piszę, że pierwsze wyceny Tamponów nie od dziś są od czapy. Jeśli faktycznie cena będzie wysoka to obiektyw nie będzie się dobrze sprzedawał a w przypadku wcześniejszych 17-28 i 28-75 świętej trójcy Tamrona przyjęto strategię niskiej ceny i wysokiego poziomu sprzedaży.
Obaczymy. Ja tylko piszę, że pierwsze wyceny Tamponów nie od dziś są od czapy. Jeśli faktycznie cena będzie wysoka to obiektyw nie będzie się dobrze sprzedawał a w przypadku wcześniejszych 17-28 i 28-75 świętej trójcy Tamrona przyjęto strategię niskiej ceny i wysokiego poziomu sprzedaży.
Teraz nie ma szans na wysoki poziom sprzedaży, więc polityka będzie inna - wysokie marże by więcej zarobić na tych, którzy nadal będą mieli hajs. Wystarczy zobaczyć jak ceny idą w górę na amazon.de, nagle poznikały tam wszystkie promki.
Na amazon to zawsze ten okres roku jest najgorszy, a teraz maja dylemat bo jak robić promocje wakacyjne jeśli obroty mogą być marne.
Obiektyw fajny, szkoda tylko że wysuwa się tubus.
cz4rnuch
07-04-2020, 20:16
Na amazonie nie ma promocji, bo są duże opóźnienia w dostawach i ogólnie towaru brak. 70-180 i tak będzie dopiero za miesiąc, zapewne pierwsze dostawy szybko się rozejdą a jak będzie później to się okaże. Teraz przez koronę wszystko stoi na głowie, ale jak będzie za miesiąc, dwa, trzy to chyba możemy sobie z fusów powróżyć. 7 tysi na start to dużo, ale stosunkowo szybkie zejście do 6 moim zdaniem jest jak najbardziej realne, a w jakichś promach może trafić się i taniej. Jak nie teraz to za jakiś czas. Z drugiej strony wersja lustrzankowa Tamrona 70-200 to w tej chwili 5100, po kilku latach na rynku. Wcześniej wspomniane w ploteczkowniach 1000 dolków na start było po prostu nierealne.
https://www.sonyalpharumors.com/first-tamron-70-180mm-f-2-8-fe-autofocus-test-videos/
W normalnej sytuacji zapewne byłyby jakieś wakacyjne kupony/zniżki jak to zazwyczaj mają z tamronem, ja sobie pluję w brodę cały czas że nie kupiłem 35-150, a wtedy 70-210, 17-35 i 100-400 były tak mocno przecenione :(
Z drugiej strony ceny zoomów do Sony trzymają cenę zawsze i omijają je promocje, śledziłem temat długo.
Cena ceną, ale nawet nie wiemy co to szkło będzie sobą reprezentować (ostrość, kontrast, af...). Znamy tylko cenę jak na razie w oderwaniu od reszty...
cz4rnuch
07-04-2020, 23:17
Wiadomiks. Na razie niewiele wiadomo, ale sampielki na pełnej dziurze wyglądają na ostre a z tego co pokazali na widełach to AF jest bardzo szybki.
Dla mnie wystarczyłoby aby utrzymał jakość 70-200 2.8 G2
cz4rnuch
08-04-2020, 15:47
Kilkanaście minut wniosków w używania 70-180. Z tego co chłop twierdzi to jest bardzo ostry a AF jest bardzo dobry. Aberracji brak. Za to na innym wideo zauważyłem, że średnio sobie radzi z flarami, blikami.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=o8WrFwwyfFQ&feature=emb_logo
Zoomy to zło. Powinny być zabronione ustawowo.
Dziwne z tymi flarami. Wygląda że Tamron wprowadził ostatnio jakieś super powłoki (przynajmniej tak czytałem o 20 i 24/2.8). To chyba w tej chwili jedyny zoom do Sony na który mam ochotę choć cena trochę studzi.
Tymczasem z braku czegoś dłuższego podpiąłem z ciekawości T100-400 przez tanią przelotkę Nikon(G)-NEX. Powiem tak, podobają mi się możliwości kropowania w A7RII:mrgreen:
38113
...podobają mi się możliwości kropowania w A7RIITo jest właśnie siła wielkich matryc, to samo pomaga jak się używa uwa z wiekszym zakresem to pozwala na "wejście" w zakresy standardu 24-70.
To jest właśnie siła wielkich matryc, to samo pomaga jak się używa uwa z wiekszym zakresem to pozwala na "wejście" w zakresy standardu 24-70.
Siła? Marketingu chyba. Jakich wielkich? To wciąż tylko mały obrazek.
Zoomy to zło. Powinny być zabronione ustawowo....ww dozwolone korespondencyjnie!
Wysłane z mojego SM-T530 przy użyciu Tapatalka
Wiem, że wysokorozdzielcza matryca do niczego nie jest potrzebna, ale... cieszy:mrgreen:. Zwłaszcza w małym opakowaniu.
Siła? Marketingu chyba. Jakich wielkich? To wciąż tylko mały obrazek.
Chodzi o pikselki na pełnej klatce, np 60Mpix pozwala z dobrym obiektywem na większe wykadrowanie i masz przykład wcześniej w poście.
Ja jestem beton i ten marketing się ode mnie odbija. ;)
Ja nie o marketingu tylko o praktyce bo taki księżyc na standardzie 24Mpix nie wyjdzie.
Ja nie o marketingu tylko o praktyce bo taki księżyc na standardzie 24Mpix nie wyjdzie.
Wyjdzie. Tylko trzeba być troszkę bliżej księżyca :D
... i księżyc blisko :wink:
Ja nie o marketingu tylko o praktyce bo taki księżyc na standardzie 24Mpix nie wyjdzie.
Zależy od szkła i systemu.
Zobaczyłbym efekty z matrycy 20mpx:
Olympis E-M1 mk III i 150-400mm F4.5 na TCx2. ;)
A już sklejka z kilku kadrów ze śledzeniem... Miodzio!
No to zacznijmy od początku...
...podobają mi się możliwości kropowania w A7RII
Czy tu chodzi o porównywanie matryc itp, nie tu chodzi że matryca jaka jest np w A7rII pozwala na to że kadrowanie kompensuje nam braki w ogniskowej, a są jeszcze większe matryce.
Ja dodaje od siebie że mając uwa np 17-35 i matryce np 60Mpix mógłbym sobie efektywniej kadrować na 35mm i uzyskać coś co wymagałoby dłuższych ogniskowych.
Zresztą kwestia poruszana była często zwłaszcza przy A7rIV i że można sie przesiąść z 24-70 na uwa bo tyle daje taka matryca lub w kwestii tele obiektywów był przykład że 70-200 od biedy na takiej matrycy daje radę.
cz4rnuch
10-04-2020, 08:05
Wygląda na to, że Tampon ostrzejszy od GMastera:
https://sonyalpha.blog/2020/04/09/tamron-70-180mm-f2-8-di-iii-vxd/
cybulski
10-04-2020, 08:34
Przy tej wadze szkieł 28-75 i 70-180 to dobry zestaw podróżny. 35-150 do luster też jest ciekawy.
Nowa, ciekawa aktualizacja:
https://www.sony.pl/electronics/support/e-mount-body-ilce-9-series/ilce-9m2/downloads/00016677
darekw1967r
13-04-2020, 14:39
Ja nie o marketingu tylko o praktyce bo taki księżyc na standardzie 24Mpix nie wyjdzie.
Wyjdzie ;) Sama matryca to nie wszystko.
Wyjdzie ;) Sama matryca to nie wszystko.
Mając taki sam obiektyw nie wyjdzie to samo na mniej upakowanej matrycy robiąc tak samo zdjęcia.
Mając taki sam obiektyw nie wyjdzie to samo na mniej upakowanej matrycy robiąc tak samo zdjęcia.
No chyba, że mówimy o wyższych ISO, gdzie bardziej upakowana matryca będzie bardziej szumieć co będzie się wiązało z utratą szczegółów.
ISO do księżyca nie istotne, tylko kwestia że upakowana matryca da ciut więcej szczegółów co pozwoli na większe kadrowanie.
cz4rnuch
15-04-2020, 15:10
https://www.youtube.com/watch?v=rxffZtqKbls
ISO do księżyca nie istotne, tylko kwestia że upakowana matryca da ciut więcej szczegółów co pozwoli na większe kadrowanie.
Wiem, że w tym przypadku (księżyc) jest nieistotne, ale ja bardziej ogólnie... Wraz ze wzrostem ISO następuje degradacja szczegółów i na gęściej upakowanej matrycy będzie to dawało znać o sobie wcześniej i tutaj następuje koniec tej przewagi.
cybulski
15-04-2020, 18:18
aaaależ ma pupę ....
Przyćmiła test, nie bylo jak skupić się na eye focus.
cz4rnuch
15-04-2020, 20:39
Dlatego trzeba obejrzeć kilka(naście) razy. To duży wysiłek, ale w okolicach 10 seansu zaczyna docierać przekaz ;)
AF skupiał się na oczach. Sony musi dopracować AF. Ma wykrywanie oczu psa to dlaczego nie mogą wprowadzić opcji du..focus? ;)
Te przyjemniejsze aspekty obsługi Sony zostawia userom 8)
Należy pomagać userom. Co jeśli fotografowany obiekt kręci d... (co się zdarza, jak wiemy)? Fotograf ma się skupić na kadrowaniu, a wiadomo, że w takiej sytuacji ma trudność ze skupieniem się. Du..focus by się przydał.
Jacku, nie wstydź się pisać po polsku.
Przypomnę:
Mianownik: dupa, dupy
Dopełniacz: dupy, dup
Celownik: dupie, dupom
Biernik: dupę, dupy
Narzędnik: dupą, dupami
Miejscownik: dupie, dupach
Wołacz: dupo, dupy
;)
Buszczaninie, nic dodać, nic ująć ;)
Bezokolicznik (chyba, mogę nie pamiętać [emoji6]) dup... yć
A może ja chciałem by 3 literą nie było p ale .. d ;)
Ale wtedy wchodzimy w politykę ;)
Naczelny celownik od 1945 roku to dupochron
A może ja chciałem by 3 literą nie było p ale .. d ;)
A to ja przepraszam. :D
A może ja chciałem...
Synonim 8)
cz4rnuch
16-04-2020, 16:03
Co jeśli fotografowany obiekt kręci d...Do tego w naszym najlepszym systemie mamy specjalnie zaprojektowaną optykę.
https://youtu.be/dlshwknkosA
cz4rnuch
17-04-2020, 12:05
https://www.sonyalpharumors.com/just-announced-new-voigtlander-35mm-f-1-2-se-lens-for-sony-and-also-two-new-se-versions-of-the-40mm-and-50mm-fe-lenses/
...nie skażone AF-em ;)
No i jak tym robić ostre zdjęcia.
cz4rnuch
17-04-2020, 13:14
...nie skażone AF-em ;)
No i jak tym robić ostre zdjęcia.
To do focenia otoczaków ze statywu.
https://scentre.pl/yodafile/service/file/47/5e996202addd8.jpeg
Z tego wynika, że Sony Center nie potrafi już robić zdjęć, tylko komponować wizualizacje marketingowe.
cz4rnuch
17-04-2020, 20:01
W Sony Centre sprzedaje się TV 4K i PS4 :)
https://www.sonyalpharumors.com/smayang-will-announce-the-new-75mm-f-1-8-fe-prime-lens-on-april-20/?fbclid=IwAR2u5jm6MZPt2FCRegqErQi6yrzeNFN5-29P2kjNESrvKZXDkgYM07lZZHQ
Samyang 75/1.8. Ale teraz jest wybór! Tylko 230 g. Kurdę, chyba sprzedam 85 GM.
Prawie 4x lżejsze od GM, ale jednak ciemniejsze. Waga na duży plus, ale nie ma co oczekiwać, że będzie to szkło konkurencyjne dla GM-a ;)
A ja właśnie zamówiłem 135-tkę. Ostatnią jaką maiłem (...wieki temu) to ...jupiter :)
FE 135mm F1.8 GM?
Oj, będziesz Pan zadowolony.
Ale czad! W góry do pary z 35/2.8 i 18/2.8 super zestawik by był.
FE 135mm F1.8 GM?
Oj, będziesz Pan zadowolony.
No, liczę na to ;)
cz4rnuch
17-04-2020, 20:32
Fajne maleństwo to 75.
I nie będziesz żałował wydanej kasy.
To jest po prostu znakomity twór.
Tylko go aby nie sprofanuj przymykaniem! ;)
A dla pewności poleć w zaprzyjaźnionym warsztacie zdemontować listki przysłony.
Tylko go aby nie sprofanuj przymykaniem! ;)
Nie po to kupuję "kloca", żeby przymykać ;)
A dla pewności poleć w zaprzyjaźnionym warsztacie zdemontować listki przysłony.
Ooo...., i będzie lżejszy ;)
Wiesz, tu takie podejście nie jest popularne. ;)
A truckers słusznie prawi. :D
cz4rnuch
17-04-2020, 20:44
Łee tam 135. To 75 to gwiazda wieczoru. Ciamciang wyrasta na króla foćkowania podróżniczego. Jeszcze jakieś 133.5/2.56 i pozamiatają.
Mam taki z dwoma piątkami ;)
cz4rnuch
17-04-2020, 21:01
Zatem 45/1.8 jest blisko. Książątko.
cz4rnuch
25-04-2020, 09:50
https://www.youtube.com/watch?v=ZxveUIJaS3o
Podobno najbliższe ludzkiemu postrzeganiu są okolice 43-45mm
ta 45 ciamcianga jest ok do fotografowania
Niestety przy filmowaniu ją słychać :(
mogę wkładać. ale na mikrofon i tak się nagra
Borat1979
25-04-2020, 10:44
Podobno najbliższe ludzkiemu postrzeganiu są okolice 43-45mm(
Zastanawiam się kto tą głupotę wymyślił?
Dlaczego głupotę wymyślił ?
Może dla jasnosci - dotyczy to nieruchomego pojedynczego oka
druga sprawa to kwestia widzenia w pionie i poziomie
to o czym pisze najlbizsze jest widzeniu w pionie
Zastanawiam się kto tą głupotę wymyślił?
Zakładając, ze to dla FF.
Przyroda. Ewolucja. To jest kąt widzenia ludzkiego oka. Ty tak widzisz.
cybulski
25-04-2020, 12:34
Kolega Borat widzi to inaczej 15/55 Tzn po zestawie ulubionych stałek można się zorientować jaki jest nasz ulubiony kąt widzenia, z którym czujemy się najlepiej.
To 55 jest na cropie, więc jakieś 80. Czyli 15 i 80.
Może kolega B. chodzi w dwuogniskowych okularach i dlatego tak widzi? ;)
38715
źródło:
http://www.biecek.pl/Eseje/indexObraz.html
...i kąty w relacji do ogniskowych dla FF:
38716
cz4rnuch
25-04-2020, 13:12
Człowiek to nie cyklop i do patrzenia używa pary oczu, oczy te nie są ponadto ustawione w linii pionowej, nauka/medycyna na temat kątów widzenia oka i jak się one rozkładają ma trochę inny pogląd niż część z tu obecnych itd. Żaden obiektyw nie jest w stanie nawet zbliżyć się do tego w jaki sposób widzimy świat. Jak ktoś nie wierzy to niech sobie zapnie 50tkę do aparatki, popatrzy przez wizjer a potem nie odrywając oka od tego na co patrzy niech usunie aparat. A to tylko jedno oko, Pan Bóg tak nas stworzył, że naturalne dla nas jest używanie obu w tym samym czasie. Nie wiem kto wymyślił teorię, że akurat look z 50ki jest najbardziej zbliżony do tego jak widzimy świat, i przez to preferowany, ale dla mnie to nie ma większego sensu. Dla mnie to tylko jakaś półprawda powtarzana latami, przez co stała się jedną słuszną.
Tak naprawdę to nie "z pięćdziesiątki", tylko z przekątnej klatki.
50 faktycznie jest nieco dłuższe od 43 mm przy małym obrazku, podobnie 35 jest krótsze.
Ale w granicach tolerancji, bo 55 już mi nie pasowało.
Przekątna klatki została przyjęta jako norma bo coś należało przyjąć.
I osobiście uważam to za słuszne, ponieważ obraz z obiektywu o ogniskowej zbliżonej do przekątnej klatki jest najbardziej zbliżony do rzeczywistości, jaką postrzegam.
Jednak nie zapominajmy, że choć kąt widzenia ludzkiego oka może być traktowany różnie, to perspektywa chyba już nie bardzo.
I to jest wg mnie clou.
Ale jeśli ktoś twierdzi, że jego oczy widzą rzeczywistość np. jak 15 mm na małym obrazku, czyli przedmioty oddalone o metr wydają mu się w nieskończoności - trudno.
Czy faktycznie "bóg go tak stworzył", czy to tylko moda i maniera deformacji - nie mnie rozstrzygać. Niech, jak radzisz, usunie sobie aparat sprzed oka i sprawdzi. Ale nie muszę tego od razu nazywać głupotą.
PS Przypomniałeś mi, że mój Cyclop wciąż jest mój i od lat leży w schowku. Nie chce ktoś?
PS2 Dla niewtajemniczonych - Cyclop to nie rybie oko.
cz4rnuch
25-04-2020, 14:06
Niech sobie będą jakieś normy, skoro muszą być. Tylko po co do tego dorabiać jakieś teorie? Oko nie widzi jak UWA na aparatce, ale też nie wiedzi jak z 50ki. No chyba, że coś mu dolega, np. widzenie tunelowe.
Marcin... Nawet religie mają swoje teorie. :D
Jak więc według Ciebie widzi oko, skoro nie widzi jak UWA ani jak 50? ;)
Nic nie trzeba dorabiać. Jest nauka, która opisuje zjawiska widzenia.
Napisałem długi wykład i go skasowałem.
Jacku, my to wiemy.
Nic nie trzeba wykładać.
Nam...
Ale ci młodsi?
Szkoda, że skasowałeś.
Zapomnieliście jeszcze że krótkowidze i dalekowidze mają FF/BF :D
Borat1979
25-04-2020, 16:02
Zakładając, ze to dla FF.
Przyroda. Ewolucja. To jest kąt widzenia ludzkiego oka. Ty tak widzisz.
To zrób zdjęcie obiektywem 50 mm i porównaj czy widzisz taki maleńki wycinek czy jednak trochę więcej?
Zapomnieliście jeszcze że krótkowidze i dalekowidze mają FF/BF :D
A osoby nie(do)widzące na któreś oko wbudowanego cropa? ;)
Raczej zbyt mocny filtr, crop jest wtedy kiedy patrzysz przez rolkę zużytego papieru toaletowego :)
cz4rnuch
25-04-2020, 16:10
...Jak więc według Ciebie widzi oko, skoro nie widzi jak UWA ani jak 50? ;)Jak oko.
Rolka po papierze toaletowym brzmi jakoś lepiej.
I dalej twierdzę, że to jednak crop. Zbyt mocny filtr jakoś tak z zaćmą się kojarzy.
Zbyt mocny filtr jakoś tak z zaćmą się kojarzy.
to zależy czy żywiczny Cokin czy szklany Lee :)
(...) crop jest wtedy kiedy patrzysz przez rolkę zużytego papieru toaletowego :)
Ref.: Bo crop jest wtedy,
Kiedy człowiekowi jest źle.
Jak oko.
Chyba perskie.
To zrób zdjęcie obiektywem 50 mm i porównaj czy widzisz taki maleńki wycinek czy jednak trochę więcej?
Ostro widzi się .. wiele mniej. Kąt około 15 stopni. Pole widzenia wynosi wiele, wiele więcej, do 200 stopni.
To zrób zdjęcie obiektywem 50 mm i porównaj czy widzisz taki maleńki wycinek czy jednak trochę więcej?
To jest w sumie najważniejsze:
Ostro widzi się .. wiele mniej. Kąt około 15 stopni. Pole widzenia wynosi wiele, wiele więcej, do 200 stopni.
I ten obrazek ładnie pokazuje co i jak:
https://i.imgur.com/JhTPZi8.png
A do tego praktycznie nigdy nie widzimy "surowego" obrazu z oka. Oko cały czas się rusza, wodzi się za tekstem, za twarzami, za różnymi punktami w przestrzeni i mózg na tej podstawie skleja obraz naszego otoczenia.
Nie można porównać "statycznej" optyki aparatu do bardzo dynamicznego procesu widzenia.
cybulski
26-04-2020, 17:34
Comfort zone dla ogniskowej okolo 35 coby się zgadzało bo to najlepsza ogniskowa do streetu i w ogóle do wszystkiego.
okolo 35 ... to najlepsza ogniskowa .... w ogóle do wszystkiego.
Czyżby ???
A jak już przy ogniskowych jesteśmy, jak się sprawdza Sony 28/2? Kombinuję czy nie zamienić tej mojej sigmy 30 1.4 bo jednak słabe brzegi na FF czasem przeszkadzają
david555
26-04-2020, 18:04
Czyżby ???
Osobiście bardzo lubię ogniskową 35 mm na sensorze FF, co nie znaczy, że jest ona dobra do wszystkiego, ale jeżeli nie chcę się obciążać nadmiarem szkieł na wyjazdach, to zabieram tylko 35-kę.
Taki prywatny kompromis. :-)
cybulski
26-04-2020, 18:04
Czyżby ???
40 takie nie jest bo wtedy trzeba mieć jescze 28
cz4rnuch
03-05-2020, 11:58
https://www.youtube.com/watch?v=2-TWuPKOWYI
... 35 coby się zgadzało bo to najlepsza ogniskowa do ...i w ogóle do wszystkiego.
Czyżby ???
Na pokazach lotniczych taka 35 to wymiata ;) można focić gapiących się ludzi albo stojący samolot. Bo jak leci to już gorzej ... ;)
Na meczu piłki nożnej, LA czy do fotoprzyrody, jak znalazł ;)
cz4rnuch
03-05-2020, 13:00
Kolega cybulski zarzucił wędkę i rybki biorą :)
Mozliwe. Ja się wtrącam ze względu na czasami zbyt wielkie uogólnienia. Wiele osób daje porady mówiąc co by zrobiła, tylko jakoś z tyłu głowy mają fotografię jaką się sami zajmują i co by sami kupili na miejscu tego kogoś.
Teraz ja wrzucę tu kamień ;) i powiem (tzn napiszę ;) ) że Sony A7 czy wcześniej NEX przyciągnęły tych co potrzebują/lubią małe sprzęta i nie za bardzo widzą potrzebę posiadania długich tele (co widać choćby po tym jaką optykę stawia Sony na ostatnim miejscu). Pisząc w wątku gdzie większość ma takie same podejście można odnieść wrażenie, że takie sa potrzeby większości w ogóle. Co nie jest prawdą. Problem sie robi większy, gdy się z tymi poglądami wychodzi bardziej na zewnątrz i przekonuje, że bezlustra są najlepszym wyborem, a już w ogóle to bezlustra Sony bo mniejsze niż ML Canona czy Nikona, bo one są be i bez optyki.
Te moje ostatnie linijki to doświadczenia z wpisów na forum Canona, ale i u nas bywa, że czasami gani się lustrzanki, poleca Sony itd nie patrząc na realia innego fotografa.
Sorry za OT. Tzn ten kamień. Nie trzeba odpowiadać. Powiem więcej, to nawet nie wskazane, bo się zacznie :)
I tak się zacznie.
Cz4rnuch, koesh - do boju! :D
Ja rzadko zapominam dodać że coś "moim zdaniem" lub "dla mnie" i zawsze doradzając daję alternatywę.
Wiele razy przekonałem się że usilne parcie za pełną klatką czy nowszym sprzętem kończy się typowo ja na całym świecie że sprzęt trafia do szuflady albo wywalany jest na allegro bo za duży bo wymaga za dużo od posiadacza, bo tamto czy siamto.
Jeśli ktoś potrzebuje sprzętu do pracy to inna bajka.
Po znajomych widzę że najwięcej przetrwały polecane olympusy epl i samsungi nx, a jak ktoś wkręcił się w zakupy sprzętu foto to kończył z wielgachnymi zestawami i szybkim zniechęceniem do używanie go, zresztą nic dziwnego bo to schemat na całym świecie u amatorów.
Mozliwe. Ja się wtrącam ze względu na czasami zbyt wielkie uogólnienia. Wiele osób daje porady mówiąc co by zrobiła, tylko jakoś z tyłu głowy mają fotografię jaką się sami zajmują i co by sami kupili na miejscu tego kogoś.
Teraz ja wrzucę tu kamień ;) i powiem (tzn napiszę ;) ) że Sony A7 czy wcześniej NEX przyciągnęły tych co potrzebują/lubią małe sprzęta i nie za bardzo widzą potrzebę posiadania długich tele (co widać choćby po tym jaką optykę stawia Sony na ostatnim miejscu). Pisząc w wątku gdzie większość ma takie same podejście można odnieść wrażenie, że takie sa potrzeby większości w ogóle. Co nie jest prawdą. Problem sie robi większy, gdy się z tymi poglądami wychodzi bardziej na zewnątrz i przekonuje, że bezlustra są najlepszym wyborem, a już w ogóle to bezlustra Sony bo mniejsze niż ML Canona czy Nikona, bo one są be i bez optyki.
Te moje ostatnie linijki to doświadczenia z wpisów na forum Canona, ale i u nas bywa, że czasami gani się lustrzanki, poleca Sony itd nie patrząc na realia innego fotografa.
Sorry za OT. Tzn ten kamień. Nie trzeba odpowiadać. Powiem więcej, to nawet nie wskazane, bo się zacznie :)
Sam sobie odpowiedziałeś, aparaty sony przyciągnęły ludzi którzy zajmują się pewnymi gatunkami fotografii więc nie ma się co dziwić że między sobą w temacie ze swoim sprzętem polecają pewien sprzęt który im odpowiada a nie inny:p
No i jednak fotografia lotnicza to pewnie nawet u fotografów którzy się tym pasjonują mały ułamek zdjęć które robią więc pewne uogólnienia raczej nikomu nie szkodzą:p
No i miejmy pewien szacunek do inteligencji ludzkiej, wątpię żeby fotograf lotniczy przeczytawszy komentarz że '35ta nadaje się do wszystkiego' zamienił swoje teleobiektywy na 35tki...
Nie ma się też co rozpisywać że:
''35mm* ** ***** to najlepsza ogniskowa do wszystkiego******''.
*oczywiście chodzi o obiektyw o ogniskowej 35mm, nie są tu uwzględnione obiektywy które mają fizyczną długość 35mm********
**35mm liczone dla ff***
***przez ff nie rozumiemy front focus tylko full frame****
****przez full frame rozumiemy aparat o pełnej klatce która została dokładniej zdefiniowana w załączniku czternastym pod paragrafem siódmym do aneksu czwartego do tego postu
*****i obiektywy o zbliżonej ogniskowej oraz o ogniskowej 35mm które mają rzeczywistą ogniskową trochę inną ale producent podaje 35mm
******przez 'do wszystkiego' rozumiemy nie specjalistyczne******* potrzeby przeciętnego posiadacza aparatu
*******przez nie specjalistyczne rozumiemy nie fotografię macro, podwodną, lotniczą, kolejową, fotografię ptaków....
********niektóre obiektywy o ogniskowej 35mm mogą mieć fizycznie długość 35mm
cz4rnuch
03-05-2020, 16:04
********* dla ścisłości, historycznie, można dodać, że w systemach C i N długie tele powstały jako pierwsze. To samo dzieje się w ML tych firm.
:mrgreen:
To ja też uściślę, że dziś mówienie o braku tele w systemie Sony jest trochę nieaktualne. Bo czego brakuje? 300/2.8 czy 300/4? Można narzekać na ceny, na brak Sigm czy Tamronów, ale nie że nie ma co podpiąć. Jakościowo jest lepiej niż dobrze.
Pewnie chodzi o cenę, a z drugiej strony Canon potrafił rok po premierze zrobić zgrabniej i taniej niż Sony obecne na rynku już ile, siedem, osiem lat ?
Inna sprawa że do nikona i canona podepniesz poprawnie działająca wielką szklarnie przez firmowe adaptery, a w Sony to nadal ułomnie działa albo nie jest nawet taniej niż natywnie.
Teraz ja wrzucę tu kamień ;) i powiem (tzn napiszę ;) ) że Sony A7 czy wcześniej NEX przyciągnęły tych co potrzebują/lubią małe sprzęta i nie za bardzo widzą potrzebę posiadania długich tele (co widać choćby po tym jaką optykę stawia Sony na ostatnim miejscu)
To, że w sony: 100-400, 200-600 czy stałki 135/1.8, 400/2/8 i 600/4 nie są liderami sprzedaży w systemie nie oznacza, że w nikonie tego typu szkła są najchętniej kupowane ;)
Tak w ogóle to tego typu szkła ze względu na cenę są w każdym systemie często zastępowane sigmami/tamronami.
cz4rnuch
03-05-2020, 16:44
Pewnie chodzi o cenę, a z drugiej strony Canon potrafił rok po premierze zrobić zgrabniej i taniej niż Sony obecne na rynku już ile, siedem, osiem lat ?
Co konkretnie jest tańsze i zgrabniejsze, bo akurat Canon postawił na drogie i wielkie szkła w nowym systemie?
Inna sprawa że do nikona i canona podepniesz poprawnie działająca wielką szklarnie przez firmowe adaptery, a w Sony to nadal ułomnie działa albo nie jest nawet taniej niż natywnie.W zasadzie można się z tym zgodzić. Jak ktoś chce mieć jak największy wybór szkieł natywnych to tylko Sony a jeśli woli szkła lustrzankowe przez przelotki to wtedy najlepszy Canon, potem Nikon. Ja nie należę do żadnej z tych grup, bo lubię szkła z natywnym mocowaniem, ale tanie (czyli zazwyczaj firm trzecich) więc dla mnie wybór jest tylko jeden. Niedługo miną dwa latka od premiery Zetek i RFów. Fani systemów wieszczyli, że system szybko się wzbogaci w Sigmy, Tamrony, Tokiny, Samyangi, ale na razie nic z tego. A ze względu na koronę pewnie jeszcze bardziej się to oddala.
Zestawienie popularnych aparatek po 1,5 roku od ostatniego, z uwzględnieniem nowych firmware'ów, szklarni itd.
https://www.youtube.com/watch?v=kd7wdYetKbY
O jejku! Mateusz, Matbe znaczy, dawniej Namoamo? :)
W zasadzie można się z tym zgodzić. Jak ktoś chce mieć jak największy wybór szkieł natywnych to tylko Sony a jeśli woli szkła lustrzankowe przez przelotki to wtedy najlepszy Canon, potem Nikon.
To są wrażenia fanów Sony bo tam nic przez adaptery nie działa poprawnie, co najwyżej działa i zniechęca.
Niedługo miną dwa latka od premiery Zetek i RFów. Fani systemów wieszczyli, że system szybko się wzbogaci w Sigmy, Tamrony, Tokiny, Samyangi, ale na razie nic z tego. A ze względu na koronę pewnie jeszcze bardziej się to oddala.
Naiwniacy tylko wieszczyli takie rzeczy, jeśli cztery lata w Sony czekano na zapowiedź zooma firm trzecich to obstawiam że w 2023 roku ( jeśli ten rynek całkiem nie padnie ) jest szansa na coś w zoomach od firmy trzeciej, a taki tamron czy sigma będą miały większy problem bo dobrze wiedzą że część ich konstrukcji juz działa na canonach i nikonach, a co najciekawsze w wielu przypadkach nawet lepiej.
cz4rnuch
03-05-2020, 18:01
To są wrażenia fanów Sony bo tam nic przez adaptery nie działa poprawnie, co najwyżej działa i zniechęca.Tzn. nie zgadzasz się z tym, że jak adaptery to raczej Canon lub Nikon? ;) No, bo o tym pisałem. Bo chyba nikt o zdrowych zmysłach nie napisze, że te systemy są kompletne jeśli chodzi o szklarnię natywną :) Poza tym trochę nie na czasie jesteś z tymi adapterami do Sony. Rozumiem, że temat Cię już nie interesuje, ale od czasów A7II trochę się jednak zmieniło i jest sporo szkieł Canona czy Sigmy, które bardzo dobrze działają z najnowszymi aparatkami i z najnowszym firmware. I o dziwo ostatnio pojawiają się nawet całkiem sensownie działające adaptery do szkieł Nikona. A co z tymi tańszymi i jednocześnie zgrabniejszymi Canonami, bo temat mnie niezmiernie ciekawi?
Naiwniacy tylko wieszczyli takie rzeczy, jeśli cztery lata w Sony czekano na zapowiedź zooma firm trzecich to obstawiam że w 2023 roku...Raz, że oprócz zoomów są jeszcze stałki a tych też nie widać a dwa, że jest zasadnicza różnica między tym jak wyglądał rynek bezluster gdy wchodziło na niego Sony a sytuacją obecną. Wtedy bezlustra to była bardziej ciekawostka i nisza, pewnie nie do końca opłacało się w nią wchodzić. Teraz nikt już nie ma wątpliwości, że bezlustra to przyszłość więc jest sens ekonomiczny. No, ale sens niby jest a szkieł jak nie było tak i nie ma.
Cóż, dla sony adaptery to technologia sprzed 6 lat, C&N je dopiero niedawno wprowadziły z potrzeby. Za te 5 lat też będą starą technologią...
Nie dziwię się też że sony nie wydaje nowych adapterów, obiektywy bez silnika to i tak raczej stare konstrukcje więc kulawy adapter laea4 jest dla nich wystarczający, a laea3 radzi sobie przecież całkiem nieźle jak na takiego starocia.
A i tak chyba większą frajdę dają adaptery do szklarni innych producentów czy nawet manuali których sony nie będzie robić a są firmy które się tym zajmują więc nie ma problemu.
No i pod FE jest już pewnie z setkę obiektywów więc też nie ma się co trzymać lustrzankowego mocowania, przez tyle czasu ci co chcieli to wymienili obiektywy.
cz4rnuch
03-05-2020, 18:16
laea3 działa dobrze, ale większości to umyka, bo to adapter do niezbyt popularnego mocowania Sony A więc nikt nie robi z tego wielkiej zalety. Większość skupiała się na tc11 bo to wrota do popularnego systemu Canona. Z najnowszymi aparatkami i z nowym firmware też działa to tak jak należy, ale to jest wiedza, którą trzeba weryfikować. To co było kiedyś jest już nieaktualne, podobnie jak z Z6 czy EOSem R po poprawkach. Tyle, że w Sony nie ma to w tej chwili znaczenia. Przelotka to zbędny element, w systemie jest zatrzęsienie szkieł więc nie ma większego sensu jej używać o ile nie pozostały nam obiektywy z innych systemów lub nie używamy kilku systemów jednocześnie. Za jakiś czas, o ile wszyscy dotrwają, podobnie będzie z systemami Z i RF. Gdy szkieł będzie odpowiednio dużo nikt nie będzie się rozpisywał o adapterach, chyba, że do jakiejś egzotyki.
UWA
Do Sony ich to koszt 5000zł, od Tamron 3200zł, do Nikon Z przez adapter Tamron 2000zł, oczywiście kwestia nowych w cenie 2000-5000zł to hoho jaki wybór, a teraz wejdźmy w temat używanych to szklarnie sony można skomentować tylko i wyłącznie HAHAHA...
... i nie nie mam obsesji na punkcie Sony bo nadal to polecam i doceniam, system bardzo fajny zwłaszcza od strony wyboru puszek, rynek wtórny wielki też.
madebyzosiek
03-05-2020, 19:15
UWA
Do Sony ich to koszt 5000zł, od Tamron 3200zł, do Nikon Z przez adapter Tamron 2000zł, oczywiście kwestia nowych w cenie 2000-5000zł to hoho jaki wybór, a teraz wejdźmy w temat używanych to szklarnie sony można skomentować tylko i wyłącznie HAHAHA...
... i nie nie mam obsesji na punkcie Sony bo nadal to polecam i doceniam, system bardzo fajny zwłaszcza od strony wyboru puszek, rynek wtórny wielki też.To trochę niesportowa zagrywka, bo jedynym UWA do Nikona Z jest Nikkor 14-30, a on też kosztuje ponad 5k zł. A Tamrona 17-35 w wersji na Canona przez przelotkę do Sony też można podłączyć. No i przelotki działają bardzo dobrze, przynajmniej ta, którą ja się bawiłem mając Sigmę 20 Art, 50 Art z Canona na A7III. Bez zarzutu. Chyba nawet lepiej to działało niż Samyang 35 1.4 natywny ;)
Wygląda, że u mnie kwestię uwa załatwi Samyang 18/2.8. Pierwsze wrażenia zachęcające, wpadek nie zauważyłem. Pełniejszą opinię będę miał jak mocniej porobię zdjęcia w mieście, ale takich wyjazdów ani widu, ani słychu:-(. Do krajobrazu wygląda bardzo zachęcająco. Zobaczymy w boju. 145g, cena ~1,5k, ostrość co najmniej zadowalająca, wygląda lepiej niż Sony 28/2.
cz4rnuch
03-05-2020, 20:11
Wydawało mi się, że kwestię obiektywów z innych systemów przez przelotki już zakończyliśmy. Jeśli chodzi o UWA to w Sony masz 3 drogie zumy Sony, i kolejny w drodze, rewelacyjną Sigmę, zuma Tamrona (mam i uważam, że jest świetny) oraz stałki od Sony, Tokiny, Tamrona i 2 od Samyanga. Mowa o obiektywach z AFem. W Nikonie na razie jest jeden, dobry optycznie ale ciemny i bardzo drogi obiektyw. Co tu w ogóle porównywać?
O tanie i zgrabniejsze Canony już nie pytam. Rozumiem, że to jakaś pomyłka była :)
Przerywnik w dyskusji. Z okna, bo oczywiście zgodnie z zaleceniami #zostańwdomu
https://i.imgur.com/krItItC.jpg
https://i.imgur.com/XFaQaUb.jpg
https://i.imgur.com/F5E68tU.jpg
Coś jest w >>tym<< (https://portalpodroze.pl/wp-content/uploads/2020/05/5e95bc541349f_p.jpg) żarcie:lol:
Warchlaczki świetne! To z 85 w oczekiwaniu na T70-180?
.. A i tak chyba większą frajdę dają adaptery do szklarni innych producentów czy nawet manuali których sony nie będzie robić a są firmy które się tym zajmują więc nie ma problemu.
No i pod FE jest już pewnie z setkę obiektywów więc też nie ma się co trzymać lustrzankowego mocowania, przez tyle czasu ci co chcieli to wymienili obiektywy.
Tak.
...To co było kiedyś jest już nieaktualne, podobnie jak z Z6 czy EOSem R po poprawkach. Tyle, że w Sony nie ma to w tej chwili znaczenia. Przelotka to zbędny element, w systemie jest zatrzęsienie szkieł więc nie ma większego sensu jej używać o ile nie pozostały nam obiektywy z innych systemów lub nie używamy kilku systemów jednocześnie. Za jakiś czas, o ile wszyscy dotrwają, podobnie będzie z systemami Z i RF. Gdy szkieł będzie odpowiednio dużo nikt nie będzie się rozpisywał o adapterach, chyba, że do jakiejś egzotyki.
Dokładnie tak. Z tym, że także w przypadku Canona i Nikona to te długie ogniskowe będą zastępowane najpóźniej. Czyli wielbiciele supertele jeszcze sobie trochę popracują na przelotkach.
Przerobiłem troszkę tych chińskich adapterów także sigmę, wiem że A7II pod względem kompatybilności adapterów jest taka sam jak A7III i niestety brakowało zadowalającej pracy z tym co mnie interesowało.
W sony adapter to jest źle działającą proteza, Nikon i Canon to nic innego jak adapter, który nie psuje, nie pogarsza i nie wprowadza problemów, wiele tamronów i sigm dzięki temu można podpinać, jest oczywiście grupa obiektów nie działających ale to są ogólnie takie ilości sprzetu że nie warto zawracać głowy, a co jeszcze istotne to ceny i masa używanego sprzętu.
Specjalnie nie podnoszę kwestii adaptacji obiektywów Sony do Nikona bo dla mnie to tylko teoria ale jak się ktoś interesuje to ma na youtube masę testów potwierdzających że to ciekawa alternatywa.
Działają też zoomy tamrona do Sony E.
https://www.youtube.com/watch?v=9_Y6BbdI3CY
cz4rnuch
03-05-2020, 21:45
Coś jest w >>tym<< (https://portalpodroze.pl/wp-content/uploads/2020/05/5e95bc541349f_p.jpg) żarcie:lol:Tylko dziś pod blokiem widziałem lisa, ale nie w desperacji tylko ładnego, wykarmionego. Dzików nie liczę, bo ogólnie przejęły dzielnię i stołują się u nas trzy razy dziennie od wielu lat. Ostatnio kilka minut od bloku natknąłem się na sarny, pierwszy raz widziałem dzięcioła czarnego, który sobie sfrunął na ścieżkę z 10 metrów ode mnie. W samym lesie zatrzęsienie wiewiórek i dużo myszy. Zwierz przejął las :)
Przerobiłem troszkę tych chińskich adapterów także sigmę, wiem że A7II pod względem kompatybilności adapterów jest taka sam jak A7III...Wybacz, ale daleko od prawdy jesteś. To, że coś działa na A7II nie znaczy, że działa tak samo na A7III albo A7RIV. Dodatkowo dochodzi też nowy firmware w przelotkach. Także wiedza na temat przelotek, które kiedyś przerobiłeś z A7II jest cenna, ale tylko o ile piszesz o A7II czyli aparacie sprzed prawie 6 lat. Ciężko to porównywać ze współczesnymi Sony i niezbyt to uczciwe w porównywaniu z najnowszymi Zetkami czy RFami zważywszy na to, że AF w A7II sam w sobie i nawet ze szkłami natywnymi szału nie robi :)
Zgadza się, nie zmienia to jednak faktu że wiele wychwalanych obiektywów do Sony działa na Zetkach i to jak widać poprawnie :)
Ale wiem że każdy argument odbijesz i z tematu zrobimy szambo.
cz4rnuch
03-05-2020, 21:53
Tego nie jestem pewny, widziałem yutubki gdzie nie wyglądało to zbyt różowo. Pozostaje jeszcze kwestia, którą nie raz już poruszałem, czyli bezpieczeństwa oraz tego czy za jakiś czas nadal będzie to działać (np przy zmianie firmware w szkle lub w body). No, ale jeśli ktoś się tego nie boi to może zaryzykować. Tyle, że kupowanie szkieł Sony w dłuższej perspektywie obróci się przeciwko Nikonowi. Nie od dziś wiadomo (a może nie wiadomo, ale sporo o tym czytałem), że zarabia się głównie na obiektywach i peryferiach także takie zakupy mogą zaszkodzić Nikonowi bardziej niż aparaty Sony. Kiedyś czytałem o tym, że w początkowej fazie posiadacze Sony nabijali portfele włodarzom Canona, bo nie mając obiektywów we własnym systemie kupowali nie tylko Sigmy ale i sporo EFów.
No cóż, różnie z tym wszystkim może być, w marcu miał być Sony A7IV i dobrze że nie czekałem na to żeby kupić taniej trójkę, zresztą kwestia cen obecnie jest koszmarna, Sony przesuneło premiery na 2021, Canon widać chce wpuścić sporo modeli, a Nikon to ja juz sam nie wiem co wymyślą.
Obiektywy, miało być w Nikonie kilka na wiosnę, a mamy obsunięcia na jesień, o ile z puszkami można sobie darować to jednak rynek/klient nie wybaczy braku obiektywów.
Ja czekam na przecenę tamrona 35-150 i będę zadowolony, manualne stałki dają mi nadal dużo zabawy, a że wyjazdy najbliższe pewnie na jesień to mam czas.
Na zoomy tamrona do Sony nie stać mnie zwłaszcza że po długim czasie obecności na rynku 28-75 nie staniało, więc widać że polityka cenowa jest szalona.
cz4rnuch
03-05-2020, 22:38
...Sony przesuneło premiery na 2021, Canon widać chce wpuścić sporo modeli, a Nikon to ja juz sam nie wiem co wymyślą...Odnośnie Nikona to nie wiem. Canon ma chyba w planach jeden model, ale za to wypasiony. Sony i przesunięcie premier na 2021 to już chyba nieaktualne, z resztą to nie było oficjalne stanowisko firmy tylko zwykłe ploteczki. Teraz mówi się o 7IV w drugiej połowie roku i premierze eSki z tego co pamiętam we wrześniu. Ale to też są plotki.
cz4rnuch
04-05-2020, 23:28
Nie stać mnie na takie zabaweczki (no może poza pierwszą a9 mocno zużytą z drugiej ręki) dlatego czekałem aż ktoś to w końcu pokaże. Można się podniecać tym, że super lustrzanka 1DX także potrafi 20fpsów (bo faktycznie potrafi i faktycznie jest super), ale jednak fps fpsowi nierówny i na razie nic się nie zmieniło więc poza A9 nie ma na rynku nic do ultra szybkiej akcji. Oczywiście nie zawsze to wyjdzie, ale trzeba mieć świadomość tego, że do czasu powstania pełnoklatkowej migawki centralnej ta elektroniczna ma swoje ograniczenia.
https://youtu.be/1HGJlHyIo6o
I jako przerywnik :)
https://i.imgur.com/vZW5EjM.jpg
do czasu powstania pełnoklatkowej migawki centralnej ta elektroniczna ma swoje ograniczenia.
Miałeś na myśli globalną?
Centralna jest nawet do LF i MF ;)
cz4rnuch
05-05-2020, 10:06
No tak. Trochę za dużo drinków wczoraj było. Z tą ultra szybką akcją też trochę przesadziłem, bo 1DXIII ma przecie bardzo szybką serię przy użyciu mechanicznej migawki (tyle, że wtedy punkty AFu rozłożone są tradycyjnie na środku jak w innych lustrzankach). Chodziło mi, chyba, o to, że trzeba do tych 20,30,60 fpsów podchodzić z rezerwą, bo zazwyczaj wiąże się to z pewnymi ograniczeniami.
Obiecuję, że to już ostatnia wrzutka o 70-180. Bardzo długi, ale za to wyczerpuje temat:
https://www.youtube.com/watch?v=_qRJJhcx7z0
Wrzucaj, wrzucaj, przynajmniej nie trzeba tracić czasu na szukanie ;)
Ciekawe jak będzie w realu z AF-C ?
Dal mnei wystarczy jak bedzie tak jak 85 1.8 sonego :)
a6400
85 sony 1.8
39140
Co do technologicznych nowinek jakie często pierwszy wrzuca Sony to zaskoczyło mnie że nie poszli o krok dalej w A9II, niby mają przygotowane sensory pełna klatka z globalną migawką ale nadal nie wpakowali do sprzętu, podobnie z A7sIII gdzie miało być też coś rewolucyjnego pod tym względem, a tu już rok poślizgu, czyli jakieś problemy to sprawa, sensor global shutter to nie wszystko okazuje się jak widać.
Taki sensor niesie za sobą inne udogodnienia zwłaszcza związane z EVF i parametrami video, no i też kwestia szumów jakie generuje czyli ISO może być rewelacyjne, jednak jak takie ilości danych przesyłać przez elektronikę, która zje wtedy każda ilość energii, a na końcu jak to zapisać żeby nie zatykac i tak gigantycznych buforów ?
cz4rnuch
05-05-2020, 12:09
Nie wiadomo ile poślizgu ma SIII, bo Sony nigdy nie chwaliło się datą premiery (a przynajmniej ja sobie tego nie przypominam). Chwalenie się tym, że będzie to coś niesamowitego faktycznie było, ale co komu po takich przechwałkach? Nikon też się chwalił, że ich nowy bezlusterkowy system wszystkich zwali z nóg i nic takiego się nie pojawiło. Niesamowicie to w specce wygląda nowy Canon r5 i szczerze wątpię, by Sony pokusiło się o coś lepszego. Może tańszego, bo ten Canon prawdopodobnie będzie kosztować ze dwie walizki dolarów. Nie jestem też pewny czy sony faktycznie ma gotowe pełnoklatkowe matryce z globalną migawką. Z tego co mi się przypomina na razie wiadomo tyle, że jakieś specyfikacje pojawiły się w necie, ale raczej były to mniejsze matryce i miały one być montowane w jakichś kamerach przemysłowych a nie w aparatach.
Canon R5 i R6 ma być, więc uderzają w górną i dolną półkę, osobiście uważam że na rynku zostanie jeden mocny gracz jakim jest i będzie Canon, nie przeszkadza mi to jednak cieszyć się z Nikona Z6 i może kiedyś czegoś nowszego jeśli nie padnie firma, a za Sony trzymam kciuki bo to była i jest firma, która złamała duopol i zmowę technologiczną/cenową między Canon i Nikon.
Bez silnego Sony w foto nie będzie technologicznego postępu, Samsung planuje wrócić do produkcji dużych sensorów co wydaje się ciekawe, TowerJazz to wielka niewiadoma.
cz4rnuch
08-05-2020, 10:23
https://www.youtube.com/watch?v=CaLb-bGZkSo
Świeże przygody z serwisem Sony:
Jak niektórzy wiedzą, mam sobie między innymi FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS.
Kupiony w maju 2018.
Niedługo po kupnie, przy zdjęciach pełni księżyca, szlag trafił obracanie pierścienia statywu.
Śruba kręciła się w kółko, pierścień ani drgnął.
Cholerny badziew, ale nie przeszkadzało mi to specjalnie, i tak zeszło z reklamacją, aż termin zaczął być gorący, znaczy, gwarancja się kończyła.
Zatem w poniedziałek (04.05.2020) wreszcie siadłem do zgłoszenia usterki.
Strona Sony nie zawiodła w swojej tradycyjnej zawodności - brawo Wy! - jakakolwiek próba zgłoszenia naprawy przez My Sony - z dowolnego kompa, IP, przeglądarki - kończyła się komunikatem "Twoja sesja wygasła" albo szeregiem "cienkich czerwonych linii", mówiących o błędzie.
Po kilkunastu takich próbach spróbowałem oszustwa - że nie mam konta w My Sony.
Wtedy udało się od razu - rejestracja zgłoszenia przeszła, zapowiedź kuriera na wtorek (05.05.2020), podpisała się firma Proclub.
Następnego dnia (06.05.2020) mail, że sprzęt przyjęty.
Kolejnego (07.05.2020), że naprawiony (wymiana pierścienia mocowania statywu) i odesłany.
Dziś (08.05.2020) mam naprawiony sprzęt u siebie.
Wnioski? Sami sobie wyciągnijcie.
cz4rnuch
08-05-2020, 19:15
Klient z My Sony jest bardziej awanturujący się.
Od czasu do czasu bawię się Sa18/2.8, na porządne przetestowanie nie ma póki co nadziei :cry:
Zauważyłem póki co, że szkiełko ma całkiem dobre boki i rogi, tzn. oprogramowanie sobie ładnie z tym radzi. Niestety nie wiem, czy będzie to widać, bo kompresja zjada detal. JPG z puszki, A7RII, f6.3, 1/400s, nic nie ruszany tylko minimalnie podostrzony po zmniejszeniu. Dla mnie zaskoczenie na plus, że takie g. radzi sobie na matrycy 42Mpix, lupka 1:2 i wszystko normalnie ostre na monitorze. Do krajobrazu nieźle jeśli idzie o detal.
39204
Ładne kolorki ma ta R-ka. Mam nadzieję, że nie grzebałeś.;-)
Ładne kolorki ma ta R-ka. Mam nadzieję, że nie grzebałeś.;-)
Macie identyczne monitory i tym samym kalibratorem "kalibrowane" ? ;-)
Nie, właśnie że nic nie ruszałem, oczywiście można fotkę ożywić. Specjalnie zostawiłem też trawy, żeby było w miarę widać ostrość, nic też nie przycinałem. Ustawienia kolorów standard.
No właśnie... Moim kaprawym okiem jednak to Sony daje najfajniejsze kolory, nie Canon.
Chyba tak.:-)
:-D Jak tylko idzie dyskusja o kolorach i przykładowe zdjęcia, to zawsze mnie to rozwala.
Ja np uważam, że fuji robi ********e kolory. I zgadzam się z tym. Tylko, że te kolory są tylko na wyświetlaczu. W sumie wiadomo dlaczego, ale pozostaje niedosyt :-)
:-D Jak tylko idzie dyskusja o kolorach i przykładowe zdjęcia, to zawsze mnie to rozwala.
Ja np uważam, że fuji robi ********e kolory. I zgadzam się z tym.
No to powiem Ci, że kiedyś wziąłem na wakacje X-E1 i A3000 równocześnie. Foty robione w tych samych, słonecznych warunkach. Po powrocie i przejrzeniu materiału pogoniłem Fuji w diabły.
No to powiem Ci, że kiedyś wziąłem na wakacje X-E1 i A3000 równocześnie. Foty robione w tych samych, słonecznych warunkach. Po powrocie i przejrzeniu materiału pogoniłem Fuji w diabły.
To chyba jesteś jeden, jedyny
cz4rnuch
08-05-2020, 22:47
The chosen one.
:
Ja np uważam, że fuji robi ********e kolory. I zgadzam się z tym. Tylko, że te kolory są tylko na wyświetlaczu. W sumie wiadomo dlaczego, ale pozostaje niedosyt :-) Ligo jak już coś cytujesz, to rób to rzetelnie :-) W polityków się bawisz? Przecież to inny kontekst jest. Zaczynasz myśleć w innym języku czy co? :-P
Ale o sso choodzi? Że kolorki sonowe bardziej mi pasują?
No dobrze, racja, oczywiście - Fuji jest najlepszy.
Chociaż, w zasadzie, to Twoje określenie "********e" może oznaczać dowolny przymiotnik. Hmm...
Zresztą mniejsza o to. Temat o aparatach sonowych, nie fujowych.
Ale o sso choodzi? Że kolorki sonowe bardziej mi pasują?
No dobrze, racja...
Czyja racja?
Jaki kolor lubisz najbardziej?
To ja pogodzę kolegów :mrgreen::twisted:
39207
poste, to jest Góra Kalwaria? Czadowy most!
Jaki kolor lubisz najbardziej?
Najbardziej? Hmm... chyba różowy w ciapki.
basket
Si, senor! Też go lubię ;)
Bez koloru ;)
39210
No tak... Jak mówię, że kolor fajny, to Ty bez koloru dajesz.
Złośliwiec jeden...
Prossszę, jpg nie ruszany, nie prostowany... przy okazji widać, że programiści z Samyanga odrobili pracę domową :)
39211
Ta tonacja już trochę mniej mi pasuje.
Bardziej chodziło mi o oddawanie zieleni, jak np. tutaj, ze zwykłej 7-ki.
39212
Wiesz, u nas drzewa dopiero dostają liście, więc nie będą takie soczyste... poza tym to dyskusja akademicka, bo wystarczy ruszyć parę suwaków 8-) i kolor będzie niemal dowolny. Choć akurat grzebanie przy zieleni będzie ryzykowne, bo nie każdy ma skalibrowany monitor (czy choćby przyzwoity) więc można zrobić łatwo zieleń jak po jakimś skażeniu terenu.
Tym razem kolory z Sony 85/1.8, specjalnie dla Ligo jpg z puchy, tylko zmniejszony ;)
39220
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.