[ Sony ] Sony A7, A7R, A7S [Archiwum] - Strona 57

ikit

18-09-2018, 20:42

Mi tylko fe55 przychodzi na myśl. Ale to na A7 a i wielu AFowych szkieł z FE nie miałem a i testów nie robiłem bo było mi wszystko jedno:) I niestety ostatnio zaczynam doceniać bo dziecko coraz szybsze...
W ogóle wychodzi zaraz to 56/1.4 sigmy na E... Nachodzą mnie pewne pomysły... Jakieś szybkie rozsądne cenowo a6300... takie 56/1.4 to będzie prawie odpowiednik 85/1.8, e24/1.8 zawsze lubiłem a nie wiem czy 35mm/f2 z AFem na FE się kiedykolwiek doczekam (a jeszcze żeby ostrzył z bliska)... Z tele i tu i tu jest problem. UWA i tu i tu fajne opcje. W E teraz całkiem fajnie z zoomami spacerowymi, i 18-105 i 16-70 i 18-135...
Bo wyjście z AFem o krok wyżej w FE to 8-10k za puszkę... O ile to 4k za A7 byłem w stanie sobie jakoś zracjonalizować (i zdecydowanie widzę że było wart) to tu już zaczyna się robić drogawo. A i całe zestawy robią się coraz większe.

cz4rnuch

18-09-2018, 20:45

...może ktoś zna jakieś naprawdę szybkie?Mitakon speedmaster.

damiroz

18-09-2018, 20:46

nordwind: masz 28 mm od Sony? I jak się ten obiektyw spisuje? Zacząłem go rozważać jako "zastępnik" kita i coś pomiędzy 24 a 35.

Być może trafiłem na felerny egzemplarz, ale 28 2.0 na wówczas moim A7R2 nie spisywał się zbyt dobrze. Optycznie tylko centrum było w miarę ostre po przymknięciu do 2.8, rogi od F8 wyglądały znośnie, ale taki 24-105 F4 już od pełnej dziury był ostrzejszy w każdym miejscu w kadrze. Generalnie dla mnie to szkło jest słabe. Być może na mniej wymagającej matrycy wygląda to lepiej.

cz4rnuch

18-09-2018, 21:02

Dla mnie 28/2 to bardzo udany obiektyw. Wadę ma tylko jedną, ogólnie znaną i jeśli ktoś potrafi z tym żyć to jest to jedna z najlepszych opcji w kategorii jakość/cena. Od Sony.

wpkx

18-09-2018, 21:02

Mitakon Speedmaster - w tym przypadku niezupełnie otake szybkość mnie się rozchodziło.
Sonnara 55 miałem, ale jeszcze na A7II. Fakt, był w miarę szybki, ale obrazkiem swym namówił mnie w końcu do sprzedaży...
Chyba trzeba będzie lustrzankę kupić.

puch24

18-09-2018, 21:03

No właśnie. I w dwóch systemach, które podałeś za wzór, do spółki jest jedno fajne, w miarę lekkie i stosunkowo tanie szkło :)

Canon ma dwa, Nikon ma jedno (mówię o starych, przez adapter), plus te nowe. Na razie wystarczy.
Sony nie ma żadnego.

Sony cały czas wydaje się nie rozumieć idei "aparatu systemowego" i mentalnie tkwi w epoce kompaktów z niewymiennymi obiektywami i wbudowaną lampą błyskową, gdzie raz wyprodukowany aparat jest "systemem zamkniętym samym w sobie".
Sony wydaje się nie rozumieć tego, że bardzo wielu nabywców przyciąga do systemu nie sam korpus aparatu, tylko to, co można do niego dokupić po to, żeby sfotografować to, co się chce, tak jak się chce. Tymczasem Sony, od momentu gdy zaczęło produkować aparaty z wymiennymi obiektywami (lustrzanki po Minolcie), wypuściło niezliczoną liczbę korpusów, które często prawie niczym się nie różniły, a do nich nie wyprodukowało prawie żadnych dodatków.

Otwórz sobie dowolny prospekt Canona i Nikona (czy starej Minolty, Olympusa czy Pentaxa) na stronie z dostępnymi akcesoriami. Albo specjalny prospekt akcesoriów. I porównaj z tym, co można dokupić do Sony.
Na początku lat 80. Nikon wydawał kilka oddzielnych prospektów z akcesoriami - były oddzielne prospekty z obiektywami Nikkor, oddzielne z Nikon Series E, oddzielne z lampami błyskowymi, z akcesoriami do zdjęć z bliska, i oddzielny z pozostałymi akcesoriami (filtry, futerały, osłony, itp.). Łącznie było sporo fajnej lektury i obrazków do oglądania. ;-)

18-09-2018, 21:06

Przelotka do Nikona Z też nie działa z hybrydowym więc i tam teoretycznie najlepiej sprawdzą się szkła z mocowaniem Z.

Czy mozesz rozwinac ta wypowiedz ? Czy mam to rozumiec tak ze Nikon Z6/7 z adapterem FTZ i w polaczeniu z obiektywami Nikon F AF-S nie bedzie dzialal AF w trybie hybrydowym ? Czyli tylko po kontrascie ? Bez czujnikow fazy na matrycy ?

cz4rnuch

18-09-2018, 21:21

Canon ma dwa, Nikon ma jedno (mówię o starych, przez adapter), plus te nowe. Na razie wystarczy.
Sony nie ma żadnego...Ale o czym Ty piszesz, bo ja pisałem o szkłach systemowych? W Nikonie jest drogi pół-ogór, którego i tak bym nie kupił a w Canonie jest fajny 35 macro. I, według mnie, jest to jedyne fajne, rozsądne cenowo szkło z obu systemów bezlusterkowych. I o tym szkle pisałem. Inne opcje w obu systemach są gigantyczne, drogie albo nijakie. Dla Ciebie to może wystarczy, mnie niestety taki system nie rajcuje :)

- - - - kolejny post - - - - - -

Czy mozesz rozwinac ta wypowiedz ? Czy mam to rozumiec tak ze Nikon Z6/7 z adapterem FTZ i w polaczeniu z obiektywami Nikon F AF-S nie bedzie dzialal AF w trybie hybrydowym ? Czyli tylko po kontrascie ? Bez czujnikow fazy na matrycy ?

Odwrotnie. Ze szkłami F przez przelotkę działają czujniki PDAF, ale nie ma "podostrzania" kontrastem. Różnica polega, chyba, na tym, że przez przelotkę Sigmy, jak rozumiem można wybrać jedną z opcji, a w Nikonie takiego wyboru nie ma. Czyli prawdopodobnie działa to tak jak w lustrzankach, aparat ostrzy fazą i na tym poprzestaje.

vid3

18-09-2018, 21:24

Wiadomość ...

14153

cz4rnuch

18-09-2018, 21:25

Mitakon Speedmaster - w tym przypadku niezupełnie otake szybkość mnie się rozchodziło...Trudno Ci dogodzić. Kup Canona.

18-09-2018, 21:29

Odwrotnie. Ze szkłami F przez przelotkę działają czujniki PDAF, ale nie ma "podostrzania" kontrastem. Różnica polega, chyba, na tym, że przez przelotkę Sigmy, jak rozumiem można wybrać jedną z opcji, a w Nikonie takiego wyboru nie ma. Czyli prawdopodobnie działa to tak jak w lustrzankach, aparat ostrzy fazą i na tym poprzestaje.

Dziekuje za szybka odpowiedz. Tak z ciekawosci skad masz te info ? Ja nie zaglebialem sie dokladnie w te rozwiazania a teraz zmartwila mnie ta informacja. Ciekawe jak wplywa to na szybkosc i celnosc AF.

cz4rnuch

18-09-2018, 21:39

18-09-2018, 21:58

No to Cię pocieszę. Info było z wywiadu z inżynierami Nikona na imaging-resource, ale teraz jeszcze raz zajrzałem do tego wywiadu i jest tam mały update: "So I asked the Nikon engineers what in fact they did to enable F-mount lenses to work on the Z-series bodies, and the unsurprising answer was that the cameras simply refrain from using contrast-detect AF when an F-mount lens is mounted. They just use phase detect AF (PDAF) exclusively with F-mount optics. [Update 9/7/18: Nikon engineers have now reached out to us and let us know that this initial answer was misinterpreted by us. The actual answer is that "both Phase and Contrast-Detect AF are in fact used when attaching an F-mount lens to the Z series cameras via the Mount Adapter FTZ." Stay tuned, as we will further clarify this and pen more in further articles and on the review pages."

No to mnie kolega uspokoil... Bede spal spokojnie ;-)

Z kolei na temat Sony. Chodzila mi po glowie przesiadka z Fuji na Sony. Poczatkowo wybor padl na A7III i dwa zoomy 16-35 F4 i 24-70 F4. Jednak chcac rozwijac dalej ta idee brakuje mi w tym systemie stalek takie jakie sa w Nikon F, AF-S 20/24/28/35/50/85 1.8G oraz ich wersje 1.4G. Pomijam fakt ze fajne zoomy f2.8 u Sony kosztuja majatek i sa ciezkie.

wpkx

18-09-2018, 22:02

Trudno Ci dogodzić. Kup Canona.
Czemu Canona?

cz4rnuch

18-09-2018, 22:14

Ma lzejsze 400 2.8

wpkx

18-09-2018, 22:31

Od... 500?

capo-di_tutti-capi

18-09-2018, 22:39

cz4rnuch

ale nie ma do Kwanona ciemnych jak d... Samyangów po 1500.

nordwind

18-09-2018, 22:56

Czemu Canona?

bo system canona ma szybki af... eos m3+ 22 f2.0 :)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://i.imgur.com/Z245uIL.jpg)

Jacek_Z

19-09-2018, 00:03

Zaznaczyłem, że piszę o obiektywach z AFem. Niestety przelotki z Nikona na Sony działają znacznie gorzej niż te z Canona.Ale oferują AF. Mam na myśli AF-S 35/1.8 FX.

Odwrotnie. Ze szkłami F przez przelotkę działają czujniki PDAF, ale nie ma "podostrzania" kontrastem. Różnica polega, chyba, na tym, że przez przelotkę Sigmy, jak rozumiem można wybrać jedną z opcji, a w Nikonie takiego wyboru nie ma. Czyli prawdopodobnie działa to tak jak w lustrzankach, aparat ostrzy fazą i na tym poprzestaje.piszesz jakbyś uważał AF fazowy za gorszy. Ale AF kontrastu się nie nadaje do focenia obiektów w ruchu.

cz4rnuch

19-09-2018, 07:16

Od... 500? Od Sony oczywiście. Tutaj nie oftopujemy <<klik>> (https://www.sonyalpharumors.com/curious-note-the-new-canon-400mm-f-2-8-lens-is-lighter-then-the-sony-400mm-gm/)

Ale oferują AF. Mam na myśli AF-S 35/1.8 FX.Pisałeś też o opcji manualnej. Poza tym już tłumaczyłem. Przelotka z Nikona do Sony oferuje pseudo AF. Nie ma sensu tego polecać do Sony skoro szkieł Canona jest cała masa, czasami są tańsze i działają o niebo lepiej.

piszesz jakbyś uważał AF fazowy za gorszy. Ale AF kontrastu się nie nadaje do focenia obiektów w ruchu.I gdzie ja niby piszę, że fazowy jest gorszy od kontrastu? :) Jeśli już to wspominam o AFie hybrydowym, który łączy najlepsze z obu światów czyli szybkość fazowego z precyzją kontrastu. No, ale dopisałem potem, że (przynajmniej na dzień dzisiejszy) przez przelotkę FTZ działa hybrydowy.

lysy_zdw

19-09-2018, 07:45

Cześć. Czy używacie adaptera pod lampę z MIS na ISO aby używać systemowych lamp Nikona? Są dostępne za nieco ponad 100 pln z przeniesieniem TTL. Jak to faktycznie się sprawuje?

Dzięki

piom

20-09-2018, 10:21

mam działa ale raczej w reporterce bym się bał bo jednak plastik chybotliwy.

Cześć. Czy używacie adaptera pod lampę z MIS na ISO aby używać systemowych lamp Nikona? Są dostępne za nieco ponad 100 pln z przeniesieniem TTL. Jak to faktycznie się sprawuje?

Dzięki

ksh

21-09-2018, 13:15

cz4rnuch

21-09-2018, 14:10

Ciamciang 24 dotarł, etui fajne zrobili ale ta mini osłona jest z butelki wycięta chyba, af bziumka dość głośno, trafia dobrze na małych i dużych dystansach, zrobię testy jakieś czy wszystkie rogi równe i jak ta straaaszna winieta wygląda.Jeśli AF jest głośny to zastanów się czy go nie zwrócić albo zamienić na inną sztukę. To samo było z samy 35/2.8. Niektóre modele były dość głośne a inne bardzo ciche. No chyba, że Ci to nie przeszkadza, ale ta głośna praca może sugerować jakąś wadę silniczka.

damiroz

21-09-2018, 17:05

Dawno nic nie było na temat problemów z obiektywami i AF. Doczekałem się wreszcie 2 egzemplarza Tamrona 28 - 75 2.8. Tym razem dla odmiany obiektyw cierpiał na back focus :)

14305
Po lewej AF, po prawej MF. Ostrość łapana na maskę samochodu.

Żeby jednak zakończyć historię pozytywnym aspektem dodam, że 3 kopia tego obiektywu działa bezbłędnie (w 98%) trafia w punkt idealnie, czasem delikatnie front. Jako znany też osobnik na tym forum z tego, że ma ogromnego pecha przy zakupie obiektywów dodam, że świeżo zakupiony przeze mnie Zony 55 1.8 (1 sztuka) trafia idealnie w punkt :)

wpkx

21-09-2018, 18:19

Ale paskudny samochód...

damiroz

21-09-2018, 18:30

Ale paskudny samochód...

To zdaje się jest jakiś SsangYoung czy jakoś tak :P

puch24

21-09-2018, 21:45

Robi konkurencję Pontiakowi Aztec. ;-)

marcin90

21-09-2018, 21:56

Ale paskudny samochód...
Dokładnie to samo pomyślałem. Nawet wolałbym, żeby wyszedł w bokehu :D

jo44

21-09-2018, 22:44

Nawet wolałbym, żeby wyszedł w bokehu :D
To mu w niczym pomóc nie może... :)

puch24

21-09-2018, 22:50

Zabić, zanim złoży jaja!

ksh

22-09-2018, 14:27

Co do tego Samyang 2.8/24 to jestem bardzo zadowolony, wymieniane wady są mocno wyolbrzymione, af działa ok, winieta nie przeszkadza i nie psuje kadru, wspominałem o głośnym af ale przesadziłem bo nawet na video nie nagrywa się, odległość ostrzenia pozwala na jakiś detal, jak na 24mm ładnie papra tło.
Nie jestem fanatykiem małego i lekkiego sprzętu ale tym razem potrzebowałem właśnie zgrabnego obiektywu co dla wielu może być dużym plusem, do tego dałem 1200zł, więc bardzo akceptowalne.
Nie odnotowałem bf/ff czyli sztuka trafiła się ok.

Nawet można badylki nim robić:

https://i.imgur.com/jzz3Q3p.jpg
źródło (https://i.imgur.com/jzz3Q3p.jpg)

wpkx

22-09-2018, 14:43

Bokeh straszny.

ksh

22-09-2018, 14:44

Halloween tuż tuż.

damiroz

23-09-2018, 13:57

Tamron przetestowany w terenie. Co któryś strzał z lekkim front focusem - ostrość nie jest wówczas optymalna (to to o czym wspominał Fatman w swojej recenzji). Ponadto AF wraz z przymykaniem przysłony robi się wolniejszy, to samo ze spadkiem światła. Generalnie poza światłem 2.8 oraz MFD nie ma nic lepszego do zaoferowania niż 24-105 F4.

ikit

23-09-2018, 14:19

A przy trafianiu 24-70/4? Czy to była raczej wina puszki że trafiał w bliższe obiekty zamiast tam gdzie był kwadracik?

damiroz

23-09-2018, 14:36

ikit

24-70/4 miałem na R2. Teraz mam R3 i niestety nie mam jak sprawdzić Tamrona na R2. Niemniej jednak 24-105 F4 na R2 działał jak marzenie i na setki wykonanych zdjęć nie trafił 2-3 razy. Przy czym było to z założonym filtrem ND i to najprawdopodobniej było przyczyną. Zatem stawiam, że była to wina samego obiektywu, a nie puszki.

ikit

23-09-2018, 15:03

Teraz to mi dałeś do myślenia bo nie dam głowy czy jakieś moje nietrafione nie były robione z filtrem polaryzacyjnym:-?

marcin90

23-09-2018, 15:34

Przymierzam się do zakupu jakieś fajnej uniwersalnej, manualnej stałki, najlepiej w okolicach 35mm i nie ciemniej niż 2.8. Co możecie polecić w cenie do ok 500zł (jeśli będzie warto to mogę trochę dorzucić) oprócz Hexanona 40 1.8?

ikit

23-09-2018, 15:48

Canon FD35/2.8? Chyba optymalna cena do jakości. Ale przy f2.8 chyba bym już dorzucił do używanego samyanga 35/2.8, przyzwoity, co AF to AF, nowoczesne powłoki, malutki...

marcin90

23-09-2018, 16:15

Też patrzyłem w kierunku samyanga, ale musiałbym dorzucić jeszcze 2 razy po 500, więc za dużo. Spoglądam jeszcze w kierunku flektogona 35 2.4.

ikit

23-09-2018, 16:22

Nie no używki są pod tysiaka.

ksh

23-09-2018, 16:39

Ja używałem taniego Soligora 2.8/28 i jestem bardzo zadowolony ale to bagnet Nikon, wiec adapterek trzeba, zamieniłem go na samyanga 24 dla szerokości i af.

marcin90

23-09-2018, 18:46

Adapter w niczym mi nie przeszkadza, tyle, że 28mm mnie nie przekonuje - chyba, że na cropie. Miał ktoś może w rękach Revueona 35 2.8 na m42? Miałem Revueona 50 1.4, mam 135 2.8 (tyle, że z mocowaniem pk) i bardzo mi się podobają te szkła. A tego 35 2.8 można kupić za śmieszne pieniądze.

ksh

23-09-2018, 19:08

Przerabiałem Revueony 2.8/35 i zależnie od wersji jest akceptowalny ale szału nie ma, najlepsze 35mm jakie mi się trafiły do tej pory to były Chinon 2.8/35mm.

ikit

23-09-2018, 19:46

Miałem revuenona 24/4 macro i to nie było wypasione szkło:D

ksh

23-09-2018, 19:47

Już drugi raz na amazon.de był Tamron 28–75 FE za 690 euro, jak ktoś poluje to warto obserwować bo wychodzi 3000zł, u nas podrożały widzę już na 3750zł.

ikit

23-09-2018, 20:01

Może u nas druga wersja już a tam sprzedają pierwsze?

ksh

23-09-2018, 20:02

Wszędzie jest opisany TAMRON 28-75MM F/2.8 DI III RXD

bradley

23-09-2018, 23:08

Może u nas druga wersja już a tam sprzedają pierwsze?Jaja se robisz czy coś przeoczyłem? Rzeczywiście jest jakaś nowa wersja?

Wysłane z mojego SM-T530 przy użyciu Tapatalka

mackaron

24-09-2018, 06:49

damiroz

24-09-2018, 07:50

Jaja se robisz czy coś przeoczyłem? Rzeczywiście jest jakaś nowa wersja?

Wysłane z mojego SM-T530 przy użyciu Tapatalka

Nie ma żadnej nowej wersji tego obiektywu. Co zaś tyczy się ceny to ta skoczyła w chwili wyczerpania się zapasów z 1 rzutu zaraz po premierze. Zauważono, że obiektyw cieszy się sporym zainteresowaniem, podaż mała to i ceny poszły w górę. Ja na swój egzemplarz czekałem 2,5 miesiąca.

marcin90

24-09-2018, 14:30

Nie wiem, czy mi się tylko wydaję, ale porównując sample z 40 hexanona i 35 flektogona odnoszę wrażenie, że hexanon daje jakieś takie zimno-szare zabarwienie na zdjęciach. Zeiss wydaję się dawać cieplejsze barwy. Czy ktoś z Was odnosi także takie wrażenie?

Cichy

24-09-2018, 22:33

Nie ma starej i nowej wersji Tamrona. Najnowsze mają wgrane tylko firmware v2 i to wsio.

Strona taka pusta z samym tekstem więc zarzucam ilustrację jakąś :) Nokton 50/1.1.

14524

cz4rnuch

25-09-2018, 09:02

Nie wiem czy on nie jest szerszy i po korekcie robi się dopiero 28mm.

Trochę mnie męczyło to co napisałeś, postanowiłem poszukać i wychodzi na to, że masz rację. Od Reeve'a: "The lens is not a true 28mm lens, more like a 26mm lens so after distortion correction you have the field of view of a 28mm lens."

ikit

25-09-2018, 09:31

Ale się rypłem za to z tym tamronem, zafermentowali na KKMie z drugą wersją a nie śledziłem potem co z tym...
Cichy - fajne foto:)

Flektogon rzeczywiście zażółcał. Zawsze go można dorwać w racjonalnej cenie i odsprzedać z niewielką stratą albo i bez;) Ostrzył z bliska co daje fajne możliwości i jest ciut jaśniejszy niż te 35tki f2,8. Natomiast nie zdziwiłbym się jakby zdjęcia z kita FE były podobne pod względem jakości choć oczywiście nie pozwoli na taką zabawę głębią:)

marcin90

25-09-2018, 11:28

Może nie o samą głębię chodzi, ale można pobawić się w kwiatki z bliska, a kit na 35mm ma już f4, a więc zyskuję 1.5 EV, czego czasem mi brakuje wieczorem.
Jeszcze myślę nad pentaxem smc m 35-2...

ikit

25-09-2018, 12:03

Wydaje mi się że to bliżej 1.3EV. A stabilizacja daje ze 3EV;) Z kolei na FF z 75/5.6 też można wyciągnąć na MFD dość małą GO. Zależy co potrzeba.
Któraś 35tka na pentaxa K miała dobre opinie.

cz4rnuch

25-09-2018, 12:32

Nareszcie to na co wszyscy czekaliśmy. Eye-AF na zwierzętach. Way to go Sony! :)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/09/Bildschirmfoto20180925um102145-2.jpg
źródło (https://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2018/09/Bildschirmfoto-2018-09-25-um-10.21.45.jpg)

zeberek1

25-09-2018, 13:13

Marzenia o Leice... ;-)

14534

wpkx

25-09-2018, 14:02

Pfff... Jaki ciemniak.
Jeśli 85 do Leiki, to tylko Summarex: http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/RF-Nikkor/Leica_RF/LeicaLSM85cmf15.htm

zeberek1

25-09-2018, 15:11

wpkx wiem, wiem... Powyżej 1.4 nie ma fot!

marcin90

25-09-2018, 15:19

Czornyj

25-09-2018, 16:15

Wpada kto na oglądanie konkurencji, małe focenie i drukowanie? Z góry dozo ;)

https://www.facebook.com/events/2138264899827114/?ti=icl

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/09/qQAz0VF-2.jpg
źródło (https://i.imgur.com/qQAz0VF.jpg)

mackaron

26-09-2018, 11:03

Elo Poznaniu...ma ktos Adapter z AF do CanoNexa i pozyczy mi do poniedzialku?

Ligo

27-09-2018, 07:11

Tu trochę z Canonexa, ale jakby nie do Poznania...

14691

ksh

27-09-2018, 09:41

Znowu nie wystemplowane znaki, słupy i wiatraki.

marcin90

27-09-2018, 10:56

Kupię adapter z Konica AR na sony FE ;)

mackaron

27-09-2018, 11:55

...kolejny cukieras
14709
marcin90 Hex 57/1.2?:)

marcin90

27-09-2018, 12:17

Hex 40 1.8. Miałem 35 f2 w Fuji i często brakowało mi trochę szerokości, dlatego szukałem czegoś trochę szerszego. Ale kto wie, może kiedyś ;)

mackaron

27-09-2018, 12:26

to Ci powiem nie warto... chyba najgorsze szklo z tych starych 1.2... ostrosc do 1.4 wlacznie bardzo srednia...na 1.2 w zasadzie zadna... i w gratisie zolty zafarb...
tu masz fote na 1.2 odpuscilem to szklo ale poluje na Rokkora 58/1.2;)
14710

nordwind

27-09-2018, 17:14

taka ciekawostka "Nowe obiektywy Viltrox dla Fujifilm X i Sony FE"

https://www.optyczne.pl/12917-news-Nowe_obiektywy_Viltrox_dla_Fujifilm_X_i_Sony_FE.ht ml

ksh

27-09-2018, 17:24

240$ za 1.8/85 AF to fajna cena, tylko jak to będzie działało to zobaczymy.

wpkx

27-09-2018, 17:28

14710[/ATTACH]
Assidor?
Well, noblesse oblige.

nordwind

27-09-2018, 18:29

240$ za 1.8/85 AF to fajna cena, tylko jak to będzie działało to zobaczymy.

UPDATE: Viltrox clarified that the 85mm autofocus version will be available for X-mount only for now.

Rutek68

27-09-2018, 19:23

UPDATE: Viltrox clarified that the 85mm autofocus version will be available for X-mount only for now.

Nie rozumiem?

ksh

27-09-2018, 19:40

Pokazaliśmy różne ale będzie tylko do fuji.

ikit

27-09-2018, 19:58

Biegałem wczoraj za światłem:) Muszę przyznać że lubię mieć telezooma na mieście.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/09/43102882870_531f3539bf_c-2.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1951/43102882870_531f3539bf_c.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/09/31042190118_b79815bd40_c-2.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1953/31042190118_b79815bd40_c.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/09/44904403572_27a51faf23_c-2.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1920/44904403572_27a51faf23_c.jpg)

meliszipak

27-09-2018, 20:06

Fajne...

ksh

27-09-2018, 20:09

Zetknął się ktoś adapterem Mamiya/Sekor EF na soniacza ?

meliszipak

27-09-2018, 20:32

Biegałem wczoraj za światłem:)
Co do biegania to Ty?
14774

nordwind

27-09-2018, 20:36

Zetknął się ktoś adapterem Mamiya/Sekor EF na soniacza ?

rzadkość, może ten ?
https://fotodioxpro.com/products/mze-snye-p

ksh

27-09-2018, 20:44

Mam problem z szukaniem bo zazwyczaj wrzuca mi obiektywy do średniego formatu, chyba że kombinować z dwoma adapterami czyli z mamiya na canona i potem dopiero na soniacza ?

wpkx

27-09-2018, 21:05

Mój dobry człowieku.
Google musi mieć rację, szczególnie w 20 urodziny.
Więc kup średni format i nie marudź.

ikit

27-09-2018, 21:08

Co do biegania to Ty?

Wyglądam śmieszniej, w końcu noszę aparat sonego którego się nie da trzymać bez trzech rąk każda z ośmioma palcami, baterie ładuje się do niego po kilka naraz, a obiektywy przykleja się dodatkowo gumą do żucia żeby bagnet nie odpadł;p
Ale stabilizacja w tele to by mi się przydała, choć nie wiem czy przy szybkim przemieszczaniu za zachodzącym słońcem chciałoby mi się panować nad ustawianiem czasów które utrzymam bez poruszenia;p Teraz niby też mogłem wydłużać czasy żeby obniżać ISO, zatrzymywać się w pozycji snajpera i robić zdjęcia korzystając z ćwiczeń oddechowych dla ninja aby ręka nie drgnęła... A ostateczny efekt byłby prawie identyczny bo coś widzę że mi i tak kompresja w którymś miejscu dowaliła po pikselach...

cz4rnuch

27-09-2018, 21:09

Nowy cajsik 40/2 w cenie 1299 Ojro. Tanio.

ksh

27-09-2018, 21:49

Mój dobry człowieku.
Google musi mieć rację, szczególnie w 20 urodziny.
Więc kup średni format i nie marudź.

Dokładnie takie mocowanie.

http://lens-club.ru/public/files/img/899c49c00267234ea673d43002e2d297.jpg
źródło (http://lens-club.ru/public/files/img/899c49c00267234ea673d43002e2d297.jpg)

nordwind

27-09-2018, 21:57

zawsze była bieda z adapterami do mamamiji małoobrazkowej, dlatego tanie szkła... starsze były z m42 i som drogie

ikit

28-09-2018, 08:28

A nie ma mamiji-m42 żeby potem podpiąć z m42?

cz4rnuch

28-09-2018, 09:06

Ciekawe czy Amazonowi znowu się coś nie pokićkało, ale jeśli nie to takiej ceny (niecałe 1500 ojro) za Sony 24-70/2.8 chyba jeszcze nie było: <<klik>> (https://www.amazon.fr/Sony-SEL2470GM-zoom-FE-24-70/dp/B01BUAVMQY/ref=as_li_ss_tl?_encoding=UTF8&psc=1&ref_=ox_sc_act_image_1&smid=A1X6FK5RDHNB96&linkCode=sl1&tag=rumors0a08-21&linkId=c6e34513d6730d84bd8bc64d3a2eef6b&language=fr_FR)

zeberek1

28-09-2018, 09:17

Brać zanim poprawią!

Rutek68

28-09-2018, 16:56

Pokazaliśmy różne ale będzie tylko do fuji.

Znaczy ten x-coś to bagnet fudzikowy jest, dzieki. Tak to jest ja człowiek prawie całe życie w A i E siedzi ( a resztę w m42)

damiroz

28-09-2018, 22:23

Przykładowe fotki z Zeissa 40 F2 do pobrania w pełnej 42 mpx rozdzielczości do pobrania TUTAJ (https://mam.zeiss.com/Redirect.do?urlId=RAjEO726%2Blwz3c0pdayS9VdbvZg39F YJjArlJeszwDs%3D)

puch24

28-09-2018, 23:20

Biegałem wczoraj za światłem:) Muszę przyznać że lubię mieć telezooma na mieście.

https://farm2.staticflickr.com/1951/43102882870_531f3539bf_c.jpg

Bardzo podoba. To światło.

wpkx

29-09-2018, 20:51

https://wpkx.pl/_DSC5345C%20Dlon%20nieopatrzności.jpg
źródło (https://wpkx.pl/_DSC5345C%20Dlon%20nieopatrzności.jpg)

nordwind

29-09-2018, 21:16

.....spadachroniarki wyprodukowane w Zakładzie Doskonalenia Zawodowego ? :)

wpkx

29-09-2018, 21:26

Może to Boski Wiatr?

Ligo

29-09-2018, 21:33

Już widzę te dziewczątka w starciu z plutonem Specnazu...
Park maszynowy - chiński Skuter Bojowy i SHL-ka również robi wrażenie.

nordwind

29-09-2018, 21:35

Nie znam się na sprawach Boskich, ale też jestem uzbrojony w M3...canona

https://i.imgur.com/kbAvSWN.jpg
źródło (https://i.imgur.com/kbAvSWN.jpg)

sandor

29-09-2018, 21:38

A miałeś jeden z drugim, z wojskiem coś wspólnego, oprócz tego, że czytałeś o nim w książkach i oglądałeś w tv? To tak jakbyś drwił ze spawacza, nie trzymając nigdy palnika w dłoni. Harcerzyki...

Armia Rosyjska składa się z samego Specnazu pewnie... Te dziewczyny przynajmniej wiedzą, jak broń przyłożyć do ramienia... Same generały tutaj:-D

nordwind

29-09-2018, 21:49

Eeee... to tylko klasa mundurowa z szkoły cywilnej :) wojsko to ten po lewej i jeden ukryty za pannami...

sandor

29-09-2018, 21:55

Nie no ja mam też leki uśmiech pod nosem jak widzę tych dzieciaków w mundurach, ale tu podejrzewam nie wszyscy z prześmiewców mieli okazję powycierać się na poligonie, ale najbardziej aktywni w loży szyderców:grin:

wpkx

29-09-2018, 22:00

Lepiej zmieńmy temat, bo zaraz tu z chrzęstem wkroczy zasłużony ciężkozbrojny i oskarży nas o przynależność do jakiegoś TWA...

https://wpkx.pl/_DSC5127C%20Panienka%20z%20okienka.jpg
źródło (https://wpkx.pl/_DSC5127C%20Panienka%20z%20okienka.jpg)

ksh

29-09-2018, 22:01

Ale taka "mundurówka" przynajmniej jakby doszło do czegoś nie zdziesiątkuje się pierwszego dnia od samego macania broni, fakt że na diecie kurczakowej z ryżem i jarzynami mogą się znać wybitnie ;)

Ligo

29-09-2018, 22:07

A miałeś jeden z drugim, z wojskiem coś wspólnego, oprócz tego, że czytałeś o nim w książkach i oglądałeś w tv? To tak jakbyś drwił ze spawacza, nie trzymając nigdy palnika w dłoni. Harcerzyki...
O! To do mnie było?:-)
No dobrze - i owszem miałem okazję powycierać się i to nie raz.
Nie przeczę, że takie OT jest potrzebne, tylko z wyposażeniem na poziomie Gwardii Narodowej US. Chyba wiesz, co to oznacza? Tyle, że do tego potrzebne są trzy rzeczy: kasa, kasa i kasa.
Jeśli to będzie partyzantka z kałachami, to ile czasu jej dajesz na przetrwanie w czasach, kiedy byle ruski pluton dysponuje termowizją i ładunkami termobarycznymi?

Ale ok, Wojtek ma rację. Kończę dobrze nie zaczęty temat.;-)

wpkx

29-09-2018, 22:09

Bo wiesz, OT jako OT.

sandor

29-09-2018, 22:18

nordwind

29-09-2018, 22:23

sandor

29-09-2018, 22:27

O! To do mnie było?:-)
No dobrze - i owszem miałem okazję powycierać się i to nie raz.
Nie przeczę, że takie OT jest potrzebne, tylko z wyposażeniem na poziomie Gwardii Narodowej US. Chyba wiesz, co to oznacza? Tyle, że do tego potrzebne są trzy rzeczy: kasa, kasa i kasa.
Jeśli to będzie partyzantka z kałachami, to ile czasu jej dajesz na przetrwanie w czasach, kiedy byle ruski pluton dysponuje termowizją i ładunkami termobarycznymi?

Ale ok, Wojtek ma rację. Kończę dobrze nie zaczęty temat.;-)

No Wojtek ma racje. Min. do Ciebie, ale nie tylko. Co do termowizji i innych gadżetów. Połóżmy się i nie róbmy nic, a najlepiej wyjedźmy wszyscy do Anglii na zmywak albo gdzieś. Jak mocniejszy kraj napada na słabszy, to kto ponosi za to odpowiedzialność? No ten słabszy, bo swoją słabością sprowokował tego mocniejszego.

- - - - kolejny post - - - - - -

Rozumiem, ten drugi to ja.
A miałeś kiedyś w ręku bilet do 3letniej służby w MW ? Wiesz jak to parzy w rękę ? :)

Nie miałem. Miałem krótszy, ale wyobrażam sobie. Szacunek.:smile:

Ligo

29-09-2018, 22:31

To inaczej.
Żebyśmy przetrwali, potrzebna jest mocna gospodarka i mocna armia.
Harcerze-patrioci pójdą do odstrzału. Chociaż kto wie, może właśnie o to chodzi?
No dobra - koniec.

cz4rnuch

29-09-2018, 22:37

...Jeśli to będzie partyzantka z kałachami, to ile czasu jej dajesz na przetrwanie w czasach, kiedy byle ruski pluton dysponuje termowizją i ładunkami termobarycznymi?...Jedna taka partyzantka na kozach, z kałachami i kijaszkami, w górach, ale za to z nieźle zmotywowana, całkiem nieźle sobie poradziła z dwoma największymi światowymi mocarstwami :)

Ligo

29-09-2018, 22:40

w górach
Słowo - klucz.

cz4rnuch

29-09-2018, 22:42

Słowo - klucz.

Jeszcze inna całkiem dobrze sobie poradziła w dżungli bez gór :) Widać w starciu z tymi wielkim mocarstwami można wykorzystać każdy atut. Oraz to, że bardziej nam zależy :)

wpkx

29-09-2018, 22:43

Proponuję chwilę zadumy:

https://wpkx.pl/_DSC5019C%20Chwila%20zadumy.jpg
źródło (https://wpkx.pl/_DSC5019C%20Chwila%20zadumy.jpg)

Ligo

29-09-2018, 22:45

Sugerujesz, że OT ma kopać po lasach podziemne tunele z pułapkami? Ale na to też wystarczą ładunki termobaryczne.

sandor

29-09-2018, 22:55

Sugerujesz, że OT ma kopać po lasach podziemne tunele z pułapkami? Ale na to też wystarczą ładunki termobaryczne.

No i lord Vader z gwiazdą śmierci. Ile tych ładunków termobarycznych użyli na Ukrainie, w Syrii, Afganistanie, Czeczenii?

- - - - kolejny post - - - - - -

Proponuję chwilę zadumy:

https://wpkx.pl/_DSC5019C%20Chwila%20zadumy.jpg

A to dobre:smile: Na czasie...

cz4rnuch

29-09-2018, 22:59

Sugerujesz, że OT ma kopać po lasach podziemne tunele z pułapkami? Ale na to też wystarczą ładunki termobaryczne.

Sugeruję, że USA ma przewagę technologiczną nad każdym innym krajem, ale nie wygrała wojny z Wietkongiem, Koreą, Afgańcami czy w Zatoce perskiej czyli z krajami, które pod względem zaawansowania sztuki wojennej w porównaniu ze Stanami nie wyszły jeszcze z epoki brązu. Podobnie Rosja wygląda na tle krajów nadbałtyckich, bałkańskich czy kaukaskich. Poza tym nic się nie dzieje z dnia na dzień.

bradley

29-09-2018, 23:15

Wojny z wietkongiem nie przegrała armia tylko politycy! Np myśliwce bombardujace mogły zabierać ograniczoną ilość bomb znacznie poniżej możliwości, nie wolno było bombardować powyżej jakiegoś tam równoleżnika, choć istniały udokumentowane składy SAMów. Czasem na "czas rokowań" ograniczenia znoszone i reżim mięknął. Inna sprawa, że Wietnam życzy z południa też szczerze nie znosili swojego skorumpowanego reżimu...

Wysłane z mojego Tapatalka

Ligo

29-09-2018, 23:31

Należy założyć osobny wątek: "Sony A7, a sprawa wietnamska".

cz4rnuch

29-09-2018, 23:32

Nawet jeśli założyć, że wojna przegrana przez polityków to co to zmienia? Widocznie to było najsłabsze ogniwo. Stany nie walczyły do upadłego i straciły mnóstwo pieniędzy. Wietkong walczył o najwyższą stawkę najniższym z możliwych nakładem sił. Pomoc oczywiście też jakąś przyjął. A ultranowoczesne, jak na tamte czasy, bomby, agenty orange i inne diabelskie sztuczki USA przyniosły chyba efekt odwrotny do zamierzonego. Zamiast zniszczyć ducha jedynie wzmocniły determinację krajów takich jak Wietnam, Laos czy Kambodża. Oczywiście wspominam tylko o antagonistach, bo wiadomo, że Stany opłacały też opozycję.

- - - - kolejny post - - - - - -

Należy założyć osobny wątek: "Sony A7, a sprawa wietnamska".

Nie ma potrzeby. W tym wątku było już prawie wszystko :) Poza tym bardziej pasowałby tu konflikt między Japonią a Chinami.

meliszipak

29-09-2018, 23:40

Dołączam do zadymy.
Tyle, że niekoszernie bo z leiki.
14878

14879

bradley

29-09-2018, 23:48

Nawet jeśli założyć, że wojna przegrana przez polityków to co to zmienia? Widocznie to było najsłabsze ogniwo. Stany nie walczyły do upadłego i straciły mnóstwo pieniędzy. Wietkong walczył o najwyższą stawkę najniższym z możliwych nakładem sił. Pomoc oczywiście też jakąś przyjął. A ultranowoczesne, jak na tamte czasy, bomby, agenty orange i inne diabelskie sztuczki USA przyniosły chyba efekt odwrotny do zamierzonego. Zamiast zniszczyć ducha jedynie wzmocniły determinację krajów takich jak Wietnam, Laos czy Kambodża. Oczywiście wspominam tylko o antagonistach, bo wiadomo, że Stany opłacały też opozycję.

- - - - kolejny post - - - - - -

Nie ma potrzeby. W tym wątku było już prawie wszystko :) Poza tym bardziej pasowałby tu konflikt między Japonią a Chinami.Pełna zgoda [emoji41]

Wysłane z mojego Tapatalka

cz4rnuch

29-09-2018, 23:49

@Meli. No niekoszerne. W dodatku nie od wroga Juesejów. Błąd.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/09/rfVJ1lO-2.jpg
źródło (https://i.imgur.com/rfVJ1lO.jpg)

Ligo

29-09-2018, 23:56

Jueseje nie majo wrogów.
Ohio-liście...

14880

cz4rnuch

29-09-2018, 23:58

Majo. Nawet wśród Majów.

Zdjęcie bez związku z OT. La Villa de Guadalupe.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/09/tDunIqx-2.jpg
źródło (https://i.imgur.com/tDunIqx.jpg)

meliszipak

30-09-2018, 00:02

Wystawiam Mojżesza z Aronem i nie ma na mnie mocnych

14881

14882

cz4rnuch

30-09-2018, 00:10

Poddaję się.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/09/1Ulbuo4-2.jpg
źródło (https://i.imgur.com/1Ulbuo4.jpg)

Ligo

30-09-2018, 00:10

Majo. Nawet wśród Majów.
Maje przez płot skakajo...

Dołączam do zadymy.
Jesteś kochany...:-D

cz4rnuch

30-09-2018, 00:13

Maje przez płot skakajo...Palestyńce też za płot skakajo, a Polaki na zachód. Co nie znaczy, że kochajo.

meliszipak

30-09-2018, 00:15

Poddaję się.
Daruje Ci życie, ale złóż ofiarę ze złota i 7 dziewic za moim pośrednictwem.

Ligo

30-09-2018, 00:16

Mówimy o Majach...
A propos, znam Majankę, znaczy potomkinię, co jest dumna z tego i nawet trochę mówi po majańsku, czy jakkolwiek by tam zwał. Aurora jej na imię.

cz4rnuch

30-09-2018, 00:18

Mogę jedynie złożyć swoje dziewictwo. To oraz kilka złotoustych rad odnośnie wywoływania z cieni w LR 5.7.

meliszipak

30-09-2018, 00:24

No nie wiem, wolałbym bym parę groszy co łaska na wino mszalne.

cz4rnuch

30-09-2018, 00:24

Ligo Chlubny wyjątek chyba. Z tego co widziałem Indianie są przez Metysów postrzegani jako zaścianek i coraz bardziej groźne dziwadła.

Ligo

30-09-2018, 00:39

Byłem w Meksyku ze dwa razy, ale tak naprawdę to nie byłem.
Więc się nie wypowiem. Ale bardzo możliwe, że takie powiedzmy "subkultury", mogą odzyskać swoją godność dopiero poza rodzimym środowiskiem.

motoko

30-09-2018, 02:53

Jeszcze inna całkiem dobrze sobie poradziła w dżungli bez gór :) Widać w starciu z tymi wielkim mocarstwami można wykorzystać każdy atut. Oraz to, że bardziej nam zależy :)

No nie wiem, czy nam zależy. Gór mało, dżungli wcale. Mamy co prawda puszczę, ale wycinamy...

Ligo

30-09-2018, 04:14

No i lord Vader z gwiazdą śmierci. Ile tych ładunków termobarycznych użyli na Ukrainie, w Syrii, Afganistanie, Czeczenii?
Weź odstaw na chwilę literaturę fantastyczną i zapoznaj się z takimi skrótami, jak: TBG-7V, TOS-1A, 9M133 Kornet, 9M123 Chrizantiema i jeszcze z całą masą innych.
To jest na dzisiaj broń standardowa, zarówno u kacapów, jak i w WP i wszędzie indziej.

Nie wiem, ile ładunków użyto na Ukrainie, w Syrii, Afganistanie i Czeczenii. W celu otrzymania szczegółowych danych dzwoń bezpośrednio do Sergieja Szojgu. Tu masz telefon: +7 495 606 36 02.

cz4rnuch

30-09-2018, 08:56

...Mamy co prawda puszczę, ale wycinamy...Pod palisady? :)

capo-di_tutti-capi

30-09-2018, 09:01

https://uploads-ssl.webflow.com/59c5244e17ef930001df6d03/5a88b11dff16fd0001058378_peacelove.png

sandor

30-09-2018, 09:06

Weź odstaw na chwilę literaturę fantastyczną i zapoznaj się z takimi skrótami, jak: TBG-7V, TOS-1A, 9M133 Kornet, 9M123 Chrizantiema i jeszcze z całą masą innych.
To jest na dzisiaj broń standardowa, zarówno u kacapów, jak i w WP i wszędzie indziej.

Nie wiem, ile ładunków użyto na Ukrainie, w Syrii, Afganistanie i Czeczenii. W celu otrzymania szczegółowych danych dzwoń bezpośrednio do Sergieja Szojgu. Tu masz telefon: +7 495 606 36 02.

Eeee, po co do Szojgu dzwonić, widzę że na miejscu mamy "specjalistę" :smile:

wpkx

30-09-2018, 09:16

Był nawet taki film - Szpieg Szojguna, czy jakoś tak:
https://www.filmweb.pl/film/Szpieg+Szoguna-1969-124379

nordwind

30-09-2018, 09:49

tu jeż jest już wszystko, nawet sodomia z gomorią i mechagodżilllą....

zeberek1

30-09-2018, 10:56

A o czym tak w ogóle jest ten watek przez kilka ostatnich stron?...

puch24

30-09-2018, 11:18

Jest jedną wielką Obroną Terytorialną (OT).

zeberek1

30-09-2018, 11:55

A więc... Koniec manewrów! Odmaszerować do Sony.

wpkx

30-09-2018, 12:22

https://wpkx.pl/_DSC5421C%20Picture%20number%20lns.jpg
źródło (https://wpkx.pl/_DSC5421C%20Picture%20number%20lns.jpg)

vid3

30-09-2018, 17:18

Jak udało Ci się wstawić zdjęcie bez tekstu?

14900

puch24

30-09-2018, 17:28

Od ostatnich dni ten widok będzie mi się głównie z kinem kojarzył.

vid3

30-09-2018, 17:39

Dziewczyny z ZDZ inaczej

https://www.port.az.pl/PS/DSC02633.jpg
źródło (https://www.port.az.pl/PS/DSC02633.jpg)

- - - - kolejny post - - - - - -

2.

https://www.port.az.pl/PS/DSC02660.jpg
źródło (https://www.port.az.pl/PS/DSC02660.jpg)

Ligo

30-09-2018, 20:17

Dwa paznokcie niebieskie - kapral, pięć niebieskich - sierżant, a niepomalowane to szeregowy/a.

nordwind

30-09-2018, 20:27

Paznokcie to bardzo niebezpieczna broń taktyczna.

Dho'ine

01-10-2018, 13:02

Jestem za równouprawnieniem i praktykuje je na co dzień ale wolałbym żeby mnie nie broniły w razie wojny dziewczyny w tipsach, To już wolę sam wziąć karabin.

cz4rnuch

01-10-2018, 13:48

Amazonki, bojowniczki YPJ, kobiece oddziały Izraela, aniołki Kadafiego itd itp. Nie doceniacie kolego kobiecej zapalczywości :) A karabinu samemu lepiej nie tykać, bo można sobie krzywdę zrobić :)

ksh

01-10-2018, 13:52

Jestem za równouprawnieniem i praktykuje je na co dzień ale wolałbym żeby mnie nie broniły w razie wojny dziewczyny w tipsach, To już wolę sam wziąć karabin.

Wolisz gości co przyciemniają sobie brwi, używają kremu do twarzy na dzień i na noc, którzy przy bio soczku dyskutują o diecie i uzyskiwaniu w domowy sposób mleka z migdałów ?

nordwind

01-10-2018, 15:35

....bojowniczki YPJ

YJP szczerze podziwiam,
he he he.... z Kurdyjką raz nawet wódkę piłem z gwinta :)

Czornyj

01-10-2018, 18:07

Ja ostatnio fociłem wojowniczkę w mundurze nieco innej, acz niezmiernie groźnej formacji

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/10/CTXGVj4-2.jpg
źródło (https://i.imgur.com/CTXGVj4.jpg)

wpkx

01-10-2018, 20:24

Faktycznie - morduje spojrzeniem. Gorzej niż bazyliszek.

Jednak zanim wszyscy czwórkami pójdziemy ku kanonu, dam jakieś zdjęcie ze Sony:

https://wpkx.pl/_DSC5394C%20Some%20Old%20House.jpg
źródło (https://wpkx.pl/_DSC5394C%20Some%20Old%20House.jpg)

puch24

01-10-2018, 21:27

To musi jakieś oszukaństwo. Po premierze Nikona i Canona Słoniki przestały zdjęciować. Matryce im wszystkim zardzewiały w jeden dzień.

wpkx

01-10-2018, 21:44

Nie no, robią jeszcze, ale zobacz, jakie wyblakłe:

https://wpkx.pl/_DSC5508C%20Suszarnia%20Gorczycowej%20we%20mgle.jp g
źródło (https://wpkx.pl/_DSC5508C%20Suszarnia%20Gorczycowej%20we%20mgle.jp g)

nordwind

01-10-2018, 21:49

kurna chata, niezłe :)

puch24

01-10-2018, 21:55

O, Wojtuś kupił obiektyw 294 mm... ;-)
Bo wcześniej miał taki dwuogniskowy (jak okulary), 100/400.

Ale daje się patrzeć... ;-)

wpkx

01-10-2018, 22:13

Na 400 się w kadrze nie mieściło. Wstyd mi.

meliszipak

02-10-2018, 01:03

No, no murowana sławojka. Niespotykany luksus.

Ligo

02-10-2018, 05:39

Czy ktoś wie, jak to bywało przed sławojkami?
Nurtuje mnie ten temat...

wpkx

02-10-2018, 07:31

O ile wiem, chodziło się do obory albo za stodołę.
Vide np. "Konopielka".
W latach 80 na Mazurach spędziliśmy z kumplem dobę u jago koleżanki z uczelni. Wioska - nie pamiętam nazwy niestety - była bardzo "daleko od szosy" i w gospodarstwie żadnej sławojki nie było.

PS I wolę napisać, że na zdjęciu jest suszarnia, bo jeszcze ktoś młodszy uwierzy, że to naprawdę sławojka.

meliszipak

02-10-2018, 08:49

Ale Cię przycisnęło, że tak rano tam pobiegłeś :razz: do tej suszarni.

wpkx

02-10-2018, 09:47

Zaraz się dowiem, że miałem mokro...
Pewnie od mgły.
A widok z okna domu, a suszarnia sąsiadki.

puch24

02-10-2018, 10:23

Za Wikipedią:
"Polska nazwa tej konstrukcji przyjęła się w dwudziestoleciu międzywojennym od imienia premiera Felicjana Sławoja Składkowskiego, który był inicjatorem akcji poprawy zdrowotności i świadomości higienicznej polskiego chłopstwa. W 1928 roku rozporządzenie Prezydenta RP o prawie budowlanym i zabudowaniu osiedli (Dz.U.R.P. 1928, Nr 23, poz. 202) nakazywało budowę zabudowanych ustępów na każdej zabudowanej działce. Do powstania nazwy przyczyniły się kontrole sanitarne ustępów, dokonywane podczas licznych podróży Składkowskiego po kraju, co było obiektem kpin i licznych anegdot."

W latach 80 i 90 trzykrotnie brałem udział w budowie danych instytucji na posesjach od niedawna opuszczonych, czyli ludzie, którzy tam mieszkali, musieli nadal chodzić do lasu albo za stodołę...

wpkx

02-10-2018, 10:50

A propos Sławoj -> sławojka, to w starożytnym Rzymie ponoć cesarz Wespazjan wpadł na pomysł wprowadzenia podatku od nocników, w odpowiedzi na co złośliwi Rzymianie natychmiast zaczęli nazywać nocniki wespazjanami.

meliszipak

02-10-2018, 11:22

Zaraz się dowiem, że miałem mokro...
Pewnie od mgły.
A widok z okna domu, a suszarnia sąsiadki.
Trzeba przyznać, że masz u siebie fajne widoki i klimaty.

puch24

02-10-2018, 12:06

Meli, podejrzewam, że w wielu miejscach są widoki, tylko trzeba je zobaczyć.
Ty też masz ładne widoki.
Ja nie mam. :-(

wpkx

02-10-2018, 13:27

Powidoki.

vid3

02-10-2018, 17:33

Proszę oto i sławojka (obiekt muzealny)

https://www.port.az.pl/PS/DSC09897.jpg
źródło (https://www.port.az.pl/PS/DSC09897.jpg)

wpkx

02-10-2018, 17:44

Moja jest ładniejsza, choć nie ma tabliczki.

stafford

03-10-2018, 08:24

Na Rohacze.

14991

14992

waldek

03-10-2018, 16:54

Umbra

03-10-2018, 16:57

Zależy do czego.

nordwind

03-10-2018, 17:50

Pewnie już gdzieś to było ale nie mam siły czytać wszystko od początku więc zadam pytanie :

Czy opłaci się kupić Sony Alpha A7 z 28-70?
Cena atrakcyjna - około 3800 ( za nowy ).
Czy to jest słaby aparat i dopiero II jest coś warta czy jednak nie?
Z góry dziękuję za każdą rzeczową odpowiedź.

Obrazek w A7 i A7II taki sam.
A7 z 28-70 po scashbackowaniu w abfoto masz za 550zł (porównując cenę scashbackowanej gołej A7)
Za tyle sprzedasz od ręki, więc może warto spróbować i przekonać się samemu.

grizz

03-10-2018, 18:14

Pierwszą wersję A7?

To musisz zrobić świadomie. To swego rodzaju beta wersja była

ksh

03-10-2018, 18:41

Pierwszy A7 jest tani teraz, z cashback wychodzi coś 2950zł i to wielki plus, druga sprawa jeśli ktoś szuka jak najbardziej małego body to nie znajdzie mniejszej pełnej klatki, minusów jest dużo ale kwestia czy przeszkadza komfort gripa, mniejsze możliwościowi personalizacji i guzików, brak stabilizacji, af może rozczarować, do tego materiały z jakich jest wykonany to nie ta liga co dwójki i trójki.

Rutek68

03-10-2018, 18:43

A7/A7m2 obrazek ponoć taki sam, stabilizacja robi zdecydowaną róznicę
14997
choć woda się poruszyła :D

waldek

03-10-2018, 19:06

... minusów jest dużo ale kwestia czy przeszkadza komfort gripa, mniejsze możliwościowi personalizacji i guzików, brak stabilizacji, af może rozczarować, do tego materiały z jakich jest wykonany to nie ta liga co dwójki i trójki.

Z podanych wad jedynie AF ma dla mnie znaczenia.
Jest istotna różnica w jego działaniu pomiędzy I a II?

Dziękuję za pozostałe opinie.

waldek

03-10-2018, 19:45

Czy więc sensowniejszym zakupem będzie Sony 7 II ?

Sony A7 II + 50/1.8 = około 5.000 zł
Sony A7 + 28-70/3.5-5.6 = 3.500 zł

ikit

03-10-2018, 19:51

No właśnie i tu dochodzisz do sedna, A7v2 ma lepszy AF ale dalej nie ma szału więc to czego nie zrobisz A7ką również często nie zrobisz i v2...
Stabilizacja jest z kolei w sporej ilości obiektywów, a używalne ISO całkiem wysokie więc będzie większy komfort ale to nie są aparaty gdzie max to ISO1600 i każde ulepszenie było na wagę złota.
Z zakupem można poczekać na black friday, rok temu były dość dobre ceny na A7ki;) Na 50/1.8 również.

PS. I AF zależy też od szkieł, 50tka nie słynie z szybkości, nie wiem jak kit ale on ma stosunkowo dużą GO, to jak trochę nie trafi to się nic nie stanie.

nordwind

03-10-2018, 20:13

Miałem kita i 50tkę, zum jest szybszy.

nie.Znajomy

03-10-2018, 20:41

waldek
Zu(ł)om 28-70 jest bardzo niezły optycznie jak na tego typu szkło. Mój np.jest ostry od pełnej dziury, od brzegu do brzegu - widziałem już jednak egzemplarze, które takie nie były - trzeba sprawdzać. Spokojnie da się tym szkłem robić "normalne" zdjęcia. Warto go mieć chociażby dla samego "mania". Jest stabilizowany wiec z A7I tworzy bardzo poręczny i uniwersalny zestaw podróżny.
A7II ze względu na wbudowaną w siebie stabilizację jest bardziej predysponowane do pracy/zabawy z manualami. Obrazek i AF w A7II wg mnie jest taki sam jak w A7I.
Tak jak koledzy piszą dopiero A7III daje znacząco więcej pod tym względem. A jeszcze lepiej pomyśleć o A9 jeżeli AF jest priorytetem. Tyle tylko, że odpowiednie szkła kosztują kilka nerek...... :razz:

waldek

03-10-2018, 20:46

Problem nie jest obiektyw tylko która wersja Sony A7?

Sony A7 I jest w zestawie z kitem a Sony A7 II samo body ( myślę o cashbacku ).
Stąd ten dylemat.
Myślałem że już się z tego wyleczyłem bo osiadłem w systemie Fuji ale nie.
Znowu mnie dopadło. :)

Czyli wracając do istoty problemu - I czy II.
Na wyższe modele szkoda mi kasy.
To jest pytanie.

dannywrocek

03-10-2018, 20:55

Problem nie jest pytanie jaki obiektyw tylko która wersja Sony A7?

Sony A7 I jest w zestawie z kitem a Sony A7 II samo body ( myślę o cashbacku ).
Stąd ten dylemat.
Myślałem że już się z tego wyleczyłem bo osiadłem w systemie Fuji ale nie.
Znowu mnie dopadło. :)

Czyli wracając do istoty problemu - I czy II.
To jest pytanie.

Pytanie to brzmi do czego potrzebujesz aparatu :) Ja świadomie kupiłem A7. AF nie jest taki tragiczny, jak go malują, ale ja nie robię sportu, wesel, bardzo dynamicznych scen. Do fotografii czysto hobbistycznej i (szeroko pojetej) rodzinno-portretoo-wycieczkowej, moim zdaniem, ten aparat jest bardzo dobry. Wykonany też jest całkiem solidnie (miałem Nikony i do nich porówuję). Zoom 28-70 jest całkiem OK i jako zestaw podręczno-wycieczkowy idealnie się nada. Jeśli chcesz, to nawet mogę Ci jakieś testy wykonać, tylko sprecyzuj warunki i potrzeby, a ja postaram się w miarę możliwości odtworzyć :) Do kompletu z zoomem mam Samyanga 50 f/1.4, który to spowodował efekt "wow" z tym body :)

nie.Znajomy

03-10-2018, 20:56

To czy kupić I czy II zależy od szkieł które chcesz podpinać. Masz pół piwnicy pleśniaków albo myślisz o zakupie np. manualnych Voitków to bierz II. Będziesz kupował szkła AF typu 24/2,8, 28/2, 35/2.8, 85/1,8 lub choćby tego kita 28-70 to bierz I. Chcesz bawić się w poważniejsze repo to bierz A7III lub A9.
Takie moje zdanie w temacie.

waldek

03-10-2018, 21:01

Pytanie to brzmi do czego potrzebujesz aparatu :) Ja świadomie kupiłem A7. AF nie jest taki tragiczny, jak go malują, ale ja nie robię sportu, wesel, bardzo dynamicznych scen. Do fotografii czysto hobbistycznej i (szeroko pojetej) rodzinno-portretoo-wycieczkowej, moim zdaniem, ten aparat jest bardzo dobry. Wykonany też jest całkiem solidnie (miałem Nikony i do nich porówuję). Zoom 28-70 jest całkiem OK i jako zestaw podręczno-wycieczkowy idealnie się nada. Jeśli chcesz, to nawet mogę Ci jakieś testy wykonać, tylko sprecyzuj warunki i potrzeby, a ja postaram się w miarę możliwości odtworzyć :) Do kompletu z zoomem mam Samyanga 50 f/1.4, który to spowodował efekt "wow" z tym body :)

Dzięki. To pomocna informacja. Zdjęcia robię tak jak w stopce na 500px.
Żadnego szaleństwa.
Gdybyś mógł mi podrzucić kilka jpg-ów z aparatu ( co masz ) byłbym wdzięczny.

To czy kupić I czy II zależy od szkieł które chcesz podpinać. Masz pół piwnicy pleśniaków albo myślisz o zakupie np. manualnych Voitków to bierz II. Będziesz kupował szkła AF typu 24/2,8, 28/2, 35/2.8, 85/1,8 lub choćby tego kita 28-70 to bierz I. Chcesz bawić się w poważniejsze repo to bierz A7III lub A9.
Takie moje zdanie w temacie.

Dzięki. Powoli się coś krystalizuje.
Pleśniaków nie mam. Pozbyłem się prawie wszystkiego.
A7III i A9 za drogie.
Zostaje więc ten zoom i może właśnie Samyang 50 f/1.4.

ksh

03-10-2018, 21:21

Z podanych wad jedynie AF ma dla mnie znaczenia.
Jest istotna różnica w jego działaniu pomiędzy I a II?

Dziękuję za pozostałe opinie.

Jest spora różnica, miałem ten komfort że mogłem sobie testy zrobić na obu puszkach nóweczkach z obiektywami jakie były dostępne, dla mnie pierwsze A7 sprawiało często wrażenie że działa jak D90 w Lv, może przesadzam ale takie miałem odczucie, A7II nie sprawia żadnego negatywnego odczucia co do AF, jeśli trójka jest lepsza to super ale miałem D750 i też mi to nic nie dawało, zwyczajnie nie wykorzystywałem potencjału.
Stabilizacja przyda się jak zaczniesz szukać co podpiąć i pojawią się w kręgu zainteresowania np samyangi z af.
Mam 24mm z AF i chyba dokupię 85mm z AF co da mi zestaw pełny bo używam jeszcze manualne 50mm, 135mm i 200mm.

Brałbym A7II, kit 28-70 nie koniecznie musisz brać.

waldek

03-10-2018, 21:29

Jest spora różnica, miałem ten komfort że mogłem sobie testy zrobić na obu puszkach nóweczkach z obiektywami jakie były dostępne, dla mnie pierwsze A7 sprawiało często wrażenie że działa jak D90 w Lv, może przesadzam ale takie miałem odczucie, A7II nie sprawia żadnego negatywnego odczucia co do AF, jeśli trójka jest lepsza to super ale miałem D750 i też mi to nic nie dawało, zwyczajnie nie wykorzystywałem potencjału.
Stabilizacja przyda się jak zaczniesz szukać co podpiąć i pojawią się w kręgu zainteresowania np samyangi z af.
Mam 24mm z AF i chyba dokupię 85mm z AF co da mi zestaw pełny bo używam jeszcze manualne 50mm, 135mm i 200mm.

Brałbym A7II, kit 28-70 nie koniecznie musisz brać.

Dzięki.
Przemyślę jeszcze ale A7II chyba mnie bardziej przekonuje.
Do tego jakaś jasna 50 i w zasadzie nic więcej nie potrzebuje.
Tylko tego kita szkoda.
W zestawie z A7I jest tani a oddzielnie już niekoniecznie.

marcin90

03-10-2018, 21:33

Jeśli chodzi o af to mam odmienne zdanie. Miałem okazję porównać a7 mk I i mk II wraz z Zeissem 55 1.8 i różnica była minimalna. D90 w lv? Bez jaj... dzisiejsze puchy nikona w lv nawet nie mają startu do a7.

Umbra

03-10-2018, 23:43

U mnie w stopce większość zdjęć z a7 I. Ja bym raczej wybierał między I a III.

- - - - kolejny post - - - - - -

U mnie w stopce większość zdjęć z a7 I. Ja bym raczej wybierał między I a III. Sigma Art na a7 I działa szybko i dobrze.

ksh

03-10-2018, 23:46

Jeszcze sobie przypomniałem że większość sensownych adapterów z AF działa dopiero na dwójkach i trójkach.

Rutek68

04-10-2018, 09:04

Dodam jeszcze tylko że stabilizacja działa ze wszystkim co podepniesz, nawet Heliosem, a w szkłach z własną OS w zasadzie podwójnie - znaczy łączy tą z obiektywu i aparatu.

jazco

04-10-2018, 10:05

Moje zdjęcia z Kuby, Islandi, Estoni, Cypru, Litwy, Łotwy, Rosji robiłem A7 mkI.

Jest to najtańszy FF i swoją rolę spełnił u mnie, problem jest taki, że nie bardzo mam czym go zastąpić, a szukam od roku przynajmniej ;) Prawdopodobnie w końcu ewentualnie zdecyduję się na A7000 (czy coś), jak już się pojawi i będzie w ludzkich pieniądzach, głównie ze względu na AF i rozmiary. Fuji X-T3 mnie mocno kusi, ale chciałbym mieć stabilizację w małym body i Eye AF.

Na szybko moja opinia o A7.

Zalety:
- Najmniejszy FF w ludzkiej cenie
- Możliwość podpięcia każdego szkła manualnego (mam nawet zaadaptowane jedno szkło projektorowe 92mm/1.7)
- Nigdy mnie nie zawiódł

Wady:
- Bateria to jakiś żart (mam 3 a i tak czasem mi to nie wystarcza).
- AF z moimi szkłami jest mało skuteczny
- Dobre szkła to bardzo wysokie ceny
- Można ratować się manualami, ale wtedy AF nie ma
- Kolory z puszki są bardzo takie sobie
- Gumy mi się odkleiły
- Video robię lepsze iPhonem lub Samsungiem żony

Linki poniżej.

https://www.nakoniecmapy.com/kategorie/islandia/
https://www.nakoniecmapy.com/kategorie/kuba/
https://www.nakoniecmapy.com/kategorie/cypr/
https://www.nakoniecmapy.com/kategorie/estonia/
https://www.nakoniecmapy.com/kategorie/litwa/

Załączam kilka sampli poniżej, jak nie chce Ci się ładować w linki ;)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/10/DSC6709-1.jpg
źródło (https://www.nakoniecmapy.com/wp-content/uploads/2018/02/DSC6709.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/10/DSC9774-1.jpg
źródło (https://www.nakoniecmapy.com/wp-content/uploads/2018/02/DSC9774.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/10/DSC8032-1.jpg
źródło (https://www.nakoniecmapy.com/wp-content/uploads/2017/09/DSC8032.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/10/DSC5328-1.jpg
źródło (https://www.nakoniecmapy.com/wp-content/uploads/2017/06/DSC5328.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/10/DSC50772-1.jpg
źródło (https://www.nakoniecmapy.com/wp-content/uploads/2017/06/DSC5077-2.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/10/DSC25802-1.jpg
źródło (https://www.nakoniecmapy.com/wp-content/uploads/2017/05/DSC2580-2.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/10/DSC5026-1.jpg
źródło (https://www.nakoniecmapy.com/wp-content/uploads/2017/04/DSC5026.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/10/DSC4567-1.jpg
źródło (https://www.nakoniecmapy.com/wp-content/uploads/2017/04/DSC4567.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/10/DSC6860-1.jpg
źródło (https://www.nakoniecmapy.com/wp-content/uploads/2017/01/DSC6860.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/10/DSC6773-1.jpg
źródło (https://www.nakoniecmapy.com/wp-content/uploads/2017/01/DSC6773.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/10/DSC6805-1.jpg
źródło (https://www.nakoniecmapy.com/wp-content/uploads/2016/04/DSC6805.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/10/DSC6975-1.jpg
źródło (https://www.nakoniecmapy.com/wp-content/uploads/2016/04/DSC6975.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/10/DSC0526-1.jpg
źródło (https://www.nakoniecmapy.com/wp-content/uploads/2017/06/DSC0526.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/10/DSC0389-1.jpg
źródło (https://www.nakoniecmapy.com/wp-content/uploads/2017/06/DSC0389.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/10/DSC0494-1.jpg
źródło (https://www.nakoniecmapy.com/wp-content/uploads/2017/03/DSC0494.jpg)

A najwięcej zdjęć jest na FB.

https://www.facebook.com/pg/NaKoniecMapy/photos/?tab=albums

ikit

04-10-2018, 10:37

Tylko obiektywom bez styków trzeba wprowadzać w aparacie dane o ogniskowej aby było poprawnie więc jak się operuje więcej niż jednym to trzeba zmieniać.
Podwójna stabilizacja nie będzie też dwa razy lepsza tylko ciut lepsza niż optyczna. Na pewno fajnie mieć jak się lubi wyciskać maxa możliwości z aparatu ale znowu bez przesady:)

stafford

04-10-2018, 12:21

A7I czy A7II?
Miałem dwie jedynki, teraz focę dwójką. Poniżej parę uwag subiektywno-organoleptycznych:

Obrazek - ten sam, poza refleksami na matrycy A7I więc jeśli często focisz nocą to może wkurzać https://www.dpreview.com/forums/thread/3613281#forum-post-52986111. Wyższe używalne ISO - patrz poniżej akapit "Stabilizacja'. :wink:
AF - z systemowymi szkłami (55/1.8, 28/2.0) nie widzę przewagi A7 II nad jedynką. Nie wiem jak z Samyangami. Tamrona dokupiłem dopiero do dwójki. Istotna różnica była z Canonem EF 70-200 f4 przez Commlite. Tutaj dwójka działała jako tako gdy jedynką nie dało się w ogóle pracować w AF. Natomiast nawet z dwójką kulało to na tyle, że zmaniłem Commlita na MC-11.

Wielkość/waga/inne - A7I mniejsza i odczuwalnie lżejsza. Mimo iż wole mniejsze aparaty to dwójkę obsługuje się wygodniej. Jest wrażenie obcowania z czymś solidnym. Jedynka taka trochę zabawkowa, jakby mniej solidna. Ale to tylko wrażenie bo żadna z dwóch posiadanych przeze mnie jedynek nigdy nie zastrajkowała. Nawet podczas halnego na Rakoniu gdy jedną ręką robiłem zdjęcie a drugą trzymałem żonę za plecak bo chciała odfrunąć :D. Wyświetlacz w dwójce ma 1,2mln do 0,9 mln w jedynce i chyba trochę bardziej się wychyla.

Stabilizacja - to chyba główna przewaga (poza AF dla posiadaczy szkieł Canona). Te około dwie działki to jak zrobić fotę na 800 zamiast 3200. Różnica duża IMHO. No i do ostrzenia dłuższymi manualami wygodne jak ktoś używa.

Co bym wybrał mając ograniczony budżet?
Przy 5/6 tys pln i przy założeniu, że przez następny rok nie będę mógł wydać więcej wziąłbym używane A7I i do tego 28 f2.0 i 85 f 1.8 albo jeszcze lepiej używaną A7I i nowego Tamrona 28-75 RXD (używek chyba jeszcze nie ma) plus manualną 50-kę 1.4. Wiedząc jednak że w najbliższym czasie będę mógł wydać dodatkową kasę na szkła wolałbym A7II.

Najlepiej pożycz gdzieś na parę dni jeden a potem drugi albo kup używaną jedynkę za około 2 tysie i jak nie podpasuje to niewiele stracisz.

waldek

04-10-2018, 13:48

Dziękuję.

To miło że pomimo ostatnich zawirowań na forum można jednak liczyć na rzeczowe rady.
Mam nadzieję, że nikt z doradców się nie obrazi za zmarnowany czas po mojej decyzji.
Postanowiłem, że jednak nie kupię Sony A7 ( żadnego ).

Uzasadnienie:

Priorytetem dla mnie jest AF i jpg-i z puszki.
Właściwie już ich nie obrabiam bo mi się nie chce.
Robię to sporadycznie w wyjątkowych okazjach jak mi szczególnie zależy na jakimś zdjęciu.
Jestem zadowolony z jpg-ów z Fuji a dowiedziałem się, że jpg-i z Sony są takie sobie.
Szkoda.

Sony A7III jest za drogi dla mnie. Może gdyby to było 20 lat temu to kto wie.
Teraz już nie ma sensu pakować tyle kasy.

Sony A7I jest za słaby pomimo tego, że część Was twierdzi, że można robić nim fotki.
Pewnie tak jest.
Robiłem zdjęcia i bardzo lubiłem Fuji X100 pomimo tego, że większość uważała, że się do niczego nie nadaje.
Więc i Sony A7I też by się nadał ale obiektywnie ... jest najsłabszy z tej trójki.

Sony A7II - optymalny w relacji jakość/cena ale...obiektywy?
Tanie są słabe a dobre za drogie, ciężkie i duże.

Reasumując : po przeczytaniu Waszych uwag, uwagach syna oraz po przejrzeniu 20% wątku o Sony ( szkoda że tyle tam niepotrzebnego bełkotu )
dochodzę do wniosku, że najrozsądniej będzie zostać nadal w APS-C i Fuji.
Tańsza byłaby już lustrzanka ale Canon 5DI leży w szafie i chcę już do niego wracać.

Raz jeszcze dziękuję za pomoc.
Pozdrawiam
Waldek

ksh

04-10-2018, 14:12

Obiektywy to faktycznie jest problem ale każdy system bezlusterkowy ma to samo, a przecież dyskutujemy o pełnej klatce, więc nie licz że będzie podobnie jak aps-c.
W sony jak wyklarują się potrzeby to można dobrać obiektywy posiłakując się ciamciangami i tym co już jest, a przecież sony ma fajne 28mm i 85mm, cenowo jest ok, ciamciang ma fajne 35mm i uważam że 24mm też jest super, do tego masz adapter dobrze działający od viltrox w wersji IV gdzie mamy update firmware po kabelku usb i otwarte drzwi do szklarni canona, część tamronów i sigm z bagnetem canona tez działa.
Ja w przyszłym tygodniu będę miał swój adapter i podepnę testowo 1.8/50 STM, 1.8/85 USM i sigme art 4/24-105 to się przekonam co to warte.

jpg z każdej puszki można zrobić podobnie jak z fuji, to są według mnie mity i legendy, fakt że fuji ma fajnie podbite kolorki nasyceniem i kontrastem, wyostrzenie zawsze spore, odszumianie skuteczne itd. ale można to zrobić też w sony czy nikonie.

ikit

04-10-2018, 14:26

No właśnie. Męska decyzja :ok:
Sam, o czym niedawno pisałem, tucząc latami budżet na szkła w końcu przez zmianę potrzeb doszedłem do ściany z puszką.

Co do jpgów to jak wspomina koesh - można ustawić kontrast, ostorść i podbicie kolorów czy korektę WB, do tego są oczywiście 'programy tematyczne' które również można modyfikować tymi parametrami.

wpkx

04-10-2018, 15:16

Dziękuję.
To miło że pomimo ostatnich zawirowań na forum można jednak liczyć na rzeczowe rady.
Mam nadzieję, że nikt z doradców się nie obrazi za zmarnowany czas po mojej decyzji.
(...)
Reasumując : po przeczytaniu Waszych uwag, uwagach syna oraz po przejrzeniu 20% wątku o Sony ( szkoda że tyle tam niepotrzebnego bełkotu )
(...)
Raz jeszcze dziękuję za pomoc.
Pozdrawiam
Waldek

Ite, missa est.

motoko

04-10-2018, 16:20

Skoro pojawił się temat A7 I tez wrzucę pytanie: ma ktoś pojęcie, jak wyglada AF w tym modelu w porównaniu do Fuji Xpro2/XT2?

draco_krk

04-10-2018, 18:45

Miałem oba, został najpierw X-T20, później X-T2. Bardzo dużą różnica w szybkości na korzyść Fuji:-) Uważam, że każdy powinien sprawdzić samemu, co dla mnie jest wolno, niekoniecznie będzie dla Ciebie. Sam spróbowałem 2 razy, najpierw z FE50/1.8, później kolejny raz kupiłem A7 z 28-70 i Samyangiem 35/1.4.

PS. Jeśli ktoś chce teraz A7 II to jest w niezłej cenie w MediaMarkt ~4550zł - 700zł cashback = 3850zł.
https://mediamarkt.pl/foto-i-kamery/aparat-sony-alpha-ilce-7m2-body

ikit

04-10-2018, 19:09

A fuji z czym?

draco_krk

04-10-2018, 19:38

Głównie Fuji 35/1.4, który demonem prędkości nie jest. Na nowszych 23/2, 35/2 i 50/2 jest jeszcze szybciej.

Kit porównywany z kitem 16-50.

PS. Tym czego najbardziej mi brakowało w A7 i tak był brak możliwości ustawienia minimalnego czasu naświetlania dla AutoISO. Nie ma tego A7 I oraz II. Af jest do przeżycia ;-)

damiroz

04-10-2018, 21:58

Skoro pojawił się temat A7 I tez wrzucę pytanie: ma ktoś pojęcie, jak wyglada AF w tym modelu w porównaniu do Fuji Xpro2/XT2?

Mówiąc krótko - nie wygląda. A7 opiera się o detekcję kontrastu i do statycznych scen się nada, Fuji zaś to zupełnie co innego. Nie ma tutaj czego porównywać, wszystkie karty w tym wypadku po stronie Fuji.

nordwind

05-10-2018, 00:46

A7 ma tylko kontrast zamiast hybrydy z fazą ?

cz4rnuch

05-10-2018, 07:20

... A7 opiera się o detekcję kontrastu...W A7 AF jest hybrydowy, AF oparty o detekcję kontrastu jest w A7R i A7S. Minusem jest to, że punkty fazowe w pierwszej i drugiej wersji A7, tak jak w lustrzankach, rozmieszczone są jedynie w centrum.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/10/a7_AF-1.png
źródło (http://www.alphaforum.net/info/article/A7vsA7R/a7_AF.png)

ksh

05-10-2018, 09:21

Pierwsze A7 po premierze szybko dostało aktualizacje i poprawiło się działanie bo były jakieś problemy z fazową detekcją, dodano chyba tez EyeAF ?
Mimo to działanie AF w jedynce jest dość rozczarowujące, nie wiem jak to w pomiarach wypada ale wygląda mi to jakby detekcja fazy nie poprawiała wiele w gorszych warunkach oświetleniowych, ja odczuwałem lekkie zająknięcie AF nawet w dobrych warunkach, dwójka tego nie ma bo testowałem przed zakupem dość sporo mając obok wtedy D600, który w gorszych warunkach demonem szybkości i celności nie jest ale jedynce do niego było daleko.

ikit

05-10-2018, 10:30

Kwestia ustawień, kwestia potrzeb, kwestia obiektywów, kwestia firmwara puszki oraz obiektywu... Huśtającego na huśtawce dziecka w kierunku aparatu AF nie trafi ani w jednym ani w drugim aparacie. Nieruchome obiekty trafią oba. Biegające dziecko A7II pewnie trafi częściej. Z 100STF pewnie oba nie zdążą z ruchomymi obiektami. Z FE50/1.8 oba będą wolne i nie nadążą za prawie niczym, FE55 oba lepsze, może A7 nawet trafi. Jakieś tam ustawienie wyłączało AF fazowy, wspomaganie AFu diodą go opóźniało.
Naprawdę, wszelkie wnioski po używaniu aparatu w sklepie są OKD.
A7 ma eye-AF i bardzo ładnie trafia przy nieruchomych osobach:) Poruszającego się dziecka eye-AF nie trafi w żadnym z nich, z tego co widziałem na YT trójka już daje radę ale to też zależy od obiektywu i stuprocentowej skuteczności też nie będzie.
Działanie AFu sprawdzane na obiektywie firmy trzeciej, najwolniejszej w systemie stałce i kicie też nie jest do końca sprawiedliwe przy natywnych stałkach. Choć nie neguję że tymi fuji łatwiej trafić, w APSC dużo taniej można mieć sprawny AF a i dużo łatwiej wtedy trafić chociażby dlatego że nawet lekkie nietrafienia które byłyby widoczne na FFie będą akceptowalne.

A żeby tylko nie pisać, z Ojcowa:

(z tele)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/10/44361784614_420a74a873_b-1.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1913/44361784614_420a74a873_b.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/10/44190269635_2116baa94b_b-1.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1945/44190269635_2116baa94b_b.jpg)

(loxia 35)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/10/30163385857_765843c88f_b-1.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1974/30163385857_765843c88f_b.jpg)

ksh

05-10-2018, 10:50

Huśtającego na huśtawce dziecka w kierunku aparatu AF nie trafi ani w jednym ani w drugim aparacie. Kit i 50-tka może nie ale 85-tka spokojnie nadążała za pomiarem i trafisz biegające dzieci, psy czy wspomniane huśtawki ale to już piszę o A7II bo jedynki nie miałem na tyle długo.

nordwind

05-10-2018, 11:12

takie stare z A7 co nie daje rady :)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://i.imgur.com/bHfZZrT.jpg)

cz4rnuch

05-10-2018, 12:36

Za dużo mam zdjęć Ernesto z combo A7 + 85/1.8 żeby twierdzić, że ten zestaw się do psów nie nadaje, ale oczywiście nikomu bym go do profesjonalnej fotografii psów nie polecił. Za wolna seria, AF dobry, ale w dobrym świetle i raczej na centralnych punktach fazowych, śledzenie działa przeciętnie, choć czasami używam i tragedii nie ma. Mimo tych wszystkich wad i tak ilość odrzutów mam mniejszą niż z D7100. Nie dlatego, że lustrzanka ma słabszy AF, ale ze względu na gibany ekranik, który bardzo ułatwia focenie psów.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/10/bEPkEc3-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/bEPkEc3.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/10/UcJF3gc-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/UcJF3gc.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/10/0zoad2N-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/0zoad2N.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/10/WGVEPLH-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/WGVEPLH.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/10/zTt9XU6-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/zTt9XU6.jpg)

Oczywiście te fotki o niczym nie świadczą. Tylko ja i dobry Bóg wiemy z ilu odrzutów je wybierałem :)

PS A7II używałem tylko przez kilka dni, ale tak po pobieżnym sprawdzeniu jego także do szybkiej akcji bym nie polecił. Też pewnie da się używać i nawet odnosić na tym polu pewne sukcesy, ale to też nie jest sprzęt dedykowany do tego typu zabaw. A7 i A7II nazwałbym aparatami do zwykłego, niespiesznego cykania fotek. Choć z tych dwóch A7II zapewne lepiej się sprawdzi, z tego co pisali inżynierowie Sony A7II ma mieć o około 30% szybszy AF w gorszych warunkach oświetleniowych, lepiej działa z adapterami i lepiej też działa Eye-AF.

ikit

05-10-2018, 13:13

Kwestia sytuacji. A6000 z szybkimi obiektywami nie trafiała tak jak bym chciał typu biegnące/idące w moją stronę osoby na f1.8, z ostrym okiem, ze 3-4m ode mnie (a z tego co pamiętam miał szybszy AF od A7II). W innych wypadkach A7ka też czasem trafia ruchome obiekty i to nawet z 'ciemnym' STFem jak pokazywałem przy zdjęciach lecącego super szybkiego fruczaka gołąbka (nie, nie pamiętałem jego nazwy, musiałem poszukać po googlach, to jest nieprzyswajalne;p) gdzie w pseudomacro jest naprawdę mała GO. Ale zrobiłem wtedy w kilkadziesiąt minut ponad 100 zdjęć z czego ostre było z 20% a zostawiłem z 10sztuk. Tylko podobny odrzut mam przy (mocniej) ruchomych obiektach też na manualach więc cóż...;)

Czornyj

05-10-2018, 14:36

Mając A7I i A7II nie widzę dramatycznej przepaści, choć A7II jest nieco bardziej responsywna. Oba ładnie trafiają w oczko, dwója ma stabilizację i większy ekran, jedyna jest mniejsza, zgrabniejsza, lżejsza i bardziej kochańsza, oba 100x bardziej wolę od przehajpowanego fufu.

Samyang AF50/1.4

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/09/qQAz0VF-2.jpg
źródło (https://i.imgur.com/qQAz0VF.jpg)

ksh

05-10-2018, 15:44

takie stare z A7 co nie daje rady :) Nie chodzi o to że nie daje rady tylko jak wypada porównanie z A7II.

Z innej beczki, ciekaw jestem jak bardzo potanieją jedynki i dwójki, widziałem już nawet w ogłoszeniach A7 za 1800zł ale widać że w stanie dość kiepskim.

nordwind

05-10-2018, 21:38

Nie chodzi o to że nie daje rady tylko jak wypada porównanie z A7II.

Z innej beczki, ciekaw jestem jak bardzo potanieją jedynki i dwójki, widziałem już nawet w ogłoszeniach A7 za 1800zł ale widać że w stanie dość kiepskim.

Gdybym nie potrzebował stabilizacji i lepszej współpracy z canonami, to nie wymieniłbym jedynki.
Różnica w szybkości af jest dla mnie nieduża, niestety.

wpkx

05-10-2018, 22:13

Gdybym (…)

Gdybym mówił językami ludzi i aniołów, a zdjęć bym nie robił, stałbym się jak miedź brzęcząca albo cymbał brzmiący...

https://wpkx.pl/_DSC5564C%20Cuprum.jpg
źródło (https://wpkx.pl/_DSC5564C%20Cuprum.jpg)

nordwind

05-10-2018, 22:23

tam było o miłości nie o zdjęciach chyba... :)

wpkx

05-10-2018, 22:25

Licentia poetica.

nordwind

05-10-2018, 23:01

niemniej jednak pamięć do cytatów masz "fotograficzną"

merida.

06-10-2018, 19:19

Wokół kościoła rozprzestrzeniają się jakieś podejrzane aberracje.

cybulski

06-10-2018, 19:24

Wokół kościoła rozprzestrzeniają się jakieś podejrzane aberracje.

Chyba już od kilku co najmniej lat ...

zeberek1

06-10-2018, 20:01

Kolorami po lesie jesień się rozlała...

15092

wpkx

06-10-2018, 20:11

Wokół kościoła rozprzestrzeniają się jakieś podejrzane aberracje.

Chyba już od kilku co najmniej lat ...

Pamiętacie czołówkę dziennika telewizyjnego z lat 60? No.

Ligo

07-10-2018, 05:04

Nie pamiętam. Ale pamiętam bajkę dla dzieci z roku bodaj 70-go, pod tytułem: "Dlaczego cielę ogonem miele?", oglądaną na nowoczesnym telewizorze Ametyst 106. Co do dziś pamiętam i będę do końca życia.

Remol71

07-10-2018, 08:39

Mam problem. Gdy patrzę przez wizjer elektroniczny, to nie umiem.

vid3

07-10-2018, 09:46

To jest podobnie jak przesiadka ze skrzyni manualnej na automat.
Jednym idzie to bez problemów a inni siebie w tym nie widzą - dopóki nie spróbują.

ksh

07-10-2018, 10:44

Dobre porównanie, ja pierwszy automat kupił 25 lata temu ( uz z elektroniką nowoczesny ) i było to wstrząsające dla większości znajomych, a teraz z tego co widzę raczej wybiera się automat w nowych autkach ze względu na wygodę itd.

Elektroniczny wizjer pierwszy raz miałem w łapie w jakimś nex już nie pamiętam numerku i było tragicznie, potem w samsung nx30 też szalu nie było, w sony A7II jest akceptowalne od samego początku i nie musiałem się przyzwyczajać, jedyny nawyk że sprzęt musi być załączony żeby sobie przymierzyć kadr itp, zdjęć seryjnych nie robię i blackout mnie nie irytuje, za to mam świetny podgląd w wizjerze materiału na karcie, ekspozycji jak i powiększenia, zebra, focus peaking itd.
Dla mnie ekran jest nieużyteczną rzeczą w normalnym użytkowaniu.