Zobacz pełną wersję : [ Sony ] Sony A7, A7R, A7S
A7 w trybie samolotowym.
11779
nordwind
20-07-2018, 18:52
hy... na fali optymizmu zanabyłem dzisiaj w internacie, trochę na wariata podobno miętowego Canona 70-200 4.0 L
bez stabilizacji. Niby w testach realna skuteczność owej w A7II jest na podobnym poziomie 3.5EV jak i w tymże
Canonie w wersji IS. Piszą również, że IS w obiektywie głośna jest i trajkocze... Zastanawiałem
się już nad Sony FE 70-300 F4, ale nie mam zamiaru być dawcą nowo-starych obiektywów na alle... :)
oczywiście gdyby mi się odmieniło. Rzecz druga, jednak szkło będzie do użytku
raczej okazjonalnego...Podobno, jak i również ten Canon jest lepszy optycznie od Sony.
Kurne... udzieliły mi się chyba to dywagowanie od ikita :) howgh !
ps.
tak na marginesie, koleżanka była on de balkony na cofi brejku w dzobie jak był szot w wtc... :)
meliszipak
20-07-2018, 19:16
Mariusz, poważnie? A jaki dron polecasz?
Musi być taki turbo bo inne to nie mają siły fruwać z dużym aparatem.
hy... na fali optymizmu zanabyłem dzisiaj w internacie, trochę na wariata podobno miętowego Canona 70-200 4.0 L
Ale, że na koncerty? Czwórka? Niestabilizowana?
Musi być taki turbo bo inne to nie mają siły fruwać z dużym aparatem.
Jak turbo, to na pewno 3-cylindrowy.
Daj z WTC.
Nie dam, bo wtedy nie miałem A7.
nordwind
20-07-2018, 19:45
Ale, że na koncerty? Czwórka? Niestabilizowana?
A7 zmieniłem na II w tem celu, najczęściej trza przymknąć, dwa i ósemką to jak RPG,
jak ciemnica totalna to ŚBNP... :)
Ja brałem pod uwagę ten obiektyw lub tamrona 70-200 bez stabilizacji, canon chyba nawet lepszy bo af podobno szybszy, nie znam ale chwalą ludzie, a jak adapterki z A7II działają to super opcja, komplet wyjdzie jakieś 1500-1700zł.
A7 zmieniłem na II w tem celu, najczęściej trza przymknąć, dwa i ósemką to jak RPG,
jak ciemnica totalna to ŚBNP... :)
Jak trza przymykać i nie RPG, to było STM-a brać, tego 55-250 - to pół kilo wagi z Viltroxem, a nie kilo. No i robi na A7, bo sam sprawdzałem. :-)
SBNP nie znam, ale znam BNSF. Wtedy aparat przełącza się w tryb kolejowy.
nordwind
20-07-2018, 20:14
Jak trza przymykać i nie RPG, to było STM-a brać, tego 55-250 - to pół kilo wagi z Viltroxem, a nie kilo. No i robi na A7, bo sam sprawdzałem. :-)
SBNP nie znam, ale znam BNSF. Wtedy aparat przełącza się w tryb kolejowy.
z tym 55-250 to robi się 10mpx :(
Za to ile miejsca na karcie zostaje...;-)
To jest z tej kombinacji. W trybie autobusowym, rzecz jasna.
11780
nordwind
20-07-2018, 20:59
Za to ile miejsca na karcie zostaje...;-)
To jest z tej kombinacji. W trybie autobusowym, rzecz jasna.
fotka wygląda zachęcająco, nie wiem tylko czy bym przełamał się :)
tymczasem taki niewyszukany kadr...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://i.imgur.com/u1yudK4.jpg)
nie wiem tylko czy bym przełamał się :)
Nie no, kupować to ekstra do soniaka, to oczywiście żart.
Niemniej jak już jest, grzechem byłoby nie spróbować.
nordwind
20-07-2018, 21:33
jest krzywo, ciemno w cieniach, szum jak w starym lampowym radiu....itp...itd :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://i.imgur.com/JxOd5xl.jpg)
... mora na rajstopach, banding na sukience... Grzesiek, kup sobie Nikona.
nordwind
20-07-2018, 22:16
Sama sobie pewnie wybrała rejstopy w morę, to niech tak ma.
Banding w odzieży wierzchniej jet modny bezterminowo, także tego Woytek...
A dwa razy do tego samego oleju nie uchodzi wchodzić...
Po latach odkryłem zastosowanie dla szerszego kąta:
http://wpkx.pl/_DSC1404C%2016%20mm.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC1404C%2016%20mm.jpg)
cz4rnuch
20-07-2018, 22:41
...A dwa razy do tego samego oleju nie uchodzi wchodzić...Klasyka zawsze w modzie. Ode mnie chyba najbardziej znane na tym forum cliche - gdyńska porpedownia.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/07/DPFaCNe-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/DPFaCNe.jpg)
PS W sumie to szukałem tam pewnego fajnego, zaangażowanego politycznie, nieprzystającego do tego zacnego forum murala, ale ekipa burzeniowa mnie niestety ubiegła :(
Ja mieć murala. Z miasta Uci pochóci.
11784
Po latach odkryłem zastosowanie dla szerszego kąta
Czy to wnętrze ruskiego pociągu pancernego?
nordwind
20-07-2018, 23:12
Po latach odkryłem zastosowanie dla szerszego kąta:
"2001: Odyseja kosmiczna" :)
Klasyka zawsze w modzie. Ode mnie chyba najbardziej znane na tym forum cliche - gdyńska porpedownia.
To jest odkrycie dla kogoś, komu wydawało się że zna 3miasto (czyli mnie)
......repeta, jakoś mnie to gryzło
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://i.imgur.com/bDfAStf.jpg)
cz4rnuch
20-07-2018, 23:55
...To jest odkrycie dla kogoś, komu wydawało się że zna 3miasto (czyli mnie)...No to może i nie obczaiłeś sorbetowni, ale założę się, że na dyńskich lasach znasz się jak mało kto.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/07/gvAM0vI-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/gvAM0vI.jpg)
Z pozdrowieniami od Enrique Iglesiasa.
nordwind
21-07-2018, 00:16
No to może i nie obczaiłeś sorbetowni, ale założę się, że na dyńskich lasach znasz się jak mało kto.
Te w okolicach Szczecińskiej pamiętam już jak przez mgłę, inne najczęściej podziwiane w ostatnich dekadach to niestety przez szybę samochodu wzdłuż obwodnicy :)
meliszipak
21-07-2018, 00:28
@C
Ale, że torpedy dowożą w takich pojemnikach to nie wiedziałem. Pewnie taki kamuflaż, bo tajemnica wojskowa.
- - - - kolejny post - - - - - -
@N
Na obwodnicach teraz to tylko telewizję można pooglądać bo wszędzie ekrany stoją.
- - - - kolejny post - - - - - -
@W
Jak wszystko z nierdzewki to nijak ta plastikowa klapa nie pasuje i estetyke kibla zaburza.
nordwind
21-07-2018, 00:42
hy hy... obwodnica jest przedunijna..
plastik natomiast jest symbolem XXI wieku :) deska sedesowa ze stali chirurgicznej brrrr.....
Mnie też ta plastikowa klapa nie pasowała, a tak w ogóle ten obiekt znajduje się na cmentarzu w Szczecinku:
http://wpkx.pl/_DSC1405C%2035%20mm.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC1405C%2035%20mm.jpg)
meliszipak
21-07-2018, 07:06
No to się wyjaśniło. Z uwagi na powagę miejsca klapa zdecydowanie powinna być czarna.
Wyobrażacie sobie jak wstajecie z grobu za potrzebą, idziecie do kibla, a tam biała klapa.
No zupełny brak szacunku. Aż się pewnie nie chce wstawać.
W dodatku zamek jest na złotówki.
Zastanawiam się, czy A7 nie kupić pierwszego. A6000 był sprzedał za jakie 1700 zł, A7 używkę można za 2500 zł nabyć. Jak sprzedam jeszcze 55-210 i samyanga 12/2 oraz obudowę podwodną to może będzie zaczyn na jakie szerokie szkło do A7 i A7II. A7 lekkie byłoby w górki i na dobre warunki świetlne, na wakacyjne pstryki z S35 i S24. A7II na ciemnicę i ambitniejsze pomysły. Co tam jeszcze w pierwszej było nie hola, prócz plasticzanego bagnetu, wolniejszego AF, ujowo umiejscowionego pstryczka no i braku stabilizacji?
Jedynka ma problemy z adapterami AF, jak tego nie potrzebujesz to chyba wymieniłeś wszystko, może jeszcze te odblaski jakieś na matrycy ale może to tylko opowieści internetowe ?
Dla mnie ergonomia w jedynce jest tragiczna ale pewnie można się przyzwyczaić.
stafford
21-07-2018, 15:42
Jako drugie body przemysl RX1. Uzywka wyjdzie w cenie pierwszej A7 z ciamciangiem 35 a obrazek lepszy i calosc mniejsza.
A jak ambitniej to zabierasz RX-a i A7II z 85-ką FE i jakosciowo jestes w niebie.
Gdyby nie plany zmainy lokum juz bym mial taki zestaw.
Jako drugie body przemysl RX1. Uzywka wyjdzie w cenie pierwszej A7 z ciamciangiem 35 a obrazek lepszy i calosc mniejsza.
A jak ambitniej to zabierasz RX-a i A7II z 85-ką FE i jakosciowo jestes w niebie.
A co jeśli ktoś nie lubi ani używek, ani ogniskowej 85mm?
cz4rnuch
21-07-2018, 17:22
Każdy lubi jakieś używki.
nordwind
21-07-2018, 18:42
suma nałogów jest zawsze stała :)
11795
stafford
21-07-2018, 20:14
A co jeśli ktoś nie lubi ani używek, ani ogniskowej 85mm?
Hmmm... to kupi RX1R II, a do A7II podłączy przez adapter 135L?
capo-di_tutti-capi
21-07-2018, 20:40
Sony to se w kulki leci oferując tylko ciemny, średniawy i przeszacowany 35/2.8 i klocowaty 35/1.4 z "Zeiss" w nazwach.
Wszystko to żeby nie ubić RX1.
Nikon do lustrzanek zrobił udaną serię stałoogniskowych f/1.8, które nawet po pojawieniu się niezwykle ostrych, ale klocowatych Sigm Art f/1.4 się bronią.
Mam nadzieję, że z obiektywami do bezlustrkowca Nikon nie pójdzie drogą Sony przy trzydziestce-piątce i zacznie ofertę stałoogniskowych w zakresie 24-85mm od światła f/1.8.
cz4rnuch
21-07-2018, 20:55
Owszem, Nikon ma bardzo fajną i niemal kompletną linię f/1.8, ale powstawała ona około 5 lat. Do tego obiektywy f/1.4 G zaczęły powstawać kilka lat przed tymi f/1.8.
nordwind
21-07-2018, 21:22
jeszcze dwa dni... i wyjdzie szydło z worka
https://www.techradar.com/news/nikon-mirrorless-camera-release-date-price-news-and-leaks
W niemieckim saturnie zestaw (https://www.saturn.de/de/product/_sony-alpha-7-kb-kit-tasche-speicherkarte-2255281.html) 3300zł wychodzi, jak ktoś ma blisko :)
Każdy lubi jakieś używki.
Suchar, ale zawsze...
11800
nordwind
22-07-2018, 19:59
sprawdzałem se tak canona stm 50/1.8 i działa, f1.8 jpeg prosto z puszki 6000x4000
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://i.imgur.com/TtjJBN1.jpg)
To jest jakiś ciamciang pod inną nazwą https://www.amazon.de/dp/B00JR6AQ3E ?
Tak. Samyang w USA, po próbie wejścia na tamten rynek pod nazwą Samyang na początku lat 90, odpuścił, i pojawia się tam teraz jako Phenix, Rokinon, Walimex - choć Rokinon to chyba bardziej w Europie zachodniej. Część obiektywów Samyanga była/jest także brandowana jako Vivitar.
Widzę że cena już podskoczyła, było 249 czyli jakieś 1100zł.
cz4rnuch
23-07-2018, 12:21
Chciałem sobie kupić z amazonka tego Samy 24/2.8, bo taniusi, ale chyba się wstrzymam. Na razie widzę tylko kilka osób, które tam kupiły, ale jakoś mocno oni narzekający. Potwornie wielka winieta u jednego, drugi pisze, że jedna strona całkiem mydlana. Trzeba chyba jeszcze poczekać :(
Chciałem sobie kupić z amazonka tego Samy 24/2.8, bo taniusi, ale chyba się wstrzymam. Na razie widzę tylko kilka osób, które tam kupiły, ale jakoś mocno oni narzekający. Potwornie wielka winieta u jednego, drugi pisze, że jedna strona całkiem mydlana. Trzeba chyba jeszcze poczekać :(
AF se trzeba wyregulować stejszynyem, winieta mz. mała, się nie znajo :D
nordwind
23-07-2018, 16:38
Canon 70-200 f4 L z Vilotroxem IV w warunkach dziennych działa bardzo, pełny exif, tracking, w dodatku malinowa sztuka :)
Na ciemnicę muszę poczekać....
marcin90
23-07-2018, 16:55
Na którym A7?
nordwind
23-07-2018, 17:17
w dwójce
Canon 70-200 f4 L z Vilotroxem IV w warunkach dziennych działa bardzo, pełny exif, tracking, w dodatku malinowa sztuka :)
Na ciemnicę muszę poczekać....
Ostatnio testowałem na A7R3 wspomniany obiektyw z MC-11 i w zakresach 100 - 150 mm miał front focus, obiektyw nie trafiał praktycznie nigdy. Możliwe jednak, że to wina samego obiektywu (trudno powiedzieć cokolwiek o jego przeszłości, ale miał bardzo luźny pierścień zmiany ogniskowej), możliwe zatem, że już nie domagał.
AF se trzeba wyregulować ..
Ostatnio testowałem na A7R3 wspomniany obiektyw z MC-11 i w zakresach 100 - 150 mm miał front focus, obiektyw nie trafiał praktycznie nigdy....
Pogubiłem się. Bezlustra potrzebują kalibracji optyki? No przecież to było wymieniane jako zaleta tego wynalazku.
Mogą wymagać, gdy podpięte są adaptery typu LA-EA, bo wtedy robi się z bezlustra lustrzanka, i po to jest w menu taka funkcja. O innych sytuacjach nic nie wiem, ale ja się nie znam.
cz4rnuch
23-07-2018, 21:27
Sądzę, że mój ksywiennik sobie po prostu zażartował. Nie słyszałem o tym, by jakiekolwiek usb station potrafiło wyregulować AF dla konkretnej części kadru nie ruszając reszty. Co do winiety to oczywiście po części są to subiektywne uczucia, ale po zdjęciach, które oglądałem widzę, że winieta z 24/2.8 jest jednak sporo trudniejsza do skorygowania niż na przykład w bliźniaczym 35/2.8. Dla mnie to obiektywu nie przekreśla, ale mydlana jedna część kadru już tak. Dlatego wolę poczekać i doczytać czy problem jest jednostkowy czy może jednak bardziej powszechny. Obiektyw i tak przyda mi się dopiero w październiku więc parcia nie mam. Choć wielkość i cena kuszą.
Czornyj żartował? Żartujesz! A tu nie wolno żartować.
cz4rnuch
23-07-2018, 21:40
Wolno, ale na końcu trza dać emota (co nie wystarczy) i koniecznie dopisać: "żartowałem(am)".
nie.Znajomy
23-07-2018, 21:52
Nieśmiało dodam, że (taki sam) obiektyw ( z takim samym) innym obiektywem (oba niby takie same) - również w Sony - optycznie mogą się różnić. Wówczas "trza" coś z tym fantem zrobić - bo niby obrazek taki sam - a nie taki sam.
I wcale nie żartuję.
Bo nie wolno.
cz4rnuch
23-07-2018, 21:58
Na tym podforum mamy o tyle łatwiej, że większość szrotu i tak trafia do kolegi damiroz :) Żartowałem (w dodatku głupio).
No to muszę powiedzieć, że czuję się oszukany. Kolega damiroz najpierw zażądał mnóstwa sampli z mojego słynnego 24-240, a potem go nie kupił!
nie.Znajomy
23-07-2018, 22:09
Widocznie było coś z nim nie tak. Nawet wiem co ;-)
nordwind
23-07-2018, 22:18
Ja się tam również nie znam...używałem bezlusterkowców od trzech różnych producentów i nigdy nie zauważyłem BF/FF....
może jestem mało spostrzegawczy :) 70-200/4 który kupiłem jest chyba również przeciwieństwem egzemplarza damiroza.
Moja sztuka jest praktycznie nowa, nawet rocznikowo. Sprawdziłem właśnie jak ostrzy w słabiźnie i nie mam do czego
przyczepić się, zobaczymy jak będzie w realnym życiu ... :)
Pogubiłem się. Bezlustra potrzebują kalibracji optyki? No przecież to było wymieniane jako zaleta tego wynalazku.
Ja mam swoją teorię na temat błędu Front Focus i Back Focus, i moim zdaniem nie wynika on z konstrukcji lustrzanki jako takiej, a przynajmniej - nie tylko z tego. Gdyby tak było, wystarczyłaby jedna porządna regulacja układu detekcji AF czy położenia lustra i lustra pomocniczego, a przede wszystkim - gdyby problem leżał w aparacie i precyzji ustawienia układu detekcji ostrości, a nie w obiektywie, dotyczyłby wszystkich obiektywów z danym korpusem aparatu, i wszystkie obiektywy z danym korpusem ostrzyłyby przed albo za płaszczyzną ostrości.
Moim zdaniem problem nie jest w regulacji położenia fazowego czujnika ostrości, tylko w samej zasadzie działania aparatów z detekcją fazy. Detektor fazy pozwala określić nie tylko to, ŻE obraz jest rozostrzony, ale także O ILE jest rozostrzony, i od razu ocenić, w którą stronę i jak daleko należy przesunąć blok optyczny obiektywu, żeby uzyskać ostry obraz. Przykładowo, system ocenia, że aby uzyskać ostry obraz, konieczne jest przyostrzenie bliżej o, np. 12,57 cm, i w związku z tym blok optyczny należy przesunąć w przód o 1,046 mm... ;-) I tu chyba powstają błędy ostrości, jeśli okazuje się, że albo układ wykonawczy w obiektywie nie wykonuje tego dostatecznie precyzyjnie, albo od początku szacunek tych wartości był nieprawidłowy. Dlatego właśnie konieczna jest regulacja OBIEKTYWU - tak, aby dokładnie wykonywał polecenia, jakie otrzymuje z korpusu.
W przypadku AF opartego na detekcji kontrastu nie jest to potrzebne, dlatego, że ten system działa na zasadzie kolejnych prób i błędów - obiektyw jest przesuwany, i oceniany jest wzrost albo spadek kontrastu. Jeśli kontrast spada, to znaczy, że obiektyw jest przesuwany w złą stronę, i system generuje polecenie zmiany kierunku - i metodą kolejnych przybliżeń uzyskuje się optymalną ostrość, na zasadzie sprzężenia zwrotnego.
Wydaje mi się, że systemy oparte na detekcji fazy przyjmują milcząco założenie, że jeśli obiektyw wykona otrzymane z korpusu polecenie przeostrzenia o określoną wartość, to zostanie uzyskany efekt, i nie jest to powtórnie weryfikowane przez system, tzn. system nie sprawdza, czy faktycznie została osiągnięta właściwa ostrość - tylko zakłada, że tak się stało. Możliwe, że projektanci założyli, że ponowny, sprawdzający pomiar ostrości spowolniłby działanie systemu?
Tego nie wiem.
Wszystko to są to tylko moje przypuszczenia, oparte na tym, co kiedyś, dawno, dawno temu czytałem o działaniu systemów detekcji fazy, zwłaszcza, gdy wymyślono tzw. dobiegaczkę, czyli predictive focusing, czy jak to jeszcze różne firmy różnie zwały - układy, których działanie opierało się na założeniu, że na matematycznie można sobie wyliczyć, w jakim momencie uzyska się dobrą ostrość. Być może fizyczna realizacja tego wyliczenia niedomaga, i obiektywy przesuwają się odrobinkę za blisko albo za daleko.
W ten sposób problem BF i FF może dotyczyć wszystkich aparatów z detekcją fazy, niezależnie od tego, czy są to lustrzanki, czy bezlustra z detektorami fazy w matrycy.
Oczywiście w lustrzankach dochodzi jeszcze błąd, wynikający z niedostatecznej precyzji ustawienia samego układu detektorów czy lustra i lustra pomocniczego.
BF/FF w lustrzance wynika z tego że czujnik af swoje, a matryca swoje i to musi zostać tak skalibrowane żeby pomiar z czujnika af dawał na matrycy to samo, do tego dochodzi optyka, która jesli jest np w zoomie na całym zakresie kopnięta ciut ciut to ustawimy w mikro regulacji, a jeśli ma rozjazdy na ogniskowych to trzeba kalibrować obiektyw ale jak juz obiektyw jest idealny to zostaje kwestia wcześniej wspomniana w body.
Nie zgadzam się. Gdyby tak było, to KAŻDY obiektyw z danym egzemplarzem korpusu dawałby błąd BF albo FF. Wielkość tego błędu mogłaby tylko być zależna od ogniskowej. Konieczna byłaby justacja korpusu, a nie obiektywu. I błąd nie występowałby w bezlustrach.
Tymczasem od momentu, gdy w bezlustrach pojawiły się czujniki fazowe w matrycach, pojawiły się też doniesienia o błędach FF i BF w bezlustrach.
W trybie śledzenia AF-C (wg nomenklatury nikona) aparat ciągle poprawia ogniskowanie, więc nie jest tak, że system dokonuje raz obliczeń o przesunięciu soczewek i dalej już nic z tym nie robi. Robi.
Zgoda, ale problem zapewne polega głównie na kalibracji mechanizmów wykonawczych w obiektywie, który nie jest przesuwany dokładnie o tyle, ile komputer wyliczył.
cz4rnuch
24-07-2018, 07:18
W wielu puszkach jest coś takiego jak priorytet spustu migawki/priorytet ostrości, z czego ten drugi jest wolniejszy więc całkiem możliwe, że aparat w tym trybie w jakiś sposób stara się potwierdzić to co wcześniej wyliczył. Problemu BF/FF to jednak nie rozwiązuje.
Może to i śmieszne dla co poniektórych z Was, natomiast ja piszę jak jest. Jeśli występują problemy ze złapaniem ostrości to o tym wspominam. I wbrew pozorom nie jestem jedyny (wystarczy przeglądać zachodnie fora), gdzie różnych problemów z łapaniem ostrości w systemie Sony nie brakuje - czy to na szkłach natywnych czy też tych podpinanych przez adaptery. Przykłady ? Proszę bardzo:
Canon 24-105 F4 - kupiony w PL dystrybucji podłączony do a7r2 przez MC11 - w zakresie ogniskowych 70 - 90 FF. Taki sam obiektyw (kilkuletnim przebiegiem) pożyczony od znajomego ostrzy w punkt zawsze z tym samym aparatem i przejściówką. Różnica widoczna gołym okiem. Jak to wytłumaczycie ? Testy przeprowadzane na statywie, z 2 s opóźnieniem wyzwolenia migawki. Ostrzone w ten sam punkt, zdjęcia wykonywane jedno po drugim.
Sony FE 24-105 F4 - dopiero 3 sztuka ostrzyła tak jak trzeba, pozostałe 2 w trybie AF-S dawały FF. Sample były zamieszczane przeze mnie niejednokrotnie.
Sony Fe 85 1.8 - zakupiony przeze mnie egzemplarz w AF-C trafiał prawidłowo, w AF-S ostrzył przed obiektem. Jakiś czas później testowałem inny egzemplarz i ten trafiał zawsze w punkt w AF-S. Niestety, ale 42 mpx matryca uwidacznia pewne wady znacznie bardziej i widać mocno spadek ostrości wtedy kiedy coś jest nie tak.
Jeśli macie szczęście, że zawsze kupując sprzęt trafiacie idealnie to tylko Wam pozazdrościć. Nie zmienia to jednak faktu, że problemy z prawidłowym ostrzeniem w systemie Sony występują. Problemem jest to, że nie ma możliwości wpływu na to (brak mikroregulacji) i pozostaje jedynie szukać kopii, która będzie działała tak jak trzeba.
Nie jestem w temacie jak to robi Sony, ale czy używając czujników fazowych zrezygnowano z detekcji konteastu? Czy oba systemy się wspomagają i kiedy który system ma pierwszeństwo?
Przeciez oka chyba nie wykrywają czujniki fazowe a eyefocus funkcjonuje.
Dla uproszczenia piszmy o szklach Sony EF. Przejściówki z lustrem to inna bajka.
System hybrydowy w Sony w trybie AF-S działa w ten sposób, że za pierwsza część ostrzenia odpowiadają czujniki detekcji fazy, a ostateczne "dopieszczenie" punktu ostrości to detekcja kontrastu. AF-C, tutaj działa tylko i wyłącznie detekcja fazy. W trybie EYE-AF znów działają oba systemy - fazy i kontrastu. Przez przejściówki (szkła canona i nikona) działa system detekkcji fazy (można też włączyć detekcję kontrastu, ale to mija się z celem).
O, nie wiedziałem tego, istotna informacja.
- - - - kolejny post - - - - - -
Jest pewien minus. Drugi komplet słabych baterii... I ogólnie zostaje zabieranie często dwóch aparatów.
Ale A7+a7ll bym nie brał, bardzo podobne, mała różnica jak na koszt. Apsc daje większe możliwości chociażby w AF.
A7+ np. a7lll czy któraś R lub S to inna sprawa.
nordwind
24-07-2018, 16:03
Nie wierzę w żaden front focus/back focus w bezlustrach, wierzę w mydlane obiektywy, zarżnięte używki i to, że pierwsze
sztuki Sony FE 24-105 F4 były zje...ne, po czym wycofano je ze sklepów do wymiany czegośtamtegośmego.
O tym damiroz zapomniał przypomnieć :) Anomalie w działaniu szkieł na przejściówkach to zupełnie inna sprawa, raczej
słabego softu tychże zelektryfikowanych tulej. Ale ja się nie znam... :)
cz4rnuch
24-07-2018, 16:09
...A7+ np. a7lll ... to inna sprawa.I to jest słuszna koncepcja. A7III do gablotki a A7 w miasto. Jeśli go jaki dres "pożyczy", wpadnie do szamba czy porwie go jakiś koczkodan na Borneo to człowiek nawet łezki nie uroni, skoczy do Tesco i wyrwie jako gratisowy dodatek do karty 128GB.
Edytka: podobno następne w kolejce od Tamrona idzie UWA <<klik>> (https://www.sonyalpharumors.com/sr4-another-wide-angle-compact-size-zoom-for-fe-comes-this-year-from-samyang/)
Nie wierzę w żaden front focus/back focus w bezlustrach, wierzę w mydlane obiektywy, zarżnięte używki i to, że pierwsze
sztuki Sony FE 24-105 F4 były zje...ne, po czym wycofano je ze sklepów do wymiany czegośtamtegośmego.
O tym damiroz zapomniał przypomnieć :) Anomalie w działaniu szkieł na przejściówkach to zupełnie inna sprawa, raczej
słabego softu tychże zelektryfikowanych tulej. Ale ja się nie znam... :)
To może chcesz kilka sampli z przestrzelonym autofocus z batisa 85, fe 85 czy 24-70 f4 ? Wszystkie nowe, nieużywane, testowane na wielu różnych, kontrastowych sceneriach. Obiektywy bardzo ostre przy manualnym focusie, przy krozystaniu z AF-S widać ront focus. Polecam także lekturę na temat 16-35 F4, 70-200 F4. Przykładów można by mnożyć. Czym jest to spowodowane ? Trudno powiedzieć - kontrola jakości w Sony nie stoi na wysokim poziomie.
Co zaś tyczy się 24-105 F4 to sprawa dotyczyła problemu focus shift - rzeczywiście 1 z 3 zakupionych przeze mnie obiektywów to miał. 2 z nich nie, zresztą testowałem na tzw pełnej dziurze, zatem focus shift nie miał tutaj wpływu na końcowe efekty.
Warto też zaznaczyć jeszcze jedną rzecz - obiektywy z AF Samyanga fabrycznie ustawiane są lekko pod FF - w jakim celu ? Po zakupie przystawki do wgrywania softu i kilku innych rzeczy można przekonać się o tym samemu, wchodząc w zakładkę AF. Po ustawieniu wartości w pozycji 0, ostrość rozchodzi się równomiernie.
Pozostaje też kwestia tamrona 28 - 75 2.8. Tam również odnotowano sporo przypadków z FF. Tak pojawiła się łatka, która u niektórych naprawiła problem, u innych nie. Póki co na jego temat się nie wypowiem bo czekam już 3 tydzień na realizację zamówienia - póki co nie ma i nie wiadomo kiedy będzie.
cz4rnuch
24-07-2018, 17:05
To może chcesz kilka sampli z przestrzelonym autofocus z batisa 85, fe 85 czy 24-70 f4 ?...Ja tylko w kwestii formalnej. Przestrzelone zdjęcie to nie zawsze jest dowód na FF/BF ani też nie musi oznaczać BF/FF. Przestrzelone zdjęcia mam z każdego, bez wyjątku obiektywu. Nie tylko z Sony, ale także z Nikona, Samsunga i nawet z małpek i telefonów. Nie mam powodu by Ci nie wierzyć, że miałeś wadliwy sprzęt, jeśli o mnie chodzi to tylko sobie zażartowałem, bo faktem jest, że ten wadliwy sprzęt bardzo często Ci się trafiał. Stąd mój niewinny żart o Twoim pechu i naszym szczęściu. Więcej luzu. To tylko internet. Rób dalej swoje i pisz o wadliwym sprzęcie, jeśli na taki natrafisz.
nordwind
24-07-2018, 17:06
Sam mam przestrzelone kadry z 85/1.8 ale to jest zwykłe "pudło", af nigdy nie ma 100% celności z różnych powodów.
BF/FF to jest stała wada na wszystkich strzałach w stałce, lub na wybranych ogniskowych w zumie.
ps. napisałem w to samo, w tym samym czasie co cz4rnuch :)
Też kiedyś natrafiłem na wadliwy sprzęt, który potrzebuje łatek:
http://wpkx.pl/_DSC1402C%20Eaten.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC1402C%20Eaten.jpg)
czupacabra
24-07-2018, 17:16
[emoji23][emoji23][emoji23][emoji23]
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
nordwind
24-07-2018, 22:53
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://i.imgur.com/J3nLKBv.jpg)
meliszipak
24-07-2018, 23:16
Fajne!!!
nordwind
24-07-2018, 23:35
to jeszcze ta sama dzielnia :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://i.imgur.com/4eYB3hk.jpg)
cz4rnuch
24-07-2018, 23:36
Dzień bez dziksona dniem straconym. Więc naprawiam.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/07/Hpegzof-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/Hpegzof.jpg)
meliszipak
25-07-2018, 03:26
To chyba Ona jest.
Po czym poznajesz? Bo jak dla mnie, na pierwszy rzut oka to był pies autora. Tylko mi się ryjek nie zgadzał.
meliszipak
25-07-2018, 05:51
Ma takie kobiece, uwodzicielskie spojrzenie i jest ładnie uczesana.
stafford
25-07-2018, 18:11
Dziwne upodobania mają na prowincji. Nie wiem czy nie zakazane nawet.
cz4rnuch
25-07-2018, 18:26
Zaczynam rozumieć czemu te warchlaczki są takie płochliwe :) Żartowałem.
Jak mają nie być?
https://www.youtube.com/watch?v=VZF_HNRpIA0
meliszipak
25-07-2018, 22:37
Wy to jesteście :)
Panowie, jest już ten nowy superheredynowy bezlustr Nikona?
Chyba nie.
Ale za to jest Pan Olik:
https://wpkx.pl/_DSC3772C%20Mister%20Olik.jpg
źródło (https://wpkx.pl/_DSC3772C%20Mister%20Olik.jpg)
nordwind
25-07-2018, 23:27
bezluster będzie we wrześniu na fotokinie podobno, taka plotka teraz obowiązuje
Też mam kociaka. :)
175.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/07/DSC05602Edit_500px-1.jpg
źródło (http://sztukaportretu.pl/wp-content/uploads/2018/07/DSC05602-Edit_500px.jpg)
176.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/07/poprawka-1.jpg
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2018/07/poprawka.jpg)
177.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/07/DSC05558Edit_500px-1.jpg
źródło (http://sztukaportretu.pl/wp-content/uploads/2018/07/DSC05558-Edit_500px.jpg)
178.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/07/DSC05729Edit_500px-1.jpg
źródło (http://sztukaportretu.pl/wp-content/uploads/2018/07/DSC05729-Edit_500px.jpg)
179.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/07/DSC05804Edit2_500px-1.jpg
źródło (http://sztukaportretu.pl/wp-content/uploads/2018/07/DSC05804-Edit-2_500px.jpg)
180.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/07/DSC05823Edit_500px-1.jpg
źródło (http://sztukaportretu.pl/wp-content/uploads/2018/07/DSC05823-Edit_500px.jpg)
181.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/07/DSC05837Edit_500px-1.jpg
źródło (http://sztukaportretu.pl/wp-content/uploads/2018/07/DSC05837-Edit_500px.jpg)
182.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/07/DSC05842Edit_500px-1.jpg
źródło (http://sztukaportretu.pl/wp-content/uploads/2018/07/DSC05842-Edit_500px.jpg)
183.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/07/DSC05863Edit_500px-1.jpg
źródło (http://sztukaportretu.pl/wp-content/uploads/2018/07/DSC05863-Edit_500px.jpg)
Super to zestawienie turkusa z żółcieniem ;) Malowałeś deski? :D
capo-di_tutti-capi
26-07-2018, 11:32
Jak widać malował co najmniej dwukrotnie bo są w trzech kolorach. ;)
Zgadza się. Normalnie były w nieco innym kolorze. :P
Umbra, rewelacyjne. W swojej klasie ;)
nordwind
26-07-2018, 15:03
178 gienialne
hmmm a ja widze dziwny zafarb na skórze :(
nie.Znajomy
26-07-2018, 17:33
Niemożliwe, przecież nikt inny nie widzi (lub nie chce widzieć)... ;-)
179 zdecydowanie do ponownego przemielenia suwakami. Na pozostałych skóra, ze względu na luźny charakter wątku, "ujdzie w tłoku".
Zdjęcia generalnie sympatyczne :-)
Niemożliwe, przecież nikt inny nie widzi (lub nie chce widzieć)... ;-)
179 zdecydowanie do ponownego przemielenia suwakami.
179 aż do końca serii ma rozmyślnie ustawioną inną kolorystykę. Zdecydowanie to jak na razie ani ja, ani nikt inny nie widzi tutaj twoich zdjęć.
nie.Znajomy
26-07-2018, 17:47
179 aż do końca serii ma rozmyślnie ustawioną inną kolorystykę. Zdecydowanie to jak na razie ani ja, ani nikt inny nie widzi tutaj twoich zdjęć.
??? Żarty Marcinie?
meliszipak
26-07-2018, 18:09
@ Umbra
Fajnie. Kolory świetnie zestawione.
- - - - kolejny post - - - - - -
176. Źółcie też super.
Pitolicie. Na 175 modelka jest przed solarium, na 176 jest tuż po solarium (raczek), na 177 i 178 już wyszła ładna opalenizna na wyjazd, na którym modelka zatruła się nielegalnym alkoholem, co skończyło się mocną, ale całe szczęście przemijającą reakcją woreczka żółciowego, co widać na kolejnych zdjęciach. Moim zdaniem sama natura, nie ma się czego czepiać.
Brawężysz.
A tymczasem ja mam poważny problem i chyba będę musiał zawieźć Bastet do laryngologa:
https://wpkx.pl/_DSC3800C%20Bastet%20with%20a%20Parasite.jpg
źródło (https://wpkx.pl/_DSC3800C%20Bastet%20with%20a%20Parasite.jpg)
stafford
26-07-2018, 20:21
Podoba się. Przeszkadza tylko ten problem laryngologiczny ale gdy zwizualizować sobie bez niego... podoba się bardzo.
Dziękuję, ale przecież napisałem, że mam problem, i dylemat - prywatnie czy na NFZ?
Dziękuję, ale przecież napisałem, że mam problem, i dylemat - prywatnie czy na NFZ?
Jeśli problem jest małej wagi i możesz czekać 3 lata, to na NFZ;-)
Moim zdaniem ewidentnie kot ma krzywą przegrodę nosową. Albo, co przerażające, wcale jej nie ma.
Cholerne A9 z obiektywem 400 wkurza niemiłosiernie! Za dobre, za dobre! :-( Za dużo widać na zdjęciach.
Cholerne A9 z obiektywem 400 wkurza niemiłosiernie! Za dobre, za dobre! :-( Za dużo widać na zdjęciach.
Bosz... jak dobrze, że mi sprzeda ten zum jak już kupi droższy ;) :P
Sebastian, na Johnson(?) Ci 100-400?
Fakt, że ten 2.8/400 jest lepszy, ale może sam go kupisz i dasz potrzymać?
Ad rem: Moi weci już mnie dawno nastraszyli, że Bastet cierpi na jakieś encyklopedyczne kocie schorzenie. Na domiar złego teraz, gdy przeniosła się ze studni w pobliże Mećki, przyplątał się ten pasożyt.
I nie wiem, co robić, bo eNeFZetu za 3 lata może już nie być...
Hm, pitolicie i pitolicie.
Mam same niefajne (patrząc od mojej strony) rozwiązania tego problemu. Niektóre z rozwiązań z kolei wy uznacie za niefajne. Napomnienia nie skutkują. Sytuacja przypomina tę z AO.
1. Jak będziemy cięli OT to się wkurzycie.
2. Wyłączenie licznika - na ten jeden watek się nie da, trzeba na cały dział, czyli na wszystko co pisane jest na forum Inne systemy. To mi się nie podoba, bo nadal w dziale technicznym będzie pitolenie. Pitolenie uchodzi w cafe, ale tam z kolei nie rozmawiamy o fotografii i aparatach.
3. Chyba najlepsze wyjście to .. osobny dział na pitolenie (ale ja chciałem robić ruchy w odwrotną stronę, redukowac ilość działów, nie mnożyć). Tylko cały dział na kilka wątków??? (tam by się przeniosło AO, watek o Nex, o Fuji i kilka innych). Ma to ten plus że w innych systemach może pojawi się watek o A7 itp. stricte techniczny, taki jakie są w innych działach technicznych.
Realizowac pkt 3?
Są inne pomysły?
PS - proszę konstruktywnie się odnosić do pomysłu. Doceńcie konsultacje ;)
Techniczny wątek i do pitolenia osobny to bardzo dobry pomysł być ;)
Jak ktoś wchodzi teraz w temat to zastanawia się o co chodzi bo trudno mu przekopać się przez np ostatnie 100 postów żeby to zrozumieć.
Trza było nie pisać:
Pitolicie
Brawężysz
Jacek by się nie skapnął.;-)
Punkt 3. nie byłby zły, ale bez podziału na marki i modele.
Czasy się trochę zmieniły i funkcjonuje wewnętrzna konkurencja na FB. Tak jak było, chyba już nie będzie, więc jakieś dostosowanie powinno nastąpić.
Pitolenie oddzielne się nie przyjmie, bo potrzebuje szerokiej widowni jak kania dżdżu. Czyli wroci znów do technicznego. Jak ludkowie lubią pobrawędzić to im pozwolić. Póki gadają, nie broją. :) Wzmożenie ma charakter sinusoidy, jak wszystko zresztą, więc są przerwy na oddech. :)
Jestem za wdrożeniem pkt 3.
Jestem za wdrożeniem art. 7, dyrektywy 102 i rozkazu 66.
Myślałem, że komentarz do zdjęć Umbry będzie zabawny i w temacie, ale zapomniałem jakie tu gumki do majtek obowiązują i gdzie się zsuwają. Ale nie kłopoczcie się, już znikam. Szast-prast! :mrgreen:
cz4rnuch
26-07-2018, 21:56
Ja mam super pomysł. Dla nielubiących pitolenia własnymi rencyma mogę założyć poważny wątek czysto techniczny, bez głupot i żenujących żartów prowadzącego. A jak to nie przejdzie to w sumie jest mi już obojętne co z nim zrobicie. Gdy poprzednio broniłem jego "niepodległości" to do tej pory na dzielni się ze mnie śmieją. Wariat, krzyczą, idzie wariat.
capo-di_tutti-capi
26-07-2018, 21:57
Jacek_Z
Gdzie ich (https://bialczynski.pl/wp-content/uploads/2015/02/psem4.jpg) umieścisz?
cz4rnuch - tylko teraz tak - będzie wątek techniczny i wątek pitolniczy. Ale za chwilę wchodzą ciekawe bezlustra innych marek i część ludzie pewnie się na nie przesiądzie, po czym będą wrzucać fajne zdjęcia. Czyli wątek o A7, jeden czy drugi, znowu się rozwodni i w końcu obumrze. I tak źle, i tak niedobrze.
Jacek, napiszę za siebie: su-biek-tyw-nie - na cięcie postów osobiście się nie wkurzę, bo mi się znudziło. Tnij i siecz - jesteś nadmoderatorem w końcu.
Ale jestem też złośliwy i pamiętliwy, więc przypomnę - zbanowaliście mnie na pół roku za "wulgaryzmy", które nie dotykały nikogo konkretnie, a dotyczyły tego właśnie problemu, natomiast burakotrolli banujecie wcale albo ledwo na miesiąc.
Czy te 52 minuty, które przegadaliśmy wczoraj - to tylko sieczka? Only star dust?
Ale... ostatnie kilkadziesiąt stron tematu nie zachęca żeby w nim uczestniczyć.
Zatem kto lub co Cię tu przyciąga?
capo-di_tutti-capi
26-07-2018, 22:16
Ja już takie bzdury w tematach technicznych, pisane na serio i odnoszące się do techniki czytałem (także na waszych forach -przykładzik http://www.canon-board.info/sprzet-fotograficzny-innych-firm-24/sony-a7iii-107469/index69.html#post1373521 ) i nikt tego nie moderował
-choć to ewidentne wprowadzanie w błąd czytających...
cz4rnuch
26-07-2018, 22:19
cz4rnuch - tylko teraz tak - będzie wątek techniczny i wątek pitolniczy... :) Żartowałem z tym technicznym. Ogólnie olewam to. Pojawi się jakiś ciekawy wątek bez spiny to równie dobrze mogę i tam coś wrzucić. Jeśli inni koledzy czują się na siłach ciągnąć ten wątek na 100% merytorycznie to się nie będę w to wtrącać. Nie jest wykluczone, że będzie bardzo ciekawy.
Zatem kto lub co Cię tu przyciąga?
Zdziwisz sie ;-) Forum jest ogólnodostępne. Nie ma tajnych działów ani zastrzeżonych tylko dla posiadaczy jednego typu aparatu. Każdy forumowicz może czytać i pisać w każdym wątku.
A tu jest trochę tak, że świetnie się bawicie w swoim gronie. I ok. Ale jak się pojawią ktoś nowy nie zgadzający się choć troszkę z wami - to go albo wyśmiewanie albo totalnie igorujecie. Wątki mają mieć funkcję poznawczo wyjaśniającą.
Dlaczego nie umieszczacie zdjęć w dziale zdjęciowym?
A może umieszczajcie te zdjęcia właśnie w dziale zdjęciowym a tam pod zdjęciami gadajcie sobie do woli ?
nordwind
26-07-2018, 22:38
róbta co chceta...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://i.imgur.com/VJumLNC.jpg)
Myślałem, że komentarz do zdjęć Umbry będzie zabawny i w temacie, ale zapomniałem jakie tu gumki do majtek obowiązują i gdzie się zsuwają...:Cofnij się o kolejna stronę i o kolejną. To wcale nie chodzi o 5 komentarzy pod zdjęciami Umbry, bo chwile wcześniej są podobne komentarze pod zdjęciem dzika jakie dał cz4nuch itd. itd.
Gdyby pitolenie było wyjątkiem to by nie było reakcji. Ale tu pitolenie to norma.
Czy te 52 minuty, które przegadaliśmy wczoraj Tego tematu nie poruszyliśmy. "Załatwienie" problemu z jedną osobą nic nie zmienia, bo tu trzeba się na coś umówić z całą grupa ludzi, nie tylko z Tobą czy Owainem.
jak się pojawią ktoś nowy nie zgadzający się choć troszkę z wami - to go albo wyśmiewanie albo totalnie igorujecie. Wątki mają mieć funkcję poznawczo wyjaśniającą.
Zdaję sobie sprawę, że bywam tu postrzegany jako jeden z większych pitolników, jednak z tym twierdzeniem nie mogę się zgodzić. Grono jest zawsze otwarte i nikt nie jest wyśmiewany. Bo chodzi o to, by grono się powiększało, a nie odwrotnie. Jeśli zdarza się jakieś "ignorowanie", przyczyną jest zapewne brak wiedzy na dany temat. Ja zawsze chętnie odpowiem na czyjś problem, o ile będę wiedział, inni pewnie też.
Czasy, kiedy było parę tematów i wątków na krzyż, już dawno minęły. Teraz nikt nowy nie będzie się przez to wszystko przebijał.
Tak działa FB, ktoś ma problem, zadaje pytanie, dostaje odpowiedź i temat umiera. Czyli żyje tyle, co jętka.
Mnie taka formuła nie odpowiada, dlatego nie uczestniczę dyskusjach na FB.
rycerz - pytanie zasadnicze: jeśli skanalizujecie wątek ten i poboczne, a akurat zaopatrzę się w nowe bezlustro Canona, to gdzie mam dawać swoje wypociny i swoje gnioty? Bo forum Canona ani FB mnie nie interesuje.
mackaron
27-07-2018, 07:05
to jeszcze ta sama dzielnia :)
https://i.imgur.com/4eYB3hk.jpg
Naprzeciwko jest fajna Pastelaria;)
cz4rnuch
27-07-2018, 07:18
Dlaczego nie umieszczacie zdjęć w dziale zdjęciowym?
A może umieszczajcie te zdjęcia właśnie w dziale zdjęciowym a tam pod zdjęciami gadajcie sobie do woli ?
Nie macie panowie jakiegoś rozdwojenia jaźni z tymi zdjęciami? Było już na ten temat kilka dyskusji i z tego co pamiętam to akurat Wy do wrzucania zdjęć zachęcaliście. Jest przynajmniej kilka powodów dla których niektórzy wrzucają zdjęcia tu a nie do działów zdjęciowych. Dla niektórych jest to hobby i dobra zabawa a nie konkurs fotograficzny. Nie każdemu zależy na tym by ktoś oceniał jego zdjęcia pod kątem technicznym (na tym forum przeważnie sprawdza się przepały i czy horyzont prosty). Sporo osób, które tu piszą i wrzucają fotki i tak ma świadomość tzw. błędów i nie potrzebuje tego typu analizy. A Ci co potrzebują wrzucają zarówno tu jak i do wątków zdjęciowych. A najważniejszy powód jest taki, że spora część z tych zdjęć nie prezentuje jednak jakiegoś wysokiego poziomu, służy tylko podtrzymaniu dyskusji i jako same zdjęcia po prostu się nie bronią. Ale czasami mimo jakichś rażących błędów jest na tych zdjęciach coś co warto zaprezentować. Albo i nie warto, ale co to szkodzi? Krzywdy wielkiej nie ma.
A z tym wyśmiewaniem i ignorowaniem to moim zdaniem gruba przesada. Ja gdy znam odpowiedź na jakieś pytanie to chętnie odpowiadam, tu albo na privie. Są w tym wątku osoby, teraz miłośnicy porządku jak rozumiem, które kiedyś notorycznie ubogacały ten wątek jakimiś dziwnymi wstawkami, bawili się w psychoanalizy "wyznawców Sony" itd i nawet wtedy z nimi dyskutowano zamiast raportować. Dyskutuje się tu nawet ze 100% trollami, którzy co chwila nawiedzają ten wątek i przynoszą nam dobrą nowinę z kościoła Fuji, Canona czy Nikona. Oczywiście żarty też się pojawiały, ale osobiście przeważnie nie widzę w tym nic złego.
PS No, ale OK. Sam jestem ciekaw jak będzie wyglądał ten wątek gdy zamieni się w 100% merytoryczny i nie będzie tu zdjęć oraz wygadywania głupot. Jeśli o mnie chodzi to droga wolna.
Zatem kto lub co Cię tu przyciąga?
Akurat do wątku o korpusach sony w dziale sprzęt i akcesoria przyciąga mnie próba dowiedzenia się czegokolwiek o tym sprzęcie.
Aktualnie z tego wątku mogę się dowiedzieć, zaraz, właśnie... że gipsowy kot złapał pasożyta?
Z pewnością, dzięki temu, zdobędę wiedzę na temat sprzętu.
cz4rnuch
27-07-2018, 09:46
...Aktualnie z tego wątku mogę się dowiedzieć, zaraz, właśnie... że gipsowy kot złapał pasożyta?.Oczywiście wyłuskanie z tego wątku merytorycznych treści jest utrudnione, ale ja ten wątek czytam regularnie i dowiedziałem się z niego znacznie więcej niż to o czym piszesz. Zgadzam się z tym co napisał na ten temat Ligo. Nie da się tego wątku przeczytać w całości więc trzeba po prostu zapytać. Ale nie da się też przeczytać w całości znacznie bardziej merytorycznych wątków, np o D7100 czy o D800. Te również są przepastne, a przecież dotyczą tylko jednego aparatu (tu mamy w sumie 10 aparatów, kilkadziesiąt obiektywów pod FE, kolejne dziesiątki pleśniaków i obiektywów z innych systemów, które można podpiąć, osprzęt itd). Dla mnie argument przejrzystości nie działa w żadnym wątku który ma kilka tysięcy wpisów i nie dotyczy to tylko wątków o Sony. Gdy siedziałem w DX to często mnie wkurzało, że ludzie nie czytają tylko w odpowiednich wątkach pytają o rzeczy, które były na poprzedniej stronie. Ale jak się nad tym zastanowić to przyznaję im rację. W dużych wątkach prawie nikt nie będzie tracił czasu na przeczytanie wszystkiego w nadziei, że znajdzie odpowiedź na swoje pytanie. Lepiej od razu zapytać. Ktoś powie, że to droga na skróty albo lenistwo. Może i trochę tak, ale to najszybsza droga by się czegoś dowiedzieć. I tak się to robi, nie tylko w tym wątku, ale także w wielu innych wątkach, na przykład tych dotyczących Nikonów.
Oczywiście wyłuskanie z tego wątku merytorycznych treści jest utrudnione. :D
Nie chodzi o wyłuskiwanie z 1200 stron, tylko z kilku, kilkunastu ostatnich. Czego się dowiemy?
Dygresje są ok, ale jeśli w wątku technicznym zaczynają zajmować 90% wpisów, to ten wątek jest do niczego.
cz4rnuch
27-07-2018, 10:09
Dlatego piszę, że jeśli kogoś interesuje coś konkretnego to może zapytać w wątku lub na privku. Piszę to absolutnie bez złośliwości, często dostaję takie zapytania i w miarę możliwości odpisuję (w sumie to sobie zajrzałem i na jeden nie odpisałem, bo zapomniałem). Sporo osób jednak pyta. A jeśli ktoś chce sobie ot tak poczytać to oczywiście tu zdania co do tego w jaką stronę poszedł wątek będą podzielone. Niektórym odpowiada tak jak jest, niektórzy woleliby coś innego.
Szanowni Jacku, Piotrze i pozostali przedstawiciele Partii Zielonych, lasciate ogni speranza…
Mogę tylko obiecać, że jeśli tego wymaga Sprawa, osobiście będę raportował wszelkie offtopy, żarty, cytaty z literatury prozą i wierszem oraz inne tym podobne przejawy niesubordynacji.
I oczywiście zdjęcia.
Ale póki co jak ja mam zadać 100% merytoryczne i 100% techniczne (a to już razem 200%) pytanie dotyczące zdjęcia z Sony, jeśli tego zdjęcia nie wstawię?
Więc może jednak wstawię, a Wy je potem skasujcie. (To taki autoraport.)
Parametry: ISO100, 400 mm, F40, 1/8 s, z ręki.
Pytanie: Powiedzcie mi, voi ch’entrate, z czego wynika nieostrość - czy z poruszenia, czy z dyfrakcji, czy z backfocusa, czy z frontfocusa? A pytam, bo się nie znam.
https://wpkx.pl/_DSC3793C%20Wind.jpg
źródło (https://wpkx.pl/_DSC3793C%20Wind.jpg)
- - - - kolejny post - - - - - -
Aha, bo zapomniałem napisać, Bastet bynajmniej nie jest gipsowa - to w kwestii formalnej oczywiście.
Oczywiście wyłuskanie z tego wątku merytorycznych treści jest utrudnione, ale ja ten wątek czytam regularnie i dowiedziałem się z niego znacznie więcej niż to o czym piszesz. Zgadzam się z tym co napisał na ten temat Ligo. Nie da się tego wątku przeczytać w całości więc trzeba po prostu zapytać. Ale nie da się też przeczytać w całości znacznie bardziej merytorycznych wątków, np o D7100 czy o D800. Te również są przepastne, a przecież dotyczą tylko jednego aparatu (tu mamy w sumie 10 aparatów, kilkadziesiąt obiektywów pod FE, kolejne dziesiątki pleśniaków i obiektywów z innych systemów, które można podpiąć, osprzęt itd). Dla mnie argument przejrzystości nie działa w żadnym wątku który ma kilka tysięcy wpisów i nie dotyczy to tylko wątków o Sony. Gdy siedziałem w DX to często mnie wkurzało, że ludzie nie czytają tylko w odpowiednich wątkach pytają o rzeczy, które były na poprzedniej stronie. Ale jak się nad tym zastanowić to przyznaję im rację. W dużych wątkach prawie nikt nie będzie tracił czasu na przeczytanie wszystkiego w nadziei, że znajdzie odpowiedź na swoje pytanie. Lepiej od razu zapytać. Ktoś powie, że to droga na skróty albo lenistwo. Może i trochę tak, ale to najszybsza droga by się czegoś dowiedzieć. I tak się to robi, nie tylko w tym wątku, ale także w wielu innych wątkach, na przykład tych dotyczących Nikonów.
Jest też opcja: zapytanie site:forum.nikoniarze.pl w google.
Wojtku, doskonale wiesz, o co chodzi. Taka postawa, wielokrotnie już wcześniej doprowadzała do udupienia fajnych wątków i do dziś nie rozumiem, po co.
Jest przecież, zaplanowany na dygresje, impresje, fale i inne bokehy specjalny wątek. Po co na siłę wpychać to samo do działu sprzętowego?
Serio, są ludzie, którzy zaglądają tu po wiedzę, doświadczenie techniczne użytkowników konkretnego sprzętu. W tej chwili ten wątek, jeśli chodzi o merytorykę, jest howno wart.
- - - - kolejny post - - - - - -
Jest też opcja: zapytanie site:forum.nikoniarze.pl w google.
Używałeś? Beznadziejnie działa i odsyła do bezsensownych postów.
Wujek google działa znacznie lepiej. Tylko wtedy - po co forum?
No przecież napisałem, że w google. A po co forum? Jako baza danych. Przecież, jakby tu nic nie było, to by boty google'a niczego nie zaindeksowały.
Jak wprowadzi się niemiecki ordnung, to forum zdechnie. Umówmy się - to nie jest praca i nikt tu nie czeka tylko na to, aby wypowiadać się wyłącznie merytorycznie, czekać na zapytania początkujących etc. :) Wchodzi się, bo można popaplać z innymi zapaleńcami, powymieniać się opiniami i wrażeniami, a przy okazji początkujący też zyskują. Jak nie będzie tu aktywności, to na zapytania nowych nikt nie będzie odpisywał.
Ale nie popadajcie w skrajność, zdjęcia są ok ale dyskusja techniczna i pytania obecnie giną w niepotrzebnych setkach postów gdzie chyba nawet piszący nie wie tak naprawdę o co chodzi i tak sobie coś nastukał na klawiaturze.
Ok, ale jeśli google odeśle do merytorycznego wątku, to z niego skorzystam, a jak do pogaduszek z dygresjami, to pójdę gdzie indziej.
Ja zastanawiam się, czy my tutaj dyskutujemy na jeden temat. Ba ja to widzę tak - jest na forum pińcet wątków o nieomal wszystkim. I mamy jeden - sprzętowo-merytoryczny o sony. I w nim zaczyna pojawiać się wszystko, tylko nie na temat. I piszący są zdziwieni, że ktoś to zauważył...
Wojtku, doskonale wiesz, o co chodzi.Adamie, ja to wiem, niestety, zbyt doskonale.
cz4rnuch
27-07-2018, 10:48
Ja tam nie chcę nikogo na siłę uszczęśliwiać. Skoro modom i części z tu zaglądających nie podoba się ten wątek i nie chcą założyć swojego to niech robią co uważają za stosowne. Ale coś mi się wydaje, że szykuje się powtórka z rozrywki. Wątek o Nexach kiedyś naprawdę tętnił życiem. Nie miałem i nawet nie chciałem mieć Nexa, ale chętnie czytałem co ludzie tam wrzucali. Jedyny raczej nie byłem. Tam oczywiście też była frakcja, której się to nie podobało, szanuję to, przecież się różnimy, więc z wątku OT wymieciono a część użytkowników delikatnie wyproszono. Podobnie jak w Jackowym punkcie 3, banici założyli swój wątek, z którym też nie było pomysłu gdzie go wsadzić więc tak sobie wędrował i ostatecznie wylądował w cafe. Niby super miejsce na taki wątek i niby nikomu nie powinien on tam przeszkadzać, ale jak się okazało i tam a to jakiś mod wrzucał komentarze, że takie zdjęcia beznadziejne, pojawiła się inna zatroskana ekipa, które dobro wątku leżało na sercu i już nie mogli patrzeć jak eks-nexiarze go niszczą itd. Wątek zdechł a wątek o Nexach chyba też dogorywa. Coś mi się wydaje, że jest spora szansa na to, że podobnie będzie z wątkami A7 merytorycznie i z potencjalnym A7 - TWA.
Ok, ale jeśli google odeśle do merytorycznego wątku, to z niego skorzystam, a jak do pogaduszek z dygresjami, to pójdę gdzie indziej.
Ja zastanawiam się, czy my tutaj dyskutujemy na jeden temat. Ba ja to widzę tak - jest na forum pińcet wątków o nieomal wszystkim. I mamy jeden - sprzętowo-merytoryczny o sony. I w nim zaczyna pojawiać się wszystko, tylko nie na temat. I piszący są zdziwieni, że ktoś to zauważył...
Google prawdopodobnie odeśle Cię do konkretnego postu obojętnie w jakim wątku.
cz4rnuch
27-07-2018, 10:57
...Ale nie popadajcie w skrajność, zdjęcia są ok ale dyskusja techniczna i pytania obecnie giną w niepotrzebnych setkach postów...To co dla Ciebie jest niepotrzebne dla innych może być esencją tego wątku. Użytkowników A7 jest na tym forum mało, jeśli mielibyśmy się ograniczać do merytoryki to wydaje mi się, że w tym wątku już od dawna słychać by było jedynie bzyczenie much. Mnie taki wątek nie interesuje.
- - - - kolejny post - - - - - -
Google prawdopodobnie odeśle Cię do konkretnego postu obojętnie w jakim wątku.Dokładnie tak robiłem i zazwyczaj działało to po stokroć lepiej niż forumowa szukajka.
Skoro modom i części z tu zaglądających nie podoba się ten wątek i nie chcą założyć swojego
Ale tu nie o to chodzi. Co znaczy, nie chcą złożyć swojego? Wątku w dziale sprzęt i akcesoria, w którym nie mówimy o sprzęcie i akcesoriach?
Cały ambaras jest o miejsce - mamy cafe. Tam nawet wątek o emigracji, gdzie na noże idą teksty polityczne i religijne, trzyma się dobrze i nikt, ani jego, ani użytkowników nie usuwa.
cz4rnuch
27-07-2018, 11:07
W tym wątku dużo piszemy o sprzęcie i akcesoriach. Widocznie rzadko tu zaglądasz skoro tego nie widzisz. A to, że jest to po części przykryte paplaniną to już wielokrotnie pisałem, nikomu nie trzeba tego udowadniać. Cafe? W cafe był już taki wątek i też się nie spodobało. Ja tylko mam nadzieję, że Ty oraz inne osoby, którym tak bardzo na sercu leży dobro tego wątku po tym jak wyrzucicie z tego wątku OT oraz słabe zdjęcia w jakiś sposób wypełnicie tę lukę. No, bo oczywiście "bierny" użytkownik czy moderator też są bardzo ważni, ale jeśli w wątku nie będzie przybywało "kontentu" to trochę słabo widzę jego przyszłość.
Dobra, ja odpadam.
Na szczęście wiedzy w internetach jest dużo. A że po angielsku? Trudno.
Bawcie się dobrze.
Walka ze wzmożeniem powoduje lawinowy wzrost wzmożenia. Pytanie po co było mieszać w mrowisku.
Nie chcę nic mówić (jako osoba nieuprawniona), ale żeście w w@tku "sprzętowym" natłukli ze 2 czy 3 strony o pitoleniu... :-P
Ok, no to można na razie skończyć pitolenie. Daliście mi materiał do przemyślenia. Jest jak widać kilka frakcji o odmiennych poglądach. I w obu grupach są osoby o niepoślednim znaczeniu, że tak to okreslę. Co zrobić by zadowolić wszystkich? Nie wiem, skłaniam się ku osobnemu działowi. Sęk w tym, że tam by były ze 4 wątki (A7, NEX, Fuji, AO), może kilka więcej (np. fafniaka Światło, cień, owainowy temat z cafe).
Pomyslę, pogadam z innymi modami.
Pitolenie o pitoleniu :) można zakończyć :)
Ba ja to widzę tak - jest na forum pińcet wątków o nieomal wszystkim. I mamy jeden - sprzętowo-merytoryczny o sony. I w nim zaczyna pojawiać się wszystko, tylko nie na temat. I piszący są zdziwieni, że ktoś to zauważył...
Szanowny kolego Wojtku. Przeczytaj to zdanie nie napisane przez nikogo z moderatorów. To jest esencja tej rozmowy. W jedynym wątku sprzętowym o Sony posty o sprzęcie pojawiają się raz na 10 stron.
Nie wiem co cię zadowoli. Ale może tak załóż sobie wątek w dziale zdjęciowym że swoimi zdjęciami i tam sobie piszcie do woli różne rzeczy które was bawią. Więc tak. Nikt się nie przyczepi, że w dziale sprzętowym piszecie co chcecie a w swoim wątku możesz pozwolić przecież kolegom umieszczać zdjęcia. I wtedy będzie troszkę porządku. Technicznie w dIlae technicznym i zdjęciowo w dziale zdjęciowym. Osobiście nie przeszkadzają mi umieszczane zdjęcia w tym wątku. Przeszkadza pisanie rzeczy zbędnych i mega OT.
cz4rnuch
27-07-2018, 12:36
...jedynym wątku sprzętowym o Sony posty o sprzęcie pojawiają się raz na 10 stron...Zważywszy na to, że sam się kiedyś przyznałeś, że tego wątku nie czytasz, w sumie mnie nie dziwi taka wypowiedź, ale mimo wszystko polecam sprawdzić. Możesz się pozytywnie zaskoczyć.
Szanowny kolego Wojtku. Przeczytaj to zdanie nie napisane przez nikogo z moderatorów. To jest esencja tej rozmowy. W jedynym wątku sprzętowym o Sony posty o sprzęcie pojawiają się raz na 10 stron.
Nie wiem co cię zadowoli. Ale może tak załóż sobie wątek w dziale zdjęciowym że swoimi zdjęciami i tam sobie piszcie do woli różne rzeczy które was bawią. Więc tak. Nikt się nie przyczepi, że w dziale sprzętowym piszecie co chcecie a w swoim wątku możesz pozwolić przecież kolegom umieszczać zdjęcia. I wtedy będzie troszkę porządku. Technicznie w dIlae technicznym i zdjęciowo w dziale zdjęciowym. Osobiście nie przeszkadzają mi umieszczane zdjęcia w tym wątku. Przeszkadza pisanie rzeczy zbędnych i mega OT.
No dobra, ale... komu to tak naprawdę przeszkadza?
Moderatorom i innym osobom, które i tak tego wątku nie czytają regularnie i zaglądają bardzo rzadko? :-D
To nie do końca tak. Weźmy sobie przykład !Agrest - nie moderator, a chętnie by aktywniej brał udział gdyby było tu konkretniej. Pewien styl tego wątku wykurza stąd niektórych czytelników. Jesteście mili, sympatyczni, ale co z tego? To tak jak na imprezie jest pewna grupa osób pianych i druga - trzeźwych. W podgrupach się fajnie dogadywać, jako całość - kiepsko. To chyba trzeba będzie rozdzielić.
cz4rnuch
27-07-2018, 13:45
To nie do końca tak. Weźmy sobie przykład !Agrest - nie moderator, a chętnie by aktywniej brał udział gdyby było tu konkretniej...Takie deklaracje właściwie niewiele znaczą. Okaże się w przyszłości co oznacza to aktywniej. Bo w sumie nawet jeden post na rok to aktywniej niż zero postów :) Myślę, że można też założyć, że gdy charakter wątku ulegnie zmianie kilka osób, które do tej pory aktywnie brały w nim udział stąd odejdzie. Gdy się człowiek przyjrzy temu wątkowi to zauważy, że pisze tu 10 osób na krzyż więc nawet jak jedna odejdzie to będzie to sporo. Czy ogólny rachunek wyjdzie na zero to się okaże. Z pewnymi rzeczami się tu jednak zgadzam, wizję rozwoju wątku mamy różne. Argumenty, które tu padły, padały wcześniej wielokrotnie i nikt nikogo nie przekonał zatem chyba nie ma co tego ciągnąć. Jeśli o mnie chodzi to gdy pojawi się nowy wątek, który będzie mi bardziej odpowiadał klimatem to prawdopodobnie się tam przeniosę lub przeniosę się gdzieś indziej. Do tej pory wrzucałem wsio do tego, bo nie widziałem lepszego miejsca. Mam tylko pewne obawy, że jak to drzewiej bywało, za jakiś czas i ten nowy wątek kogoś zaboli i wrócimy do tej dyskusji :)
Temat został spitolony pod koniec gdzie pytanie i info sprzętowe ginęło w kilku stronach dyskusji o toj toj, kuntakinte, bambo itd, a tak raczej ok, wrzutki zdjęciowe są przecież tez ważne.
Temat został spitolony pod koniec gdzie pytanie i info sprzętowe ginęło w kilku stronach dyskusji o toj toj, kuntakinte, bambo itd, a tak raczej ok, wrzutki zdjęciowe są przecież tez ważne.
O Ahabach i Sanczach nie zapominaj :)
cz4rnuch
27-07-2018, 13:55
Nie koeshu. W tym temacie takie fale wcześniej pojawiały się wielokrotnie a nie tylko ostatnio. Pojawiały się i same znikały. Sam kiedyś tu miałeś fazę na pisanie o Nikonach albo o stanie naszego umysłu i jakoś Ci to wtedy nie przeszkadzało, że to OT. A i ostatnio jak Ci się klimat udzielił to wrzucałeś tu jakieś podśmiechujki czy zdjęcia pokojówek. Wtedy też jest fajnie. Obiektywny jesteś na piątkę, bo oczywiście Twoje przemyślenia i poczucie humoru są uniwersalnie i wszystkim się podobają. Dobra. Koniec OT od OT. Działajcie panowie i panie na chwałę Sooony.
mackaron
27-07-2018, 14:02
syndrom starych analowych ortodoksow...
cz4rnuch
27-07-2018, 14:10
Ja to chyba przechodzę kolejną fazę czegoś co się nazywa syndrom sztokholmski, bo kolejny raz mnie gonią a ja kolejny raz tu wracam. W sumie nie wiadomo po co. Wariat, wariat.
PS Sorki, EOT.
meliszipak
27-07-2018, 14:29
Prośba do właścicieli najnowszych modeli A9 I A7-ek trzeciej serii.
Czy wykrywanie twarzy i oka działa prawidłowo w przypadku mężczyzn z brodą, w kapeluszu itp. Zauważyłem, że w A7 II aparat nie rozpoznaje twarzy i oka w odnośnych i podobnych sytuacjach.
Jeszcze dodam, że w fuji takich problemów nie miałem. Ba, aparat rozpoznawał twarz nawet na białej kartce z nakreśloną olówkiem twarzą, na zdjęciach itp.
Czyli w fuji super. Czy jest poprawa w 9 i w III serii w kwestii powyższych problemów?
- - - - kolejny post - - - - - -
Ja to chyba przechodzę kolejną fazę czegoś co się nazywa syndrom sztokholmski, bo kolejny raz mnie gonią a ja kolejny raz tu wracam. W sumie nie wiadomo po co. Wariat, wariat.
PS Sorki, EOT.
Znamy się z forum wiele lat, łączy nas fotografia, lubimy się, służymy pomocą sobie i innym, rozwijamy się fotograficznie, wymagamy od siebie i innych. Jest fajnie i chyba o to chodzi.
W A7 III działa prawie bezbłędnie.
Temat został spitolony pod koniec gdzie pytanie i info sprzętowe ginęło w kilku stronach dyskusji o (...)
Wracam po kilkugodzinnej przerwie, patrzę - kilka stron przybyło - myślę sobie, dobra nasza, koledzy widać pochylili się nad moim pytaniem, będę miał co czytać i czegoś się dowiem.
Zrobiłem sobie herbatę, siadłem, czytam... czytam... i oczom nie wierzę... Jak to? 3 strony miemerytorycznych offtopików o offtopikach i braku merytoryczności, a na moje konkretne, techniczne pytanie nic?!
Naprawdę nie wiem, co mam o tym sądzić.
Prośba do właścicieli najnowszych modeli A9 I A7-ek trzeciej serii.
Czy wykrywanie twarzy i oka działa prawidłowo w przypadku mężczyzn z brodą, w kapeluszu itp. Zauważyłem, że w A7 II aparat nie rozpoznaje twarzy i oka w odnośnych i podobnych sytuacjach.
Jeszcze dodam, że w fuji takich problemów nie miałem. Ba, aparat rozpoznawał twarz nawet na białej kartce z nakreśloną olówkiem twarzą, na zdjęciach itp.
Czyli w fuji super. Czy jest poprawa w 9 i w III serii w kwestii powyższych problemów?
Mariusz, cudownej różnicy na A9 in plus nie zauważyłem. Na zbrodniarzu w kapeluszu nie testowałem, ogólnie na ludzkich twarzach jako-tako to działa, ale np. twarze kotów nie są rozpoznawane. Muszę jednak przyznać, że nie używałem tej funkcji za często, a na A7II prawie w ogóle, więc może dopiero za jakiś czas będę mógł napisać coś więcej.
nordwind
27-07-2018, 16:13
Naprzeciwko jest fajna Pastelaria;)
Tam jest kilka fajnych :) Miałem lokum 200m w górę ulicy, chodziłem na male co nieco i kawę do Padaria Portuguesa.
ta sama ulica
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://i.imgur.com/2wBSzcB.jpg)
.................................................. ................................
ten wątek "jaki jest, taki jest".... jeśli zawładną nim sprzętowcy i miłośnicy porządku, jedno jest pewne...
w krótkim czasie zdechnie z głodu :)... w końcu opuszczą go nawet ci którzy domagają się teraz zmian...
parę osób, które pamiętają zamierzchłe wydarzenia wyraziło już bardzo podobną opinię i ja zgadzam się z nimi
w pełnej rozciągłości.... moje 3grosze :)
Moja opcja nr 3 to nie jest zrobienie w nim porządku. Nie da się, wiem o tym.
Moderatorom i innym osobom, które i tak tego wątku nie czytają regularnie i zaglądają bardzo rzadko? :-D
Chodzi o to, że są ludzie, którzy nie mają wiele do powiedzenia. Nie mają też co pokazać. Ale mają ambicję oraz chęć - stanąć na szczycie.
Najpierw trzeba coś rozwalić, aby zbudować nowe...
A jak idzie budowa, tego rodzaju ludziom, to widzimy w neksowym wątku. Tu sprawa jest dokładnie taka sama.
Ci sami krzykacze maja tez największą siłę przebicia. Więc darujcie sobie aktywność pianą na parę miesięcy. Niech pokażą co potrafią...
Przypominam - wątek dotyczy bezluster. Aparaty maja możliwość zapięcia każdej optyki. To sprawa zupełnie obca sztywnym osobnikom z grip em oraz zumem w komplecie. Każde podpisane zdjęcie jest na wagę złota. Każda durna nawet dyskusja, kręci się nadal przy foceniu. Każdy wspominek I ot, napędza szaleńców. A tacy maja te aparaty.
To nie nikon. Nie śluby i kotlety. To zabawa na POD forum. Zabawa dla zainteresowanych.
Jeśli ktoś zaczął już się wpychac, odpuście. Niech ma. Moderacja też nie zrozumie. Oni uprawiają wysokich lotów fotografię. Przyjemność z obcowania z ludźmi, którzy mają zajawke - to dla nich abstrakcja.
Ktoś przecież zostanie, forum wiele nie straci.
Ja bym na waszym miejscu wykazał że mam chociaż odrobinę honoru... No ale... to tylko ja. A że mnie jaja sobie robią, wiec może jednak róbcie jak chcecie.
Od 20 juz lat forumuję się w różnych miejscach. Zdarzyło się tez i z drugiej strony. I ciagle to samo. Nadgorliwość moderatorów, oraz naciski na nich jak są wyrozumiali i nie ingerują bez potrzeby. To jest temat dla socjologów, psychologow etc. W sieci wszystko jest bardziej napięte, a jednocześnie mniejsza odpowiedzielnosć za slowo. Slowem łatwo nie jest. ;)
Nordu! Co Ty się wygłupiasz i fotę dajesz? Nie czytałeś, że zdjęcia tu są niemile widziane? Tu o sprzęcie tylko można dywagować! pilnuj się chłopie...
Nordu! Co Ty się wygłupiasz i fotę dajesz? Nie czytałeś, że zdjęcia tu są niemile widziane? Tu o sprzęcie tylko można dywagować! pilnuj się chłopie...
Typowe odwracania kota ogonem.
nordwind
27-07-2018, 17:44
racja, czekamy na zdjęcia na przykład od ? ...może od koesha ?.... właśnie nie widziałem tutaj ani jednej foty koesha :) :) :)
(...)
Dlaczego nie umieszczacie zdjęć w dziale zdjęciowym?
A może umieszczajcie te zdjęcia właśnie w dziale zdjęciowym a tam pod zdjęciami gadajcie sobie do woli ?
osiemznaków
Dlatego napisałem żeby nie popadać w skrajności, zdjęcia uważam mile widziane ale cała otoczka z pitoleniem można sobie w cafe zrobić i już.
racja, czekamy na zdjęcia na przykład od ? ...może od koesha ?.... właśnie nie widziałem tutaj ani jednej foty koesha :) :) :)
Były ale nie tak świetne jak twoje, więc mam tremę przed wciśnięciem wyślij.
Nordu! Co Ty się wygłupiasz i fotę dajesz? Nie czytałeś, że zdjęcia tu są niemile widziane? Tu o sprzęcie tylko można dywagować! pilnuj się chłopie...
Gdzie wyczytałeś, że tu sa zdjęcia niemile widziane?
Zaczynam się wkurzać. Rozmawiam, argumentuje, nie narzucam. I czytam takie wpisy nie mające nic wspólnego z prawdą.
Owain - cieszy cie bardzo takie robienie sobie jaj z tematu?
osiemznakówI przez takie "ważne" wpisy mamy problem. Nie przez zdjęcia.
Przepraszam, że się wtrącę, ale, Jacku, chcesz porządku, to nie pozwalaj na negatywne przykłady idące z góry.
Tymczasem po raz kolejny spuszczasz ze smyczy rycerza (sorry Piotruś, ale tak to wygląda - biało na czarnym), który znów napisał o zdjęciach to, co napisał, a co się ludziom w głowach nie mieści.
Deja vu.
I przez takie "ważne" wpisy mamy problem. Nie przez zdjęcia.
To chyba Ty sobie jaja robisz. Albo po okulary Ci mus, bo czegoś nie doczytałeś. Ponieważ zarzucono mi, że nie było sugestii o tym, że zdjęcia powinny być gdzie indziej, stwierdziłem, że bez komentarza zacytuję rycerza, co uczyniłem. Lecz silnik forum nie pozwolił wkleić samego cytatu. Do tego się przyczepiłeś? To może zapoznaj się ze sposobem działania forum, które moderujesz, hę?
To ja jeszcze sobie pozwolę. Na wątek nexowy trafiłem przypadkiem, nie mając wiele wspólnego wcześniej z fotografią, nawet pentaxowe lustro żony było. Szukałem informacji na temat bezlustra sony. Informacje takie znalazłem, z czasem zaczęto mi nawet odpowiadać. I to odpowiadali mi ci mili ludzie, których potem zmuszono do emigracji z wątku nexowego. Ci, co dwa lata temu najbardziej piali, że didaskalia i Ahaby von – raczej mnie olewali. Tacy pomocni.
A ponieważ wątek był fajny, to przeczytałem go od deski do deski całego. Czasem chichocząc. Ze względu na chęć zdobycia wiedzy, ale udało mi się ją wyłuskać właśnie DZIĘKI luźnemu charakterowi wątku, didaskaliom, celnym uwagom i żartom wpk i jemu podobnych. Bo wątek miał duszę, zdjęcia miały duszę, czuło się jakieś, no, abym nie był górnolotny – braterstwo nexiarzy. Jakaś idea. Klub Jeżdżących na Rurze. Ten wątek był wspaniały, żywy i ani mi przez 10 sekund nie przyszło na myśl, jako nowemu totalnemu laikowi, że jakoś trudno przez te didaskalia trafić na merytoryczne informacje. Było ich dużo, okraszone zdjęciami ukazującymi co z nexa można wycisnąć no i didaskaliami, które czytanie wątku czyniło łączeniem przyjemnego z pożytecznym.
Ale kogoś dupa swędziała, przyszli modzi i rozwalili. Jak spod ziemi pojawiły się byty (niby userzy), którym to przeszkadzało. Lata mi to i powiewa, ale jak Antoniego nie przekona się o Brzozie, tak mnie nie przekonacie, że takie straszne donosiki szły na ten wątek. Samiście se je pewnie pisali, jak w Kingsajzie jakimś albo Obywatelu Piszczku czy innej dystopii. No owszem, pewnie było kilku, których ten luz denerwował. Ale ja tego nigdy nie zrozumiem. Nigdy nie zrozumiem jaki kołek trzeba mieć w dupie i jakie drzazgi wielkie muszą jej środek drażnić, że się wymyśla bzdury typu „źle się czyta, nie można wydobyć ważnych informacji, przyjdą nowi userzy i uciekną w popłochu”. Gówno prawda, swędziało was, że wątek długi i dobra zabawa. Tak samo swędziało was jak w ciemnej dziurze na skraju, czyli w cafe, powstała „bawialnia”. Wówczas jakiś kretyn próbował wyciągać nawet argumenty, że w Cafe zdjęć nie powinno się wklejać. Bo co, niegodne miejsce dla Świętych Fotek, czy próba szukania paragrafu na niepokornych? No i zarżnęliście wątek, który teraz owszem, jest, ale ducha w nim tyle co w dmuchanej lali wiadomego przeznaczenia. Ja rozumiem, że chcecie zrobić z tego wątku taki, jak to wygląda na KKM. Tam zdjęć nie ma, tylko linki do testów, zapowiedzi, ewentualnie fotki z testami OKD. Tylko wieje, jak na łemkowskim cmentarzu.
Więc powiem tak. Nikt mnie nie przekona, że czarne jest czar… khem, że robicie coś pro publiko bono. Robicie to, bo was drzazgi uwierają, robicie to bo możecie, bo jest władza moderatorska. I owszem, jest kilku co wam przyklaśnie, bo też mają drzazgi we wiadomym miejscu, że nie potrafią zażartować z polotem, albo że nawiązań i skojarzeń nie skumali.
Takoż ja zupełnie nie rozumiem, jest mi takie podejście nie tylko do forumów fotograficznych ale do całego hobby – całkowicie obce, niemal jak wywożenie śmieci do lasu. Ale ja nie musze rozumieć, jak wiecie, poradziliśmy sobie. Tylko pliz, nie pieprzcie o waszej dobrej woli i – że zacytuję klasyka – nie róbcie z szamba perfumerii.
Deja vu, deja vu, deja vu...
Zaraz będzie obrażanie się, wykasujcie moje konto albo inne dziecinady, chyba większość tu jest dorosła i może swoje emocje ogarnąć, a sugestie admina/moderatora potraktować poważnie.
Tu nawet nie zabrania się pitolenia przy zdjęciach ale zrozumcie że jest jeden temat o soniaczu i nie można go traktować jak śmietnik gdzie ciągnie się dyskusje przez kilka stron bo ktoś ma fajny humor, stały użytkownik wie co się dzieje, nowy jak wskoczy w temat to się nawet nie zastanowi i wyjdzie z forum.
Misiu a gdzie ja napisałem żebyście nie wklejajali TUTAJ zdjęć??????
Bez jaj. Tylko napisałem zeby wpkx założył sobie wątek zdjęciowy i pod nim pioltu pitu możesz robić ;-)
A tutaj więcej techniki. Zdjęcia mi TUTAJ nie przeszkadzaja. Przecież nawet jakiś czas temu pisałem że to mi się podoba. Że chciałbym żeby zdjęcia pojawiały się nawet w innych wątkach ;-) ale bez pitupitu.
Jeszcze jedno nikt mnie na nic nie szczuje.
cz4rnuch
27-07-2018, 19:16
...Że chciałbym żeby zdjęcia pojawiały się nawet w innych wątkach ;-) ale bez pitupitu.Transakcja wiązana :( No, ale porządniccy niech wrzucają bez pitupitu.
Najlepiej coś sprzętowego: testy bateryjkowe, high ISO, zrzuty z ekranu.
Chciałbym się tu podpisać obiema klawiaturami pod tym, co napisał wyżej Owain.
Nikoniarzem jestem od dawna, ale w "Innych systemach" grasuję, bo szukałem jakiegoś forum, poświęconego Samsungom NX, a tu powstały takie wątki. Ponieważ o NXach pisało się stosunkowo niewiele, a teraz jeszcze mniej, bo system wymiera, zabity przez firmę, to naturalne było to, że zacząłem także czytać inne wątki, przede wszystkim ten o NEXach, który był bardzo żywy, a jego nieortodoksyjna atmosfera bardzo mi odpowiadała - była w nim i technika, i fajne zdjęcia, i użytkowe porady, i dygresje, żarty, skojarzenia - wszystkiego po trochu. Wątek byłby po prostu nudny, gdyby były w nim tylko wyciągi z instrukcji obsługi i zdjęcia tablic testowych. I dzięki temu był fajny.
Nie przypominam sobie, by gdzieś kiedyś ktoś "olał" osobę zadającą pytanie natury technicznej czy po prostu potrzebującą pomocy - nawet jeśli nie natychmiast, odpowiedź była udzielana, choćby w rodzaju "nie wiem, pytaj dalej", co znaczyło, że zadający te pytania nie byli ignorowani, co najwyżej czytający nie znali odpowiedzi. Więc argument, że wątek techniczny został zawalony pitoleniem, i nie sposób nic znaleźć, jest trochę nietrafiony, bo - choć to prawda, że trudno coś znaleźć, to wystarczy zapytać, a odpowiedź zwykle jest udzielana, nawet jeśli nie natychmiast.
Szkoda tego. Szkoda fajnej atmosfery.
Tylko napisałem zeby wpkx założył sobie wątek zdjęciowy i pod nim pioltu pitu możesz robić ;-)
Niegdyś wpkx miał tu całkiem sporo wątków zdjęciowych, w których bywały i dyskusje, i dantejskie sceny, i bany, ale w ramach protestu przeciw bezmyślnemu potraktowaniu z buta w takiej właśnie jak ta dyskusji zdjęcia pochował, na co rycerz wszystkie jego wątki wywalił. Było, minęło...
Wojtku Drogi. Powiedz prosze a w tych wątkach skasowanych przez złego moderatora to już nie było zdjęć prawda? Bo autor się pogniewał i wywalił wszystkie zdjęcia prawda? To po co puste wątki trzymać? I to jeszcze zbanowanego usera który na wszelki logiczne argumenty pisał pamiętasz co? ������ no panie Wpkx bądźmy dorośli... ;-)
Nie rozumiemy się. I to jest problem. A nie to, że niby zieloni was nie lubią. Bo niby czemu?
Szczerze mówiąc mi się już przestało chcieć...
:-(
- - - - kolejny post - - - - - -
Pomidor...
Chodzi o to, że są ludzie, którzy nie mają wiele do powiedzenia. Nie mają też co pokazać. Ale mają ambicję oraz chęć - stanąć na szczycie.
Najpierw trzeba coś rozwalić, aby zbudować nowe...
A jak idzie budowa, tego rodzaju ludziom, to widzimy w neksowym wątku. Tu sprawa jest dokładnie taka sama.
Ci sami krzykacze maja tez największą siłę przebicia. Więc darujcie sobie aktywność pianą na parę miesięcy. Niech pokażą co potrafią...
Przypominam - wątek dotyczy bezluster. Aparaty maja możliwość zapięcia każdej optyki. To sprawa zupełnie obca sztywnym osobnikom z grip em oraz zumem w komplecie. Każde podpisane zdjęcie jest na wagę złota. Każda durna nawet dyskusja, kręci się nadal przy foceniu. Każdy wspominek I ot, napędza szaleńców. A tacy maja te aparaty.
To nie nikon. Nie śluby i kotlety. To zabawa na POD forum. Zabawa dla zainteresowanych.
Jeśli ktoś zaczął już się wpychac, odpuście. Niech ma. Moderacja też nie zrozumie. Oni uprawiają wysokich lotów fotografię. Przyjemność z obcowania z ludźmi, którzy mają zajawke - to dla nich abstrakcja.
Ktoś przecież zostanie, forum wiele nie straci.
Ja bym na waszym miejscu wykazał że mam chociaż odrobinę honoru... No ale... to tylko ja. A że mnie jaja sobie robią, wiec może jednak róbcie jak chcecie.
No, no, wydawałoby się, że pisząc takie rzeczy wypadałoby mieć samemu coś ekstra do pokazania... to raz.
Dwa, to sytuacja idealna byłaby taka, żeby "ten rodzaj ludzi" /super to brzmi-brawo Ty/ po cichu sobie tylko czytał bez prawa głosu, bo i tak nie mają nic do powiedzenia:grin:
Trzy, to powinni tylko podziwiać FOTOGRAFIE mistrzów i nie kalać wątku swoimi koślawymi foćkami, które same w sobie już są zamachem na tenże wątek.
Szaleńcy z aparatami:grin:
PS. Mnie akurat odpowiada niebanalny humor i styl wpkx-a i spólki, odejmując z tego propagowanie pedagogiki wstydu przez jednego z bohaterów:grin:
A to ja znów mam jakąś spółkę? Groza...
Wojtku Drogi. Powiedz prosze a w tych wątkach skasowanych przez złego moderatora to już nie było zdjęć prawda? Bo autor się pogniewał i wywalił wszystkie zdjęcia prawda? To po co puste wątki trzymać? I to jeszcze zbanowanego usera który na wszelki logiczne argumenty pisał pamiętasz co? ������ no panie Wpkx bądźmy dorośli... ;-)
Nie rozumiemy się. I to jest problem. A nie to, że niby zieloni was nie lubią. Bo niby czemu?
Szczerze mówiąc mi się już przestało chcieć...
:-(
- - - - kolejny post - - - - - -
Pomidor...
Piotr, są ludzie, których nie lubię. Ale Ciebie lubię. Naprawdę i mimo wszystko.
cz4rnuch
27-07-2018, 20:14
puch24 Mniej więcej tak to pamiętam. Tu i w innych wątkach innosystemowych gdy o coś zapytasz (a w szczególności gdy zapytasz o jakieś podstawy) to zazwyczaj dostaniesz odpowiedź a z tego co pamiętam gdy ludzie o podobne rzeczy pytali np w wątkach o DXach to często kończyło się to mini psychoanalizą z diagnozą: leń, troll albo pytaniami typu: wyłączyli googla, ewentualnie dobrymi radami jak na przykład, że czytanie instrukcji nie boli. To tyle odnośnie TWA i naszego braku chęci niesienia pomocy.
Przepraszam, że się wtrącę, ale, Jacku, ..
Tymczasem po raz kolejny spuszczasz ze smyczy rycerza .Wiesz to zabrzmiało jakbym go przywołał, co nie jest prawdą. Tymczasem jest wam wygodnie czepiać się rycerza bo przez to można się czepiac moderatorów. Dlaczego nie naskakujecie na (sorry, już kiedyś dałem ten nick to będę kontynuował) !Agrest? Bo nie jest funkcyjny.
.. Nigdy nie zrozumiem jaki kołek trzeba mieć w dupie i jakie drzazgi wielkie muszą jej środek drażnić, że się wymyśla bzdury typu „źle się czyta, nie można wydobyć ważnych informacji, przyjdą nowi userzy i uciekną w popłochu”. Gówno prawda, swędziało was, że wątek długi i dobra zabawa.
...
Robicie to, bo was drzazgi uwierają, robicie to bo możecie, bo jest władza moderatorska. I owszem, jest kilku co wam przyklaśnie, bo też mają drzazgi we wiadomym miejscu, że nie potrafią zażartować z polotem, albo że nawiązań i skojarzeń nie skumali.
Takoż ja zupełnie nie rozumiem, jest mi takie podejście nie tylko do forumów fotograficznych ale do całego hobby – całkowicie obce, niemal jak wywożenie śmieci do lasu. Ale ja nie musze rozumieć, jak wiecie, poradziliśmy sobie. Tylko pliz, nie pieprzcie o waszej dobrej woli i – że zacytuję klasyka – nie róbcie z szamba perfumerii.
Mało kiedy się słyszy tak nietrafne słowa. Jestem pasjonatem fotografii od zawsze (nie będę licytował czy większym niż ty) i to co robię ma na celu by było na forum lepiej.
To co tu zacytowałem te zarzuty - to takie strzału kulą w płot, że szkoda gadać. Znasz wpkx, może on cie przekona do tego jaki ja jestem, bo choćby z rozmów chyba wyczuł czy jestem pasjonatem czy nie.
Sęk jest w czym innym. W tym, czy zasady obowiązują tu wszystkich i wszędzie, czy też sa równi i równiejsi. Niestety tu tak jest, co skutkuje opiniami wykraczającymi poza ten wątek.
Nigdzie nie wspomniałem, że tu ktoś nie niesie chętnie pomocy, nie wiem po co to podkreślacie. Nie ma takiego zarzutu.
cz4rnuch
27-07-2018, 20:17
No, no, wydawałoby się, że pisząc takie rzeczy wypadałoby mieć samemu coś ekstra do pokazania... to raz...
Wiele można D90 zarzucić, ale nie to, że niczego nie pokazywał. Eksta, nie ekstra, kwestia indywidualna. Mnie się niektóre jego foćki bardzo podobały.
smutniacha
27-07-2018, 20:28
A ja ludzie, wogóle was wszystkich, poprostu lubię i pozdrawiam.
Wiele można D90 zarzucić, ale nie to, że niczego nie pokazywał. Eksta, nie ekstra, kwestia indywidualna. Mnie się niektóre jego foćki bardzo podobały.
Być może. Ale jego podejście do nuworyszy, jest żenujące ;-)
cz4rnuch
27-07-2018, 20:34
...Nigdzie nie wspomniałem, że tu ktoś nie niesie chętnie pomocy, nie wiem po co to podkreślacie. Nie ma takiego zarzutu.Ty nie wspominałeś, ale inni pisali, że nie ma tu nic merytorycznego, albo, że merytoryczny jest tu jeden na sto postów. W dodatku są to słowa człowieka, który się przyznał, że tu nie zagląda. Już to świadczy o tym jak obiektywne są te osądy. Ja osobiście do Ciebie nic nie mam, widzę, że próbujesz to jakoś poukładać. Inni pewnie nie mogą wam wybaczyć (sorry, odpowiedzialność zbiorowa) tego, że uwaliliście ich wcześniejsze wątki. Stąd pewnie te złośliwości. Pisałeś o punkcie 3 to go po prostu wprowadź, niech Ci którym się nie podoba OT ciągną i ubogacają swoją twórczością wątek o A7 i A9 (choć jedyna osoba, która tu pisała o A9 też tu chyba długo miejsca nie zagrzeje) a dla tych, którzy nie potrafią się nagiąć do ram wątku technicznego załóżcie proszę wątek ogólny. Ogólny w sensie dla wszystkich innosystemowców a nie tylko dla Sony. Uważam, że tak będzie lepiej, bo w sumie system w takim wątku i tak nie będzie miał najmniejszego znaczenia. A jak ktoś będzie ciekawy to dopyta.
Jacku, rycerz jest, jak by to ująć - moderatorem pierwszego i ostatniego kontaktu. Przecież wiesz.
A Ty, rasowy gość z Bydgoszczy, dzieciakiem toczący filmowe szpulki po korytarzach Fotonu - jesteś pasjonatem fotografii jak mało kto tutaj.
Ja tego nie musiałem wyczuwać - dla mnie to od początku mojej bytności na forum oczywistość.
Natomiast arcytrudna rola nadmoderatora trochę się z tym kłóci - no cóż, takie noblesse oblige...
cz4rnuch
27-07-2018, 20:36
Być może. Ale jego podejście do nuworyszy, jest żenujące ;-)
Nie tylko dla nuworyszy. Na innym forum też wszystkich rozstawiał. Może ryba nie bierze.
A Ty, .. jesteś pasjonatem fotografii jak mało kto tutaj.
Ja tego nie musiałem wyczuwać - dla mnie to od początku mojej bytności na forum oczywistość...Owain czytasz to? Bo tym razem ze strony Wojtka to nie był chyba sarkazm ;
Nie pisz proszę że nie lubię, nie czuje, że wyżywam się itd. itd. Bo się we mnie wtedy cos burzy.
Ja pisze o zupełnie czyms innym.
A ja ludzie, wogóle was wszystkich, poprostu lubię i pozdrawiam.
Wreszcie coś autentycznie fajnego. I wszelki duch. I wzajemnie.
smutniacha my tu wszyscy się lubimy. Tylko czasem dogadać się nie potrafimy.
A przecież wszystkim nam zależy na jednym i tym samym. Żeby forum było przyjaznym miejscem dla wszystkich.
I tym optymistycznym tekstem chciałbym zakończyć moje udzielanie się tutaj.
stafford
27-07-2018, 21:58
Od kilkunastu lat już nie oglądam tv, nie czytam gazet i newsów w necie. Radia słucham... chilli zet - jedno z niewielu bez wieści z kraju i ze świata.
Na fejsie mnie nie ma, nie wspominając o innych społecznościówkach. To wszystko od czasu gdy stwierdziłem, że życie jest krótkie i kruche.
Jedyną codzienna rozrywką był wątek nexowy (dopóki nie zdechł), a teraz jest niniejszy, asiódemkowy.
Wiele wątków foto prześledziłem, w tym anglojęzycznych i dla mnie żaden nie może się atmosferą równać z niniejszym - dzięki czarnuchowi, meliszpakowi, ligo i kilku innym bawiłem się świetnie wiele tygodni. I tak się ucieszyłem jak woytek i owain wrócili. Mam nadzieję, że nie pozmieniacie tutaj NIC.
Nie wierzę w zbiegi okoliczności ale tutaj, mam nadzieję, że to tylko zbieżność czasu i miejsca. Że to odliczanie nie ma z tym nic wspólnego. Na pewno nie ma.
Od kilkunastu lat już nie oglądam tv, nie czytam gazet i newsów w necie. Radia słucham... chilli zet - jedno z niewielu bez wieści z kraju i ze świata.
Na fejsie mnie nie ma, nie wspominając o innych społecznościówkach. To wszystko od czasu gdy stwierdziłem, że życie jest krótkie i kruche.
Jedyną codzienna rozrywką był wątek nexowy (dopóki nie zdechł), a teraz jest niniejszy, asiódemkowy.
Wiele wątków foto prześledziłem, w tym anglojęzycznych i dla mnie żaden nie może się atmosferą równać z niniejszym - dzięki czarnuchowi, meliszpakowi, ligo i kilku innym bawiłem się świetnie wiele tygodni. I tak się ucieszyłem jak woytek i owain wrócili. Mam nadzieję, że nie pozmieniacie tutaj NIC.
Nie wierzę w zbiegi okoliczności ale tutaj, mam nadzieję, że to tylko zbieżność czasu i miejsca. Że to odliczanie nie ma z tym nic wspólnego. Na pewno nie ma.
I to jest pozytywna konstatacja. Dlatego dla pozytywnej energii dam fotkę, którą lubię. Dla podtrzymania 'sprzętowości' dodam, że z Takumara 50/1.4 na A7II. Zadziwiła mnie jakość tego szkła, które każdemu polecam:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/07/BnOKJGc-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/BnOKJGc.jpg)
I jeszcze ten sam Takumar:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/07/dLIJE8f-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/dLIJE8f.jpg)
Mam nadzieję, że i Nordu i Meli coś wrzucą, bo ich foty są zarówno ozdobą tego wątku jak i prezentacją możliwości sprzętu. :)
Choć w świetle wydarzeń ostatnich paru lat vox populi przysporzył nieco zamieszania, wydaje się, że tu byłoby to dobre rozwiązanie.
Zróbicie ankietę, może lepiej incognito, kto uważa, że wątek jest git, a kto uważa, że należy go rozczłonkować. Wyniki nie muszą być wiążące, dadzą jednak pojęcie ilu jest poszkodowanych owym pitoleniem.
A moje pytanie o dyfrakcjęęę???
nordwind
27-07-2018, 23:05
"moderacja" :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://i.imgur.com/pZSUKZB.jpg)
A moje pytanie o dyfrakcjęęę???
Wszystko wskazuje na to, że się rozmyło.
"moderatorzy" :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/07/6PIw273-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/6PIw273.jpg)
Czy mercedes jest paralelą wpk, a Han Solo mnię? ;) fajna fota.
nordwind
27-07-2018, 23:14
nie potwierdzam, nie zaprzeczam, nie dementuje... ja zrobiłem swoje :)
ps.
sorry, edytuj bo ulepszyłem i podmieniłem obrazek ... :)
edytuj bo ulepszyłem i podmieniłem obrazek ... :)
Cały Nordu... Urocze.:-D
Wiele wątków foto prześledziłem, w tym anglojęzycznych i dla mnie żaden nie może się atmosferą równać z niniejszym - dzięki czarnuchowi, meliszpakowi, ligo i kilku innym bawiłem się świetnie wiele tygodni..
Stafford - dzięki.
Chociaż brzmi to trochę, jak pożegnanie.;-)
Deja vu.
Dokładnie. Wszystko już było. Z Nex-a został wydzielony wątek Bawialnia i trochę ukryty w Cafe. Tak naprawdę do dzisiaj nie wiem, dlaczego kolorowym aż tak bardzo on przeszkadzał. Nie widzę żadnych przesłanek ku temu, by tym razem miało być inaczej.
nordwind
28-07-2018, 00:27
Cały Nordu... Urocze.:-D
A jakże urocze jest to, że musiałeś się do tego odnieść... :) cały Ligo... :)
puch24 Mniej więcej tak to pamiętam. Tu i w innych wątkach innosystemowych gdy o coś zapytasz (a w szczególności gdy zapytasz o jakieś podstawy) to zazwyczaj dostaniesz odpowiedź
No niestety nie jest to tak do końca prawda. Nie... nie będę szukał przykładu bo to zbyt upierdliwe jest w wątku nexowym - sami wiecie dlaczego :)
Ale z drugiej strony - zostawiłbym te wątki takie jak są a założył wątki techniczne - nowe i poprosił tutejszych użytkowników o zaglądanie tam i odpowiadanie
Może i to jest dobry pomysł - założyć wątki z określeniem "ściśle techniczne" w nazwie.
cz4rnuch
28-07-2018, 08:23
No niestety nie jest to tak do końca prawda. Nie... nie będę szukał przykładu bo to zbyt upierdliwe jest w wątku nexowym - sami wiecie dlaczego :)Wydaje mi się, że słowo "zazwyczaj" nie kłóci się z tym co sugerujesz. Przykłady negatywne zapewne można znaleźć i tu i choćby w wątku NEXowym, o którym piszesz.
- - - - kolejny post - - - - - -
Może i to jest dobry pomysł - założyć wątki z określeniem "ściśle techniczne" w nazwie.
A z tego zrobić ściśle nietechniczny? Zapytam czym zrobione to posypią się raporty, że OT :)
No niestety nie jest to tak do końca prawda.
Ta Twoja nie do końca prawda to też taka nie do końca prawda. Pamiętam, jak na wątku o Nexie sam prosiłeś o info o Lens Turbo z przykładami zdjęciowymi pracy pod światło i dostałeś je ode mnie. Bo poświęciłem się i bodaj tego dnia zrobiłem je specjalnie dla Ciebie. Więc tego...
Pisałem - wątek zostawić dla stałych bywalców - tak jak jest (ja się do nich nie zaliczam ale uważam że moderowanie tego 'zjawiska' tylko mu zaszkodzi
Stworzyć techniczny watek gdzie użytkownicy z mniejsza dozą wbudowanej cierpliwości będą zadawać pytania techniczne. A jak sie da to "tutejszym"specom właczyć powiadomienia o postach z tamtego technicznego wątku
Zróbicie ankietę, może lepiej incognito, kto uważa, że wątek jest git, a kto uważa, że należy go rozczłonkować. .Ależ nie ma takich planów. Jeśli ktoś tak zrozumiał to przepraszam, ja tego nie chce.
Komu się chce wycinać coś z ponad 12 tysięcy postów, gdzie w wielu postach zarazem jets OT z konkretem. Syzyfowa praca a to co pocięte byłoby nieczytelne.
- zostawiłbym te wątki takie jak są a założył wątki techniczne - nowe i poprosił tutejszych użytkowników o zaglądanie tam i odpowiadanie
Może i to jest dobry pomysł - założyć wątki z określeniem "ściśle techniczne" w nazwie.
Pisałem - wątek zostawić dla stałych bywalców - tak jak jest (ja się do nich nie zaliczam ale uważam że moderowanie tego 'zjawiska' tylko mu zaszkodzi
Stworzyć techniczny watek gdzie użytkownicy z mniejsza dozą wbudowanej cierpliwości będą zadawać pytania techniczne. A jak sie da to "tutejszym"specom właczyć powiadomienia o postach z tamtego technicznego wątku
I tak właśnie kombinuje.
Jak nazwać dział, w którym wylądują takie "lużne" tematy? Musi to być dość uniwersalna nazwa, bo tematy wątków będą dość różnorodne.
cz4rnuch
28-07-2018, 10:16
Ja bym ten dział nazwał "Śmierć pięknych saren". Mało oryginalne, ale myślę, że świetnie oddawałoby to stan umysłu osób potencjalnie w nim piszących.
Jacek ma rację. Mnóstwo postów ma jednocześnie konkrety techniczne i różne luźne wypowiedzi. Nie sposób tego rozdzielić.
Poza tym, często jakiś konkret logicznie prowadzi do rozważań ogólnych (albo odwrotnie) i jedno z drugim jest ze sobą związane.
Nie bardzo wyobrażam sobie, by w wątku "luźnym" pojawiały się wpisy takiej mniej więcej treści:
"Pytanie użytkownika Iksińskiego w wątku technicznym naprowadziło mnie na myśl, że... " itd. - gdzie kontynuacja pytania konkretnego z wątku technicznego następowałaby w wątku luźnym.
Czy naprawdę nie można tego zostawić po prostu takim, jakie jest?
Moim zdaniem jest to fajne, że np. zdjęcie wrzucone w celach "technicznych" wywołuje także dyskusję nietechniczną (w granicach dobrych obyczajów i rozsądku), a pytania techniczne przeważnie otrzymują odpowiedź, jeśli tylko ktoś może/wie.
Obawiam się, że próba wydzielenia, podzielenia, uregulowania, itd., spowoduje śmierć pacjenta. :-(
Obrazek2000
28-07-2018, 10:49
Zostawić jak jest.
Stali bywalcy swój rozum mają i może się trochę z off topem ograniczą.
W razie czego pogrozic palcem raz na jakiś czas i tyle.
Koniec końców to właśnie Forumowicze są sercem forum...
Zostawić jak jest.
Stali bywalcy swój rozum mają i może się trochę z off topem ograniczą.
W razie czego pogrozic palcem raz na jakiś czas i tyle.
Koniec końców to właśnie Forumowicze są sercem forum...
Popieram bo widzę że ekipa mocno rozhisteryzowana jak tylko mod/admin coś napisze i są gotowi obrazić się na cały świat.
Sony coś mi kółka zmienia w ośmiokąty !!
12064
Byle nie odpływać za daleko ;)
12067
koesh, a nie masz tam gdzieś wetkniętej takiej maski z ośmiokątną dziurą?
Ojtam, koledze się pierścień przysłony ruszył przy wyjmowaniu z torby. Bo go nie okleił taśmą na sztywno. Znam ten ból...
PS Czy to już OT? Chętnie zobaczyłbym raport z raportowania.
No tak, taśma zaklejona więc...
12072
nordwind
28-07-2018, 17:06
No proszę, koesh wreszcie odblokował się psychicznie :)
Tylko jeszcze info techniczne, szkło... nazwa kwiatka po łacinie....
Ależ Grzesiu! To jest OT na temat braku merytoryki.
No proszę, koesh wreszcie odblokował się psychicznie :)
Tylko jeszcze info techniczne, szkło... nazwa kwiatka po łacinie....
Helios 44M na f/2 i oczywiście to jest Hydrangea macrophylla.
nordwind
28-07-2018, 17:23
Ależ Grzesiu! To jest OT na temat braku merytoryki.
Sugerujesz abym dobrowolnie zadenuncjował się, wykazał "czynny żal" i prosił o łagodny wymiar kary ?
Panowie (i Panie)... mam pytanie:
mam lampkę quadralite stroboss 36 s. Jak to wyzwolić na odległość z aparatu SOny A7m2 ?? Zdaje się potrzebny będzie jakiś zestaw nadajnik-odbiornik, ale nie mogę nic konkretnego znaleźć. Macie jakieś pomysły?
Z góry dziękuję za pomoc.
Jest nadajnik Navigator X. Odbiornik jest wbudowany w lampę.
Jest nadajnik Navigator X. Odbiornik jest wbudowany w lampę.Dokładnie, albo druga lampa godox/quadralite na aparacie
Tak jak to jest w Nikonie..
Wysłane z mojego SM-T530 przy użyciu Tapatalka
Godox X1T-S miałem, soft mają wspólny, wiec powinno działać z brandowanym Quadralite, a dlatego pisze o godox bo tańśzy.
Ostrzegam tylko że to wielkie krówsko, a cenowo prawie jak lampa, która tez steruje tak samo.
"Słuchajcie taplarscy, jak wszystkim wiadomo, tam na górce pod głazem leży zakopany koń. Cały ze złota. Tak, czy nie?"
Kto zna ten cytat ten wie co dalej.. Chłopaki, Panowie mili.. Od ponad roku praktycznie już tylko czytam forum.. Z czego 99% czasu jest to wątek a7 i fuży. I ledwo Wojtek wrócił (co akurat mnie osobiście ucieszyło) a już zaczęły się podchody jak dwa lata temu.. A prawda jest taka, że w moim odczuciu, wątek znowu zaczął "nabierać ducha tego systemu". ;)
System "słoni" a7 jest tak specyficzny jak i jego zakręcone menu. I ten wątek idealnie go odwzorowywał. Nie bądźta takie szywne ludzie.. Niech TEN wątek stanie się podwątkiem/przyklejonym, gdzie główny będzie nosił nazwę "Wątek TECHNICZNY SONY a7, A9" a w nim przyklejony "wątek luźny, Cafe a7".
Proszę osobiście - myślę, że nie ja jeden..
"Bo tak naprawdę taplarscy, to nie diabła się boicie, a tego, że nic tam nie znajdziecie, o. I skończy się bajanie - o smakołykach, strojach, dworach..."
Pozdrawiam ciepło
Patryk
P. S. Meliszpak, chyba w końcu wysilę się i zrobię to co mówiłeś rok temu.
A! Jakby co od ponad roku mam a7 II, miałem rok fe 85 1.8 I zostałem z Zeissem 55mm 1.8 - służę jakąś tam lichą pomocą - to tak, żeby nie było, że tylko OT zrobiłem..
Jest nadajnik Navigator X. Odbiornik jest wbudowany w lampę.
Dzięki Panowie, faktycznie coś takiego jest i powinno działać. Problem rozwiązany, trzeba się wybrać na zakupy :)
Kto zna ten cytat ten wie co dalej..
(…) Zimy so zimne, lata gorące. W rzece so ryby. W lesie brzozy. Słońce wschodzi i zachodzi...
https://wpkx.pl/_DSC3841C%20John%20Deere.jpg
źródło (https://wpkx.pl/_DSC3841C%20John%20Deere.jpg)
... a bizony po prerii biegajo.
Popieram bo widzę że ekipa mocno rozhisteryzowana jak tylko mod/admin coś napisze
Owszem... traumatycznymi ekscesami z przeszłości.
Poza tym - gratulacje z okazji inicjacji. Fotograficznej.:-D
Chłopaki, Panowie mili.. Od ponad roku praktycznie już tylko czytam forum.. Z czego 99% czasu jest to wątek a7 i fuży.
Fora tego typu mają tendencję spadkową. Widzisz sam po sobie, od roku nie piszesz. Tymczasem administracja tę garstkę entuzjastów, która pozostała, próbuje jeszcze dzielić. Efekt będzie taki, jak Puch pisze.
Z zasadzie rozumiem ludzi, którym mogą przeszkadzać tutaj luźne dialogi, nawet na tematy okołofotograficzne. Ten wątek, to taka prowizorka, jednak akurat tutaj zebrała się gawiedź, dla której istotna jest fotografia, natomiast sprzęt ma znaczenie poślednie.
Dlatego potrzebne jest miejsce, gdzie będzie można porozmawiać o fotografiach i tematach luźniejszych, gdzie będzie można dać dowolną fotę bez ograniczeń typu: "nie, bo to z Nikona", "nie, bo to z Canona".
Tak, jak przed chwilą fafniak "nielegalnie" wrzucił tu zdjęcie z telefonu. Chodzi mi o to, żeby mógł czynić to dalej, ale bez łamania zasad. Fafniak - sorry.;-)
Tak więc raczej odwrotnie - nie tworzenie osobnego działu technicznego A7, gdzie nie będzie pisał pies z kulawą nogą, tylko pozostawienie tego wątku w spokoju, a dla gawiedzi utworzenie nowego bez sztucznych ograniczeń, co do sprzętu.
Zapobiegnie to gawiedzi rozpierzchnięciu.;-)
No, chyba że to nie o to chodzi?
Bo bezlustra Sony są dla artystów, erudytów, wieszczów, poetów i wizjonerów. A Nikony i Canony dla kotleciarzy :mrgreen:
Oczywiście żartowałem. A żeby nie było offtopu to dam... Hm... kotecka ;>
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/07/cVsoagR-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/cVsoagR.jpg)
Testował ktoś dłużej Sel16f28 na np. a7?
Testował ktoś dłużej Sel16f28 na np. a7?
Nie sądzę, by ktoś testował dłużej. To nie jest obiektyw do A7.
Bo bezlustra Sony są dla artystów, erudytów, wieszczów, poetów i wizjonerów.
A dla nosicieli konkret'ów?
Testował ktoś dłużej Sel16f28 na np. a7?
Nie sądzę, by ktoś to szkło zapinał, tym bardziej na dłużej, na A7. Raczej miało kiepskie opinie nawet na cropie. Zapinałem 55-210 i jest ciut lepiej niż na a6000, oczywiście uwzględniając cropa i mniejszą ilość pikseli. W tej ogniskowej to już lepiej voitek 15, a jak drożej to FE 16-35 lub batis 18.
Oczywiście żartowałem. A żeby nie było offtopu to dam... Hm... kotecka ;>
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/07/cVsoagR-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/cVsoagR.jpg)
I to jest właśnie pełna klatka:smile:
nordwind
28-07-2018, 23:55
wKołobrzeg
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://i.imgur.com/pw6gpGA.jpg)
marcin90
29-07-2018, 08:03
Nie sądzę, by ktoś to szkło zapinał, tym bardziej na dłużej, na A7. Raczej miało kiepskie opinie nawet na cropie. Zapinałem 55-210 i jest ciut lepiej niż na a6000, oczywiście uwzględniając cropa i mniejszą ilość pikseli. W tej ogniskowej to już lepiej voitek 15, a jak drożej to FE 16-35 lub batis 18.
Oczywiście, że cudów nie można się spodziewać, ale jako bardzo budżetowe uwa? Podane przez Ciebie szkła kosztują kilkakrotnie więcej niż 16 2.8. Jest w ogóle coś w okolicach 20mm do 500zł, co będzie lepsze niż ten sel 16? Mir 20 zbiera dość skrajne opinie, poza tym ceny niektórych pleśniaków poszybowały w górę od kiedy bezlusterkowce weszły na dobre na rynek.
Oczywiście, że cudów nie można się spodziewać, ale jako bardzo budżetowe uwa?
Mnie się wydaje, że 16mm, czyli odpowiednik 24mm na FF, to jest całkiem przyzwoity szeroki kąt na DX, ale nie UWA.
marcin90
29-07-2018, 09:42
Chodziło mi o użycie tego obiektywu w trybie FF, przycinając tylko kadr o winietę. Wtedy zostanie ok 20mm, a to już dla mnie uwa ;)
https://www.youtube.com/watch?v=u70fNS4SDCo
Tu masz moda do tego obiektywu.
Tak, o ten mod mi chodziło, jasne że to szkło apsc, ale po zdjęciu tego plastiku robi się ciekawie. Musiałbym zobaczyć kilka sampli. Chciałbym sprawdzić na ile przydatny jest taki kąt widzenia.
Motyw ze zdjętą dupką z obiektywów apsc jest powszechnie znany, szczególnie w sigmach 19, 30, 60. Moim zdaniem podpinanie do A7 średniego nawet na apsc szkła i sztuczne poszerzanie zasięgu kadru, gdzie może być już tylko gorzej - nie ma żadnego sensu. Jak kogoś stać na A7, może dozbierać na lepsze szkło. Sam boleję nad brakiem odpowiednika samyanga 12/2 na A7 i sam też nie dam za batisa 18 takiej fortuny, bo to szkło jest przeszacowane. Ale Samyang 24/2.8 to już całkiem szeroko, tanio, leciutko i przyzwoicie. Jeśli za wąsko, to czekać na voigtlandera 21/3.5 z mocowaniem sony (ostrzenie przez ruch pierścieniem), a jeszcze szerzej to voigtlander 15 4.5 III z mocowaniem sony lub leica i przejściówką. Masz jeszcze tokinę firin 20/2 ale ani tanio ani lekko. Jeśli bardzo szeroko, to tanim rozwiązaniem i dobrym jest samyang 14/2.8. Manual nie przeszkadza i ciężar chyba też, bo ile będziesz takich szerokich fotek robić? Na ff 15 czy 16 mm to już bardzo specyficzny kadr. Pięknie może być, ale jak w przypadku fisheye'a, szybko mogą pojawić się mdłości;)
Ligo, nosiciele konkretów mają chyba problem sami z sobą, i to jeszcze problem wydumany. Konkretny ciężar fizyczny przydaje metafizyki. Popatrz na takich kamieniarzy jak Himilsbach czy wpkx ;) :D
Jest taki lustrzankowy obiektyw Sigma AF 3,5/18. Są też np. Tamron 3,5/17 czy Tokina 3,5/17 - oczywiście, to pleśniaki z dawnych czasów, nie mają żadnych sprzężeń z korpusem, ale kryją pełną klatę. Może warto zainteresować się takim? Można je kupić za większe czy mniejsze kilka setek.
marcin90
29-07-2018, 12:56
Jest taki lustrzankowy obiektyw Sigma AF 3,5/18. Są też np. Tamron 3,5/17 czy Tokina 3,5/17 - oczywiście, to pleśniaki z dawnych czasów, nie mają żadnych sprzężeń z korpusem, ale kryją pełną klatę. Może warto zainteresować się takim? Można je kupić za większe czy mniejsze kilka setek.
Dzięki, rozejrzę się za ww szkłami. Nie zależy mi na super świetle (raczej rozmiar i waga), poniżej f5,6 raczej i tak nie będę schodzić.
Manualne ostrzenie na a7 to przyjemność, także to też nie problem ;)
Z tym jak kogoś stać na A7... to tak średnio. Ja kupiłem zestaw z 24-70 na ebay, Zeissa sprzedalem i A7 wyszło mi za grosze, nie pamiętam ale nie więcej jak 2k, rok temu. Jak ktoś kupuje body FF za 1500 czy 2000 to nie można z tego wyciągać takich wniosków jakie Ty wyciągnąłem bo są mocno naciagane;) Do tego ja ciągle szukam czegoś na wakacje, wycieczki, miasto... 16mm nawet przyciąga do 18 czy 20mm to ciekawe szkło. W necie jest mało sampli, a jak są wyglądają ciekawie. Te wszystkie alternatywy o których piszesz to chyba wielokrotność ceny tego 16/2.8? Wiem, że lepiej, ale ja jestem totalnym amatorem. Gdyby stronka z podpisu jeszcze działała to byłoby łatwiej rozmawiać widząc zdjęcia;) Nigdy nie miałem UWA, w kicia mam 28mm i jest wąsko. Byle. zdecydowany na S24 ale gdzieś tam ktoś mi napisał, że ani to wąsko, ani szeroko, i zacząłem szukać dalej. Ale Samyang AF 24 kusi. Bo jest mały, w miarę szeroki, ma af...
Jak kogoś stać na A7, może dozbierać na lepsze szkło... Ale A7 można kupić taniej niż aps-c obecnie, raczej bym sugerował nie pchaj się w A7 jak nie masz kilka razy więcej kasy na obiektywy.
marcin90
29-07-2018, 15:00
Jest jeszcze jedna opcja kupna adaptera np. Commilite i wtedy:
1. Bieda wersja czyli Canon 10-18 stm i focimy na cropie. (ok 1400 zł)
2. Canon 17-40 (używka) i jest pokrycie całego sensora. (Ok 2000zł)
Oczywiście w obu przypadkach ostrzenie raczej ręczne, ale gdybym miał wolne 2000zł to bym się nawet nie zastanawiał.
To w kontekście tego, że a7 = zawsze drogo ;)
Tyle, że wspomniana 16 2.8 kosztuje w używce ok 500zł i jest do tego bardzo poręczna.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.