Zobacz pełną wersję : [ Sony ] Sony A7, A7R, A7S
A jak się zmienia najdłóższy czas migawki w ustawieniach auto iso? :-) Takiej możliwości jeszcze nie odkryłem, jedynie pozostaje suport trybem M (standardowo ustawione chyba 1/60s).
Ni ma. Ani najdłóższego ani najdłuższego ;)
Trochę ostatnio zaniedbałem fora, a trochę fajnych zdjęć się wydarzyło ostatnio. :)
135.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/edyta_500px-1.jpg
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2017/09/edyta_500px.jpg)
Panowie,
poszukuję jakiejś lampy reporterskiej do A7R2. Co możecie polecić poza systemowymi, ale tak aby wszystko działało (TTL, HSS, itd.). W oko wpadła mi ta: LAMPA (http://dcfoto.pl/lampa-blyskowa-quadralite-stroboss-60-s-sony-p12111.html)
Ktoś miał z nią styczność? Jakie wrażenia? Jakie zdalne wyzwalacze do tego dobrać?
dareksad
07-09-2017, 22:17
Świetna lampa, wszystko co napisałeś działa, warto dokupić wyzwalacz Quadralite Nawigator X
Kolejne.
136.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/32cf48be30b6879d1ecd2fd763827645_291022-1.jpg
źródło (https://static.maxmodels.pl/photos/3/2/cf/32cf48be30b6879d1ecd2fd763827645_291022.jpg)
Swoją drogą, korzysta ktoś z Was z funkcji wykrywania twarzy podczas fotografowania? EYE AF działa fantastycznie, ale wykrywanie twarzy zauważyłem, że najczęściej ostrość ustawiana jest na czubku nosa. Jakie są Wasze odczucia w tej kwestii?
Nie używam ani jednego, ani drugiego, ale mam pierwsze a7.
A ja na a7 tylko ostrzenia na oko, do ostrzenia na twarz mam mniejsze zaufanie:)
Zaobserwowałem ciekawą sprawę:
Otóż w teorii na bezlustrze nie powinien występować FF/BF. Na swojej 24-105 L Canona podłączonej do A7R2 via MC11 w zakresie ogniskowych 70-90 mm występuje FF. Trzeba dokręcić bliżej nieskończoności by żądany obiekt był ostry. Na pozostałych zakresach, w tym również od 90 - 105 mm nie ma tego problemu i wszystko wraca do normy tzn jest idealnie w punkt.
Czy może to być zatem jakaś wada obiektywu? Co o tym sądzicie? Obiektyw na gwarancji, ma raptem 3 miesiące. Nigdy nie upadł, itd.
Przełączyłem MC-11 w tryb AF z detekcją kontrastu. Jest dokładnie to samo. Zatem wygląda na to, że albo to obiektyw albo adapter MC11. Nic innego nie przychodzi mi do głowy.
Z tego co czytałem nie ma ff/bf na obiektywach natywnych .
Przez przejściówki może być problem
Damiroz z natywnymi też ma problemy;p
Aczkolwiek sam jestem ciekaw z czego ten BF/FF wynika;] Nie umiem stwierdzić czy bardziej obiektyw czy adapter ani nawet wskazać swojego faworyta:D
ikit
Dla mnie takie zabawne to wcale nie jest. Jednym z głównych powodów przejścia do Sony było pozbycie się zjawiska BF/FF a jak już wiemy moje byłe 24-70 lubił sobie strzelić gdzieś, a z pewnością nie tam gdzie ja chciałem (zresztą z tego co pamiętam to Twój również czasem tak robił?). Nie wiem czy czasem nie zrobiłem sobie kuku aktualizując MC-11 do nowszego softu, bo jak tak przeglądam swoje zdjęcia to nie widzę tam problemów z ostrością na tych ogniskowych. Więc całkiem prawdopodobne, że to może być wina adaptera, choć niewykluczone, że może też to być obiektyw, a równie dobrze i sam aparat.
Dziwi mnie też, że akurat tylko w tym zakresie ogniskowych występuje problem, a w innych nie i aparat trafia w punkt.
Na manualu masz BF/FF ?
Czy może AF nie ostrzy prawidłowo ?
Na manualu masz BF/FF ?
Czy może AF nie ostrzy prawidłowo ?
Na manualu jest ok.
Problem jest przy AF w zakresie 70 - 90 mm. Reszta jest w punkt.
Czyli nie jest to BF/FF. Zła współpraca body z obiektywem. Te typy tak mają. Używaj DMF.
ikit
Jednym z głównych powodów przejścia do Sony było pozbycie się zjawiska BF/FF a jak już wiemy moje byłe 24-70 lubił sobie strzelić gdzieś, a z pewnością nie tam gdzie ja chciałem (zresztą z tego co pamiętam to Twój również czasem tak robił?).
Mój nie miał BF/FF, lubił sobie po prostu wyostrzyć na jakiś bliski słup/gałąź w innym miejscu niż centrum kadru gdzie zazwyczaj ostrzyłem:P
Brak BF/FF to ogromna zaleta bezluster którą doceniam za każdym razem jak mam jakieś nowe szkło przez LAEA;p Natomiast że szkło lustrzankowe z innego systemu i to przez adapter jeszcze innego systemu działa nieprawidłowo to nie wina systemu.
Winą systemu jest brak 24-105 w ofercie:p
Panowie to prawda - coś nie bangla w połączeniu adapter - szkło. Winne jest jedno lub drugie. Z pewnością sprawdzę zarówno sam adapter jak i szkło. Znalazłem na dpreview tematy z tego typu problemem i tam wina leżała po stronie obiektywu (uszkodzenie, przez co źle kręcił ). Co do braku 24 - 105 - oj tak, to mnie najbardziej boli :(
Co sądzicie o obiektywie Yashica 135 2.8 ML ? Nie wiem czy warto rozważać go zamiast Minolty 135 3.5 :)
dannywrocek
13-09-2017, 08:36
Nie jestem pewien czy było,to wstawie :-D
nowy A7 III (https://camerajabber.com/sony-a7-iii-price-specs-release-date/amp/)
Moim zdaniem nie będzie miał ani matrycy, ani baterii ani tym bardziej AF z A9.
dannywrocek
13-09-2017, 10:40
Moim zdaniem nie będzie miał ani matrycy, ani baterii ani tym bardziej AF z A9.
Może jedno z trzech dadzą :)
Jeśli dadzą korpus, AF, sensor i baterię z A9, to czym one się będą różnić? :-o
Producenci bardzo uważają, by nie wsadzić za dużo dobrego do niższego modelu, bo to zabija na rynku model wyższy.
dannywrocek
13-09-2017, 11:20
Jeśli dadzą korpus, AF, sensor i baterię z A9, to czym one się będą różnić? :-o
Producenci bardzo uważają, by nie wsadzić za dużo dobrego do niższego modelu, bo to zabija na rynku model wyższy.
Wszystkiego na pewno nie dadzą, ale z drugiej strony, to seria A7 raczej napędza im sprzedaż, niż A9, który był raczej misiem na miare naszych (ich) możliwości. Więc coś dać muszą, żeby skłonić użytkowników starszych puszek do przesiadki, a nowych "fanów marki" skłonić do porzucenia luster, które stają się coraz bardzej "passe" (pozwoliłem sobie na mały żarcik oczywiście :) ).
W temacie Zeissów. Warto zauważyć, że mogą cierpieć one na ciekawą przypadłość przy wieczornych zdjęciach.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/IoPyx8aqDC1HrFJtt00Ic2e_az9RdoEZPzUzgj1m-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/IoPyx8aqDC1-HrFJtt00Ic2e_az9RdoEZPzUzgj1mAAjjO3OLadD17wfr829c6 YBgDH--t04V4kLYoazmnk2eGW1o9sxJvDtaRKRP5vMRCOe54TBKS7xASk UFmwXVdcV28XpWLCI1YJpDgM6kqeD0LElAJrqXDKNgRu6DbCgJ CMGb2mNZik5tcVX_MjlnFtiYAaQIZX_CC1L_-YXpOfI1FikljEP49hg2t3jDDvYRQlj2oZUKf--LDLaRQU0clGwvaBuld9GsKfLuH1d4FAULjyE2keXKdlcxgtvRk bGJMFHAWvOuc7M8OsTbisHYDPSpsAlVtdCaNGOkGtkg0TBQEXG nIjGauizi6ZBgzt1F2iyHNYPNCMeIQX7t51XN-wXevsHdebhgg-RmcKEhFQw8OI6R7OJOBTX-QxH0ZPFLhVKHxKYGmmKfKXzau9ob58prTWfe86nViGXds5P0zt g1VyXfZRBngNaET3r2gPy-69vcFb2qtAaLCzZHyfBRnWRVp3TaeNbI5SC-houdt6mJsZuWTzXv024DIQNh3uFeGw9kONeYqfgf5fIW_F1yNS RzTsUC6E-JXaMr7S52pdt1V4l3tFhVTHjzdrGFn5vHA=w1620-h870-no)
Po lewej 24-70 F4, po prawej 35 2.8 (tak wiem, 24-70 nie trafił z ostrością, ale to akurat nie miało znaczenia). Oba testowane na dwóch różnych body: A7R2 oraz A7R. Wyniki są jednakowe. ikit wspominał, że Batis 85 ma coś podobnego. W internecie widziałem przykłady z 24-70, które nie miały podobnego efektu. Możliwe zatem, że albo oba obiektywy były walnięte, albo oba body są walnięte.
W temacie Zeissów. Warto zauważyć, że mogą cierpieć one na ciekawą przypadłość przy wieczornych zdjęciach.
Po lewej 24-70 F4, po prawej 35 2.8 (tak wiem, 24-70 nie trafił z ostrością, ale to akurat nie miało znaczenia). Oba testowane na dwóch różnych body: A7R2 oraz A7R. Wyniki są jednakowe. ikit wspominał, że Batis 85 ma coś podobnego. W internecie widziałem przykłady z 24-70, które nie miały podobnego efektu. Możliwe zatem, że albo oba obiektywy były walnięte, albo oba body są walnięte.
A to nie jest efekt jakiegoś brudu ?
cz4rnuch
14-09-2017, 08:25
Jeśli dadzą korpus, AF, sensor i baterię z A9, to czym one się będą różnić? :-o ...Mogą się różnić korpusem i szybkostrzelnością (tak jak para D700-D3). Dla tych do których dedykowany jest A9 (czyli nie wiadomo do kogo :)) może to i tak być wystarczający powód do dopłaty.
A to nie jest efekt jakiegoś brudu ?
Zarówno matryce aparatów jak i obiektywy czyste jak łza. Żadnych filtrów, robionych zdjęć przez szyby czy inne przeszkadzacze.
Leżak szufladowy. :)
140.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/dsc00635edit-1.jpg
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2017/09/dsc00635-edit.jpg)
To ja coś z górów:)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/37118726011_18e9dec7d7_b-1.jpg
źródło (https://farm5.staticflickr.com/4353/37118726011_18e9dec7d7_b.jpg)
dareksad
17-09-2017, 19:16
Fajny leżaczek i fajne góry.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/9d6a9bae056f59e0afe498c11cb73649-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170917/9d6a9bae056f59e0afe498c11cb73649.jpg)
To ja też wrzucę:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://zapodaj.net/images/1b0dba58f7ea7.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://zapodaj.net/images/e417d16f57695.jpg)
Yashica ML 28/2.8 - kapitalne szkło ... oba f/2.8
I jeszcze dwa, z wojtka:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://zapodaj.net/images/f82eee3ccc499.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://zapodaj.net/images/21fad737215ca.jpg)
@ache, te dwa ostatnie to fantastyka. Gdzie tak pięknie?
Pierwsze to Zwierzyniec, drugie to Szumy nad Tanwią.
Dziękuję za informację. Takie widoki aż chce się zobaczyć na żywo.
Polecam, Roztocze to bardzo klimatyczne miejsce ;-)
To i ja w takim układzie wrzucę coś z manualnej Minolty 135 3.5
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/37145643561_d7a3caf176_c-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4423/37145643561_d7a3caf176_c.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/36890672760_fb0b96f48c_c-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4351/36890672760_fb0b96f48c_c.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/37115752512_bc58917664_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4403/37115752512_bc58917664_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/36474035433_f4f762e0c8_c-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4369/36474035433_f4f762e0c8_c.jpg)
Właśnie wróciłem z gór. Drugi urlop w tym roku spędzony w strugach deszczu. Chyba mam dosyć gór na jakiś czas.
Jedź do Belgii, tam jest płasko.;-)
A poza tym ogłaszam koniec lata.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/Wvk1Qnq-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/Wvk1Qnq.jpg)
Do Hiszpanii prędzej. ;)
Do tego 28 mm jest za szerokie na góry imo. Niby nie UWA, ale jeszcze wypłaszcza.
cz4rnuch
21-09-2017, 09:01
Hiszpania to przy Belgii Himalaje. Będziesz płakał.
Deszczu tam raczej być nie powinno. ;)
cz4rnuch
21-09-2017, 10:10
Jeśli chodzi o góry to jesteś w błędzie. Szczególnie w okresie jesienno-zimowym. Wiosna też może zaskoczyć. Kilka lat temu spędziłem majówkę w Barcelonie. Przez kilka dni deszcz walił jak w Bangladeszu, do tego zimne wiatry a w Polsce w tym samym czasie patelnia. A przecież Ty masz do deszczu pecha :(
Do Hiszpanii prędzej. ;)
Do tego 28 mm jest za szerokie na góry imo. Niby nie UWA, ale jeszcze wypłaszcza.
Dla mnie jest za wąskie:P
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/dsc02368-1.jpg
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2017/09/dsc02368.jpg)
Hu hu ale się światełko trafiło:) Ja ostatnio miałem mniej szczęścia w górach;/ Choć może bardziej dramatycznie:P
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/37261423125_77f0603d53_h-1.jpg
źródło (https://farm5.staticflickr.com/4413/37261423125_77f0603d53_h.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/36863104070_e1f62f8f0c_h-1.jpg
źródło (https://farm5.staticflickr.com/4384/36863104070_e1f62f8f0c_h.jpg)
Dopiero na sam koniec jak już złaziłem to coś wyszło zza chmur:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/36446717233_8945a5d15d_h-1.jpg
źródło (https://farm5.staticflickr.com/4370/36446717233_8945a5d15d_h.jpg)
To chyba bardziej kwestia obróbki, bo światło jakieś szałowe nie było. ;)
Tutaj więcej o obróbce:
https://www.facebook.com/walasikfotografie/posts/1992698121009245?notif_t=like¬if_id=1505994773265561
BW bardzo fajne. :)
cz4rnuch
22-09-2017, 10:26
Mała uwaga do obróbki Umbry. Dałeś białą plamę akurat tam gdzie nie jest ostro (a przynajmniej tak mi się wydaje, bo trochę dziwny ten rozkład GO). Białe siłą rzeczy ściąga wzrok a brak ostrości powoduje delikatny zawód. Moim zdaniem. Choć z drugiej strony ostrość jest przereklamowana :)
PS Ktoś nie sprzedaje przypadkiem FE 85/1.8?
Mała uwaga do obróbki Umbry. Dałeś białą plamę akurat tam gdzie nie jest ostro (a przynajmniej tak mi się wydaje, bo trochę dziwny ten rozkład GO). Białe siłą rzeczy ściąga wzrok a brak ostrości powoduje delikatny zawód. Moim zdaniem. Choć z drugiej strony ostrość jest przereklamowana :)
PS Ktoś nie sprzedaje przypadkiem FE 85/1.8?
No ale fota mi się podoba, choć może faktycznie zaleta obróbki (filmik oglądnąłem) a ta ostrość na tych kamieniach na pierwszym planie gdzieś znikła ;) To FE 28 jak mniemam? Wygląda "szerzej" ;)
Cz4rnuszku, jak przed Cave'm w Pradze chcę nabyć FE 85/1.8, niewykluczone więc, że w listopadzie będę sprzedawał ;)
Hmm ja założyłem że to z 85tki właśnie przez ten brak ostrości na bliższych planach.
cz4rnuch
22-09-2017, 11:11
...Cz4rnuszku, jak przed Cave'm w Pradze chcę nabyć FE 85/1.8, niewykluczone więc, że w listopadzie będę sprzedawał ;)A6000 też już rok temu miałeś sprzedawać więc nie jesteś wiarygodny.
FE28. Nie jest ostro wszędzie, to F/8. :) Bardzo pierwszy plan jest nieco nieostry. Dla mnie to szkło jest jeszcze trochę za szerokie. Na żywo te góry były dużo bardziej epickie i wyższe. W ogóle jakaś ciekawsza perspektywa była. Pewnie 35 by mi pasowało. Ciekawe, kiedy Sigma coś wypuści. Zastanawiałem się też nad FE28-70, ale cenowo to ten kit jest mało ciekawy.
deszczu
Co za pech, jak nie deszcz to ostre słońce...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-bru2-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/21688487_702296386635488_246420086074406322_o.jpg? oh=3742865f014ea4ef7cb933ca5d8eabec&oe=5A483212)
Pewnie 35 by mi pasowało. Ciekawe, kiedy Sigma coś wypuści. Zastanawiałem się też nad FE28-70, ale cenowo to ten kit jest mało ciekawy.
Na pewno, bo to konkretna ogniskowa, w przeciwieństwie do nijakiej 28. Tyle, że dotychczas Sony nie zrobiło rozsądnej 35-tki i trzeba kombinować z innymi markami. A kity rozkitowane chodzą po jakieś $300, więc cena chyba do przyjęcia.
No dla mnie 28 to też takie nijakie i tymczasowe rozwiązanie, póki nie dorwę przyzwoitej 35tki oraz czegoś szerokiego w okolicach 18-21. Mała 35 to mój target, myślę, że wybiorę między voitkiem 35 1.4 a zapowiadaną sigmą z AF. Cv 40.1.4 jednak trochę trudny w ostrzeniu, znaczy daję radę, ale mogłoby być w niektórych sytuacjach szybciej, gdybym miał normalny pierścień ostrzenia zamiast tego dzyndzla i to jeszcze powiększenie przy ruchu nim, miast szukać guzika. Czy będzie ten nowy voitek przystosowany pod A7 i lepszy niż na bagnet leikowy? Nie wiem. Znów jakiś fantastyczny być nie musi, bo charakterny będzie na pewno. A sigma niby jest obiecywana w wielkości między obecnym sonnarem 35 2.8 a distagonem 35 1.4. Cena nie gra roli, bo się i tak zamierzam ograniczyć do trzech podstawowych szkieł, więc sobie uzbieram. Co do szerokości, to cv 15 jednak za szeroki dla mnie no i ciemniak. Czekam co mi zastąpi S12 na apsc, może wyjdzie jakaś systemówka-sonówka w okolicach 18-21mm, bo batis 18 super, ale to rozbój w biały dzień.
Ligo, co się szwendasz po obcych landach? Wracaj do kraju! ;)
Na pewno, bo to konkretna ogniskowa, w przeciwieństwie do nijakiej 28. Tyle, że dotychczas Sony nie zrobiło rozsądnej 35-tki i trzeba kombinować z innymi markami. A kity rozkitowane chodzą po jakieś $300, więc cena chyba do przyjęcia.
Dlaczego 28 ma być nijakie? Przecież to kolejny odwieczny problem czy 28 czy 35. I jak zawsze zależy od indywidualnych preferencji. Dla mnie podstawa to 50mm, 35 jest kompletnie bez znaczenia, a po standardowej szerokości właśnie 28. Dlatego np. Leica Q tak bardzo kusi.
Edit - nie prowokować.
Z UWA ciekawym szkłem jest Laowa Zero-D 15mm. Jakbym lubił UWA, to bym rozważał.
Musisz uważać, bo gdzieś tam...
Uważam.:-)
Ligo, co się szwendasz po obcych landach? Wracaj do kraju! ;)
Nie interesuje. Za mało płacą.
cz4rnuch
23-09-2017, 10:05
Dla mnie 28 nie jest nijakie o ile potrzebuję takiej właśnie ogniskowej, bo na przykład inna się nie sprawdzi,
EDIT - odpuśćmy sobie te personalne OT.
Co sądzicie o obiektywie Yashica 135 2.8 ML ? Nie wiem czy warto rozważać go zamiast Minolty 135 3.5
Rozważaj Sonnara 135/2.8 T*, mile zaskakuje.
dannywrocek
24-09-2017, 20:54
A ja mam pytanie o Sony FE 50 f/1.8. Wart jest wogóle brania go pod uwagę? Powoli zastanawiam się nad przejściem na A7 i zakup FE 50 f/1.8 byłby zakupem już w kierunku zmiany a6000 na A7 w jakiejś nieodległej perspektywie. Chodzi o niezbyt drogie szkło z charakterem. Warto czy nie? A może ktoś się podzieli jednym czy drugim zdjęciem?
To się robi tak: w cenie FE50/1.8 kupujesz EF50/1.8 razem z adapterem Commlite, albo podobnym, do tego fajna i niedroga portretówka, może być EF85/1.8, albo EF100/2 i jeszcze jakiś rozsądny szeroki kąt, na przykład EF17-40/4L.
I na koniec, kiedy obiektywy będą już skompletowane, sprzedajesz całe to Sony razem z adapterem i kupujesz 6D.
mackaron
25-09-2017, 07:06
Może ktoś ma ochote wyskoczyc na kilka dni (28.10 - 6.11) do Istanbulu? Duzo fajnych tematow, miejsc i czlowiekow do obfocenia.
Kilka obrazkow z poprzedniego wyjazdu
https://1drv.ms/f/s!AostF3Z6UNs3oUjs8O7yB_emS2Kj
Mysle ze jesli chodzi o transport i noclegi mozna zamknac sie w ok 1200zl + wydatki na miejscu na jedzenie i jakies lokalne tematy.
https://1drv.ms/f/s!AostF3Z6UNs3oUjs8O7yB_emS2Kj[/url]
Zdecydowanie brakuje mi koloru. Może dlatego, że okres fascynacji fotografią czarno- białą minął mi kilkadziesiąt lat temu.
To się robi tak: w cenie FE50/1.8 kupujesz EF50/1.8 razem z adapterem Commlite, albo podobnym, do tego fajna i niedroga portretówka, może być EF85/1.8, albo EF100/2 i jeszcze jakiś rozsądny szeroki kąt, na przykład EF17-40/4L.
I na koniec, kiedy obiektywy będą już skompletowane, sprzedajesz całe to Sony razem z adapterem i kupujesz 6D.
Jakże cenna rada ;)
Wracając jednak do tematu 50 1.8. Szkło samo w sobie jest przyzwoite optycznie, ale AF jest wolny (zwłaszcza w trybie S-AF, C-AF radzi sobie trochę żwawiej, ale i tak jest wolno).
dannywrocek
25-09-2017, 15:06
Jakże cenna rada ;)
Wracając jednak do tematu 50 1.8. Szkło samo w sobie jest przyzwoite optycznie, ale AF jest wolny (zwłaszcza w trybie S-AF, C-AF radzi sobie trochę żwawiej, ale i tak jest wolno).
Wolniejsze od N35 DX? Mnie w sumie bardziej optycznie interesuje, sportu ani jakiś dynamicznych scen nie fotografuję (poza swoimi dziećmi, które na miejscu dłuższej chwili, niż jakieś 3 parseki nie usiedzą). Ponieważ na cropie używam i lubie 35 mm, zakładam, że na FF 50 mm będzie akurat dla mnie.
Wolniejsze od N35 DX? Mnie w sumie bardziej optycznie interesuje, sportu ani jakiś dynamicznych scen nie fotografuję (poza swoimi dziećmi, które na miejscu dłuższej chwili, niż jakieś 3 parseki nie usiedzą). Ponieważ na cropie używam i lubie 35 mm, zakładam, że na FF 50 mm będzie akurat dla mnie.Parsekami się mierzy odległość. :mrgreen:
dannywrocek
25-09-2017, 15:27
Parsekami się mierzy odległość. :mrgreen:
Miałem poprawić, ale uznałem, że to będzie niezła prowokacja :mrgreen:
Miałem poprawić, ale uznałem, że to będzie niezła prowokacja :mrgreen:
Takie mi się przypomniało z minionych lat:
"Ja jestem pro, ja jestem pro, ja jestem pro,
Ja jestem pro, ja jestem prowokator.
Pionek historii, władzy trzon,
Co wyzwala w was emocje, burzy krew!
Ja funkcjonariusz nieuchwytny,
Po cichu zjawiam się i niknę,
I z igły widły robię, wodę z mózgu, ludu gniew!
To ja wyciągam ludzi na zwierzenia
I ja najgłośniej zawsze w tłumie krzyczę,
A jeśli mi uwierzą i jeśli zawtórują,
To wielu z nich dość długo będzie milczeć!"
...
:)
dannywrocek
25-09-2017, 18:08
damiroz: warto go kupić (stosunek ceny do jakości),czy jednak szkoda pieniędzy,jeśli miałoby to być podstawowe szkło na każdą okazję?
Wolniejsze od N35 DX? Mnie w sumie bardziej optycznie interesuje, sportu ani jakiś dynamicznych scen nie fotografuję (poza swoimi dziećmi, które na miejscu dłuższej chwili, niż jakieś 3 parseki nie usiedzą). Ponieważ na cropie używam i lubie 35 mm, zakładam, że na FF 50 mm będzie akurat dla mnie.
Wolniejsze (nawet na C-AF, na single to jest jeszcze wolniejsze i głośniejsze). Należy też zwrócić uwagę, że im bardziej je przymkniemy tym w trybie AF-S będzie jeszcze nieco wolniej łapał ostrość.
Co zaś się tyczy pytania czy warto? Optycznie jest to naprawdę przyzwoite szkło i tak naprawdę nie odstaje aż tak mocno od znacznie droższego Zeissa 55 1.8, ale mechanicznie to zupełnie inna liga. Głośny i wolny AF, brak uszczelnień to jego główne minusy. Jeśli Tobie to nie będzie przeszkadzało to IMO warto wydać te 1000 - 1200 zł.
Zdecydowanie jednak nie jest to szkło na każdą okazję - w przeciwieństwie do Zeissa 55 1.8. Tutaj jakieś przykładowe moje foty z tego szkła:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/34764014426_d5477396b9_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4252/34764014426_d5477396b9_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/33994533783_34dcbbb15b_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4182/33994533783_34dcbbb15b_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/36643056253_40cb9b9d27_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4466/36643056253_40cb9b9d27_b.jpg)
dannywrocek
25-09-2017, 19:45
Wolniejsze (nawet na C-AF, na single to jest jeszcze wolniejsze i głośniejsze). Należy też zwrócić uwagę, że im bardziej je przymkniemy tym w trybie AF-S będzie jeszcze nieco wolniej łapał ostrość.
Co zaś się tyczy pytania czy warto? Optycznie jest to naprawdę przyzwoite szkło i tak naprawdę nie odstaje aż tak mocno od znacznie droższego Zeissa 55 1.8, ale mechanicznie to zupełnie inna liga. Głośny i wolny AF, brak uszczelnień to jego główne minusy. Jeśli Tobie to nie będzie przeszkadzało to IMO warto wydać te 1000 - 1200 zł.
Zdecydowanie jednak nie jest to szkło na każdą okazję - w przeciwieństwie do Zeissa 55 1.8. Tutaj jakieś przykładowe moje foty z tego szkła:
https://c1.staticflickr.com/5/4252/34764014426_d5477396b9_b.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4252/34764014426_d5477396b9_b.jpg)
https://c1.staticflickr.com/5/4182/33994533783_34dcbbb15b_b.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4182/33994533783_34dcbbb15b_b.jpg)
https://c1.staticflickr.com/5/4466/36643056253_40cb9b9d27_b.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4466/36643056253_40cb9b9d27_b.jpg)
Bardzo Ci dziękuję :-) Dałeś mi dużo do myślenia :-) Pozdrawiam.
P.S. Bardzo fajne zdjęcia :-)
Hej
Ponieważ po latach wyszedłem ze sprzętowej nory, i nie jestem zbyt zorientowany, stąd szybkie pytanie: czy dziś jeszcze warto kupić A7? Dokładnie to A7 z 50/1.8 za 4.5k. w MM?
Dodam, że od kilku lat mam nex 5R z S30/2.8 i cały czas jestem z niego zadowolony...
Jak jesteś zadowolony to nie warto. Lepiej tę kasę zainwestować w jakiś wyjazd.
Jest to jakieś rozwiązanie, tyle że Nex idzie dla córki, a ja potrzebuje czegoś nowego, cały czas w małym gabarycie, z wizjerem, z normalną stopką, z dostępnym 70-200, nawet f4...
cz4rnuch
26-09-2017, 09:41
Cena dobra. To nie jest jakiś powystawowiec?
Właśnie nie, zapakowane w pudełka, osobno body i osobno obiektyw, spięte razem taką taśmą. Był jeden na półce i drugi na wystawie...
draco_krk
26-09-2017, 10:21
W jakim mieście takie okazje?
dannywrocek
26-09-2017, 10:58
Na stronie sklepu-bliźniaka MM można znaleźć taką ofertę: A7 + FE 50 1.8 za 4.5k.
Pewnie robią jakąś wyprz. staroci. Ja właśnie przygarnąłem w warszawskim MM za 4.499, były dwa zestawy, ten i drugi robił za wystawę. Pewnie w środku jakiś szrot będzie... Ciekawa polityka, bo obok na półce stoi samo A7 za 5.100, a na pudełku tego zestawu jest cena 4.999...
Tak to wygląda:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/37329287691_49159a475d_c-1.jpg
źródło (https://farm5.staticflickr.com/4440/37329287691_49159a475d_c.jpg)
cz4rnuch
26-09-2017, 14:36
No i git. Na pudełku widać nawet plombę od Sony więc chyba masz nówkę. O ile nie plombują też odnowionych, ale wtedy sklep raczej by Cię o tym poinformował. W sumie to bardziej jestem ciekawy tej 50tki. Tyle się pisze, że AF głośny, żółwik i ogólnie do dupy, ale ludzie ją cały czas kupują więc chyba nie może być aż tak źle.
draco_krk
26-09-2017, 15:01
Daj znać jak wrażenia po zakupie. Do A7 dołączona jest jakakolwiek lampa błyskowa? Np. jak do Fuji X-T1/2.
Na stronie sklepu-bliźniaka MM można znaleźć taką ofertę: A7 + FE 50 1.8 za 4.5k.
Można prosić o link
Jest to jakieś rozwiązanie, tyle że Nex idzie dla córki, a ja potrzebuje czegoś nowego, cały czas w małym gabarycie, z wizjerem, z normalną stopką, z dostępnym 70-200, nawet f4...
Tele to będzie ponad drugie tyle do budżetu. I nie będzie małogabarytowe, do tego jest białe:p
A a6000? Obecnie optymalna cena-jakość. jest wizjer, jest stopka, jest nawet mniejszy gabaryt. Całkiem dobrze na nim działa malutkie podstawowe e55-210. A w razie czego i 70-200/4 będzie;) i to pewnie nawet sprawniej niż na A7.
Tyle się pisze, że AF głośny, żółwik i ogólnie do dupy, ale ludzie ją cały czas kupują więc chyba nie może być aż tak źle.
Szkło nie jest do dupy - daje naprawdę przyjemy i dobry jakościowo obrazek. Niemniej jest wolny i głośny, a dobrze się sprzedaje bo to najtańsze szkło z systemu FE. Jeśli się przymknie oko na jego niedoskonałości to da naprawdę dobry obrazek z A7-kami.
dannywrocek
26-09-2017, 19:22
Można prosić o link
Jasne. O TU (https://saturn.pl/foto-i-kamery/aparat-sony-ilce-7b-sel50f18f-czarny).
cz4rnuch
26-09-2017, 19:45
Stówkę taniej niż za sam aparat w tym samym sklepie. Komuś się na klawirze palec omsknął czy jak?
draco_krk
26-09-2017, 19:56
Nie sądzę, w obu sklepach taka sama cena.
Dzieki
Opcja ciekawa
Ciekawe za ile można sprzedać samo szkło z tego zestawu
Odnośnie 50-tki to ja swoją będę wystawiał na sprzedaż. Z racji tego, że przyszła mi dziś 85-tka to 50 będę chciał się pozbyć (zamiast niej będę szukał jakiejś 35). Obiektyw na gwarancji do marca 2019 r :)
dannywrocek
26-09-2017, 20:50
Stówkę taniej niż za sam aparat w tym samym sklepie. Komuś się na klawirze palec omsknął czy jak?
Raczej wyprzedaż "pólkowników" magazynowych. Niedawno mieli znacznie taniej, niz w innych sklepach (około 400 PLN) Sigmę 60 mm Art f/2.8 z bagnetem sony e. Wtedy uznałem, że mi niepotrzebna, teraz trochę żałuję :)
cz4rnuch
26-09-2017, 20:58
Może i tak, ale w tych samych magazynach zalegają pewnie A7ki i te w tym samym sklepie wycenione są wyżej niż zestaw z obiektywem.
dannywrocek
26-09-2017, 21:30
Może i tak, ale w tych samych magazynach zalegają pewnie A7ki i te w tym samym sklepie wycenione są wyżej niż zestaw z obiektywem.
Odpowiedź na to pytanie zdecydowanie przerasta moje skromne pojmowanie handlu :) Co może siedzieć w głowach kierownictwa tego sklepu :roll:
sprawdziłem dostępność w sklepach i zawsze jest info że to towar z ekspozycji
Są dwie możliwości w MM, albo Wybieram nowy produkt (realizacja do 4 dni), albo Wybieram produkt z ekspozycji, sugerowany jest z ekspozycji, ale jak się kliknie w nowy, to cena zostaje ta sama. Nie wiem jak dalej z odbiorem, ale powinno być ok.
Na stronie MM nie widzę tych zestawów
Podaj linka proszę jeżeli to nie problem
draco_krk
27-09-2017, 12:04
Wpisz w wyszukiwarce ILCE-7.
Borat1979
27-09-2017, 13:35
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://norbertmaksymiuk.pl/wp-content/uploads/2017/09/italia-rimini-01.jpg)
Na rumorsach podają, że Sony testuje różne warianty Foveona. Ciekawe.
Jeśli im coś z tego wyjdzie, kto wie, może się przekonam i sprzedam swoją Sigmę.
Są plotki ze sigma w przyszłym roku zacznie wypuszczać całą serie natywnych stałek pod e mount
14mm, 24mm, 35mm, 85mm i 135mm
35mm będzie pierwsza i wyjdzie podobno dopiero w lutym a nie jak zapowiadano na jesieni tego roku
Taki zestawik 35 85 135 i nowy A7 III to bym przygarnął ;)
Borat1979
29-09-2017, 20:33
Są plotki ze sigma w przyszłym roku zacznie wypuszczać całą serie natywnych stałek pod e mount
14mm, 24mm, 35mm, 85mm i 135mm
35mm będzie pierwsza i wyjdzie podobno dopiero w lutym a nie jak zapowiadano na jesieni tego roku
Szkoda, że będą dublować te ogniskowe, które już są za w miarę ludzkie pieniądze. Przydałby się kilka jasnych zoomów bo te są kurewsko drogie czy jakieś tele dla spotterów typu 100-400, 150-500 nie zabijające ceną.
Dla mnie to konkurent optyki ze znaczkiem zeiss wiec liczę na ceny na poziomie Ok 3-3.5kzl max za 35 i 85 . 135 pewnie max 5-6kzl
Poza tym 135mm w tym systemie to właściwie tylko Batis
Jedynie mam nadzieje ze z wagą nie będą przesadzać .
Fajnie jakby jeszcze zoom 24-70 wypuścili pod FE. :)
cz4rnuch
29-09-2017, 21:49
Trudno, żeby Sigma wymyśliła fotografię na nowo. To co zaproponują, mam nadzieję, będzie po prostu tańsze niż to co oferuje Sony do pary z Cajsikiem. Zoomy od Sigmy pewnie też się z czasem pojawią, ale z tego co mi się wydaje ani to nie będzie małe, ani lekkie ani nawet jakieś wyrywające z butów pod względem jakości optycznej. Wyszło im 18-35 i 50-100 oraz 50-150 ale to wszystko wielkie ogóry, w dodatku pod aps-c.
Borat1979
29-09-2017, 21:59
Dla mnie to konkurent optyki ze znaczkiem zeiss wiec liczę na ceny na poziomie Ok 3-3.5kzl max za 35 i 85 . 135 pewnie max 5-6kzl
Poza tym 135mm w tym systemie to właściwie tylko Batis
Tylko z całej tej serii konkurentem jest jedynie dla Baitsa 135 bo cała reszta jest w rozsądnych cenach.
Samyang 14mm poniżej 3 tyś
Sony 35 mm jest dość drogi ale kompaktowy Samyang jest za 1500 zł
Sony 85 też w cenie poniżej 3 tyś
Wg camera store 24-70 jest całkiem spoko, a cenowo "przystępne" - choć jeszcze chętniej widziałbym Tamrona 24-70 pod FE.
Szkoda, że będą dublować te ogniskowe, które już są za w miarę ludzkie pieniądze.
No właśnie nie bardzo, bo o ile można dać za 35/1.4 te $1600, jak komuś koniecznie potrzeba, to 800 baksów za ciemne 35/2.8 to lekkie przegięcie, tak ze dwa razy. Tyle "powinna" kosztować 35/2, ale w Sony takiej nie ma i nie będzie, ponieważ nie mieści się w polityce cenowej firmy.
cz4rnuch
30-09-2017, 01:10
Ja tam myślę, że z czasem powstanie. 28/2, 50/1.8 czy 85/1.8 są dość rozsądnie wycenione. Na 35/2 też mam nadzieję przyjdzie czas. Bardziej się boję o to, że Sigmie nie uda się zbudować czegoś o w miarę rozsądnych wymiarach i wadze. Sigma i Tamron 24-70 to ciężkie szkła, oba ważące około 1kg. Podpinanie czegoś takiego pod korpusik nie ważący nawet połowy tego to dla mnie przesada. Takie cuda jednak lepiej komponują się z większymi, bardziej ergonomicznymi aparatami.
Ok, jeśli nawet 35/2 powstanie, to ile bedzie kosztować? Mnie wychodzi jakieś $1200. Dasz tyle za nią? Bo ja nie. Konkurencyjne EF 35mm f/2 IS USM stoi w detalu $550. I nie mówcie mi, że Sony można kupić w ludzkich pieniądzach. ;-)
borat
Samyang i sigma to jednak inny poziom
Największą bolączką tego systemu jest brak dobrej i przystępnej cenowo 35ki ze światłem 1.4-2.0
Systemowa 85 jak dla mnie szału nie robi
cz4rnuch
30-09-2017, 08:33
Ok, jeśli nawet 35/2 powstanie, to ile bedzie kosztować? Mnie wychodzi jakieś $1200. Dasz tyle za nią? Bo ja nie. Konkurencyjne EF 35mm f/2 IS USM stoi w detalu $550. I nie mówcie mi, że Sony można kupić w ludzkich pieniądzach. ;-) Ciężko wyceniać szkło, którego nie ma nawet w rumorsach. Szacun, że dałeś radę :) A tak na serio to myślę, że ta wycena sporo zawyżona, nawet jak na Sony. Nie ma się co sugerować ceną Cajsika Ciemniaczka. Ja widzę, że jednak Sony nieśmiało wprowadza linię dla zwykłych zjadaczy chleba. 28/2 jest sporo tańsze od nowego i fajnego Nikona oraz tańsze od starutkiego i już nie tak fajnego Canona. 50/1.8 też jest tania. Problem jest z 85/1.8, bo ta jednak jest sporo droższa od konkurencji. No, ale w porównaniu z nimi to ultranowość, zobaczymy jak cena będzie wyglądać za kilka lat. Ja też się pobawiłem moją złotą kulą i wychodzi mi, że na starcie 35/2 od Sony wyjdzie o tysia drożej niż 35/1.8 od Nikosia. Kto wie, może dobije do 3500PLN. Oczywiście za tyle nie kupię.
Ja tam myślę, że z czasem powstanie. 28/2, 50/1.8 czy 85/1.8 są dość rozsądnie wycenione. Na 35/2 też mam nadzieję przyjdzie czas. Bardziej się boję o to, że Sigmie nie uda się zbudować czegoś o w miarę rozsądnych wymiarach i wadze. Sigma i Tamron 24-70 to ciężkie szkła, oba ważące około 1kg. Podpinanie czegoś takiego pod korpusik nie ważący nawet połowy tego to dla mnie przesada. Takie cuda jednak lepiej komponują się z większymi, bardziej ergonomicznymi aparatami.
Ale niektórzy potrzebują i kupią. :) Sam podpinam ciężkie szkło pod A7. Super wygodnie nie jest, ale do przeżycia. Większe aparaty są spoko, ale za bardzo się przyzwyczaiłem do EVF i AF-u w całym kadrze. Za dużo też zainwestowałem w Sony, żeby się przesiadać.
Borat1979
30-09-2017, 10:45
Samyang i sigma to jednak inny poziom
Szczególnie wagowo. Sigmy może i dobre optycznie ale to gigantyczne ciężkie kolce. Zobaczymy czy będzie taki dobrze jak trzeba będzie zrobić szkło nie urywające ręki. Nie wyobrażam sobie noszenia na co dzień z A7 obiektywu 50 mm ważącego 0,8 kg :???:
cz4rnuch
30-09-2017, 10:47
Ale niektórzy potrzebują i kupią. :) Sam podpinam ciężkie szkło pod A7. Super wygodnie nie jest, ale do przeżycia. Większe aparaty są spoko, ale za bardzo się przyzwyczaiłem do EVF i AF-u w całym kadrze. Za dużo też zainwestowałem w Sony, żeby się przesiadać.
Wiem, że moje osobiste preferencje raczej nikogo nie zniechęcą do kupienia obiektywu, który jest mu niezbędny. Niemniej jednak z tak ciężkimi potworkami wygodniej pracuje się większymi i lepiej wyprofilowanymi aparatami. Pisałem o tym tylko dlatego, że nie spodziewam się by Sigma magicznym sposobem zrobiła mniejsze zoomy pod Sonacze. Z resztą sami kiedyś wspominali, że jest niezmiernie trudno zrobić porządne szkło pod bagnet FE.
PS A7 też można dociążyć dodatkowym gripem, co pewnie poprawi sytuację.
Sigma i Tamron 24-70 to ciężkie szkła, oba ważące około 1kg. Podpinanie czegoś takiego pod korpusik nie ważący nawet połowy tego to dla mnie przesada. Takie cuda jednak lepiej komponują się z większymi, bardziej ergonomicznymi aparatami.
No i? Sonowe GM f2.8 też nie jest małe i lekkie (mimo że lepiej wypada od lustrzankowych kuzynów). A idąc w stronę coraz bardziej upakowanych matryc nie ma odwrotu od wielkości szkieł z takimi parametrami. Ewentualnie coraz mocniej korygować optykę softowo (już w rawie).
Mam nadzieję że zrobią 24-105, choć pewnie masa osób preferowałaby tańszą opcję 24-70/2.8.
A najbardziej przydałby się sensownie wyceniony, sensowny rozmiarowo telezoom...;)
No i 35/2 ale nie wiem czy to aż taka nisza.
cz4rnuch
30-09-2017, 11:00
No i?No i wyjaśniłem co mnie boli. Co mam jeszcze dodać? :)
Szczególnie wagowo. Sigmy może i dobre optycznie ale to gigantyczne ciężkie kolce. Zobaczymy czy będzie taki dobrze jak trzeba będzie zrobić szkło nie urywające ręki. Nie wyobrażam sobie noszenia na co dzień z A7 obiektywu 50 mm ważącego 0,8 kg :???:
Tak są lżejsze ale te manualne
Zerknij na wagę samyanga 50 AF pod Sony
Borat1979
30-09-2017, 15:14
Tak są lżejsze ale te manualne
Zerknij na wagę samyanga 50 AF pod Sony
Sigma jest 230 gram cięższa a to prawie połowa wagi Samyanga więc różnica jest znaczna.
Nie wiem skąd wziąłeś wagę sigmy pod e mount jak jeszcze takiej nie ma .
Borat1979
30-09-2017, 18:45
Nie wiem skąd wziąłeś wagę sigmy pod e mount jak jeszcze takiej nie ma .
Porównuję do Sigmy Art w końcu też jest pod pełną klatkę. Sigmy mają niesamowite rozdzielczości ale niestety kosztem dużej masy i rozmiarów tych szkieł. Kiedyś stałki 35/50/85 były alternatywą dla ciężkich jasnych zooomów a dzisiaj jedna waży więcej niż 24-70/2.8.
Nie porównujmy do wirtualnych szkieł które nie są nawet zapowiedziane
Będzie w ofercie to poznamy szczegóły
Ciężko wyceniać szkło, którego nie ma nawet w rumorsach. Szacun, że dałeś radę :) A tak na serio to myślę, że ta wycena sporo zawyżona, nawet jak na Sony.
Staram się. Czego się nie robi dla kolegów fotografów...;-)
Czy zawyżona? Zwykle jest tak, że szkło jaśniejsze jest dwa razy droższe od działkę ciemniejszego. A tutaj Sony nie zostawiło sobie pola manewru wyceniając 35/1.4 na $1600 co jest OK, oraz 35/2.8 na $800 co jest bardzo nie OK. Połowa z tej różnicy za teoretyczne 35/2, to właśnie $1200. Ot i cała filozofia.
cz4rnuch
30-09-2017, 23:21
Ja mam dostęp do cen w Polandii i tu 85/1.8 wycenili na 1/3 ceny 85/1.4 więc potencjalna 35/2 w cenie na start 2300 (w porównaniu do 35/1.4) uważam za całkiem niezły dil. Obyś miał rację z tymi proporcjami ;)
Ja mam dostęp do cen w Polandii i tu 85/1.8 wycenili na 1/3 ceny 85/1.4 więc potencjalna 35/2 w cenie na start 2300
Optymista.:-) Nie bardzo to widzę, jeśli dzisiaj w Polandii 35/2.8 jest wycenione na chore 3800 zł.
W ogóle te ceny robią się coraz bardziej chore, i nowy sprzęt staje się coraz bardziej niedostępny. :-(
No niestety, tak już jest. Im nowszy wypust, tym bardziej idiotyczne ceny.
Ale zawsze pozostaje stary, dobry Canon. No i Nikon chyba też.
cz4rnuch
01-10-2017, 08:11
Optymista.:-) Nie bardzo to widzę, jeśli dzisiaj w Polandii 35/2.8 jest wycenione na chore 3800 zł.Ja tylko do twojego wzoru podstawił :) Ale pomarzyć dobra rzecz. Do Cajsika raczej też nie ma co porównywać cenowo, bo sam znaczek kosztuje krocie. Batis 85 kosztuje dwa razy więcej od zwykłej Sonowej 85/1.8 Wiadomo, że jest tam stabilizacja i ogólnie pewnie odrobinę lepszy, ale z tego porównania wynika też to, że Cajs kosztuje bo to Cajs. 35/2, o ile powstanie i nie będzie miało znaczka Zeiss ani G-majster, mam nadzieję będzie wycenione bardziej dla ludzi. Nie ma co liczyć na moje 2300, ale twoje 1200 zielonych raczej też się nie sprawdzi. Podejrzewam, że prawda leży gdzieś po środku.
PS Nowe szkiełka od N i C często trawi ta sama choroba cenowa (początki gangreny widać już także u Sigmy i Tamrona). Kto kupił kiedyś może się cieszyć. Dla reszty pozostaje polowanie na używki lub kredyt u bociana na nówencje.
Nie no, 35/2.8 jest zeissowe i naleśnikowe za co się płaci extra. 35/2 w standardzie 28/2 może kosztować podobnie do 28/2:)
Choć osobiście bym wolał dobre, małe, bezcebulkowe, ostrzące z bliższa, sonnarowe ale droższe 35/2;] Zaspokoiłby wszystkie moje potrzeby. Byłby mniejszy dylemat z loxią. Bo nie wiem czy 'zwykła' linia zdoła ją zastąpić i pewnie miałbym dwie 35/2... A wtedy już lepiej by było zainwestować w samyanga 35 aby mieć malucha z AFem albo jaśniejszego porządnego manuala.
(FD24/2.8)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/10/37250792152_ffa82588f1_b-1.jpg
źródło (https://farm5.staticflickr.com/4506/37250792152_ffa82588f1_b.jpg)
Zakupiłem FE 85 1.8. Szkło fajne, ale zauważyłem z nim problem. Otóż jak ostrzę na coś pierwszy raz to szkło mniej więcej łapie punkt ostrości, ale to jeszcze nie to. Natomiast jak złapię na czymś ostrość, po czym jeszcze raz złapię ostrość na tym samym to wówczas jest żyleta. Przeprowadziłem testy na statywie ostrząc w ten sam punkt i wygląda to tak:
a) obiektyw rozostrzony dojeżdża mniej więcej ostrością w dany punkt jak wcisnę spust migawki do połowy
b) obiektyw rozostrzony po wcisnięciu spustu migawki dwa razy (raz złapana ostrość po czym jeszcze raz by zlapać ostrość) ostrość trafiona w punkt idealnie.
Dzieje się tak przy łapaniu dalszych planów (ostrzenie na nieskończoność), na bliższych dystansach nie zauważyłem tego typu problemów.
Teraz pytanie odsyłać obiektyw (zakupiony w Foto Plus) z prośbą o wymianę na inny egzemplarz ? Czy może po prostu odesłać i prosić o zwrot kasy i szukać gdzie indziej tego szkła? Nie wiem czy sklep będzie chciał wymienić na to samo.
Ps. Sprawdziłem też FE 50 1.8 przed chwilą i tego typu problem nie występuje. 50-tka zawsze celnie trafia w punkt za pierwszym razem. Różnica pomiędzy manual focusem a AF o ile w ogóle występuje to ja jej nie dostrzegam.
Głęboka szuflada. Zdjęcie gdzieś sprzed półtora roku.
142.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/10/untitled04595edit-1.jpg
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2017/10/untitled-04595-edit.jpg)
Ostatnio dużo było o 35/2, którego nie ma.
No to testowe parkingowe z 35/2 przy f2 na A7II.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/10/TVZxWAD-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/TVZxWAD.jpg)
Umbra - przyjemne. Ale exif pokazuje na Nexa.;-)
Powoli zaczyna mnie dobijać jakość sprzętu Sony:
1) Sony FE 24-70 F4 - jak go kupiłem był dobry. Podziałał 2 tygodnie po czym AF zaczął głośno brzęczeć. Trafił do naprawy, ta zrobiona szybko, ale za to zdecentrowali optykę. Dodatkowo problem z "nocnymi gwizdkami" i strzelaniem AF gdzieś (co jakiś czas) gdzie tylko on sam wiedział gdzie jest ustawiana ostrość.
2) Kupiłem używany Fe 24-240. Potężny focus shift
3) FE 85 1.8 - problem z ostrzeniem na nieskończoność (co opisywałem powyżej) + optyka jest zdecentrowana (lewa część kadru traci ostrość)
Żeby nie było, że tylko sony jest be, to mój świeżo zakupiony Canon 24-105 F4 L również trafił na serwis - problem z łapaniem ostrości na ogniskowych 70-90 mm. Obiektyw nie trafiał - obecnie znajduje się w naprawie i potrwa to łącznie z miesiąc - oczekiwwanie na części.
cz4rnuch
02-10-2017, 11:35
Jako, że natura nie znosi próżni po prostu stałeś się naszym nowym Fatmanem :) Oczywiście nie naśmiewam się z twoich problemów ze sprzętem, to po prostu takie luźne skojarzenie.
Przy takim szczęściu ze sprzętem rozważyłbym manuale:]
I zdecydowanie unikał sportów ekstremalnych:D
Naszła mnie taka myśl, że przy takim stopniu napakowaniu sprzętu funkcjami, różnymi układami elektronicznymi i mechanizmami po prostu więcej jest miejsc, gdzie coś może pójść źle przy produkcji albo zepsuć się później. A zakłady naprawcze być może nie dokonują napraw z należytą starannością (z takiego czy innego powodu) i nie są w stanie przywrócić sprzętu do stanu fabrycznego.
Być może jakimś tam wyjątkiem jest tylko cholernie drogi sprzęt ściśle profesjonalny w rodzaju Nikona D4 czy D5. :-(
Taaa... Śmieszne to może się wydawać do momentu kiedy sami na to nie natrafimy. Przeglądając zagraniczne serwisy (dpreview, fred miranda forum) widać, że sprzęt od sony często gęsto jest słabej jakości i posiada mnóstwo wad i niedoróbek fabrycznych. Łamiące się 70-200, problemy z AF, itd. Nikomu nie życzę tego typu przygód. Z Nikonem również swoje walczyłem. Tak, mam pecha sprzętowego, choć podejrzewam, że takich osób jest również sporo. Wszystko teraz robione jest na odwal, byle by sprzedać a później "jakoś to będzie".
Żeby było śmieszniej to ceny sprzętu u wszystkich tylko rosną;)
A na forach pisze się głównie o problemach, jak coś komuś dobrze działa to nic nie pisze więc jest wrażenie że wszystko się sypie włażąc na forum danego producenta:D
Swoją drogą przy najbardziej upakowanej matrycy w systemie i tak dużych wymaganiach jakościowych może najwyższa pora wskoczyć na lepszą szklarnię, wszystkie szkła które wymieniłeś to jest w zasadzie najniższa albo najwyżej średnia półka z raczej słabą kontrolą jakości...
Jest podstawowy zoom GM, jest batis i 85tka GM, zoomy pokroju 24-240 nigdy nie słynęły ze specjalnej jakości...
24MP też więcej wybaczają.
Jak chcesz najlepszej jakości w niższym budżecie to trzeba wybierać z kilku egzemplarzy obiektywu, i to był system od lat w każdym systemie;)
ikit
Poniekąd masz rację. Nie zwalnia to jednak producentów z odpowiedzialności za jakość. Dziwnym trafem obita minolta z 1975 roku jest ostra od brzegu do brzegu na pełnej dziurze, a szkła od Sony-zeissa za blisko 5 tys. na dzień dobry są zdecentrowane.
Ponadto nie widzę sensu przepłącania za Batissa 85, jak Sony 85 jest mocno konkurencyjne - stabilizacji nie potrzebuję bo mam w body. Sony jest ostrzejsze i jak dla mnie ma przyjemniejszy bokeh. Co zaś tyczy się GM to szkła nie dla mnie - i to nie przez pryzmat ceny, a raczej ich sporej wagi. Optycznie też czterech liter nie urywają (z wyjątkiem 16-35 GM , 85 G i 105 STM).
Co do ostatniego zdania to jak najbardizej taki mam zamiar, tylko niestety u nas jest to utrudnione. Przesyłanie, odsyłanie, szukanie i kombinowanie. Nie ma możliwości pójścia do sklepu fotograficznego i sprawdzenia kilku egzemplarzy danego szkła. Przynajmniej nie u mnie w mieście.
Najtańsze szkło z mojego zestawu czyli 50-tka o dziwio jest najlepsza i nie ma z nią żadnych probkemów :)
cz4rnuch
02-10-2017, 15:49
Jeśli rzeczywiście te nowe sonacze padają jak kaczki to niegłupim pomysłem wydaje się być dublowanie wszystkich ogniskowych tanimi manualami. Gdy te pierwsze padną przynajmniej będzie czym fotografować. Sprzęt na lata, oczywiście o ile jak kaczki nie zaczną też padać sonaczowe puszencje :)
A ja przerobiłem sporo minolt AF i wiele z nich było na dzisiejsze standardy słabych, rozjechanych, ze sporymi BF/FF, marną ostrością, ogromnymi flarami i aberracjami... Choć prawda, ceny ciężkie do pobicia:)
Jak piszesz o tej 135/3.5 ze stopki to to jest jednak prosta, ciemna, manualna stałka, ma taką GO że nawet zdecentrowana byłaby ciężka do wykrycia, ciężko to porównywać do jasnego szkła AF gdzie nie masz kontroli nad punktem trafienia gdzie odpowiednio ustawiając ostrość można ograniczyć potencjalne zdecentrowanie.
Nie widzisz sensu przepłacania za batisa i masz oto 'mocno konkurencyjne' podstawowe zdecentrowane i nietrafiające szkło;p
Choć znając Twoje szczęście z batisem też będzie problem...:D
ikit
Mam również tanie soniaczowe 50 1.8 z AF, które trafia w punkt i jest ostre od pełnej dziury. Owszem AF-S jest wolny, ale na AF-C można łapać dzieci w ruchu. Robiłem też inne testy i w AF-C po updacie firmwareu wygląda to już całkiem nieźle. Więc jak widać nawet tanie szkło od sony może być dobre.
Ta podstawowa 85 pewnie również jest do uchwycenia dobra i na taką będę polował. Co do droższych szkieł to i sporo można poczytać o zdecentrowanych GM 24-70 2.8, które do tanich już nie należą. O problemach z AF w 70-200, które również tanie nie są. Nie ukrywam, że mam problem z trafieniem w sprzęt bez defektów (niestety) ale raz, że nie jestem jedyny a dwa, że jednak jakość produktów gdzieś tam spada zaś ceny rosną.
Wolę też nadmienić, że takie problemy się pojawiają by wyczulić pozostałych na możliwe pojawiające się problemy. Owszem kupując bezlustro nie mamy problemów z ff/bf, mamy za to problem ze źle skalibrowanymi obiektywami, które i tak ostrzą przed lub za obiektem (a nie mamy możliwości korekty w body). Sam już nie wiem co gorsze :)
Bądźmy realistami. Wymagania wobec jakości obrazu bardzo wzrosły przy matrycach 24-36-45 MP i przy powszechnym pixel-peepingu. Każdy może sobie powiększyć zdjęcie w nieskończoność i czepiać się nieostrości szerokości pół piksela.
Wyprodukowanie obiektywu na tyle dobrego, by temu sprostał, jest trudne i kosztowne (albo i niemożliwe), a obiektyw taki musi jednocześnie spełnić całkowicie sprzeczne ze sobą wymagania. Żeby się nie rozjustował, powinien mieć sztywny i nieruchomy blok optyczny. Wszelkie elementy ruchome to luzy, postępujące zużycie i coraz większe luzy. AF, zoomowanie, wewnętrzne ogniskowanie wymagają ruchomości wielu elementów, a żeby AF działał szybko i cicho, nie może to być ciasno spasowane. Więc taki obiektyw musi jednocześnie być sztywny, ciasno spasowany, i mieć dużo ruchomych elementów i luzy... No tego nie da się pogodzić, zachowując przy tym takie koszty produkcji, by ktoś mógł to kupić. :-(
puch24
Nie do końca się zgodzę. Jest mnóstwo obiektywów, które spełniają najwyższe parametry nawet na tych najbardziej upakowanych matrycach. Każdy producent ma takie w swoim portfolio. Natomaist jest po prostu spory rozrzut i to niestety widać. I nie ważne czy dasz 3 k zł czy 12 k zł - i tu i tu może Ci się trafić lipna seria, która w żaden sposób nie spełnia tego co deklaruje producent.
- - - - kolejny post - - - - - -
puch24
Nie do końca się zgodzę. Jest mnóstwo obiektywów, które spełniają najwyższe parametry nawet na tych najbardziej upakowanych matrycach. Każdy producent ma takie w swoim portfolio. Natomaist jest po prostu spory rozrzut i to niestety widać. I nie ważne czy dasz 3 k zł czy 12 k zł - i tu i tu może Ci się trafić lipna seria, która w żaden sposób nie spełnia tego co deklaruje producent.
Dwukrotnie nie do końca, czyli jednak do końca... ;-)
Myślę, że przy cenach rzędu 12 tys. jednak materiały, montaż, kontrola jakości są trochę lepsze, bo jakoś nie słychać o masowym padaniu takich urządzeń.
Sądzę, że to jednak przy niższym budżecie są problemy z jakością, bo gdy klienci oczekują obrazu i funkcji, nie da się jednocześnie zapewnić niebywałej trwałości, i producent tu szuka możliwości zaoszczędzenia. Takie obiektywy działają doskonale - przez jakiś czas, a potem pojawiają się luzy i inne objawy zużycia.
i tu i tu może Ci się trafić lipna seria, która w żaden sposób nie spełnia tego co deklaruje producent.
Hmm... Spróbuj zmienić dystrybucję. Niemiecka, albo brytyjska powinna być dobra, a amerykańska jeszcze lepsza. Ja nigdy nie miałem kłopotu ze sprzętem.
cz4rnuch
03-10-2017, 08:18
Podobno najlepsza dystrybucja reptiliańska. Prawie same perełki, znikoma ilość zwrotów, serwis door to door itd. Tylko trzeba uważać, bo kurier może pożreć.
Hmm... Spróbuj zmienić dystrybucję. Niemiecka, albo brytyjska powinna być dobra, a amerykańska jeszcze lepsza. Ja nigdy nie miałem kłopotu ze sprzętem.
Z USA przyszła moda na wymienianie sprzętu na kolejne egzemplarze, outlety i sprzedaże sprzętu sklepowego prawie nowego w lepszej cenie, więc nie jestem pewien czy mają najlepszą jakość sprzętu jak jest tyle zwrotów że zrobili z tego całą gałąź biznesową:)
@damiroz
Pozwolę sobie zasugerować nawiązanie kontaktu z kolegą Janem P. z zaprzyjaźnionego forum. Ma on bardzo bogate doświadczenie w wyborze i używaniu sprzętu marki Sony. Dorzucił właśnie studium dotyczące wyboru sprzętu do noszenia sprzętu fotograficznego podczas wyjazdów poza miejsce zamieszkania z nadzwyczaj przemyślaną propozycją pozwalającą zdjąć spodnie nie odpinając szlufki, cały czas mając na plecech plecak ze sprzętem Sony, a jednocześnie pozwalając unieszkodliwić kontrolera biletów autobusowych za pomocą uniwersalnej szybkozłączki Arca/Manfrotto, nie ujawniając jednocześnie okresu gwarancyjnego statywu pozostającego w dolnej komorze nie zdjętego plecaka.
mackaron
03-10-2017, 09:59
@damiroz
Pozwolę sobie zasugerować nawiązanie kontaktu z kolegą Janem P. z zaprzyjaźnionego forum. Ma on bardzo bogate doświadczenie w wyborze i używaniu sprzętu marki Sony. Dorzucił właśnie studium dotyczące wyboru sprzętu do noszenia sprzętu fotograficznego podczas wyjazdów poza miejsce zamieszkania z nadzwyczaj przemyślaną propozycją pozwalającą zdjąć spodnie nie odpinając szlufki, cały czas mając na plecech plecak ze sprzętem Sony, a jednocześnie pozwalając unieszkodliwić kontrolera biletów autobusowych za pomocą uniwersalnej szybkozłączki Arca/Manfrotto, nie ujawniając jednocześnie okresu gwarancyjnego statywu pozostającego w dolnej komorze nie zdjętego plecaka.
zaplułem monitor...ostrzegaj przed publikacja czegos takiego....
Jakiś dokładniejszy namiar? Dajcie i innym się pocieszyć! :-D
http://www.canon-board.info/dla-poczatkujacych-27/w-czym-nosic-sprzet-czesc-ii-79414/index151.html#post1357822
Mój komentarz, to oczywiście żart. Natomiast sugestia kontaktu z kolegą Janem P. w kwestii rozterek ze sprzętem Sony była jak najbardziej poważna:D
cz4rnuch
03-10-2017, 11:57
Ten pan Jan jest niepoważny. Nie przetestował nawet wodoodporności a przecież wystarczyło wziąć półgodzinny prysznic w "omawianym zestawie" No i specyfikacja niepełna. Napisał ile kurtek ze sobą nosi, ale już ile picia zabiera nie dodał a to kwestia kluczowa. Podobnie jak to czy uderzony "poza obszarem widzenia" współuczestnik wyjazdu przeżył a jeśli tak to czy po kolizji ze statywem nie przeszedł przypadkiem na Nikona :(
Kolega Jan P. jest jak najbardziej poważny. Niestety...:D
Tak sobie oglądam recenzję samyanga 35/2.8 i myślę że fajnie by było jakby któryś producent zrobił niedużo większą 50tkę:)
cz4rnuch
03-10-2017, 17:56
A dlaczego większą a nie mniejszą?
Nie no, niech ma jakiś poziom:D
Chyba że jakieś tessarowe 50/2.8... Ale wolałbym 50/2:)
Ciekawy cycat z Sonyalpharumors:
"Mr. Goto Teng from Nikon got interviewed by the Chinese Weibo site. Before I start the mass discussion one important note: I relied on Google translation tool for this. I hope I didn’t misiniterpret something. But if I undertsood this correctly well Nikon was quite harsh towards Sony and the competition:
First: Nikon confirmed they will go Full Frame mirrorless soon
Second: They said they will not the modern design route from Sony A7 cameras. The google translation says: “Sony has a full frame but the shape we do not like”
Third: Nikon says “Just a small part of the real professional people to use their cameras (referring to Sony-Olympus-Fuji)“
Fourth: Nikon would not release so many cameras as Sony did. Sony had to go through a lot of failures before they came up with the A9. Nikon does not need to go through that process as they already went though that failures process due their long camera history.
Nikon really made some bold claims in this interview and in my opinione undermined the value of mirrorless players like Sony and Fuji. Probably this is a strategy to keep potential buyers from buying Sony and Fuji?"
Back to the roots. :)
143.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/10/dsc02546edit_500px-1.jpg
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2017/10/dsc02546-edit_500px.jpg)
144.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/10/dsc02547edit_500px-1.jpg
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2017/10/dsc02547-edit_500px.jpg)
Jak sobie radzicie z tego typu szumem w LR? Link: Szum (https://lh3.googleusercontent.com/qChiakfgW8lMjxciaf86eRj570ooIVdfWP8sbDpN4MaM_SACa6 EvbU4TlCeOy2oFSMTkuWe7i5cA8w6B2BtveZ8CsjLxS3gNw9Z-0r-2coubEDEcOk7chq9FWaAI1JudrPFDc0nazrUSdsxztYuXg0ncm iklUTo5OHlu85wmKfkOhm7v3RDckE9UY6FD5hs7mgYRJkkI98E Io_5RxtNGj2-tC1pP40nZ_EAsf-4FNBOlYewo5ULT3E-B5S4fwGH0qiyqnGRbgWpQk2Wo8IQG7ELiQl_kg-47VVvBkmnaNkEfJOZkXZj9eQbn3nL6EhvCSr28cgqqhOXfhq1y xvEqrtBw2VnMi7ml686yGPrnE-WeL9nwuU7aiTNbd2-hGGcZUcrFXMMqDyUA2K1KY0ED_zkUGeAyZXIe9jPec0NDP5U2M js9BUrrvydm0I3Cy6D7hg1MuG9oQO2US8oJT3auiU3pgrWaU0D Z1t13C1VXbcK5kvDmyTSvdTyoIRAeEirKwx8oHF15Xv7rhtXOQ zTkXb2HjoJgWKrxtm7arstyWR9MWnYosECoirsrcoFvZmBy6x1 YUoaFWvPuzk6nNx91Qj6vJrra0oscXQr-YIHw_Q=w1624-h869-no)
Luminacją nie da rady bo te świecące kropki i tak często zostają, a przy wyższych wartościach luminacji mamy akwarele. W Capture One to kwestia jednego suwaka w seksji redukcja szumu> pojedynczy piksel. Jednakże niezbyt odpowiada mi ten program w kwestii obróbki obrazu stąd też moje pytanie.
Tutaj będzie lepiej widać o co mi chodzi: LINK (https://lh3.googleusercontent.com/BZt9tMaY765A4Bxp2eFNBaxfs0nIwgCHQ6gRmi5_0WqduicnNV CXzPgEOt8wNTeMIcg0pjjnz_eF5pK-SwK4ETSweMbq745Wobr6r7VYGcmAdshN3ofgDu5kv2jDqMeVj6 7XuYaOVtOHs9j8A6odfY3AXUip_Vgv0zQzmXf_Kk6S-wHJ_x6E6wTvmiI7URuZ36CnT9biQLMOnmMUsNgJS4NOk586x-qQIDHla7KoM9o67E8ViAyl3dXqGW2-D9R24584vKxu0YSCKporyKibI4NU8g0xJlfQQgUUBG1gLAwC-XdrLmSkkrpDw_oMD6o5kpsgPsrUH2uEwdSNMc1bzpglarDFgwt bmH7epf9fuB-ZdgQoFBldu_Ua4PfE0aB8BZIE3HEAcMQiH_ksLExjOSwTFcPpx AqkgDAXkf3jOAzbhGzhKoMUSmwiUROVqR_PHJqTVxMPdUaxncY belK5ETVzml24XwolfKO8mJAkFh3-jkRQU4K157clQMs-hlumeTYcPei-U0nWUt9SGdIL-tOcMwJY3ikOsdBMndiDe-XR9lPPrycIePGbK9MgXbLe-2KiqA3vIoiWOoIcfIYiTy5JZgWAhyIQzm-ev1pQ6w=w1549-h742-no)
To tak jeszcze odnośnie zakupu droższych obiektywów, w tym wypadku Batis 25 mm
https://vimeo.com/236628731
No i co ten film niby pokazuje?
A no to, że nawet szkła "z najwyższej" półki cierpią na niedoróbki. W tym przypadku problem z walniętym napędem AF (najprawdopodobniej). To po prostu wrzut odnośnie ostatnich rozmów tutaj nt jakości sprzętu i w co warto inwestować.
Czy ktoś sprawdzał taką kombinację: a7 mk1 + sigma mc 11 + canon 70-200\4 L. Działa af? Mój viltrox dokonał żywota i rozglądam się za alternatywą, metabones przerasta mnie finansowo.
Mam prośbę o rozwianie wątpliwości co do obiektywu Batis 85, którego od wczoraj jestem posiadaczem.
Zastanawiam się czy to normalne, że po zbliżeniu ucha do podpiętego Batisa, przy włączonym aparacie, słychać cichy jednostajny szum.
Domyślam się, że to stabilizacja w obiektywie, ale ciekawy jestem, czy też tak macie.
A podpięty do A7 mk1
Sorry, zapomniałem odpisać:) Ja tam nic nie słyszę w normalnym otoczeniu.
A możliwe że to pracuje przysłona? W niektórych trybach aparatu, w niektórych obiektywach tak miała.
Dzięki, u mnie jednak słychać. Tzn, w normalnym otoczeniu, podczas fotografowania nie, ale w cichym pokoju, po przyłożeniu ucha do obiektywu słychać bardzo cichy szum jakby pracę jakiegoś silniczka. I tak cały czas niezależnie czy włączony jest AF/MF.
Stabilizacji chyba w Batisie nie da się wyłączyć żeby sprawdzić.
To ja robię zdjęcia, nie nasłuchuję obiektywów:)
Przecież jest opcja wyłączenia stabilizacji.
To chyba efekt nowości, żeby sprawdzić czy wszystko jest w porządku i wrodzona cecha wynajdywania problemów :D
Przy wyłączonej stabilizacji nic się nie zmienia.
Masz rację, zamiast przystawiania ucha do obiektywu idę robić zdjęcia:-)
Pozdrawiam! :wink:
Rób, rób bo to przegenialny obiektyw:)
Jeśli obiektyw ma stabilizację, to ona musi pracować także wtedy, gdy jest wyłączona, siłowniczki muszą utrzymywać daną grupę soczewek nieruchomo; bez tego te soczewki "opadają sflaczałe" i obiektyw przestałby ostro rysować. Dlatego stabilizacja pracuje zawsze, nawet gdy jest wyłączona. ;-)
Miałem podobną sytuację z 24-70 F4. Po pewnym czasie obiektyw co jakiś czas "chrupał" tak jak stary talerzowy dysk twardy (najczęściej Caviara :P ). Wymienili mechanizm AF bo był walnięty.
damiroz - odnoszę wrażenie, że masz wyjątkowego pecha do świeżo nabywanego sprzętu.
Może faktycznie powinieneś zmienić źródło zakupu? Nie wiem, co mógłbym podpowiedzieć, ale zastanów się nad dystrybucją reptiliańską, jak doradza kolega cz4rnuch.
A ceny body spadają
A7 już za 3700, A7mk2 za 5400
Czyżby A7III niedługo ujrzy światło dzienne
damiroz - odnoszę wrażenie, że masz wyjątkowego pecha do świeżo nabywanego sprzętu.
Może faktycznie powinieneś zmienić źródło zakupu? Nie wiem, co mógłbym podpowiedzieć, ale zastanów się nad dystrybucją reptiliańską, jak doradza kolega cz4rnuch.
Najlepiej nic nie doradzać. Z zewnątrz może wydawać się to śmieszne, do momentu kiedy sam trafisz na "babola" prosto z fabryki za ciężko zarobione pieniądze. Żeby jednak nie było, że tylko marudzę to wrzucam kilka zdjęć :)
Samyang 14 2.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/10/37158598490_e24d6fd6f2_c-2.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4374/37158598490_e24d6fd6f2_c.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/10/37538091731_d9828c42cf_b-2.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4451/37538091731_d9828c42cf_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/10/37489979326_31423f2d0c_c-2.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4456/37489979326_31423f2d0c_c.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/10/37489979496_e2635a1b3d_b-2.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4454/37489979496_e2635a1b3d_b.jpg)
FE 85 1.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/10/37158595710_88c7e1be87_c-2.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4447/37158595710_88c7e1be87_c.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/10/37415988951_90bd861c2a_c-2.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4431/37415988951_90bd861c2a_c.jpg)
FE 50 1.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/10/36643056253_40cb9b9d27_c-2.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4466/36643056253_40cb9b9d27_c.jpg)
I nikt jeszcze nie zapodał info o samyangu 35/1.4?;)
https://www.sonyalpharumors.com/samyang-officially-announces-new-35mm-f1-4-fe-autofocus-lens/
Trochę ciężkie bydle ale za jakieś 3 tysie na pewno będzie atrakcyjny przy podobnym gabarytowo FE35/1.4.
I nikt jeszcze nie zapodał info o samyangu 35/1.4?;)
https://www.sonyalpharumors.com/samyang-officially-announces-new-35mm-f1-4-fe-autofocus-lens/
Trochę ciężkie bydle ale za jakieś 3 tysie na pewno będzie atrakcyjny przy podobnym gabarytowo FE35/1.4.
U nas cena 2599 zł http://www.fotopolis.pl/newsy-sprzetowe/obiektywy/29336-samyang-af-35-mm-f-1-4-fe-jasny-reporterski-standard-do-sony-e
Dostępność na początku grudnia.
Cena ok
Parametry też
Czekam w dalszym ciągu na 35 1.8 i wadze poniżej 400gr
No to już chyba mam prezent pod choinkę :)
Pewnie by u mnie nie zostały docelowo ale i tak mnie kuszą obie 35tki samyanga:) Tak pofocić i odsprzedać dalej.
Jeszcze by się przydała aktualizacja SY 85/1.4 z AF i bagnetem E ...
Poczekam na testy Cichego 35 1.4. Jak wypadnie co najmniej porównywalnie do Sigmy 35 1.4 A to biorę :)
Ostry jak rapier, ciężki jak dwuręczny katowski ;)
Borat1979
10-10-2017, 18:36
I nikt jeszcze nie zapodał info o samyangu 35/1.4?;)
https://www.sonyalpharumors.com/samyang-officially-announces-new-35mm-f1-4-fe-autofocus-lens/
Trochę ciężkie bydle ale za jakieś 3 tysie na pewno będzie atrakcyjny przy podobnym gabarytowo FE35/1.4.
Wolałbym mniejszy i lżejszy 35/1.8 niż taką wielką cegłówę.
Cześć,
A ja mam pytanie z innej beczki - czy Sony A7II ma funkcję AF z detekcją/priorytetm oka tzn. AF ustawia się na oku, podobnie jak dla AF z detekcją twarzy? I gdzie się takowy priorytet oka włącza? Szukam i szukam i słabo mi idzie...
Borat1979
10-10-2017, 19:31
Cześć,
A ja mam pytanie z innej beczki - czy Sony A7II ma funkcję AF z detekcją/priorytetm oka tzn. AF ustawia się na oku, podobnie jak dla AF z detekcją twarzy? I gdzie się takowy priorytet oka włącza? Szukam i szukam i słabo mi idzie...
Chodzi ci o tą opcję (pierwsza od góry)?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/10/DSC01335-1.jpg
źródło (http://jorgetorralba.com/wp-content/uploads/2015/10/DSC01335.jpg)
W menu ma.
Zawsze mam komunikat, że z tym obiektywem to nie działa.
A z jakimś działa ?
dareksad
10-10-2017, 20:00
Cześć,
A ja mam pytanie z innej beczki - czy Sony A7II ma funkcję AF z detekcją/priorytetm oka tzn. AF ustawia się na oku, podobnie jak dla AF z detekcją twarzy? I gdzie się takowy priorytet oka włącza? Szukam i szukam i słabo mi idzie...Należy przypisać funkcję pod któryś przycisk, inaczej nie za działa.
Następnie wciskasz dany przycisk, łapie ostrość na oko i gotowe.
AF na oko z tego co pamiętam ustawia się jako funkcję na guziku.
Dokładnie tak,
więc po co funkcja w menu ?
Do czego ona ?
Dokładnie tak,
więc po co funkcja w menu ?
Do czego ona ?
To nie jest tak, że w menu można ją włączyć na stałe. Co pewnie, jeżeli akurat nie robisz portretów bardziej przeszkadza niż pomaga. Natomiast przypisana pod przycisk zapobiega każdorazowemu szukaniu jej w menu.
Podobno pomaga wyostrzyć na oko modela. Elektronika identyfikuje oko i tam ustawia ostrość.
Czy ktoś sprawdzał taką kombinację: a7 mk1 + sigma mc 11 + canon 70-200\4 L. Działa af? Mój viltrox dokonał żywota i rozglądam się za alternatywą, metabones przerasta mnie finansowo.
Udało się sprawdzić, af z tym canonem praktycznie nie działa, o niebo gorzej niż w viltroxie. Natomiast szkło sigmy ( 35\1.4 art dla przykładu) I praca prawie jak z natywnym szkiełkiem , znacznie szybciej niż z systemową 50\1.8 - jestem pod wrażeniem, myślałem że takie rzeczy są możliwe tylko w mk2
To nie jest tak, że w menu można ją włączyć na stałe. Co pewnie, jeżeli akurat nie robisz portretów bardziej przeszkadza niż pomaga. Natomiast przypisana pod przycisk zapobiega każdorazowemu szukaniu jej w menu.
Podobno pomaga wyostrzyć na oko modela. Elektronika identyfikuje oko i tam ustawia ostrość.
O to chodzi, że pod przyciskiem owszem działa,
ale w menu jest pozycja - zawsze nieaktywna, zawsze na szaro.
Po co jest w menu jeżeli jedynie można przeczytać komunikat : nie z tym obiektywem.
Dokładnie tak,
więc po co funkcja w menu ?
Do czego ona ?
Z tego co pamiętam to wyszarzone w menu to nie jest funkcja ostrzenia na oko tylko zaczynanie ostrzenia po przyłożeniu oka do wizjera. I działa chyba tylko z LAEA (pewnie aby móc oszczędzać baterie z bardziej żrącym adapterem).
O to chodzi, że pod przyciskiem owszem działa,
ale w menu jest pozycja - zawsze nieaktywna, zawsze na szaro.
Po co jest w menu jeżeli jedynie można przeczytać komunikat : nie z tym obiektywem.
Pozycja się uaktywnia po podłączeniu LA-EA. Ma ona za zadanie nie "ostrzyć na oko" tylko wstępnie ustawić ostrość po przystawieniu oka do wizjera (Czytaj instrukcję) :-)
145.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/10/dsc02109edit221-1.jpg
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2017/10/dsc02109-edit-2-21.jpg)
Modelka ma coś z młodej Romy Schneider. Fajne.
dareksad, ikit, dzięki. Nie jest trywialne wpaść na to aby skorzystać z danej funkcji najpierw ją trzeba przypisać do przycisku :)
dareksad
11-10-2017, 19:19
Też miałem z tym problem jak i chyba nie tylko ja [emoji53]
Panowie (i Panie),
jak wiadomo, życie zaczyna się po pięćdziesiątce, ale jaką kupić?
Pod Sony A7M2
Zastanawiam się nad:
- Standardową najtańszą FE 50 f/1.8. Czy to jest dobre szkło, bo opinie są różne. Ma 1.8 i AF i pasuje do Sony A7, ale nie jestem przekonany
- Zeiss Loxia 50/2 - ma MF i sam nie wiem, czy nie będę potrzebował AF. Za to cała reszta na plus
- Samyang 50 1.4 AF - w miarę tani, f/1.4, trochę duży ale bez przesady. Mniejszy szpan niż Zeiss, ale... poważny kandydat
- Sony FE 55 f/1.8 - same OH-y i AH-y w sieci, ale ostrość to nie wszystko. Boje się nudnego obrazka
Co Wy na to? Co wybieracie?
A może coś innego?
Jak na razie nr 1 to Loxia, fajnie wygląda, ma fajną nazwę i zapowiada się ciekawie, ale ... do filmowania brak AF może być przeszkodą. Sam nie wiem. Doradźcie coś :)
Modelka ma coś z młodej Romy Schneider. Fajne.
Natalie Dormer :P
Panowie (i Panie),
jak wiadomo, życie zaczyna się po pięćdziesiątce, ale jaką kupić?
Pod Sony A7M2
Zastanawiam się nad:
- Standardową najtańszą FE 50 f/1.8. Czy to jest dobre szkło, bo opinie są różne. Ma 1.8 i AF i pasuje do Sony A7, ale nie jestem przekonany
- Zeiss Loxia 50/2 - ma MF i sam nie wiem, czy nie będę potrzebował AF. Za to cała reszta na plus
- Samyang 50 1.4 AF - w miarę tani, f/1.4, trochę duży ale bez przesady. Mniejszy szpan niż Zeiss, ale... poważny kandydat
- Sony FE 55 f/1.8 - same OH-y i AH-y w sieci, ale ostrość to nie wszystko. Boje się nudnego obrazka
Co Wy na to? Co wybieracie?
A może coś innego?
Jak na razie nr 1 to Loxia, fajnie wygląda, ma fajną nazwę i zapowiada się ciekawie, ale ... do filmowania brak AF może być przeszkodą. Sam nie wiem. Doradźcie coś :)
Bierz cokolwiek, same dobre szkła:) Kwestia gdzie wolisz mieć akcent - wielkość i waga/cena/jakość/charakter/możliwości/AF.
A jeszcze pomyśl nad mitakonem 50/0.95, unikat którego nie mają inne systemy.
Albo CV 50/1.5, dość mały z małą przejściówką a jednak działkę lepiej niż loxia w niższej cenie.
Do filmowania loxie mają z kolei płynną przysłonę. I są jakieś nakładki na pierścień do follow-focusa.
Weź loxię. Jest teraz używka i idealnym stanie na aukcjach, nieczęsto się trafiają. A loxie to super szkiełka mimo że (lub dlatego że) manuale;) Sam bym ją wziął ale jestem na razie na redukcji szklarni:D Zresztą wspominaną FE55 sprzedaję (na kkm jest ogłoszenie) bo 85tka mi bardziej przypasowała do 35tki i będę kiedyś żałować że wolałem zostawić takie wielkie szkło zamiast 55mm...:P Ale próbuję jakoś okiełznać hobby;]
uciekinier (loxia35)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/10/36619477021_b3b4d2103a_b-1.jpg
źródło (https://farm5.staticflickr.com/4368/36619477021_b3b4d2103a_b.jpg)
Natalie Dormer :P
Edyta Zapart. Notabene wypatrzona na forum bodajże w wątku o Fuji. :)
W kwestii 50mm, jest jeszcze taki wynalazek, tylko, że cięzko na razie kupić to w Polsce
https://www.optyczne.pl/11199-news-7Artisans_50_mm_f_1.1_z_mocowaniem_Leica_M.html
- Sony FE 55 f/1.8 - same OH-y i AH-y w sieci, ale ostrość to nie wszystko. Boje się nudnego obrazka
nudny obrazek z fe55. To chyba ostatnia rzecz jaka przychodzi mi na myśl oglądając sample tego szkła
Ja po paru szkłach które mi schrzaniły zdjęcia dziękuję za 'ciekawe' obrazki:p Zawsze można dokupić za 50zł jakiegoś heliosa do 'ciekawych' ujęć.
No i mam mętlik w głowie.
Nastawiałem się na Loxię 50/2, ale tu są skrajne opinie - zarówno pozytywne jak i negatywne.
Do zastanowienia się pozostaje jeszcze Mitakon 50 0.95, ale to kloc straszliwy, chociaż muszę stwierdzić, że ciekawi mnie jak się tym będzie fotografowało. Da się ostrzyć ręcznie przy f/0.95??
Waga 0.8 kg też zaletą nie jest. Nie po to sprzedałem "kloca" Nikona, żeby kupować kolejnego...
A ktoś ma Samyanga 50 1.4? Cenowo, jakościowo wychodzi chyba całkiem OK?
dareksad
12-10-2017, 16:23
No i mam mętlik w głowie.
Nastawiałem się na Loxię 50/2, ale tu są skrajne opinie - zarówno pozytywne jak i negatywne.
Do zastanowienia się pozostaje jeszcze Mitakon 50 0.95, ale to kloc straszliwy, chociaż muszę stwierdzić, że ciekawi mnie jak się tym będzie fotografowało. Da się ostrzyć ręcznie przy f/0.95??
Waga 0.8 kg też zaletą nie jest. Nie po to sprzedałem "kloca" Nikona, żeby kupować kolejnego...
A ktoś ma Samyanga 50 1.4? Cenowo, jakościowo wychodzi chyba całkiem OK?Mitakon swoje waży i można się przyzwyczaić, fajne szkło.
Z A7II ostrzy mi się bez problemu.
Samyang za takie pieniądze to bardzo dobry obiektyw, jeżeli szkło ma być idealne to niestety cena za Zeissa zabija.
Bierz fe 55
Gdybym wchodził w system Sony to miałbym duży problem czy wybrać fe55 czy batisa 85
Jak chcesz wykorzystać możliwości mniejszego systemu to Fe55, loxia albo jakieś voigtlandery z małymi adapterami.
FE55 to samograj bo ma dobry AF i porządny obrazek nawet na upakowanych matrycach a to wszystko w małym gabarycie, jest to ewenement bo zazwyczaj te dobrej jakości 50tki robi się jednak z f1.4 a to zazwyczaj przekłada się na rozmiary.
W manualach manualne ostrzenie może czasem być przeszkodą w dobrym zdjęciu;) Ale dostarcza doznań organoleptycznych i dodaje do fotografii coś więcej poza pstrykaniem. Czasem właśnie trzeba tej chwili dłużej żeby coś zmienić w kadrze na lepsze:)
Może jakieś 70-300 z A dla odmiany:)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/10/36619437441_07db23a336_b-1.jpg
źródło (https://farm5.staticflickr.com/4442/36619437441_07db23a336_b.jpg)
Najsowa fota, ikit. Taka psioniczna! ;)
E, kominów i anten nie ma:p
E, kominów i anten nie ma:p
Ale jest Trójoka Wrona ;) :P
Ktoś używał GM85 ?
Warte tych pieniędzy ?
Ja używam. Czy warte? Sam nie wiem. Nie miałem nigdy innego obiektywu 85mm. Wkurza to, że jak go przymkniesz, to ostrzy przymknięty, a nie otwarty i nie zamyka się do zadanej przysłony jedynie na czas wykonania zdjęcia - przez to autofocus mocno siada. A przynajmniej takie odnoszę wrażenie. Nie wiem też, czy z innymi modelami a7 nie działa to lepiej (mam pierwszą wersję).
Ok dziękuje
Cenne info
Jeszcze chciałbym dopytać o batisa 18 ?
Czy warto rozważać to szkło ?
Zastanawiam się nad 18 lub 25mm.
Do tego 85 i coś po środku .
Ja bym wolał FE 85/1.8, niż Batisa. Obrazek jest ponoć prawie identyczny, a cenowo dużo taniej wychodzi FE.
Testowałem to szkło w sklepie co prawda wiec mało miarodajne .
Miałem je podpięte po fe55 i w praktycznie w każdym aspekcie poza ostrością wypadało gorzej, wiec od batisa tez pewnie odstaje
Dostałem z jednego sklepu dobra ofertę wiec będzie na 100% Batis 85
Teraz zastanawiam się nad drugim do pary 18czy 25.
Ps
Czy stabilizacja w body działa dobrze czy może to marketingowy bełkot ?
Myśle o filmowaniu .
Ja używam. Czy warte? Sam nie wiem. Nie miałem nigdy innego obiektywu 85mm. Wkurza to, że jak go przymkniesz, to ostrzy przymknięty, a nie otwarty i nie zamyka się do zadanej przysłony jedynie na czas wykonania zdjęcia - przez to autofocus mocno siada. A przynajmniej takie odnoszę wrażenie. Nie wiem też, czy z innymi modelami a7 nie działa to lepiej (mam pierwszą wersję).
W A7 II jest opcja "Live View Display".
Na forum się o niej dowiedziałem bo nie przyszłoby mi do głowy, ze to za to odpowiada.
Właśnie ta opcja nie ma z tym nic wspólnego. Przynajmniej tak mi wychodziło z testów, ale musiałbym to sprawdzić jeszcze.
Fajne porównanie 85mm do A7/A9
http://www.verybiglobo.com/zeiss-loxia-852-4-vs-zeiss-batis-851-8-vs-sony-fe-851-4-gm-vs-sony-sal-851-4-za-battle-of-85mm-lenses-for-sony-e-mount-comparative-lens-review/
Właśnie ta opcja nie ma z tym nic wspólnego. Przynajmniej tak mi wychodziło z testów, ale musiałbym to sprawdzić jeszcze.
Ona zmienia dwie rzeczy. Po pierwsze gdy korygujesz ekspozycję to zmienia sie jasność na ekranie.
A po drugie kontroluje czy AF działa przy otwartej przysłonie czy nie.
Na ogół robię zdjęcia i tak przy przesłonie zbliżonej do maksymalnie otwartej.
Ale raz w dość ciemnym pokoju robiłem zdjęcia kilku osób przy przesłonie 4-5.6 i wtedy dowiedziałem się o tej opcji.
Bo przymknięty obiektyw nie chciał ustawić ostrości w takich warunkach.
Ostatnim razem kiedy to testowałem, to nie widziałem różnicy w działaniu AF, ale może spróbuję jeszcze raz. jak będzie okazja.
Ostatnim razem kiedy to testowałem, to nie widziałem różnicy w działaniu AF, ale może spróbuję jeszcze raz. jak będzie okazja.
Ustaw sobie przysłonę np. F 11 i spróbuj w niezbyt jasnym pomieszczeniu.
Właśnie ta opcja nie ma z tym nic wspólnego. Przynajmniej tak mi wychodziło z testów, ale musiałbym to sprawdzić jeszcze.
GM85 chyba ostrzył na ustawionej przysłonie niezależnie od tej opcji. Chyba że coś poprawili w sofcie.
(70-300G A)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/10/23858678538_e52e5f9d70_h-1.jpg
źródło (https://farm5.staticflickr.com/4498/23858678538_e52e5f9d70_h.jpg)
Testował ktoś Sigme 24-105 F4 z MC-11 ? Jakieś opinie ? Ja dziś testowałem trochę 24-35 F2 i byłem oczarowany tym szkłem.
A praca Af?
Praca AF dobra - szkło bardzo celne, wszystkie funkcje w tym EYE AF działały bez problemu i bez błędów. Niestety jak każda sigma z mc-11 tak i ta po przymknięciu przysłony powyżej f4 zaczyna cierpieć na te dziwne dźwięki:
https://youtu.be/6qQTxO6GB3Q?t=1m14s
Pytanie jeszcze o Tamrona z MC-11:
a) Tamron 24-70 F 2.8 DI VC USD
b) Tamron 70 - 300 DI VC USD
Ktoś podpinał, jak wrażnia ?
mackaron
18-10-2017, 09:21
jest sens montowac takie kloce doA7??? traci to swoja podstawowa zalete...kompaktowosc
Kompaktowość to nie jest podstawowa zaleta tylko jedna z wielu. Np. takich że można dołączyć dowolny obiektyw;)
cz4rnuch
18-10-2017, 09:51
Na tym klipie prawie nic nie widać, ale i tak nie wygląda na to, że jakoś super to działa. Dla mnie kompaktowość to w sumie chyba jedyny powód przejścia na bezlustra. No może nie jedyny, ale na pewno główny. Gdybym miał potrzebę podpinania takich kloców, w dodatku przez przejściówki i co tydzień zamawiać mszę za MC-11, by mi ten zestaw jakoś pyrkał to zdecydowanie wolałbym jednak zakupić lustrzankę. Ciekawe jak ta przelotka od Sigmy działa z niesigmami, bo osobiście sens widziałbym w podpinaniu do niej lekkich, w miarę kompaktowych Canonów STM czy USM.
mackaron
19-10-2017, 11:48
ikit przesiadlem sie na A7II w zasadzie z powodu jego porecznosci...troche sie szlajam po swiecie i lustrzanka z klockami zaczela mnie uwierac mentalnie kiedy taka sama jakosc, za podobne pieniadze siedzi w tym bezlustrze... matryca taka sama...szkla tez... na plus stabilizacja w puszce, waga i kompaktowosc wlasnie... wiec sens zapinania kilogramowego wiadra do takiej puszki ..no wybacz;)
Przecież, to, ze podepniesz kloca jak go potrzebujesz nie zmienia faktu, ze w innych sytuacjach możesz mieć lekko i przyjemnie.
Dla Ciebie tak.
Ja się przesiadłem też głównie ze względu na to że to najmniejsze FF;)
Ale jak trzeba to podpinam niemałe 70-300 z LAEA4. FE24-70/4 też jest dla mnie dość duże. I batis 85.
Są wielkie szkła GM w systemie. Są szkła f2.8. Są superjasne stałki. Są teleobiektywy. Nie wszystko może być małe. A i nie każdy ma te same potrzeby więc uważałbym z ekstrapolowaniem własnych na 'główną zaletę systemu' bo nie dla każdego taką jest;) Raz na jakiś czas podpięcie klocka do A7ki nie powoduje że cały system jest duży.
cz4rnuch
19-10-2017, 12:28
Przecież, to, ze podepniesz kloca jak go potrzebujesz nie zmienia faktu, ze w innych sytuacjach możesz mieć lekko i przyjemnie.
Niektórzy są hedonistami i przyjemnie muszą mieć cały czas :)
;) W sumie w Sony to i tak jak nie używasz stałek czy bardzo ciemnych zoomów, to lekko i niedużo nie jest. Różnic pomiędzy nim a C czy N jest pomijalna.
http://camerasize.com/compact/#654.412,634.393,634.515,682.367,682.286,557.671,h a,t
Dla mnie główną zaletą był AF w całym kadrze. Drugą zaletą był duży, jasny wizjer elektroniczny. Dopiero gdzieś tam dalej rozmiar.
Pierwsze wrażenia z korzystania z nowego Samyanga 35 F/1.4 można znaleźć TUTAJ (http://hrimages.com.au/2017/10/17/samyang-35mm-f1-4-af-for-sony-e-mount/)
Przyzwoicie się zapowiada. Choć nie ustrzegło się tradycyjnego w ostatnich szkłach cebulastego bokehu. Ciekawe kiedy LR będzie to korygować jako wadę szkieł;]
Tymczasem akcja serwisowa Sony Zeiss Planar 50 mm f/1.4 - info TUTAJ (https://www.optyczne.pl/11637-news-Problem_z_obiektywami_Sony_Zeiss_Planar_50_mm_f_1. 4_-_producent_oferuje_bezpłatną_naprawę.html)
Taki numer w szkle za półtora tysiąca baksów? Ale jaja...
Widocznie kontrola jakości pracuje tylko we wtorki od 9-tej do 13-tej.
Taki numer w szkle za półtora tysiąca baksów? Ale jaja...
Widocznie kontrola jakości pracuje tylko we wtorki od 9-tej do 13-tej.
...czyli tak jak było z Heliosami ? :)
Coś koło tego... O ile załoga zakładów "Zenit" w Krasnogorsku zaczynała po weekendzie trzeźwieć około wtorku, to już w czwartek po zmianie zabierali się znowu za Stoliczną. Bo wiadomo - stolica, rzecz ważna...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.