Zobacz pełną wersję : [ Sony ] Sony A7, A7R, A7S
Hej, ktoś tu polecał szpatułki do czyszczenia matrycy. To te od Rotina? Jaki zestaw najlepiej kupić, tj. same szpatułki czy z płynem, bo nie wiem, czy są już czymś nasączane? Z tego co widzę, to najtaniej pięć szpatułek po 60 zł i do tego płyn za 30 jeszcze?
Ja polecałem produkty ROTINa do momentu aż użyłem ich na matrycy A7R2 -tutaj zrobiła mi się masakra i nie obyło się bez serwisu. Z nikonem nigdy nie miałem problemów używając rotina.
meliszipak
21-07-2017, 22:48
Podczas czyszczenia, pamiętajcie o zablokowaniu sensora!!!
Dotyczy aparatów ze stabilizacją.
Od 15 minuty:
https://www.youtube.com/watch?v=JS1t7JcAt9w
meliszipak
23-07-2017, 00:53
batis 85 + pierścień pośredni (pierwsza próba)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.imageupload.co.uk/image/DraZ)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.imageupload.co.uk/image/Drac)
Fajny owad ☺ Jestem właśnie na "zakupie" pierscieni. Możesz się pochwalić co kupiłeś i porównać szybkość af do np...... fujinona 60 z pierścieniami, któremu mieli, nazwy których już nie pomnę [emoji48]
Wysłane z mojego SM-T530 przy użyciu Tapatalka
meliszipak
23-07-2017, 03:10
Fajny owad âş Jestem właśnie na "zakupie" pierscieni. Możesz się pochwalić co kupiłeś i porównać szybkość af do np...... fujinona 60 z pierścieniami, któremu mieli, nazwy których już nie pomnę [emoji48]
Wysłane z mojego SM-T530 przy użyciu Tapatalka
Kupiłem takie i są do dupy. Pojedyńczo jak cię mogę, ale sprzężone się rozłączają. Zdecydowanie nie polecam tego szitu! :
http://www.ebay.com/itm/Commlite-Auto-Focus-Macro-Extension-Tube-Ver-2-for-SONY-E-mount-NEX-A7R-A7S-A7-/251689932647?hash=item3a99e39767:g:ucoAAOSw2XFUcAR h
Myslę, że z tanich te są dobre, ale jak brałem swoje to chyba tych nie było, albo mi na ślipia padło :)
http://www.ebay.com/itm/Electronic-Auto-focus-for-Sony-NEX-E-Mount-AF-Macro-Extension-Tube-10mm-16mm-set-/391529908179?epid=1912364943&hash=item5b290047d3:g:J~EAAOxyshFReQCU
- - - - kolejny post - - - - - -
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.imageupload.co.uk/image/DrNe)
- - - - kolejny post - - - - - -
Wiem, że pudło :mrgreen:
- - - - kolejny post - - - - - -
Fajny owad âş Jestem właśnie na "zakupie" pierscieni. Możesz się pochwalić co kupiłeś i porównać szybkość af do np...... fujinona 60 z pierścieniami, któremu mieli, nazwy których już nie pomnę [emoji48]
Wysłane z mojego SM-T530 przy użyciu Tapatalka
Wydaje się szybciej i stabilizacja fajnie daje radę.
Zdjęcia powyżej robiłem na mf. Ale np. statecznego motylka, to myślę, że bez stresu można z af strzelać.
Co to znaczy, że się rozłączają? Tracą połączenie elektryczne, czy rozłącza się połączenie mechaniczne?
Bo np. w przypadku Samsunga NX i pierścieni, aparat nie wykryje obiektywu, jeśli wymieni się obiektyw nie zdejmując pierścienia z aparatu, albo dołoży się pierścień czy odejmie się pierścień - w każdym razie chodzi o to, że konieczne jest przy każdej zmianie albo wyłączenie i włączenie aparatu, albo wyjęcie i włożenie tego, co jest wetknięte w aparat.
meliszipak
23-07-2017, 04:59
Mechanicznie, bolec jest krótki i frezowanie w plastiku. Zaskoczą, ale jak okręcić to puszcza. Dzieje się tak jest tylko w połączeniu dwóch pierścieni.
Połaczenie obiektyw- pierścień- body się nie rozpina.
- - - - kolejny post - - - - - -
Elektrycznie jest ok.
Podczas czyszczenia, pamiętajcie o zablokowaniu sensora!!!
Dotyczy aparatów ze stabilizacją.
Od 15 minuty:
https://www.youtube.com/watch?v=JS1t7JcAt9w
Meli, znaczy że czyści się na włączonym aparacie? :shock: Czy to aby bezpieczne?
No i pytanie, czy wyczyściłbym tym matrycę a6000 tyle że wówczas z góry na dół a nie z boku na bok. Czy to ma jakieś znaczenie, bo mi się nie chce kupować szpatułek osobno do apsc i osobno do ff.
meliszipak
23-07-2017, 18:37
Dokładnie, bo inaczej to matryca się porusza i można coś uszkodzić.
Poza tym, płynu dajesz jedną, dwie krople.
Moim zdaniem wyczyścisz, ale chyba szpatułki do ff są droższe.
- - - - kolejny post - - - - - -
Aha.
Ale zdjęcia fajne.
Trochę nietrafione z ostrością, ale to pierwszy raz się tak bawiłem z sony.
Chciałem złapać w locie, ale z takim lagiem to jest prawdopodobieństwo zajechania migawki
zanim się dobrze trafi :-)
W sumie batis plus pierścień i tryb apsc może udawać makro.
cz4rnuch
23-07-2017, 21:53
Owik, sprawdź dokładnie wymiary szpatułek, bo się może okazać, że Ci dokładnie nie wejdą i będziesz czyścił z ukosa a to dodatkowo skutkuje brudnymi rogami i smugami. Czasami lepiej w ogóle nie czyścić niż czyścić po łebkach.
Owik, sprawdź dokładnie wymiary szpatułek, bo się może okazać, że Ci dokładnie nie wejdą i będziesz czyścił z ukosa a to dodatkowo skutkuje brudnymi rogami i smugami. Czasami lepiej w ogóle nie czyścić niż czyścić po łebkach.
No mam zagwozdkę, bo z zalinkowanego przez Meliego VSGO pojedyncze szpatułki są tylko do ff a do apsc tylko zestawy. Natomiast szpatułką ff mogę nie dac rady przejechać po szerokim boku matrycy apsc w a6000, bo matryca w A7II ma na wysokość 23,9 mm a apsc na szerokość 23,2 mm. A szpatułka niby 24mm.
Tornvald
24-07-2017, 09:53
Owain
Wg tego co widzę w danych matryca a6000 ma 23,5mm. To minimalna różnica
Natomiast szukając danych a6000 wpadłem na promocję A7II. 900zł rabatu oddając starą lustrzankę i -50% na MC-11 !
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/aparat-cyfrowy-sony-alfa-a7ii-body.html
131.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/07/dsc01730edit_500px-1.jpg
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2017/07/dsc01730-edit_500px.jpg)
Mam kolejną porcję spostrzeżeń z batisa85:)
Potężne combo z loxią 35. Batisem można walić foty w słabym świetle na długich czasach i f1,8 bo jest w zasadzie ostry od rogu do rogu. Na pierwszy rzut oka wyrywa podobnie z tła jak fe55 ale ze stanowczym werdyktem się wstrzymam do wywołania pierwszych zdjęć na swoim kompie. Nie zauważyłem dotąd żadnych problemów ze szkłem poza widoczną przy architekturze dystorsją. Osłona ps piękna ale nie chce mi się jej nigdy nosić bo duża:D
Za to pohejtuję na sonowo-zeissowe dekielki. Wszystko jest fajnie do pierwszego kontaktu z podłogą kiedy pęka któryś z elementów mechanizmu trzymania dekielka. Dekiel się jeszcze trzyma obiektywu ale czasem odpada jak się o coś zaczepi. Mam tak w 3 deklach - sonozeissowym, batosiwym i sonyG... A za nowe dekle sobie słono liczą;] Niesamowite że tak się trzymają tego badziewnego systemu i nie potrafią/nie chcą wymyślić czegoś mądrego za te pieniądze.
hostman22
25-07-2017, 20:46
Ikit jak masz już dłuższe obcowanie, to jak z obrazkiem między Fe55, a bat85?
cz4rnuch
25-07-2017, 20:54
Ikit jak masz już dłuższe obcowanie, to jak z obrazkiem między Fe55, a bat85?
Może jakieś sample?
Na razie nie mam możliwości obrobienia zdjęć. Jak wrócę to na pewno coś powrzucam;]
A, dużo w odbiorze szkieł daje większa torba:p Ta którą miałem kiedyś ledwo mieściła a7 z fe55+fe28, batis by nie wlazł chyba że jako jedyne szkło. Z większą torbą nie ma tak negatywnego odbioru trochę większych szkieł ani parcia na super malutkie.
Pewnie pierwsze wyjście w góry zweryfikuje moje podejście i w podskokach wrócę wspomnieniami do lekkich i małych rozwiązań:D Czy do fe24-70 którego się nie chce przy stałkach zabierać. Kwestia kontekstu, jako jedno szkło jest super i się z nim dobrze bawię i go dociskam, ale jak można wyprowadzić na spacer również loxię i batiska to przegrywa z kretesem:D A no i patrzę na temat pod kątem A7, o ile przy zwykłych 85tkach z f1.4-2 mogłem mieć podobne czasy do 70/4 ze stabilizacją to w batisie który ma własną mam już konkretną przewagę 85tki.
Ogólnie przy większej torbie myślę że jak by wypuścili jakieś 35/1.4 w rozsądnych gabarytach i 'lustrzankowej' cenie to może bym nie pogardził:D
Ale trochę zmieniły mi się priorytety, rok temu lubiłem na wakacjach zabrać np. samą loxię 35 na łażenie, teraz tak jakoś szkoda tego (wcale nie tak małego) batiska nie wziąć:P Albo po prostu magia nowości i jak ochłonę i znowu zleniwieję to częściej zostanie w domu.
cz4rnuch
25-07-2017, 21:34
...Ogólnie przy większej torbie myślę że jak by wypuścili jakieś 35/1.4 w rozsądnych gabarytach i 'lustrzankowej' cenie to może bym nie pogardził:D...Fantazjowanie zostawmy artystom pokroju Lema ;) Ja bym chętnie zobaczył podobne kadry z 55/1.8 i batysia 85, nawet surówki.
Lem nie fantazjował. On przewidywał przyszłość na podstawie posiadanych przesłanek.
meliszipak
25-07-2017, 21:41
Mam kolejną porcję spostrzeżeń z batisa85:)
Potężne combo z loxią 35
Z 25 batisem też pasuje :D
- - - - kolejny post - - - - - -
Lem nie fantazjował. On przewidywał przyszłość na podstawie posiadanych przesłanek.
Bardzo interesował się możliwościami najnowszej nauki i techniki.
cz4rnuch
25-07-2017, 21:55
Ktoś, kto popełnił utwór o światowym pokoju i wysłaniu całej broni na Księżyc nie może być nazwany inaczej niż fantastą. Posłuchajcie z resztą Kalibra 44 ;)
Ktoś, kto popełnił utwór o światowym pokoju i wysłaniu całej broni na Księżyc nie może być nazwany inaczej niż fantastą. Posłuchajcie z resztą Kalibra 44 ;)
Jak pamiętam, jego książka "Astronauci" zaczynała się mniej więcej tak... "Gdy na świecie nie było już żadnego państwa kapitalistycznego...." :D
Ej, Panowie, zapominacie się, tu nie Psioniczni.
cz4rnuch
25-07-2017, 23:02
Sorry, jaki pasek biodrowy do Sony?
meliszipak
25-07-2017, 23:40
:grin:...
Tornvald
26-07-2017, 07:14
Lem nie fantazjował. On przewidywał przyszłość na podstawie posiadanych przesłanek.
Ikit też ma przesłanki;) Sigma 35/1.4 coraz bliżej. Ciekawe jak będzie z ceną. Vojtek zresztą też niebawem wyjdzie.
Cenę voitka nawet już podali. Można w przyblizeniu określić. Ciekawe, czy będzie to stare szkło w nowym opakowaniu, czy zupełnie coś nowego? Sigma powinna być ok i raczej ok. Ostatnio badziewia nie robią, a to na dodatek będzie ich debiut na fe. Myślę, że postarają się blysnąć. ikit: jak chodzi o dekle, to rzeczywiście badziew ale ja z tym ni mam problemu. Od razu zamieniamy na chiński "no nane". Zawsze za dychę, nieźle działa i jak zgubię, to mała strata
Cenę voitka nawet już podali. Można w przyblizeniu określić. Ciekawe, czy będzie to stare szkło w nowym opakowaniu, czy zupełnie coś nowego? Sigma powinna być ok i raczej ok. Ostatnio badziewia nie robią, a to na dodatek będzie ich debiut na fe. Myślę, że postarają się blysnąć. ikit: jak chodzi o dekle, to rzeczywiście badziew ale ja z tym ni mam problemu. Od razu zamieniamy na chiński "no nane". Zawsze za dychę, nieźle działa i jak zgubię, to mała strata
Podali, ale 65mm. Ten 35/1.4 to wg rumorsów, podobnie jak sigma 35/1.4 ma być końcem roku lub na początku 2018 dopiero.
Wcześniej bylo:
http://www.sonyalpharumors.com/voigtlander-65mm-f20-macro-fe-lens-preorder-start-juy-19/
Wysłane z mojego SM-T530 przy użyciu Tapatalka
Tornvald
26-07-2017, 16:14
Miałem na myśli raczej cenę Sigmy;) Tu jest wielka niewiadoma ale mam nadzieję, że będzie strawna.
A Voitek 35 może być tańszy niż szacowane 900$ , ta makro jest tańsza niż podawali. Natomiast co do optyki...Classic Nokton;) Ponoć wiele się nie zmieni...
132.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/07/dsc01692edit2-1.jpg
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2017/07/dsc01692-edit2.jpg)
Szukałem w sieci info o Batisie 35 ale oprócz koncertu życzeń zero zapowiedzi.
Może coś ominąłem ?
Szukałem w sieci info o Batisie 35 ale oprócz koncertu życzeń zero zapowiedzi.
Może coś ominąłem ?
Chyba dokładnie odwrotnie:D
No nie, nic nie ma o żadnych planach takiego obiektywu choć wiele osób by chciało:p
Ale osobiście wolałbym serię jak fe28 czy ostatecznie fe55, optymalne wielkościowo, przy całej fajności batisy są jednak nadmuchane i mniej wygodne w torbie.
Ale są dość lekkie.
Taki set 18/35/85 z serii Batis wyglądałby kusząco.
Ja się zastanawiam nad 16-35/4 + fe85. Ale na razie batis mnie spłukał to nawet nie zaglądam na aukcje:p
W góry to nie wiem jaki bym chciał mieć docelowo zestaw, przez duże i ciężkie wszystkie tele pod FE (w zasadzie ogólnie tele FF) nie ma dla mnie dobrych opcji tylko najwyżej zły albo gorszy kompromis:D Może bym wziął 15/4.5 + 24-70 + om135/3.5? Albo 15+35+e55-210 jako tele... Jakieś małe i lekkie 24-25mm do głównego łażenia by było chyba optymalne, a tu się zaczynają schody z manualami bo dalmierzowe mają już najczęściej spore problemy z zafarbami i słabymi rogami, z kolei lustrzankowe są dość spore na adapterach i zazwyczaj takie sobie optycznie/powłokowo przy dzisiejszych szkłach. Jak ja bym chciał żeby zrobili z voitka to 24/4 na FE albo wydali to 24/2.8 czy coś:) Bo batis to znowu bydle, a przy fe28 i tak lekki nie jest...
Natomiast coraz rzadziej chodzę w góry więc stały się mniejszym wyznacznikiem potrzeb sprzętowych;]
mackaron
03-08-2017, 11:05
Dojzewam powoli do bezlustra... stoje przed wyborem A7R lub A7II. Pomijajac stabilizacje... wasze subiektywne argumenty za i przeciw?
Obiektywowo pewnie bedzie 55/1.8 + Batis 25mm lub 16-35 w tej chwili 99% moich w kwestii szkiel to 24 i 50mm wiec tu w zasadzie niema tematu
bede wdzieczny za opinie, sugestie i porownawcze uwagi.... zdaje sobie sprawe ze kazdy ma inne potrzeby, robi inna fotografie... ja akurat podrozuje i fotografuje akty
Mozliwe ze pojawia sie jakies alternatywy w postaci manualnych zeissow lub voigtlanderow...choc do recznego ostrzenia na razie jakos nie jestem przekonany (moze sie myle... jak to sie spisuje w sony w zastosowaniach o ktorych napisalem wyzej?)
cz4rnuch
03-08-2017, 11:22
Przeciw A7R brak fazowego AFu, głośna, wibrująca migawka (brak elektronicznej pierwszej kurtynki), spust migawki w trochę mało ergonomicznym miejscu, wolna seria. A przy filmowaniu może wyjść mora. A7II jest za to zauważalnie cięższy.
Z tych dwóch, to bardziej uniwersalna a7 ll. Za a7r tylko większa rozdzielczość. . Za a7ll stabilizacja , czternastobitowe rawy, można powiedzieć, że metalowy, zwłaszcza bagnet [emoji38]. Fazowy af i ogólnie lepszy af, aktualizacje. Z z takim adapterem comllite do eosa juz powalczysz
Wysłane z mojego SM-T530 przy użyciu Tapatalka
Do tego lepiej zachowuje się w nocy - pierwsza generacja produkowała duszki przy punktach świetlnych. Więc jeśli nie potrzeba tych 36mp to brać v2.
Samyang 35@2.8 APSC
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/kot-2.jpg
źródło (http://kubacichocki.pl/test/samyangaf35/kot.jpg)
mackaron
03-08-2017, 14:15
CICHY czy moze masz mozliwosc bezposredniego porownania ciamcianga 50/1.4, zeissa 55/1.8 z np planarem 50/1.4 (jakims zf czy ze)? Ciekaw jestem jak w bezposrednim porownaniu te trzy szkla oddaja nieostrosci i mikrokontrasty na nieostrych detalach. Obstawiam ze zeiss bedzie najbardziej nerwowy (na czym mi zalezy) ale zagadka dla mnie jest 55 i samyang...
Samyang to Samyang, ale ten Kot! ?
hostman22
03-08-2017, 16:57
CICHY czy moze masz mozliwosc bezposredniego porownania ciamcianga 50/1.4, zeissa 55/1.8 z np planarem 50/1.4 (jakims zf czy ze)? Ciekaw jestem jak w bezposrednim porownaniu te trzy szkla oddaja nieostrosci i mikrokontrasty na nieostrych detalach. Obstawiam ze zeiss bedzie najbardziej nerwowy (na czym mi zalezy) ale zagadka dla mnie jest 55 i samyang...
zeiss planar będzie najbardziej nerwowy i najbardziej mydlany tak do f/2.5 na pewno ;)
Nie rozmawiam z kimś, kto używa terminu "ciamciang" :P
Tornvald
03-08-2017, 17:38
Zdecydowanie A7R2. Ma najlepszy AF w serii A7.
A Planar 50/1.4 ZE itp. to praktycznie to samo co Planar 50 C/Y. Różnią się chyba tylko powłokami. Moim zdaniem szkoda matrycy 42mpx na to szkło;) Jest mięciutkie...
mackaron
03-08-2017, 18:22
Nie rozmawiam z kimś, kto używa terminu "ciamciang" :P
To pieszczotliwe okreslenie;p
- - - - kolejny post - - - - - -
Zdecydowanie A7R2. Ma najlepszy AF w serii A7.
A Planar 50/1.4 ZE itp. to praktycznie to samo co Planar 50 C/Y. Różnią się chyba tylko powłokami. Moim zdaniem szkoda matrycy 42mpx na to szkło;) Jest mięciutkie...
Mialem rozne planary...i od cy i od rollka i te do mikona nie wspominajac srednioformatowych...to jedne z moich ulubienszych szkiel...nie mam pojecia nawet nie mialem w lapach 55mm sonara...ani samyanga dkatego jeztem ciekaw takiego porownania
Zdecydowanie A7R2. Ma najlepszy AF w serii A7.
A Planar 50/1.4 ZE itp. to praktycznie to samo co Planar 50 C/Y. Różnią się chyba tylko powłokami.
E nie, C/Y ma tylko 6-listkową przysłonę:/
Tornvald
03-08-2017, 20:20
Jakoś nie zwróciłem na to uwagi;) Natomiast z tego co udało mi się znaleźć to schemat i wymiary optyki są dokładnie takie same.
mackaron
04-08-2017, 15:51
Może ktoś chce sie rozkolekcjonować z 24-70/4 lub 16-35/4 i 55/1.8 ?;)
Nie kuś;] Ale musi się u mnie najpierw uleżeć myśl o tym że na pewno chcę je (fe55 i 24-70) sprzedać, zobaczy się. No i czeka mnie jeszcze trochę testów i wypadów aby to potwierdzić...
Ale batis 85 ma trochę takiego 'coś extra' w stosunku do fe55, ta stabilizacja przydatna na A7 i trochę dłuższa ogniskowa (lepiej grająca z loxią i dająca większe możliwości portretowo-badylowe), jest jakiś powód do zmiany. Natomiast wielkość tego batisa przy fe55 to miazga:D No i jako jedno szkło do łażenia musiałbym brać już wyłącznie loxię 35 albo którąś (jednak słabszą od fe55) manualną 50tkę (mógłbym kupić lepszą ale na razie bardziej bym się koncentrował na obcięciu fotobudżetu po dowaleniu batisa i 70-300G(A)... I tu byłby spory żal po fe55 bo ma świetne wymiary jak na takiego potwora optycznego. Jest chyba bardziej poprawny od batisa, nie zauważyłem w nim np. dystorsji. A i w uniwersalnym szkle fajnie mieć AF z ostrzeniem na oko...
No i do batisa i ewentualnej 24-25tki fajnie by chyba pasował cv40/1.2;]
A 24-70 mało używałem na tych wakacjach... ale jak już pisałem - nie miałem tras po górach, do tego jest zafascynowanie nowością batisa. Do tego robiłem sporo zdjęć rodzinnych gdzie mała GO daje jednak świetne rezultaty. No i brakuje mi wciąż tych 20-25mm, między 35tką a 15mm mam ogromną dziurę (bez nowoczesnych szkieł, bo mam fd24), z kolei szerszych kątów rzadko używam więc wolałbym żeby to było malutkie na ile się da. Szkoda że 28mm za bardzo nie lubię i gryzie się z loxią 35 bo najlepszy kompromis jakość-wielkość-cena w systemie mi nie pasuje:/ Do tego jakoś wszyscy omijają te ogniskowe (przynajmniej w rozsądnej cenie - żeby wymiana miała sens to musi być tańsze i mniejsze od 24-70, inaczej uniwersalne szkło w danym budżecie będzie w razie czego bardziej przydatne i pozwoli na więcej zestawień obiektywów).
Sporo pisania i kombinowania ale zdjęć jeszcze nawet nie przebrałem, a powakacyjne przemyślenia są;] Jak coś poobrabiam to Wam nawrzucam;p
A i zajrzałem na aukcje po 2tyg nieobecności, są fajne oferty na 50/0.95, fe90, c/y planar 85/1.4 (w końcu już 8-listkowa przysłona:P) i licytacja cv50/1.1... A ze 3 tyg temu były niezłe ceny cv50/1.5 oraz sonnara 50/1.5... Teraz dobry sezon na kupowanie:)
A i zajrzałem na aukcje po 2tyg nieobecności, są fajne oferty na 50/0.95 (...) i licytacja cv50/1.1... Teraz dobry sezon na kupowanie:)
Zerknąłem na te aukcje... Po dobre ceny na obydwa to ja zapraszam na PW :)
Wczoraj zdarzyła mi się dziwna sytuacja, właściwie na koniec sesji odmówił spust w A72. Ustawiam ostrość, dociskam spust i zero reakcji. Spędziłem trochę czasu nad aparatem, ale niczego nie udało mi się zdziałać. Dopiero przywrócenie aparatu do ustawień fabrycznych pomogło. Miał ktoś coś takiego ?
Tak w zasadzie dzięki tej chwilowej niedyspozycji aparatu udało mi się zrobić poniższe zdjęcie - już słońce zaszło i wzeszedł księżyc, więc postanowiliśmy jeszcze w drodze powrotnej zrobić kilka kadrów. Dopiero wieczorem doczytałem, że wczoraj było częściowe zaćmienie, no więc biegiem do kompa i proszę - jest ! :)
135L, f/3.2, ISO 1000.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/moonm-1.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/17/moonm.jpg)
madebyzosiek
08-08-2017, 09:35
Cichy aparat wykrył warunki do dobrej foty i zmusił Cię do tego, żebyś poczekał... Mądre te Sony, a zdjęcie świetne :)
Mało tego, gdyby młodzi się nie spóźnili, to byśmy sesję zakończyli godzinę wcześniej :)
Winieta tak potężna, że chyba nastąpiło też częściowe zaćmienie obiektywu ;) Fajne zdjęcie...
Przy okazji widać, jak dostają w d.pę przejścia tonalne przy zapisie w JPG. Pierwszy raz widzę taką degradację. W Tiffie jest miód malina.
Ale zdjęcie bardzo ładne i niezły fart z warunkami :-)
Trzeba było Księżyc wyciąć i powiększyć tak ze dwa, trzy razy :D :D
mackaron
08-08-2017, 14:34
takie gupie pytanie.... do A7II ladowarka oryginalna bezsensownie droga... ktory z zamiennikow polecalibyscie? Swoja droga...niezle zaskoczenie ze nie ma tego w zestawie ;(8(
Mogę sprzedać oryginał za 100 + vat. Niewiele używana. Albo newell na 2 akumulatory tez mam, ale ona jest ze 3 x większa.
Canon 24-105
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/36293827471_380fb32559_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4408/36293827471_380fb32559_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/36034031100_a9669e797e_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4344/36034031100_a9669e797e_b.jpg)
Samyang 14 mm
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/36430635045_fca61ab22d_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4398/36430635045_fca61ab22d_b.jpg)
O, fajne to drugie:)
Swoją drogą ile wycenili tę wymianę osłony matrycy?
Cichy - nie kuś dobrymi cenami bo mam twardą wolę w ograniczaniu budżetu ale żal z niekupienia coraz większy:mrgreen:
Wszystkie fajne! ☺
Jak się używa dużej eLki z małym korpusem?
Wysłane z mojego SM-T530 przy użyciu Tapatalka
A dam i tu, bo dziewczę ładne :) Może Kapitan nie ubije ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/NwSNVmQ-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/NwSNVmQ.jpg)
Wszystkie fajne! âş
Jak się używa dużej eLki z małym korpusem?
Wysłane z mojego SM-T530 przy użyciu Tapatalka
Korpus mały, ale i moje dłonie są małe więc dobrze mi leży w dłoni i nie czuję dyskomfortu przy korzystaniu z takiego kombo.
Dzień dobry :)
Chciałem się przywitać w wątku o SONY A7.
Po sprzedaży systemu Nikona zakupiłem zestaw dla mnie podstawowy:
Sony A7 II + 16-35 f/4 + 70-200 f/4.
Jest w miarę lekko, jest pełna klatka, jest fajnie :)
Dalej będę uzupełniał zestaw o stałki, mam ochotę pobawić się jakimiś fajnymi "pleśniakami" z ciekawym bokehem. Pytanie o jakiś dobry adapter na Sony z m42, żeby można podłączyć Heliosa jakiegoś. Czego używacie? Co polecacie?
Na przywitanie kilka pierwszych kadrów z SONY z Bieszczadów :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://damianguzek.com/rozne/nikoniarze/1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://damianguzek.com/rozne/nikoniarze/2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://damianguzek.com/rozne/nikoniarze/3.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://damianguzek.com/rozne/nikoniarze/4.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://damianguzek.com/rozne/nikoniarze/5.jpg)
Witam,
Nie mogę pozbyć się swoich wątpliwości i przełamać się do nabycia a7ii
czy jest ktoś z Gdańska lub okolic (100km) kto posiada w/w sprzęt i zechciałby się spotkać i poświęcić mi 30 min aby rozwiać moje wątpliwości, ktoś z kim mógłbym zrobić kilka fotek czy to przy kawie czy na jakimś krótkim plenerku.
zientas
Borat1979
09-08-2017, 11:33
Dalej będę uzupełniał zestaw o stałki, mam ochotę pobawić się jakimiś fajnymi "pleśniakami" z ciekawym bokehem. Pytanie o jakiś dobry adapter na Sony z m42, żeby można podłączyć Heliosa jakiegoś. Czego używacie? Co polecacie?
Testowałem kilka i najlepszej jakości w dobrej cenie jest K&F Concept.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://foto.bisti.pl/502-large_default/adapter-m42-na-sony-nex-e-mount-a5100-a6000-a6500-a3000-a7-jakosc-kf-concept.jpg)
Potwierdzam to co pisze Borat, K&F Concept mają chyba najlepsze adaptery "manualne" (przynajmniej z tych na Alledrogo). Szkoda, że nie mają natomiast adapterów Nikon <---> Sony E z AF, bo jakościowo są więcej niż dobre.
Korpus mały, ale i moje dłonie są małe więc dobrze mi leży w dłoni i nie czuję dyskomfortu przy korzystaniu z takiego kombo.To jeszcze dopytam. Przez MC 11, czy jakiś inny wynalazek Cichy: 24-105 to nie Lka?
Wysłane z mojego SM-T530 przy użyciu Tapatalka
Z tym to będzie trudno, bo te adaptery muszą mieć siłownik do mechanicznego napędu przysłony, i są drogie, i nie z każdym Sony działają. Chyba, że ktoś wyprodukuje taki tylko elektroniczny, do obiektywów z elektrycznym sterowaniem przysłoną (AF E). Pewnie byłby tańszy, ale mało jest takich obiektywów.
Dzięki Panowie.
Adapter zakupiony.
A tak z ciekawości, co ciekawego można podpiąć z mocowaniem M42? Oczywiście Helios 44-2, Helios 40-2 - tego typu wynalazki... Coś jeszcze z ogniskowych z przedziału 50-135 mm?
dareksad
09-08-2017, 12:56
Np. Cyclopa 1.5/85
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/fd91bc4a495ea086817e9218801ce681-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170809/fd91bc4a495ea086817e9218801ce681.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/f39c8b59620c7eb557da4e1a5c60f97a-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170809/f39c8b59620c7eb557da4e1a5c60f97a.jpg)
dareksad - Cyklop to "prawie" Helios 40-2 :)
A masz na zbyciu może jakiegoś ciekawego Cyklopa, tylko takiego względnie ostrego ?? :P
dareksad
09-08-2017, 13:12
Spóźniłeś się o jeden dzień, wczoraj sprzedałem.
Będzie Elmaron 150/2.8
Więcej o nim tutaj:
https://web.facebook.com/1720547274828837/photos/?tab=album&album_id=1730759440474287
Jest też Yashica ML 1.4/50 zrobiona już pod Nikona
Więcej o niej tutaj:
https://web.facebook.com/1720547274828837/photos/?tab=album&album_id=1797460437137520
dannywrocek
09-08-2017, 13:57
Dzięki Panowie.
Adapter zakupiony.
A tak z ciekawości, co ciekawego można podpiąć z mocowaniem M42? Oczywiście Helios 44-2, Helios 40-2 - tego typu wynalazki... Coś jeszcze z ogniskowych z przedziału 50-135 mm?
Ja mam Takumara 55/1.8 i jest rewelacyjny (ostry praktycznie od 1.8 ) :) Prócz tego jakiś Revuenon 135/2.8 (kupiony głównie do Pentaxa ES, ale zdarza mi sie używać go na Sony; bardzo miekko rysuje) i Takumara 105/2.8 :) Zdjęciami mogę "pochwalić" się na priv, bo tu nie warto zaśmiecać forum ;)
Borat1979
09-08-2017, 14:24
Dzięki Panowie.
Adapter zakupiony.
A tak z ciekawości, co ciekawego można podpiąć z mocowaniem M42? Oczywiście Helios 44-2, Helios 40-2 - tego typu wynalazki... Coś jeszcze z ogniskowych z przedziału 50-135 mm?
Jest tego sporo Fuji, Zeiss, Pentax, Zenit, Vivitar, Yashica http://www.ebay.com/bhp/m42-lens do wyboru do koloru.
No ja wiem, Borat1979, że jest tego sporo... Ale nie wszystko warte uwagi. Szukam przede wszystkim jakiejś fajnej 50-tki pomijając Heliosa, na m42.
Jakby do tego coś w stylu 85 - 135 się znalazło byłoby super. Chyba na razie skończy się na Cyklopie w tych ogniskowych, a 50 mm mam ochotę na Zeiss Planar 50 f/1.4 T*, to jest z mocowaniem C/Y...
No, zobaczymy :)
mackaron
09-08-2017, 14:47
paczaj na zeissy od rolleia
Na m42 raczej nie ma szału ze szkłami, chyba że głównie do zabawy. Jak masz C/Y to będzie ciężko o coś sensowniejszego. Z 85tek głównie drogi takumar albo taki sobie popularny jupiter 85/2. Nie wiem czy jakiś zeiss biotar też nie był na m42 ale raczej droga zabawka.
CZJ 135/3.5 dobrze wspominam ale teraz wolałem mniejszego OM135/3.5. CZJ35/2.4 był też fajny ale jak się pojawił samyang 35/2.8 to nie wiem czy jest sens.
Zależy czego szukasz, ale po heliosach to też specjalnie dziwniejszych doznań bym się nie spodziewał;)
Do 'normalnych szkieł' lepsze inne bagnety, szczególnie FD. A do mniejszych ale droższych obiektywów M39/leica M.
Ale to tak w wielkim skrócie:) Szukaj na necie po hasłach które Cię interesują, czasem prowadzi to do dziwnych obiektywów;)
No i polecam gdzie się da jednak adaptery helikoidalne pozwalające ostrzyć obiektywem z bliższa.
Owain - fajne zdjęcie:)
No ja wiem, Borat1979, że jest tego sporo... Ale nie wszystko warte uwagi. Szukam przede wszystkim jakiejś fajnej 50-tki pomijając Heliosa, na m42.
Jakby do tego coś w stylu 85 - 135 się znalazło byłoby super. Chyba na razie skończy się na Cyklopie w tych ogniskowych, a 50 mm mam ochotę na Zeiss Planar 50 f/1.4 T*, to jest z mocowaniem C/Y...
No, zobaczymy :)
Porst 55/1.4 jest całkiem fajny (choć bardziej mi leżał na APS-C). Rokkor 58/1.4 (lub 1.2) - ale ten pod mocowanie Minolty. Ten Zeiss, którym fotografuje Agata Serge. Nigdy nie mogę spamiętać nazwy. Zeiss Planar T* ZF czy coś takiego.
hostman22
09-08-2017, 23:18
A Agata nie ma przerobionego tego Zeissa?
Tornvald
10-08-2017, 07:37
Proszę...
"Projekt "The Big City" został zrealizowany przy pomocy obiektywu Carl Zeiss Planar 50 mm f/1,4 T ZE, który był podłączony do lustrzanki Canon EOS 6D."
Co tam przerabiać? Wersja ZE do Canona. Jest też wersja ZS pod M42. Parę stron wcześniej był wspominany.
A tu test na optycznych. http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=134
dareksad
10-08-2017, 07:47
Używała również Contaxowego Planara 1.4/50
hostman22
10-08-2017, 08:29
Proszę...
"Projekt "The Big City" został zrealizowany przy pomocy obiektywu Carl Zeiss Planar 50 mm f/1,4 T ZE, który był podłączony do lustrzanki Canon EOS 6D."
Co tam przerabiać? Wersja ZE do Canona. Jest też wersja ZS pod M42. Parę stron wcześniej był wspominany.
A tu test na optycznych. http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=134
A zadałaś sobie tyle trudu aby przejrzeć jej wszystkie prace, bo szczerze wątpię.
Tornvald
10-08-2017, 08:49
A zadałaś sobie tyle trudu aby przejrzeć jej wszystkie prace, bo szczerze wątpię.
A zadałeś sobie tyle trudu żeby napisać o jakiego Zeiss'a chodzi? Odniosłeś się do wypowiedzi Umbry. A ja wiem o jakie szkło chodzi bo już o tym pisał.
A czy Ty zadałeś sobie dość trudu by poprawnie określić moją płeć w wypowiedzi?
hostman22
10-08-2017, 09:55
A zadałeś sobie tyle trudu żeby napisać o jakiego Zeiss'a chodzi? Odniosłeś się do wypowiedzi Umbry. A ja wiem o jakie szkło chodzi bo już o tym pisał.
A czy Ty zadałeś sobie dość trudu by poprawnie określić moją płeć w wypowiedzi?
Gdzie Umbra pisał o contaxie?!
Tornvald
10-08-2017, 10:19
Gdzie Umbra pisał o contaxie?!
Piłeś coś? Gdzie pisałem coś o Contaxie??
Notabene Contax Planar 50/1.4 i Zeiss Planar 50/1.4 ZE/ZF/ZS to optycznie bliźniacze szkła...
hostman22
10-08-2017, 10:45
Nie kolego, nie wiesz o jakie szkło chodzi, natomiast po tonie Twoich wypowiedzi płeć określiłem poprawie ?
Tornvald
10-08-2017, 11:02
Gdzie pisałem o Contaxie? Wskaż? Nie pisałem dlatego nie potrafisz więc próbujesz mnie obrazić? Daruj sobie takie komentarze.
Natomiast modyfikowany Zeiss, z którego korzysta to The Bokeh Factory 80/2. Korzysta też z Biotara 50/1.4 i na pewno wielu innych.
O jakiego Zeissa chodziło niech powie Umbra.
Nie kolego, nie wiesz o jakie szkło chodzi, natomiast po tonie Twoich wypowiedzi płeć określiłem poprawie ?
Gender 336-B ?
To jeszcze dopytam. Przez MC 11, czy jakiś inny wynalazek Cichy: 24-105 to nie Lka?
Wysłane z mojego SM-T530 przy użyciu Tapatalka
Tak przez MC-11. W razie gdybyś miał jakieś pytania to pisz na priw.
hostman22
10-08-2017, 17:57
Gdzie pisałem o Contaxie? Wskaż? Nie pisałem dlatego nie potrafisz więc próbujesz mnie obrazić? Daruj sobie takie komentarze.
Natomiast modyfikowany Zeiss, z którego korzysta to The Bokeh Factory 80/2. Korzysta też z Biotara 50/1.4 i na pewno wielu innych.
O jakiego Zeissa chodziło niech powie Umbra.
obrażać nie, natomiast do czego był Twój tekst o przerabianiu Zeissa ZE.., hmm...? (tak dla hecy?) Swoją drogą pomimo, niż contax i ZE/ZF są "bliźniakami" jak to ładnie określiłeś, to jednak różnią się obrazkiem. Na tyle, że jedni to widzą, a inni nie... (ostrość w środku kadru i mikrokontrast). Teraz sam nie wiem, czy ta Twoja wypowiedź to taki kolejny Twój "skrót myślowy"...?
Ogólnie, to jest więcej takich "bliźniaczych" 50tek, szkoda tylko, że od początku nie mogliśmy tak porozmawiać...
(Zamiast zadawać retoryczne pytania, to przeanalizuj naszą rozmowę.)
Tornvald
10-08-2017, 19:09
obrażać nie, natomiast do czego był Twój tekst o przerabianiu Zeissa ZE.., hmm...? (tak dla hecy?)
Chciałem podkreślić fakt ,że Zeiss Planar 50/1.4 ZE to fabryczne szkło i nie wymaga żadnych przeróbek.Jeśli źle dobrałem słowa wybacz.
Ogólnie, to jest więcej takich "bliźniaczych" 50tek,
A jakie to są te inne bliźniacze 50? Chętnie się dowiem.
Jak pisał Darek, ona chyba używała obu szkieł. Na fanpage'u Palecwnosie jest gdzieś o przerobionej 50 Agaty.
Tornvald
10-08-2017, 20:55
Proszę Contax. https://m.facebook.com/thebokehfactory/photos/?tab=album&album_id=962456267186292&_rdr
Z tym,że przeróbka tego szkła to chyba tylko kwestia mocowania. O żadnych innych zmianach nie wspominają.
No i jeszcze przerobiony średnioformatowy Contax Planar 80/2
https://m.facebook.com/thebokehfactory/photos/?tab=album&album_id=962496753848910&_rdr
Jest jakiś adapter pod Sony do tego szkła? Edit: widzę, że jest. :) Trochę kosztuje to szkiełko. :/ Chciałoby się spróbować tego i Heliosa 40-2.
Tornvald
11-08-2017, 07:39
Masz na myśli Planara 80/2 czy Pancolara ?
Planara 50/1.4. Dla mnie mocno ryzykowny zakup z tego względu, że niespecjalnie lubię 50mm na FF.
Tornvald
11-08-2017, 11:08
Jest jeszcze kilka dłuższych Planarów do małego obrazka. W wersji C/Y i tej nowszej ZE/ZF. Jest 85/1.4 , 100/2, 135/2. W wersji ZE sterowanie przesłona może być problematyczne.
cz4rnuch
11-08-2017, 11:26
A znacie jakieś godne polecenia portretówki, ale takie żeby były małe i lekkie? Coś w stylu OM 85/2 czy Minolty MD 85/2. Na bokehu mi za bardzo nie zależy, byłe używalny był od pełnej dziury. No i tani :)
OM 50/1.4? Mały, lekki, tani.
Ja się chyba będę pozbywać FDn 85/1.8 po zakupie batisa:) Lepszej alternatywy cena-jakość-wielkość w pleśniakach nie znalazłem, na OMa, MD 85/2 i 85/1.7, takumara 85/1.8 (chyba 1.8 już nie pamiętam) polowałem ale były drogie jak na manuale (a to i tak jedne z najtańszych z w miarę przyzwoitą jakością), wolałbym już chyba wrócić do samyanga który wychodzi od nich taniej, jest jaśniejszy i pozbawiony jednak wielu wad starych szkieł... C/Y 85/2.8 jest jeszcze fajny, mały ale drogi, ciemny i 6 listków...:/ Kierowałem się też czasem w kierunku dość małych voitków 75/2.5 oraz 75/1.8 ale jak wyszło FE85 to okazały się niewiele tańsze a i rzadko są używki.
cz4rnuch
11-08-2017, 12:09
50/1.4 już mam a ten nFD wygląda spoko i mam do niego przelotkę, ale Tobie ikit nie wierzę. Pewnie zaraz byś się rozmyślił i chciał odkupić ;) OMa z Japconii widzę za niecałe 850 PLNów. Za ile idzie kupić nFD? Edit: Na ryneczku widzę kilka sztuk (prawie mint) po około 730 PLN. To normalna cena?
Na pewno taniej, chyba 650 dałem.
mackaron
11-08-2017, 12:37
Ja tam sie bezwzglednie zasadzam na planara 85/1.4 contaxowego lub rollejowego..taka ciekawostka ten od rollka ma tylko 3 listki przyslony;)
http://forum.mflenses.com/something-a-bit-planar-t7742.html
jeden contaxowy lezy wlasnie na all... cena zdaje sie przyzwoita acz chyba poczekam bo sie splukalem na system;)
ps. jeszcze na marginesie planarów...uwazam ze mocno niedoceniany jest Rolleiowski Planar HFT 50/1.8 w ostatniej wersji...daje arcy ciekawy "zeissowski" bokeh i jest zaskakujaco ostry jak na budzetowe szklo...a kosztuje w okolicach 3-4 stowek
Tornvald
11-08-2017, 13:06
Ja tam sie bezwzglednie zasadzam na planara 85/1.4 contaxowego lub rollejowego..
A dlaczego nie na nowszego ZE/ZF ?
mackaron
11-08-2017, 13:17
bo sa tansze? a formula optyczna taka sama? (przynajmniej w teorii)
Tornvald
11-08-2017, 13:45
bo sa tansze? a formula optyczna taka sama? (przynajmniej w teorii)
Co prawda trochę mi się ceny pomyliły...wydawało mi się,że obecnie 85 ZE na Allegro jest 450zł droższy niż C/Y faktycznie jest o 750 zł... Natomiast 50 C/Y jest za 1220 a ZF w znanym komisie 1600 (poza Allegro pewnie za 1500 by poszła). Dlatego uważam,ze warto się rozejrzeć. Nowsze wersje nie muszą być wiele droższe.
A co do formuły optycznej to raczej tak. Natomiast zmieniły się powłoki. Zmieniła się też ilość listków z 9 na 6. Jak komuś na tym zależy to nie ma wyjścia. No i starsze Contaxy mają ninja star;P
mackaron
11-08-2017, 13:54
Wlasnie nindżowie mi sie podobaja;)
Proszę Contax. https://m.facebook.com/thebokehfactory/photos/?tab=album&album_id=962456267186292&_rdr
Z tym,że przeróbka tego szkła to chyba tylko kwestia mocowania. O żadnych innych zmianach nie wspominają.
No i jeszcze przerobiony średnioformatowy Contax Planar 80/2
https://m.facebook.com/thebokehfactory/photos/?tab=album&album_id=962496753848910&_rdr
Tomek przerabia Planary 50-tki pod Nikona, bo mocowanie C/Y ma mniejszy dystans od flanszy do matrycy niż Nikon - ale co do Agaty, to używa ona Canona więc używała raczej wersji nie przerobionej na zwykłym adapterze (rzeczoną 50-tkę mam i wielbię, jest niezmiernie malarska). Agata używala wielu wynalazków z wieloma korpusami Tomka, ale na codzień pracuje głównie 6-tką + naleśnik Canon 40/2.8 :D (popełniła nim swoją najbardziej znaną serię Freckles z pięknym portretem Eleny)
https://www.facebook.com/MarcinCzornyjKaluza/posts/1441738835896141
https://www.facebook.com/MarcinCzornyjKaluza/posts/1443792605690764
- - - - kolejny post - - - - - -
Paulinkę wrzucałem? (Nokton 50/1.1)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/PaulinkaLR.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/Paulinka2LR.jpg)
Jedno chyba było ale takich "wrzut" nigdy dość!
133.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/dsc01759edit-1.jpg
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2017/08/dsc01759-edit.jpg)
Borat1979
11-08-2017, 21:23
Ciekawy filmik pokazujący zniszczenia po trzęsieniu ziemi i pracę przy przywróceniu do pełnej funkcjonalności fabryki matryc firmy Sony w Kumamoto.
https://www.youtube.com/watch?v=R-S0_SkGqbw
Fajne Umbra, a i seria z noktona też mi się podoba;)
Zacząłem w końcu obrabiać zdjęcia wakacyjne więc wreszcie pouczestniczę w czymś poza gadaniem:)
(loxia 35)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/35672202824_5db67f220a_b-1.jpg
źródło (https://farm5.staticflickr.com/4362/35672202824_5db67f220a_b.jpg)
To jeszcze architektura z batiska 85 jak już zacząłem serię:) Ale widoczków i badyli też mam (jak i masę portretów rodzinnych) i muszę przyznać że batis mnie rozwalił:) Kontrastu ani kolorów prawie nigdy nie trzeba ciągnąć (zresztą tak samo jak w loxii), a czasem się wręcz nie da bo w rawie są już tak nasycone:) Ciekaw jestem jak przy tym batisie sprawuje się loxia na podobnych przysłonach, na ile lepsza może być przy swojej cenie, wyższej wadze, braku AFu, stabilizacji i będąc ciemniejszą...
(batis 85)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/36506811785_46a8a347c9_b-1.jpg
źródło (https://farm5.staticflickr.com/4430/36506811785_46a8a347c9_b.jpg)
Może jakieś porównanie fe55 i batiska ?
mackaron
13-08-2017, 09:47
https://s20.postimg.org/yweebpqgd/DSC00500.jpg
Może jakieś porównanie fe55 i batiska ?
Przemyślałem i zdjęciowo nie ma to dla mnie sensu, to różne ogniskowe a oba obiektywy po niedawno nabytym doświadczeniu z obrabiania batisa 85 mnie w pełni satysfakcjonują:)
- oba mają super kontrast i kolory
- oba pięknie bebłają
- świetnie wyrywają z tła (batis ma może troszkę większe możliwości dzięki dłuższej ogniskowej przy tej samej przysłonie ale oba są do tego zdolne)
- oba winietują
- oba trochę aberrują w pełni otwarte
- oba fajnie zachowują się pod światło - trzymają kontrast i jeśli są jakieś odblaski to takie jak lubię bo nie zwróciłem uwagi na nic co by mnie irytowało a robię sporo zdjęć pod słońce; chyba oba mają za to te kolorowe kreski przy bardzo mocnych punktach świetlnych na które zwracał uwagę chyba damiroz przy fe24-70
- batis ma chyba większą dystorsję ale do wewnątrz i przy portretach mi nawet bardziej pasuje niż po korekcie:D fe55 Optyczne zbadało że ma dystorsję a mi wyszło z testów że ma ale tylko z bliska a przy dalszych dystansach ona znika, w sumie nie wiem czy batis też tak nie ma, dystorsję zaobserwowałem w sumie tylko na zdjęciu z bliska...
Może przy bezpośrednim porównaniu poszczególnych parametrów czy na gęstszej matrycy wyjdą jakieś widoczne różnice ale to już zachęcam do szukania tabelek, dla mnie to na tyle nieistotne drobiazgi przy zdjęciach które robiłem i oglądałem na 1:1 że nie ma większego sensu bezpośrednio porównywać, jako całokształt te szkła są do siebie bardzo zbliżone i chyba spokojnie można się skoncentroiwać na preferencjach ogniskowej, zestawu szkieł do którego ma pasować, gabarytach, stabilizacji czy cenie (choć używki są do siebie już dość zbliżone, batisy bywają pod 3500zł, a fe55 pod 3000zł):) A i nie żałuję zakupu żadnego z tych obiektywów bo oba są genialne, ciężko im coś optycznie zarzucić i dobrze się z nimi współpracuje i oba dają super rezultaty. Batis 85 może być o tyle łatwiejszy że to dłuższa ogniskowa z mniejszą GO i prościej na nim uzyskać zdjęcia-samograje:)
Ale żeby tylko nie gadać to pokusiłem się jeszcze o zdjęcie z gabarytami do którego, żeby było bardziej pouczające, dorzuciłem przy okazji cv15/4.5v3, loxię 35 i OM 135/3.5:)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/35728029563_9dafc3e42e_b-1.jpg
źródło (https://farm5.staticflickr.com/4407/35728029563_9dafc3e42e_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/35702182284_63902bd825_b-1.jpg
źródło (https://farm5.staticflickr.com/4378/35702182284_63902bd825_b.jpg)
Dzięki
FE55 jest mega kompaktowy jak na możliwości które oferuje.
Batis 85 gabarytowo zbliżony jest do 85 1.8G wic do akceptacji.
Dla mnie najważniejsze parametry to kontrast, kolory i bokeh.
Nowoczesne szkła zapewniają wystarczającą ostrość więc na ten parametr można nie zwracać uwagi.
Ja czekam na Sigmę 35 lub Batisa 35 i wtedy podejmę decyzję odnośnie systemu.
A to efekt Mirandy 24.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/DSC6592-1.jpg
źródło (http://www.nakoniecmapy.com/wp-content/uploads/2017/08/DSC6592.jpg)
Właśnie wróciłem z Islandii. Jak przekopię się przez zdjęcia, będę wrzucał więcej, więcej.
Kilka kadrów z konkursu High Divingu:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/36394284562_20fc961f7a_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4432/36394284562_20fc961f7a_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/36165624310_381cca0b0c_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4404/36165624310_381cca0b0c_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/35753263533_de8e3f3927_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4348/35753263533_de8e3f3927_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/36424336121_32ee15fabb_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4441/36424336121_32ee15fabb_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/36394286012_bf744ddbce_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4422/36394286012_bf744ddbce_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/35728029563_9dafc3e42e_b-1.jpg
źródło (https://farm5.staticflickr.com/4407/35728029563_9dafc3e42e_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/35702182284_63902bd825_b-1.jpg
źródło (https://farm5.staticflickr.com/4378/35702182284_63902bd825_b.jpg)
A 24-70 ?
Ja do tego zestawienia mógłbym dorzucić jeszcze fisza SY 12mm
Zdjęcie nim robiłem:p Ale zasadniczo jest bardzo podobny wielkością do batisa 85, a i mają ten sam filtr 67mm.
meliszipak
16-08-2017, 15:33
Nisi holder 100mm z polarem i filtrem szarym wystarczy, czy może będzie winieta z batisem 25mm?
mackaron
17-08-2017, 10:45
Czy w Poznaniu jest ktos z Batisem 85mm zechcialby sie spotkac? Stawiam dobre piwo i chcialbym pomacac skurczybyka zanim wydam $$$...
Nie ma co macać tylko kupować ☺
Chyba, że parę fotek chcesz cyknąć. A jak kupować, to wiesz gdzie [emoji6]
Wysłane z mojego SM-T530 przy użyciu Tapatalka
To nie lepiej obecnie wziąć FE 85/1.8? Cena niższa, a z tego, co na yt mówili, to prawie to samo szkło.
mackaron
17-08-2017, 13:07
no wlasnie chce to prawie sprawdzic;) a ze zakochany w zajsach jestem to prawie moze byc wazne;)
To nie lepiej obecnie wziąć FE 85/1.8? Cena niższa, a z tego, co na yt mówili, to prawie to samo szkło.
To taka różnica jak 85 1.4 i 1.8G
Niektórzy nie widzą różnicy, dla innych jest kolosalna.
no wlasnie chce to prawie sprawdzic;) a ze zakochany w zajsach jestem to prawie moze byc wazne;)
Mam to samo;] Aczkolwiek ciekaw jestem czy FE85 by mnie tak zadowoliło, na pewno stabilizacja mi się w a7 bardzo przydaje ale poza tym ciekaw jestem osobistego bezpośredniego porównania, te jutubowo-netowe zazwyczaj koncentrują się na ostrości która w obu szkłach jest dla mnie ok, a reszta przy jednym-dwóch przypadkach w normalnych warunkach często nie jest widoczna. Choć chcę wierzyć że suma drobnych różnic na korzyść batisa robi dla mnie sporą różnicę;) Zresztą po doświadczeniach z paroma systemowymi szkłami i zeissami sobie tak ekstrapoluję doświadczenie na te szkła.
To taka różnica jak 85 1.4 i 1.8G
Niektórzy nie widzą różnicy, dla innych jest kolosalna.
No właśnie nie, bo to ponoć praktycznie to samo szkło, tylko bez uszczelnień i stabilizacji. Jasność jest ta sama.
Jakby FE85 było dostępne wcześniej, to bym je kupił zamiast 85GM. :/
No nie jestem jeszcze pewien powłok, kontroli jakości, jakości szkła mimo potencjalnie tej samej budowy, jakichś wyczernień wewnątrz wpływających na odblaski itp. 'drobiazgów'.
Ale że wolałbyś 1.8 zamiast GM? Możesz rozwinąć? Do mnie mocno przemawiają kwestie wielkości/wagi bo preferuję bardziej uniwersalny obiektyw.
PS. układy optyczne są 11/8 w batisie i 9/8 w FE85.
Przemawia do mnie cena. ;) Jak kupowałem to był tylko Batis i GM. Batis wydawał mi się mega za drogi jak na 1.8, więc wolałem dołożyć do 1.4.
mackaron
18-08-2017, 13:10
Czy ktoś z was uzywa akumulatorow duracella w a7(II)? Jak to wypada w porownaniu do oryginalnych?
mam duracella do DF`a i czuć różnicę w stosunku do oryginału.
Trzyma krócej.
madebyzosiek
18-08-2017, 13:48
Czy ktoś z was uzywa akumulatorow duracella w a7(II)? Jak to wypada w porownaniu do oryginalnych?Akumulator w Sony jest tak kiepski, że ja bym się nie bawił zamiennikami... Kupiłem oryginalny, razem z ładowarką, wyszło 300 zł. Nie jest to może tanie, ale jednak z zamiennikami nigdy nie miałem dobrych doświadczeń, szczególnie wraz z upływem czasu...
mackaron
18-08-2017, 14:10
no wlasnie boli mnie ze musze zaplacic za jeden gowniany akumulator prawie trzy setki.... dlatego szukam sensownych zamiennikow.... hahnel, hama czy duracel ...w sumie nie sa to firmy krzaki...i nawet jesli trzyma mniej niz oryginalny to z ekonomicznego punktu widzenia jest to uzasadnione... moze jeszcze newell wktory wydaje mi sie najuczciwszy z chinszczyzny... pytanie tylko ktore mniejsze zlo najlepsze;) bo cenowo wychodzi 3...4 do 1
@up
Bierz Newella'a - cena/jakość wychodzi najlepiej.
Dokładnie, w euroAgd za 50 zl sztuka
cz4rnuch
18-08-2017, 16:25
Newell jest OK, ale u mnie już dwa razy aparat błędnie pokazywał z nim stan naładowania. Niby był 1%, ale na tym 1% zrobiłem ponad 300 zdjęć :)
meliszipak
18-08-2017, 17:56
Nie chcę kto się pozbyć A7?
Potrzebna na wtorek rano.
dareksad
18-08-2017, 19:09
Używam Duracella od ponad roku i nie mam zastrzeżeń.
Kolejna również będzie Duracell
Panowie, ktoś z Was dysponuje może FE 28 2.0? Jakieś wrażenia?
Zarąbiste. Mi pasuje.
Mały, lekki, w miarę szeroki ale nie za bardzo.
AF działa na nim bardzo szybko.
Ja mam Newella. W normalnych warunkach nie zwróciłem uwagi na jakieś różnice. Na mrozie działa krócej od oryginalnej.
FE28 - sam nie wiem. Trochę winietuje, dystorsja jest, aberracje też są... Takie se to szkło, ale nie mam porównania z innymi systemami.
Ja mam Newella. W normalnych warunkach nie zwróciłem uwagi na jakieś różnice. Na mrozie działa krócej od oryginalnej.
Ja już kiedyś pisałem. Na mrozie newell zachowuje się jak na tanioszkę przystało - w losowym momencie nagle przestaje robić zdjęcie. Jak mój newell w d700 - prawie zarejestrował (zdjęcie zrobione, niezarejestrowane ok -10 ).
ok, fajnie
tylko zdażyło mi się ten sam efekt osiągnąć z oryginalnymi bateriami sony (w a7 oczywiście) . Fakt, jeden przyszedł z aparatem zwrotowym amazona, ale drugi mam po skradzionym a7. Obydwa pokazywały jedną dwie kreski po czym na ~~0C nagle padały.
D3 to to nie jest, ale jeśli ktoś po górach nie lata to ten duracell (który jest moją 6 baterią) nie będzie gorszy od HAMA (które też mam), i od oryginału też. Nie dajmy się rżnąć.
No właśnie nie, bo to ponoć praktycznie to samo szkło, tylko bez uszczelnień i stabilizacji. Jasność jest ta sama.
Jakby FE85 było dostępne wcześniej, to bym je kupił zamiast 85GM. :/
Przestrzelilem w sklepie fe85 zaraz po fe55.
Dla mnie to niebo a ziemia . Szczególnie na kontraście i wyjściowej kolorystyce.
- - - - kolejny post - - - - - -
Panowie, ktoś z Was dysponuje może FE 28 2.0? Jakieś wrażenia?
Nie wiem czy miałeś nikona 28g ?
Fe28 jest oczko niżej.
mackaron
19-08-2017, 08:00
Solidnie przeczolgalem n28 1.8g i jakiejs specjalnej roznicy w stosunku do fe28 nie widze.
Witam
aldam, piszesz:
"Przestrzelilem w sklepie fe85 zaraz po fe55.
Dla mnie to niebo a ziemia . Szczególnie na kontraście i wyjściowej kolorystyce."
Ale napisz proszę coś więcej, bo mi chodzą te dwa szkła po głowie
To znaczy co jest niebo? Zeiss?
Lepszy kolor i kontrast z fe55?
Tylko, że ja nie mówiłem nic o 55. :) Mowa była o FE85 i Batisie 85.
fe85 podpiety zaraz po fe55
slaby kontrast, wyjsciowo kolory do poprawy w LR, zdjecia plaskie w odbiorze
ostrosc zblizona do fe55
cz4rnuch
19-08-2017, 10:34
Masz jeszcze te sample?
Poszukam na kartach ale dopiero po 28.08
Do użytkowników filtrów szarych, jak najlepiej sobie radzić z zafarbem??
Z Kita 28-70:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/DSC7963Edit-1.jpg
źródło (http://www.nakoniecmapy.com/wp-content/uploads/2017/08/DSC7963-Edit.jpg)
Zassać sonową aplikację sklejającą w rawy odpowiednią ilość zdjęć z każdego obiektywu bez zafarbów i filtrów szarych?:mrgreen:
meliszipak
20-08-2017, 14:32
Filtr szary, czy polar trudno zastąpić. Ale o tej aplikacji coś słyszałem. Napiszcie coś bliżej plis i może jakiś link...
dareksad
20-08-2017, 14:51
Mitakon 50/0.95
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/6a7f5b5412207fe5bf9cf2697c17e37e-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170820/6a7f5b5412207fe5bf9cf2697c17e37e.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/d08928fd8f03c911b598667864499876-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170820/d08928fd8f03c911b598667864499876.jpg)
To chyba ta była (smooth reflection, bo są jeszcze dwie inne do wieczornych świateł i kolejne dwie zamiast filtrów połówkowych):
https://www.youtube.com/watch?v=q64Be84rSDQ&t=208s
Wali tyle fot ile potrzeba wydłużyć czas i skleja w jednego rawa. Więc w piękny słoneczny dzień z małą GO i tak warto mieć dodatkowo jakiś ND, zawsze trochę mniej mordujemy migawkę:D
Filtr szary w większości sytuacji można spokojnie zastąpić w fotografii aplikacją (tak jak filtr połówkowy).
Polarek póki co ciężko.
Największym minusem tych aplikacji jest przebrnięcie przez rytuał ich zakupu na platformie sony;p
meliszipak
20-08-2017, 15:29
Filtr szary mam. Kupiłem nisi, mam też polara i holder.
Interesuje mnie aplikacja wyrównująca ekspozycję.
dareksad
20-08-2017, 23:46
Kat i skazana...
Carl Zeiss Jena Proj. Objektiv 2.1/200
A7II
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/416d75ab7477835d5135806180fc9e07-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170820/416d75ab7477835d5135806180fc9e07.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/8b94b14e42a5ab01295b58dda12d0e4d-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170820/8b94b14e42a5ab01295b58dda12d0e4d.jpg)
dareksad fajne! Czy tego grubego kata złapałeś może w Rzeszowie??
dareksad
20-08-2017, 23:51
dareksad fajne! Czy tego grubego kata złapałeś może w Rzeszowie??Pytasz o Kata ?
Tak, o Kata. Przypomina mi jednego pociesznego grubaska z Rzeszowa, ale może się mylę.
dareksad
21-08-2017, 00:11
Skąd jest tego nie wiem, na imię ma Grzegorz.
Ustrzelony wczoraj w Libiążu na Oblężeniu Klasztoru.
Jeszcze takie z M50/0.95
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/2ce25083e4d25ab73e1216bc90c42a4f-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170820/2ce25083e4d25ab73e1216bc90c42a4f.jpg)
A nie. Teraz widzę, że to ktoś inny. Kat ma mądry wyraz twarzy. Fajna impreza musiała być.
A więc stałem się posiadaczem A7 II, kompletację szkieł zacząłem od pierwszej serii Voitlandera 15/4.5, jeszcze z mocowaniem L39. Jako standard zastanawiam się między V 40/1.4 a V35/1.4 - tu będzie głębszy dylemat, ponieważ z d610 nie odpinałem Sigmy A 35/1.4 i mi ta ogniskowa wybitnie pasuje. Chociaż 40/1.4 też mocno kusi ...
Niemniej poszukuję sensownych pleśniaków jako uzupełnienie: 28/2.8, 58/1.4, 75-105/1.4-2
Kryteria - najlepiej małe, dobre optycznie (przynajmniej znacząco nie gorsze niż odpowiedniki Nikkora 28/2.8, 50/1.4 i 85/1.4), najlepiej z małą odległością rejestrową od matrycy. Ktoś może coś polecić?
Gratulacje! Pochwal się po pierwszych próbach z voitkiem. Zwłaszcza jak prezentują się jego sławne zfarby na A7ll, tzn, czy takie straszne. Nawet na pw i na maila możesz jakąś pełnowymiarową fotę z tego zestawu przysłać
Wysłane z mojego SM-T530 przy użyciu Tapatalka
Voigtlander 35/1.4 to najgorsze szklo jakiego uzywalem ever. Jesli szukasz obiektywu na co dzien, manualnego, to zdecydowanie rozgladalbym sie za czyms innym. Jakaś 35 Zeissa albo swietny summicron 40
Na lajki i zajsy mnie nie stać, widziałem zdjęcia i obrazek zarówno z V35/1.4 i 40/1.4 i szczerze mówiąc oba mi pasują, tylko nie wiem jeszcze co bardziej.
Bradley: czekam aż przyjdzie przesyłka ze szkłem, na razie wyjąłem z szafy Jupitera 8 50/2 co miałem go z Zorką.
hmm.. summicron 40 kosztuje jakieś pińcet euro
Voigtlander 35/1.4 to najgorsze szklo jakiego uzywalem ever.
Voigtlander 40/1.4 to najlepsze szkło jakiego używałem ever :D
edit: tylko mam cały czas problem z odnalezieniem dzyndzla pod brzuchem :P
Gdzie? :)
wszędzie... na niemieckim ebayu pod dostatkiem.
Voigtlander 40/1.4 to najlepsze szkło jakiego używałem ever :D
voigtlander 35/40 (bo to jeden pies) robi cuda z kolorami, jakieś pomarańcze, jakieś fiolety... na żaden obiektyw nie narzekałem w kwestii oddania kolorów jak na ten.
nie jest specjalnie ostry, a 1.4 mydlane dość
nie miałem bardziej flarującego szkła, nigdy
zdarzają się problemy z focus shiftem
wygina linie proste
ma strasznie rozpraszający bokeh
budowa również bez szału - wyraźnie gorzej wykonany od alternatywnych 35tek w tym bagnecie, lakier mu się łuszczy, przysłona przeskakuje z niefajnym klikiem, a do tego DLA MNIE jest za mały (każdemu wedle potrzeb, ale zarówno CV 35/40 jak i cron 40 są zbyt małe i niewygodnie się ich używa, jak choćby szkła w x100)
wszystkim da się focić. używałem różnych szkieł, od takich za 30 złotych po takie za kilkanaście tysięcy. na ŻADNE tak naprawdę nie narzekałem poza tym voigtkiem. nie widzę żadnego pozytywu tego obiektywu poza faktem, że cała szklarnia w bagnecie M jest w uj droga, a ten aż tak upiornie drogi nie jest. voigtek wszystko pozostałe ma gorsze od alternatyw (już nawet nie wspominam wynalazków typu leikowe 35/1.4). no ok, ma jasność 1.4, która szczerze sobie powiedzmy komu tak naprawdę jest potrzebna w tej ogniskowej, w dobie wynalazków typu przedmiotowe a7 z ISO pierdylion.
CV rysuje nijak, robi sieczkę z kolorami i poza ceną (która znowuż też nie jest taka niska, po prostu porównuje się go wewnątrz dostępnych w bagnecie szkieł) nie ma w nim nic fajnego.
Rzeczywiście, sam muszę niestety poprzeć kilka z wymienionych punktów. CV40 używałem jako 40/2 bo otwarty był dla mnie nieużywalny (a już szczególnie jak się wyszło gdziekolwiek poza ścisłe centrum), po roku używania i tak nie mogłem nigdy trafić na pierścień ostrzenia ani przysłony bez patrzenia, focusshift nawet na f8 był widoczny i nie dało się zrobić tym szkłem ostrego w całym kadrze zdjęcia (przynajmniej przy powiększeniu 100%, tak normalnie było ok), kolory mi raczej pasowały ale czasem rzeczywiście potrafił np. zaniebieszcyć na środku (wersja SC).
Nie żebym żałował posiadania tego szkiełka bo było super malutkie, bokeh i ogólne rysowanie mi odpowiadały, robiło fajne gwiazdki z punktów świetlnych, nie miało cebulek, mechanicznie było bardzo przyjemne (na pewno lepiej niż spora większość pleśniaków które miałem), zdjęcia cz-b z niego mi bardzo odpowiadały, miały jakiś fajny charakter, osłona PS była super malutka i można było nosić obiektyw bez dekielka tylko z założoną osłoną, a to nadal było malutkie, no i szkiełko kosztowało ok 1400-1500zł:) Relatywnie tanie, malutkie i leciutkie 40/2. Nie było to szkło do wszystkiego więc je zmieniłem na loxię (która oczywiście też ma swoje wady) ale nie żałuję że je miałem. Natomiast drugi raz bym go nie kupił, jak już to raczej bym polował na CV35/1.7, ma większość zalet i nie ma większości wad:) Albo tymczasowo póki nie będzie jakiegoś sensownego 35mm to FE28/2 lub samyanga 35/2.8.
(...) zdjęcia cz-b z niego mi bardzo odpowiadały, miały jakiś fajny charakter
ta obserwacja mi się potwierdzała jak widziałem sample z tego obiektywu w internecie przed zakupem. ale to mimo wszystko jest nieporozumienie kupować szkło mające być uniwersalnym, bo ładne b&w z niego wychodzi (poza tym - b&w często ogólnie ładnie wychodzi, ze szkieł wszelakich).
co do budowy mechanicznej - zależy do czego porównujemy. zobacz jak wykonane są szkła w natywnym bagnecie tego obiektywu. i już nawet nie mówię o leitzach kosztujących tyle, co używany (a czasem i nowy) samochód osobowy, ale choćby o tańszych 3, 4, 5 a czasem i 6 krotnie od tych leitzów zeissach. albo o hexanonach. albo szkłach do minolty.
cv 35/40 jest szajs i tyle. a mówię - nigdy na żaden obiektyw nigdy nie narzekałem chyba. nawet na ciemnego zooma sigmy co miałem do lustrzanki Canona jakieś 12 lat temu, którego to zooma nie mogąc sprzedać po prostu oddałem na ulicy w Krakowie jakiejś przechodzącej dziewczynie.
No to przez Was wpadłem w zadumę.
Tymczasem kwiatki na rozmazanym tle z Jupitera. Jak Nikon miał żółtaczkę to w Sony za bardzo nasyca czerwień, tak jakby żaden producent nie potrafił tego zrobić porządnie ...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://zapodaj.net/images/9c77ff95429c5.jpg)
tak jakby żaden producent nie potrafił tego zrobić porządnie ...
leica potrafi (jakby to coś wnosiło :) )
Kiedyś, za czasów błoniastych, mówiono, że błony danych producentów dopasowane są kolorystyką do rodowitych preferencji kolorystycznych...
leica potrafi (jakby to coś wnosiło :) )
Typ 246 na pewno ;-)
Krzychoo_
23-08-2017, 08:50
Mam pytanie do posiadaczy: istnieje przejściówka umożliwiająca podłączenie lampy błyskowej Nikona do Sony. Czy ktoś ma takową i może mi powiedzieć jak to się sprawuje? Chodzi mi po głowie A7II jako drugi korpus.
mam cały czas problem z odnalezieniem dzyndzla pod brzuchem :P
To się nazywa lustrzyca.
Ćwiczenia oraz dieta mogą pomóc :D
Mam pytanie do posiadaczy: istnieje przejściówka umożliwiająca podłączenie lampy błyskowej Nikona do Sony. Czy ktoś ma takową i może mi powiedzieć jak to się sprawuje? Chodzi mi po głowie A7II jako drugi korpus.
Nawet jak by była (a raczej jest tylko z Minolty na nowe Sony) to i tak lepiej chyba zainwestować w niezależną lampę do Sony niż w samą kostkę :)
dareksad
23-08-2017, 10:12
Mam pytanie do posiadaczy: istnieje przejściówka umożliwiająca podłączenie lampy błyskowej Nikona do Sony. Czy ktoś ma takową i może mi powiedzieć jak to się sprawuje? Chodzi mi po głowie A7II jako drugi korpus.Jest taka redukcja, nawet sam się nad nią zastanawiałem.
Niestety strach przed uszkodzeniem puszki nie pozwolił na zakup.
Cichy dobrze gada, dla tego kupiłem u niego Quadralite Strobs 60S i mam spokój.
Z ciekawości - niezależne lampy dają dużą pewność i powtarzalność w ttl na Sony?
Moja krótka recenzja Samyanga 35 AF :)
http://www.kubacichocki.pl/moj-blog/16-testy-sprzetu/746-samyang-af-35-2-8-krotka-recenzja
dareksad
24-08-2017, 13:03
Moja krótka recenzja Samyanga 35 AF :)
http://www.kubacichocki.pl/moj-blog/16-testy-sprzetu/746-samyang-af-35-2-8-krotka-recenzjaNiezły skurczybyk [emoji6]
Moja krótka recenzja Samyanga 35 AF :)
http://www.kubacichocki.pl/moj-blog/16-testy-sprzetu/746-samyang-af-35-2-8-krotka-recenzja
Cichy a sprawdzałeś jak wygląda sprawa celności AF w gorszych warunkach oświetleniowych? W recenzji Fatmana można wyczytać, że w dzień ów Samyang działa lepiej niż Sony Zeiss 35 2.8, ale w warunkach gorszego oświetlenia Samyang często nie trafia. Tam testowane na A7R2.
cz4rnuch
24-08-2017, 13:59
Może nie często, ale zdarza mu się zamyślić lub spudłować a w dzień jest bezbłędny. Tyle, że ja mam jedynie A7 a ten nie jest mistrzem świata w tej materii. Ja po ok 1,5 miesiąca użytkowania mogę potwierdzić to, że AF jest szybki, cichy i celny oraz, że obiektyw jest więcej niż używalny na pełnej dziurze. Ale pod światło stosunkowo często jest duży spadek kontrastu (w sumie nic dziwnego, bo ta atrapa osłony nie ma prawa działać :)) a jakość wykonania sam nie wiem. Może za bardzo sugeruję się wagą, bo prawie nic to nie waży, ale nie jestem pewny czy spasowanie wszystkich części jest takie super dokładne. Kilka razy wylądował w dość brudnym plecaku i już coś chrzęści przy ruszaniu pierścieniem. Tzn chrzęściło, bo po jakimś czasie przestało. Zastanawiam się też jak to jest z tą gwarancją. Na pudełku jak wół napisane, że 5 lat, ale jak wchodzę na stronkę do rejestracji produktu to akurat tego obiektywu nie ma w rozwijalnej liście i zonk. Sam sobie mam dopisać czy jak?
mackaron
24-08-2017, 14:37
Jakby ktos miał ochotę na "zadapterowaną" do sony tokine 17mm f3.5 RMC to z aniewielkie pieniadze jest do wziecia;)
Moja krótka recenzja Samyanga 35 AF :)
http://www.kubacichocki.pl/moj-blog/16-testy-sprzetu/746-samyang-af-35-2-8-krotka-recenzja
Oj, coś czuję że Samyangi zaczną wpadać do mojej torby :)
Fajne fotki, dobra recenzja. Super, dzięki :)
capo-di_tutti-capi
24-08-2017, 18:43
@ Cichy
Nowy Voigtlander 35mm f/1.7 Ultron sprawdzałeś?
...albo 50mm f/2 Heliar?
Ultron przez chwilę, jakoś mnie nie zauroczył, 50/2 jeszcze nie miałem w ręku.
microbot
24-08-2017, 23:06
Moja krótka recenzja Samyanga 35 AF :)
http://www.kubacichocki.pl/moj-blog/16-testy-sprzetu/746-samyang-af-35-2-8-krotka-recenzja
W powyższej recenzji Samyanga nie poruszono kilku bardzo ważnych kwestii, które dla niektórych mogą być kluczowe podczas decyzji o zakupie szkła. Napiszę z pozycji osoby, która od miesiąca posiada obie 35-ki (Zeiss i Samy). Na wstępie zaznaczam, że nie będzie sampli bateryjek ani czerwonych pocztowych skrzynek.
Oba szkła podpinałem zarówno do A7 i do A7M2. Autofocus w Samyangu jest celny tylko w dzień. Gdy zapada zmrok, to jest loteria z wyostrzeniem.
Przykład: Ciemny pokój, lampka nocna, większość wyposażenia w półmroku. Zeiss ostrzy 10/10. Samy ostrzy 1/10 i to wtedy, gdy celuję na takie oczywiste kontrastowe obiekty, by zaliczył honorowego "gola".
Inna kwestia to szybkość i głośność AF. W "Z" nic nie słychać nawet w głuszy nocnej. "S" delikatnie brzęczy podczas ostrzenia i jest nieco wolniejszy. Samo brzęczenie mi nie przeszkadza, bo na ulicy AF-S i tak nie słychać, ale osoby chcące nagrać film z AF-C mogą się przejechać, bo praca AF będzie słyszalna na filmie!
Kolejna rzecz to dystorsja. W "Z" niemal niewidoczna. W "S" nie dość, że widoczna to dodatkowo trzeba ją korygować ręcznie, bo w LR profilu jak do tej pory nie ma.
@up
Czyli Twoje doświadczenia pokrywają się z tymi od Fatmana. Dobrze wiedzieć i lepiej zainwestować w Zeissa.
Odpowiadam - Samyangiem robiłem zdjęcia w trudnych warunkach tylko Nexem, ale patrząc po zdjęciach nie było tragedii z ostrzeniem. Pod A7 jakoś nie było okazji sprawdzić.
cz4rnuch
25-08-2017, 10:16
Korzystałem ze zwykłego, taniego mikrofonu zewnętrznego umocowanego na stopce i ciężko jest usłyszeć pracę AFu Samyego także moim zdaniem głośność nie jest tu dyskwalifikująca w video.
microbot
25-08-2017, 10:59
Ten film dobitnie pokazuje, że jest duży rozrzut jakościowy w kwestii głośności AF'u.
https://youtu.be/nP6gx79E17A?t=7m58s
Ja trafiłem na głośny egzemplarz, ale nie mam serca ani czasu odsyłać szkło aż do skutku. Potrzebowałem 35mm na wyjazd wakacyjny i pomimo jego wad zostaje u mnie wraz z zaoszczędzoną kwotą a Zeissa oddam grzecznie koledze w przyszłym tygodniu.
cz4rnuch
25-08-2017, 11:23
A czy ktoś z posiadaczy może się odnieść do tej gwarancji, bo w sumie jednak wolałbym 5 letnią a nie wiem gdzie to zarejestrować (tzn wiem, że na <<tej>> (http://samyang-foto.pl/pl/serwis/formularz-5-lat-gwarancji) stronie, ale tam akurat nie można wybrać 35/2.8)? A fototechnika na razie milczy.
Ten pierwszy ładnie mu rzęził. nie spotkałem się jeszcze z czymś takim, ewidentna wada fabryczna.
Gratulacje! Pochwal się po pierwszych próbach z voitkiem. Zwłaszcza jak prezentują się jego sławne zfarby na A7ll, tzn, czy takie straszne. Nawet na pw i na maila możesz jakąś pełnowymiarową fotę z tego zestawu przysłać
Wysłane z mojego SM-T530 przy użyciu Tapatalka
Dzisiaj wojtek 15/4.5 w końcu przyszedł. Pierwsze wrażenie zanim rozpakowałem paczkę, to takie, że sprzedawca zapomniał go spakować ;) po wyjęciu drugie wrażenie, że na zdjęciach wydawał się dwa razy większy :)
Co do zafarbu to nie dostrzegłem, ale większych obserwacji nie poczyniłem, muszę powalczyć z moim lipnym adapterem M39-FE, żeby mieć właściwe odniesienie do skali ostrości (teraz nieskończoność mam na 1m). Winietowanie spore, mógłby być bardziej ostry na brzegach.
//edit - zafarb nieduży jest na lewym i prawym brzegu ale powodem jest osłona przeciwsłoneczna.
Dzięki ☺
Wysłane z mojego SM-T530 przy użyciu Tapatalka
Dzisiaj wojtek 15/4.5 w końcu przyszedł. Pierwsze wrażenie zanim rozpakowałem paczkę, to takie, że sprzedawca zapomniał go spakować ;) po wyjęciu drugie wrażenie, że na zdjęciach wydawał się dwa razy większy :)
Co do zafarbu to nie dostrzegłem, ale większych obserwacji nie poczyniłem, muszę powalczyć z moim lipnym adapterem M39-FE, żeby mieć właściwe odniesienie do skali ostrości (teraz nieskończoność mam na 1m). Winietowanie spore, mógłby być bardziej ostry na brzegach.
//edit - zafarb nieduży jest na lewym i prawym brzegu ale powodem jest osłona przeciwsłoneczna.
Którą wersję kupiłeś ?
Ło kurczę, a chociaż jakoś tanio ? Wersja III to niebo a ziemia w porównaniu do poprzednich, nie ma focus shifta i przede wszystkim ostrość jest dużo lepsza.
Tanio ;) zdaję sobie sprawę z ułomności tego szkła i wiem, że ostatnia wersja jest mocno poprawiona w stosunku do I i II.
Na wieki nie będę się z nim wiązał, ale jako tani i lekki UWA jest bardzo fajny. Porównując do mojej byłej Sigmy 17-35 hsm, to poza zafarbem, z którym udało mi się powalczyć w ACR to nawet ciut lepszy.
Wydrukowałem sobie dystans ok. 0,3mm pod wewnętrzny pierścień przejściówki i teraz jest idealnie - nieskończoność na swoim miejscu :)
26.08.2017 pierwszy dzień AirShow w Radomiu
A7II + 70-300
http://port.az.pl/PS/DSC08036_1.jpg
źródło (http://port.az.pl/PS/DSC08036_1.jpg)
Drodzy, co byście wybrali? Mam A7ii + A3000 + Z 35/2.8 + Z 55/1.8 + Z 16-35/4 + G 70-300/4.5-5.6 OSS
i teraz się zastanawiam nad A7Rii czy może jakiś fajny obiektyw? może Z 35/1.4 albo Sony FE 100 mm f/2.8 STF? Generalnie zakres jaki mam teraz zadowala mnie w zupełności ale oczywiście korci mnie do zakupów :)
na zachętę do pomocy i odpowiedzi pare zdjęć z wakacji:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
https://farm5.staticflickr.com/4274/34556528700_15c71f54ed_b.jpg]źródło (
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
https://farm5.staticflickr.com/4262/35544213056_1d322ef82b_b.jpg]źródło (źródło (
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
https://farm5.staticflickr.com/4315/36185402626_64e08baa57_b.jpg]źródło ([img)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
https://farm5.staticflickr.com/4028/34858748484_4bfcc99515_b.jpg]źródło (
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
https://farm5.staticflickr.com/4299/36089177801_f4a1348055_b.jpg]źródło ([img)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
https://farm5.staticflickr.com/4210/35013451603_4a8a46629d_b.jpg]źródło ([img)
Huhu, fajnie opera wyszła:)
Choć dla zaspokojenia własnej ciekawości chętnie sprowadzałbym Cię na manowce STFa, to jednak sumienie mi nie pozwala jak sam podjąłem decyzję o niekupowaniu bo: ciemne (praktycznie to szkło f5,6 więc bardzo mało uniwersalne) i spore/ciężkie. A no i cena...
Z 35tką chyba warto poczekać na rozwój sytuacji, ta sonowa ma jakieś średnie opinie. Swoją drogą z jej używkami u nas ciężko, w przyjaznej cenie może warto by się było pobawić...:) Ciekawe jaka jej cena by mnie już skusiła... 3000? 3500?
Ze sprzętów natomiast wyraźnie brakuje Ci 85tki:D Szkło-samograj. I chyba mało ważne którą 85tkę z systemu, wszystkie mają świetne recenzje;]
Odłóż w skarpetę na mieszkanie, studia dzieci, kolejne wakacje lub może kolejną edycję aparatów Sony. ;)
ikit, zależy mi na jasnych szkłach albo turbo ISO, żeby robić zdjęcia po zmroku bez używania statywu stąd mój pomysł na 35/1.4.
a odczuję różnicę po zmianie na A7rii? :) już z A7 oduczyłem się zabierać statyw z sobą ale lepsze ISO byłoby czymś fantastycznym :)
W puszkach nie doradzę, A7 mi starcza, a jak szkło jest jeszcze stabilizowane to już w ogóle wypas;] Nie wiem nawet ile przewagi ISO ma a7r2 nad a7, będzie z działka? Ale do widoków po zmroku statyw się i tak może przydać (a f1.4 niewiele wniesie) aby domknąć szkło do co najmniej f4+.
W puszkach nie doradzę, A7 mi starcza, a jak szkło jest jeszcze stabilizowane to już w ogóle wypas;] Nie wiem nawet ile przewagi ISO ma a7r2 nad a7, będzie z działka? Ale do widoków po zmroku statyw się i tak może przydać (a f1.4 niewiele wniesie) aby domknąć szkło do co najmniej f4+.
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=sony_a7&attr13_1=sony_a7_ii&attr13_2=sony_a7rii&attr13_3=sony_a7sii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr171_2=1&attr171_3=off&normalization=full&widget=1&x=0.10692771859713344&y=0.45208118347089626
meliszipak
28-08-2017, 16:00
Jest możliwe, aby w trybie bulb był wyświetlany na monitorze czas wyzwolenia migawki?
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=sony_a7&attr13_1=sony_a7_ii&attr13_2=sony_a7rii&attr13_3=sony_a7sii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr171_2=1&attr171_3=off&normalization=full&widget=1&x=0.10692771859713344&y=0.45208118347089626
Mi ciężko stwierdzić, dla ISO6400 może z pół działki różnicy? Ale nie wiem czy gęstsza matryca nie pozwoli na mocniejsze ciągnięcie i odszumianie dodając jeszcze coś przewagi. Dla mnie za mała różnica żeby to był główny argument zmiany:)
meliszipak
28-08-2017, 21:31
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.imageupload.co.uk/image/D3xq)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.imageupload.co.uk/image/D3x1)
Mi ciężko stwierdzić, dla ISO6400 może z pół działki różnicy? Ale nie wiem czy gęstsza matryca nie pozwoli na mocniejsze ciągnięcie i odszumianie dodając jeszcze coś przewagi. Dla mnie za mała różnica żeby to był główny argument zmiany:)
Wszystko zależy od warunków, wybierz tryb światła sztucznego i ISO ponad 12k. W warunkach normalnego światła a7s/r nie ma przewagi nad gołym a7 ale gry robi się ciemno to sprawa się nieco komplikuje.
Oczywiście nie ma to znaczenia dla 95% robionych zdjęć, chyba że ktoś tak jak ja włóczy się po mieście wieczorami (bez statywu).
Przy okazji mała dygresja - dodatkowy aspekt dotyczący szumu. Nie wiem czy zwróciliście uwage jak Analogowcy rozczulają się nad wyzsząscią błon światłoczułych w kontekscie koloru (jak i Sigmiarze o swoich foveonach), często wynika to z niepotrzebnego odszumiania obrazu przez soft aparatu jak i przez róznego radzaju procesory RAW (np LR). Domyślna wartość to 25 dla szumu kolorowego, proponuje na samym początku ustawić to na 0 przynajmniej dla zakresu ISO 100-800 - zwiększy to wierność reprodukcji kolorów dla detali i powoduje że nawet obraz z matrycy bayerowskiej jest całkiem przyjemny dla oka (no chyba że ktoś jest szumofobem i boi się jakiegokolwiek jego przejawu).
Dla równowagi zdjęcie:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/201708102128DSC07466-1.jpg
źródło (https://4.bp.blogspot.com/-sNBrsoLJkj4/WZSyyiwmc3I/AAAAAAAAMwE/zTzBap7TGG4AV3o0ffbQv_5Ep43_hcQpgCLcBGAs/s1600/20170810-2128-DSC07466.jpg)
mackaron
29-08-2017, 14:24
Przygarnąłbym w jakichś rosądnych pieniądzach zeissa 16-35/4 może ktoś ma i chciałby się pozbyć:)
dareksad
30-08-2017, 11:51
Zapowiada się ciekawie
Samyang AF 35/1.4
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1423265124389334&id=157756937606832
:D :D :D :D
Mam nieco odmienne zdanie. Szkoda, że nie 1.8 i połowę mniejszy.
Ciekawy jestem , nie sprawdzałem wymiarów, czy czasem nie ten sam "kaliber" , co sigma 35 1,4 plus mc11 [emoji38]
Wysłane z mojego SM-T530 przy użyciu Tapatalka
Zapowiada się 700g, mała szansa że się skuszę.
Ciut większy i ciut cięższy niż Distagon, w sumie ten sam klocek ale... za mniej klocków ;) Zobaczymy co sigma zrobi z 35/1.4 (w styczniu 2018?) i czy cv 35/1.4 ze stykami będzie dalej przeciętny czy faktycznie dorobiony pod sony (też chyba początkiem 2018 ).
Strasznie duże te obiektywy, czekam na czasy w których dobre 35 1.4 będzie wielkosci Voigtlander-a...
Flatfield i problem fioletowych rogów w CV15/4.5 I i II znika:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://zapodaj.net/images/825656cbccf3a.jpg)
Ale brzegi nawet na 'internetowej' rozdzielczości średnie do widoków:(
Tego samyanga to trochę za szybko ochrzaniłem, w sumie to fajnie że wypuścili szkło którego się nikt nie spodziewał, a wielu osobom się pewnie przyda:)
Tymczasem pora zacząć wrzucać batiski:)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/36362096260_7c9d2af397_b-1.jpg
źródło (https://farm5.staticflickr.com/4422/36362096260_7c9d2af397_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/35885649234_76754f812b_b-1.jpg
źródło (https://farm5.staticflickr.com/4367/35885649234_76754f812b_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/35924109864_bb91a2a920_b-1.jpg
źródło (https://farm5.staticflickr.com/4419/35924109864_bb91a2a920_b.jpg)
Ciut większy i ciut cięższy niż Distagon, w sumie ten sam klocek ale... za mniej klocków ;) Zobaczymy co sigma zrobi z 35/1.4 (w styczniu 2018?) i czy cv 35/1.4 ze stykami będzie dalej przeciętny czy faktycznie dorobiony pod sony (też chyba początkiem 2018 ).
Myślę ze Sigma 35 będzie podobna wymiarami i wagą niestety...
Myślę ze Sigma 35 będzie podobna wymiarami i wagą niestety...
Pisali, że ma być w połowie między 35/2.8 a distagonem 35/1.4... czyli akceptowalna. Z kolei jestem ciekaw nowego cv 35/1.4 ze stykami, jedni mówią, że niewiele się zmieni i będzie przeciętny jak obecny M-mount, inni, że będzie spasowany pod FE i nieco lepszy, bo kto by dopłacał do samych styków 500$ - jak nie będzie lepszy to się nie będzie sprzedawał.
zeberek1
01-09-2017, 10:49
Małe 35 1.4 to może być Summilux albo chociaż Nikkor Ai-s... Z AF sie tak nie da!
CV15v3 jest sporo lepszy niż wczesne wersje ale to było niezłe szkło na analogu więc je tylko skorygowali na cyfrę. CV35.1,4 to nie jest mistrz nawet na aparatach do których został stworzony więc bym się nie spodziewał cudów.
Małe 35 1.4 to może być Summilux albo chociaż Nikkor Ai-s... Z AF sie tak nie da!
Z adapterem leica-FE z AFem chyba nie takie wielkie? Przy samym i zsonym dalej powinny być przyjemne.
cz4rnuch
01-09-2017, 11:07
Pisali, że ma być w połowie między 35/2.8 a distagonem 35/1.4...A nie pisali po prostu, że ma być czymś pomiędzy? Może po prostu będzie 1mm krótsza i 2 gramy lżejsza (albo cięższa) od distagona :) Sigmie ostatnio coś nie wychodzi robienie małych szkieł. Inna sprawa, że wcześniej pisali, że będzie f/1.2 i będzie kompaktowy :) Ach ta rumorsowa fantazja. A Samy 35/1.4 to straszny ogór. Moim zdaniem w ogóle to nie pasuje do małych aparatek. Szkoda, że w planach nie ma 35/1.8.
A potwierdzona jest ta f1.4 w sigmie? Nie miał być po prostu obiektyw 35mm pomiędzy wielkościami soniaków, niekoniecznie f1.4?
Swoją drogą nie wiem czy bym skakał ze szczęścia jakby zrobiono batisa sonnara 35/2 OSS nie najmniejszego (ale nie wielkiego jak f1.4) i za 5k zł;P
- - - - kolejny post - - - - - -
A potwierdzona jest ta f1.4 w sigmie? Nie miał być po prostu obiektyw 35mm pomiędzy wielkościami soniaków, niekoniecznie f1.4?
Swoją drogą nie wiem czy bym skakał ze szczęścia jakby zrobiono batisa sonnara 35/2 OSS nie najmniejszego (ale nie wielkiego jak f1.4) i za 5k zł;P
cz4rnuch
01-09-2017, 11:23
To tylko ploty, podobno ze sprawdzonego źródła :) Faktem jest, że Sigma planuje coś wydać pod FE i tyle.
Stary Nikkor 1,4/35 pre-AI, potem AI i AI-S, pojawił się w 1975 roku i optycznie chyba nigdy się nie zmienił. Ma sensowną wagę i wymiary, ale nie wiem, jak sobie radzi na matrycy 24 czy 36 MP. Przypuszczam, że nieszczególnie. Te wszystkie nowe obiektywy są wielkie i ciężkie, bo wzrosły wymagania.
Wystarczyłby obiektyw 35 1.8 do 350gr maks
Coś takiego ze znaczkiem Batis chciałbym zobaczyć
Eee tam, 1,8 to ciemnica, i daje stanowczo za dużą głębię ostrości, tym się nie daje fotografować! Co najmniej 1,2 jest potrzebne! ;-)
cz4rnuch
01-09-2017, 14:31
Jakby poskąpić ognia i lodu to z takim 35/1.8 pewnie dałoby się nawet zejść w granice 300g i jeśli byłoby takie cuś optycznie ok to dla mnie mogłoby być nawet ze znaczkiem Yongnuo.
zeberek1
01-09-2017, 15:27
Stary Nikkor 1,4/35 pre-AI, potem AI i AI-S, pojawił się w 1975 roku i optycznie chyba nigdy się nie zmienił. Ma sensowną wagę i wymiary, ale nie wiem, jak sobie radzi na matrycy 24 czy 36 MP. Przypuszczam, że nieszczególnie. Te wszystkie nowe obiektywy są wielkie i ciężkie, bo wzrosły wymagania.
Nikkora Ai-s 35 1.4 posiadam w stanie idealnym. Zapinam go czasem do D3. Mówiąc wprost: piękne szkiełko ale nie dla maniaków "only 1.4!" Od 2.0 daje piękny obrazek a przy 2.8 bajeczka! Na 1.4 jest bardziej miękki ale za to rysuje fajny klimacik. Po konwersji do b&w co bardzo lubię znika problem AC i obrazek jest całkiem przyjemny.
Że jest dobry, to wiem, ale czy da radę na 24 czy 36 MP? Obawiam się, że wątpię.
Norweg Bjorn Rorslett http://www.naturfotograf.com/lens_surv.html ocenił go bardzo dobrze, ale na D200 i D3, czyli 10-12 MP.
zeberek1
01-09-2017, 19:56
Bo tak jest niestety. Matryca FX 12MP daje że tak powiem największe szanse starym szkłom. To nie jest niestety fo co Sigma Art 35. To samo mam ze starym AF-S 400 2.8. Na D3 jest pięknie ale na serii D8xx juz wolałbym zapinać wersję VR lub FL.
W sumie z loxią mi nie jest źle:) Nie wiem, może wspominany sonnarek z rx1 by ją przebił w moich potrzebach...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/36713380056_75be7fdb67_b-2.jpg
źródło (https://farm5.staticflickr.com/4421/36713380056_75be7fdb67_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/35924026684_6ffa837962_b-2.jpg
źródło (https://farm5.staticflickr.com/4422/35924026684_6ffa837962_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/36619276871_6c8d61f7aa_b-2.jpg
źródło (https://farm5.staticflickr.com/4418/36619276871_6c8d61f7aa_b.jpg)
Dwa pytanka:
- czy na matrycach 36-42mpix w sony zaobserwowaliście kwestie micro poruszeń tak jak ma to ma miejsce w D8xx nikona?
- jak wygląda kwestia ustawień auto iso w serii a7xx, czy mam pełną dowolność z czasami i pułapem iso? Chodzi o dużą elastyczność
Dwa pytanka:
- czy na matrycach 36-42mpix w sony zaobserwowaliście kwestie micro poruszeń tak jak ma to ma miejsce w D8xx nikona?
- jak wygląda kwestia ustawień auto iso w serii a7xx, czy mam pełną dowolność z czasami i pułapem iso? Chodzi o dużą elastyczność
Na A7r2 nie zauważyłem żadnych problemów z mikro poruszeniami. Swoją drogą na shutther shock cierpiał nie tylko D8xx, ale też inne produkty tej firmy z niższej półki - np. D5500. Co do auto iso również nie zauważyłem ograniczeń.
A jak się zmienia najdłóższy czas migawki w ustawieniach auto iso? :-) Takiej możliwości jeszcze nie odkryłem, jedynie pozostaje suport trybem M (standardowo ustawione chyba 1/60s).
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.