Zobacz pełną wersję : [ Sony ] Sony A7, A7R, A7S
No szlag mnie trafi zaraz! Po cóż sprzedawałem zigme!
Michel71
20-12-2013, 15:46
To jeszcze podobny zestaw na małej odległości ostrzenia:
f/2.8
Oryginał z RAW bez profilu:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/sigma30cf01m-3.jpg
źródło (http://bez-lustra.pl/testy/a7crop/sigma30cf-01.jpg)
RAW z profilem
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/sigma30cf02m-3.jpg
źródło (http://bez-lustra.pl/testy/a7crop/sigma30cf-02.jpg)
RAW z profilem + crop do 5100x3400 (ok. 40mm)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/sigma30cf03m-3.jpg
źródło (http://bez-lustra.pl/testy/a7crop/sigma30cf-03.jpg)
JPG z Clear Image Zoom 1,2x
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/sigma30cf04m-3.jpg
źródło (http://bez-lustra.pl/testy/a7crop/sigma30cf-04.jpg)
Jak widać, winieta jest znacząco mniejsza (oczywiście), ale to, co pod nią, niespecjalnie nadaje się do czegokolwiek. Inna sprawa, że robienie zdjęć z małej odległości tak, by cały kadr był w GO (poza makro) to nie są najczęstsze przypadki
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/wink3-3.gif
źródło (http://klubkm.pl/forum/images/smilies/wink3.gif)
I jeszcze f/8:
Crop do 5400x3700 px (ok. 37mm):
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/sigma30cf05m-3.jpg
źródło (http://bez-lustra.pl/testy/a7crop/sigma30cf-05.jpg)
Crop do 5100x3400px (ok. 40mm)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/sigma30cf06m-3.jpg
źródło (http://bez-lustra.pl/testy/a7crop/sigma30cf-06.jpg)
To już chyba lepiej Fuji z 35/1.4. Przynajmniej jest ostro od prawa do lewa.
Michel71
21-12-2013, 10:50
To już chyba lepiej Fuji z 35/1.4. Przynajmniej jest ostro od prawa do lewa.
Gdybym chciał APS-C, to zostałbym przy N6, a gdybym chciał mieć tylko jeden obiektyw,to wybrałbym RX1:-)
Gdybym chciał winietę, to bym ją sobie dorobił z lajtrumie, zamiast wydawać pieniądze na pełną klatkę ;-)
Michel71
21-12-2013, 15:03
Gdybym chciał winietę, to bym ją sobie dorobił z lajtrumie, zamiast wydawać pieniądze na pełną klatkę ;-)Mam ze 40 obiektywów FF, których mogę używać z A7 bez winiety, więc nie będę marudził na winietę w szkle APS-C za 300 zł :-)
Nie dość że za 300zł to jeszcze z AF-em;)
Michel71
23-12-2013, 12:27
Z całkiem sprawnym AF-em, dodam.
Męczy się tylko przy kombinacji mały punkt AF + słabe światło + mała odległość ostrzenia - wtedy jest nieco gorzej, niż w przypadku SEL-35F18 (ale ten wykorzystuje PDAF).
Michał, to chyba kwestia nie tylko PDAF. Bo na mojej starej 5 bez n (która nie wspiera fazy) wydaje mi się, że ostrzy szybciej od sigmy. Chyba jest po prostu szybszy.
Acha, no i moje lekkie obawy o jakość obrazu na pełnej dziurze w sony się nie potwierdziły na szczęście.
Michel71
23-12-2013, 13:48
Bartek, ja mam odwrotne wrażenie na 5N (też bez fazy), ale nie mam bezpośredniego porównania, do tego Sony używałem głównie na f/1.8-f/2.2, a to oznacza mniejszą GO, a co za tym idzie, trudniejsze trafianie...
W każdym razie różnice nie są raczej istotne w większości przypadków.
Cieszę się, że pasuje Ci obrazek z Sony :-) Nadal uważam, że do APS-C to lepszy obiektyw od Sigmy, po prostu daje ładniejsze obrazki.
Za to do mnie jutro przyjedzie Sigma 60/2.8 (I hope) :-)
Real life samples, czyli zwykłe zdjęcia z Sigmy 30 podpiętej do A7: http://per-analogia.blogspot.com/2013/12/a7-sigma-30mm-f28-dn2.html
Dzięki za te fotosy.
Nie wygląda to źle, a biorąc pod uwagę, że szkło kosztuje na rynku wtórnym 300-400 złotych, to wygląda to bardzo dobrze. Natomiast biorąc pod uwagę, że robiąc NEX-em z podpiętym 20 mm zwykle i tak co nieco kadruję, to już jest w ogóle super. ;)
Teraz tylko pozostaje czekać na rozwój systemu i wpakowanie matrycy do body pokroju NEX-6/7
Jak dla mnie cacy, ciekawi mnie S19mm DN na FF...
Michel71
23-12-2013, 16:13
Też mi się wydaje, że wygląda to nieźle, zwłaszcza przy niskich wartościach przysłony i niedużych odległościach ostrzenia. Dla większego f i nieskończoności jest gorzej, ale te 40mm (czyli 5100x3400px) da się wydobyć, a to sporo więcej, niż crop.
19-tki nie będę kupował, mam SEL-20F28, z którego też jakieś 24mm da się wyciąć. Ale nie zmienia to faktu, że można mieć 3 obiektywy Sigmy za <2/3 ceny Zeissa 35/2.8...
Jak dobrze pójdzie, jutro będę miał 60-tkę, ale ewentualny teścik i sample pewnie dopiero po świętach.
Michel71
26-12-2013, 16:16
Trochę zdjęć przykładowych oraz mini-mini test Sigmy 60mm f/2.8 A DN na Sony A7: http://per-analogia.blogspot.com/2013/12/sigma-60mm-f28-a7.html
Bardzo fajne porównanie A7R z M9 i M oraz dobitnie pokazane i wyjaśnione, że szkła od systemu M chodzą dobrze tylko w systemie M.
http://www.dirkahlgrim.com/wordpress/?p=1637
Bardzo fajne porównanie A7R z M9 i M oraz dobitnie pokazane i wyjaśnione, że szkła od systemu M chodzą dobrze tylko w systemie M.
http://www.dirkahlgrim.com/wordpress/?p=1637
Dzięki za ten link, bardzo ciekawe, także jako porównanie M9 z 240.
Był ostatnio w magazynie LFI spory artykuł dot. projektowania mikrosoczewek w Lajce.
Nie wgłębiałem sie, bo techniczny nie jestem, ale z załączonych rysunków wyglądało, że kilka problemów mieli do pokonania. Sony chyba nie musiało się przejmować dopasowaniem obiektywów M do swych aparatów.
A obrazek z M9 dla mnie wciąż naj…
tylko światła potrzebuje:)
No tak, obrazek z M9 to wciąż top. Mam wrażenie wręcz, po obejrzeniu wielu zdjęć, że mikrosoczewki w M240 nie są tak skuteczne, jak w M9. Zdjęcia z Sony niestety, poza centrum nieostre. O ile winietę i focus shift można wyprostować softem, to kiepskiej ostrości się już nie poprawi.
W sumie mało zaskakujące to porównanie.
Mitakon 50mm 0.95 e-mount fulfrejm.
http://newbbs.fengniao.com/3157237.html
Czyżby odkupili patent od SLR Magic ? Ci drudzy zaniechali sprzedaż tego szkiełka (zapewne pod naciskami Lejki), lecz teraz w dobie A7 takie szkło ma sens :) Szkoda, że nie ma sampli fullsize.
koniecpolska
11-01-2014, 14:58
Sorry jeśli już było.
Jak wygląda AF SAM 85mm/2.8 na korpusie A7 z adapterem LA-EA1?
Generalnie jak sprawują się obiektywy z silnikiem w takim połączeniu z korpusem A7.
Co daje zastosowanie adaptera LA-EA3 na korpusie A7?
Nie wiem czy ktoś stąd miał szanse to sprawdzić na a7, ale skoro a7 ma nie rewolucyjnie lepszego af od pozostałych nexów, to z sam+la-ea1 będzie podobnie do nich... czyli dramat.
Z ssm jest niestety podobnie.
koniecpolska
11-01-2014, 19:16
Nie wiem czy ktoś stąd miał szanse to sprawdzić na a7, ale skoro a7 ma nie rewolucyjnie lepszego af od pozostałych nexów, to z sam+la-ea1 będzie podobnie do nich... czyli dramat.
Z ssm jest niestety podobnie.Myślałem, ze będzie może podobnie jak w Olympusie, który jak wprowadził w OMD E-M! matrycę z hybrydowym AF (kontrast+faza) to opartę o ostrzenie fazowe stare szkła 4/3 dostały po AF takiego kopa aż miło.
Matryca w A7 też ma hybrydowy AF, więc miałem nadzieję, że szkła A z własnym silnikiem ruszą do przodu.
No i jest adapter LA-EA3, w opisie którego jest napisane, że teraz AF będzie lepiej śmigał. LA-EA3 podobnie jak LA-EA1 nie ma półprzepuszczalnego lustra, kosztuje też podobnie.
Kto jeszcze wie co w trawie piszczy?
Te SAMy (szczególnie 85/2.8 i 35/1.8 ) nawet na lustrzankach nie są za szybkie więc nie ma co od nich wymagać na czymkolwiek innym... Moim zdaniem nie ma się co pchać w A7 i potem la-ea3, jak już to la-ea4. Z tanimi nexami można sobie dziadować na la-ea1;]
koniecpolska
11-01-2014, 20:26
Te SAMy (szczególnie 85/2.8 i 35/1.8 ) nawet na lustrzankach nie są za szybkie więc nie ma co od nich wymagać na czymkolwiek innym... Moim zdaniem nie ma się co pchać w A7 i potem la-ea3, jak już to la-ea4. Z tanimi nexami można sobie dziadować na la-ea1;]
Do portretu kosmicznego AF nie potrzeba, osobiście wystarczył by mi taki jaki jest z obiektywami 4/3 na E-P5, byle by Face Detect działał.
35mm to raczej na pewno FE bo to podstawowe szkło by było. Mogło by być z f=2.0 jeśli już tyle za nie śpiewają.
Nie po to idzie się w małe korpusy aby je ośmieszać urządzeniem typu LA-EA4.
A najlepiej aby takie SAM 85mm/2.8 było w wersji FE, a jeszcze lepiej z f=1.8 w niezmienionej cenie.
Resztę ogniskowych można by zapchać pleśniakami w oczekiwaniu na coś systemowego.
Myślałem, ze będzie może podobnie jak w Olympusie, który jak wprowadził w OMD E-M! matrycę z hybrydowym AF (kontrast+faza) to opartę o ostrzenie fazowe stare szkła 4/3 dostały po AF takiego kopa aż miło.
Ale faza była też już wcześniej w nexach i niewiele to zmieniało. A a7 pewnie też. Ale ja się aparatem bawiłem tylko chwilę i tu bardziej bazuję na opinii Michela71 więc może rzeczywiście zaczekaj jeszcze na inną opinię niż moja.
Kupowanie la-ea3 jest o tyle bez sensu, że nie jest już taka mała jak w ea1. Też ma ten wystający garb od dołu (jak ea2 i 4) - który wbrew pozorom bardzo niewygodny nie jest jak masz płynnie zoomujące szkło.
Nie po to idzie się w małe korpusy aby je ośmieszać urządzeniem typu LA-EA4.
To samo można powiedzieć o la-ea3;) Te adaptery nie są po to żeby mieć mały korpus tylko żeby MÓC używać wszystkich obiektywów z bagnetem A (które i tak są spore jak na bezlusterkowce) więc wielkość body można sobie z oboma rozbić o kant.
Ale jak nie potrzebujesz specjalnie szybkiego AFa to może starczy. Z tym że ja bym poczekał bo w tym roku ma się pojawić z 5 nowych szkiełek FE, może się trafi coś fajnego w rozsądnej cenie;] Albo może jakaś sigma przystąpi do działania...
koniecpolska
12-01-2014, 12:29
LA-EA1 używam z NEXem, wielkość jest podobna do adaptera M42, więc z niewielkim obiektywem A nie jest tak źle, akurat SAM 85mm/2.8 wielki nie jest.
Nie wiem czy Sony nie potrafi, czy specjalnie nie chce, bo u Olka na staruteńkich adaprerach MMF-1/2/3 szkła "fazowe" na body E-M1 śmigają naprawdę całkiem szybko. Tym bardziej że matryca Olkowa od Sony pochodzi, a zasada działania AF w obiektywach 4/3 nie są pewnie inne niż w obiektywach A.
Faktycznie, jedyna nadzieja to nowe dedykowane szkła FE.
koniecpolska
12-01-2014, 21:26
Chyba sam znalazłem odpowiedź.
Właśnie przeczytałem informację Fatmana o adapterze Commlite dla obiektywów Canon EF na body NEX/A7.
Możliwe ustawianie przysłony i używanie AF.
Z oglądniętych filmików wygląda, że szybkość AF by mi wystarczyła, a i wybór wśród szkieł Canona więcej niż w bagnecie A.
Można by tymi Canonami poczekać na systemowe szkła FE dla ludzi.
Mitakon 50mm 0.95 e-mount fulfrejm.
http://newbbs.fengniao.com/3157237.html
Jest już kilka zdjęć "za dnia" więc mogę nieśmiało zadeklarować, że to pierwsze szkiełko dla którego warto będzie mieć A7 :]
http://newbbs.fengniao.com/slide.php?tid=3157237&fid=65&postid=61819224
Od kiedy Ty czytasz po kitajsku? ;) najs, foty z festiwalu rzezb lodowych w Harbinie, rok temu odmrozilem sobie dupsko tam (srednio -35) ;)
Pod swiatlo tez niezle, foty z Lambo w srodku watku tez ok...
To jest na 90% ten SLR Magic 50/T0.95. I ostrość i bokeh i wygląd (ten kitajec trzyma to szkło) na to wskazują. Ciekawe, czy będzie kosztowało 4k$, czy pójdą po rozum do głowy i wycenią o połowę taniej :)
pastwisko
14-01-2014, 18:57
Jakby to te aparaty miały mieć tą matryce BW co ją sony niby montuje, to by było fajno
Tylko filmy nagrywac w BW?
Myślę, że taki aparat byłby pozbawiony możliwości nagrywania filmów. Aparaty z matrycą BW to i tak nisza w niszy, po części ze względu na możliwości po drugie obawiam się, że względu na pozycjonowanie, cena nie będzie niska. Aczkolwiek chciałbym mieć EVILa z monochromatyczną matrycą FF lub APS-C. Wybawiłoby mnie to z dylematów którego suwaka w SilverEfexie użyć. :)
Sporo ludzi zdjęcia w czerni i bieli uważa za szare i smutne, mnie na przykład nie interesują możliwości nagrywania filmów, w NEXie nawet zablokował sobie przycisk uruchamiający nagrywanie.
pastwisko
15-01-2014, 12:35
filmy się naświetla i wywołuje, a nagrywa się kasety :P
Sony bez nagrywania filmow (rejestracji ruchomego obrazu :D ) to jak Leica bez mozliwosci robienia zdjec
pastwisko
15-01-2014, 14:32
taka? :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.gadgets-reviews.com/uimg_new/de/15046-1230297544.jpg)
Kiedyś miałem okazje pracować optycznym dalmierzem Leiki. Zdjęć nie robił, a dawał radę.
cz4rnuch
15-01-2014, 16:15
taka? :) Błyskotliwa riposta(bez złośliwości, naprawdę mi się podobało) choć można by wkleić jeszcze jakiś mikroskop albo niwelator, efekt byłby jeszcze mocniejszy. Myślę jednak że Rogass ma rację i Sony nie pozbędzie się filmowania nawet w tak niszowym sprzęcie o ile miałoby to im dać choćby jednego dodatkowego klienta.
pastwisko
15-01-2014, 16:44
Ale niech sobie filmuje, obowiązku uzywania wszak nie ma. Ja tez mam niby GRD filmowanie, ale nic z tego nie wynika.
Miałem okazję pomacać właśnie A7R z cronem 2/28.
Szkoda że tylko na LCD efekty mogłem ocenić, ale, ekhm, nie było źle. Pewnie coś by wylazło na dużym ekranie. Następnym razem zabiorę kartę.
I nie chcę zaogniać opinii na temat cen w Polsce, ale jeśli potwierdzi się cena jaka ponoć jest w Malezji, to różnica A7 do Fuji XPro jest prawie żadna...
Rewju A7 po 10 latach na dpr ;)
http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-a7
Nie wiem, czy było, fajny test 50-tek na A7:
http://3d-kraft.com/index.php?option=com_content&view=article&id=151&catid=40&Itemid=2&limitstart=1
Wychodzi na to, że najlepszą 50-tką do A7 jest ... Otus :) A szkoda, bo miałem chrapkę na A7 + Summiluxa...
ranbir kapoor
24-01-2014, 10:34
Najostrzejszy
Nie jest to rownoznaczne z najlepszy
Kuba moze uratuje Cie nowa Sigma, ktora ma byc blizniakiem Otusa jezeli chodzi o jakosc... ;) ;) ;) Przynajmniej tak twierdza w Sigmie ;)
Kuba moze uratuje Cie nowa Sigma, ktora ma byc blizniakiem Otusa jezeli chodzi o jakosc... ;) ;) ;) Przynajmniej tak twierdza w Sigmie ;)
Ale mnie krowa do A7 nie interesuje...
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_review&no=383
Michel71
26-01-2014, 14:13
Popełniłem ostatnią część testu A7 z obiektywami niepełnoklatkowymi (C-mount, Pentax 110): http://per-analogia.blogspot.com/2014/01/A7crop3.html
www.lensrentals.com/blog/2014/01/the-a7r-teardown-a-look-inside-sonys-awesome-full-frame-mirrorless-camera
pastwisko
30-01-2014, 17:25
www.lensrentals.com/blog/2014/01/the-a7r-teardown-a-look-inside-sonys-awesome-full-frame-mirrorless-camera
uwielbiam wszelkie "nauki pokrewne" fotografii, ktore zajmują się wszystkim tylko nie robieniem zdjęć :)
Poważnie zastanawiam się nad zmianą 5d2 na A7 z adapterem EOS... zwłaszcza że nie potrzebuje szybkiego AF http://briansmith.com/sony-a7-a7r-lens-mount-adapters/ Problemy bandingu i nędznego DR zniknęłyby raz na zawsze.
uwielbiam wszelkie "nauki pokrewne" fotografii, ktore zajmują się wszystkim tylko nie robieniem zdjęć :)
To jak z samochodami, nie samym jezdzeniem czlowiek zyje ;)
pastwisko
30-01-2014, 18:21
powiedziałbym, że jak ze wszystkim :)
nie mniej współczesne oblicze fotografi wyjątkowo sprzyja takiej działalności.
Pierwsze CZ24-70 na allegro, na razie cena nie rozpieszcza;]
http://allegro.pl/sony-sel-fe-24-70-mm-f4-za-oss-carl-zeiss-i3946924688.html
A i recenzje takie sobie zbiera jak na tak drogą zabawkę:
http://phillipreeve.net/blog/rolling-review-carl-zeiss-vario-tessar-t-fe-424-70-za/
Dla zainteresowanych cenami, widziałem ostatnio w MM(de) A7 + 28-70 za 1600euro - Mi ta cena się podoba!
http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-a7r
Czy ja mam przewidzenia od choroby, czy 7R pod względem rozdziałki wciąga nosem D800E? :shock:
Patrzysz na JPGa czy RAW? ;)
wyrwiflak
14-02-2014, 15:50
Czy ja mam przewidzenia od choroby, czy 7R pod względem rozdziałki wciąga nosem D800E? :shock:
Niemożliwe, przecież jakość jpega umieścili w minusach A7/7R podczas gdy w recenzji D800/800E jakość jpega jest zaletą ;)
Bo to się nazywa relatywizm
Kilka testowych pstryków z A7R + 35/2,8 FE
http://lech.zenfolio.com/p469185732
Jeszcze kilka (A7R + 35/2,8 FE). Wszystkie przy sztucznym świetle (AWB, pomiar matrycowy).
http://lech.zenfolio.com/p782807402
fotomarek_k
23-02-2014, 01:21
Jeszcze kilka (A7R + 35/2,8 FE). Wszystkie przy sztucznym świetle (AWB, pomiar matrycowy).
http://lech.zenfolio.com/p782807402
Kolory super. Chyba już nie będzie śmiałków twierdzących, że sony to spec tylko od telewizorów :mrgreen:
wyrwiflak
23-02-2014, 22:25
Kolory super. Chyba już nie będzie śmiałków twierdzących, że sony to spec tylko od telewizorów :mrgreen:
Tym bardziej, że się z telewizorów wycofali... ;)
A tymczasem w Zelandii...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/p6212019594-2.jpg
źródło (http://lech.zenfolio.com/img/s10/v98/p621201959-4.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/p9324175544-2.jpg
źródło (http://lech.zenfolio.com/img/s5/v130/p932417554-4.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/p2103011505-2.jpg
źródło (http://lech.zenfolio.com/img/s5/v122/p210301150-5.jpg)
Szanujący się wątek nie może się obejść bez sierściucha :wink: Jestem Jethro...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/S_140301_0008-1.jpg
źródło (http://www.lechy.eu/Samples/Jet2/S_140301_0008.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/S_140301_0002-2.jpg
źródło (http://www.lechy.eu/Samples/Jet2/S_140301_0002.jpg)
Sam jesteś sierściuch.
Na zdjęciach, z całym szacunkiem, widnieje Jego Wysokość Kot Jethro.
Wielkie dzięki za sprostowanie w imieniu zainteresowanego :smile:
pastwisko
03-03-2014, 11:19
Wypadało by się jeszcze jakoś pokajać..
Zastanowię się nad tym. :wink:
Michel71
03-03-2014, 19:06
Skoro już tak sobie pokazujemy sierściuchy, to nie będą i moje:
Iskra polująca (upolowana Sigmą 60mm f/2.8):
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/mc149-2.jpg
źródło (http://bez-lustra.pl/kkm/mc149.jpg)
oraz Bombur pilnujący (upolowany Canunem 55/1.2):
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/mc150-2.jpg
źródło (http://bez-lustra.pl/kkm/mc150.jpg)
Aby się upewnić, ze matryca nie jest zupełnie do d... :wink:, zrobiłem pseudo-HDR (lub małego potworka, jak kto woli) z jednego zdjęcia (+/- 3EV, SNS-HDR )
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.lechy.eu/Samples/A7R/S_140302_0023-3-HDR(3).jpg)
Zapisujcie się fani marki, potencjalni kupcy, miłośnicy TT… Roadshow z Tomaszem Tomaszewskim w Polsce http://www.fotopolis.pl/index.php?n=18446&roadshow-sony-a7r-i-tomasz-tomaszewski-w-5-miastach-polski
Michel71
05-03-2014, 16:41
Trochę zdjęć z A7 i Voigtlandera 75mm f/2.5: http://per-analogia.blogspot.com/2014/03/sony-a7-voigtlander-color-heliar-75mm.html
Trochę zdjęć z A7 i Voigtlandera 75mm f/2.5: http://per-analogia.blogspot.com/2014/03/sony-a7-voigtlander-color-heliar-75mm.html
To jak sie tym ostrzy manualnie? Da rade kadry z zycia codziennego? Czy jedynie statyczne/pozowane ujecia?
Michel71
05-03-2014, 20:00
Manualnie (i bardzo przyjemnie, pierścień ostrości chodzi miodnie). Do dyspozycji masz focus peaking (zaznaczenie wybranym kolorem obszarów ostrych) oraz dwustopniowe powiększenie wybranego wycinka kadru.
Sceny z życia codziennego... hm. Przy odrobinie wprawy takie niezbyt dynamiczne da radę, za pomocą samego peakingu albo i nawet bez.
Bardzo dynamiczne - przyznam, że choć fotografuję bezlustrowcami od ponad 3 lat, to cały czas procent idealnie trafionych ujęć mam niewielki.
http://www.sonyalpharumors.com/sony-acknowledgeslight-leaks-issue-and-ferrell-mccollough-explains-you-how-to-temporarely-fix-it/
zapisałem się na macanko A7 w Sopocie ...
Po miesięcy użytkowania czas na mały, amatorski bilans. Zestaw A7R używany z jednym jedynym obiektywem 35/2,8 FE.
Plusy dodatnie:
- Gabaryty: puszka jest niewielka, ale leży całkiem znośnie we moich rękach. Dla kogoś z dużymi dłońmi, może być nieco mniej różowo.
- Matryca: DR znany z D800, RAW jak z gumy, detal, wszystko jest na wysokim poziomie.
- Wykonanie: bardzo solidne. Materiały napawają zaufaniem.
- Ruchomy ekran LCD. Zaczynam lubieć tę funkcję. Nie można go wprawdzie obracać we wszystkie strony, ale nie jest źle.
- Pomiar światła. Odgniewalem sie z matrycowym, którego w Canonie praktycznie nie używałem
- AWB: nawet przy sztucznym świetle nie mam do niego zarzutów.
Plusy ujemne:
- Aparat demonem prędkości nie jest. Uruchamianie, powiększenie podglądanego zdjęcia dalekie są od błyskawicznych.
- Brak możliwości przełączanie EVF <--> LCD za pomocą przycisku. Funkcja wygasznia LCD jest raczej żartem: ekran robi sie prawie całkiem czarny, ale pozostaje włączony.
- Bateria. Cóż powiedzieć... Z pustego i Salomon nie naleje.
- Menu: nie jest to co prawda ten niedościgniony styl znany z NEX-ów, ale opisy opcji do najbadziej przejzystych nie należą. Brak zakładki My menu lub Last functions. Umiejscowienie niektórych opcji zakrawa na złośliwość np. formatowanie karty.
- Wybierak pól AF-u. Do joysticka temu bardzo, ale to bardzo daleko. Nie trzeba się spieszyć.
- Brak opcji kompresji RAW-ów
Z innych rzeczy:
- EVF mi nie przeszkadza. Doszedłem do wniosku, że spór EVF kontra OVF mnie nie dotyczy. Po prostu sie przyzwyczaiłam do tego, co nam na dzień dzisiejszy technika oferuje.
- AF: do większości tego co robię wystarcza. Na poziomie powiedzmy Fuji X100s. Spróbuje jeszcze jakiś koncert w ciemnej sali i będę już wszystko wiedział.
- Peeking: nie używałem, wybaczcie. Pewnie kiedyś podepnę N 105/2,5 lub Samyanga 14, ale parcia nie mam.
- Obrazek: opisałbym go jako zwyczajny, (zbyt) poprawny, nierozpoznawalny. Nie oznacza to, że jest on zły :wink:
- Aplikacje: nie testowałem. Pewnie spróbuję timelapse i bracketing. Obie płatne, choć chyba są jakieś ich wersje darmowe
To tyle tym razem.
Michel71
07-03-2014, 21:21
Mały test na przepuszczanie światła przez bagnet Sony A7: http://per-analogia.blogspot.com/2014/03/SonyA7-lightleak.html
Tu test na przepuszczalnosc swiatla przez bagnet wg Cicali (nie mylic z Cycolina ;) ) ->
http://www.lensrentals.com/blog/2014/03/the-sky-is-falling-the-light-is-leaking-and-the-a7r-anti-massacree
Tu test na przepuszczalnosc swiatla przez bagnet wg Cicali (nie mylic z Cycolina ;) ) ->
http://www.lensrentals.com/blog/2014/03/the-sky-is-falling-the-light-is-leaking-and-the-a7r-anti-massacree
Nie spałem całą noc. Znowu bubel.
Uwaga: nowe A7R do sprzedania za 1/10 ceny.
Michel71
12-03-2014, 15:07
Uwaga: nowe A7R do sprzedania za 1/10 ceny.Biorę!
Nie spałem całą noc. Znowu bubel.
Uwaga: nowe A7R do sprzedania za 1/10 ceny.
Gumka do włosów załatwia sprawę.
Michel71
12-03-2014, 16:30
Gumka do włosów załatwia sprawę.I nawet nie wygląda to tragicznie ;-)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/hex40f18-2.jpg
źródło (http://bez-lustra.pl/sample/a7hex40f18/hex40f18.jpg)
A propos gumki do włosów, to są jeszcze takie do hydrauliki gumki okrągłe w przekroju, co może być o tyle łatwiejsze, że sama się ułoży w rowku, lepiej będzie dociskać i nie trzeba będzie pewnie kombinować z centrowaniem jej po środku bagnetu.
Nie mam a7, wiec zastrzegam sobie prawo do pomyłek ;-)
Sa tez jeszcze inne gumki... ;) ale trzeba troszke oberwac, bo bedzie mydlo :)
gumki do włosów ponoć też się trzymają rowa. A swoją drogą ciekaw jestem kto to-to testował - sprzęt typowo pod landszaft, wiadomo że hiper długie czasy pójdą w ruch...
Sa tez jeszcze inne gumki... ;) ale trzeba troszke oberwac, bo bedzie mydlo :)
Tylko z taką gumką można się raz pomylić i po sprawie.
Są tacy co wolą gumę na gumę założyć ;-) tak asekuracyjnie ;-)
Michel71
12-03-2014, 18:31
A propos gumki do włosów, to są jeszcze takie do hydrauliki gumki okrągłe w przekroju, co może być o tyle łatwiejsze, że sama się ułoży w rowku, lepiej będzie dociskać i nie trzeba będzie pewnie kombinować z centrowaniem jej po środku bagnetu.
Nie mam a7, wiec zastrzegam sobie prawo do pomyłek ;-)Gumki do włosów też są okrągłe (te grubsze) :-)
gumki do włosów ponoć też się trzymają rowa. A swoją drogą ciekaw jestem kto to-to testował - sprzęt typowo pod landszaft, wiadomo że hiper długie czasy pójdą w ruch...Niestety nie tylko przy długich czasach to wychodzi - niemniej faktycznie, warunki muszą być dość specyficzne, żeby wpływ tego światła był zauważalny na zdjęciach.
Niestety, pozostaje jeszcze kwestia wodo-/kurzoszczelności...
Tak się teraz zastanawiam, co by było, gdyby tak styk obiektywu z body nie był błyszczący srebrny tylko czarny matowy i na ile by tto załatwiło sprawę...
Kurde, a tak się napaliłem na A7, z teraz muszę poczekać, bo trochę mi się nie uśmiecha w gumki bawić.... poczekam na jakieś panaceum ;)
Marcin Jakubowski
13-03-2014, 00:05
recenzja TH:
http://www.sansmirror.com/cameras/a-note-about-camera-reviews/sony-nex-camera-reviews/sony-a7-and-a7r-review.html
Gumka do włosów załatwia sprawę.
A skąd ja mam wytrzasnąć gumkę do włosów... :shock:
Gumkom do włosów mówimy NIE !!! :mrgreen:
A swoją drogą ciekaw jestem kto to-to testował
Pewnie dzial QC (kuolity kontrol) w Nikonie :mrgreen:
byłem na pokazie Sony ... i jestem w szoku ... A7 to super aparat ... na tyle fajny ze gotów byłem go kupić na miejscu nawet ... wizjer ... mydle ze z Tym wizjerem mógłbym żyć nawet bardzo wygodnie
byłem na pokazie Sony ... i jestem w szoku ... A7 to super aparat ... na tyle fajny ze gotów byłem go kupić na miejscu nawet ... wizjer ... mydle ze z Tym wizjerem mógłbym żyć nawet bardzo wygodnie
Też byłbym w szoku, gdyby mi wizjer mydlił.
De Camtrois
14-03-2014, 14:07
byłem na pokazie Sony ... i jestem w szoku ... A7 to super aparat ... na tyle fajny ze gotów byłem go kupić na miejscu nawet ... wizjer ... mydle ze z Tym wizjerem mógłbym żyć nawet bardzo wygodnie
Też byłem na pokazie i miałem te same odczucia. Aparat jest świetny, jakość genialna. Mały, lekki, a mimo to bardzo dobra ergonomia. W dodatku w A7 AF działa naprawdę szybko i sprawnie, a w dodatku ostrzenie manualne to bajka. Podpiąłem sobie nikkora 50 1.4 przez adapter i ręcznie ostrzyłem niewiele wolniej, niż 55 1.8 zeissa z AF. Skuteczność równie dobra:) Szczerze mówiąc, to myślę, że aparat nadaje się praktyczne do wszystkiego - sprawdzi się w studio, sprawdzi się do landszaftów, świetny do street'a i na spacery, a i na ślubach na bank świetnie by się sprawdził. No może do sportu nie do końca, choć dobre wysokie iso i dobrej jakości crop też nie jest tu bez znaczenia.
Szkła Zeissa mega! Natomiast zgodzę się z Tomaszewskim, który powiedział, że jedyną wadą tego sprzętu jest jakość zdjęć - które są za dobre!!! Ostrość, DR, kolorystyka sprawiają, że obrazek jest wręcz "sterylny" i nie jestem pewien czy mi się to podoba...
Podepnij jakiegoś heliosa :)
byłem na pokazie Sony ...
Też byłem na tym pokazie i mam niestety lekko odmienne wrażenia.
Pierwszy testowany aparat - nie działał AF.
Ale zdarza się. Wymieniłem na drugi. Działał. Oprogramowanie - 0.95.
Aparat faktycznie interesujący - ergonomiczny i całkiem szybki.
Piszę całkiem bo naprawdę szybki ( jak lustrzanki ) to on jeszcze nie jest.
Fotki ( jpg-i ) ogólnie poprawne ale bez szału.
Połowę zdjęć wyrzuciłem bo były nietrafione z ostrością.
Zakładam, że jeszcze nie potrafię nim robić zdjęć.
Tak czy inaczej jestem trochę rozczarowany.
De Camtrois
14-03-2014, 15:30
Też byłem na tym pokazie i mam niestety lekko odmienne wrażenia.
Pierwszy testowany aparat - nie działał AF.
Ale zdarza się. Wymieniłem na drugi. Działał. Oprogramowanie - 0.95.
Aparat faktycznie interesujący - ergonomiczny i całkiem szybki.
Piszę całkiem bo naprawdę szybki ( jak lustrzanki ) to on jeszcze nie jest.
Fotki ( jpg-i ) ogólnie poprawne ale bez szału.
Połowę zdjęć wyrzuciłem bo były nietrafione z ostrością.
Zakładam, że jeszcze nie potrafię nim robić zdjęć.
Tak czy inaczej jestem trochę rozczarowany.
JPGi są podobno słabe z A7, ale do rawów nie miałem zastrzeżeń. Co do AF to ciężko powiedzieć dlaczego aż tyle pomyłek - a w jakim trybie fociłeś?
Zawsze robię na centralnym, pojedynczym AF.
Miałem 3 obiektywy - 28-70, 35/2.8 i 55/1.8
Te nietrafione fotki to właśnie z kita.
Jest on zdecydowanie najsłabszym obiektywem z tej trójki.
35 jest całkiem niezła ale dopiero 55 pokazuje klasę sprzętu.
De Camtrois
14-03-2014, 15:56
Ja kitowego w ogóle nie podpinałem. Fociłem z 35, 55 i 50tką Nikkora. Zeissy oba wymiatają i w ogóle jak dla mnie te dwa szkła z A7 to wszystko, czego potrzebuję w mojej torbie. Razem to wszystko waży mniej niż sam korpus d700:) Szkoda tylko, że te szkła są znacznie droższe niż nikkory. Z drugiej strony mam dwa szkiełka voigtlandera, które z tego co widzę po samplach, też dają piękne efekty.
Muszę sobie właśnie przetestować z Voigtlaenderem 40/1.4, w zasadzie to jedno szkło by mi wystarczyło. Testował ktoś Voigtki?
Caly internet testowal, poszukaj lobuzie.
mi chodzi o wrażenia fotografera, nie zdjęcia. O zdjęcia pytałbym wuja Gugla :p
Michel71
14-03-2014, 20:14
mi chodzi o wrażenia fotografera, nie zdjęcia. O zdjęcia pytałbym wuja Gugla :pWrażenia fotografera są bardzo pozytywne - jedyny malutki minus (dla mnie) to pierścień ustawiania ostrości z "uchem", nie do końca mi to pasuje.
Reszta (wielkość, ciężar, obrazek) idealne do A7.
No, może jeszcze MFD mogłaby być ciut mniejsza.
a to to wiem, bo mam i uzywam z 5n - chodzilo mi o zachowanie na 7ce, czy nie ma jakiejs istotnej pytki
Michel71
14-03-2014, 21:28
Nie ma.
Na f/1.4 brzegi/rogi są trochę miękkie, zdaje się, że około f/2.8 robi się naprawdę przyzwoicie. Centralna część jest miodna od f/1.4.
No i ładnie na A7 wygląda ;-)
Jak to w końcu jest z szerokimi kątami od lejcy? Chcę 28 mm. Ultron by mi się widział.
Guglałem, żeby nie było :) Ale może ktoś coś.
Jasiu, z Ultrona 28 to i Salomon nie naleje. ;)
Jasiu, z Ultrona 28 to i Salomon nie naleje. ;)
To co Woytku? Zeissy manualne? Bo 35 za wąsko.
A żebym to ja wiedział... Zeissy może, ale to ciemniaki - 2,8... Cron 28 jest chyba niezły.
A żebym to ja wiedział... Zeissy może, ale to ciemniaki - 2,8... Cron 28 jest chyba niezły.
Pomijając, że na L za biednym, to na 28 bez przesady z tą ciemnicą - szczególnie z tą matrycą.
Człowiek się dziwuje, że mu się rymuje.
Michel71
19-03-2014, 14:20
Nowe firmware (1.02):
http://www.sony.pl/support/pl/content/cnt-dwnl/prd-dime/sony-ilce7-firmware-update-ver102-win/ILCE-7 (Windows)
http://www.sony.pl/support/pl/content/cnt-dwnl/prd-dime/sony-ilce7-firmware-update-ver102-mac/ILCE-7 (Mac)
Witam,
Przymierzam się zakupu A7 i chciałem zapytać czy używacie adapterów jakiejś konkretnej firmy? Mam kilka szkieł M42 oraz nikona głównie manuale. Czy możecie polecić jakieś sprawdzone adaptery ? Czy poza ebayem można gdzieś nabyć takie adaptery w PL?
Michel71
28-03-2014, 22:22
Witam,
Przymierzam się zakupu A7 i chciałem zapytać czy używacie adapterów jakiejś konkretnej firmy? Mam kilka szkieł M42 oraz nikona głównie manuale. Czy możecie polecić jakieś sprawdzone adaptery ? Czy poza ebayem można gdzieś nabyć takie adaptery w PL?Ogólnie z adapterami jest tak, że nawet w obrębie jednej firmy adapter MD może być OK, a FD już nie do końca. Dotyczy to zarówno tych tanich, jak i markowych adapterów.
Jeśli chodzi o m42, to używam takiego: http://www.ebay.co.uk/itm/Lens-Adapter-M42-Screw-Lens-to-SONY-NEX-E-Mount-Camera-NEX-5-NEX-3-NEX-VG10-/331102847155?pt=UK_Photography_CameraLenses_Lens_c aps_hoods_adaptors_ET&hash=item4d174480b3
Taniocha, ale dobrze wykonana, blokuje bolec przysłony, ładnie siedzi w bagnecie (A7 właśnie), nie winietuje. Dla niektórych wadą może być fakt, że praktycznie z każdym obiektywem ostrzy nieco poza nieskończoność (z jednymi mniej, z jednymi więcej), w związku z czym wzrasta praktyczna MFD szkła.
Do Nikkorów używam takiego adaptera: http://www.ebay.co.uk/itm/110657071546?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1439.l2649
Droższy (choć ja akurat kupiłem taniej od MariuszaJ ;-)), ale dobrze wykonany, zarówno obiektyw w adapterze, jak i sam adapter w bagnecie siedzą pewnie i bez gibania się, ma możliwość regulowania przysłony (w manualnych Nikkorach będzie to działać jak preselekcja - fajna sprawa) i pozwala ostrzyć na nieskończoność (sprawdzone z MIR-em 20, Nikkorem 35/2.8 i 85/2).
Michel71 dzięki za informację - czyli generalnie to są te same adaptery co do Nexów ? Czyli szkła od NEXów teoretycznie można używać z A7 tylko jako DX?
Michel71
29-03-2014, 21:56
Michel71 dzięki za informację - czyli generalnie to są te same adaptery co do Nexów ? Czyli szkła od NEXów teoretycznie można używać z A7 tylko jako DX?Ogólnie te same, poza wyjątkami, jak adaptery AF do szkieł Canona.
Z obiektywami E APS-C jest różnie, 10-14/4 jest pełnoklatkowe od 12mm, 20/2.8, Sigmy 30/2.8 i 60/2.8 dają akceptowalny obszar obrazu >APS-C.
Z kolei 35/1.8, 50/1.8, 24/1.8 i i inne mogą pracować tylko w trybie crop.
Jasiu, z Ultrona 28 to i Salomon nie naleje. ;)
No przecież Ultron jest bardzo fajny ...
De Camtrois
30-03-2014, 13:54
A używa ktoś z forumowiczów adaptery z Sony A7 na szkła Leica M? Jest coś godnego polecenia z prawidłowym ostrzeniem na nieskończoność? Z góry dzięki!
A używa ktoś z forumowiczów adaptery z Sony A7 na szkła Leica M? Jest coś godnego polecenia z prawidłowym ostrzeniem na nieskończoność? Z góry dzięki!
Kazdy powinien obiektyw od M ostrzyc prawidlowo, ale nie kazdy adapter jest ok ;)
I chyba nie wszystkie szkla daja taki obrazek jak z puszkami M.
De Camtrois
31-03-2014, 09:10
I chyba nie wszystkie szkla daja taki obrazek jak z puszkami M.
Podobno nie wszystkie, szczególnie szerokokątne, ale mnie interesują głównie szkiełka Voigtlandera, z których 2 już 35 2.5 oraz 50 1.5 i o nich nie słyszałem ani jednego słowa. Zdjęcia przykładowe też prezentują się świetnie. Tylko mam dylemat co do adaptera. Mówicie, że najlepiej po prostu przetestować kilka sztuk i wybrać najlepszy?
Kilka strzałów z Ultrona, zdjęcia z filtrem ND więc przekłamane dane w Exifie. Foty z M9.
www.kubacichocki.pl/14/u1.jpg
www.kubacichocki.pl/14/u2.jpg
W mojej ocenie obok 35/1.2 II to najlepsze szkło CV z mocowaniem M. Jeśli zaś chodzi o 50/1.5 to na pewno ostrzejsze szkiełko od 50/1.1. Robiłem tylko testowe fotki z A7/A7r więc nie mogę pokazać żadnych przykładów, ale jest fajne, kompaktowe, jasne i przyzwoite optycznie.
Kilka strzałów z Ultrona, zdjęcia z filtrem ND więc przekłamane dane w Exifie. Foty z M9.
www.kubacichocki.pl/14/u1.jpg
www.kubacichocki.pl/14/u2.jpg...
Dzięki Cichy. Dla mnie sprawa jest już jasna. Jeżeli się zdecyduję na któreś A7, to do tego Ultron. Potem jakieś 50 lub 58 mm i koniec. Mnie wystarczy.
Wczoraj doleciał A7 z 24-70, pierwsze wrażenie pozytywne :). Wczoraj tylko kilka fotek domowych i jedno z okna, jestem zadowolniony :), teraz trzeba by poszukać na allegro ładowarki, akumulatorka i jakieś przejściówki na M42. Dzisiaj po pracy koniecznie plenerek
Co do przejściówek do voigtlanderów to są jeszcze takie z regulacją odległości od matrycy że można uzyskać mniejszą MFD, może też przeostrzają i nie grozi brak nieskończoności?
Aparat świetnie leży w ręce, guzikologia inna jak w Lumixie GX7 ale do wszystkiego można się przyzwyczaić (troszke brakuje ekranu dotykowego) , z obiektywem 24-700 ostrzenie na cacy, szybko i bezbłędnie, jutro doleci adapter M42, zostało kilka obiektywów.
Bawiłęe się tym ostatnio i jedyne co mogę mu zarzucić w temacie gibanego ekranika (oprócz braku dotyku) to fakt, że wizjer mocno odstaje od korpusu i częściowo zasłania odchylony do góry ekran.
cz4rnuch
05-04-2014, 10:15
Wygląda na to, że rodzina 7ek się powiększy: <<klik>> (http://www.sonyalpharumors.com/sr5-sony-a7s-has-12-megapixel-full-frame-sensor/)
12 Mpx - To i tak więcej, niż potrzebuję, a może poprawią te mikrosoczewki które w poprzednich modelach niewiele dały :) I jakieś jasne szkła by się przydały.. No i ciekawe, czy te rumorsy Fuji są prawdziwe, będzie ciekawie :D
Oho, to trzeba isc do Sony na zwiady w przyszlym tygodniu...
Oho, to trzeba isc do Sony na zwiady w przyszlym tygodniu...
I to bieguśkiem! ;)
Jeśli na prawdę wyjdzie siódemka z 12mpix i jeśli będzie to budżetowy FF okrojony z wielu opcji to... ohohohoho, ahahahahaha i takie tam inne przejawy chorej fascynacji :P
Jeśli na prawdę wyjdzie siódemka z 12mpix i jeśli będzie to budżetowy FF okrojony z wielu opcji to... ohohohoho, ahahahahaha i takie tam inne przejawy chorej fascynacji :P
Powinien byc okrojony z opcji pisania 'na prawde' gdy autor ma na mysli 'naprawde' :razz: z czego moga go okroic? Ze spustu migawki? :razz: Moze sie okazac, ze przy 12Mpx bedzie 12fps ale tez 12 punktow AF :mrgreen:
Marcinie biegusiem to nie, ale rowerusiem to juz pewnie tak :mrgreen:
Znając życie nie będzie miał EVF :/
Nie kracz... jak zabiora EVF to druga bateria powinna byc gratis ;)
Michel71
05-04-2014, 17:50
Ja bym nie liczył na tanią puszkę...
Ja bym nie miał nic przeciwko jak by zrobili budżetowy ff pod manuale;]
Kilka z pleśniaków podpiętych pod A7R przez przelotkę.
1. Samyang 14/2.8 @5.6
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/S_140405_0003-2.jpg
źródło (http://www.lechy.eu/Samples/Bercy/S_140405_0003.jpg)
2. Samyang 14/2.8 @5.6
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/S_140405_0006-2.jpg
źródło (http://www.lechy.eu/Samples/Bercy/S_140405_0006.jpg)
3. Samyang 14/2.8 @5.6
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/S_140405_0377-2.jpg
źródło (http://www.lechy.eu/Samples/Bercy/S_140405_0377.jpg)
4. N105/2.5 AIS @4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/S_140405_0081-2.jpg
źródło (http://www.lechy.eu/Samples/Bercy/S_140405_0081.jpg)
5. N105/2.5 AIS @4 (??)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/S_140405_0201-2.jpg
źródło (http://www.lechy.eu/Samples/Bercy/S_140405_0201.jpg)
6. N105/2.5 AIS @11
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/S_140405_0307-2.jpg
źródło (http://www.lechy.eu/Samples/Bercy/S_140405_0307.jpg)
Iso 400k :) i ma wizjer..
Pozycjonowany wyżej niż A7r, tanio nie będzie...
De Camtrois
07-04-2014, 00:15
http://blog.sony.com/press/28061/ - jest pełna specyfikacja:)
jest 14-bitowy RAW, ale za to tylko 5 kl./s i AF z detekcją kontrastu (bez fazowego)... Jak zawsze kompromisy:D
No prosze... czyli sa dwa korpusy do robienia zdjec i jeden do filmowania... AF od -4EV, mozliwosc rozszerzenia DR o 1300%, itd...
Czyli juz wiemy, ze R jest do resolution, S od sensitivity, a bez literki to troche tego i troche tego ;)
Do tego 28-135 filmowe robia, z powerzoomem.
http://www.sonyalpharumors.com/sony-a7s-announced/
http://www.dpreview.com/news/2014/04/06/sony-announces-alpha-7-series-full-frame-mirrorless-with-4-2-2-4k-video-output
http://www.fstopacademy.com/blog/sony-alpha-7s-first-hands-on-shooting-review/
http://www.eoshd.com/content/12535/sony-a7s-4k-sample-video
Czyli juz wiemy, ze R jest do resolution, S od sensitivity, a bez literki to troche tego i troche tego ;)
To ja jeszcze poproszę wersję B, od budget ;)
Sony dodaje tylko takie literki na których może dużo zarobić :)
Bardzo jestem ciekaw sampli na wysokich iso w trudnych warunkach oświetleniowych. Fajnie by było, jakby nikon też wykorzystał tę matrycę w jakiejś puszce z lustrem.
Zamiast B prędzej zrobią L (Luxury) - albo pozostawią to firmie na H... ;-)
A.n.d.r.e.V
21-04-2014, 20:52
Ktoś ma jakieś użytkowe porównanie A7 z np Canonem 6D?
bo mam dylemat...
cz4rnuch
01-05-2014, 13:15
Przy okazji premiery A77II Sony zapowiedziało też dwa nowe obiektywy pod bagnet FE, w tym Zeissa 16-35mm f/4.0 FE OSS <<klik>> (http://www.sonyalpharumors.com/surprise-sony-also-announces-the-new-zeiss-fe-16-35mm-f4-0-fe-lens/)
Strzelam że UWA będzie u nas za 6000 a 28-235 za 3000;]
No to jeszcze kilka pstryków z A7R.
RAWy do pobrania tutaj (http://www.lechy.eu/Samples/Italy/)
1. FE 55/1.8 @4.0 ISO100 1/800s
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.lechy.eu/Samples/Italy/S_140426_0029.jpg)
2. FE 55/1.8 @4.0 ISO100 1/4000s
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.lechy.eu/Samples/Italy/S_140426_0033.jpg)
3. FE 55/1.8 @4.0 ISO50 1/20s
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.lechy.eu/Samples/Italy/S_140426_0056.jpg)
4. FE 55/1.8 @1.8 ISO320 1/60s
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.lechy.eu/Samples/Italy/S_140428_0034.jpg)
5. SY 14/2.8 @5.6 ISO100 1/320s + PTLens
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.lechy.eu/Samples/Italy/S_140501_0085_pt.jpg)
6. SY 14/2.8 @5.6 ISO1250 1/60s + PTLens
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.lechy.eu/Samples/Italy/S_140501_0090_pt.jpg)
Dziwne to zdjęcie z wieżą, jakoś podejrzanie wygląda jej góra:D Dystorsja na drugim zdjęciu z samyanga dość przerażająca... Ciekaw jestem jak sobie będzie radzić 16-35/4:) Dziś sprawdziłem że z 10-18 nexy ładnie korygują taką dystorsję więc przynajmniej w jpg-ach powinno sobie dobrze radzić;)
No cóż, tajemnica nie jest że Samy do zdjeć architektury nadaje sie średnio :mrgreen: Trzeba było widzicieć, jak Nr. 6 wyglądało przed użyciem PTLens. Do landszaftu nada się lepiej, zwłaszcza że jest nawet całkiem poprawny jeżeli chodzi o rozdzielczość.
Moze kiedy Sony wypuści jakieś systemowe UWA i sprawa sie rozwiąże :wink:
http://www.sonyalpharumors.com/exclusive-first-full-size-sony-a7s-images-inlcuding-40-000-iso/
pastwisko
08-05-2014, 16:50
Dziwne to zdjęcie z wieżą, jakoś podejrzanie wygląda jej góra:D
szeroki kąt skierowany w dół daje takie efekty, to kwestia ogniskowej i perspektywy, a nie konkretnego modelu szkła
Komentarz pastwiska kazał mi jeszcze raz wrócić do zdjęcia "z wieżą", bo pamiętałem iż starałem sie aby piony i poziomy byly w miare w porządku.
Poniżej link do tego samego zdjęcia bez "korekcji" PTLens. Dzięki za zwrócenie uwagi.
http://www.lechy.eu/Samples/Italy/S_140501_0085.jpg
1. FE 35/2.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/S_140509_0048-3.jpg
źródło (http://www.lechy.eu/Samples/Spain/S_140509_0048.jpg)
2. FE 55/1.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/S_140509_0066-3.jpg
źródło (http://www.lechy.eu/Samples/Spain/S_140509_0066.jpg)
3. FE 55/1.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/S_140510_0042-3.jpg
źródło (http://www.lechy.eu/Samples/Spain/S_140510_0042.jpg)
Fajne to pierwsze:) Panoramka czy docinane?
Dzięki :smile:. Zdjęcie cięte od dołu.
Michel71
14-05-2014, 13:58
Drugie też fajne, choć trochę szkoda, że aż 1/60s (wiem, puszka tak dobiera :-()
FE 28-70 na pełnej dziurze:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/mc158b-3.jpg
źródło (http://bez-lustra.pl/kkm/mc158b.jpg)
Używał ktoś A7(r) z adapterem EOS?
Michel71
14-05-2014, 20:06
Używałem tanich chińskich adapterów EOS-NEX i EOS-A7x, ten pierwszy firmowany nazwą Viltrox, ten drugi - no name.
Viltrox zarówno z NEX-em, jak i A7 działał poprawnie, czasem po przełączeniu w tryb MF i z powrotem w tryb AF autofokus nie chciał działać. Wystarczyło albo jeszcze raz poprzełączać, albo wyłączyć i włączyć aparat i było OK. AF dość celny, ale wolny - z reguły przelatuje cały zakres i cofa się do miejsca, w którym ostrość jest najlepsza, co potrafi trwać 2-3 sekundy w dobrych warunkach. Z A7 działa większość trybów AF-S (szeroki, strefa, centralny, elastyczny). Niestety jest to adapter APS-C, w związku z czym występuje spora (mz. nieakceptowalna) winieta. Zmiana przysłony działa bezproblemowo, przynajmniej w tym jednym jedynym obiektywie EF, jaki mam (tani 28-80 f/3.5-5.6).
Adapter no name nie winietuje. Działał bardzo podobnie do Viltroxa, ale tylko 2 czy 3 dni, potem się zepsuł i po podłączeniu do aparatu albo mam czarny ekran, albo obraz, ale bez jakichkolwiek informacji i bez AF/ustawiania przysłony. Wygląda na to, że styki stały się niestykami i żadna informacja nie jest przekazywana do body. Ogólnie - nie polecam.
Używałem też kiedyś SpeedBoostera, ale wtedy miałem tylko stare 35/2, z którym AF nie działał. Reszta banglała bezproblemowo. Miałem też zwykły adapter (bez styków czy soczewek), ale to bezsens do szkieł Canona.
Drugie też fajne, choć trochę szkoda, że aż 1/60s (wiem, puszka tak dobiera :-()
FE 28-70 na pełnej dziurze:
Całkiem sympatycznie to wygląda na pełnej dziurze. Kocur wspaniały.
A7s oficjalnie wyceniony na 2500$.
http://www.dpreview.com/news/2014/05/16/sony-announces-pricing-and-availability-for-alpha-7s
Michel71
16-05-2014, 08:57
Całkiem sympatycznie to wygląda na pełnej dziurze. Kocur wspaniały.To zupełnie przyzwoity obiektyw, jak na kita. Na 70mm i przy ostrzeniu na większe odległości jest lekko mydlany, ale poza tym optycznie zupełnie niezły.
To dobra nowina, bo czytałem dosyć rozbieżne opinie. Osobiście czekam na dobrej jakości i proporcjonalnych do puszki rozmiarów 12mm lub 14mm. Pozbędę się wówczas FE 35mm i zostałbym z UWA i 55mm, co mi wystarcza w 95%.
Oba zdjecia z FE 55/1.8 @1.8 ISO 100 1/100s
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.lechy.eu/Samples/Italy/S_140428_0067.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.lechy.eu/Samples/Italy/S_140428_0049.jpg)
A można prosić o parę więcej słów o tym 55/1.8 z używania;) Wart swojej ceny?
I jak się Wam ogólnie używa A7ek?
Michel71
22-05-2014, 12:20
Mi się używa dobrze ;-)
Ostatnio nawet dokupiłem kita i od paru dni mam go podpiętego. Nie robię może wielu zdjęć, ale coś tam pstrykam i jest przyzwoicie.
W kolejce czeka Canon FD 85/1.8 i się jakoś doczekać nie może.
Grunt że kit jest czarny, do nexa mam paskudny srebrny;P
Michel71
22-05-2014, 12:59
Fakt, z wyglądu pasuje bardzo dobrze. Zresztą rozmiary i waga też są OK, w dodatku przy zoomowaniu wysuwa się tylko nieznacznie (kilka mm).
Do tego nie kręci mordką przy zoomowaniu ani oczywiście ostrzeniu.
To f/5.6 na końcu jest trochę miękkie, zwłaszcza to widać w krajobrazie, przy f/8 różnica jest widoczna.
Z dystorsją też jest przyzwoicie, CA jeszcze nie stwierdziłem, ale mało robię na szerokim końcu, a tam jest ponoć najgorzej, winietowanie nie straszy.
Ogólnie za ten 1000zł za prawie nową używkę - mz. warto. W zestawie - warto. 2kPLN za nowy - nie.
A do NEX-a są przecież takie i takie, wymień sobie ;-)
Grunt że kit jest czarny
A ikit jaki jest?
Też jestem zadowolniony :) mam 24-70 i M42 Porst 50/1,7, koniecznie cos jeszcze muszę dokupić z M42
Fakt, z wyglądu pasuje bardzo dobrze. Zresztą rozmiary i waga też są OK, w dodatku przy zoomowaniu wysuwa się tylko nieznacznie (kilka mm).
Do tego nie kręci mordką przy zoomowaniu ani oczywiście ostrzeniu.
To f/5.6 na końcu jest trochę miękkie, zwłaszcza to widać w krajobrazie, przy f/8 różnica jest widoczna.
Z dystorsją też jest przyzwoicie, CA jeszcze nie stwierdziłem, ale mało robię na szerokim końcu, a tam jest ponoć najgorzej, winietowanie nie straszy.
Ogólnie za ten 1000zł za prawie nową używkę - mz. warto. W zestawie - warto. 2kPLN za nowy - nie.
CA aparat powinien ładnie korygować jak się robi jpgi:) Miło że się prawie nie wysuwa, do cichej pracy, nie kręcenia mordką itp. nas już przyzwyczaili w bagnecie E;]
A do NEX-a są przecież takie i takie, wymień sobie ;-)
Hm może bym go wtedy częściej używał...:P
A ikit jaki jest?
To nie jest zagadnienie na forum fotograficzne:P
A7R: matryca, gabaryty, AWB, pomiar światła, AF-S w "normalnych" warunkach świetlnych i ergonomia w porządku. Bateria, migawka(lag, dźwięk, wstrząs), AF w kiepskim świetle: słabo. Ogólnie biorąc jest dobrze :smile:
FE 55/1.8: za duży w porównaniu z korpusem A7, bardzo ostry od pełnej dziury, brak zniekształceń (nic nadzwyczajnego, to w końcu 50mm), spora, jak na mój gust, aberracja chromatyczna na pełnej dziurze, kolor/kontrast i bokeh jak u (dobrego) Zeissa. Gdyby był mniejszy, byłoby bajkowo, a tak jest tylko bardzo dobrze :wink:
Michel71
22-05-2014, 14:10
Jednak odpiąłem kita, zapiąłem FD85/1.8.
Pod światło to nie jest mistrz, na pełnej dziurze jest OK, ale D4 nie urywa.
Duży crop, trochę obróbki:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/tata-2.jpg
źródło (http://bez-lustra.pl/kkm/tata.jpg)
Ciekawe jaki obrazek dawał by Helios 40 na A7? wcale Cię nie podpuszczam... :)
Zeby wątek nie wysechł... :smile:
A7R + FE 55/1.8 @2.0 ISO400 1/60s
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/06/S_140509_0065-3.jpg
źródło (http://www.lechy.eu/Samples/Forum/S_140509_0065.jpg)
Samy 14mm, ISO 6400
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/06/S_140501_0059_DxO-2.jpg
źródło (http://www.lechy.eu/Samples/Forum/S_140501_0059_DxO.jpg)
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sony_a7s_first_impressions.shtml
http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-Alpha-7S-sensor-review-New-low-light-champ/Sony-A7S-Best-Low-Light-ISO-score-in-our-database
Michel71
18-06-2014, 14:32
To i ja coś wrzucę:
FD 50mm f/1.2L
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/06/taniect-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/kkm/taniect.jpg)
FD 85mm f/1.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/06/fd85f1807m-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/kkm/fd85f18-07m.jpg)
FD 100mm f/2:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/06/fd100f214m-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/kkm/fd100f2-14m.jpg)
Yashica 135mm f/2.8 DSB:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/06/klosy01-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/kkm/klosy01.jpg)
Rawy z A7s http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-a7s/sony-a7sA7.HTM
DPR wrzucilo swoj material do porownywarki (http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=sony_a7s&attr13_1=canon_eos5dmkiii&attr13_2=nikon_df&attr13_3=sony_a7r&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=50&attr16_1=50&attr16_2=50&attr16_3=50&normalization=full&widget=1&x=0&y=0)
Bajkowo maluje ta canonierska 50-ka.
Chyba nie było tego testu 24-70 tutaj. Swoją drogą to nowa strona Kurta Mungera:
http://www.photojottings.com/sony-fe-24-70mm-f4-za-review
Michel71
24-06-2014, 16:45
Bajkowo maluje ta canonierska 50-ka.To prawda. Do tego jest stosunkowo nieduża i lekka, jak na f/1.2.
Szukam kogoś z A7(dowolnym) i adapterem do EOS-a. Zastanawiam się nad porzuceniem Canona(puszki). Chętnie bym zobaczył na żywo jak działa MF oraz AF z takim adapterem.
Michel71
13-07-2014, 10:54
Ja mam 2 tanie (APS-C i FF), ten pierwszy działa jako-tako, AF jest wolny, ale w miarę skuteczny. Ten Ff podziałał 2 dni i teraz aparat w ogóle go nie widzi.
Miałem też Metabonesa, działał bardzo fajnie, tylko bez AF, bo moje 35/2 go nie obsługiwało.
Pytaj, jak chcesz coś wiedzieć dokładniej.
Dzięki, jakbyś kiedyś wpadał do KRK to napisz na priv.
Głownie zależy mi na wersji FF z przeniesieniem AF/A. Autofocus nie musi być szybki bo głownie fotografuje statyczne sytuacje, pytanie czy to trwa 2 sekundy czy 10 sekund...
Jakie obiektywy EOS-owe testowałeś z Metabones-em?
Adam Trzcionka
13-07-2014, 13:23
miałem w ręce, fantastyczny. szkoda, że sony nie buduje dla niego bazy szkieł
Michel71
13-07-2014, 14:37
Dzięki, jakbyś kiedyś wpadał do KRK to napisz na priv.
Głownie zależy mi na wersji FF z przeniesieniem AF/A. Autofocus nie musi być szybki bo głownie fotografuje statyczne sytuacje, pytanie czy to trwa 2 sekundy czy 10 sekund...
Jakie obiektywy EOS-owe testowałeś z Metabones-em?
Z Metabonesem używałem tylko starego 35/2 i w takim zestawie nie ma AF. Ale reszta (przysłona, pomiar światła) działała bardzo dobrze.
Jeśli chodzi o tanie adaptery AF, to ostrzenie trwa w dobrych warunkach ok 1,5-2s (sprawdzałem z tanim 28-80, ze stałką może być szybciej), w gorszych nieco dłużej. Jest dość celnie, chyba nie gorzej, niż z systemowymi. Jeśli chcesz, to ten FF mogę Ci przesłać za zwrotem kosztów przesyłki, może u Ciebie będzie działał lepiej - u mnie niestety tylko raz na jakiś czas łapie kontakt z body. Jeśli jesteś zainteresowany, daj znać na priv.
qbic, AF poprzez przelotkę Commlite z A7R/A7 działa dokładnie z taką samą szybkością (niestety crop to jest) jak na tym filmie, gdzie testowałem go z 5R. Niebawem powinienem wiedzieć, czy/kiedy ten producent będzie miał wersję pod FX.
https://www.youtube.com/watch?v=EBH-lHiP9dk
Thx, zaczynam mieć wątpliwości czy to dobry pomysł.
Metabones markIII kosztuje ~1.6k, a natywne szkła do Sony to jakiś żart (35mm F2.8 kosztuje tyle co Sigma 35mm 1.4), brak naprawde jasnej 50tki (f1.8 to za ciemne).
Docelowo chciałem A7 używac z 50L i czasami 100mm 2.0 ale nie ma pewności że ten drugi wogóle będzie działać.. 2x więcej styków - 2x większa szansa na awarie..
Być może gdybym miał szanse testować taki zestaw na żywo i zobaczyć jak wygodne (lub nie) jest ostrzenie manualne...
Na razie jestem niezdecydowany : (
Aktualnie to masz juz Metabones mkIV, mkIII mial jakies problemy z refleksami ;)
Thx, zaczynam mieć wątpliwości czy to dobry pomysł.
Metabones markIII kosztuje ~1.6k, a natywne szkła do Sony to jakiś żart (35mm F2.8 kosztuje tyle co Sigma 35mm 1.4), brak naprawde jasnej 50tki (f1.8 to za ciemne).
Docelowo chciałem A7 używac z 50L i czasami 100mm 2.0 ale nie ma pewności że ten drugi wogóle będzie działać.. 2x więcej styków - 2x większa szansa na awarie..
Być może gdybym miał szanse testować taki zestaw na żywo i zobaczyć jak wygodne (lub nie) jest ostrzenie manualne...
Na razie jestem niezdecydowany : (
Cały dowcip z A7/r/s polega na tym, że puszka jest mała. Możesz do niej podpiąć praktycznie każdy obiektyw (tak jak do NEX-a zresztą), natomiast te dwie stałki FE zachowują proporcje puszki. 35mm jest drogie (Sony nas goli, bo nie mamy innego wyboru :mrgreen: poza nie kupowaniem), a 50mm jest bardzo dobre.
Podpinanie dużych obiektywów do A7 ma, MZ, sens, jeżeli się ma duże ciśnienie :wink:
helvetia
14-07-2014, 13:07
Adapter Commlite dedykowany do A7R/A7 jest już na rynku od jakiegoś czasu, również na Allegro, zewnętrznie różni się kształtem otworu celem uniknięcia winiety.
Cały dowcip z A7/r/s polega na tym, że puszka jest mała. Możesz do niej podpiąć praktycznie każdy obiektyw (tak jak do NEX-a zresztą), natomiast te dwie stałki FE zachowują proporcje puszki. 35mm jest drogie (Sony nas goli, bo nie mamy innego wyboru :mrgreen: poza nie kupowaniem), a 50mm jest bardzo dobre.
Podpinanie dużych obiektywów do A7 ma, MZ, sens, jeżeli się ma duże ciśnienie :wink:
Mnie interesuje tylko jakość obrazu i komfort kadrowania, reszta to pierdoły. To czy nosze ze sobą 5D czy A7 nie ma dla mnie znaczenia, ważne żeby mając to już w ręku dało się z tego korzystać. To czy 50mm sonego jest bardzo dobre to wogole nie ma znaczenia, nic w moich oczach nie przebija 50L (może noctiluxy). Z racji tego że nie będe kupować kota w worku (brak możliwości przetestowania A7 z metabonesem + moje szkła) prawdopodobnie poczekam na 5D mark IV. Cisnienie mam zerowe, zdjęcia mam czym robić :-)
Mnie interesuje tylko jakość obrazu i komfort kadrowania, reszta to pierdoły. To czy nosze ze sobą 5D czy A7 nie ma dla mnie znaczenia, ważne żeby mając to już w ręku dało się z tego korzystać. To czy 50mm sonego jest bardzo dobre to wogole nie ma znaczenia, nic w moich oczach nie przebija 50L (może noctiluxy). Z racji tego że nie będe kupować kota w worku (brak możliwości przetestowania A7 z metabonesem + moje szkła) prawdopodobnie poczekam na 5D mark IV. Cisnienie mam zerowe, zdjęcia mam czym robić :-)
Tak też myślałem. Jeżeli gabaryty nie mają znaczenia, a 50L jest obowiązkowy :wink:, to 5D4 będzie pewnie najlepszym rozwiązaniem. Osobiście nie jestem przekonany do przelotek (z AF-em i bez), choć przyznaję że Metabones nigdy w rękach nie miałem. Dla przykładu, podpinam czasem "z przymusu" SY 14mm pod A7 i ergonomia takiego ustrojstwo jest dosyć mizerna :mrgreen:
No do samyanga na bezlusterkowcu się ciężko przekonać wielkością;) Spróbuj inne manuale, jest dużo lepiej.
No do samyanga na bezlusterkowcu się ciężko przekonać wielkością;) Spróbuj inne manuale, jest dużo lepiej.
Ja nie mam nic do manuali, mam puszkę pod nie i chwalę sobie fotografowanie "manualne" :wink:. A7 nabyłem, bo potrzebna mi była mała (ale nie za mała :wink:) puszka z dobrą matrycą i znośnym AF-em. Podpinam przez przelotki Samiego i N105/2.5, bo "muszę": nic innego o tych ogniskowych nie mam, a kupować innych manuali pod A7 nie chcę, bo ... nie mają AF-u :smile: Ot, taki kaprys...:mrgreen:
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_review&divpage=1&no=418
http://www.eoshd.com/content/13071/25-ways-sony-a7s-trumps-canon-1d-c
http://www.cinema5d.com/dynamic-range-sony-a7s-vs-arri-amira-canon-c300-5d-mark-iii-1dc-panasonic-gh4/
Trochę to zwodnicze;] Na dxo A7s w 'dynamic range' wcale tak nie wymiata, ma dopiero 31. miejsce, tu go porównali do 5dmk3 który ma w DR... 116. miejsce (33. w ogólnej).
W wysokim ISO A7s jest za to pierwszy;]
I ogólna ocena mu wyszła na 16. miejscu (A7r jest 2. a A7 - 9.) więc ogólnie nieźle ale inne A7ki jakoś lepiej. Choć i tak jestem ciekaw jak to hula, zbiera świetne opinie a i zdjęcia z 55/1.8 z jednego z poprzednich linków też wyglądają super:D
Trochę to zwodnicze;] Na dxo A7s w 'dynamic range' wcale tak nie wymiata, ma dopiero 31. miejsce, tu go porównali do 5dmk3 który ma w DR... 116. miejsce (33. w ogólnej).
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.denmanbrush.com/acatalog/ProTip_Logo.jpg)
Trzeba pamiętać ze to video. 5dmk3 ma lipny kodek i dziadowską ostrość & line skipping, czyli w trybie video wykorzystuje znacznie mniejszą powierzchnię matrycy niz podczas zdjęć (w przeciwienstwie do A7s).
5D3 nie używa line-skippingu, tylko pixel-binning :)
My bad.
Tak nawiasem mówiąc pixel binning nie wyklucza line skippingu, ale w tym modelu jak zauważyłeś to nie występuje.
Niby nie, ale na 100% tego paskudztwa tam nie ma. No i dobrze, bo cała reszta, którą opisałeś jest (kiepski kodek, kiepska ostrość) więc jeszcze to........... oj ;)
Tak czy inaczej wyrok na mojego 6D już zapadł, w pazdzierniku zamienię go na A7s, a jak się uwolnię od czegoś jeszcze (ahhh, cudownie by było) to 5D3 zamienię na A7R i będę żył długo i szczęśliwie (no...... do czasu kolejnej premiery cholera jasna....).
Wygląda na to ze w 5d3 źródło ma 1904x1072 czyli po drodze do enkodera jest upscaler.
http://www.magiclantern.fm/forum/index.php?topic=2764.0
Niestety nie znam od strony bebechów A7s, ale jeżeli Sony się postarało to być może cały odczyt z matrycy jest demozaikowany a dopiero potem poddawany downscalingowi (jeżeli tak jest) - jakość wtedy będzie kopała w tyłek wszystko w finansowym zasięgu śmiertelników. Binning w sumie też cudowny nie jest (i tak sto razy lepszy niż line skipping) bo działa praktycznie jak cyfrowy low-pass.
Na razie możemy polegać tylko na oczach..... no ale to w zasadzie najważniejsze własnie ;) A jeśli o oczy chodzi, to 5D3 dostaje takie baty od A7s, że właściwie leży i nie ma szans nawet z ML i VRAW (wg. tego co pokazał Reid w porównaniach, możliwości obróbki video z A7s są tak samo duże jak w 5D3 podczas używania video raw).
To już było, ale warto sobie przypomnieć....
https://www.youtube.com/watch?v=wGr_hXgJVGs
https://vimeo.com/99676933
Zobaczymy jak się odgryzie Canon w 5D4............ może być ciekawie ;)
Niby nie, ale na 100% tego paskudztwa tam nie ma. No i dobrze, bo cała reszta, którą opisałeś jest (kiepski kodek, kiepska ostrość) więc jeszcze to........... oj ;)
Tak czy inaczej wyrok na mojego 6D już zapadł, w pazdzierniku zamienię go na A7s, a jak się uwolnię od czegoś jeszcze (ahhh, cudownie by było) to 5D3 zamienię na A7R i będę żył długo i szczęśliwie (no...... do czasu kolejnej premiery cholera jasna....).
Porzucasz biznes ślubny?
Wie ktoś jakie max autoiso ma A7s? Tak tylko z ciekawości bo niektóre nexy miały max 3200 co w takim aparacie byłoby bez sensu;) Chyba że można sobie ustawiać...
NEX-7 ma max 1600 na auto - owszem, bez sensu.
Michel71
30-07-2014, 12:18
A7 ma zakres AutoISO od 100 do 25600, nie sądzę, by w A7s był mniejszy.
A z tej strony (http://helpguide.sony.net/ilc/1420/v1/en/contents/TP0000386492.html)chyba wynika, że jest od 50 do 409600.
Nieźle:)
A co do nexa7 to byłem pewien że dostał w update autoiso 3200 ale nie znalazłem takiej informacji:/
A7 ma zakres AutoISO od 100 do 25600, nie sądzę, by w A7s był mniejszy.
A z tej strony (http://helpguide.sony.net/ilc/1420/v1/en/contents/TP0000386492.html)chyba wynika, że jest od 50 do 409600.
ciekawe, czy dodadzą wybór maksymalnego czasu migawki do AutoISO, brak mi tego w małym RX100
w A7 i A7r też chyba nie ma takiej możliwości, czy się mylę?
prośba do Michel71 o kilka zdjęć więcej z FD 50 1.2
Właśnie, Maćku, poruszyłeś sedno.
Bo choćby takie M9, mając mega spartańskie menu, jednak umożliwia zdefiniowanie i czasu i ISO dla auto.
To takie ważne, żeby za biurkiem projektanta softu siedział ktoś, kto ma pojęcie o fotografowaniu...
Michel71
30-07-2014, 21:40
ciekawe, czy dodadzą wybór maksymalnego czasu migawki do AutoISO, brak mi tego w małym RX100
w A7 i A7r też chyba nie ma takiej możliwości, czy się mylę?
prośba do Michel71 o kilka zdjęć więcej z FD 50 1.2Faktycznie, bardzo brakuje wyboru max czasu, nie ma tego w A7/A7r. Protezą jest AutoISO w M, ale tylko protezą, choć i tak fajnie, że wreszcie jest.
Zdjęcia z FD 50/1.2 dopiero za jakiś czas, na wakacje zabieram tylko RX100 :-)
To takie ważne, żeby za biurkiem projektanta softu siedział ktoś, kto ma pojęcie o fotografowaniu...
I tym właśnie różnią się produkty firm z wieloletnim doświadczeniem od produktów firm, które nie mają doświadczenia.
Nie, tym się różni 'manufaktura' od 'fabryki';p
Woytku, dokładnie to samo ostatnio sobie pomyślałem. Co więcej, z przyjemnością bym przywitał w tych nowoczesnych zabawkach możliwość konfiguracji polegającą na wyrzuceniu z menu dowolnych opcji, których nie używam.
puch24, coś w tym jest, miałem tę funkcję w N, mam w L, C i F, tylko w S jej brak, a przecież menu nie grzeszy minimalizmem
ikit,:-P
Zaprawdę, powiadam Wam, o niedowiarki: czekajcie a doczekacie się!
Jak już Sony zrobi, to zrobi.
Wtedy definiowalne autoISO będziemy mieli nie tylko w aparatach, ale też w telewizorach i walkmanach. :mrgreen:
No chyba że to rozumiecie przez 'firmy z doświadczeniem', ja piłem do 'manufakturowej' leiki;p
A z tą przewagą wynikającą z wieloletniego doświadczenia nad sony to się może tak nie zagalopowujcie akurat w temacie elektronicznego menu które jest dość nowym wynalazkiem na przestrzeni historii fotografii;) Zresztą to doświadczenie nie uchroniło tych firm przed wpadkami z czego chlapiące lustro jest chyba najbardziej lotną:D
Obecnie zrobienie identycznego menu co konkurencja to raczej nie problem, ale czemu tej funkcji nie dają wszyscy i wszędzie to ja nie mam zielonego pojęcia, za szybko chyba wypuszczają te puszki, jakieś photokiny gonią czy co..
A jak już o photokinach to powinno się pojawić UWA do A7ek i pewnie parę zeissowych manuali (choć pewnie tylko ze zmienionym bagnetem):)
Elektroniczne menu może i jest stosunkową nowością w fotografii, ale firma z prawdziwym doświadczeniem w tej dziedzinie będzie wiedziała, jakie (najczęściej używane) ustawienia umieścić w nim na wierzchu, żeby były łatwo i szybko dostępne.
Ale to naprawdę nie jest problem zrobić te same funkcje w menu jak ma konkurencja. Czemu tego nie robią to inna sprawa;P
Michel71
31-07-2014, 12:54
Widać mają jakiś powód. I bez przesady z tym brakiem tradycji, w Sony pracuje całkiem sporo osób wcześniej zatrudnionych w Minolcie.
Nic, trzeba mieć nadzieję. Menu z pierwszych NEX-ów zmienili, nowe może nie jest idealne, ale na pewno lepsze. Aparaty mają coraz większą konfigurowalność (w tym również funkcji - np. wielkość punktu AF), przycisk "Movie" już nie tak łatwo przypadkowo nacisnąć, AutoISO w M jest - powoli interfejs dostosowuje się do potrzeb fotografów, więc może i ograniczenie czasu otwarcia migawki czy możliwość własnego ułożenia menu się znajdzie. Choć w to drugie wątpię, jest w końcu mocno konfigurowalne Fn.
A ja marzę o jeszcze jednym - dotykowym LCD w aparacie Sony z wizjerem...
Miałem na myśli nie tylko Sony, ale i inne firmy, które są stosunkowo nowe w branży fotograficznej, i dla których dział foto jest tylko jakimś fragmentem ogółu działalności.
Michel71
31-07-2014, 13:36
No to np. Panasonic ma bardzo fajną ergonomię, menu i ficzery :-)
Czy jest gdzieś spis z samplami jakie obiektywy od NEX działają w miarę normalnie? Jakie obiektywy inne da sie normalnie używac - najbardziej interesuje mnie ogniskowa 35 mm lub coś w pobliżu.
Wszystkie nexowe szkła działają normalnie ale w trybie cropa, pełnego kadru FF żaden nie krył (chyba poza e10-18 na którejś ogniskowej), moim zdaniem szkoda czasu jak się chce użyć całego sensora.
Praktycznie wszystkie obiektywy pełnoklatkowe da się normalnie używać z przejściówkami;p
Wojtek, ogólnie, to każde 35 mm (i powyżej) z małego obrazka powinno być nie tylko używalne ale i przyjemnie obrazujące. Gorzej podobno z szerszymi ze względu na kąty mikrosoczewek w narożach matrycy, niedostosowane do głębokości szkieł niesystemowych (szczególnie dalmierzowych).
(Jeśli piszę bzdury, to mnie poprawcie, o Wy, uczeni w A7. ;))
PS Teraz dopiero zauważyłem, że w tytule wątku brakuje przecinka. Jako, że tytuł był edytowany, proszę moderację o przestrzeganie zasad interpunkcji. ;)
moje ukryte pytanie jest czy jest na rynku coś innego dla FF z AF niż 35 dedykowana (chodzi o koszt) co da dobry fajny obrazek
osobna sprawa jest czy w street używanie szkła manualnego jest wystarczająco sprawne ? czy porównywalne jest z dalmierzowym ustawianiem ostrości (na tyle szybkie) ?
Obawiam się, że peakingowi jeszcze do dalmierzy daleko.
PS Dziękuję. :)
Właśnie mam w fuji i wiem ze się nie da. Sony widziałem tylko na spotkaniu z Tomaszewskim przez godzinę i miałem podpięty 35 mm - zestaw świetny ale za drogi bo 35/2,8 za ponad 3 tys âŚ
Poza FE35/2.8 z AF z 35-tek i okolic zostaje tylko bagnet sony A przez adaptrer LAEA4 ale to się już robi spore a w sumie jakoś super taniej od FE35 nie będzie - adapter z 1200-1400zł+szkło pewnie typu minolta 35/2, minolta 35/1.4, sony 35/1.4, czy sigma 35/1.4 z mocowaniem A - nie wiem jak kształtują się ich ceny ale FE35 chadzał już pod 2500zł, odejmując adapter zostaje ok 1200zł na szkło które z adapterem będzie sporo większe od FE35 a nie jakoś super tańsze. Poza tym FE35 jest uszczelnione i nowoczesne,nie słyszałem an niego złego słowa, natomiast minolty mają swoje lata i 'magię' na którą składają się różne wady starszych obiektywów:D
Jest jeszcze jakiś adapter do canonów ale nie ostrzy najszybciej i tani nie jest.
Ostrzenie manualne zależy oczywiście od doświadczenia w jego używaniu, na początku na pewno trzeba potrenować ale sporo daje kolorowe podświetlenie ostrości (dobrze ustawić na minimum to ma mniejszy margines błędu) ale z ruchomymi obiektami na niższej przysłonie i tak będzie problem. Ale jak ma być street na f5.6 czy hiperfokalnej to nie powinno być źle:)
nie mówię ze FE35 jest zły .. jest super choć mógłby być jaśniejszy ..
Raczej nie będzie, przynajmniej nie teraz, bo RX1 ma szkło 35/2 i wydanie takie szkła do A7, to byłby początek końca RX1. Za jakiś czas może, o ile Sony się nie znudzi bagnetem E.
Możesz jeszcze poczekać na photokinę, może wydadzą jakąś jaśniejszą 35tkę pod FE ale na ceny poniżej 3-4tysięcy zł bym na pewno nie liczył.
Też bym wolał żeby FE35 był jaśniejszy... Jak by to było coś pokroju CZJ35/2.4 z jego MFD to by było dla mnie idealne szkiełko:)
FE 35 jest kompromisem miedzy jasnoscia a gabarytami. Pasuje do A7. MZ, juz FE55 jest nieproporcjonalny do puszki. O 70-200/4 nawet nie wspominam.
Raczej nie będzie, przynajmniej nie teraz, bo RX1 ma szkło 35/2 i wydanie takie szkła do A7, to byłby początek końca RX1. Za jakiś czas może, o ile Sony się nie znudzi bagnetem E.
Jak na współczesne 35 mm to 2.8 jest ciemniakiem niczym noc w zamkniętej loży masońskiej.
A jeśli 35/2 nie chcą, to niech wypuszczą chociaż 35/1,4. :mrgreen:
no tak tylko taki zestaw kosztuje już prawie tyle co M9 ... a może tu będę wyśmiany - ale wolałbym M9
Jak na współczesne 35 mm to 2.8 jest ciemniakiem niczym noc w zamkniętej loży masońskiej.
Mała GO jest mocno przereklamowana i nadużywana. Owe 35/2.8 jest jak dla mnie wystarczające, ale ja jakoś nie umiem dostrzec magii pełnej klatki i mnie APS-C wystarcza, przynajmniej jest jakiś wybór szkieł.
Jest jeszcze taki wariant z tanią sigmą 30/2.8:
http://per-analogia.blogspot.com/2013/12/a7-sigma-30mm-f28-dn.html
Jak przyjdzie Michel to się może szerzej o tym wypowiedzieć bo to jego strona.
Mała GO jest mocno przereklamowana i nadużywana.
Jasny obiektyw to nie tylko mała GO, to także jasny obiektyw. :razz::mrgreen::D
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.