Zobacz pełną wersję : [ Sony ] Sony A7, A7R, A7S
No właśnie, ta różnica w cenie między A6000 i A7 jest niewielka, więc kusi mnie, żeby zasmakować magii pełnej klatki nie tylko na kliszy i Canonie, ale i na Soniaczu. Mam dużo M42 i kilka manualnych Nikkorów, które fakt pracują na analogach, ale po załączeniu z D7100 zaskakują, więc na FX będzie pięknie... Będę myślał i czekał na moment, aż mi nie będzie szkoda kasy ;)
Co do ceny kumpel kupił w lombardzie A7 body z 3xaku za ~ 2600 zł, z niewielkim przebiegiem (30k - coś takiego). Więc kupno nówki A6000 za 2100 (body) trzebaby poważnie przemyśleć.
A7 to nie tylko FF, ale te aparaty są lepiej wykonane od Soniaczy z APS-C (różnica w jakości jest duża), a to też się liczy.
Ja na tych jak Wy to nazywacie pleśniakach zupełnie się nie znam, a kupowanie na Allegro używek to trochę loteria. Mam dwa fajne szkła FX: N 50 / 1.8 oraz T 70-300 VC, planuje też tele (na końcu 500-600) i super byłoby je wykorzystać w A7, ale pech sprawia,. że do A7-ki adapter nikonowski jest najdroższy ze wszystkich możliwych :( Commlite dla Nikon kosztuje 1500 zet, podczas gdy jego odpowiednik do szkieł Canona - 400 zł.
bo, żeby ten sony miał contax napisane na okienku, swoją drogą dizajn taki contaxowy ma, to byłby aparatem już dawno kultowym.
a tak sony ??? feeeee.
tylko dobry jest.
to jak ze sprzętem HiFi.
sony to takie se tam, niby dobre ale do dupy.
aż kupiłem kiedyś Tuner, stary bo stary, ale zagrał tak, że po prostu kapcie z nóg spadły.
waga tunera 14,1 kg !!!
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/_1100835_zps0bgnhwu5-1.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/_1100835_zps0bgnhwu5.jpg.html)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/_1100818_zpsvrtjjgqk-1.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/_1100818_zpsvrtjjgqk.jpg.html)
3.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/_1100834_zpsyjqudvvp-1.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/_1100834_zpsyjqudvvp.jpg.html)
4.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/_1100837_zpsmhpdxuhw-1.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/_1100837_zpsmhpdxuhw.jpg.html)
madebyzosiek
19-06-2016, 17:15
Uuu... Do tego musisz kupić co najmniej "Swarovski Edition".
:)
Do manualnych obiektywów nie ma nic lepszego niż A7.
No i to mnie właśnie przekonuje, więc chyba poskładam orzełki i przeszukam zasoby sieci... Szkoda, że na naszej giełdzie nie latają A7... Dzięki za rozjaśnienie tematu :) Pozdrawiam.
:)
Szkoda, że na naszej giełdzie nie latają A7...
Przejrzyj OLX, Gumtree i polski Ebay - nie tylko Allegro istnieje!.
Przed chwilką na OLX widziałem nówkę (prywatny import) A7 za 3350 zł :) (gdzieś w podkarpackim). Pisze sprzedający że z gwarancją i fakturą.
madebyzosiek
19-06-2016, 21:19
Przejrzyj OLX, Gumtree i polski Ebay - nie tylko Allegro istnieje!.
Przed chwilką na OLX widziałem nówkę (prywatny import) A7 za 3350 zł :) (gdzieś w podkarpackim). Pisze sprzedający że z gwarancją i fakturą.
Nie no jak już będę gotowy to znajdę na pewno, jednak wiarygodność naszej giełdy jest na wysokim poziomie :) Ale po sprzęt za 3K się raczej pofatyguję osobiście. Dzięki za uwagi i sugestie, wpisuję A7 na listę "mam w planach" ;)
A ja Wam powiem, - jako ze a7 nie mam - hehe - ale se kupie kiedyś... :)
Że poza przelicznikiem ogniskowej dużej magii w ff nie znajdziecie.
Oczywiscie jest sprawa głębi - ale to wiadomo.
Jak mogę to wiedzieć ? Bawiąc sie mf, ff, dx, micro Olka - mam jakiś tam punkt odniesienia.
Chcecie portret, albo ruszyć do np Azji i focić ulice oraz zwyczaje - a7 chyba lepsze.
Poza tym - nie ma różnic mz. Nie takich, ktore powalą Was na kolana.
Szczególnie jesli sie nie posiada ani szkieł, ani wiedzy w temacie...
:)
Choc majac kaskę - oczywiscie warto - tyle że wakacje, lato.
Można tańszy kupić. Jak fantazji wystarczy - fotki i tak bedą zajefajne.
Choćby na dx.
Michel71
20-06-2016, 11:07
Pewnie, że każdym formatem można zrobić zajefejne zdjęcia, ba, nawet czasem mniejsze formaty są do niektórych zadań lepsze. Ale bawiąc się MF, FF, APS-C, Mikro 4/3, 1", 1/1.7" i 1/2.3" (:-P) stwierdzam, że jednak rozmiar ma znaczenie. Oczywiście MF 6x9 będzie fajniejsze od małego obrazka, ale pozostając cyfrze (tej sensownej cenowo) jednak z FF wychodzą najładniejsze obrazki - zarówno jeśli chodzi o ową mityczną magię (czyli w 99% małą GO + winietę), jak i techniczną jakość obrazowania, czyli dynamikę, szumy itp..
Zdarzyło mi się ostatnio robić zdjęcia A5100. Pomieszczenie było ciemne, na dodatek światło płaskie, mocno rozproszone. Musiałem docisnąć ISO do 5000-6400 i zdjęcia wyszły płaskie, szarobure, a każda próba wyciśnięcia czegoś z nich kończyła się wyłażeniem brzydkiego szumu. Robiłem też w podobnej sytuacji zdjęcia Olkiem E-M10 z 45/1.8 - jeszcze gorzej, ale Olek szumi już przy ISO200... A ja wcale nie jestem szumofobem, zdjęcia z A7 (nawet I generacji) odszumiałem dopiero powyżej ISO6400, a i to nie zawsze. Z DR jest to samo - w A7 (czy innym FF) jest chociaż jakikolwiek zapas w światłach, w mniejszych formatach, czy to Sony, Nikon czy Olek praktycznie go w porównaniu nie ma, choć oczywiście i tak jest duuużo lepiej niż parę lat temu.
Oczywiście powyższe traktować należy jako marudzenie fana małej GO i innych kiczowatości w zdjęciach. Na potwierdzenie fota:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/DSC08832m-1.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/gm85f14/DSC08832.jpg)
A ja Wam powiem, - jako ze a7 nie mam - hehe - ale se kupie kiedyś... :)
Że poza przelicznikiem ogniskowej dużej magii w ff nie znajdziecie.
Oczywiscie jest sprawa głębi - ale to wiadomo.
Jak mogę to wiedzieć ? Bawiąc sie mf, ff, dx, micro Olka - mam jakiś tam punkt odniesienia.
Chcecie portret, albo ruszyć do np Azji i focić ulice oraz zwyczaje - a7 chyba lepsze.
Poza tym - nie ma różnic mz. Nie takich, ktore powalą Was na kolana.
Szczególnie jesli sie nie posiada ani szkieł, ani wiedzy w temacie...
:)
Choc majac kaskę - oczywiscie warto - tyle że wakacje, lato.
Można tańszy kupić. Jak fantazji wystarczy - fotki i tak bedą zajefajne.
Choćby na dx.
Jak zawsze kompromisy:)
Mniejszą GO z FF da się na apsc ogarnąć odpowiednio jaśniejszymi szkłami. Natomiast w nexach f1.4 lub lepiej są w zasadzie poza sigmą 30/1.4 tylko manualne, a wciąż nie są tanie i są spore. I nie ma nic co podskoczy killerom 35/1,2 czy 50/0.95 na FF. Ale ja np. na FF tez lubię nieduże szkiełka i z systemowych nie mam w zasadzie f1,4 lub jaśniejszych które by w GO deklasowały apsc, raptem rzadko używany 85//1.4 z systemu A i takumara 50/1.4... A UWA to mam nawet f4,5;p
Z obcięciem części kadru pleśniaków na apsc można się pogodzić choć szkoda. Większym problemem jest słaby dostęp do szerszych szkieł manualnych bo były głównie na FF i w zasadzie nie ma niedrogich zabawek w zakresach 10-18mm
Z około działkę lepszą matrycą pełnoklatkową również można się pogodzić. Są ludzie którzy poza ISO3200 nie wychodzą, a i nexy na iso100 mają super czułość i kolory. FF będzie trochę lepsze ale nie wiem czy do zauważenia. Pewnie większą rolę odegra lepsze szkło na apsc. No i tak jak Michel71 napisał - do zauważenia dopiero jak się podbija ISO.
Z takich braków które ciężko zastąpić (ale też nie każdemu potrzebnych) to by były:
- lepsza ergonomia, więcej guzików, pokręteł, (nie pamiętam jak z wizjerem ale na pewno jest dużo lepsza muszla oczna niż w nexach), LCD też jest na plus (chyba miał lepsze proporcje więc zdjęcie mogło być większe), A7 wydaje mi się też trochę szybszy od a6000 (włączanie, przeglądanie zdjęć, zgrywanie zdjęć z bufora na kartę itp.) i jakiś taki przyjemniejszy w ogólnej obsłudze, mniej plasticzany, przyjemniej działające guziki i pokrętła, takie drobiazgi wpływające na przyjemność z fotografowania których jak się nie zna to nie przeszkadza ich brak:D
- uszczelnienia, w nexach to jest naprawdę padaka i strach robić zdjęcia w mżawce...
- stabilizacja matrycowa w nowszych A7kach
Ortodoksi ergonomii by pewnie by dodali że lepsze wyważenie bo A7ki to cięższe i większe aparaty więc się może wygodniej używać szczególnie z większymi szkłami. Ale ten kierunek zawsze mi eskaluje w stronę wielkich lustrzanek z gripem, z którymi jasne tele dalej są źle wyważone:D
Pewnie by się znalazły jeszcze jakieś (dla mnie) nie istotne pierdoły w stylu jakieś dodatkowe gniazda których nigdy nie użyłem czy coś:p
No ogólnie to A7ki są w większości dziedzin trochę lepsze i pozwalają na więcej. Mniejsze aparaty pozwalają z kolei na częstsze zabieranie ich ze sobą. Ale z kolei telefony awaryjnie potrafią zrobić nawet akceptowalne zdjęcia. Zresztą idąc do pracy raczej nie spodziewamy się że trafimy na jakiś przepiękny rzadki widok do którego musimy mieć najlepszą jakość zdjęć żeby wygrać world press photo:D
Trzeba sobie znaleźć jakiś wewnętrzny balans:)
Swoją droga zapomniałem że A7 potrafi kręcić* (że się jeszcze używa tego określenia...) filmy.
*ostatnio mnie też rozwaliło do dziś używane określenie w j. angielskim 'video games':D
Dorzucę jeszcze dwa loksiowe:)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/27143442833_a08a33f8a6_b-1.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/8/7322/27143442833_a08a33f8a6_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/27679538481_02757dcf3c_b-1.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/8/7796/27679538481_02757dcf3c_b.jpg)
Przelicznik ogniskowej to również nie jest nic magicznego.
Jak napisałem wcześniej - różnica to przede wszystkim kwestia lepszej kontroli nad głębią ostrości. Oczywiście - z uwagi na bardziej większe sensele nieco więcej mikrokontrastu i nieco mniej szumu, ale różnice są coraz bardziej bez znaczenia.
Faktycznie lepsze są solidność i ergonomia puszki, ale to kosztem gabarytu, masy i ceny. Na wakacyjne focie mz. przerost formy nad treścią, sam wcześniej brałem tylko telefon, a teraz jeszcze DxO ONE i ten ostatni to już pełen wypas zaspokajający moje wyjazdowe potrzeby na 110%
Natomiast jak bierzemy się do focenia bardziej "na serio" (w cudzysłowiu, bo ogólnie jest to aktywność z definicji niepoważna i nie należy traktować jej z napinką) , to wtedy na A7kę nie ma ch... we wsi :mrgreen:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/EwaCyclop2.jpg)
Michel71
20-06-2016, 11:55
Dorzucę jeszcze dwa loksiowe:)Przyjemnie bebła ta Loxia.
Na wakacyjne focie mz. przerost formy nad treścią, sam wcześniej brałem tylko telefon, a teraz jeszcze DxO ONE i ten ostatni to już pełen wypas zaspokajający moje wyjazdowe potrzeby na 110% Pełna zgoda. 2 lata temu z taką pewną nieśmiałością wziąłem na wakacje RX100 i byłem bardzo zadowolony - w domu została dość świeżo kupiona A7 z kilogramami szkieł, których nie musiałem nosić ;-)
A w opisywanej przeze mnie wyżej sytuacji też trzeba mi było zabrać RX100, ale uparłem się na A5100 + 16-70/4. Głupio i tyle.
A ja Wam powiem, - jako ze a7 nie mam - hehe - ale se kupie kiedyś... :)
Że poza przelicznikiem ogniskowej dużej magii w ff nie znajdziecie.
Oczywiscie jest sprawa głębi - ale to wiadomo.
..........
Czyli wynika, że FF to tylko snoby kupują ;) Zawsze mówiło się o mniejszych szumach / lepszym ISO / GO oraz jeszcze o magii (lepsza plastyka ;), itp.). Mówicie teraz, że z tego wszystkiego zostało już tylko GO :D
Słabo, szczególnie dla producentów sprzętu, będzie im coraz trudniej sprzedać drogie puszki i słoiki.
No nic przenoszę się do wątku APS-C czyli o NEX-ach....:)
.............................
Jak napisałem wcześniej - różnica to przede wszystkim kwestia lepszej kontroli nad głębią ostrości. Oczywiście - z uwagi na bardziej większe sensele nieco więcej mikrokontrastu i nieco mniej szumu, ale różnice są coraz bardziej bez znaczenia.
Faktycznie lepsze są solidność i ergonomia puszki, ale to kosztem gabarytu, masy i ceny. Na wakacyjne focie mz. przerost formy nad treścią, sam wcześniej brałem tylko telefon, a teraz jeszcze DxO ONE i ten ostatni to już pełen wypas zaspokajający moje wyjazdowe potrzeby na 110%
........................................
Po przeczytaniu Waszych wypowiedzi A7 powoli traci sens (w moim przypadku) :) No nic trzeba się pogodzić z A6000 :)
Mnie A7-ki spodobały się po obejrzeniu kilku tys. fotek w wątku Fredzia Mirandy - nigdzie wcześniej nie widziałem tylu dobrych zdjęć z tego samego aparatu (procentowo). Ale rzeczywiście coś producenci nie starają się dziś za mocno żeby FF trzymał poziom i chyba rzeczywiście obecnie APS-C jest najbardziej optymalne.
a ja Wam powiem iz A7 jest super .. pewnie kiedyś go zmienię na następny model ale na razie go lubię ....
Jedno z miejsc gdzie historia się sama tworzy ... to taki odpowiednik muru w Gdańsku co go robotnik z wąsem przeskoczył ...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/DSC01134Editedit-1.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/koken/storage/originals/87/36/DSC01134-Edit-edit.jpg)
Fajna fota tylko odpowiednika motorówki nie widać.
Ale rzeczywiście coś producenci nie starają się dziś za mocno żeby FF trzymał poziom i chyba rzeczywiście obecnie APS-C jest najbardziej optymalne.
To nie tak:
- dawniej przepaść była dużo większa bo używalne ISO było sporo niższe i ta działka światła była potrzebna
- FFy miały więcej MP a obecnie taki a6000 ma tyle samo co A7, można iść w stronę mocniej upakowanych FFów ale to odbija się na kosztach
- nie było tyle świetnej szklarni na apsc, trzeba było kupować tą droższą i większą pełnoklatkową więc apsc nie było aż tyle mniejsze
Jak się to prawie powyrównywało to do apsc producenci znaleźli po prostu inne zastosowanie aby je sprzedawać - mają więcej kl/s, czasem szybszy AF, z kolei wprowadzono tanie FFy dla tych którzy chcą je mieć i które wciąż są lepsze w wielu dziedzinach od apsc ale czegoś im musi brakować żeby sprzedać lepsze FFy;)
Uważam, że nawet nie tak. A7 akurat jest wyznacznikiem nowej filozofii - małego aparatu bezusterkowego z duża ilością dodatków. To aparat nie dla każdego. Bardziej dla pasjonatów tak samo jak leica m9 i następne. Zobaczcie ilu z Was używa tzw. pleśniaków. To właśnie dla nich dedykowany jest ten aparat no i dla takich jak ja ... gdzie idąc ciemnymi ulicami mogę robić zdjęcia z malutkim kompakcikiem w dłoni. Nie narzucam się wielkim obiektywem i profesjonalnym body. Gdy jestem na ulicy nie uciekają ludzie na widok aparatu szum ulicy jest też na tyle głośny, że nie słychać migawki. Wiele razy widziałem i wykorzystywałem, że przedemną wielcy fotografowie z lustrami robili popłoch ... a ja z boku malutkim a7..
to jeden z wielkich fotografów ... i jego asystent- miał jeszcze dwóch - którzy szukali odpowiednich kadrów i postaci do jego genialnych fotografii..
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/DSC05975-1.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/koken/storage/originals/85/21/DSC05975.jpg)
tu już mistrz w naciska spust ....
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/DSC05979-1.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/koken/storage/originals/5f/cf/DSC05979.jpg)
tak tez jest z aparatami - można zapłacić temu mnichowi by niespodziewanie zaczął się modlić ... a można iść ulicą i robić zdjęcia ...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/DSC05958-1.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/koken/storage/originals/28/ef/DSC05958.jpg)
Mistrza zdjęcie będzie lepsze ... ostre, dokładne i idealne - ale moje serce mówi mi, że to, które ja zrobiłem dla mnie jest genialne ... jest takie jak ci mnisi ... lekko otumanione haszyszem ... i ... inne ... nie powielone i nie ustawione pod publikę
Jeżeli kolega szuka magii w a7 to nie znajdzie ... nie ma w tym aparacie magii jesli sam jej nie stworzy. Tak jak Was obserwuję - jak tworzycie właśnie magię do tych obiektywów - dziwnych i totalnie odlotowych lub tak drogich że w Indiach mógłbym za to przeżyć 20 lat.
Mnie A7-ki spodobały się po obejrzeniu kilku tys. fotek w wątku Fredzia Mirandy - nigdzie wcześniej nie widziałem tylu dobrych zdjęć z tego samego aparatu (procentowo). Ale rzeczywiście coś producenci nie starają się dziś za mocno żeby FF trzymał poziom i chyba rzeczywiście obecnie APS-C jest najbardziej optymalne.
A7 to aparat, który w rękach świadomego fotografera pozwala wyczyniać cuda, a mniejsza GO o nieco innym rozkładzie/charakterze dodaje zdjęcią szczyptę magii. Technika idzie jednak naprzód i jakości, rozdzielczości, dynamiki nawet w mniejszych formatach jest aż nadto, więc do uzyskania świetnych efektów nie trzeba cudów, tylko oka i sprzyjających okoliczności.
Oczywiście - jako narzędzie A7 pozwala na nieco więcej, nieco sprawniej, nieco szybciej, nieco wygodniej. Na pewno nie jest jednak tak, że odwali za nas całą robotę, wręcz przeciwnie, w pewnych kwestiach może być bardziej problematyczna.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/Mieczyslaw3.jpg)
nordwind
20-06-2016, 15:13
brakuje magii ?... można tanio dokupić:
https://www.frisco.pl/pid,404/n,winiary-przyprawa-w-plynie-maggi/stn,product?mwid=FRI_PL_SHO_XXX_8000_000_0000_0000 0000_000_00000000&gclid=COSVz8rWts0CFasMcwodpmgCKA
dodaje zdjęcią szczyptę magii
Raczej szczyptę zgagi prof. Miodkowi... ;)
prawnicy ... kurna ... przyczepia się do każdego słowa :)
A Maggi - to produkt Nestle.
prawnicy ... kurna ... przyczepia się do każdego słowa :)
Miodek prawnikiem? Wielkie nieba!
A Maggi - to produkt Nestle.
Kupiony, nie wymyślony...
BTW, mieszkam koło miejscowości Winiary. Ale to nie te.
Uważam, że nawet nie tak. A7 akurat jest wyznacznikiem nowej filozofii - małego aparatu bezusterkowego z duża ilością dodatków. To aparat nie dla każdego. Bardziej dla pasjonatów tak samo jak leica m9 i następne. Zobaczcie ilu z Was używa tzw. pleśniaków. To właśnie dla nich dedykowany jest ten aparat no i dla takich jak ja ... gdzie idąc ciemnymi ulicami mogę robić zdjęcia z malutkim kompakcikiem w dłoni. Nie narzucam się wielkim obiektywem i profesjonalnym body. Gdy jestem na ulicy nie uciekają ludzie na widok aparatu szum ulicy jest też na tyle głośny, że nie słychać migawki. Wiele razy widziałem i wykorzystywałem, że przedemną wielcy fotografowie z lustrami robili popłoch ... a ja z boku malutkim a7..
to jeden z wielkich fotografów ... i jego asystent- miał jeszcze dwóch - którzy szukali odpowiednich kadrów i postaci do jego genialnych fotografii..
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/DSC05975-1.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/koken/storage/originals/85/21/DSC05975.jpg)
tu już mistrz w naciska spust ....
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/DSC05979-1.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/koken/storage/originals/5f/cf/DSC05979.jpg)
tak tez jest z aparatami - można zapłacić temu mnichowi by niespodziewanie zaczął się modlić ... a można iść ulicą i robić zdjęcia ...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/DSC05958-1.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/koken/storage/originals/28/ef/DSC05958.jpg)
Mistrza zdjęcie będzie lepsze ... ostre, dokładne i idealne - ale moje serce mówi mi, że to, które ja zrobiłem dla mnie jest genialne ... jest takie jak ci mnisi ... lekko otumanione haszyszem ... i ... inne ... nie powielone i nie ustawione pod publikę
Jeżeli kolega szuka magii w a7 to nie znajdzie ... nie ma w tym aparacie magii jesli sam jej nie stworzy. Tak jak Was obserwuję - jak tworzycie właśnie magię do tych obiektywów - dziwnych i totalnie odlotowych lub tak drogich że w Indiach mógłbym za to przeżyć 20 lat.
Jedna z opinii, które powinny wisieć na froncie forum. I nawet maggi nie trzeba dodawać.
nordwind
20-06-2016, 17:18
prawnicy ... kurna ... przyczepia się do każdego słowa :)
A Maggi - to produkt Nestle.
od Nestle, to pewnie nawet "proodakt" :)
Michel71
20-06-2016, 20:24
Skończyłem test adaptera Techart Pro (AF dla obiektywów LM): http://per-analogia.blogspot.com/2016/06/techart-pro-lm-sony-e-test.html
biorę się za czytanie.
kota dawno nie było.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/DSC01224_zpscta7q4ok-1.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC01224_zpscta7q4ok.jpg.html)
nordwind
20-06-2016, 20:59
WojtehP bardzo wysoko ustawił poprzeczkę :)
Dla mnie z aktualnego wakacyjnego systemu ( fuji x-e2) udało się ustrzelić pentaksiarza w akcji...
Jeszcze jedno dwa, szkła do A7 i będę mógł całkowicie się przestawić.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i613.photobucket.com/albums/tt213/okilka/sony/k%20bw4%203_zps4cbwmxqp.jpg~original)
piękna dziewczyna z analogowym Nikonem FM2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/DSC08481Edit-1.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/koken/storage/originals/93/d5/DSC08481-Edit.jpg)
nordwind
20-06-2016, 22:34
widzę, że też z zuma kitowego :)
A tak faktycznie na 70 mm - lubię tego kiciora ... Ogólnie lubię ten aparat ... Może to nie Leica ale lubię Sony :)
nordwind
20-06-2016, 23:18
Miałem opory w stosunku do Sony, takie moje własne porachunki :) Dosyć szybko się jednak przekonałem.
Też mam fajną dziewczynę, nawet próbowała mi pozować :) z fuji oczywiście.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i613.photobucket.com/albums/tt213/okilka/sony/dz%20cw_zpstx1snzrj.jpg~original)
Może to nie Leica ale lubię Sony :)
Pomijając szkaradność 100x wolę Sony A7 od dowolnej Leiki M. W Leice (czy raczej dalmierzach po prostu) jest jedna przecudowna rzecz - ostrzenie na duchy. Reszta to jakiś ponury koszmar :D
Jako nie mający, ale zdeklarowany na zakup,
kolejny raz sie powtórzę ( teraz już za innymi):
Kazdym aparacikiem mozna cyknąć fajną fotkę.
A7 jest fajna.
Ale do plesniaków najlepsza.
Jesli kto nie ma (o nich) wiedzy oraz umiejętności - to jednak przerost formy nad treścią.
Choć można dorobić sobie ideologie. To też zostało już udowodnione...
:)
(do makro też dx lepszy, a a6k to super aparacik - brak tylko wspomnianych uszczelek)
Rzecz sprowadza się do tego, że dowolnym aparacikiem można cyknąć fajną fotę, ale nie zawsze każdą. A7 cykniemy każdą fotę, ale nie zawsze fajną :mrgreen:
Rzecz sprowadza się do tego, że dowolnym aparacikiem można cyknąć fajną fotę, ale nie zawsze każdą. A7 cykniemy każdą fotę, ale nie zawsze fajną :mrgreen:
Dla mnie to podsumowanie dylematów zakupowych.
Pozostaje jednak aspekt umiejętności.
Czy nabywca puszki, kiedykolwiek, choćby za dwa lata - bedzie potrzebował (całkiem serio)
cykać foty zawsze fajne i zawsze w każdych okolicznościach.
Mz nie :)
Dlatego wlasnie se kiedys kupie to a7.
Pewnie wlasnie, za dwa lata :) jak wybiorę "te jedyne" pleśniaki.
Hehe
Jeśli taki wybór, jest wogóle możliwy...
:)
Pzdr
widzę, że też z zuma kitowego :)
Z dystorsji na górze?:P
- - - - kolejny post - - - - - -
Dla mnie to podsumowanie dylematów zakupowych.
Pozostaje jednak aspekt umiejętności.
Czy nabywca puszki, kiedykolwiek, choćby za dwa lata - bedzie potrzebował (całkiem serio)
cykać foty zawsze fajne i zawsze w każdych okolicznościach.
Mz nie :)
Dlatego wlasnie se kiedys kupie to a7.
Pewnie wlasnie, za dwa lata :) jak wybiorę "te jedyne" pleśniaki.
Hehe
Jeśli taki wybór, jest wogóle możliwy...
:)
Pzdr
Pleśniaki na apsc i FF to trochę inna sprawa, inne kąty widzenia, inne zastosowania, inna GO, to wpływa na ogólny obrazek:) Więc rezolutnie wywalaj te co nie pasują;)
System ostrzenia poprzez powiększanie wycinka kadru uważam za genialny. Wielkość i waga tego aparatu - wielki plus, możliwość pracy z różnymi obiektywami - rewelacja! Natomiast ja mam problem jeśli chodzi o kolorystykę, szczególnie jeśli chodzi o kolory skóry. Ponieważ jednak ocenianie kolorów zdjęć w sieci z wiadomych przyczyn mija się z celem mam pytanie czy znacie może miejsce z którego można pobrać rawy "z ludźmi" ?
Michel71
21-06-2016, 10:19
Z tym kolorem skóry jest taka ciekawostka - w A7, A7R trzeba się często z nim namęczyć. A widziałem ostatnio zdjęcia z A7S - prosto z puchy wychodzi skóra o idealnym odcieniu...
Panowie, fajne te Wasze dziewczyny :-)
zależy jaki odcień skóry ... z jakiego miejsca na świecie :) z sudanu, czadu czy nigru .. odcień koloru skóry jest zawsze idealny :)
nordwind
21-06-2016, 10:35
Z dystorsji na górze?:P
Widzę, że ogólny poziom dystorsji niewiele różni się w tych dwóch zumach, w 24-70 jest nawet wyższy :)
http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-FE-28-70mm-F3.5-5.6-OSS-Serious-contender-to-the-Zeiss/Sony-FE-28-70mm-F3.5-5.6-OSS-versus-Sony-FE-Carl-Zeiss-Vario-Tessar-T-24-70mm-F4-ZA-OSS-both-mounted-on-Sony-A7R
Na szerszym kącie od 28mm jest mniejsza. A to trudniejszy schemat optyczny bo zaczyna się od tych 24mm więc dobrze że na 70mm jest podobnie a nie gorzej;) No i przy stałce FE28mm to i tak pikuś...
Natomiast pierwszy raz zwróciłem uwagę na zdjęciu na dystorsję na długim końcu, jest naprawdę spora, nie spodziewałem się że kit (ani zeiss wg tabelek też) taką mają.
Ja odnoszę wrażenie, że a6000 leci lekko w czerwienie, jeśli chodzi o skórę. Tyle, że nie mam skalibrowanego monitora, a zwykły, tani, więc mogę się mylić.
Dorzucę jeszcze dwa loksiowe:)
O! Bardzo ładne rozmycie! Takie jakieś malarskie i nienachalne...
Na bliskich dystansach sobie całkiem fajnie radzi i przechodzi w dalsze plany:) Na dalszych tło potrafi być 'nerwowe'. Ale wtedy też chyba trochę lepiej separuje temat od tła (jest ponoć zoptymalizowany na reporterskie 3-5metrów od celu, może jest wtedy ostrzejszy czy coś).
w pierwszej chwili przeczytałem 899$ i zwątpiłem. (http://www.sonyalpharumors.com/first-image-new-hasselblad-system-camera-sony-sensor/)
Gdy wypiłeś, nawet nie czytaj,
Nie piłeś, za szkło chwytaj,
Trunek o aksamitnym smaku,
Bo Hassel nie dla Ciebie chłopaku.
ano nie, i jeszcze długo długo nie jak patrzę na ceny.
poza tym jakaś ciemnica straszna te szkła.
nordwind
21-06-2016, 21:09
E tam, w końcu to medium format, chociaż może raczej takie mini medium 44mm×33mm, 50Mpx, od Hasselblada i premiera, to ile ma kosztować ?
DXowy Nikon d500 kosztuje 10klocków :)
No i fajnie, bo jak na ponad mały obrazek to niedrogo, więc mam nadzieję, że stare dupy do C645 potanieją.
cz4rnuch
21-06-2016, 21:17
Kto teraz kupi eSeLa łod Lejki? :(
Kto teraz kupi eSeLa łod Lejki? :(
Ci co pikingu w 4K do szkieł łod eMki potrzebują
cz4rnuch
21-06-2016, 21:44
Czyli rynkowy hicior?
nordwind
21-06-2016, 21:53
Nowe dupy od Leafaa w tej rozdzielczości i formacie bagatela po 20k USD .
Można powiedzieć, że ten H to nawet okazja :)
Mnie do C645 wystarczy stara, typu P25 - mam body i 4 dedykowane szkła, którym nawet teraz trudno podskoczyć.
ale jeżeli to prawdziwe zdjęcia, piękne nawiązanie dizajnu do 500 c/m
przynajmniej z przodu.
jeżeli jest taki dobry jak wygląda, to zapowiada się bardzo ciekawie.
zdjęcie ukradłem z sieci.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/X1dcamera_zpsypxl23pi-1.png
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/X1d-camera_zpsypxl23pi.png.html)
Skończyłem test adaptera Techart Pro (AF dla obiektywów LM): http://per-analogia.blogspot.com/2016/06/techart-pro-lm-sony-e-test.html
A ludzie kminili jakies technologie z ruchomymi matrycami itp.:p
''daje autofokus ze świetnymi obiektywami Leica M''
podświadomie przeczytałem 'świętymi';p
Ale rzeczywiście trochę zawód, niemożność podpinania innych adapterów to jakaś porażka konstrukcyjna (być może celowa aby sprzedać jeszcze inne adaptery?).
The Ring też dziwny:/
I AF poza centrum i na nieskończoności też marnie. A dziwne bo jak jest matrycowy AF to teoretycznie powinno śmigać.
No i by porobili jakieś adaptery pod pierwsze A7ki, trochę to irytujące...
Natomiast to pierwsza jaskółka, trzeba poczekać aż powstaną kolejne wersje:)
kota dawno nie było.
DDR sonnar 135 f3,5
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/DSC01233_zpsai9nsaj0-1.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC01233_zpsai9nsaj0.jpg.html)
--
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/DSC01258_zpsh6fxz1xc-1.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC01258_zpsh6fxz1xc.jpg.html)
meliszipak
22-06-2016, 12:16
Było chyba w tamtym tygodniu na rumorsach, że fuji ma prawie gotowy MF.
Hassele H i X-Pan też robi(ło) Fuji :-)
Michel71
22-06-2016, 12:33
Natomiast to pierwsza jaskółka, trzeba poczekać aż powstaną kolejne wersje:)Ano. Na szczęście z Voitkiem 35/1.2 współpracuje chyba najlepiej, a na nim mi najbardziej zależało.
cz4rnuch
22-06-2016, 12:43
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/DSC01258_zpsh6fxz1xc-1.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC01258_zpsh6fxz1xc.jpg.html)
Ale ten Sonnar aberruje (na szyi) :(
Ja sobie właśnie zdałem sprawę że loxia i pierścienie pośrednie z przeniesieniem elektroniki rozwiązują mi dużo problemów szklarniowych i taki adapter AF do manuali już mi nie jest w sumie potrzebny (a stwarza problemy jak brak A7II;p):)
Za to normalnie pozbywałem się szkieł których nie używałem albo nie lubiłem, teraz mam problem bo są same dość fajne których jednak używałem ale przestaną być aż tak potrzebne. Niektóre jak V40/1.4 nawet lubię:( Tylko nie wiem kiedy bym to szkło zabrał zamiast loxii...
Ale ten Sonnar aberruje (na szyi) :(
ale to nie abberacje tylko obroża w strzępach.
crop 100%
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/DSC01258_zpszm0d0pnf-1.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC01258_zpszm0d0pnf.jpg.html)
meliszipak
22-06-2016, 13:41
Hassele H i X-Pan też robi(ło) Fuji :-)
Nie wiedziałem.
Znaczy, że ten hassel i nowe mf fuji z jednej fabryki?
Istnieje takie prawdopodobieństwo.
X-Pan:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i5.xitek.cn/forum/pics/201206/6826/682621/682621_1340455220.jpg)
Fujifilm GX645:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/ae0b041fefa8dfc50ffeb49ace559004de62566d-1.jpg
źródło (http://a1.smlycdn.com/data/product2/1/ae0b041fefa8dfc50ffeb49ace559004de62566d_m.jpg)
z Fujinonem :-)
mam kota !!!!!!!!! na zdjęciu
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/DSC08462Editedit-1.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/koken/storage/originals/be/a2/DSC08462-Edit-edit.jpg)
cz4rnuch
22-06-2016, 16:30
ale to nie abberacje tylko obroża...Mina kota mówi coś innego :)
mam kota !!!!!!!!! na zdjęciu
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/DSC08462Editedit-1.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/koken/storage/originals/be/a2/DSC08462-Edit-edit.jpg)
Wojtek, piękny strzał.
Wojtek, piękny strzał.
Zgadzam się w 100%!
Zgadzam się w 100%!
siem zgadzam ze zgadzającymi.
Nowy w ogóle fajne foty robi.
Ale to z kita, a kit ma dystorsje, aberracje, fleksje, torsje, refluks i ablukcję
cz4rnuch
22-06-2016, 21:27
Ważne, że nie ma ailurofobii.
nordwind
22-06-2016, 21:56
mój kit dodatkowo ma ukrytą refundację, taki tani był skurczybyk :)
Warto jeszcze kupować pierwsze a7? Autofokus jest naprawdę taki kiepski w tym aparacie?
Kiepski? Gdzie? Kiedy? Jakoś tego nie doświadczam ...
Warto jeszcze kupować pierwsze a7? Autofokus jest naprawdę taki kiepski w tym aparacie?
Przeczytaj wątek to się dowiesz:p
Zresztą parę dni temu było takie samo pytanie...
A gorąca stopka jest taka sama jak w a6000? Coś mi się obiło o uszy, że w którymś momencie zaszła jakaś zmiana w stopce.
Różni się o kilka stopni, ale nie pamiętam, C czy F. ;)
Ta informacja też już była w wątku:P
Albo można sprawdzić specyfikację aparatu co zajmie chwilkę...
Parę jeszcze z Barcelony:)
(cv15)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/26913830685_b426ab6b76_h-1.jpg
źródło (https://c6.staticflickr.com/8/7032/26913830685_b426ab6b76_h.jpg)
(m100-300)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/26636648900_2c0581ef65_h-1.jpg
źródło (https://c5.staticflickr.com/8/7784/26636648900_2c0581ef65_h.jpg)
(cv40)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/26641206720_a0dc3eb522_h-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/8/7317/26641206720_a0dc3eb522_h.jpg)
Michel71
23-06-2016, 16:46
Krzesła super :-)
Voitek potraktował je malarsko, czy dodałeś coś od siebie? ;-)
dareksad
23-06-2016, 17:45
Jest już cena za Samyanga AF 50/1.4 FE
2599 zł
Dużo ???
Mało ???
Dostępny od sierpnia.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/81f85989b4974ff6d94a7d2b88d5b0ac-1.jpg
źródło (http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160623/81f85989b4974ff6d94a7d2b88d5b0ac.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/21976d918893908aeeb466456eecb7ca-1.jpg
źródło (http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160623/21976d918893908aeeb466456eecb7ca.jpg)
Michel71
23-06-2016, 17:56
Jeśli będzie optycznie bardzo dobry, to cena sensowna.
Zakładam brak problemów z AF.
dareksad
23-06-2016, 18:02
Pomijam szkło Sony FE 50/1.8
Ciekawe jaki będzie w porównaniu z FE 55/1.8
W końcu to 1.4 vs 1.8
nordwind
23-06-2016, 18:04
Stosunek gabarytów/wagi do ceny bdb. :) niech inni zazdraszczają....
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2016/05/50mm_FE_lens_comparison-700x322.jpg)
dareksad
23-06-2016, 18:07
Zgadza się, dużo wszystkiego za mniejsze pieniądze ?
Czyli jak to w przyrodzie bywa, jakości też będzie mniej.
Zobaczymy.
nordwind
23-06-2016, 18:14
Myślę inaczej , to ich pierwszy obiektyw AF (nie licząc tych z ubiegłego wieku).
To jest bardzo ważny marketingowo debiut dla Samsunga, nie mogą pozwolić sobie na bylejakość.
Pierwszym szkłem S pod apsc był 12/2 który dorównał najlepszym (Zeiss , Fujinon ) w tym segmencie.
dareksad
23-06-2016, 18:20
Dokładnie jak piszesz, ogólnie ich szkła aż takie złe nie są i z pewnością sporo ludzi skusi się na pierwszego z AF.
Michel71
23-06-2016, 18:22
No jest spory i to dobrze rokuje, jeśli chodzi o jakość optyki.
Oczywiście nie każdemu będzie pasować taka krowa, ale ja chętnie przestrzelam :-)
dareksad
23-06-2016, 18:26
W takim razie z niecierpliwością czekam na test szkła, którego jeszcze nie ma ?
A wielki jest, to fakt.
nordwind
23-06-2016, 18:26
Oceniam ich potencjał tylko na podstawie s12 które miałem. Dużo jest pozytywnych opinii o S10 i S8.
Zresztą czas pokaże.... ile to warte :)
Krzesła super :-)
Voitek potraktował je malarsko, czy dodałeś coś od siebie? ;-)
Może winietkę, ciężko powiedzieć bo sam na f1,4 ma sporą;) Troszkę suwaczków też pewnie było ale staram się nie przesadzać z kontrastami i kolorami.
Samyanga sobie daruję. F1,4 mi nie potrzeba aż tak żeby nosić ze sobą takiego klocka:) Zresztą trzeba się nacieszyć w końcu systemowymi szkłami jak już dorwałem...
Ale na testy samyanga czekam z niecierpliwością, jestem bardzo ciekaw jak im poszło i mocno kibicuję bo jak nie ten obiektyw to może kolejny mi podejdzie:)
madebyzosiek
23-06-2016, 20:24
Warto jeszcze kupować pierwsze a7? Autofokus jest naprawdę taki kiepski w tym aparacie?
Przeczytaj wątek to się dowiesz:p
Zresztą parę dni temu było takie samo pytanie...
Właśnie, to ja się tu dopytywałem o szczegóły i zostałem zachęcony, zbieram złotówki ;) Myślę, po przeanalizowaniu plusów i minusów, że warto, szczególnie że od A6000 jednak znacząco droższy nie jest. Czy się nie mylę? Sprawdzę na własnej skórze ;) Pozdrawiam.
Jeżeli będzie na poziomie Sigmy ART albo SEL50/1.8, jeśli chodzi o jakość, to cena do przeżycia, chociaż mnie jakoś 50mm nie kręci. :P Wolałbym 35 i 85.
Dla mnie 50 mm jako standard dla małego obrazka to podstawa - gdybym miał wybierać jeden, jedyny obiektyw, byłby to na 100% jakiś jasny standard.
Np. Noctilux... ;)
Jak na Ciamcianga (to Korea czy Chiny) to MZ drogo, bardzo drogo!!! Niby Mitakon też jest bajońsko drogi, ale to nie usprawiedliwia ceny Ciamcianga.
Jeżeli ktoś używa to wyszedł spory update do metabonesa.
http://www.metabones.com/article/of/EF-E_Firmware_Win
Dzisiaj testowałem A7s + EF100 2.0 i AF działa zaskakująco dobrze.
Jak na Ciamcianga (to Korea czy Chiny) to MZ drogo, bardzo drogo!!! Niby Mitakon też jest bajońsko drogi, ale to nie usprawiedliwia ceny Ciamcianga.
Jedyna natywna 50tka z f1,4 i AF bez adapterów a i pewnie będzie pełne wsparcie AFu np. z ostrzeniem na oko... Jak komuś zależy na takich parametrach to będzie już jakaś opcja, niby w cenie używanego zeissa 55/1.8 ale niektórzy potrzebują mieć to f1,4 i nowe szkła;)
Zdjęcie w ruchu (z chyba oczywistą dedykacją dla WojtehPa:p)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/27828790736_08c39c1dc5_b-2.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/8/7600/27828790736_08c39c1dc5_b.jpg)
Samyang Unboxing
Od 5 minuty są sample:
https://www.youtube.com/watch?v=-kRui6fsQOo
Michel71
24-06-2016, 12:03
Może winietkę, ciężko powiedzieć bo sam na f1,4 ma sporą;) Troszkę suwaczków też pewnie było ale staram się nie przesadzać z kontrastami i kolorami.Dzięki. Podoba mi się to zdjęcie, spokojnie powiesiłbym na ścianie :-)
...
Zdjęcie w ruchu (z chyba oczywistą dedykacją dla WojtehPa:p)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/27828790736_08c39c1dc5_b-2.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/8/7600/27828790736_08c39c1dc5_b.jpg)
zanim przeczytałem - pomyślałem od razu ... super !!!!
potem doczytałem dedykacje ... super zdjęcie ... tu widać moc dziecka ... widać ruch ... życie .... i energie ...
zanim przeczytałem - pomyślałem od razu ... super !!!!
potem doczytałem dedykacje ... super zdjęcie ... tu widać moc dziecka ... widać ruch ... życie .... i energie ...
Zainspirowałeś mnie, bo dawno nie robiłem zdjęć w ruchu i mi przypomniałeś o tej opcji:D Tym bardziej że manual + dziecko to i tak mniej czy bardziej poruszone zdjęcie więc się dobrze złożyło:D
Dzięki. Podoba mi się to zdjęcie, spokojnie powiesiłbym na ścianie :-)
Napisz tylko na PW gdzie wysłać to podeślę w weekend;)
Michel71
24-06-2016, 13:42
A wysłałem! ;-)
sony to dobry sprzęt ... jaki GPS loger do niego?
sony to dobry sprzęt ... jaki GPS loger do niego?
Apka do smarkfona może być? To np. "gps4caam Pro". Gada z Soniaczem.
Lechu, koniecznie wrzuć oba wiadome zdjęcia do tutejszego streeta - przyjdą jakieś zelbery i ubaw gwarantowany, może nawet ban się trafi. ;)
Lechu, koniecznie wrzuć oba wiadome zdjęcia do tutejszego streeta - przyjdą jakieś zelbery i ubaw gwarantowany, może nawet ban się trafi. ;)
Lepiej nie ryzykować bo jak mam gorszy dzień to sam mogę dostać bana:p
Za to tu wrzucę jeszcze foto przy którym bana technicznego bym dostał na krajobrazach:p
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/27761866722_30a37719f2_b-2.jpg
źródło (https://c3.staticflickr.com/8/7453/27761866722_30a37719f2_b.jpg)
No wiadomo - leci w lewo, i brak:
1. klifu,
2. zachodzącego słońca w kadrze,
3. radioaktywnego wyciągania z cieni.
:mrgreen: ;)
sony to dobry sprzęt ... jaki GPS loger do niego?
Oczywiście Sony z serii GPS-CS......
Działa super, geotaguje dokładnie, do działania potrzebuje jeden paluszek AA na dzień.
:-)
Gdzie to kupić ? Nigdzie nie widzę
Ja kupiłem na e-bayu.
Edyta:
Właśnie sprawdziłem, wyrzuciło mi cztery sztuki :-)
http://www.ebay.co.uk/itm/SONY-GPS-CS1-GPS-Device-Use-with-Most-Digital-Camera-Complete-Software-Accessory-/262486821822?hash=item3d1d6f0bbe:g:Y1MAAOSwOVpXYvB y
To nie jest chodliwy sprzęt, masz aukcję od 0.99 może uda Ci się upolować. Ja kupiłem bodajże za 15 funtów plus przesyłka.
http://www.ebay.co.uk/itm/Sony-GPS-CS1-GPS-Receiver-for-tagging-Digital-Camera-images-with-their-location-/162105327446?hash=item25be3aff56:g:iksAAOSwc1FXYX3 x
druga Edyta:
http://www.ebay.co.uk/itm/sony-cs3-gps-unit-/191900867225?hash=item2cae2eda99:g:C1sAAOSwmtJXU-wQ
Super !!!!
Pare dni temu wylicytowanej grip za 70 zł :) może tu tez sie uda
Na sali jest jakiś angol ?? Wysyłka tylko do UK ...
Angol to nie ale w UK aktualnie :-)
Dzięki Panowie ... Zaczynam licytować :)
A co z tym GPS trakerem?
Zainteresowany jesteś nadal?
Sadziłem że chodzi o niego, zalicytowałem i kupiłem za 99pi plus 3.30 przesyłka co daje łączną kwotę 4.29 funta.
Właśnie o gps trackera chodzi .. Grip kupiłem w polskim Allegro
No więc jeśli Ci odpowiada to masz, jeśli nie to nie ma sprawy :-)
Ustawiłem sie na tego z wyświetlaczem
Nie ma problemu, za te pieniądze bede miał zapasowy :-)
Zaraz to ty kupiles dla mnie? Masz ? Gostek odrzucil moja oferte - chetnie odkupie od Ciebie
E tam, w końcu to medium format, chociaż może raczej takie mini medium 44mm×33mm, 50Mpx, od Hasselblada i premiera, to ile ma kosztować ?
DXowy Nikon d500 kosztuje 10klocków :)
Dlaczego cena miała by być uzależniona od rozmiaru matrycy? Przypuszczam, że cena materiałów jest bardzo małą składową ceny ostatecznej.
Dlaczego cena miała by być uzależniona od rozmiaru matrycy? Przypuszczam, że cena materiałów jest bardzo małą składową ceny ostatecznej.
Doprawdy?
Zastanów się, skąd crop w Nikonie D1 i następcach oraz kiedy do cyfry wreszcie zawitał najzwyklejszy i najbardziej pospolity wcześniej mały obrazek, w cyfrze do tej pory będący czymś ekskluzywnym... ;)
Cena matrycy to nie tylko cena materiału bazowego, bo ten to faktycznie grosze (piasek krzemowy). Monokryszatał w postaci pociętych wafli jest już znacznie droższy. Prawdziwym problemem jest fakt, że im większa powierzchnia układu scalonego (a przecież tym jest matryca CMOS) tym większa szansa, że trafi się obszar uszkodzony. Taki element ląduje w koszu. Jak tniemy wafel na małe kawałki to po odrzuceniu tych z uszkodzeniami reszta jest na handel. Dostajemy dużo dobrych i mało uszkodzonych co oznacza duży uzysk. Jeżeli tniemy na duże kawałki, to statystycznie mamy więcej odpadu (mniejszy uzysk). To oczywiście nie jest jedyny problem, ale główny (innym jest koszt sprzętu do naświetlania dużych układów, który musi się zamortyzować).
nordwind
26-06-2016, 17:55
Dlaczego cena miała by być uzależniona od rozmiaru matrycy? Przypuszczam, że cena materiałów jest bardzo małą składową ceny ostatecznej.
Ja rozumiem, że dwukrotnie większa matryca w stosunku do FF powinna kosztować tyle samo ? :) Może to działa, ale przy zamianie Micro 4/3 na DX :)
Nie bronię ceny tego Hasselblada, uważam tylko, że jego wartość jest dosyć atrakcyjnie wypozycjonowana w stosunku do konkurencji.
Ile powinien kosztować w/g Ciebie ?
Mała ściągawka :
http://www.adorama.com/l/Cameras/Medium-Format-Cameras
http://www.adorama.com/l/Cameras/Camera-Accessories/Camera-System-Accessories/Medium-Format-Accessories?sel=Equipment-Type_Digital-Back
Ulv, ale czy wiesz ile kosztuje taka matryca? Nawet jeśli koszt zrobienia 2x większej jest np. 5x większy, to jeśli jej koszt był np. 1% kosztu całego aparatu, to taka 5x zmiana nie spowoduje automatycznego 5x wzrostu kosztu całego aparatu.
Rozmar matrycy ma znaczenie tylko jeśli jej koszt jest istotnym składnikiem ostatecznej ceny. Ja nie wiem ile kosztuje taka matryca. A wy?
Nie ma problemu, jak przyjdzie i sprawdzę że jest OK to prześlę dalej, niestety przesyłki z UK nie są najtańsze.
Spoko zapłacę tyle ile napiszesz
Nie tak dawno temu widziałem informację, że matryca ta, która jest w Pentaxie 645z to koszt około 4000$. Przypuszaczam, że taka, lub podobna, jest w Bladzie.
Zauważ, że cena jest też kształtowana przez koszt R&D, przygotowania linii produkcyjnej i liczbę sprzedanych egzemplarzy, a tutaj jest ich dość mało.
Jak dojdzie dam Ci znać, póki co zapłaciłem i czekam :-)
Ja mam go od dość długiego czasu i jestem zadowolony. Geotagi dogrywam w Play Memories Home, zero problemów.
A w jakim formacie zapisuje logi? Można w LR zapiać ?
Na PW wysłałem ci adres ..
Zakończenie pliku jest:log
Cd do LR to nie mam pojęcia, mam Corela :-)
Mogę podesłać Ci loga i kilka zdjęć to sprawdzisz sobie.
Ok super - na PW dam maila
nordwind
26-06-2016, 22:50
Eivor rodowita Farerka lub Faroerka, jak kto woli.
Z Wikingami akurat trzymam sztamę, morze Tuborga z nimi przelałem....:)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i613.photobucket.com/albums/tt213/okilka/sony/iv2%20bw%20i_zps7qmxa0vi.jpg~original)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i613.photobucket.com/albums/tt213/okilka/sony/iv3%20bw%20i_zpsr5p57g7k.jpg~original)
Z kito-zumem oczywiście trzeba się trochę nagimnastykować. Młode silne 20latki (dziewczyny) strzelają z tyłów D810tkami z długimi armatami :)
- - - - kolejny post - - - - - -
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i613.photobucket.com/albums/tt213/okilka/sony/iv5%20bw2_zpsc6s45bxj.jpg~original)
GPS CS1 - format jaki zapisuje jest to międzynarodowy standard NMEA Magellan Explorist (*.log) - dobrze udokumentowany i łatwo konwertowany. Bardzo łatwo konwertować np. do GPS Exchange Format (*.gpx), który jest obsługiwany w Adobe Lightroom
Zaletą Lightrooma to zapisywanie pozycji także do plików RAW wszystkich producentów aparatów.
Standardowy soft Sony nie obsługuje komputerów Apple.
Za chwile będę miał ukończony malutki konwerter to tu go wrzucę.
dareksad
27-06-2016, 11:47
Pan się troszkę zdenerwował jak mnie zobaczył, ale co tam....
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/ad51ee67a35ec39c8c255720f8031f8d-1.jpg
źródło (http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160627/ad51ee67a35ec39c8c255720f8031f8d.jpg)
ale się pobebłało tło :) czym mieszane?
dareksad
27-06-2016, 12:06
Cyclop 85/1.5
madebyzosiek
27-06-2016, 12:09
Cyclop 85/1.5
Kurcze, już byłem bliski wylicytowania Cyclopa i mi ktoś go sprzątnął, a on takie fajne obrazki robi... :/
dareksad
27-06-2016, 12:18
Potrafi również porządnie wk....ć przy ustawianiu ostrości.
Najbardziej toporne szkło jakie miałem, ale tło bebła fajnie.
a mnie szlag trafił, od prawie dwóch lat, używam C1, i podkusiło mnie zainstalować LR na próbę, z którego zresztą
przesiadłem się na C1, z wersji 5,7
no i okazało się, że jednak jak dla mnie LR tak wersja 5,7 jak i ta nowa, daje lepszy obrazek, minimalnie ale lepszy,
niż C1 v 9.2
a do tego mniejszym nakładem sił.
jestem załamany.
mój świat legł w gruzach.
Ściemniasz. Bo tak naprawdę to przez Brexit. Napij się piwa...
WoYtek słowo Honoru.
wróciłem do LR.
Woytek chyba miał na myśli to, że ta lepszość LR to Twoja iluzja, spowodowana wstrząsem psychicznym wskutek Brexitu. ;-)
Oto, co Woytek miał na myśli:
http://wpkx.pl/_1010779C%20Lefthanded%20Beer%20Drinker%20and%20Ot her%20Stories.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_1010779C%20Lefthanded%20Beer%20Drinker%20and%20Ot her%20Stories.jpg)
nordwind
27-06-2016, 17:21
po takiej prezentacji nabrałem chętki na schłodzone, lecę do Żabki...:)
cz4rnuch
27-06-2016, 17:26
Oto, co Woytek miał na myśli:... Piwo przed dziewiątą, no no. Masz jakieś wieczorniaki?
A ja nabrałem chętki na taki dziedziniec...
woYtek pija benzynę, bo to na obrazku to nie piwo.
nie zmienia faktu, że zdjęcie fajne, a ja orędownik C1, który bronił go zawsze jak lew,
siedzę teraz na LR i widzę, że obrazek nawet jak nie ciut lepszy ( a jednak lepszy -jak dla mnie oczywiście )
to uzyskany na pewno dużo szybciej i łatwiej.
pokuszę się o porównania przy okazji.
najbliższej.
Nie dziedziniec, a gumno.
A Ben Zyna to nasz drogi Żaba.
a tak, pamietam, ale dawno Go nie było.
----
koty dam dwa, znaczy jeden ale z LR i C1.
który 'lepszy" ?
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/DSC01253_zpsakfk39wc-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC01253_zpsakfk39wc.jpg.html)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/DSC01253_zpsxax6gbij-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC01253_zpsxax6gbij.jpg.html)
Kogo chcesz nabrać? Gdyż nie dość, że ten sam kot dwa razy, to jeszcze na dodatek nie kot a kocica. :razz:
nordwind
27-06-2016, 19:44
Nie dziedziniec, a gumno.
A Ben Zyna to nasz drogi Żaba.
Ja tam widzę raczej "Le Gumno"
Na prawdziwym gumnie powinny swobodnie i nieprzymuszenie walać się gumniaki lub gumiaki.
No i koniecznym dopełnieniem jest lewitujący 3 metry od budy burek łańcuchowy :)
Kogo chcesz nabrać? Gdyż nie dość, że ten sam kot dwa razy, to jeszcze na dodatek nie kot a kocica. :razz:
a już myślałem, że Cię mam.
a tu kuku.
cwaniaczek.
Ja tam widzę raczej "Le Gumno"
Na prawdziwym gumnie powinny swobodnie i nieprzymuszenie walać się gumniaki lub gumiaki.
No i koniecznym dopełnieniem jest lewitujący 3 metry od budy burek łańcuchowy :)
Nie bądź Pan drobiazgowy...
Wszystko się przecież zgadza z wyjątkiem trzech małych rzeczy: nie Burek a Mela, buda bez łańcucha zamiast z łańcuchem, bogini Bastet zamiast lewitować króluje na studni a zamiast gumiaków jest A7II z Noctem.
Że o-gonach wiewiórczych już nie wspomnę i żurawiu zegłym...
Dodatkowo Włosi lepsi od Hiszpanów - kiedyś byłem zakochany w Gabrieli - Hiszpańska dziewczyna i gorąca krew ... Ech
A Ci o kotach ... Staruszkowie
będziesz w naszym wieku, to kot Ci się z koniem będzie mylił.
młodzieniaszek.
I tetrycy.
Akurat to przede wszystkim. :)
Ale że Ty, Woytku, taki esteta, masz pleksiglas komorowy jako daszek... hm... ;)
Nordwind - wyjątkowo bliski mi avatar :)
który 'lepszy" ?
Drugi. Chyba ma trochę wiekszy kontrast / clarity / ciemniejsze czernie.
A daj rawa?
Aha, sprawdzałem na tablecie :)
Ale że Ty, Woytku, taki esteta, masz pleksiglas komorowy jako daszek... hm... ;)
Żebyś widział mój samochód (na zdjęciu zasłonięty, niestety, łokciem mańkuta)...
I nie pleksiglas, a poliwęglan, jeśli już. Jest źródłem niesamowitych doznań akustycznych.
Kiedyś jak miałem swój dom, miałem taki sam daszek - teraz namiot .. Ale swój :)
Drugi. Chyba ma trochę wiekszy kontrast / clarity / ciemniejsze czernie.
A daj rawa?
Aha, sprawdzałem na tablecie :)
Na monitorze (kalibrowanym) widzę jeszcze większe wyostrzanie na 2.
PS. jak chciałeś dawać zagadkę, to trzeba było usunąć exifa ;)
Nie sprawdzałem EXIFa. Wolę pierwsze.
P.S. Jestem fanem C1 od lat (ale nie lubię profilu koloru dla Nikona D7000 i używam od... Pentaxa K-5II).
Czy ma ktoś podróbę gripa ? Czy pokazuje sie wam ze są dwie baterie, czy jedna?
nordwind
27-06-2016, 20:38
Nie bądź Pan drobiazgowy...
Wszystko się przecież zgadza z wyjątkiem trzech małych rzeczy: nie Burek a Mela, buda bez łańcucha zamiast z łańcuchem, bogini Bastet zamiast lewitować króluje na studni a zamiast gumiaków jest A7II z Noctem.
Że o-gonach wiewiórczych już nie wspomnę i żurawiu zegłym...
Nocty i bogini Bastet na gumnie, przecież od razu zgadłem : "Le Gumno" :)
A propos wiewiórczych ogonów, podkarmiamy jedną sztukę. ona ma swoją miskę z orzechami na balkonie.
Dzisiaj miska była pusta i po raz pierwszy wiewiórka weszła w poszukiwaniu pokarmu do sypialni.
Jeszcze trochę i będzie zbokehowany wiewiór zamiast kotów :)
dobry wiewiór nie jet zły :-)
DDR sonnar 135 @ pełna dziura.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/DSC01304_zps04gckjkv-1.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC01304_zps04gckjkv.jpg.html)
nordwind
27-06-2016, 21:34
dobry wiewiór nie jet zły :-)
nie wytrzymał i wrzucił wiewióra , zamiast poczekać na mojego, aż go oswoję, przypudruje, zbokehuje....wtedy dopiero byłaby równa walka... eh
cz4rnuch
27-06-2016, 21:48
..teraz namiot ...To u Ciebie już jest rano?
To u Ciebie już jest rano?
Gwiazdy, słowiki jak byki,
Księżyc - że tylko w mordę lać.
Serce człowieka w przestrzeń ucieka...
I jak tu nie kląć, kur/wa jego mać?
Zrobiłem sobie minitest loxii, voitka 40 i CZJ 35/2.4:) Dodałem do tego trochę doświadczeń z dłuższego używania voitka i CZJ (loxii w warunkach bojowych nie miałem jeszcze okazji przetestować). Ale w skrócie to (koncentrując się głównie na wadach pomiędzy nimi trzema) tak:
CZJ:
- f2.4 to troszku mało choć portret się już spokojnie da wyrywać z tła
- 6 listków przysłony to trochę mało, w bokehu robią się heksagony, zaokrąglon listki nie produkują ani ładnych gwiazdek ani domknięte ładnego tła
- z adapterem to największa z tych opcji
- nie jest tak przyjemny w używaniu, nawet gładko chodzące pierścienie to daleka droga od voitka i loxii
- uroki marnych powłok dają o sobie znać pod słońce, do tego tendencje do zażółcania obrazu
- domknięty nie daje tak dobrych rezultatów jak pozostała dwójka na obrzeżach i w narożnikach
- mam wrażenie że ma najmocniejszą dystorsję
- czasem generuje 'brudne' obrazki, takie wyprane, bez kontrastu
+ nieźle sobie nawet radzi z aberracjami i winietowaniem
+ MFD 20cm jest ciężka do pobicia ale zdecydowanie trzeba przymykać bo na bliskich dystansach jest mało ostry na f2.4, na średnim i dalekim dystansie bywa nawet ok w centrum
+ bokeh ok
+ nie jest tani ale i tak całkiem niezła cena przy pozostałych dwóch, odzwierciedla możliwości:)
voitek:
- trzeba domykać aby mieć ostro w innym miejscu ostrzenia niż centrum - w centrum f1,4 akceptowalne choć nie idealne, f2 jest ok, można go spokojnie używać jako 40/2, na f2,8 ostro poza centrum ale bywa że dalej trzeba domknąć
- bywa że w kadrze w okolicy centrum pojawia się niebieska kropka, jakiś odbłysk czy coś, i to nie koniecznie jak jest słońce w kadrze (wersja SC), starczy spory kontrast sceny, rzadko ale bywa
- winieta do f2 dość widoczna
- miło się go używa bo ładnie chodzą pierścienie i fajnie spasowane natomiast przez miniaturyzację nie jest zbyt wygodny w używaniu, opisywałem już kiedyś problem z dzyndzlem do ostrzenia który jest ciężki do używania przy pionowych kadrach, w ogóle ciężko te pierścienie czasem znaleźć
- ostry w całym kadrze dopiero na f8, wcześniej ma 'donutową' nieostrość w kadrze
- pod słońce słabo
- 40mm bywa ciut za wąsko za to pozwala lepiej wyrywać z tła
+ najmniejszy z trójki;)
+ ciężko to pisać ale ma chyba lepszy bokeh od loxi;) Trochę pewnie pomaga 5mm więcej ale w centrum na f1,4 jest ciężki do pobicia (mimo że ma sporą winietę i kontrast spada), na f2 chyba też lepiej, ma całkiem niezły kontrast/mikrokontrast
+ nieźle sobie radzi z aberracjami, specjalnej dystorsji też nie zauważyłem
+ dużo listków, ładne gwiazdki, przydaje się adapter helikoidalny
loxię już dość opisywałem więc w skrócie:
- niezły bokeh ale voitek ma chyba lepszy, w pewnych warunkach potrafi zrobić wręcz nieciekawe tło, muszę się go nauczyć żeby wiedzieć jakiego tła jak daleko unikać
- ma tendencję do delikatnego prześwietlania, warto dać korektę -0,3/0.7EV
- droga jak pieron
+ bardzo poprawna, mało wad optycznych, ostra kontrastowa i dobrze się zachowująca we wszystkich sytuacjach
+ przyjemność z używania i nowoczesna elektronika to cudo
Krótko mówiąc, voitek za ok 1/3 ceny loxi może nie będzie tak idealny ale da bardzo fajny obrazek i potrafi super rozmyć tło. W większości wypadków powinien starczyć.
Loxia jest cholernie wygodna z wartością przysłony widoczną w wizjerze, autopowiększeniem i exifem ale to gadżety umilające zabawę. Da oczywiście obrazek prawie bez wad optycznych ale voitek spokojnie powinien starczyć do większości zastosowań.
CZJ to fajne szkiełko za swoją cenę:) Nie jest zły ale też niczym nie powala.
Gwiazdy, słowiki jak byki,
Księżyc - że tylko w mordę lać.
Serce człowieka w przestrzeń ucieka...
I jak tu nie kląć, kur/wa jego mać?
U mnie zawsze może być rano
nordwind
27-06-2016, 23:55
Daremny Capture One Express pod Sony, czy ktoś zna dobrze ten szmelc ?
Nikt nie chciał nawet tego kijem dotykać ....
nordwind
28-06-2016, 15:41
....przynajmniej rozjaśniłeś mi sytuację, w czym jest problem ?
W przyzwyczajeniu. Moim zdaniem program jest ok, wersja pro jest interesująca i dużo tańsza niż LR [50EUR].
Mają parę interesujących rozwiązań np. focus mask.
nordwind
28-06-2016, 16:59
Właśnie, spróbowałbym nawet wersji Pro za 50E, ale na start nie mogę nawet przetestować opcji darmowej.
Pojawia mi się na rawach coś podobnego do focus mask i nijak to wyłączyć :) Czy to jest haczyk z tą darmowośćią ?
Gdzie jest ten C1 za 50 Eur? Ja mam starszą wersję, oryginalną, zarejestrowaną i oferują mi update za ~200 Eur.
Może wersja pro for sony?
ale przecież C1 to bardzo dobry program, jeżeli jest wersja pro do Sonego za 50E nie zastanawiałbym się nawet minuty.
mimo, że porzuciłem c1 :-)
LR i Ps jest za 12$ miesięcznie .. Jeśli ktoś zajmuje sie fotografia to nie jest chyba zbyt wygórowana cena
nordwind
28-06-2016, 19:27
ale przecież C1 to bardzo dobry program, jeżeli jest wersja pro do Sonego za 50E nie zastanawiałbym się nawet minuty.
mimo, że porzuciłem c1 :-)
Niby tak, ale za 2x tyle jest LR6 który obsługuje wszystko i można podpiąć do niego fajne wtyczki np. NC .....
Dodam tylko ze w wersji chmurkowej PS i LR można mieć na 2 komputerach ... Oba
Michel71
28-06-2016, 20:00
Frida aka "Zielone oczko"
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/fridaoko-1.jpg
źródło (http://bez-lustra.pl/kkm/fridaoko.jpg)
(nifty-fifty)
nordwind
28-06-2016, 20:27
Wysłałem maila do supportu Phase w sprawie tej pie&^%$#nej zielone maski w daremnym C1 Express dla Sony......ciekaw jestem dlaczego nikt nie uświadczył tego problemu ?
Niby tak, ale za 2x tyle jest LR6 który obsługuje wszystko i można podpiąć do niego fajne wtyczki np. NC .....
C1 bez problemu hula z NC.
przynajmniej moja wersja pro.
nordwind
28-06-2016, 20:30
Nie wiedziałem, to + dla C1 :)
Lancelot
28-06-2016, 21:13
Czy C1 Expess specjalnie reaguje dwa tygodnie na ruch suwaczkiem na macu- znaczy taka "zachęta" do płatnej wersji?
Lancelot
28-06-2016, 23:19
Dla mnie 50 mm jako standard dla małego obrazka to podstawa - gdybym miał wybierać jeden, jedyny obiektyw, byłby to na 100% jakiś jasny standard.
Np. Noctilux... ;)
Mi też on bardzo pachnie ale tłumaczę sobie, że body Leica Monochrom do niego (które obszyłbym w skórę razem z nim) z czasem 1/4000s do f0,95 to raczej nie halo ;-)
Owszem, w słońcu halo...
Więc ND 0.9 do kompletu. ;)
Lancelot
28-06-2016, 23:37
Daj spokój, nie da się i już ;-)
ale przecież C1 to bardzo dobry program, jeżeli jest wersja pro do Sonego za 50E nie zastanawiałbym się nawet minuty.
mimo, że porzuciłem c1 :-)
Ma autosklejanie panoram? Tylko tego mi brakuje w starszym LR (a szkoda kasy na nowszego który chyba głównie tym się różni:P).
Oj nie tylko panoramy .. Jest sporo zmian jakościowych
Oj nie tylko panoramy .. Jest sporo zmian jakościowych
Ale głównie panoramy by miały jakiś wpływ na moje zdjęcia:)
Zaczyna mi doskwierać brak jakiegoś niedużego tele (a jak tele to już jednak wolę z AFem). 135/2.8 czy 200/4 czy 100-200/4.5... FE70-300 fajne ale o połowę za droga opcja jak na moje potrzeby i połowę za ciężka i za duża (choć nie koniecznie o połowę:P). 85tek nawydawali więc się już nie spodziewam więcej a najtańsza za 5 klocków więc raczej odpada:/ Chyba że pociągną budżetową serię o 85/2.8? Na bagnecie A jest malutkie 85 o tych parametrach... Bo tej LAEA mi się czasem nie chce tachać a bym chciał sobie zrobić nieduży przenośny zestaw typu 35+135:) 35+55 to chyba będzie mała różnica. Chyba że wrócę do tego 55-210... Albo do manuala jakiegoś. CZJ 135/3.5 już miałem, fajne było, ostre choć trochę aberrowało i tylko 6 listków przysłony. No i z adapterem m42 się spore robiło... Wymieniłem je na minoltkę 135/2.8 na LAEi. Ale rzadko noszę. Może się przełamać z 85/2.8 na A...?
Jest jakiś sensowny manualny zestaw? Tak w góry i do portrecików... Podejrzewam że jakieś 85/1.8 są optymalne pod względem możliwości/cena/wielkość...
nordwind
30-06-2016, 09:46
Łącze się w cierpieniach :) Długi zuum jest super, ale stanowczo za duży i trochę drogi. Miałbym chętkę na coś koniecznie z AF.
Myślałem już nawet o adaptacji Canona EF 100/2 AF. Ten zakres i światło pasowałoby mi najbardziej.
No jest całkiem zgrabna minolta 100/2 ale dość rzadka i przez to droga:/
nordwind
30-06-2016, 10:41
LAEA odpada
Mam EF100/2 i nawet czasami AF działa.
nordwind
30-06-2016, 13:25
Co się dzieje w słabym świetle np. koncert, raczej nie działa ? :)
Z jakim adapterem ?
Metabones IV, ale wiem jak z normalnymi puszkami działa ktore mają PDAF, ja mam tylko po kontrascie.
Co do koncertów, zależy od wyczucia sprzętu, do tej pory radziłem sobie z MF a w dobrych warunkach nawet u mnie EF100/2 jest używalny na Metabonesie.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło ( http://overlay.no-ip.org/pub/20160625_18-59-30_DSC02297.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://overlay.no-ip.org/pub/20160625_19-21-20_DSC02612.jpg)
Ale głównie panoramy by miały jakiś wpływ na moje zdjęcia:)
Jest jakiś sensowny manualny zestaw? Tak w góry i do portrecików...
Do portrecików to może trochę za ciemne dla niektórych, ale na spacer i w góry jest świetna Minolta AUTO TELE ROKKOR – QE 100/3.5 Malutka, ostra od pełnej dziury, osiem listków przesłony dających naprawdę okrągły otwór, no i tania. Przy zakupie trzeba zwrócić uwagę na wersje, mam jeszcze jedną oznakowanie ma takie samo jest ciutkę większa też ma osiem listków przesłony, ale otwór jest ośmiokątny. Bardzo fajny, kieszonkowy i niedoceniany obiektyw.
Jest również 100/2.5 Doskonała portretówka niestety trochę większa i cięższa, ale ma doskonałą optykę, jest zliczana do grupy tych „radioaktywnych”, jest też trochę droższa, ale w rozsądnych granicach.
nordwind
30-06-2016, 15:16
Metabones IV, ale wiem jak z normalnymi puszkami działa ktore mają PDAF, ja mam tylko po kontrascie.
Co do koncertów, zależy od wyczucia sprzętu, do tej pory radziłem sobie z MF a w dobrych warunkach nawet u mnie EF100/2 jest używalny na Metabonesie.
Ładny kolor.
Wiem, że S i R mają tylko kontrast i nie jest ciekawie. W zwykłej A7 jest PDAF, tylko jaka jest poprawa ?
Czasami używam manualne krótkie tele, owszem da się.... Na fotoblogii jest filmik z testem A7II + EF 100/2 i nawet z tanim adapterem jest ok.
Oczywiście A7II jest pomimo prawie identycznego modułu AF lepszy od A7.
Panowie używa już ktoś tej nowej soy 50`tki 1.8? czy czekać na samyanga :)
nordwind
30-06-2016, 17:56
to już jest stara 50tka, proponuje przejrzeć posty sprzed miesiąca :)
przy okazji pojawił się też test na Photozone
http://www.photozone.de/sonyalphaff/980-sonyfe50f18
nie pomogłeś ;) za wielką wodą jedni chwalą inni nie...
przy okazji pojawił się też test na Photozone
http://www.photozone.de/sonyalphaff/980-sonyfe50f18
W sumie w razie czego można by go potraktować jako manual z przenoszeniem elektroniki i autopowiększeniem wycinka kadru do ostrzenia:D Bo optycznie nie jest taki zły, a i bokeh w miarę. Tylko w cenie bardziej pod 500-600zł aby konkurował z lepszymi mechanicznie manualami...
Tyle, że to jest model "fly by wire", więc manualne ostrzenie będzie równie wolne jak AF :-(
Nie chodzi o to żeby było szybsze.
a propo 50tek.
w końcu dotarł do mnie kupiony w Japonii
Planar 50mm f1.4 C/Y.
jak nowy, po prostu jak ze sklepu.
na foty się wybiorę to wrzucę i opiszę wrażenia, ale powiem tak.
widzę, że się polubimy ponownie, bo używałem już kiedyś takiego Planara z Contaxem RTS II i też byłem zachwycony.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/DSC01358_zpslnumxv3l-1.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC01358_zpslnumxv3l.jpg.html)
nordwind
01-07-2016, 14:42
.... a ja wciąż czekam na adapter do mamiyii.... pewnie płynie dżonką :)
ja czekałem na szkło ponad 3 tygodnie.
z tego 2/3 czasu leżało w UC.
masakra.
ale warto było.
jak to mówią ma ten LooK 3D
:-)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/DSC01392_zpscobmkufe-1.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC01392_zpscobmkufe.jpg.html)
3D Bookmarks. ;P
To zdjęcie bez głębszej obróbki?
hostman22
01-07-2016, 17:50
Planar 50mm f1.4 C/Y.
a są jakieś różnice miedzy nim a .ze/zf..?:roll:
z tego co wszędzie piszą, są i to duże na niekorzyść ze/zf.
ale jaka prawda ? nie wiem.
ja w każdym razie jestem zachwycony tym co mam.
daje piękny obrazek.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/DSC01406_zps3kfkph9r-1.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC01406_zps3kfkph9r.jpg.html)
Ile taki kosztuje? Fajne kolory
dareksad
01-07-2016, 18:02
ZF/ZE mają więcej listków przesłony.
@WojtehP
Ostatnio był na allegro za 1100 zł ?
ja dałem 250f.
ale jak pisałem, jak nowy z fabryki, ze wszystkimi papierami i pudełkiem.
kolory daje niesamowite.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/DSC01393_zpszuwvywfo-1.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC01393_zpszuwvywfo.jpg.html)
ZF/ZE mają więcej listków przesłony.
Who cares? ;)
dareksad
01-07-2016, 18:36
Who cares? ;)
No w sumie nie wiem ?
Optyczna formuła to wygląda, że prawie "toczka w toczkę" :-)
Vide:
ZF (https://www.zeiss.com/content/dam/Photography/new/dhtml/lens_slider/products/slr/planart1450/slider_img2.jpg)
C/Y (http://www.zeiss.co.jp/content/dam/Photography/new/pdf/en/downloadcenter/contax_yashica/planar1-4_50mm_yashica_e.pdf)
nordwind
01-07-2016, 20:03
W sumie to też zmuszałem dzisiaj swoją 50tkę do akrobacji na 1.4 :)
Optyczna formuła to wygląda, że prawie "toczka w toczkę" :-)
Vide:
ZF (https://www.zeiss.com/content/dam/Photography/new/dhtml/lens_slider/products/slr/planart1450/slider_img2.jpg)
C/Y (http://www.zeiss.co.jp/content/dam/Photography/new/pdf/en/downloadcenter/contax_yashica/planar1-4_50mm_yashica_e.pdf)
tak wygląda, bo robili "kopię" C/Y
coś im chyba jednak nie wyszło, bo ludzie chwalą contaxowego.
ale to tylko opinie z forum, nie miałem nowego w rekach więc cieżko mi się wypowiedzieć.
powtarzam plotki.
niemniej mój planar mnie zachwyca.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/DSC01403_zpsl2itnj2b-1.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC01403_zpsl2itnj2b.jpg.html)
Miałem Contaxa RX i do niego Zeissa 28 i 50 (ale 1.7) i były obłędne. Cały czas biję z myślami, żeby wymienić co mam na Sony A7 i Zeissy C/Y (od dzisiaj jeszcze bardziej ;-)).
nordwind
01-07-2016, 20:36
28latkę chwalą bardzo, że urodziwa niby taka... :)
Mi FE 28/2 bardzo się podoba - no chyba ze jaśniejsza jest
Takie coś znalazłem
http://phillipreeve.net/blog/review-zeiss-distagon-t-28mm-f2-0-aeg-cy/
28 to wielkie bydlę jest
A jest jakaś 35 taka ?
jest 35 f1,4
ceny zaczynają się od 700 f.
genialna w swojej klasie.
Właśnie widzę - muszę popatrzeć na nią
nordwind
01-07-2016, 20:43
nawet ta 2.8 jest podobno super
Ale FE 2,8/35 jest tez bardzo fajna .. Malutka i z AF - ale 1,4 to inna bajka
Ja chyba miałem taka do Zeiss Ikona ... Tak mi się zdaje - miałem ja w Afryce ale potem miałem potrzeby finansowe i poszła chyba do Australii ... Robiłem tylko na kliszy B&W a tam słońce było takie ze ledwo na f5,6 dało się robić ..
dareksad
01-07-2016, 20:46
@cichy70 jaką masz redukcję C/Y-NEX ???
nordwind
01-07-2016, 20:48
35/1.4 też jest przemaglowana :
http://slrlensreview.com/web/reviews/carl-zeiss-lenses-swhorizontalmenu-172/zeiss-wide-angle/428-carl-zeiss-distagon-t-35mm-f14-cy-lens-review
Ja miałem 28/2,8. Relatywnie nieduże i lekkie. To jest z niego:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/Lavender-1.jpg
źródło (http://www.stegierski.com/wp-content/uploads/2015/09/Lavender.jpg)
contaxowa 35tka, to coś więcej niż bajka.
generalnie szkła od C/Y lekko zapomniane u nas, wciąż dają genialny obrazek.
warto naprawdę się nad nimi pochylić.
Nowy, miałeś już małego contaxa i wiesz co te szkła potrafią,
a te od dużego są lepsze.
kota dam bo dawno nie było.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/DSC01399_zpsebpo1qxq-1.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC01399_zpsebpo1qxq.jpg.html)
- - - - kolejny post - - - - - -
@cichy70 jaką masz redukcję C/Y-NEX ???
no pewnie, do dostania bez problemu, ja za lepszą 21f na amazonie płaciłem, ale kupisz i za 5 ;-)
nordwind
01-07-2016, 20:52
@ulv, mam sony i fuji i jeśli z czegoś zrezygnuje to z tego drugiego.
nordwind, spróbowałbyś coś innego powiedzieć w tym wątku :-)
zdrówko.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/DSC01390_zpsd17kjw45-1.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC01390_zpsd17kjw45.jpg.html)
nordwind
01-07-2016, 21:05
Jak dobrze macie zaopatrzone Żabki :) Jak ma być zdrówko, to idę do swojej :)
@ulv, mam sony i fuji i jeśli z czegoś zrezygnuje to z tego drugiego.
Na ten moment jakbym pogonił Nikona i Fuji to mi starczy na pierwsze A7, Zeissa 50/1,7, 35/2,8 i kita... (28-70). Tylko czy kit nie jest sh*t ;-)
Tylko jak słucham o problemach z przełączanie EVF-LCD i kulejącej ergonomii to mnie to powstrzymuje od przejścia.
Jak dobrze macie zaopatrzone Żabki :) Jak ma być zdrówko, to idę do swojej :)
jakie tam żabki, to pierwszy lepszy sklep ogrodniczy.
:-)
Ale przełączanie wizjer-LCD działa dobrze - nawet bardzo - i to bardzo każdy chce ograniczyć by działało mniej bardzo ...
Tyle, że ja nie używam LCD o robienia zdjęć tylko EVF. Od czasu do czasu tylko jakiś kontrolny chimping na LCD robię. Z tego co zrozumiałem to nie da się tego ustawić, żeby LCD było cały czas wyłączane poza momentem kiedy naciskam "Play" w celu podejrzenia zrobionego zdjęcia.
Da się włączyć tylko wizjer lub tylko LCd lub automatyczne przełączanie
Ja bym natomiast chciał tylko wizjer a na LCD menu lub parametry - a tak sie nie da
A kit 28-70 jest świetny
Na ten moment jakbym pogonił Nikona i Fuji to mi starczy na pierwsze A7, Zeissa 50/1,7, 35/2,8 i kita... (28-70). Tylko czy kit nie jest sh*t ;-)
Tylko jak słucham o problemach z przełączanie EVF-LCD i kulejącej ergonomii to mnie to powstrzymuje od przejścia.
To naprawdę nie są problemy w robieniu zdjęć...
ZF/ZE mają więcej listków przesłony.
@WojtehP
Ostatnio był na allegro za 1100 zł ?
Who cares? ;)
O i to jest problem. Mi przeszkadza mało listków:p
Są jeszcze tańsze planarki rolleia 50/1.4;)
Macie jeszcze fotę porównania wielkości CZJ35/2.4, loxii, fe55, fe28 i CV40/1.4:)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/28019810545_3ffe1b4121_b-1.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/8/7212/28019810545_3ffe1b4121_b.jpg)
nordwind
01-07-2016, 21:53
Tyle, że ja nie używam LCD o robienia zdjęć tylko EVF......
Również używam tylko wizjera, lcd mam wyłączone na stałe. Kit jest naprawdę dobry, nie czuje dyskomfortu w porównaniu do Fujinona 18-55 który również posiadam.
Ergonomia 7mki wbrew pozorom również nie odbiega od X-E2 :) Robiłem też trochę różnych porównań nawet na tym samym szkle manualnym i skłaniam się w kierunku Sony. Jeśli coś mnie powstrzymuje jeszcze przed pozbyciem się Fuji to 35/1.4 :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.