Zobacz pełną wersję : [ Sony ] Sony A7, A7R, A7S
Rafał Wylegała
09-11-2013, 14:39
No właśnie tutaj chodzi o to że:
a. gniazdo USB jest identyczne z tym ze smartfonów
(więc jak zapomnisz kabelek do i tak dasz sobie radę)
b. ładowanie odbywa się własnie przez USB.
Fajnie byłoby gdyby w komplecie była ładowarka ale z adapterem sieciowym można sobie spokojnie dać radę :)
GoOrange
09-11-2013, 17:28
Ja tak jakoś nie doczytałem i myślałem że w ogóle nie ma jak ładować i na dzień dobry trzeba ładowarkę kupować.
Jak ktoś ma ten śmieszny adapter sieciowy do ładowania iPhone, Samsunga, Nokii to do niego przez USB można podłączyć też kabel do NEX i pewnie A7 oraz do tableta, smartfona, nawigacji tomtom.
Szczerze, często latam z podręcznym, jak tylko można się spakować (3 razy zgubili mi bagaż rejestrowany i już tak nie chcę) i dla mnie nie zabieranie ładowarek do wszystkiego to zaleta, bo mi się mieści para gaci więcej ;-)
fotomarek_k
09-11-2013, 18:29
...mi się mieści para gaci więcej ;-)
Bez dyskusji, dla mnie jest to argument za unifikacją wszelkich ładowarek i "bakterii"...
Na ebaju nagle wysyp uzywanych RX1 i RX1R ;)
Ciekawe jaką im teraz 'rynek' wyznaczy cenę...
PS. u nas w sklepach dalej po 10/12tys.
Na ebay.de ostatnio poszedł używany RX1 za 1500€.
Wiecej szkiel i wiecej sampli...
http://siammirrorless.com/board/index.php?topic=1644.30
Cholera, a miałem kupić D800...
I jak żyć?
Cholera, a miałem kupić D800...
I jak żyć?
lżej?
Zmiana systemów jest jednak bolesna - mam już sensownie dobraną szklarnię. Niby większość rzeczy, które robię, obejdzie się bez AF, a jak widzę, przejściówka do nikkorów jest.
Ech...
Przy nexie nie myślę o przejściówce z AF do sonowo-minoltowych szkiełek, w miarę odpowiedniki mam na nexie. Natomiast jeśli wejdę w A7 (czy jakiś kolejny model) to pewnie to mocno przemyślę, czasami nie trzeba mieć tak lekko i można potachać LAEA4 z większym szkiełkiem (czy jakimś których pewnie długo na bagnecie EF będzie brakować albo będą tylko nieprzyzwoicie drogie zeissy:P).
Zmiana systemów jest jednak bolesna - mam już sensownie dobraną szklarnię. Niby większość rzeczy, które robię, obejdzie się bez AF, a jak widzę, przejściówka do nikkorów jest.
Ech...
Ja się starzeję, robię wygodny - nie chcę już luszczanki.
Ja się starzeję, robię wygodny - nie chcę już luszczanki.
No zobacz, ja mlodnieje i mysle podobnie...
Mlodnieje tylko Krzysztof Ibisz... :twisted:
;)
rLaTEyuG414
kLAP-N8Ps4I
Hm przynajmniej ten zeissowy zoom jest w miarę rozsądny cenowo. Wersja na nexy (e16-70/4z) kosztuje na amazonie ok 1000$ a ten ok 1200$. A bałem się o jego cenę bo zoom zeissowy na bagnecie sony A (ma f=2.8 ale nie ma innych zoomów zeissa o zbliżonym zakresie na sonowy FF, ten nie ma stabilizacji i waży z kilo) kosztuje tam ok 2000$. A mimo f4 ten 24-70 to jednak nowość i to ze stabilizacją. Czekam na jakieś testy tych szkiełek:)
Cóż, trzeba trochę odczekać, wyprzedać co nieco i ognia.
Czy jest przejściówka przenosząca AF do nikkorowskich obiektywów (oczywiście tych z silnikiem)?
Z tego co mi wiadomo to na razie niestety sa tylko adaptery dla C przenoszace AF. Na N albo trzeba poczekac albo ja musze sie doszkolic ;)
DPR rozszerzylo swoje pierwsze wrazenia...
http://www.dpreview.com/previews/sony-alpha-7-7r/5
i
http://www.dpreview.com/previews/sony-alpha-7-7r/6
http://www.dpreview.com/previews/sony-alpha-7-7r/7
Z Nikonem mogą być problemy ze względu na mechaniczne sterowanie przysłoną. Adapter musiałby mieć jakiś element wykonawczy, sterowany silnikiem czy elektromagnesem, zamieniający sygnały elektryczne z aparatu na mechaniczne domykanie przysłony. Choć chyba da się to zrobić, bo, o ile się orientuję, tak właśnie jest w adapterze do Nikona 1, pozwalającym używać normalnych lustrzankowych Nikkorów.
Wszystko sie da, pytanie za ile... ;)
Metabones Nex-EF z AF kosztuje 399$ i ma swoje ograniczenia...
Hm LA-EA4 kosztuje na amazonie 350$...
DPR rozszerzylo swoje pierwsze wrazenia...
http://www.dpreview.com/previews/sony-alpha-7-7r/5
i
http://www.dpreview.com/previews/sony-alpha-7-7r/6
http://www.dpreview.com/previews/sony-alpha-7-7r/7
Właściwie to jestem zdezorientowany po tym uzupełnieniu.
A7 okazuje się dużo gorsza od A7R pod wzgledem AF i obrazka (odszumianie aka monet).
AF w A7 wcale nie jest szybszy od A7R ale na pewno mniej celny :confused: wtf?
Właśnie miałem pisać to samo... Podejrzewam jeszcze nie najlepszy soft wczesnych modeli przedsprzedażowych, pewnie za kilka miesięcy pokaże się nowa wersja (w niektórych nexach poprawili działanie hybrydowego AFa po wydaniu). No i z tego co pamiętam to A7 miał mieć właśnie hybrydowy AF a nie czystą detekcję fazy. Odszumianie mnie natomiast martwi, nie wiem czy to będą poprawiać...
Wnioski na temat sensora wysnuli na podstawie JPG.. (?!). Rawy do porownania na razie tylko z 7R.
Wszystko sie da, pytanie za ile... ;)
Metabones Nex-EF z AF kosztuje 399$ i ma swoje ograniczenia...
Nawet adapter Nikona z obiektywów AF na Nikon 1, choć zapewnia działanie przysłony i AF-S (tylko te z własnym silnikiem), ma jednak różne ograniczenia użytkowe, jak wyczytałem w instrukcji, więc nawet samej firmie macierzystej nie udało się "przełożyć" wszystkiego.
Gdzieś czytałem, że te adaptery "tłumaczące" elektronikę wnoszą jednak spore opóźnienia działania tego wszystkiego.
Nikon zrobil adapter z ograniczeniami nie dlatego, ze nie mogl czegos zrobic, tylko dlatego, ze nie chcial ;) tej wersji bede sie trzymal :mrgreen:
Czyli trzeba poczekać, aż pojawi się 70-200. Co prawda nie 2.8, ale 4 też przeżyję. Do tańca bez AF to trochę męczarnia, zwłaszcza, że wizjer będzie miał opóźnienie (spust pewnie też).
Tak czy inaczej, dawno mnie żaden aparat aż tak nie zaintrygował. Aż się żona ze mnie nabija.
Chociaż Edyta zauważa, że można przecież podpiąć Canonowskie szkło z AF.
A były jakieś informacje nt. ceny tego 70-200/4 bo nie pamiętam? Tak bardziej z ciekawości bo jak 25-letnie minoltowe 70-210/4 ważyło ok 700g i mi nie pasowało to tym bardziej 860g do tak małego i nowoczesnego aparatu:/
Michel71
15-11-2013, 16:41
Na SAR podali kiedyś, że w szwajcarskich sklepach pojawiły się ceny 1450-1500 CHF, czyli nieco ponad 5 kPLN. Mam nadzieję, że to taka cena przedsprzedażowa, bo wychodzi drożej nawet od starej canonowej "L-ki" f/2.8...
Link: http://www.sonyalpharumors.com/swiss-stores-list-the-new-70-200mm-e-mount-lens-price/
http://www.engadget.com/2013/11/15/sony-alpha-7-7r-sample-photos/
http://www.fotograf-stockholm.nu/first-impression-hands-on-sony-a7-a7r-vs-olympus-om-d-e-m5-and-canon-5dmkiii/
http://www.flickr.com/photos/tesloturar/
http://blog.proimagenz.com/2013/11/an-initial-test-of-sony-a7r.html
Tak czy inaczej, dawno mnie żaden aparat aż tak nie zaintrygował. Aż się żona ze mnie nabija.
Witaj w klubie ;)
Michel71
16-11-2013, 17:18
Witaj w klubie ;)Miło wiedzieć, że jest nas więcej ;)
A moja mi mówi żebym do ceny aparatu doliczył koszt rozwodu:p(za porozumieniem stron to kilka stówek tyle co dobra karta, musze to przemyśleć:D)
Czy ja dobrze myślę, że będę mógł zamocować go (oczywiście "sposobem") do wielkiego formatu?
Prawie...
http://fotodioxpro.com/index.php/vizelex-rhinocam-for-sony-nex-e-mount-cameras.html
Czy ja dobrze myślę, że będę mógł zamocować go (oczywiście "sposobem") do wielkiego formatu?
A po co tak robić? ;)
Za pomocą w/w adaptera do Sony'ego można zamontować obiektywy śr. formatowe i używać ich jako obiektywy typu shift.
Urządzenie wygląda bardzo fajnie i może być przydatne do zdjęć architektury i czasami krajobrazu.
Jest jeszcze jeden producent podobnych adapterów : mirex-adapter.de
Pytanie jak poradzą sobie obiektywy np.Mamiya 645 z matrycą o małym pixelu?
Rafał Wylegała
16-11-2013, 21:57
Małą ilustracja do wątku.
A7R + 1.8/55 przez okno.
Two Suns in the Sunset
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/39/yqfg.jpg/)
Could be the human race is run.
Fajne zdjęcie.
A po co tak robić? ;)
Żeby korzystać z dobroci wielkiego (to nie tylko tilt/shift) z cyfrową dupką bez konieczności kupowania PhaseOne. Głównie do studia, wnętrz i architektury.
Gtoś już gdzieś wyłapał jakiś wiarygodny test A7R z obiektywami M ? Nadal nie wiadomo, jak to z tymi matrycami, czy jedna się nadaje bardziej od drugiej do szkiełek dalmierzowych...
Nic lepszego niz to co bylo w tym watku nie ma jezeli chodzi o M+A7/A7r. Przynajmniej na razie...
A widzial ktos jakies sample, testy ze szklami od Contaxa G?
AF przez odpowiedni adapter niby dziala: http://www.sonyalpharumors.com/first-video-shows-a7r-autofocusing-with-contax-g-lens-via-techart-adapter-2/
Michel71
18-11-2013, 14:45
Mam poprzednią wersję tego adaptera i... szału nie ma. Na dodatek coś się spsuło po miesiącu używania i nie mogę już zamontować ani 45/2, ani 90/2.8 :-(
A widzial ktos jakies sample, testy ze szklami od Contaxa G?
Tez przeczesuje internet w poszukiwaniu sampli, najbardziej interesuje mnie 21 i 28.
http://www.sonyalpharumors.com/next-big-a7-a7r-legacy-lens-test/ tu chyba jakieś nowe testy z M-kami
Tez przeczesuje internet w poszukiwaniu sampli, najbardziej interesuje mnie 21 i 28.
Dla mnie 28 i 45 to jest to. Szkla pod M w pierwszej kolejnosci sa/beda testowane. Szkla G to raczej niszowa sprawa jest niestety...
Dla mnie 28 i 45 to jest to. Szkla pod M w pierwszej kolejnosci sa/beda testowane. Szkla G to raczej niszowa sprawa jest niestety...
Fakt, ale jesli formula optyczna szkiel Zeiss G i Zeiss M jest podobna/bardzo podobna, to mozna chyba uznac, ze beda sie zachowywac tak samo/podobnie na matrycy (?)
http://www.sonyalpharumors.com/next-big-a7-a7r-legacy-lens-test/ tu chyba jakieś nowe testy z M-kami
Oj, na razie wygląda to dramatycznie. Color shift i ostrość poza centrum zupełnie nieskorygowane. Martwię się, że już nic z tym nie zrobią. Jeśli w A7R są mikrosoczewki, to nie wiem, co dają.
Się tak chłopaki od szkieł G nie napalajcie, bo manualna praca w wizjerze elektronicznym nie zawsze jest OK. Ostatnio poszedłem na miasto z Nex-6 i CV 35/1.4 i jednak co matówka lub plamka to nie wizjer elektroniczny. Focus peaking nie załatwia do końca sprawy, podobnie jak powiększenie.
Do statycznych ujęć, ok. Jest czas i da się bez problemu ustawić ostrość. Natomiast w przypadku dynamicznych ujęć, jest ciężko. Pewnie wychodzi brak mojego obycia z wizjerem elektronicznym, ponieważ w przypadku matówki czy plamki takich problemów nie mam.
Michel71
19-11-2013, 13:03
Się tak chłopaki od szkieł G nie napalajcie, bo manualna praca w wizjerze elektronicznym nie zawsze jest OK. Ostatnio poszedłem na miasto z Nex-6 i CV 35/1.4 i jednak co matówka lub plamka to nie wizjer elektroniczny. Focus peaking nie załatwia do końca sprawy, podobnie jak powiększenie.
Do statycznych ujęć, ok. Jest czas i da się bez problemu ustawić ostrość. Natomiast w przypadku dynamicznych ujęć, jest ciężko. Pewnie wychodzi brak mojego obycia z wizjerem elektronicznym, ponieważ w przypadku matówki czy plamki takich problemów nie mam.Ja właśnie skończyłem film w Bessie R3A i pewnie aparat pójdzie na sprzedaż - kupiłem, bo kiedyś fantastycznie mi się ostrzyło dalmierzem, a w Bessie jest wspaniały wizjer i jasna, wyraźna plamka. Miało być super, a okazało się, że tak już się przyzwyczaiłem do EVF, lupy i peakingu, że nawet porządnym dalmierzem ostrzę sporo wolniej (jak będzie z celnością, to się okaże po wywołaniu filmu).
Także chyba to raczej kwestia przyzwyczajenia i opanowania innej techniki. Choć przyznaję, że najprzyjemniej mi się ostrzy na matówce Jaśki 124 G ;-)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/Bildschirmfoto20131118um164112_zps4dc31b-1.png
źródło (http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/picrumors001/Bildschirmfoto2013-11-18um164112_zps4dc31bb5.png) (render)
Sony pójdź tą drogą :)
Pójdzie, na pewno pójdzie. ;)
pastwisko
19-11-2013, 15:55
ale po co taki gigantyczny ten grip..
MariuszJ
19-11-2013, 15:57
ale po co taki gigantyczny ten grip..
Bardzo sensowny moim zdaniem. I tak wyje Ci do przodu trąba obiektywu, a dzięki takiemu gripowi aparat trzyma się wybornie.
Gdyby zachowac takie proporcje to aparat w miejscu gripa bylby grubszy od D5xsmkXI :twisted:
Się tak chłopaki od szkieł G nie napalajcie, bo manualna praca w wizjerze elektronicznym nie zawsze jest OK.
Caly trik polega na tym, ze szkla G przez odpowiednia przejsciowke maja AF ;)
Michel71
20-11-2013, 02:43
Caly trik polega na tym, ze szkla G przez odpowiednia przejsciowke maja AF ;)Raczej "AF"...
Bardziej do poczytania niz testy jako takie...
http://www.the.me/sony-a7r-and-a-ton-of-legacy-lenses-full-resolution-sample-images/
http://www.frankdoorhof.com/site/2013/11/sony-a7r-with-leica-r-glass/
http://www.frankdoorhof.com/site/2013/11/sony-a7r-with-some-m42-glass/#more-11599
Caly trik polega na tym, ze szkla G przez odpowiednia przejsciowke maja AF ;)
Mają mieć. :)
Poza tym jak to będzie taki AF jak w przypadku adaptera EOS, to dzięki, nawet ja umiem szybciej ostawić ostrość w elektronicznym wizjerze.
Po kiego grzyba kombinować z podpinaniem obiektywów od DSLR do tych Soniaczy ?
Bardziej do poczytania niz testy jako takie...
http://www.the.me/sony-a7r-and-a-ton-of-legacy-lenses-full-resolution-sample-images/
http://www.frankdoorhof.com/site/2013/11/sony-a7r-with-leica-r-glass/
http://www.frankdoorhof.com/site/2013/11/sony-a7r-with-some-m42-glass/#more-11599
W tym pierwszym linku jest napisane, ze T*90, T*45 oraz T*28 pracuja bez problemow, T*21 niestety z problemami (fioletowa winieta jak podejrzewam, zreszta T*21 winietuje takze sporo na filmie).
Michel71
20-11-2013, 09:39
Po kiego grzyba kombinować z podpinaniem obiektywów od DSLR do tych Soniaczy ?
Bo nie mają takich problemów, jak dalmierzowe? Bo mają mniejszą MFD? Bo są często tańsze, a niewiele gorsze (jeśli w ogóle)? Bo się je ma?
Powodów jest mnóstwo.
Po kiego grzyba kombinować z podpinaniem obiektywów od DSLR do tych Soniaczy ?
Też tego nie rozumiem, poza jakimiś szczególnymi przypadkami, ale szkła G to inna para kaloszy.
Bo nie mają takich problemów, jak dalmierzowe? Bo mają mniejszą MFD? Bo są często tańsze, a niewiele gorsze (jeśli w ogóle)? Bo się je ma?
Powodów jest mnóstwo.
A nie można ich po prostu podpiąć do D600/6D ?????
Kuba nie wnikaj bo szkoda zycia, niech se kazdy przypina co chce ;) To tak jakbym pytal Ciebie po kij chcesz przypinac lajkowe szkla do Sony (skoro masz lajke i do niej mozesz sobie to przypiac) ;)
Ale on już nie ma lajki/he don't like it. ;)
Aaa... to zmienia odrobine postac rzeczy - sprzedac szkla (jak jakies zostaly) i miec spokoj ;) :mrgreen:
Kuba nie wnikaj bo szkoda zycia, niech se kazdy przypina co chce ;) To tak jakbym pytal Ciebie po kij chcesz przypinac lajkowe szkla do Sony (skoro masz lajke i do niej mozesz sobie to przypiac) ;)
No to ma sens, bo Sony kosztuje 1/3 ceny M, ale jest droższy od obydwu tanich DSLRów.
Michel71
20-11-2013, 10:52
A nie można ich po prostu podpiąć do D600/6D ?????A nie można i do tego, i do tego? :-)
ranbir kapoor
20-11-2013, 10:53
soniaki to idealny back up dla M9tki, ew 1 opcja gdy swiatla braknie
No to ma sens, bo Sony kosztuje 1/3 ceny M, ale jest droższy od obydwu tanich DSLRów.
Ty patrzysz z perspektywy osoby, ktora juz takie Mkowe szkla ma (chyba, ze nie masz juz ;)), a iktos moze patrzec z perspektywy osoby, ktora takich szkiel nie ma ;) ma za to szkla DSLRowe i dlatego takie beda/sa przypinane ;) Oczywiscie kazdy by chcial sobie przypiac male wojtki i inne lajki do malego fajnego korpusu, ale pewnie nie kazdy ma takie mozliwosci ;)
Niech kazdy znajdzie plusy i minusy w tym co potrzebuje dla siebie. Dla mnie A7/A7R to dobry pomysl na odciazenie plecow, nawet jesli sam na poczatku przypinalbym 35/50/85. Pozniej cos szerokiego i styka.
soniaki to idealny back up dla M9tki, ew 1 opcja gdy swiatla braknie
W chwili obecnej - to mógłby być idealny backup. Zobaczymy, co zrobi Sony w kwestii fatalnej współpracy z tymi obiektywami.
Michel71
20-11-2013, 12:08
W chwili obecnej - to mógłby być idealny backup. Zobaczymy, co zrobi Sony w kwestii fatalnej współpracy z tymi obiektywami.Pewnie to samo, co zrobiło w przypadku NEX-ów.
ranbir kapoor
20-11-2013, 12:37
A co zrobilo z nexami bom nie w temacie
Michel71
20-11-2013, 13:15
Ano nic. Ale trudno się dziwić.
pastwisko
20-11-2013, 13:43
A po co miała by coś robić. To nie Świety Mikołaj, tylko korporacja.
Mariusz888
20-11-2013, 14:56
Gdyby to dobrze pracowało ze szkłami L/Z/V na mocowaniu M to zamawiam nawet jutro albo jeszcze dziś. Jak niestety nic się nie poprawi to jednak wyjdzie tak, że jak się chce mały aparat z cyfrową pełną klatką to niestety zostaje Leica za 3x tyle kasy...
Hm o ile EF35/2.8 jest jakoś uzasadniona gabarytami, to tak zastanawia mnie to zeissowe 55/1.8, zrobiłem zestawienie z sonowymi 50tkami...
- EF55/1.8 - 280g, 64x70mm (MFD 50cm)
- sonowe 50/1.4 - 220g, 65x43mm (MFD 45cm)
- sonowe 50/1.8 - 170g, 70x45mm (MFD 34cm!), nie kryje FF
- minoltowe 50/1.4 - 235g, 65x43mm (MFD 45cm)
- minoltowe 50/1.7 - 170g, 65x39mm (MFD 45cm)
- nexowe 50/1.8 - 200g, 62x62mm (MFD 39cm), nie kryje FF, ma stabilizację
EF55/1.8 jest dedykowany do malutkich FFów, a jest najcięższy, największy, ma najgorszą MFD, nie ma stabilizacji (akurat te wszystkie mogły mieć w korpusach sonego a nexowa ma wbudowaną), nawet od dwóch oponentów z f1.4 też cięższy, a objętościowo prawie dwa razy większy... Że najdroższy to się nie dziwię bo ma jednak świetną jakość, ale póki co jest jedyną 50tką z AF do A7-ek... Mam nadzieję że szybko wyjdzie budżetowy i skromnych rozmiarów następca głównej ogniskowej w tym systemie:/ O f=1.4 już nie marzę...
Wyjdzie 50 2.8 :P
BTW. Miało by sens używać crop mode do obecnej 50ki ?
Gdyby to dobrze pracowało ze szkłami L/Z/V na mocowaniu M to zamawiam nawet jutro albo jeszcze dziś. Jak niestety nic się nie poprawi to jednak wyjdzie tak, że jak się chce mały aparat z cyfrową pełną klatką to niestety zostaje Leica za 3x tyle kasy...
Tylko, ze wspolpraca L/Z/V z A7/A7R nie ma nic do rzeczy (poki nie sa to szkla z soniaczowym bagnetem) - to byl/jest/bedzie maly aparat z pelna klatka ;)
EDIT: Zawsze jest jeszcze RX1/RX1R ;)
Mariusz888
20-11-2013, 17:43
Tylko, ze wspolpraca L/Z/V z A7/A7R nie ma nic do rzeczy (poki nie sa to szkla z soniaczowym bagnetem) - to byl/jest/bedzie maly aparat z pelna klatka ;)
EDIT: Zawsze jest jeszcze RX1/RX1R ;)
Ale że czemu? Tuaj:
http://www.sonyalpharumors.com/next-big-a7-a7r-legacy-lens-test/
jakoś to zmontowali :) A co bagnet tych szkieł skoro jest przejściówka ma do A7/A7R żeby to miało jakiś wpływ na współpracę ze szkłami systemu M? Pytam serio bo w Sony to za bardzo nie siedzę a może jest jakiś niuans. Szukam możliwie małego aparatu z pełną klatką który mi da jakoś taką jak D3/D700. Gdyby to się udało zrealizować w którymś (którym?) Sony to byłbym "na tak" :)
EDIT
No i RX1/RX1R to widzę że raczej ciężko podpiąć coś innego skoro ma niewymienny obiektyw 35mm ;)
Mam złośliwe pytanie.
Wątek o a7 liczy ponad 30 stron.
Ilu z Panów dyskutantów widziało ten aparat na żywo.
O to ilu z was go macało (bo o robieniu zdjęć to nie mam mowy) nawet nie pytam.
A Ty? Co zrobiłeś dla "sprawy"?
Ale co to ma do rzeczy czy się aparat widziało na żywo? Jak ktoś widział na żywo przez szybkę to wie lepiej np. jak aparat współpracuje z różnymi obiektywami leiki?
ranbir kapoor
20-11-2013, 18:39
Mam złośliwe pytanie.
Wątek o a7 liczy ponad 30 stron.
Ilu z Panów dyskutantów widziało ten aparat na żywo.
O to ilu z was go macało (bo o robieniu zdjęć to nie mam mowy) nawet nie pytam.
Mamy na forum 128 mln watkow gdzie znaczna czesc dyskutantow nie miala w reku zabawek o ktorych pisze
A co bagnet tych szkieł skoro jest przejściówka ma do A7/A7R żeby to miało jakiś wpływ na współpracę ze szkłami systemu M?
Jestem w trakcie wyjaśniania co ma. Kupiłem w sklepie internetowym adapter M-E i się okazało że z Voigtlanderem 35/1.4 na NEX-6 nie ma nieskończoności. Obsługa sklepu przyznała w rozmowie telefonicznej, że podobno ze szkłami Leitza nie ma problemu, a z Voigtkami się zdarzają. Teraz, dzięki dobremu człowiekowi zostaną podjęte próby dobrania adaptera, tak żeby był w pełni funkcjonalny.
Ale że czemu? Tuaj:
http://www.sonyalpharumors.com/next-big-a7-a7r-legacy-lens-test/
jakoś to zmontowali :) A co bagnet tych szkieł skoro jest przejściówka ma do A7/A7R żeby to miało jakiś wpływ na współpracę ze szkłami systemu M?
A7/A7R nie zostaly stworzone do wspolpracy ze szklami z bagnetem M (ani te szkla nie zostaly stworzone do wspolpracy z Sony :mrgreen:) tylko ze szklami z bagnetem E ;) Kazda inna kombinacja (nawet szkla Sony z bagnetem A przez dedykowany adapter od Sony) ma prawo dzialac slabo/w ogole nie dzialac. I tu jest problem... chocby to o czym wspomnial Tomek - brak nieskonczonosci z jednym z vojtkow.
Pytam serio bo w Sony to za bardzo nie siedzę a może jest jakiś niuans. Szukam możliwie małego aparatu z pełną klatką który mi da jakoś taką jak D3/D700. Gdyby to się udało zrealizować w którymś (którym?) Sony to byłbym "na tak" :)
Nie znajdziesz bo aktualnie wszystkie fulfrejmy S/N maja lepsza jakosc obrazka :mrgreen:
EDIT
No i RX1/RX1R to widzę że raczej ciężko podpiąć coś innego skoro ma niewymienny obiektyw 35mm ;)
To nie zmienia faktu, ze to dalej swietne sprzety z pelna klatka schowana w korpusie o niewielkich rozmiarach ;)
http://www.pbase.com/josephlei/sony_a7r_with_various_range_finder_lenses
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1311/19/news052.html
http://www.stevehuffphoto.com/2013/11/20/midnight-crazy-comparison-high-iso-sony-a7-a7r-leica-m-and-e-m1/
http://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=22645
http://photo.yodobashi.com/gear/sony/cameras/a7/index.html
http://photo.yodobashi.com/gear/sony/cameras/a7r/index.html
http://mirrorlessforums.com/threads/sony-a7-and-mega-rangfinder-lenses-shoot-images.14/
Unboxing:
http://mirrorlessforums.com/threads/sony-a7-fullframe-camera-and-zeiss-sonnar-35mm-fe-35mm-f2-8-unboxing-and-test-shot-pictures.13/
Jestem w trakcie wyjaśniania co ma. Kupiłem w sklepie internetowym adapter M-E i się okazało że z Voigtlanderem 35/1.4 na NEX-6 nie ma nieskończoności. Obsługa sklepu przyznała w rozmowie telefonicznej, że podobno ze szkłami Leitza nie ma problemu, a z Voigtkami się zdarzają. Teraz, dzięki dobremu człowiekowi zostaną podjęte próby dobrania adaptera, tak żeby był w pełni funkcjonalny.
To nie wina Voigtlandera, tylko adapteru.
To nie wina Voigtlandera, tylko adapteru.
No raczej, ale nie wydam siedmiu stów na adapter Voigtlandera. Szybciej oddam adapter, szkło sprzedam i kupię coś fabrycznie wyposażonego w bagnet E.
Kto powiedział, że musisz wydawać 7 stów. Wystarczyło nabyć dobry zamiennik.
Zanim kupiłem adapter spytałem się czy ktoś używał. Napisano mi, że jest OK. Zatem jak na mój gust to sprawa rozrzutu jakościowego indywidualnych egzemplarzy. Ale może uda się dobrać taki, który będzie fungował jak powinien.
Michel71
21-11-2013, 18:43
Ja nie miałem z tym adapterem żadnych problemów z moimi Voitkami (21/4, 40/1.4x2 i 75/2.5 przez dodatkową przejściówkę).
MariuszJ
21-11-2013, 18:48
Ja nie miałem z tym adapterem żadnych problemów z moimi Voitkami (21/4, 40/1.4x2 i 75/2.5 przez dodatkową przejściówkę).
Jutro się wszystko okaże. Voitek nie ma pozanieskończoności, także wystarczy żeby adapter był minimalnie grubszy i mamy problem.
Michel71
21-11-2013, 18:55
Jutro się wszystko okaże. Voitek nie ma pozanieskończoności, także wystarczy żeby adapter był minimalnie grubszy i mamy problem.Wiem, wiem, mam tak z m39...
http://vimeo.com/79715048
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showtopic=32960&st=60&p=300630&#entry300630
http://xexets.blogspot.co.uk/2013/11/a7r-test-with-zeiss-zm-biogon-352-and.html
http://chadwadsworth.blogspot.com/2013/11/sony-a7-hands-on-review-christmas-came.html
http://www.dchome.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1230280&highlight=mitakon
Dorzucili rawy z A7 do porownania:
http://www.dpreview.com/previews/sony-alpha-7-7r/6
http://vimeo.com/79715048
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showtopic=32960&st=60&p=300630&#entry300630
http://xexets.blogspot.co.uk/2013/11/a7r-test-with-zeiss-zm-biogon-352-and.html
http://chadwadsworth.blogspot.com/2013/11/sony-a7-hands-on-review-christmas-came.html
http://www.dchome.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1230280&highlight=mitakon
Dorzucili rawy z A7 do porownania:
http://www.dpreview.com/previews/sony-alpha-7-7r/6
:D na JPG widać jak wylożył sie silnik A7R na demozaikowaniu :D. Wystarczy zmienić z JPG -> Raw (patrz mur)
Zaczynam się coraz poważniej zastanawiać, czy dla mnie nie będzie lepszym wyborem siódemka bez "r".
24 miliony to więcej niż dużo a odpadają problemy z pojemnością, szybkością (głównie przy obróbce) czy wysokim iso. Także może się okazać, że eR będzie zbyt wymagający dla obiektywów. No i masz babo placek.
Chociaż, w sumie, lubię placki.
Dokładnie, A7 da i tak spore możliwości i świetną matrycę (acz na DXO nie ma jej jeszcze w zestawieniu), a przy okazji jest bardziej uniwersalny przez lepszy AF, a i tańszy więc by może była kasa na jakieś systemowe szkiełko;]
Jak to jest z tym af - (ciężkie warunki) w a7/a7r do czego byście porównali ? D700/d600/d7100 ?
Chyba jeszcze za wcześnie na takie wnioski. Trzeba trochę poczekać - sam jestem niezwykle ciekaw.
pastwisko
22-11-2013, 18:06
Chociaż, w sumie, lubię placki.
Ale czy lubisz zakalec?
Jak to jest z tym af - (ciężkie warunki) w a7/a7r do czego byście porównali ? D700/d600/d7100 ?
Raczej bardziej D5000.
Raczej bardziej D5000.
U to słabiutko, marzy mi się takie a7 z af równie dobrym jak z d700 :/
Ale czy lubisz zakalec?
http://www.youtube.com/watch?v=B_NelwXt0hk
Test i dużo zdjęć A7r:
http://www.wapy.com/entiz/read.php?num=15550
To juz bylo - kopia testu z slrclub ;) -> http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_review&no=364
http://forum.xitek.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1237149&pid=50839317&ordertype=1&extra=#pid50839317 sa tez linki do flickr do fullres obrazkow.
http://tobinators.com/blog/index.php/2013/11/everything-else/shutter-sound-comparison-sony-a7r-v-the-rest/
http://briansmith.com/sony-a7r-10-18-e-mount-lens/
http://www.ralfs-foto-bude.de/kameratest/kamerahersteller/sony/sony-alpha-7-alpha-7-r?showall=&start=2
http://www.pentaxforums.com/forums/76-non-pentax-cameras-canon-nikon-etc/243406-sony-7r-ilce-7r-pictures-thread.html
http://www.leica-boss.com/2013/11/sony-the-new-leica/
http://cityusam01.blogspot.com/2013/11/sony-a7-with-21mm-28mm-leica-ltm-m.html
http://cityusam01.blogspot.com/2013/11/sony-a7-with-35mm-leica-ltm-m-mount-lens.html
http://cityusam01.blogspot.com/2013/11/sony-a7_14.html
http://cityusam01.blogspot.com/2013/11/sony-a7-with-75mm-leica-ltm-m-mount-lens.html
Sony Alpha A7 unboxing review HD:
MPqVvsyld7g
Sony A7 Autofocus lowlight – FE 3.5-5.6 /28-70:
Bz-UWNNRkcE
Sony Alpha A7 – Zeiss Sel 24 f1.8 Autofocus lowlight (HD):
VVLqEa0ztHI
Sony Alpha A7 – Sel 50 f1.8 Autofocus lowlight HD:
wlYr5-tI-nM
Sony Alpha A7 – Sigma F2.8 EX DN Autofocus lowlight (HD):
vlRQ4zxEHRw
Cholera, zablokowali mi w pracy YT...
Wie ktoś może, kiedy siódemka w Polsce będzie dostępna?
Michel71
27-11-2013, 09:51
Cholera, zablokowali mi w pracy YT...
Wie ktoś może, kiedy siódemka w Polsce będzie dostępna?
Na Allegro już jest: http://allegro.pl/listing/listing.php?string=ilce+7
Widziałem ceny w DE 35f2.8 800euro, 50f1.8 1000 euro, 24-70f4 1200 euro, hmm to ja na razie podziękuje...
To trzeba się do Blue City wybrać.
Zle AF nie wyglada. Rzeklbym, ze bardzo zadowalajacy. Te 3 szkla testowane na koncu to NEXowe sa?
superkomornik
27-11-2013, 10:53
Ale to aps-c (czyli w trybie cropa).
Tryb cropa na szczęście można bez problemu wyłączyć w menu.
AF wyglada naprawde niezle, na oko to szybciej niz 5DII z 24L czy 50L(duzo szybciej). Kwestia jeszcze celnosci tzn powinna byc fota z kazdego przefocusowania zeby ocenic bo 5d tez "pika" szybko ale z celnoscia to niewiele ma wspolnego.
Dajcie spokój z takim testem - na białym stole czarne obiekty.
Czemu praktycznie nie ma problemu z morą na A7R mimo braku filtra AA? Ta rozdzielczość powoduje że da się to jakoś obejść? Software aparatowy? Bo z jakiegoś powodu był to dotąd problem... Jak soft to chyba będzie wysyp aparatów bez filtra:P
Im wyższa rozdzielczość, tym mniejsze problemy z morą - po pierwsze dyfrakcja robi swoje, po drugie mniejsze szanse na złapanie deseni o częstotliwości zbliżonej do rozdzielczości matrycy, które mogły by morować. Dodatkowo konwertery coraz lepiej radzą sobie z morą. Użytkownicy MF zeznawali, że przy 39MPix dupkach problem stał się marginalny, a tu rozdzielczość odpowiada ~80-90MPix matrycy MF.
W niektorych czesciach obrazka studyjnego w tescie na DPR mora goni more, ale ogolnie jest niezle biorac pod uwage brak filtra.
EDIT: Jakby komus sie nudzilo to tu do poczytania:
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1254258
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1247673
http://www.pocket-lint.com/review/125372-sony-alpha-a7-review
http://www.slrlounge.com/history-making-sony-a7-a7r-field-review
http://blog.micmojo.com/2013/sony-a7/
http://blog.proimagenz.com/
http://vignett.in/shooting-with-the-sony-a7r/
http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=174564
Hm w pierwszym linku wspominają o stałce 28mm. W innym o makrówce G i UWA f4:)
Ładny secik z Summiluxami i Noctiluxem http://www.flickr.com/photos/littlepillow/sets/72157637738173684/
No i w końcu Steve... http://www.stevehuffphoto.com/2013/11/29/the-sony-a7-and-a7r-camera-review-by-steve-huff/
Steve jest dla mnie ciężkostrawny...
bCPwKSCakxA
niczym newsy z idiokracji....
Hf2JVIdh2eU
Ładny secik z Summiluxami i Noctiluxem http://www.flickr.com/photos/littlepillow/sets/72157637738173684/
No i w końcu Steve... http://www.stevehuffphoto.com/2013/11/29/the-sony-a7-and-a7r-camera-review-by-steve-huff/
Z tego co na szybko przejrzałem, to Huff nie wskazuje jednoznacznie na przewagę 7R nad 7 w kontekscie obiektywów Leiki. Moze coś przeoczyłem - dają coś te soczewki na matrycy? Same obrazki ok, ale czy jest jakieś dokładniejsze porównanie Mki do Sony 7/7R na np Summiluxie 50 lub 35, bo ostatnio malo to sledze.
Tacy "recenzenci" jak Huff nigdy nie wskażą nic definitywnie, nawet g*wno do u4/3 typu Noktor zostało przedstawione jako produkt wart zainteresowania.
Michel71
30-11-2013, 23:26
A7 + SEL-20F28
Poziom:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/a703m-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/a7/a703.jpg)
Pion:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/a704m-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/a7/a704.jpg)
MariuszJ
01-12-2013, 00:21
A7 + SEL-20F28
Michał, po napisach w skrajnych obszarach z jako takim kryciem wygląda na to, że nie wyciągniesz niestety z tego duetu dużo więcej niż z cropa :(
Michel71
01-12-2013, 00:33
Wyciągnę, tylko ze słynnym "Fujinan effect" :-)
Acha, AF (fakt, w dobrym świetle) był błyskawiczny.
MariuszJ
01-12-2013, 00:39
Wyciągnę, tylko ze słynnym "Fujinan effect" :-)
To prawda, tylko ciężko będzie przy tej ogniskowej i świetle utopić efekt w bokehu. Może się okazać, że wbrew pierwotnym eksperymentom, to E35 i E50 będą się lepiej "kundlić" z pełną klatką.
Michel71
01-12-2013, 01:02
Po prostu będę nim robił takie zdjęcia, żeby się dało :-)
Swoją drogą, ciekawe co robi Fujinan poza brzegami APS-C. Pewnie tylko winietę...
MariuszJ
01-12-2013, 01:18
Swoją drogą, ciekawe co robi Fujinan poza brzegami APS-C. Pewnie tylko winietę...
On nawet APSc nie krył całkowicie w pewnych kombinacjach, także nie licz na cuda :/
Michel71
01-12-2013, 01:26
On nawet APSc nie krył całkowicie w pewnych kombinacjach, także nie licz na cuda :/Sprawdzę. Parę dziwnych szkieł mam do wypróbowania, choćby od Pentaksa 110. Tylko najpierw muszę A7 nabyć ;-)
Michał, spróbuj to samo zestawienie, tylko bez tylnej ramki na obiektywie. Przypuszczam, że ma taką samą jak 16/2.8. Ktoś gdzieś pisał, że musi spróbować ją zdjąć...
MariuszJ
01-12-2013, 01:31
Sprawdzę. Parę dziwnych szkieł mam do wypróbowania, choćby od Pentaksa 110. Tylko najpierw muszę A7 nabyć ;-)
Z R czy bez R - podjąłłeś Waść decyzyję?
Michel71
01-12-2013, 03:18
Michał, spróbuj to samo zestawienie, tylko bez tylnej ramki na obiektywie. Przypuszczam, że ma taką samą jak 16/2.8. Ktoś gdzieś pisał, że musi spróbować ją zdjąć...Dzięki. Ale obawiam się, że to co najwyżej zlikwiduje winietę. Poza tym stracę gwarancję ;-)
Z R czy bez R - podjąłłeś Waść decyzyję?Bz.
MariuszJ
01-12-2013, 09:41
Bz.
A jaka motywacja, że pozwolę sobie podrążyć temat? ;)
Z tego co na szybko przejrzałem, to Huff nie wskazuje jednoznacznie na przewagę 7R nad 7 w kontekscie obiektywów Leiki. Moze coś przeoczyłem - dają coś te soczewki na matrycy? Same obrazki ok, ale czy jest jakieś dokładniejsze porównanie Mki do Sony 7/7R na np Summiluxie 50 lub 35, bo ostatnio malo to sledze.
Niestety nie widziałem sensownego porównania. A zdjęcia które widziałem z R wskazują na to, że te soczewki g... dają.
Wrocilem z Sony Center.
Wrazenia? Super sprzety! Jestem bardzo mile zaskoczony tym co Sony teraz wyprawia. Wczoraj bylem w Nikonie i to byl zawod miesiaca (czyt. Df = aj dont lajk it).
Bawilem sie A7, A7R i A7R z gripem. Pierwsze 10s z zupelnie nowymi sprzetami (bo ostatni raz sony mialem w rekach jak pokazali A900 tysiac lat temu) i juz wiedzialem gdzie, co i jak. W Df moj palec nie mogl znalezc spustu, tu od razu ;) Grip swietny - bardzo dobrze lezy to w mojej rece. Jest tlusty, taki jak lubie :D Grip pionowy rowniez bardzo mily, aparat nabiera troche masy ale calosc jest swietnie wywazona i reka przy pionach automatycznie idzie tam gdzie powinna.
Wizjer elektroniczny jest swietny, chociaz nie mam z nimi duzej stycznosci - to co widzialem w zupelnosci mi wystarczy. Ostrzenie manualne = zadnego problemu (zwlaszcza z wlaczonym focus peakingiem i automatycznym powiekszeniem dla wiekszej pewnosci). Autofocus w obu byl ok, chociaz w A7R jakby wiecej sie gubil (warunki sklepowo-salonowe czyli tylko kijowe, sztuczne swiatlo bo tutaj juz ciemno za oknem o tej porze)
A7R duzo glosniejszy przy robieniu zdjec, moze to dla kogos bedzie problem (np. jak ktos jest ninja i robi szpiegowskie foty :D). Obsluga aparatu prosta i szybka do nauczenia, bo mimo chinskiego menu i nowej guzikologii wiekszosc zostala ogarnieta w chwile.
Zeissy do nich bardzo mile, zaden Nikkor, z jakim mialem stycznosc, nie krecil pierscieniem ostrosci tak przyjemnie jak te male dziady ;)
Oba aparaty swietnie czuja sie w dloni - w ogole nie daja wrazenia zabawkowego plastikszajsu. To jest kawal niezlego metalu. Calosc dosc ciezka jak na takie gabaryty, wiec to dla mnie byla niespodzianka.
Wyswietlacz przyjemny, duzo rzeczy mozna sobie wlaczyc/wylaczyc. Tilt wystarczy, zeby robic spod jajec i znad glowy ;)
Obrazkow z aparatow zadnych nie mam bo nawet nie mialem karty przy sobie ale tego jest juz wystarczajaco duzo w necie. Zaczynam sie powaznie zastanawiac nad jednym z tych maluchow bo zrobily na mnie bardzo pozytywne wrazenie (ale pewnie skonczy sie na RX100, ktory tez mi sie spodobal :D).
Ogolnie w salonie byl ogrom ludzi i zeby sie dopchac do A7/A7R trzeba bylo swoje odstac, nie to co w Nikonie do Df... :D O, i tyle ;)
Michel71
01-12-2013, 12:16
A jaka motywacja, że pozwolę sobie podrążyć temat? ;)Złożona ;-)
W skrócie: jak już przestałem oglądać sample w 100% powiększeniu to stwierdziłem, że A7 ma lepszy stosunek wartości do ceny.
A więcej Ci opowiem, jak już ją bede miał i się spotkamy, żebym się mógł pochwalić ;-)
MariuszJ
01-12-2013, 14:27
Złożona ;-)
W skrócie: jak już przestałem oglądać sample w 100% powiększeniu to stwierdziłem, że A7 ma lepszy stosunek wartości do ceny.
A więcej Ci opowiem, jak już ją bede miał i się spotkamy, żebym się mógł pochwalić ;-)
Bardzo dziękuję za propozycję, choć może to być klasyczny "zły dotyk" :)
Jeżeli masz jeszcze adapter do Nikon-G, będziemy mogli przestrzelić kilka nikonowskich stałek - choć nie dość że tyłka nie urywają, to jeszcze zrobili w nich co mogli, żeby ostrzenie ręczne stało się nieużywalne :/
Michel71
01-12-2013, 20:07
Bardzo dziękuję za propozycję, choć może to być klasyczny "zły dotyk" :)Hahaha :-)
Jeżeli masz jeszcze adapter do Nikon-G, będziemy mogli przestrzelić kilka nikonowskich stałek - choć nie dość że tyłka nie urywają, to jeszcze zrobili w nich co mogli, żeby ostrzenie ręczne stało się nieużywalne :/Adapter oczywiście mam i chętnie z Tobą posprawdzam te Nikkorki.
A dziś testowałem A7 z SEL-35F18 i rezultaty są podobne - winieta (większa, niż w przypadku 20/2.8) i kiepska jakość obrazu bezpośrednio przed winietą. Przykłady:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/A706m-2.jpg
źródło (http://bez-lustra.pl/sample/a7/A706.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/A705m-2.jpg
źródło (http://bez-lustra.pl/sample/a7/A705.jpg)
Nie odmówiłem sobie także sprawdzenia Voitka 40/1.4 (to zdjęcie jest przycięte do jakichś 70% rozmiarów oryginału, ale przeszkadzającej winiety, zmiany koloru czy smużenia nie stwierdziłem - w końcu to nie szeroki kąt):
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/A707m-2.jpg
źródło (http://bez-lustra.pl/sample/a7/A707.jpg)
Voitek fajnie wygląda:) E35 też nieźle ale chyba jednak zostawiłbym go na nexa...
MariuszJ
01-12-2013, 23:11
Kurde jak mnie ssie!!!
Wynoście się wszyscy... ;(
Chcę zestaw z 55/1.8...
Michel71
02-12-2013, 00:28
Voitek fajnie wygląda:) E35 też nieźle ale chyba jednak zostawiłbym go na nexa...Zdecydowanie do NEX-a, tu się raczej nie wykroi więcej, niż z trybu crop. Choć nawet jeśli kupię niedługo A7, to na 35/2.8 trochę poczekam ;-)
Kurde jak mnie ssie!!!
Wynoście się wszyscy... ;(
Chcę zestaw z 55/1.8...Nie ma takiego zestawu, kup Fuji ;-)
MariuszJ
02-12-2013, 01:14
kup Fuji ;-)
:p
Ale tak a propos - oni będą musieli podjąć rękawicę. Ciekawe, którą drogą pójdą, bo mają wybór - rozwijać absolutnie najlepszy na ten moment system cropowy, albo - niestety - od nowa, tym razem w FX.
Michel71
02-12-2013, 01:55
Myślisz, że nie dadzą rady obu?
No to A7 obmacałem. Nie wiem po co, nie potrzebuję nowego aparatu. Ale cena przyjemnie zaskakująca, 1750 SGD, 2240 z kitem. I to na lotnisku. Ciekawe ile na mieście.
Michel71
02-12-2013, 02:02
No to A7 obmacałem. Nie wiem po co, nie potrzebuję nowego aparatu. Ale cena przyjemnie zaskakująca, 1750 SGD, 2240 z kitem. I to na lotnisku. Ciekawe ile na mieście.Wyszło mi niecałe 4.300 zł za body... Czemuż, ach czemuż tam nie zostałem, kiedy miałem okazję???
MariuszJ
02-12-2013, 02:02
Myślisz, że nie dadzą rady obu?
Mogą - tym bardziej że system cropowy mają właściwie domknięty.
Jak by nie było, mam wrażenie że tylko na tym zyskamy - ani jedni, ani drudzy nie będą się mogli przesadnie drożyć.
Michel71
02-12-2013, 02:08
Mogą - tym bardziej że system cropowy mają właściwie domknięty.
Jak by nie było, mam wrażenie że tylko na tym zyskamy - ani jedni, ani drudzy nie będą się mogli przesadnie drożyć.Taką mam nadzieję.
Choć nie uważam cen A7/A7r za mocno przesadzone, oczywiście odliczając podatek od nowości.
Wyszło mi niecałe 4.300 zł za body... Czemuż, ach czemuż tam nie zostałem, kiedy miałem okazję???
Przyleć na wakacje. Jeszcze ponad 5% zwrotu podatku przy wylocie będzie...
Michel71
02-12-2013, 02:15
Przyleć na wakacje. Jeszcze ponad 5% zwrotu podatku przy wylocie będzie...Na wakacje musiałbym przylecieć z mą lubą i dwiema córkami. Wtedy to byłaby najdroższa A7 na świecie ;-)
Mógłby ktoś miły zrobić fotkę z A7 i e50/1.8 z i bez trybu crop i mi wysłać? :)
http://blog.daum.net/redian72/155
Tego chyba nie bylo ;)
Na wakacje musiałbym przylecieć z mą lubą i dwiema córkami. Wtedy to byłaby najdroższa A7 na świecie ;-)
Poczekajmy na reakcję hasselblada:P
A każda kolejna firma wypuszczająca pełnoklatkowy bezlusterkowiec zwiększa szansą że do zmagań w szklarni przystąpi sigma czy nawet samyang;] Na razie przebagnetowali parę obiektywów ale są one ogromne i półkilowe, natomiast widać po fishu 8/2.8 że potrafią to zminiaturyzować całkiem sprawnie;]
Mam pytanie dotyczące oprogramowania tego aparatu. Czy istnieje możliwość pracy "na uwięźi" (tethered)?
Zauważyłem że CaptureOne nie daje takiej możliwości z żadnym Sony, ale czy program fabryczny ma taką możliwość?
I have made a number of sample shots with the Sony A7R and legacy lenses. I have posted them with full resolution on Flickr:
http://www.flickr.com/photos/martinstelbrink/sets/72157638008570035/
What may be interesting to your readers is that Cornerfix (at least for me) has issues with A7R calibration shots, but the Lightroom Flat File Correction Plug-in works beautifully.
Set description:
A test of Sony Alpha 7R (A7R) with the following legacy lenses. I have posted the first ones of the country road both as original camera jpg and RAW processed in Lightroom (flat file corrected for the wide angle ones of 35mm or less). I did NOT get Cornerfix to work on the files. It created green edges, when correcting the magenta ones. The same calibration shots worked on Adobe Lightroom Flat File Correction Plugin, though.
M-Mount lenses:
Voigtländer Cosina Heliar 12mm f5.6:
Surprisingly usable, if colour is flat file corrected. Not more “smear” than on film. But on the first shot you may be shocked at the amount of color casting.
Zeiss Biogon 25mm f2.8:
Significant corner / edge smear at open aperture. When stopped down it is usable, if colour is flat file corrected. The center piece is insanely sharp. It also could be used in a cropped mode, e.g. as a 35mm (the resolution of the A7R is more than enough)
Leica Summicron 35mm f2.0:
A wonderful pairing for the A7R, but also needs some flat file correction for colour (but no real smearing on the edges apart from the “character” of this 50+ year old lens)
Voigtländer Cosina Nokton 50mm f1.1:
Great lens on this camera, no issues (apart from the tiny shadow of the lens hood on a full frame sensor)
Voigtländer Cosina Heliar 75mm f1.8:
Wonderful lens for this camera!
Leica Elmar-C 90mm f4.0:
I found no issues that I put down to the camera, but it shows that this is a 40+ year old lens that was never one of Leica’s “top notch” lenses (significant vignetting). This lens is much nicer on the Nex-7, where I will probably use it as the standard lens, when I take the Nex-7 as my second body next to the A7R.
Leica Tele-Elmar 135mm f4.0:
Brilliant sharpness from corner to corner. Wonderful lens for the A7R
R-Mount lenses:
Leica Apo-Macro-Elmarit-R 100mm f2.8:
There is no limitation to use this wonderful classic. Sharp as hell, but also the tiniest DoF, which is very hard to focus in Macro mode. Well, but that is the same on the old Leica R…
Leica Apo-Telyt-R 180mm f3.4:
Also no limitation on this nice old tele lens.
A7R + Voigtlander 21mm f/1.8 Ultron
http://www.flickr.com/photos/55528252@N02/10994380866/
OM24mm f/2.8+FD50L+FD85L
http://www.flickr.com/photos/55528252@N02/
Wysokie ISO, A7R+Summilux 21mm
http://www.flickr.com/photos/72049239@N05/11011908443/in/set-72157637973525726/
http://www.flickr.com/photos/72049239@N05/11011601186/in/set-72157637973525726/
http://www.flickr.com/photos/72049239@N05/10991649335/in/set-72157637973525726/
—————————–
I did some A7r vs M9 tests with some M-mount lens. I want to look at A7r’s vignetting, color shifting, corner smearing and sharpness comparing directly to M9. I turned on M9′s lens corrention because that is what I’ll use in real life. It’s all about the final images I get out of camera.
I hope this is also useful for others.
http://www.flickr.com/photos/andrew_xjy/11025143804/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/andrew_xjy/11025142444/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/andrew_xjy/11025140944/in/photostream/
Voigtlander 21mm f1.8
Leica Summicron 35mm f2 ASPH
Leica Summilux 50mm ASPH
Nikon 28mm f2.8 ais
Nikon Micro 60mm f2.8D
---------
Sony A7 + Super-Takumar 50/1.4
http://cl.ly/image/3h1R0R0c3X43/o
Michel71
02-12-2013, 16:40
Zestawem A7r + APO-Macro-Elmarit-R 100/2.8 Longinus Podbipięta ściąłby jednocześnie 6 głów, a nie trzy...
Dobrze kombinuję, że jak jest obiektyw manualny, to nie można powiększać obrazu przy ustawianiu ostrości ? Próbowałem na obydwu i mi pokazywał info, że jak nie ma obiektywu, to mi nie powiększy obrazu :/
Dziwne by to było bo nikt w testach tego nie zgłaszał, a wręcz wszyscy się cieszyli powiększeniem z manualami... Może był włączony AF zamiast MF/DMF czy nie było włączone wyzwalanie z manualnymi obiektywami (czy jaksiętotamzwało)?
Może jest jakiś tajny "myk", "chwyt na trzy guziczki", itp.? W Samsungach NX trzeba nacisnąć OK żeby powiększyć ekran (oczywiście nie wspomniane w instrukcji).
Dobrze kombinuję, że jak jest obiektyw manualny, to nie można powiększać obrazu przy ustawianiu ostrości ? Próbowałem na obydwu i mi pokazywał info, że jak nie ma obiektywu, to mi nie powiększy obrazu :/
Można powiekszac z manualami. Musisz poszukac odpowiedniej opcji w menu, ale da się na bank.
No pewnie można ale menu jest tak rozstrzelone wraz z guzikologią, że na pierwszą chwilę tego nie znalazłem. Oczywiście wyzwalanie migawki bez obiektywu było włączone, inaczej bym zdjęć nie mógł zrobić, a focus peaking jak patrzę teraz po zdjęciach - niezbyt dokładny.
Jeśli zaś chodzi o różnicę , pomijając rozdzielczość - nie widzę właściwie żadnej na korzyść 7R. Ostrość po bokach nienajgorsza (sprawdzałem na Noktonie ASPH 50/1.5) zarówno w jednym jak i drugim aparacie. Winietowanie podobne. Coś czyta Rawy z tych cudów ?
Michel71
03-12-2013, 16:31
No pewnie można ale menu jest tak rozstrzelone wraz z guzikologią, że na pierwszą chwilę tego nie znalazłem. Oczywiście wyzwalanie migawki bez obiektywu było włączone, inaczej bym zdjęć nie mógł zrobić, a focus peaking jak patrzę teraz po zdjęciach - niezbyt dokładny.
Jeśli zaś chodzi o różnicę , pomijając rozdzielczość - nie widzę właściwie żadnej na korzyść 7R. Ostrość po bokach nienajgorsza (sprawdzałem na Noktonie ASPH 50/1.5) zarówno w jednym jak i drugim aparacie. Winietowanie podobne. Coś czyta Rawy z tych cudów ?
Przycisk przy spuście (C ileśtam) włącza lupę. Tylko trzeba sobie w menu ustawić czas powiększenia na dłużej, niż standardowe 2s.
RAW-y czyta LR 5.3 rc ;-)
Ktoś sprawdzał a7 z szerokimi manualami? Z sampli wynika że poniżej 35 mm mocno "trąci " fioletem na rogach kadru :-(
Dziś macałem A7R i nie mogłem rozwiązać takiego oto problemu:
czy można aktywować AF kciukiem , przy jednoczesnym wyłączeniu aktywacji AF spustem ?
Sam doszedłem do następujących "odkryć"
1.wyłączyłem aktywacje AF spustem migawki
2.podkciukowy przycisk istnieje na tylnej ściance, więc potencjalne manipuladło jest
ale nie potrafiłem tego podkciukowego przycisku zdefiniować jako aktywacji AF.
Czy istnieje taka możliwość czy po prostu producent nie przewidział takiej opcji.
Nie chce mi sie wszystkiego kopiowac:
http://soundimageplus.blogspot.it/
MariuszJ
05-12-2013, 11:47
Mnóstwo zdjęć, z wszystkiego co się jako tako blokuje w bagnecie http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=3654953&p=1
a focus peaking jak patrzę teraz po zdjęciach - niezbyt dokładny.
Czy mógłbyś to rozwinąć? Co jest nie tak? Zle wskazuje czy gdzie jest problem? Bo peaking nie powinien mieć bf/ff...
Trzeba się go nauczyć używać bo kwestia co jest ostre jest względna;]
Michel71
06-12-2013, 02:18
Peaking pokazuje obszary o największym kontraście - z reguły te w obszarze ostrości mają właśnie największy kontrast, ale nie zawsze.
Byly oceny z DxO?
http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-A7-review-Mirrorless-marvel
A7 = 90
A7R = 95
http://www.stevehuffphoto.com/2013/12/04/iso-12800-test-nikon-df-vs-sony-a7-zero-noise-reduction-and-low-light/
http://www.photographyblog.com/reviews/sony_a7_review/
http://www.quesabesde.com/noticias/sony-a7r-analisis-fotos_11174
http://tobinators.com/blog/index.php/2013/11/everything-else/sony-a7r-review/
http://www.digitalcameraworld.com/2013/12/03/sony-a7r-sony-a7-review/
Chociaz to bardziej testy szkla niz puszki ale szklo dedykowane... ;)
http://www.photographyblog.com/reviews/carl_zeiss_sonnar_t_fe_55mm_f1_8_za_review/
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_review&no=371
EDIT: Vojtek 35/1.2
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_review&page=1&divpage=1&ss=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=372
Hm trochę kwadraciasty bokeh ma ten FE55/1.8... I cebulkowaty:/ Ale poza tym świetny, nie wiedziałem że uszczelniany:)
EDIT: Vojtek 35/1.2
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_review&page=1&divpage=1&ss=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=372
Brakuje mu tego czegoś, co lubię w swoim V40/1.4 - z dziką rozkoszą kupiłbym A7R choćby tylko pod to szkiełko.
Kiepski egzemplarz tego Noktona mieli. Ostrość zupełnie jak w I a nie jak w II.
ranbir kapoor
06-12-2013, 21:52
Brakuje mu tego czegoś, co lubię w swoim V40/1.4 - z dziką rozkoszą kupiłbym A7R choćby tylko pod to szkiełko.
mowisz o tym?
http://www.kenrockwell.com/voigtlander/images/40mm-f14/D3S_6086-1200.jpg
mam na polce, kilka razy mi sie trafilo je podpiac, jak przeskakuje po zdjeciach z luxa i nagle wyskakuja koszmarki z tego V to az mnie odrzuca
ranbir kapoor
06-12-2013, 23:15
cale szczescie ze ten 40/1.4 nie jest kosztowny
w dupkxsach sie po przewracalo
KoszMariowi.
Infinity: A7 + 35mm Summilux ASPH FLE:
http://www.flickr.com/photos/eakakeeak/sets/72157637971621114/
Infinity: A7 + 35mm Biogon ZM:
http://www.flickr.com/photos/eakakeeak/sets/72157637971932445/
Infinity: A7 + Nikkor 35/1.4 AI-S:
http://www.flickr.com/photos/eakakeeak/sets/72157637973004986/
Falloff: A7 + 35mm Summilux ASPH FLE:
http://www.flickr.com/photos/eakakeeak/sets/72157637970103166/
Falloff: A7 + 35mm Biogon ZM:
http://www.flickr.com/photos/eakakeeak/sets/72157637969915845/
Test od zoltego:
do czytania -> http://forum.xitek.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1237149&page=1&ordertype=1#pid50853112
do ogladania -> http://www.flickr.com/photos/23000374@N05/sets/72157637885106276/
Reszta:
http://player.vimeo.com/video/80697387?byline=0&portrait=0
http://3d-kraft.com/index.php?option=com_content&view=article&id=148&catid=40&Itemid=2
http://martinlux.tumblr.com/post/67837101571/freiburg-november-2013-sony-alpha7-with-zeiss
http://xexets.blogspot.co.uk/2013/11/a7r-test-with-zeiss-zm-biogon-352-and.html
http://www.lupico.com/cameras/quick-snap-leica-super-elmar-21mm-on-sony-a7/
Nie łudźcie się, że Voitki 40 czy 50/1.4 będą odpowiednie do tych aparatów. Chyba, że do odbitek 10x15. Jeśli Summiluxy 35 i 50 ASPH poza centrum kadru wyglądają gorzej, niż źle, to cała reszta tanich zamienników będzie jeszcze gorsza. Martwi mnie fakt, że Sony póki co nie zapowiedziało żadnego fajnego szkła do tych A-siódemek...
Nie łudźcie się, że Voitki 40 czy 50/1.4 będą odpowiednie do tych aparatów. Chyba, że do odbitek 10x15
Jasne! ;)
To się uśmiałem....
Martwi mnie fakt, że Sony póki co nie zapowiedziało żadnego fajnego szkła do tych A-siódemek...
Nie ukatrupią tak szybko swoich "lustrzanek".
Michel71
08-12-2013, 02:08
Nie łudźcie się, że Voitki 40 czy 50/1.4 będą odpowiednie do tych aparatów. Chyba, że do odbitek 10x15. Jeśli Summiluxy 35 i 50 ASPH poza centrum kadru wyglądają gorzej, niż źle, to cała reszta tanich zamienników będzie jeszcze gorsza. Martwi mnie fakt, że Sony póki co nie zapowiedziało żadnego fajnego szkła do tych A-siódemek...My się nie łudzimy, my wiemy.
A7 + CV 40mm f/1.4 @f/1.4, sam róg, 3 szklaneczki whisky, ostrzenie za pomocą wyłącznie peakingu :-)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/cv40f14-2.jpg
źródło (http://bez-lustra.pl/kkm/cv40f14.jpg)
Nie próbujcie robić ze mnie idioty. Z kilkudziesięciu cm w kiepskim świetle to nie zobaczysz różnicy bo:
a) kiepskie światło
b) soczewka jest wtedy najdalej od matrycy i jeszcze jako tako to wygląda.
Spróbuj zrobić na nieskończoności jakieś drzewo z ostrością na brzeg czy na róg i wtedy zobaczysz, że nawet jak domkniesz do f/10 to nie będzie ostro. Albo jakiś całościowy portret z 3-4 metrów na f/1.4 lub f/2 z ostrością na głowę na brzegu kadru. Noktony to jeszcze mają soczewki schowane trochę głębiej i na pewno ma to wpływ na końcowy efekt, ale Summiluxy 35 i 50 mają soczewkę właściwie przy samej matrycy, dlatego tak kiepsko wychodzą na A7/A7r.
Żeby nie było, że nie próbowałem, odległość 1,5m :
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/cropy-2.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/sonya7/cropy.jpg)
http://sanjio.com/wp/blog/2013/11/22/sony-a7r-review/
http://www.flickr.com/photos/mrosth/
http://www.mikekobal.com/blog/?p=9907
http://chadwadsworth.blogspot.com/2013/12/first-paid-work-with-sony-a7.html
http://dearsusans.wordpress.com/2013/12/07/sony-a7r-first-impressions-the-magnificent-seven/
http://www.dcfever.com/sony/readnews.php?id=9490&page=4
http://www.dcfever.com/cameras/viewsamples.php?set=937
http://www.imgur.com/a/IhReb
EDIT: O bateriach.
http://www.dyxum.com/dforum/battery-life-a7-a7r_topic103190.html
Jak na 24 mpix to ta brzegowa promocja wcale źle nie wygląda, no ale może się nie znam :)
Michel71
08-12-2013, 13:52
Nie próbujcie robić ze mnie idioty. Z kilkudziesięciu cm w kiepskim świetle to nie zobaczysz różnicy bo:
a) kiepskie światło
b) soczewka jest wtedy najdalej od matrycy i jeszcze jako tako to wygląda.
Spróbuj zrobić na nieskończoności jakieś drzewo z ostrością na brzeg czy na róg i wtedy zobaczysz, że nawet jak domkniesz do f/10 to nie będzie ostro. Albo jakiś całościowy portret z 3-4 metrów na f/1.4 lub f/2 z ostrością na głowę na brzegu kadru.
Nikt nie próbuje zrobić z Ciebie idioty. Może po prostu masz za duże wymagania? :-)
Z ok. 4 m, sam róg kadru, f/1.7 (czy ile tam jest po przymknięciu o 1/2 działki). Modelka jeszcze spała, wiec jest mleko ;-)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/cv40f14c01-2.jpg
źródło (http://bez-lustra.pl/sample/a7/cv40f14c-01.jpg)
Róg kadru, f/4 i f/5.6:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/cv40f14c02-2.jpg
źródło (http://bez-lustra.pl/sample/a7/cv40f14c-02.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/cv40f14c03-2.jpg
źródło (http://bez-lustra.pl/sample/a7/cv40f14c-03.jpg)
Wyplute prosto z LR. Ideału oczywiście nie ma, w końcu to róg kadru, ale bez przesady z tymi odbitkami 10x15...
Noktony to jeszcze mają soczewki schowane trochę głębiej i na pewno ma to wpływ na
końcowy efekt, ale Summiluxy 35 i 50 mają soczewkę właściwie przy samej matrycy, dlatego tak kiepsko wychodzą na A7/A7r.
Jeśli o mnie chodzi - tym gorzej dla Luxów i w ogóle szkieł Leiki. Jeśli mogę kupić taniej coś, co da mi lepszą jakość, to po co przepłacać? Dla poczucia, że łał, mam szkło Leiki, które jest 10% lepsze, za to 10 razy droższe? ;-)
Jak na 24 mpix to ta brzegowa promocja wcale źle nie wygląda, no ale może się nie znam :)Też uważam, że jest spoko, zakładając, że to w miarę otwarta przysłona.
Dla poczucia, że łał, mam szkło Leiki, które jest 10% lepsze, za to 10 razy droższe? ;-)
Tutaj to pojechałeś, 10% lepsze :)
PS. znalazłem coś takiego:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/m9-2.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/sonya7/m9.jpg)
Światło dość kiepskie, ale widać, że na matrycy Leiki po rogach nie robi się taka kaszana jak w A7. Tutaj Nokton II 35 na otwartej dziurze (1.2)
Znalazłem też coś takiego, trochę z innej beczki ale może komuś się przyda przy wyborze szkła do A7:
http://www.kubacichocki.pl/test/sonya7/noktony.jpg
Kuba Ty lepiej dawaj sample z Tamrona, a nie tu jakimis bzdetami sie zajmujecie. :mrgreen:
Z tymi puszkami maja pracowac dobrze fullfrejmowe szkla z bagnetem E. Reszta to tylko mily dodatek.
Michel71
08-12-2013, 14:55
Tutaj to pojechałeś, 10% lepsze :)No to ile, 15%? :-)
Odróżnisz zdjęcie robione Luxem od tego robionego Noktonem bez oglądania cropa 100% albo dużej odbitki z bardzo bliska?
Patrząc na dużą już liczbę sampli z A7/A7r w sieci wygląda na to, że od 35mm można spokojnie używać szkieł dalmierzowych, chyba że ma się bardzo wyśrubowane wymagania co do jakości w rogach na otwartej przysłonie ;-)
PS. znalazłem coś takiego:
Światło dość kiepskie, ale widać, że na matrycy Leiki po rogach nie robi się taka kaszana jak w A7. Tutaj Nokton II 35 na otwartej dziurze (1.2)No ale przecież matryca Leiki jest optymalizowana pod szkła LM. Ciekawe, jakby wypadł na tej matrycy Zeiss 35/2.8 FE w porównaniu do wyniku z puszek Sony...
Znalazłem też coś takiego, trochę z innej beczki ale może komuś się przyda przy wyborze szkła do A7:
http://www.kubacichocki.pl/test/sonya7/noktony.jpgDzięki :-)
Cieszę się zatem, że nie kupiłem kiedyś wersji I, pomimo bardzo atrakcyjnej ceny.
No to ile, 15%? :-)
Odróżnisz zdjęcie robione Luxem od tego robionego Noktonem bez oglądania cropa 100% albo dużej odbitki z bardzo bliska?
Po bokehu bez najmniejszego problemu.
Michel71
08-12-2013, 15:47
Po bokehu bez najmniejszego problemu.A jeśli go nie będzie?
Zresztą, nieważne - robi się oftop, a Ty i tak wiesz, o co chodzi :-)
http://www.photoclubalpha.com/2013/12/03/using-the-10-18mm-oss-zoom-on-full-frame/
http://www.flickr.com/photos/lastingimages/11279494016/
http://sonyalphalab.com/2013/12/sony-a7-vs-sony-nex-6-lab-testing-with-kit-lenses/
http://www.photographyblog.com/articles/sony_a7_vs_a7r/
http://www.digitalkamera.de/Testbericht/Sony_Alpha_7/8541.aspx
http://www.spiegel.de/netzwelt/gadgets/sony-alpha-7-im-test-so-fotografiert-die-geschrumpfte-vollformatkamera-a-937220.html
http://www.faical.ch/sony_a7r.html
http://www.dcfever.com/sony/readnews.php?id=9490&page=2
Świetne zdjęcia z tego przedostatniego linku:) Kilka z zeissa 16-35/2.8 za jakieś 7000zł:P Mam nadzieję że wersja UWA f4 na A7-ki będzie przystępniejsza cenowo:D
<| MICHAŁ |>
10-12-2013, 01:30
Mam pytanie - pewnie juz bylo, ale nie mam sily czytac calego watku od poczatku.
Czy z a7 moglbym uzywac swoje przejsciowki i takumarki od 5n?
Mnie zastanawia czy ktoś w ogóle próbował użyć Metabones Speedbostera z A7 i zobaczyć jak duża byłaby winieta z różnymi szkłami.
W końcu czasem trafiają się szkła apsc co kryją FF, więc może byłyby szkła FF o większym kryciu.
Mnie zastanawia czy ktoś w ogóle próbował użyć Metabones Speedbostera z A7 i zobaczyć jak duża byłaby winieta z różnymi szkłami.
W końcu czasem trafiają się szkła apsc co kryją FF, więc może byłyby szkła FF o większym kryciu.
Michel71 próbował co prawda z lens turbo ale to chyba to samo. Na kkmie pisał, że wineta jest duża... Zresztą sam zobacz:
http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=49073&page=100
Mnie zastanawia czy ktoś w ogóle próbował użyć Metabones Speedbostera z A7 i zobaczyć jak duża byłaby winieta z różnymi szkłami.
W końcu czasem trafiają się szkła apsc co kryją FF, więc może byłyby szkła FF o większym kryciu.
Przecież speed booster kryje docelowo klatkę APSC, więc tak na logikę - jaki sens ?
Jak wszystkich kombinacji - ciekawość…
Ale "kryje APCS" czy "zmniejsza 1,5x"? Serio pytam.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/Metabones20speed20booster20how20it20work-2.jpg
źródło (http://www.estiasis.com/sites/estiasis.com/files/images/news/Metabones%20speed%20booster%20how%20it%20works%20o n%20nex%20micro43%20ff%20nikon%20canon%20leica%20f ujifilm%20x2.JPG)
Te boostery to zmniejszają 1,5x. Taki właśnie ich walor.
Michel71
10-12-2013, 19:16
Niedługo na bloga wrzucę przykłady obrazowania A7 z różnymi obiektywami/adapterami <FF.
Na razie na szybko kilka fotek:
1. Lens Turbo + FD 35/2 @f/2 i f/5.6 (niestety troszkę temu zestawowi brakuje do osiągnięcia nieskończoności)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/lt35f201s-2.jpg
źródło (http://bez-lustra.pl/sample/a7/apsc/lt35f2-01s.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/lt35f202s-2.jpg
źródło (http://bez-lustra.pl/sample/a7/apsc/lt35f2-02s.jpg)
2. Lens Turbo + FD100/2.8 @f/2.8 i f/5.6
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/lt100f2801s-2.jpg
źródło (http://bez-lustra.pl/sample/a7/apsc/lt100f28-01s.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/lt100f2802s-2.jpg
źródło (http://bez-lustra.pl/sample/a7/apsc/lt100f28-02s.jpg)
3. SEL20F28 @f/2.8, f/5.6 i f/11
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/sel20f2801s-2.jpg
źródło (http://bez-lustra.pl/sample/a7/apsc/sel20f28-01s.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/sel20f2802s-2.jpg
źródło (http://bez-lustra.pl/sample/a7/apsc/sel20f28-02s.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/sel20f2803s-2.jpg
źródło (http://bez-lustra.pl/sample/a7/apsc/sel20f28-03s.jpg)
Michel71
10-12-2013, 22:37
Nie ma co oczekiwać, że w obszarze akceptowalnej jakości otrzymamy zbliżony kadr do zestawu ze zwykłym adapterem.
Natomiast taka 20/2.8 już od f/8 jest przyzwoita na tyle, że jakieś 24mm da się z tego wyciągnąć :-)
Pobawilem sie z 15 min A7 z kitem. Wrazenia:
- fajny lekki zestaw
- rozmiar kita niestety powoduje, ze zestaw jest malo kieszonkowy
- dobrze sie trzyma body
- od cholery przyciskow na tylnej sciance. Nie wiem po co
- menu jest ogromne
- wizjer elektroniczny. dla mnie niestety kolosalna przepasc do wizjera optycznego. obraz skacze, smuzy, jakies linie i inne *******y widoczne.
Pierwsze wrazenie ostudzilo moj zapal do kupna a7 :) Zrobie kolejne i zobaczymy
Bartek, do wizjera elektronicznego trzeba przywyknąć. Co może być trudne, jak wcześniej kontakt miałeś z dużymi wizjerami lustrzanek analogowych. Ja do tej pory w NEX-6 nie potrafię przy normalnym foceniu używać manualnych szkieł. Elektroniczne ułatwienia nie są tak wygodne jak dobra matówka. Ilość informacji jakie są w wizjerze można dopasować od pierdyliarda ikonek, linii i celowników, do czystego obrazu z polem AFu.
Do NEXa zgromadziłem jednak trzy szkła z AFem, czyli w zasadzie zbudowałem nowy system, ale nie narzekam, bo NEX-6 z 20/2.8 jest bardzo uniwersalnym i bardzo kieszonkowym zestawem.
ranbir kapoor
11-12-2013, 11:41
Bartek, do wizjera elektronicznego trzeba przywyknąć. Co może być trudne, jak wcześniej kontakt miałeś z dużymi wizjerami lustrzanek analogowych.
pytanie dlaczego trzeba?
mialem jedynie kontakt przez kilka chwil z wizjerem elektronicznym w fuji i zupelnie mi sie to rozwiazanie nie podoba
moze bym sie przyzwyczail, moze nie,cale szczescie nie musze
Pewnie dlatego, że jednak wizjer elektroniczny jest tylko mniej lub bardziej udaną symulacją wizjera optycznego, do którego większość użytkowników aparatów jest przyzwyczajona. To czy rzeczywiście trzeba, to raczej jest cecha osobnicza użytkownika. Jedne osoby łykną temat gładko, mnie się raczej udało w przypadku szkieł AF, inne będą niezadowolone ze smużenia, drgania i innych cech, które jak na razie cechują wizjery elektroniczne. Głównie dlatego, że tak nie mieli w aparacie, który poprzednio używali.
wyrwiflak
11-12-2013, 12:23
Nawet za czasów analogowych wizjer w dalmierzach był jedynie marną namiastką tego co oferował wizjer z matówką i pewnie też nie każdy chciał/musiał się do niego przyzwyczajać. Bezlusterkowce uważam za takie cyfrowe dalmierze - wiem, potworek słowny :) Tyle że obecnie wizjer elektroniczny oferuje bajery zupełnie inne niż optyczny, oczywiście kosztem utraty zalet optycznego wizjera.
Michel71
12-12-2013, 00:54
Pierwsza część OKD testu obiektywów i adapterów niepełnoklatkowych z A7: http://per-analogia.blogspot.com/2013/12/A7crop.html
Zapraszam :-)
Jak na długą tradycję testów OKD praktykowanych z powodzeniem na tym forum, powiedziałbym, że ten powyższy jest wyjątkowo mało OKD ;)
Michel71
12-12-2013, 02:27
Jak na długą tradycję testów OKD praktykowanych z powodzeniem na tym forum, powiedziałbym, że ten powyższy jest wyjątkowo mało OKD ;)
No to przepraszam... ;-)
Druga część dziwnego OKD testu A7 z różnymi szkłami/adapterami nie-FF - tym razem w roli głównej Lens Turbo: http://per-analogia.blogspot.com/2013/12/a7-i-obiektywyadaptery-nie-kryjace-ff.html
Zapraszam :-)
A można prosić o analogiczne sample ze Speed Boostera, ale z jakimś Nexem?
@Michel71 którego lensturbo (mocowanie) byś wybrał?
Michel71
16-12-2013, 03:36
A można prosić o analogiczne sample ze Speed Boostera, ale z jakimś Nexem?Niestety nie mam już Speed Boostera...
@Michel71 którego lensturbo (mocowanie) byś wybrał?Tego, do którego mam najwięcej szkieł, w moim przypadku - FD. Budowa optyczna jest w zasadzie taka sama.
Brakuje mi trochę tego +1EV w A7, jakoś napis "ISO2500" wygląda gorzej, niż "ISO1250". Choć tak naprawdę A7 ma więcej, niż 1EV przewagi nad NEX-em.
Jeszcze nic straconego, może zrobią speedboostera dla FF ze szkieł kryjących większe formaty...;]
Michel71
16-12-2013, 11:47
Jeszcze nic straconego, może zrobią speedboostera dla FF ze szkieł kryjących większe formaty...;]
Taaa, już sobie wyobrażam A7 z Sonnarem 180/2.8 od Psixa ;-)
To teraz z Aero-Ektarem sobie wyobraź. :mrgreen:;)
cz4rnuch
16-12-2013, 14:47
Jak zapowiedzieli, tak zrobili: <<klik>> (http://www.samyang.pl/index.php/nowosci-produktowe/obiektywy-pelnoklatkowe-samyang-z-mocowaniem-sony-e)
Jak zapowiedzieli, tak zrobili: <<klik>> (http://www.samyang.pl/index.php/nowosci-produktowe/obiektywy-pelnoklatkowe-samyang-z-mocowaniem-sony-e)
Kompletnie bez sensu, ale OK. Ciekawe jakie jest mocowanie jak odkręci się tuleję dystansową?
Z tego co pamiętam to prawie tamronowy adaptall (kosmetyczne różnice).
Ja też jakoś specjalnie nie widzę sensu. Jeśli ktoś chce focić szkłami od DSLR to niech kupi D610/6d. Czekam na jakieś porządniejsze dedykowane szkła od Sony...
Michel71
16-12-2013, 17:48
Albo takie, jak był Samyang 8/2.8 do NEX-ów - mały, zgrabny, ostry.
Szkieł manualnych od różnych SLR-ów jest skolko ugodno.
8/2.8 jest genialne i nie ma nic wspólnego z 8/3.5 do APSC. Właśnie takie szkła się powinno produkować do bezluster - małe i genialne :)
http://www.flickr.com/photos/80635013@N00/sets/72157638073533693/
Pojawiły się u nas pierwsze FE35/2.8, za 3230zł. FE 55/1.8 za 4000zł.
O Jezusie... ale ceny. Przymierzyłem się do A7.... Troszkę mi nie pasują: przednie kółko - powinno być niżej i spustu migawki - powinno być tam gdzie kółko przednie... No, ale to ja... Finansowo zabija, niestety...
<| MICHAŁ |>
18-12-2013, 23:06
Ta... producenci nieco jada po bandzie z cenami nowosci.
Nie wiem czy było, jeśli tak to nie krzyczcie:
jaka jest zasadnicza różnica w używaniu RX1 a A7 z zeissem 2.8/35mm? Pomijając różnice w jasności, i zakładając że nie będzie innego obiektywu do A7.
Ktoś, coś?
A7 ma wizjer, dla mnie to jak się okazało jednak z krytycznych rzeczy w aparacie.
Michel71
19-12-2013, 08:59
I grip.
http://www.dchome.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1234863
Michel71
19-12-2013, 22:24
Widzę, że wieść o Sigmach się rozchodzi ;-)
Niedługo powinienem mieć informację, jak to wygląda z Sigmą 60/2.8.
Ciekawe też, co z 19/2.8 - jeśli obie będą OK, to można mieć ciekawy zestaw za ok. 2000 zł (nowe), czyli ponad 1000 zł mniej, niż jeden Zeiss ;-)
Podobna winietka do tej z Karolka 16-80Z na cropie ;) Szkoda, że Sigma nie wprowadziła serii DP FF, szkła byłyby jak znalazł, a tak trzeba będzie zrobić profil w LR ;)
zdyboo, Michel71, dzieki.
Chyba jednak poczekam z decyzją.
Nie wiem czy było, jeśli tak to nie krzyczcie:
jaka jest zasadnicza różnica w używaniu RX1 a A7 z zeissem 2.8/35mm? Pomijając różnice w jasności, i zakładając że nie będzie innego obiektywu do A7.
Ktoś, coś?
Tak jak wyżej wspomniano, wizjer i grip. Poza tym AF w RX1 jest wolniejszy. A7 ma też trochę software'owych nowości, np. zebrę i ustawianie ostrości "na oko" (zamiast wykrywania całej twarzy, wykrywa oczy). Różnica to także inne baterie. No i RX1 ma wbudowaną lampę (tylko nie da się jej odgiąć do tyłu, tak jak w Nexie 6 lub RX100m2).
Jeżeli jedna ogniskowa wystarczy, wziąłbym RX1, a jeszcze lepiej RX1R. RX1R bawiłem się 2 tygodnie, A-siódemkami 3 dni. Przez ten czas żaden z aparatów nie zdążył mnie niczym zdenerwować, wręcz przeciwnie.
Michel71
20-12-2013, 14:32
A7 ma też trochę software'owych nowości, np. zebrę i ustawianie ostrości "na oko" (zamiast wykrywania całej twarzy, wykrywa oczy).Dodam, że to funkcje całkiem przydatne, wcale nie wodotryski.
OK, kilka sampli na szybko, Sigma 30mm, f/2.8:
Prosto z aparatu, bez ruszania w LR/PSP, pełen kadr
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/sigma3001m-3.jpg
źródło (http://bez-lustra.pl/testy/a7crop/sigma30-01.jpg)
Z profilem obiektywu w LR, pełen kadr
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/sigma3002m-3.jpg
źródło (http://bez-lustra.pl/testy/a7crop/sigma30-02.jpg)
Z profilem LR, crop do ok 72% kadru (~40mm)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/sigma3003m-3.jpg
źródło (http://bez-lustra.pl/testy/a7crop/sigma30-03.jpg)
Prosto z aparatu - JPG z Clear Image Zoom 1,2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/sigma3004m-3.jpg
źródło (http://bez-lustra.pl/testy/a7crop/sigma30-04.jpg)
Ciekawe czy teraz cena Sigmy wzrośnie na rynku wtórnym. Patrząc na przypadek Nikkora 35DX na FX nie powinno, ale wśród Nikkorów jakby wybór większy.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.