Zobacz pełną wersję : [ Sony ] Sony A7, A7R, A7S
Michel71
26-11-2015, 21:35
listopad i co z tego..., nikt nie każe fotografować gołej baby na dworze.., wystarczy pokój ;), a co jest najlepszego w fotografii... - fotografowanie gołych bab
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/02/haha-1.gif
źródło (http://klubkm.pl/forum/images/smilies/haha.gif)Moja baba nie chce się rozbierać, bo zimno. A mam zakaz fotografowania innych gołych bab
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/02/haha-1.gif
źródło (http://klubkm.pl/forum/images/smilies/haha.gif)
Macie jakies linki do poczytania o adapterach do minolty? Moze nawet z działającym af? Da sie tak ?
Czy tylko z C bedzie af ?
No i do m42 oraz N, zarówno MF jak i wersje G.
A moze jakies własne uwagi ?
Acha - do zwykłej starej a7...
Michel71
26-11-2015, 21:50
Wymień babę
Bez sensu. Przecież i tak nie fotografuję gołych bab...
Macie jakies linki do poczytania o adapterach do minolty? Moze nawet z działającym af? Da sie tak ?
Czy tylko z C bedzie af ?
No i do m42 oraz N, zarówno MF jak i wersje G.
A moze jakies własne uwagi ?
Acha - do zwykłej starej a7...
Poczytaj o LA-EA3 i LA-EA4.
Dzieki.
Ktos kiedys linkował jakies testy tutaj.
Masz linka ?
Nie rzucaj fotografii, rzuć hdry.
+1
Macie jakies linki do poczytania o adapterach do minolty? Moze nawet z działającym af? Da sie tak ?
Czy tylko z C bedzie af ?
No i do m42 oraz N, zarówno MF jak i wersje G.
A moze jakies własne uwagi ?
Acha - do zwykłej starej a7...
Na A7 do minolt z AFem (i przy okazji całego lustrzankowego bagnetu sonego gdzie ceny szkieł dość mocno spadły bo bagnet od paru dobrych lat podobno umiera;p) tylko LAEA4. LAEA3 działa nie za szybko i tylko z paroma szkłami (i chyba nie ma w nich żadnej minolty [które mają najfajniejsze ceny:) ]).
Polecam raczej jako uzupełnienie A7ki niż cały system na niej, z adapterem niemałe się to robi (chyba że Ci to nie przeszkadza) bo tam jest cały system AF z detekcją fazy i półprzepuszczalnym lustrem, do tego mocowanie statywowe (co się czasem przydaje). Półprzepuszczalne lustro za to zżera 2/3EV ale AF jest lepszy od A7kowego i lepiej śledzi:) Za to wybór szkiełek się robi fajny. Z tańszych 50/1.4 czy 85/2.8 po ok. 650zł, tele minoltowe (typu 100-200/4.5, 100-300/4.5-5.6, 70-210/4) 200-600zł, makrówka czy 135/2.8 z 850, a z droższych ale wypasionych - zeiss 135/1.8 ok. 4000zł, zeiss 85/1.4 ok. 3000-3500zł, minolta 85/1.4 ok. 2200-2500, jasne tele 2000+, zeiss 24/2 ok 3000zł, zeiss 24-70/2.8 3500zł, minolta 28-70/2.8 - ok. 2000zł.
A7v2 miałaby jeszcze lepiej bo daje wszystkim tym szkło stabilizację więc mniej szkoda tych 2/3EV straty;) Choć mi to specjalnie nie przeszkadza
Swoją drogą w LAEA4 podczas robienia zdjęcia podnosi się to półprzepuszczalne lustro czy ono jest na stałe? Jakoś nie zwróciłem uwagi.
Dzieki ikit
Bedzie kit i napewno styknie na wycieczki. Bedzie cos szerokiego w przedziale 20-35. Małego. Bez af. Pewnie z m42. 50mm mam N1.8E, n50/2 czy helios.
135/2.8 jakies lezy na m42 ze starych czasów.
Ale 85 i flinta 70-210 bedzie na pewno raczej z minolty. 17-35 tez z minolty. Nie wiem czy warto ?
Na poczatek chyba kupie jakis zwykły tani adapterek bez af za pare groszy.
Co do ostatniego czyli 17-35, to bedzie pierwszy. Mam troche obaw co do jego jakości, ale tani jest bardzo i na ff w tej cenie nic nie ma wiecej.
A nikonowe klamoty "do Żyda". Nie czekam juz na małe ff od N. Nie sadze już, ze cos takiego zrobia.
Z reszta duzo tego musze sprzedać. Lezy i tyle. Choćby n85/1.8G które kupiłem i zapięty miałem raptem kilka razy...
Tak samo jak np rb67 ktora zrobiła co swoje i lezy a szkoda. Kasa zblokowana a stan mam serio fabryczny. W zyciu w takim stanie nie widziałem żadnego analoga.
Przy okazji - jakby cuś o rb67 - PW poprosze. :)
O tym laea4 sa jakies testy czy cuś ? Na minolcie wlasnie.
Bo coś znaleźć nie potrafie.
17-35 było chyba kilka wersji, poszukaj informacji na dyxum.com, ja się nie interesowałem tym szkłem, starcza mi 28/2 i voitek 15/4.5.
Miałem 135 CZJ ale połasiłem się na jaśniejszą 135tkę i z AF z minolty, zawsze chciałem mieć takie szkiełko a budżet pozwolił, no i przy 135mm już się ciężko ostrzy manualami.
Nie wiem czy tanie adapterki pod szkła do AF są dobrym pomysłem - ani nie wiesz do jakiej przysłony domykasz ani danych exifowych a i nie zawsze się przyjemnie ostrzy tymi szkłami. Ja użyłem kilka razy ale głównie z UWA, tele po tym doświadczeniu od razu sprzedałem (jeszcze na nexie więc było systemowe do wyboru), takoż zeissa 16-80. Wolałem ostrzyć manualami albo zdać się nawet na kita z AFem:)
Przy UWA AF rzeczywiście nie jest niezbędny a i to często wycieczkowe szkła więc też preferuję mniejsze. Choć się zastanawiam trochę np. nad minoltą AF 20/2.8 (ale ona sama jest droższa niż niektóre 17-35;p).
A tak po prawdzie po roku na A7 to mi wyszło że lepiej się czułem w (natywnej) szklarni do nexa, więcej obiektywów mi pasowało pod względem wielkość-jakość-mfd(/inne bonusy typu stabilizacja). Choć też nie było idealnie a i manuale sprawiały mniej frajdy;) No i pełnoklatkowe szkła na LAEA też nie byłyby w pełni wykorzystywane.
PS. czego testy LAEA potrzebujesz? Jak AFu to powinno być tego trochę na YT.
ranbir kapoor
27-11-2015, 12:44
To ja ponawiam pytanie o adaptery na bagnet M
Ktos poleci?
Z tego co czytałem to chyba Novoflex i Voigtlander są najlepsze.
No to mam pytanie do znających bagnet A czyli minolty.
Laea4 plus ?
Zakres stalki to 35,50,85.
Chętnie szerzej niz 35.
Wskazany jest działający af.
Jakie dokładnie wybrac ?
Priorytet to cena i af.
17-35d rozumiem ze bedzie miało af.
Dlaczego pytam ?
Licze koszty uzupełnienia tych samych ogniskowych, które posiadam teraz. Wszystkiego bowiem od zeisa nie kupie od razu.
Kolejne pytanie to od 85 w gore. Tu spokojnie moze byc juz bez af. Portretowo zawsze mam duzo czasu wiec luzik.
Ps.
Foci ktos z Was z tym laea4? Jak jest ?
No to mam pytanie do znających bagnet A czyli minolty.
Laea4 plus ?
Zakres stalki to 35,50,85.
Chętnie szerzej niz 35.
Wskazany jest działający af.
Jakie dokładnie wybrac ?
Priorytet to cena i af.
17-35d rozumiem ze bedzie miało af.
Dlaczego pytam ?
Licze koszty uzupełnienia tych samych ogniskowych, które posiadam teraz. Wszystkiego bowiem od zeisa nie kupie od razu.
Kolejne pytanie to od 85 w gore. Tu spokojnie moze byc juz bez af. Portretowo zawsze mam duzo czasu wiec luzik.
Ps.
Foci ktos z Was z tym laea4? Jak jest ?
Z LAEA4 wszystkie minolty (i soniaki) z bagnetem A (czyli nie np. minolty MD) mają AF taki jak z aparatem sony A65. Ja sam raczej szybkiego AFu nie potrzebuję więc nie zwracam na niego specjalnie uwagi.
35tek nie znam z praktyki. Na pewno odpada SAM 35 bo to cropowe szkło. Poza tym są 35/2 i 35/1.4.
Z szerszych na pewno niepolecane są 28/2.8. Są jakieś szersze ale nie wiem czy FE 28/2 nie byłaby najlepszym wyborem:) Da lepsza jakość, bez adaptera, nieduże szkło, do tego nieźle wycenione w porównaniu z konkurencją. Szerszych minolt nie znam, wiem że jest 20/2.8 i 24/2.8 czy 28/2 ale nie miałem z nimi do czynienia, poszperaj na dyxum ich oceny, są tam też zdjęcia przykładowe, porównywanie przez użytkowników do innych obiektywów. A i pewnie są jeszcze dostępne w tych ogniskowych jakieś sigmy, czy taurony... Na KKM tez powinieneś móc znaleźć jakieś wątki o tym. Ja miałem kiedyś wielką ochotę na zeissa 24/2:) Ale po wyjściu batisa 25/2 to już nie wiem... Choć 3 a 5 tysięcy to jednak różnica, na razie zawiesiłem u siebie tego typu zakupy, a i z 28/2 jestem całkiem zadowolony choć brakuje mi tego ostrzenia z bliższa:(
Z 50tek polecana jest 50/1.4 (wersja druga minolty ma zaokrąglone listki przysłony) albo soniak. Ja tu czekam czy się coś tego typu z FE nie pojawi w najbliższych ogłoszeniach i póki co zadowalam się manualami. Z helikoidalnymi adapterami te szkła mogą mieć mniejsze MFD (choć jakościowo są pewnie trochę gorsze).
Z 85tek budżetowe 85/2.8 albo dopiero minolta 85/1.4. Jest jeszcze zeiss 85/1.4 ale coś minoltę bardziej polecają. 85/1.8 niestety nie było na tym bagnecie:/
Jest dość fajna minolta 100/2 ale dość rzadka i droga, polecają nad nią w/w minoltę 85mm.
Ja sam polecam minoltę 135/2.8 - relatywnie nieduży, wydaje mi się że szybka, relatywnie niedroga:) Nie wiem czy mając LAEA warto w ogóle iść w dłuższe manuale, ten obiektyw ma całkiem przyjemne ceny, u mnie wygryzł dłuższe manualne ogniskowe. Oczywiście bardzo polecany jest zeiss 135/1.8 ale to ciężki klocek więc coś za coś. Ale to jest szkło dla którego niektórzy wchodzili w system A.
Bardzo polecany z manuali pod względem obrazka jest CZJ 180/2.8 (200/2.8 chyba też był dobry). Natomiast to duże szkło (z tego co pamiętam pod średni format):) Można je w dość przyjemnych cenach wyrwać. Mi się ciężko ostrzyło ale miałem go na nexie, przy A7 może jakoś by było bo i grip lepszy i nie ma cropa więc łatwiej ostrzyć po powiekszeniu na f2.8... Za to chyba bym go używał z monopodem;]
Dla mnie LAEA4 to taka proteza pozwalająca obniżyć koszty szkieł których rzadziej używam, albo poszerzyć możliwości o szkła których brakuje. I raczej używam tego do szkieł większych gdzie dodatkowy adapter nie robi różnicy. Raczej do takich których nie biorę na długie wycieczki (choć M100-300 jestem ciekaw w górach;]). Wycieczkowo mam póki co voitka 15/4.5, FE28 i cropowe 55-210.
Michel71
30-11-2015, 13:50
MAF 24 mm f/2.8 to bardzo fajne szkło, więcej niż przyzwoite optycznie, szybkie, małe i celne. Do tego nie rujnuje budżetu (400-600 zł).
MAF 135 mm f/2.8 też mogę spokojnie polecić. Pomimo sporej CA, reszta (ostrość, celność, szybkość ) jest na wysokim poziomie, do tego to małe i lekkie szkiełko. 800-1000 zł.
MAF 17-35 mm f/2.8-4 (albo klon w wykonaniu Tamrona) to przyzwoity obiektyw, jak na swoją cenę (do 600 zł), ale na pewne kompromisy trzeba się zgodzić, szczególnie na pełnej dziurze i z dala od centrum kadru.
50 mm... wybór jest spory, stare MAF 50 mm f/1.7 i MAF 50 mm f/1.4 RS są przyzwoite optycznie, ta pierwsza w dodatku całkiem niedroga (spokojnie kupisz poniżej 300 zł). Jeśli f/1.4, to wziąłbym Sony - ceny niewiele wyższe, a jest szansa na gwarancję. No i nowsze będzie, serwis w Warszawie...
W 85-tkach nie jest już tak różowo... Ja pisał ikit, albo f/2.8, albo dość drogie i duże f/1.4 od Minolty lub Sony/Zeissa. Na początek wziąłbym Sony 85 mm f/2.8 - dość ciemne, ale za to ostre, z ładnym kontrastem i kolorami. Do tego małe i lekkie, a minimalna odległość ostrzenia to 60 cm. Z minusów - plastikowa budowa, dość głośny silnik SAM, niezbyt szybki AF i dość widoczne winietowanie na FF.
A z innej beczki - dotarł Zeiss 45 mm f/2 do Contaksa G, niestety po weekendzie, więc test będzie najwcześniej za tydzień. Ale po pierwszych próbach widać, że AF jest całkiem sprawny (choć mocno zależny od ilości światła, a to oznacza, że przymykanie przysłony go pogarsza), a samo szkiełko świetne :-)
Michel71
30-11-2015, 19:52
Test shot OKD z 45/2. Za to jest kot(ka) w tonacji różowej :-)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/planar45f201m-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/cgplanar45f2/planar45f2-01.jpg)
A z innej beczki - dotarł Zeiss 45 mm f/2 do Contaksa G, niestety po weekendzie, więc test będzie najwcześniej za tydzień. Ale po pierwszych próbach widać, że AF jest całkiem sprawny (choć mocno zależny od ilości światła, a to oznacza, że przymykanie przysłony go pogarsza), a samo szkiełko świetne :-)
Najlepsze szkło ze wszystkich, ostre jak miecz samuraja. Genialne na contaxach, uwielbiałem je.
Michel71
30-11-2015, 20:21
Też się chyba z nim polubię :-)
Wczoraj pogoda dopasiła:) Goniłem za króliczkiem bo powietrze było wyjątkowo czyste, chmury rano wyjątkowo trójwymiarowe na różnych poziomach, światło podświetlało część od spodu część z góry, przez część przeświecało... Ale byłem ciągle chwilę za późno... Więc pogodziłem się z losem i nacieszyłem oczy widokiem.
A w końcu dość nieoczekiwanie udało mi się dorwać tęczę:
(oba z fe28/2, cropowane, szkoda że nie miałem jakiegoś tele albo chociaż kita)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/8ksMksP4dOe_z_2xed4NtZ3AeFvn4M9qyVQ1q8ps-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/8ksMksP4dOe_z_2xed4NtZ3AeFvn4M9qyVQ1q8ps1mUY2ObnE_ w7xydbDMTvp9C5ucNvuQ3IvUsPQpqJtTrRzVA2QDwGm0vEKCVi c-5_dFqivg5S5rkavVmWn2na1C5uw-mhoMc8RsVG_UZlESxzApp98s-1mM8rEMY24PxppVoo6KcD3ga0jDSltOiJEsAOUA52Ja06BL43V nCmlXs-5qn6bYSv3yZigUhPxnrzg0z0Pk6fVS3OSgZluGii5bRypsmEyC XUgTMOErHiFO3XqLSZs8Vt3CJh9mzCMv-r1QIlRmAX-bPrMpSyjQJqnP_oKHG1nm4KKn9YLFqvBucQN-2dgIHnhRuUFqGil7i1DGcKUUIFa35Fd93OUJO_kuFxlTvheT0Q qx4cIkPCP3OW4X9HYRO_JD-KSUbTPJPAdWxrj0RYDkwrT818igzhskSaeAbv7lnDDlcjToIqx Hc2CqZj3gryjeSC_o3Z0oHVodUK7TrkrO_KR5twY5y0tkEDP3N qdBHc4jtbnklp_XvEgBhEv4kiGu2Me97mOdl06NU5=w1200-h1200-no)
A tu nawet podwójna:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/DwVcaR8aVFlsY9Hem9LxN_Km02h7CZHKP9NMjKZJ-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/DwVcaR8aVFlsY9Hem9LxN_Km02h7C-ZHKP9NMjKZJcuPs-ZkqHd_pUPu3m5_N0fJskjyyOuuFVI7U0Z9hcT_rrXKUx4cPSqS nAHZpTXYtjiM-mCNWzuJhIEDbpCOFK_jL7levORZe3LEOsHfksibBPPQBQtF0UR U-aHzHPNQ_PSnzc2GFl3kLhKCF-6TZ-ivfEwkGBGCrOjHJrbiHvFhpRwwT5ZBQtHEPwvupNzSQntfuikz RuK1tsE5vwTYWtRTFXCAXBKSkGMTgH1j8YQbsrI8k0w7cOInPZ 9pUwUP10wzOuKWmceZ6Rleod41ox4ycJQnjiE977LaG3o-rlMW2X46exiYV4C063CWKQDePSdVcCLPaVHReUc6gSm0rBQgCU smmea4DaJkV2rGTChbVzf-oBaQoD0VEWdWLJZDl8Ch3yqia7VcyJdZaWjv14-fARfL_8E8Bhu3igZD9NfGhR_PrV3-wm6qDxAx0AWZytgrUneECdo3fz1S4UeoOg7lyxxWHyce21wtjz FvRSJ4PMI1Cd1lJjod5R01sjaFMAfV=w1200-h1200-no)
A z innej beczki - dotarł Zeiss 45 mm f/2 do Contaksa G, niestety po weekendzie, więc test będzie najwcześniej za tydzień. Ale po pierwszych próbach widać, że AF jest całkiem sprawny (choć mocno zależny od ilości światła, a to oznacza, że przymykanie przysłony go pogarsza), a samo szkiełko świetne :-)
Bo w Contaxie jest jakiś dziwny system autofocusa (albo nawet dwa systemy) i potrafi ostrzyć praktycznie w ciemności, ale podpięty pod dedykowane body.
Michel71
02-12-2015, 12:28
Bo w Contaxie jest jakiś dziwny system autofocusa (albo nawet dwa systemy) i potrafi ostrzyć praktycznie w ciemności, ale podpięty pod dedykowane body.Pewnie masz rację...
Ale nie zmienia to faktu, że jak na połączenie klocków z dwóch zupełnie różnych systemów, zestaw A7(R)II + obiektyw Contax G działa zadziwiająco dobrze. W dobrych warunkach i w centrum kadru ostrzenie jest praktycznie natychmiastowe.
Dzięki za porady :)
Mam jeszcze takie pytanie :
Czy esbetki z N beda działać na a7?
Manual wystarczy.
Na pewno ktos juz to sprawdzał...
Będzie Ci działać wszystko co jest na iso i nie usmaży Ci aparatu, czyli cały zakres lamp nikona. Ja się bawiłem 2x yongnuo (niby wersja do C) z wyzwalaczem i na body i działało jak to manual.
Przecież większość Sabinek ma tryb automatyki własnej, więc nie jest się ograniczonym tylko do manuala. Tylko faktycznie, w przypadku używek trzeba najpierw sprawdzić napięcie na stopce.
Michel71
06-12-2015, 13:41
SAL2875F28SAM
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/sal287501m-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/sal2875/sal2875-01.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/sal287502m-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/sal2875/sal2875-02.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/sal287503m-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/sal2875/sal2875-03.jpg)
Masz takie oczy zielone
Zielone jak letni wiatr
Zaczarowanych lasów
I zaczarowanych malw...
Proszę Piękną Panią Modelkę o ciąg dalszy. ;)
@ Michel
Na laea masz to szkło ?
Na którym ? Na 4?
Jak toto śmiga ?
Ps. Az ciut za ostro mz na portret...
Dawaj wiecej :)
Michel71
06-12-2015, 16:31
Masz takie oczy zielone
Zielone jak letni wiatr
Zaczarowanych lasów
I zaczarowanych malw...
Proszę Piękną Panią Modelkę o ciąg dalszy. ;)Po takich miłych słowach zdecydowanie łatwiej będzie ją namówić ;-)
Dziękuję w imieniu lubej.
@ Michel
Na laea masz to szkło ?
Na którym ? Na 4?
Jak toto śmiga ?
Ps. Az ciut za ostro mz na portret...
Dawaj wiecej :)
Na LA-EA3. Śmiga przywoicie, choć nieco wolniej, niż obiektywy systemowe. Ale nie narzekam, zoom standardowy f/2.8 za 1700 zł to nie taka zła okazja ;-)
A powiesz mi czy sie różni tak serio trójka od czwórki ?
Ja zainteresowany jestem w kontekście 17-35 oraz 85/2,8 i na pewno 135 któreś ...
Michel71
06-12-2015, 18:47
A powiesz mi czy sie różni tak serio trójka od czwórki ?
Ja zainteresowany jestem w kontekście 17-35 oraz 85/2,8 i na pewno 135 któreś ...Różnica jest zasadnicza: LA-EA3 ma AF tylko z obiektywami z własnym silnikiem (SSM, SAM - Minolta/Sony, HSM - Sigma i USD - Tamron). Do tego ten AF jest sensowny tylko z A7II i A7RII z najnowszym firmware.
LA-EA4 ma własny układ AF (silnik, lustro, czujniki), pochodzący najprawdopodobniej z SLT-A65 (inni mówią, że z SLT A-55). Potrafi więc ustawiać ostrość z praktycznie każdym obiektywem z bagnetem (są małe wyjątki, jak 135/2.8 T4.5 STF, ale można je pominąć). AF jest w zasadzie niezależny od body, do którego przypięty jest adapter.
Jeszcze 2 z SAL2875F28SAM i jedno z Batisa:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/sal287504m-1.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/sal2875/sal2875-04.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/sal287505m-1.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/sal2875/sal2875-05.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/Batis85a7r16m-1.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/batis85/Batis85a7r-16.jpg)
oraz, jako bonus, kotoportret ze mną w tle (też Batis):
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/Batis85a7r15m-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/batis85/Batis85a7r-15.jpg)
Michel71
06-12-2015, 19:21
Ps. Az ciut za ostro mz na portret...
Dawaj wiecej :)A propos ostrości: modelka kazałą przekazać, że nie zgodziła się na większe wygładzanie, bo ma 30 lat i nie zamierza tego ukrywać ;-)
Wyglądasz jak Walter White.
Michel71
06-12-2015, 19:38
Wyglądasz jak Walter White.Musiałem sprawdzić, kto zacz... a jak już sprawdziłem, to potraktuję to jako komplement ;-)
Po takich miłych słowach zdecydowanie łatwiej będzie ją namówić ;-)
Dziękuję w imieniu lubej.
No właśnie, bo, o ile pamiętam, żaliłeś się, że modelka Ci się marnuje nie z Twojej a z własnej winy...
Ale może powinieneś zweryfikować swój dar perswazji? ;)
A propos ostrości: modelka kazałą przekazać, że nie zgodziła się na większe wygładzanie, bo ma 30 lat i nie zamierza tego ukrywać ;-)
O!
+100!
Kobiety są piękne bez postprocesu.
Wyglądasz jak Walter White.
Dobrze, że nie generał "Walter"... :D
Michel71
06-12-2015, 20:25
No właśnie, bo, o ile pamiętam, żaliłeś się, że modelka Ci się marnuje nie z Twojej a z własnej winy...
Ale może powinieneś zweryfikować swój dar perswazji? ;)Staram się, jak mogę... Łatwo nie jest, bo modelka niestety również inteligentna ;-)
Michał, tego pisać nie musiałeś. Poczułem się głupio.
Michel71
06-12-2015, 20:42
A przepraszam, nie było to moim zamiarem. I najprawdopodobniej źle się (żartem) wyraziłem, ale też trudno to opisać bez znajomości układu pomiędzy nami, a to z kolei nie jest temat do poruszania w tym wątku.
A da rade znalezc listę, albo oznaczenia -dla laika w minolcie- tych szkieł co z laea3 latać NIE beda ? Jak to rozszyfrować?
Bo z czwórka rozumiem wszystko poleci...co ma oznaczenie af w nazwie i jest oznaczone jako do bagnetu A ?
Czy tak ?
Ps.
Na poczatek i tak do 17-35 chyba jakis manualny za grosze adapter kupie. Zobaczę jakie to szkło jest w zasadzie...
Michel71
06-12-2015, 21:10
A da rade znalezc listę, albo oznaczenia -dla laika w minolcie- tych szkieł co z laea3 latać NIE beda ? Jak to rozszyfrować?
No przecież napisałem tutaj (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=237671&page=107&p=3636249&viewfull=1#post3636249) - wszystko, co ma oznaczenie SSM/SAM (Minolta lub Sony), HSM (Sigma) i USD (Tamron) powinno działać z LA-EA3. Z tym, że oczywiście z Sigmami (i być może Tamronami) bywa różnie, np. 50/1.4 A nie chce współpracować, a starsza wersja nie ma problemów.
Jeżeli obiektyw nie ma własnego silnika, nie będzie AF (ale reszta elektroniki będzie przeniesiona, więc można np. sterować przysłoną). Nie ma specjalnych oznaczeń dla szkieł bez silnika, po prostu nie mają jednego z tych akronimów.
Jeszcze jedno - obiektywy z oznaczeniem DT (również te z własnym silnikiem) są przeznaczone dla matryc APS-C.
Bo z czwórka rozumiem wszystko poleci...co ma oznaczenie af w nazwie i jest oznaczone jako do bagnetu A ?Tak, to również napisałem we wspomnianym poscie ;-)
Jeszcze jedno - obiektywy A podłączone przez LA-EA4 "wyłączają" diodę doświetlającą AF.
oraz, jako bonus, kotoportret ze mną w tle (też Batis):
O Matko z Córką! Mam sobowtóra... :shock:
O Matko z Córką! Mam sobowtóra... :shock:
Jesteś kotem?
A7s / 50L
Stacja Towarowa Kraków - Prokocim, pogoda jak i kolory dopisywały. Więcej: http://pstryku.tumblr.com/post/134670834849/stacja-towarowa-krak%C3%B3w-prokocim-20151205
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/DSC04870-1.jpg
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-nyjPANubgEs/VmXKVW_XLzI/AAAAAAAAE4U/EoPuNh2qHOc/s1600/DSC04870.jpg)
świetny zestaw, podoba się
hostman22
07-12-2015, 21:19
A7s / 50L
1.2? ..............
Kto wie, może bym spróbował 50L 1.0 ale nie mam gdzie. 4k$ to sporo do wydania na testy (przynajmniej dla mnie).
Michel71
10-12-2015, 13:01
http://www.dpreview.com/articles/8557270335/master-of-one-mitakon-speedmaster-135mm-f-1-4-pre-production-sample-gallery
Kto kupuje? Chętnie pożyczę i pobawię się przez tydzień-dwa ;-)
http://www.dpreview.com/articles/8557270335/master-of-one-mitakon-speedmaster-135mm-f-1-4-pre-production-sample-gallery
Kto kupuje? Chętnie pożyczę i pobawię się przez tydzień-dwa ;-)
A są już z niego jakieś normalne zdjęcia?
Michel71
10-12-2015, 13:40
A są już z niego jakieś normalne zdjęcia?To znaczy inne, niż te 24 z DPReview?
Inne niż jakieś pobieżne prezentowane przy ogłoszeniu szkła.
Michel71
10-12-2015, 14:03
No to masz przecież link do artykułu + galerii na DPReview.
Ale jeśli potrzebujesz bezpośredniego linka do zdjęć, to proszę bardzo: http://www.dpreview.com/sample-galleries/8958190061/mitakon-speedmaster-135mm-f-1-4 :-P
Wcześniej były jakieś syfne foty, tu jakieś zdjęcia ze szkła pre-production... A jak mnie tak olewają to sam nie zamierzam szukać o nich informacji. To się dopiszę do prośby o wysłanie Michelowi tego obiektywu do testów;p
Ech. Co jakiś czas wpadam w zawirowania decyzyjno-zakupowe wywołane jakimiś dziwnymi obiektywami które się pojawiają na aukcjach a których nie znałem. No i patrzę - jest zeiss 25/2.8, mocowanie chyba C/Y, cena ok. tysiaka. 25mm szersze od fe28 więc mogłoby się nadać, f2.8 starczy na szerszy kąt, mfd raczej standardowa dla 25mm - ok 25cm. No i stałeczka no i zeiss (choć nie najnowszy)... No i w tej cenie mogę mieć kita 28-70. I po prostu większość decyzji rozbija się o tę pierwszą skałę. Niby nie 25mm ale:
- lepiej sobie poradzi pod światło, to duża bolączka trochę starszych szkiełek...
- z testów wynika że ten zeiss ne błyszczy ostrością w rogach, a domknięty kit też jest dobry
- kit jest niby większy ale z adapterem już nie taka różnica, do tego jest lżejszy nawet bez adaptera (no i nie będzie też leciał tak do przodu przez adapter-wydmuszkę między aparatem a szkłem)
- ma stabilizację, mimo f3.5 (na 28mm) można go użyć na szerszym kącie o 2 działki lepiej (działka straty w przysłonie ale ok 3 działek zysku na stabilizacji, a może nawet 4ev przy szerokim kącie)
- jest uszczelniany
- ma kilka innych ciekawych ogniskowych:D
- AF, niby drobiazg a cieszy:p
- bokehem się nie obroni jak dłuższa stałka
- jak by miał chociaż f2 albo był naprawdę malutki czy nieprzyzwoicie tani...
- ewentualne gadanie z aparatem, exif, ostrzenie na oczy, aparatowa korekta jpgów...
Wiadomo, cośtam może być lepiej (beczka, winieta) no i jest kwestia obrazka którą ciężko zmierzyć... Ale czy obrazek z takiego szkła może być widocznie lepszy od kita? Uważacie że takie szkła mają (do A7) sens inny niż kolekcjonerski? Tym bardziej jak nie są to jakieś perełki optyczne tylko po prostu dobre szkła z przeciętnymi parametrami.
Michel71
10-12-2015, 17:55
Wcześniej były jakieś syfne foty, tu jakieś zdjęcia ze szkła pre-production... A jak mnie tak olewają to sam nie zamierzam szukać o nich informacji. To się dopiszę do prośby o wysłanie Michelowi tego obiektywu do testów;pSpójrz na to z drugiej strony: producent się stara, doszlifowuje obiektyw, udostępnia w tzw. międzyczasie sztukę przedprodukcyjną do przestrzelenia portalowi foto, żeby dać czekającym jakieś wyobrażenie, a ci, którzy i tak nie kupią, mimo wszystko marudzą :-P
Witam
Czy ktoś z Was ma doświadczenie z adapterami typu tilt?
Mnie konkretnie interesuje adapter który umożliwi podpięcie starych, manualnych obiektywów z bagnetem Pentax PK do Sony A7 II.
Taki jak np. tutaj:
http://www.ebay.com/itm/Roxsen-Pentax-K-PK-mount-lens-to-Sony-E-NEX-Tilt-Mount-Adapter-NEX-5-C3-7-VG10E-/181733087065
Jak na razie nie udało mi się znaleźć czegoś podobnego do kupienia w Polsce. Może ktoś z Was wie, czy ktoś u nas w kraju sprzedaje takowe Adaptery?
No i czy to zdaje egzamin na pełnej klatce, czy nadaje się tylko do matryc APS-C?
Bo może po "przetiltowaniu" obiektywu, na brzegu klatki FF wcale nie będzie obrazu, nawet nieostrego, a tylko wielka, czarna winieta?
Ktoś wie coś więcej na ten temat?
Z góry dziękuję.
Bawiłem się takimi adapterami, choć nie pod A7. Miałem pod analoga tiltowy adapter umożliwiający podpięcie do Nikona szkieł od P6 i było spoko, nie było kombinacji, żeby czarna winieta wyłaziła. Testowałem z Biometarem 80/2.8 i Flektogonem 50/4.
Mam taki adapter do NEXa, umożliwiający podpięcie szkieł z bagnetem F. Również nie znalazłem kombinacji, która dawałaby winietę. Zatem jak będziesz przestrzegał zasady, ze podpinasz szkła od większego formatu niż format matrycy, to masz swobodę kadrowania. W przypadku tiltowania szkieł z tego samego formatu myślę, że zakres działania adaptera będzie mocno ograniczony. Nie mam żadnego szkła DX z bagnetem F, żeby sprawdzić jak szybko dochodzi do winietowania w postaci czarnej plamy.
Co do samych adapterów, to poszukaj czy Arax nie ma w ofercie tego co Cię interesuje. Niekoniecznie musi być drożej niż na ebayu z HK, a będzie na pewno solidniej. Zarówno adapter P6/F jak i F/E miałem od Araxa i to sprzęt nie do zajechania jest.
Zanim zaczniesz jednak kupować adaptery, odpowiedz sobie do czego taki adapter chcesz wykorzystywać. Jak do osiągnięcia większej GO, czyli do tego do czego został pokłon opracowany OK. Ciężko taki efekt uzyskać bez sprzętowej pomocy. Jednak jeżeli chcesz go wykorzystać do "kreatywnej" zabawy ostrością, to MZ szkoda kasy, lepiej ją wydać na pakiet NIK Software, gdzie efekt pokłonu jest w dostępny w module Analog Effex Pro. Efekty będą nie do odróżnienia, a jak się znudzi, to nadal masz pakiet, który ma również inne możliwości i nadal masz normalne zdjęcia, które można obrobić w inny sposób.
Nie chcę Cię zniechęcać, a raczej zmusić do zastanowienia. Zabawa GO jest fajna, ale MZ sensowna dopiero od MF, a najlepiej LF. Oczywiście pod warunkiem, że jest pomysł na takie zdjęcia, a nie kolejne miniatury wykonane techniką tilt-shift, jak to często piszą w internetach.
Kiedys gdzies widziałem na takim adapterze szkła nikona na a7.
Zdjęcia były oki.
Nie pamietam strony niestety.
Czy ktoś z Was ma doświadczenie z adapterami typu tilt?
Mnie konkretnie interesuje adapter który umożliwi podpięcie starych, manualnych obiektywów z bagnetem Pentax PK do Sony A7 II.
Taki jak np. tutaj:
http://www.ebay.com/itm/Roxsen-Pentax-K-PK-mount-lens-to-Sony-E-NEX-Tilt-Mount-Adapter-NEX-5-C3-7-VG10E-/181733087065
Ja kupiłem taki właśnie no-name. Tyle że przejściówka z M42 na Sony E. Rozsypał się bardzo szybko przy korzystaniu z dosyć lekkiego Heliosa 44-2. Dodam, że nie używałem go zbyt często. Moim zdaniem adaptery tilt / shift tylko markowe - tylko nie wiem, czy jakieś są ;)
Na pewno są.
Ja linka chyba na kkm znalazłem do jednego takiego co tak focił.
A moze na fredmiranda...? No nie pamietam gdzie. Ale zdjęcia były super.
Warto poszukać jednak.
A do mnie idzie voitek 40/1.4:) Trzeba zacząć zaspokajać swoją ciekawość;] Mam nadzieję że mi przypasuje na małe uniwersalne szkiełko do wychodzenia, fe28 czy 50tki z adapterami są dla mnie trochę za duże na co dzień (a malutki 50/3.5 na m39 którego prezentowałem ileś storn temu jest zbyt marny* :D).
*choć mogłem spróbować kupić egzemplarz w lepszym stanie z nieporysowanymi soczewkami, może było by lepiej.
Fajnie :) koniecznie daj znać jak się sprawuje!
Robicie jeszcze czasem zdjęcia?
Bo mnie się zdarza, choć coraz rzadziej: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=267933.
Mnie wstrzymuje obrabianie, muszę popracować jeszcze nad jpgami z puszki żeby mniej korygować. I zacząć zwracać uwagę na tą zakichana poziomicę;p
Nie do wszystkiego mi pasuje to tele. O ile samo 300mm w miarę odpowiada to rozmycie już nie pasuje. Poczekam do wiosny na co go stać;]
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/wU96E5tdrTFiUUNSUrURhgXwTYoj4ANgrZ8jTyx2-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/wU-9-6E5tdrTFiUUNSUrURhgXwTYoj4AN-grZ8jTyx2vm5ZL1-W13z2wBOudxbvjImGRI9teGqVohMVPszBgHwvQ5R5pE_Zu5yps ITg5LteFa0bbVJCVuArX095GTkKSF5gk23K34fuKbE3OfhuUpq 3ZwhdMdhbdvWEthvej6_dZEJUEiaL3aFcZca7GkfP5-RIC-fDtyK-91SvEoUJxlDATlMtJ3zN1DANoTD_MSbKs4gpe-EWYsYaxTeEnUFduzwaL3pPXObqe0LCTqyG2zromPEw2gwJF6kp jIYqnZFhcZn5RSmimPUKMIUQtWFOfPkQ-FWEUSa2S_kBX5V0k3I-U_40CyqyOlVpccgex6W9PSbWXdKYzq1Un7hc2qgf5hwCMpWLlq tGaCY_pf2V_X5zHGnRNAnQhyvw8fKl6_La0dX-FqqoSUBLFp19GSihqwn7YxvAfVa-lKVry2XVLxwfu8Tg7OZn79MZZloWfH6rv0fmcf-J1Hn0kMirlZCVEtkpfbX63xPbK70M6_SMB0jCH4pJ-2Py3IkGovnVr63rRCxybeNJT7QsQi8GpcjAnPkKOYQ=w1128-h752-no)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/8bbUNj0CWKqoQNw2IWOsckt837auAUlg_firThyb-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/8bbUNj0CWKqoQNw2IWOs-ckt-837auAUlg_firThybeKwSZ3kkdMJCJwQig4jZEfDvlt52Az7do-b0YLzSX-l6TygEJ8rNPMxelLWC_prCFVLXMkH-teGM6kGnBimfzkyevCg90pLri0ThMyJTYOH3bsWg0gJZQEuNJv RXzQASa_zh8amvqtfEElJmBPEi5Na2ZIPomyVU4bUHCw2kmpcg qGfaCU1YjFbXMG8NpQSb1P70KKfBZA2szWWwjRHIFJrku_XFIx CvM1uW8ybuNMMAOsPmb-U6s6slGlJyZdmB7ujxWE9Jb7bB4pK08sLB3hYeQpfHUZgnKHWq spBXj8f9zB2DSONidNDOKYVQkQM9DTRtiTJvxuUxZ0OPgGncYh-B3Bp_RvAI8fjyTpYaF0_6bJdb62Y3CCXqGfztUiWQ-eQCkniZrvnAzpFMJuaB6kZINGgtVv8lG3hHknEJWHrXRQSDhMk bDj7iZbb2JsbB0vSNROQKF5ZjXLizWbjZMFt_5GD0r80bvSzZ7 VywPBk34xKNvTNfR2OlD0Yxm48LX8S5SwbqfOx8TfabMHxgb3h eUlsA=w1120-h748-no)
A ja mam takie pytanie...
Jak z awaryjnością a7? (Bez s czy r. Zwykłe a7...)
Kupować bez obaw uzywke czy jednak nowy ?
Waszym zdaniem ?...
Bo
Stare klamoty było mozna zawsze brac używki. A dzis to chyba loteria troszke...
Ps.
I jeszcze - zapinał juz ktos zeisika 135/1,8 na a7?
Jakies wnioski ?
Michel71
14-12-2015, 10:52
Ikit, to drugie całkiem fajne, gdybyś jeszcze stanął ze dwa kroki w prawo...
Michel71
14-12-2015, 11:11
Ojtam ojtam, sztuka wymaga poświęceń ;-)
Po prawej specjalnie ciąłem bo jest remontowana kamienica opakowana foliami i rusztowaniami. Więc trochę gorszy kadr był moim zdaniem mniejszym złem:) Z lewej z kolei już badyle wchodzą w kadr. Ale ja tam wrócę jak będzie lepsze światło i nic innego nie będzie już miało znaczenia:D Na razie była przymiarka miejscówki przy okazji spaceru. Ale mam jeszcze z innych poziomów parę zdjęć, może uda się coś ciekawego z nich wydłubać. No i mam upatrzone 2 kolejne miejscówki w Krakowie ale pojęcia nie mam czy da się tam jakoś wejść. I jeszcze na ratusz spróbuję w zimie jak śnieg spadnie, może się uda w tym roku:)
Z awaryjnością systemu FE ciężko coś wnioskować, najstarsze aparaty mają ze 2 lata...
Dzieki ikit
Pojawiają sie juz pierwsze pogwarancyjne w fajnych cenach.
Dlatego pytam.
Wasze A7 śmigają bez awarii i serwisowania ?
Michel71
14-12-2015, 18:56
Moje śmigają bez awarii i serwisowania - bo zawsze używam krócej, niż trwa gwarancja ;-)
Nie mam nic ciekawego, to wrzucę prawie-nocne pstryki z Sonnara 90/2.8. Wysokie ISO (4000-5000), bo f/8.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/sonnar90f2805n-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/sonnar90f28cg/sonnar90f28-05n.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/sonnar90f2806m-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/sonnar90f28cg/sonnar90f28-06m.jpg)
To ja wrzucam panoramę.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/_DSC1119PanoEditsmall-2.jpg
źródło (http://nakoniecmapy.com/tmp/_DSC1119-Pano-Edit-small.jpg)
A tu większa.
http://nakoniecmapy.com/tmp/_DSC1119-Pano-Edit.jpg
Wniosek taki: z ręki robić zdjęcia fajnie, ale nie panoramę. Rozmyte krzaki itp.
Fajna panoramka:)
Choć całkiem wredny paproch się powielił kilka razy:D Dziwne że aparaty już tyle poprawiają softem w tym wygładzają skórę, usuwają aberracje, korygują dystorsje, nawet poziomują czy same sobie docinają zdjęcia a nie usuwają paprochów na niebach...
A przy okazji tematu paprochów - zainwestowałem w szpatułki i płyn do czyszczenia matrycy, z pół roku nie czyściłem a dość często zmieniam szkła:D Przy okazji szkłom się też należało czyszczenie;] Jak jest trochę luźniej ze zdjęciami to w końcu czas zadbać o sprzęt:D
OKD - kazdy ma, mam i ja
Voitek 35/f1,4 - fajny :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/DSC01038-2.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/koken/storage/originals/67/72/DSC01038.jpg)
Właśnie myślałem nad tym szkłem, jak wrażenia?
Świetne po kilku dniach zabawy, solidnie wykonane
Jest mocno inny pod względem obrazka niż voitek 40/1,4, który bardziej zachowuje sie jak 50
No do mnie 40tka właśnie dotarła:)
Co prawda wersja SC (świadomie bym jej chyba nie kupił) ale (po zastanowieniu) dla mnie to chyba nawet lepiej, wg planu to ma być szkiełko do łażenia dające fajne efekty, a nie mam typowego szkła pod cz-b. Ostro w centrum od f1.4, widać winietę; bokehy mu pomęczę pewnie jutro ale po przeglądnięciu połowy internetu wiem czego oczekiwać:) Kwestia czy w moich zastosowaniach będzie odpowiadać. Wrażenia z macania bardzo satysfakcjonujące, podoba mi się jak te voigtlandery chodzą (ale nie miałem manuali z wyższej półki), wielkość idealna do A7. Z adapterem helikoidalnym ostrzy od ok. 30cm więc pseudomacro jakieś też będzie co bardzo lubię:) Jest miejsce na palucha do pierścienia ostrzenia ale nie mogę go jeszcze zlokalizować bez patrzenia, trzeba to trochę ograć. Pewnie chwilę u mnie zostanie, i tak nie mam innych pomysłów które by mi mogły bardziej pasować;) Może S wyda kiedyś jakieś naleśniki czy pojawi się rokkor-m 40mm którego też jestem ciekaw.
Robicie jeszcze czasem zdjęcia?
nie. i wciąż żyję.
nie. i wciąż żyję.
Chwalmy Pana!
Pana Roberta ofkorrrsss! ;)
Michel71
15-12-2015, 20:31
To ja wrzucam panoramę.
No fajna bardzo, ale czy musiałeś ją wstawić zaraz po moich gniotach?
Haha ;) generalnie nie jestem z niej zadowolony - głównie przez powielony brud na matrycy (w dodatku jest na wszystkich! zdjęciach z Izraela i Jordanii) i brak ostrości tam, gdzie nie utrzymałem stabilnie obiektywu w ręce. Poza tym nie potrafię robić zdjęć krajobrazów, więc - dla mnie to też trochę taki gniot.
Tak naprawdę chciałem sprawdzić jak mój komputer radzi sobie ze składaniem panoramy z 24 RAWów ;) okazuje się, że nieźle. Trochę zdziwiło mnie tylko, że Lightroom zrobił z tego 269MB plik DNG :shock:
Jakoś wieczorem miesiąc temu:
A7s / EF50L1.2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/DSC03817-2.jpg
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-xqL9Rh3jZnQ/VmtIMMgeo7I/AAAAAAAAE40/YKw-MXGC5Jg/s1600/DSC03817.jpg)
Michel71
16-12-2015, 20:09
Ja wiem, że jasnych obiektywów się nie przymyka, ale tu by się zdało ;-)
Jakie to ISO? Strzelam, że co najmniej 51200!
ISO znacznie niższe (6400), symulacja filmu + brak odszumiania koloru.
Skoro już o tym mowa to może parę słów...
Zawsze wybieram ziarno/szum, inaczej tracę niuanse kolorystyczne które są moim zdaniem integralną częścią zdjęcia. Myślę że to jeden z powodów dla których niektórzy wolą negatywy - część osób zraziła się do cyfrowych zdjęć z powodu agresywnych algorytmów odszumiających (nawet LR domyślnie to robi) i (relatywnie) kiepskich implementacji jotpegów w puszkach. Najgorsze że gawiedź własnie tego chce, gładkiego jotpeg-gówna które wychodzi puszek, bo mogą się pochwalić że iso 12k wygląda jak iso 100 z aparatu kolegi.
Czy ktoś korzysta z 90mm Macro i może podzielić się wrażeniami?
Michel71
17-12-2015, 11:18
Czy ktoś korzysta z 90mm Macro i może podzielić się wrażeniami?
Tu masz moje porównanie z Batisem: http://per-analogia.blogspot.com/2015/09/Sony90vsZeiss85.html?m=1
Dzięki! Zaczynam lekturę :)
No i w zasadzie wykończyłem budżet ze sprzedaży systemu nexa:) Do zestawu ze stopki dołączy zeiss 85/1.4 na A. Trochę było w tym przypadku, trochę ciekawości, trochę potrzeb, zobaczymy czy mi będzie pasować;]
Natomiast przedstawię Wam gotową listę +/- tego rozwiązania bo może ktoś się też zastanawia nad portretówką i myśli nad batisem, sigmą czy minoltą (z canona nie jestem pewien szybkości działania AFu z adapterami na A7, z nikonem nawet nie pamiętam czy już zrobili;p).
Chciałem portretówkę z AFem bo już przerabiałem samyanga 85/1.4 - duże, ciężkie szkło z małą GO i ostrzeniem ręcznym było uciążliwe w użytkowaniu i wyleciało z mojej szklarni mimo że było całkiem ok. No i piszę to jako posiadacz LAEA4 i A7. Nie zawsze dokupienie LAEA4 do obiektywu będzie miało sens, a z kolei wyższe body mają własną stabilizację więc ta batisowa nie będzie aż tak istotna, za to AF może być lepszy z batisem. No i nie kręcę video (w sumie to obecnie się chyba bardziej nagrywa), tu stabilizacja na A7 by mogła być kluczowa. Na fakturze mi też nie zależy więc obiektyw nie musi być nowy. Nie robię tez portretów zawodowo, wtedy np. jakieś ostrzenie na oko dostępne tylko z batisem mogłoby być nieocenione.
Batis:
+ stabilizacja (nawet ze stabilizowanym body trochę lepsza stabilizacja w tele powinna być w obiektywie)
+ relatywnie mały rozmiar i waga (ok. 460g), nie trzeba adaptera, elegancki design
+ troszkę lepsza jakość niż większość 85tek (w zasadzie wszystkie te 85tki są dobre z tego co czytałem)
+ wsparcie aparatu (ostrzenie na oko, korekty jpgów itp.)
+ gwarancja (chyba że się kupuje szaroimportowe)
+ uszczelniany
- spora strata wartości (szacuję ok. 1200zł w 3 lata), brak używek, opłata od nowości, ok. 5000zł za nowego
- f1.8 a nie f1.4 (głównie do GO bo i tak adapter prawie zjada tę przewagę światła)...
zeiss A:
+ relatywnie niska cena (kupiłem za 2800), bardzo mała strata bo już cena spadła z 5000zł, a i nie jest to nowość
+ na A7 może być lepszy AF dzięki LAEA4
- uroki LAEA4 - +200g (w sumie ok 750g), większy rozmiar, strata 1/2-2/3 działki światła)
- głośny i przeciętny AF
sigma
+ troszkę lepsza jakość od zeissa A (nie wiem jak się ma do batisa)
+ dobra cena (3700 za nowego)
+ przy nowym gwarancja (czasem 2+3)
- największy i najcięższy (ok. 725g+200g adaptera...)
- uroki adaptera
minolta (są 3 wersje):
+ najlepsza cena (bywają pod 2400zł)
- najsłabsza jakość optyczna z branych pod uwagę (ale też dobry obiektyw)
- uroki LAEA
- najstarsze obiektywy, nie wiem jak z ewentualną naprawą
(nie pamiętam jak z AFem, chyba podobnie do zeissa A)
Po przeanalizowaniu plusów i minusów sigma wyleciała za gabaryty i wagę, z LAEA to prawie kilo...
Minolta to taki przeciętniak, jak celować w portretówkę mając do wyboru niewiele droższe sporo młodsze a do tego lepsze obiektywy to czemu nie.
Batis ma sporo plusów ale dwa dość poważne minusy... nie dość że zamraża sporo środków to sporo z nich jest niestety nie do odzyskania. Poza tym nie zarabiam szkłem, a to sporo kasy na niezbyt uniwersalne szkło.
Padło na zeissa A, DLA MNIE to obecnie najlepszy kompromis ceny-jakości-gabarytów pod A7. Nie stracę już na nim wiele, nawet jak mi nie podejdzie mogę odsprzedać go prawie bez straty. Zawsze będzie opcja przeskoczenia na batisa jak stanieje czy jak by sony wypuściło coś sensownego o tej ogniskowej. Jednocześnie nie jest to szkło wycieczkowe ale portretowo-badylowo-rodzinne więc jego gabaryty i waga z LAEA powinny ujść.
Jak będą jakieś zdjęcia i przemyślenia to się jeszcze podzielę:)
Lubię te twoje sprzętowe dywagacje :-)
pozdrawiam
Dzięki:)
Zawsze marnuję sporo czasu przed podjęciem decyzji o zakupie obiektywu na wywiad, to może ktoś nie będzie już musiał mając podobny problem ale kierując się swoimi priorytetami.
Poza tym na razie była średnia pogoda na zdjęcia to chociaż tyle w temacie foto...
A nie macie tak, że wiecie jakie zdjęcia robicie i co jest potrzebne? Reszta to zwykłe zbieractwo i hobby kolekcjonerskie? :)
Ja tak kiedyś miałem i kupowałem sporo - teraz wiem ze wykorzystam max. 2 obiektywy.
Bawią mnie możliwości aparatów i obiektywów, robię różne rodzaje zdjęć więc mam problem;p W tym roku jak patrzę to wychodzi 5tys zdjęć z a7 i z drugie tyle z a6000. Badyle, imprezy rodzinne, spacery, dzieciak, znajomi, trochę makro, grafiki, modele, pejzaże, łażenie po górach, wakacje... Dwoma-trzema obiektywami tego nie oblecę (może na apsc byłoby trochę prościej bo mniejsze możliwości), a te wszystkie rodzaje fotografii lubię:) Za miesiąc jak pobawię się ostatnimi nabytkami pewnie zrobię jakieś drobne roszady (np. nie wiem czy 135/2.8 mi będzie dalej potrzebne ale lubię jego obrazek, czy pomyślę nad zmianą tele ale tu nie ma dużego pola do popisu, liczę że zrobią jakieś natywne zgrabne 70-300). Jak voitek 40/1.4 okazałby się dobry to może wygryzie jakiegoś pleśniaka (takumara 50/1.4?).
Natomiast narzuciłem sobie zasadę że jak czegoś nie używałem od roku to sprzedaję:) To mnie trzyma za dala od kolekcjonerstwa (w tym hobby:D).
Badyle, imprezy rodzinne, spacery, dzieciak, znajomi, trochę makro, grafiki, modele, pejzaże, łażenie po górach, wakacje... Dwoma-trzema obiektywami tego nie oblecę
do tego wszystkiego wystarczy dobry kompakt :p
ok - też lubię wyrobić sobie własne zdanie na temat sprzętu, więc Cię rozumiem - jednak ostatnio zrobiłem radykalny ruch i zostawiłem jeden obiektyw/jeden aparat - i co? nic się nie zmieniło...
... dalej robię dobre zdjęcia :) :) :)
(na końcu są trzy uśmieszki!)
do tego wszystkiego wystarczy dobry kompakt :p
A do jeżdżenia na wakacje, do pracy i na działkę - wrotki;)
Dobry kompakt zaspokoiłby może z 15% moich potrzeb. RX1 może 50%. Ale myślałem nad kompaktem jako uzupełnieniem potrzeb - canon g7x. Dość jasny, uniwersalny zakres, stabilizacja, dotykowy ekran. Tylko że mi wyszło że i tak raczej będę do wszystkiego używać A7ki;p Tu trzeba UWA albo tele, tam dobrej jakości, tu małej GO i ładnego bokehu, tam odwzorowania 1:1, czasem charakternego szkła, a czasem żeby się pobawić manualem, a czasem niezłego AFu czy paru z tych opcji naraz:)
Swoją drogą co sobie zostawiłeś że wystarcza do Twoich potrzeb?
PS. też zrobiłem kilka miesięcy temu radykalny ruch - zostawiłem jeden aparat:D
Swoją drogą co sobie zostawiłeś że wystarcza do Twoich potrzeb?
mały obrazek i 35mm
i dodam, że tez lubię te Twoje opisy rozterek sprzętowych, gdybym przechodził na Sony, z pewnością bym sięgnął...
ostatnio zrobiłem radykalny ruch i zostawiłem jeden obiektyw/jeden aparat
A ile takich zestawów: aparat/obiektyw sobie zostawiłeś? :grin:
A7s/EF50L
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/tumblr_nzodwpcCEY1r0qjs2o1_1280-2.jpg
źródło (https://41.media.tumblr.com/db67df60e245216fef0a8d0a2eb3bccc/tumblr_nzodwpcCEY1r0qjs2o1_1280.jpg)
Sam chyba zostawiłbym sobie Canona 50L jakbym musiał wybrać jeden obiektyw, na szczęscie nie muszę. Możliwe że są lepsze 50tki albo inne, ale z tych co używałem ta daje najfajniejszy obraz.
A ile takich zestawów: aparat/obiektyw sobie zostawiłeś? :grin:
po prawdzie to jest jeszcze jakiś dawno nieużywany średni format i kompakt, ale to się nie liczy:)
to jednak nieważne, chciałem tylko sprowokować wymianę zdań na temat, który przywołał WojtehP,
a nawet w drugą stronę, że pewne ograniczenia potrafią pozytywnie nas stymulować
nie chodzi o utrudnianie sobie życia na siłę, ale o skierowanie większej uwagi na to, co chcemy pokazać (przekazać), mniejszej na samo narzędzie
ale to chyba nie ten dział, bo akurat Sony daje ogromne możliwości w konfiguracjach sprzętowych i to jest naprawdę fajne
qbic, podoba mi się
Mam nieraz problem w jasnym przekazie .. Dokładanie o to chodzi co powiedział Jai pur - ilość obiektywów, aparatów, sprzętu rozprasza, i rozwadnia proces tworzenia ...
Też nie lubię rozpraszania uwagi i się lubię ograniczać (z lenistwa), najczęściej noszę ze sobą jedno szkło naraz zależnie od przewidywań co mi będzie potrzebne albo czego mam ochotę poużywać. Czaaasem dwa. Trzy to już ekstrawagancja i jak już to małe i lekkie (typu v15/4.5, fe28 i e55-210, ważą mniej niż statystyczne 24-70/2.8, jestem dalej do przodu o lekkie body;]). A obecnie mam prawie same stałki, jedyne zoomy to tele (bo tu chyba warto, nie wiem czy się to nie skończy na fe70-200 jak nie wyjdzie jakiś mniejszy i bardziej budżetowy telezoom).
Już tu chyba pisałem, po wakacjach z paroma szkłami używałem przez pewien czas tylko innych bo tak chciałem odmiany od tamtych;) Wolę takie zmiany niż miesięczne przerwy techniczne bez focenia żeby się 'zregenerować' twórczo. Regeneruję się innym rodzajem zdjęć (do czego najczęściej dobrze mieć inne szkła). Może nie wymasteruję jednego szkła ale też nie muszę przez to cudować z obróbką i kombinować aby setne zdjęcie tego samego motywu zrobić inaczej. A i tak dochodzę do ściany z pewnymi tematami. Pewnie będę musiał zacząć używać blend czy delikatnego błyskania aby robić lepsze portrety czy częściej wstawać wcześniej aby robić ciekawsze pejzaże, czy mieć więcej pecha dookoła aby mi się karma odbiła w szczęściu przy nieplanowanych zdjęciach;p
Z tą dużą ilością obiektywów to racja, ja póki co zmieniłem i trzymam sie dzielnie z dwoma: 35mm i 85mm na FF jest dla mnie optymalne, zwłaszcza 35-tka prawie nie schodzi z body. W góry i na jakieś takie inne, luźne pstrykania/video jest leciutki RX100 III :-)
Pozdr.
Jako że zastanawiam się nad contaxem g 90 to mam pytanko, jaki trzeba kupić adapter żeby dało się tym ostrzyć ? Czy musi być wprost napisane że helikoidalny, czy te za 23Ł na ebay też mają taką możliwość ?
Adapter helikoidalny to taki pozwalający ostrzyć z bliższa niż szkło mogło na natywnym body. Contaxy Gmają jakieś swoje adaptery z tego co rozumiem z elektroniką (nie pomylić z contax-yashica!).
Sam myślałem nad tym contaxem ale mi wyszło że sony 85/2.8 na LAEA będzie lepszym wyborem (z nowszymi body LAEA3 działa całkiem fajnie, nie wiem czy nie lepiej niż LAEA4, a jest tańsza). Ostatecznie nie kupiłem żadnego ale wstępne rozeznanie zrobiłem;p Natomiast przez LAEA pójdzie więcej obiektywów niż na adapterze contaxa, a sonowy 85/2.8 jest całkiem dobry (chyba tu pisano że na bazie sonnara). A i nie wiem czy sam obiektyw i adapter nie wyjdą taniej niż contaxowe:)
Witam po dość długiej nieobecności. Mam nadzieje że święta się wszystkim udały a mikołaj był szczodry.
Ostatni czasy trochę kasiorki się uzbierało i mam dylemat. Brak stabilizacji trochę mnie irytuję (mamy tylko ita z stabilizacją) bardzo lubię używać długich teleobiektywów jednak te nie bardzo posiadają stabilizację. A używanie obiektywu rzędu 300-400mm wymaga używania czasu rzędu 1/300-1/500 a i w takich sytuacjach czasem są poruszenia podczas podążania za ptaszkiem (nie mówię już o tym że iso wpada na wartości około 3200 przy gorszych warunkach a to już jest sporo gdy chce się najlepszej jakości). I tu pojawia się pytanie czy warto dopłacać te2-3k do drugiej wersji a7? Czy może sobie odpuścić? Czy druga wersja jest tyle warta i czy af jest zauważalnie lepszy? Ponoć aktualizacja 2.0 sporo pomogła a7II.
Przez jakiś czas miałem też myśl czy tej kasy nie wydać na sigmę a 35 1.4...
Eh te wybory....
A.n.d.r.e.V
30-12-2015, 16:14
koledzy jaki adapter polecicie do szkieł leikowych M?
kupować fotge czy coś lepszego??
Witajcie,
Ja mam takie połączenie ;)
A7ii i Rokkor MD APO 400mm F5.6 wielkie i mega nieporęczne szkło :)
ale dzięki niemu można robić takie zdjęcie i je PSuć :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/24044225066_269bb9b716_b-1.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/6/5761/24044225066_269bb9b716_b.jpg)
Bazylika katedralna Świętych Floriana Męczennika i Michała Archanioła
koledzy jaki adapter polecicie do szkieł leikowych M?
kupować fotge czy coś lepszego??
Z mojej strony znowu polecę najtańszy helikoidalny z ebaya. I znowu odradzę fotgę - u mnie jakoś niefajnie wchodzi w bagnet M.
Witam po dość długiej nieobecności. Mam nadzieje że święta się wszystkim udały a mikołaj był szczodry.
Ostatni czasy trochę kasiorki się uzbierało i mam dylemat. Brak stabilizacji trochę mnie irytuję (mamy tylko ita z stabilizacją) bardzo lubię używać długich teleobiektywów jednak te nie bardzo posiadają stabilizację. A używanie obiektywu rzędu 300-400mm wymaga używania czasu rzędu 1/300-1/500 a i w takich sytuacjach czasem są poruszenia podczas podążania za ptaszkiem (nie mówię już o tym że iso wpada na wartości około 3200 przy gorszych warunkach a to już jest sporo gdy chce się najlepszej jakości). I tu pojawia się pytanie czy warto dopłacać te2-3k do drugiej wersji a7? Czy może sobie odpuścić? Czy druga wersja jest tyle warta i czy af jest zauważalnie lepszy? Ponoć aktualizacja 2.0 sporo pomogła a7II.
Przez jakiś czas miałem też myśl czy tej kasy nie wydać na sigmę a 35 1.4...
Eh te wybory....
Zależy jakie tele 300-400mm zamierzasz używać. Jak coś dobrego i drogiego co nie ma stabilizacji to pewnie jest sens do niej dopłacać bo dostaniesz nawet więcej niż w natywnym systemie (chyba że sony A [czy bodaj też pentax?] bo mają wbudowaną stabilizację matrycy i lepiej chyba używać natywnych puszek jak to ma być główne szkło). Natomiast jak chcesz podłączać coś np. za tysiaka i po to dopłacać 2-3 tysiaki do body to bym się zastanawiał:D
A.n.d.r.e.V
30-12-2015, 23:58
Z mojej strony znowu polecę najtańszy helikoidalny z ebaya. I znowu odradzę fotgę - u mnie jakoś niefajnie wchodzi w bagnet M.
jak możesz to podaj jakiegoś linka o który Ci chodzi ;-)
Andrzeju, ja mogę tylko potwierdzić słowa Lecha - Fotga to badziew.
A ja mam fotgę pod Minoltę MD i jest ok.
jak możesz to podaj jakiegoś linka o który Ci chodzi ;-)
http://www.ebay.co.uk/itm/Leica-M-Lens-to-Sony-NEX-Camera-Macro-Helicoid-Adapter-For-NEX-A7-NEX-A7R-NEXA7K-/121747477149?hash=item1c58b7129d:g:XjIAAOSw~gRV5Q-i
A ja mam fotgę pod Minoltę MD i jest ok.
Ja tylko nie polecam mocowania M, z resztą nie miałem doświadczeń, może są ok (może bagnet M jest cięższy do zrobienia czy im nie wyszedł czy dostałem gorszy egzemplarz co też nie najlepiej świadczy).
Pora też na pierwsze wrażenia z ostatnich szkiełek:)
voitek 40/1.4 (SC) mi bardzo podszedł, ogniskowa całkiem fajna (chyba bardziej mi pasuje niż 50mm), ze słońcem w kadrze trzeba uważać bo czasem potrafi trochę zafiolecić kadr. Osłona przeciwsłoneczna mam wrażenie że powinna być dłuższa (czasem słońce poza kadrem wpływa na obraz gdy już chyba nie powinno), natomiast dzięki temu że jest mała to jest bardzo wygodna i można ją mieć cały czas założoną aby chronić soczewkę i nie zakładać ciągle dekielka (akurat byłem w rękawiczkach więc to bardzo doceniłem). Pierścienie chodzą super, mają swoje 'wajchy' które ułatwiają ich obsługę - bez nich nie dałoby się ich praktycznie używać, przez miniaturyzację nie są to tak wygodne pierścienie jak w 'dużych' szkłach z dużym karbowanym pierścieniem dookoła. I tu pewnym mankamentem są pionowe kadry, gdzie ta wajcha jest za daleko (używam aparatu do pionowych kadrów gripem 'u góry', wtedy brakuje mi kciuka lewej ręki do operowania wajchą bo jest ona już niedaleko gripa, pod obiektywem, ciężko wytłumaczyć; nauczyłem się natomiast ustawiać ostrość poziomo i potem dopiero kadrować w pionie). Cóż, uroki miniaturyzacji, jestem w stanie to zaakceptować;)
F1.4 jest raczej do użytku artystycznego z małą GO, najlepiej z czymś w środku bo poza centrum gdzie ostrość jest całkiem dobra (mam wrażenie że sporo lepsza niż pleśniawych 50tek które mam) dość mocno traci ostrość (można wtedy robić centralne kadry i je potem docinać). Jest też wtedy fajna winieta i rozmycie, bokeh mi się podoba; na brzegach kadru punkty świetlne zaczynają się 'spłaszczać' i delikatnie swirlować. Jak się chce mieć trochę więcej ostrego to warto domykać ale nie wiem jeszcze do jakiej wartości. To samo jak chcemy mieć np. ostrą osobę poza centrum kadru (a nie chcemy docinać zdjęcia). W nocy punkty świetlne na brzegach kadru są narażone na zjawisko komy, jak zwykle - czym bardziej otwarta przysłona tym bardziej. Obiektyw nie potrafi też produkować jakichś super gwiazdek z punktów świetlnych, tu voitek 15/4.5 niepodzielnie rządzi (muszę go kiedyś potestować w nocy ze statywem). Aberracji też się można było spodziewać, ale w sumie nie sa specjalnie dotkliwe. Jakaś dystorsja jest ale raczej delikatna, po fe28 raczej mnie przestała irytować w innych obiektywach;p
Natomiast rozmiar i waga które przekładają się na wygodę noszenia tego obiektywu są nieocenione, a jednocześnie mam przy sobie potężne narzędzie mające f1.4 i kryjące pełną klatkę! Pozwala na artystyczne zdjęcia, po lekkim domknięciu dalej wyrywa obiekty z tła, a po mocniejszym (wydaje mi się że starczy f5.6) jest wszystko ostre (oczywiście co w zakresie GO bo 40/5.6 nie ma wcale jakiejś kosmicznej głębi ostrości). A dzięki adapterowi helikoidalnemu obiektyw ma jeszcze większe możliwości;]
Ogólnie jako codzienne nieduże szkło z pazurem, charakterem i potencjałem mogę go spokojnie polecić:) Miło się używa, elegancko wygląda. Do tego używane egzemplarze są w dość przyjaznych cenach raczej poniżej 1500zł więc też w jakiejś granicy zdrowego rozsądku. No i nie powinny tracić za bardzo wartości - dość mocne parametry i niewielki rozmiar przy niezłej jakości muszą kosztować więc raczej ciężko będzie o coś co go wygryzie albo zastąpi.
(Jakieś zdjęcia powrzucam jak coś poobrabiam.)
Zeissa 85/1.4 zrecenzuję jak się nim więcej pobawię. Przy tym voitku nie chciało mi się go za często zabierać/zakładać;)
Z pierwszych wrażeń to:
- jest całkiem ostry na f1.4 w prawie całym kadrze (tu bije w/w voitka który jest ostry głównie w centrum)
- dość ciężki i duży z LAEA4 (natomiast to nie szkiełko na co dzień tylko do zabawy i portrecików więc to nie taki problem, tak czy owak na pewno na wycieczki nie będę go zabierać, natomiast na krótkie wypady z widoczkami gdzie przyda się dobra jakość [zamiast telezooma/makro100/2.8]- kto wie)
- trochę się męczę z kalibracją, na f1.4 widać nietrafienia (ale to też trochę psychologiczne bo 'szkoda nie wycisnąć z niego 100%', ale bez powiększania 100% jest ok)
- szkoda że nie ma mniejszej MFD:P (ale to raczej standardowa przy takich szkłach, adaptery helikoidalne mnie trochę rozbestwiły)
Mam też do Was pytanie. Czy ktoś z Was robił testy jak działa wykrywanie twarzy z trochę jaśniejszymi szkłami? Czy wtedy obiektyw trafia byle gdzie w kwadracie czy np. stara się w bliższe oko? Bo mam cały czas mieszane uczucia do tej funkcji, czasem jest ok a czasem nie, nie wiem czy to wpływ tej funkcji (i np. lepiej by było używać małego punktu AF) czy to ewentualne FF/BF na różnych szkłach, czy ruch obiektu/obiektywu... Może ktoś już ma jakąś wiedzę o tej funkcji i ominą mnie testy;)
Niestety wykrywania twarzy nie próbowałem, ale polecam filmiki na yt na początek... Generalnie to mam na razie gienka 70-300 którego czasem na cropie używam. W przyszłości coś dłuższego pewnie będzie. Niestety jeżeli pogodo niedomaga to gienek nie ogarnia, obiektyw zacny ale niestety tylko 5.6. Ciekaw jestem jak dużo lepszy af jest w wersji 2 a7
Michel71
04-01-2016, 23:13
Coś tu pustawo ostatnio...
Kilka zdjęć znad zimowego Bałtyku. Wszystkie Batisem 85 mm, f/1.8-2. Chyba lepiej wyglądają w większej rozdzielczości (klik).
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/Batis85a7r20m-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/batis85/Batis85a7r-20.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/Batis85a7r21m-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/batis85/Batis85a7r-21.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/Batis85a7r19m-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/batis85/Batis85a7r-19.jpg)
Podoba mi się to pierwsze:)
Ja jestem w trakcie katalogowania i obrabiania resztek zdjęć z 2015roku to będą wrzuty do których nie miałem wcześniej serca;p Może się uda przed marcem, a nie tak jak rok temu:D
Trochę mnie męczy obrabianie mas rawów ale mam dużo lepsze efekty niż wypluwane z aparatu jpgi więc szkoda z tego nie skorzystać, natomiast pora jeszcze pogrzebać w ustawieniach aby część jpgów była od razu dobra, bo jednak nasycenie i kontrast na +1 i DRO2 których teraz używam to za mało na to co potrzebuję;] Nie wiem czy fajnych efektów nie dałoby np. delikatne prześwietlanie zdjęć (o 0.3-0.7ev) i wyższy kontrast (albo jakiś tematyczny 'vivid').
Albo obmyślę parę presetów w LR dla 'normalnych' zdjęć, normalnie używam tylko udziwnionych, których nie będę umiał potem odtworzyć;p
Coś wymyślę, moja leniwa natura jest za silna:D
dareksad
05-01-2016, 23:28
Witam
Od jakiegoś czasu przymierzam się do zmiany body, miał to być Nikon D7100, później D7200 i stanęło na D610.
Obecnie mam D90.
Szukając jakiejś alternatywy dla D610 trafiłem na ten temat, 437 stron to sporo do ogarnięcia, więc czytałem od str. 200.
Mówiąc krótko, stwierdziłem że nie będzie to D610 tylko Sony A7II :-)
Do czego ma mi służyć ?
Przede wszystkim do fotografii makro i zabawy z manualami, 50/50 dla każdej dziedziny.
Nie chcąc szukać dziury w całym, postanowiłem sprawdzić czy funkcjonalność w A7II będzie taka sama jak w D610, czy to co potrzebuje i jest w Nikonie, jest również w A7II
Niestety znalazłem jedną bardzo istotną dla mnie rzecz i nie mogę znaleźć rozwiązania.
Chodzi mi o zdalne wyzwalanie dwóch zewnętrznych lamp Yongnuo.
Obecnie mam wyzwalacz na body i sprawa jest prosta, niestety nie znalazłem takiego wyzwalacza do Sony.
Może są jakieś przejściówki, redukcje ???
Miał ktoś z Was styczność z takimi wyzwalaczami ???
RobertMiernik
06-01-2016, 00:08
te wyzwalacze używają tylko środkowego pinu, a pełnoklatkowce mają standardową gorącą stopkę - powinny działać, ale zawsze lepiej sprawdzić 'w realu'...
dareksad
06-01-2016, 00:15
Dodam jeszcze że interesuje mnie tylko samo wyzwolenie błysku, takie ficzery jak ustawienia mocy, pomiar światła, mnie nie interesują.
Michel71
06-01-2016, 00:15
U mnie ze studyjnymi działa prosty Phottix (czy jak mu tam), oczywiście w manualu.
dareksad
06-01-2016, 00:45
Jako że mam wyzwalacz Yongnuo pod nikona, znalazłem takie ustrojstwo http://www.amazon.com/Travor-Interface-Converter-Hc-512-Nikon/dp/B00PC44PV4#Ask
A7II jeszcze nie kupiłem, więc wolę mieć pewność :-)
RobertMiernik
06-01-2016, 01:01
ale to do sonowskich stopek, A mają standardowe.
jeśli Twój wyzwalacz ma centralnie na środku stopki cycka to będzie ten cycek pasował do antycycka na środku stopki w aparacie - porównaj zdjęcie aparatu od góry ze swoim wyzwalaczem.
Michel71
06-01-2016, 01:16
Jako że mam wyzwalacz Yongnuo pod nikona, znalazłem takie ustrojstwo http://www.amazon.com/Travor-Interface-Converter-Hc-512-Nikon/dp/B00PC44PV4#Ask
A7II jeszcze nie kupiłem, więc wolę mieć pewność :-)
Ale po co Ci konwerter stopki? Jak pisano, najprostsze wyzwalanie jest realizowane przez styk centralny i to w A7 działa :-)
Edit: Robert szybszy.
dareksad
06-01-2016, 01:17
Zgadza się, konwent jest do aparatu Sony ze stopką MultiInterfejs i wejście na stopkę Nikon.
Elit:
Michel71 tzn. że mogę założyć wyzwalacz który mam do Nikona i będzie działał ???
Zgadza się, konwent jest do aparatu Sony ze stopką MultiInterfejs i wejście na stopkę Nikon.
Elit:
Michel71 tzn. że mogę założyć wyzwalacz który mam do Nikona i będzie działał ???
Ja używałem chyba 3 lamp Yongnuo plus wyzwalacz w wersji pod canona i działało. Wersje canon/nikon zwykle nie roznia sie niczym w kontekscie innych systemow.
BTW: Honorowo jako uczestnik tego forum muszę wspomnieć - d90 samo w sobie nie jest blokadą kreatywności. Możliwość podpięcia pleśniaków nie jest katalizatorem kreatywności. D90 będzie musiało mieć scenę pod makro prawdopodobnie tak samo naświetlone jak a7 (wiem to wszystko bo aparat dekady, d700 magicznie nie robi zdjęć sam z siebie, a miałem po d90)
i na koniec - ceny pleśniaków ocipiały. Czy to zeiss jena czy cokolwiek innego.
Muszę się zgodzić ze stwierdzeniem ze Nikon d700 to aparat dekady. D700 to aparat genialny i przełomowy.
dareksad
06-01-2016, 11:42
d90 samo w sobie nie jest blokadą kreatywności. Możliwość podpięcia pleśniaków nie jest katalizatorem kreatywności. D90 będzie musiało mieć scenę pod makro prawdopodobnie tak samo naświetlone jak a7 (wiem to wszystko bo aparat dekady, d700 magicznie nie robi zdjęć sam z siebie, a miałem po d90)
i na koniec - ceny pleśniaków ocipiały. Czy to zeiss jena czy cokolwiek innego.
Wiem o co Ci chodzi, po prostu przyszła pora na wymianę sprzęt i tyle.
Uznałem że A7II to genialny aparat, a zachwyt w tym wątku to tylko potwierdza.
Napisz jak możesz, z jakim mocowaniem miałeś lampę która podpinałeś do A7.
Dodam jeszcze że interesuje mnie tylko samo wyzwolenie błysku, takie ficzery jak ustawienia mocy, pomiar światła, mnie nie interesują.
Już kiedyś pisałem, ale pewnie trudno to znaleźć :)
Gdyby ktoś był zainteresowany strobingiem, informuję, że A7 świetnie współpracuje z sterownikiem radiowym Yongnuo YN560-TX i lampami YN-560IV.
Ja mam wersję dla Canona.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/_DSC4053JPG-1.jpg
źródło (http://nakoniecmapy.com/tmp/_DSC4053.JPG)
Mówiąc krótko, stwierdziłem że nie będzie to D610 tylko Sony A7II :-)
Aaa! Wreszcie ruszyło Cię sumienie i nie będziesz więcej psuł zacnych obiektywów pod niegodny ich bagnet F! :D
dareksad
06-01-2016, 12:27
@jazco Dzięki WIELKIE ?
Czytałem od strony 200 tego wątku, może przeoczyłem.
A nie orientujesz się czy zwykły wyzwalacz Yongnuo 602 lub 603 też będzie współpracował ???
Aaa! Wreszcie ruszyło Cię sumienie i nie będziesz więcej psuł zacnych obiektywów pod niegodny ich bagnet F! :D
Wojtek, niestety nie ? Będę psuł nadal ?
Ja co prawda z NEX-6, ale w A7 być powinno tak samo, używam najtańszego wyzwalacza z jednym pinem w stopce. Wyzwala radiowo SB-600 i SB-26. Oczywiście wszystko ustawiane ręcznie.
Co więcej, oba lampiony wpięte w gorącą stopkę można wyzwalać bezpośrednio z aparatu. SB-600 działa w trybie M, a SB-26 M oraz A. Tryb automatyczny lampy całkiem nieźle daje sobie radę. Największym problemem jest wyważenie takiego zestawu, lampa jest cięższa od aparatu, zwłaszcza z naleśnikiem. W przypadku A7 powinno być lepiej, bo to nieco większy i nieco cięższy korpus.
Edyta podpowiada, że mam dokładnie to (http://fripers.pl/p/wyzwalacz-radiowy-do-lamp-reporterskich-4-kanaly-pt-04n2-freepower/).
dareksad
06-01-2016, 13:28
Same dobre wiadomości, więc decyzja o zakupie podjęta :-)
@jazco możesz napisać jak działa wyzwolenie lamp na pierwszą kurtyne ??? Czyli migawka elektroniczna, nie ma z tym żadnego problemu ???
Makro które robię to Stakowanie, gdzie robię np 50-100 zdjęć pod rząd i tu również ma przewagę A7II nad zwykłym lustrem, nie musi tyle klapać lustrem i migawką.
To by trzeba było sprawdzić, ale niestety nie mam zadnej lampy na stanie obecnie.
Wiadomo że elektroniczna migawka ma problem z czasami 1/4000 czy coś w tym stylu, jest trochę przyciemniona góra zdjęcia. Ktoś tu u nas o tym pisał chyba.
Tak mi się przypomniało, jeden z ostatnich kadrów z CV40 MC, chyba na 1.4 :
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://l3.picsurge.com/HK9kWo/cv40.jpg)
dareksad
06-01-2016, 13:56
Aż tak krótkich czasów nie potrzebuję, jak już to od 1/100 do 1"
@jazco możesz napisać jak działa wyzwolenie lamp na pierwszą kurtyne ??? Czyli migawka elektroniczna, nie ma z tym żadnego problemu ???
Będę mógł sprawdzić dokładnie po weekendzie, ale kojarzę że bezproblemowe były czasy do 1/250.
dareksad
06-01-2016, 14:09
W takim razie czekam z niecierpliwością.
Dzięki [emoji6]
Prawie dotarłeś do celu:)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/KbjVfNOoMRNcPqyiLR8C05GscrEG7UNnD8hCw8zS-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-KbjVfNOoMRNcPqyiLR8C05Gscr--EG7UNnD8hCw8zSHqOmVdwMayRGcPWgiEPiTKrl8M60x3OoEzFn zqTzi2G7UePfj2tOResUBK-MOptb_366nojeI852YX-qu_chYANvk-xHKKlopsMzIXeqdiqX1Ji_gwlrIcL9_tbZ38p2Vs2epoAcJqNd mkVAXPHJ2jpgH09Hxwk_-Gonrl8CyC2yNe5qxVh12-WPmq376PvxyKhXu61bxXFjQ9BhSDp1rr-dLlWp7ajoMP-C6K9EIsUOTQsyiYrtIVFwcArOFIoolkj_eqN_qggkqguwyNcU5 XSljXCBI6stgn8EftwzQ6Se322MIGzSF5g4M7DXan0XLKl2YcC Up8RJDZJIKnPWZD6NjPQns0783haDcmhNpD84ITKa8MAOVwDEX 7Yn1ar020T38cxt3JbSKeq3cCXkEnmEaaUY0-r9GGtfSsckkF9fg2gSdmAuvBMsqCmxP8fQbr-h5IEfFv9KoiKyGgzT1xSJL1J3uowpHo503gD_P-o3ga736N-iMfhl4vzbjISaCIefYMcU-fpktqi-hba_5CjEidw=w800-h800-no)
Michel71
06-01-2016, 17:49
I mi się też.
dareksad
06-01-2016, 17:52
@ikit jak będę w sklepie, to będę mógł powiedzieć że dotarłem do celu :lol:
Tak się zastanawiałem czy trochę zaoszczędzić (około800zł) i kupić na allegro, czy lepiej w sklepie :roll:
hostman22
06-01-2016, 20:31
pytanie jeszcze w jakim w niektórych sony center są dość "elastyczni" ;)
dareksad
06-01-2016, 22:40
W salonach Sony center A7II kosztuje 7499zł a na allegro kosztuje 5999zł, polska dystrybucja i gwarancja.
http://allegro.pl/btfoto-sony-a7-mark-ii-body-nowy-f-v-i5901787517.html
Sprzedawca niby wiarygodny i różnica w cenie spora, nie mielibyście obaw przed kupnem ???
Co o tym sądzić ???
Brać ???
nordwind
06-01-2016, 22:50
Poczekać do jutra, zadzwonić do sklepu i wypytać, upewnić się, dopewnić i co tam jeszcze.....:)
Sam obserwuje A7 jako drugie body pod pleśniaki.
Dodam jeszcze że interesuje mnie tylko samo wyzwolenie błysku, takie ficzery jak ustawienia mocy, pomiar światła, mnie nie interesują.
Ja w a6000 wyzwalam flash godoxa v860 pod canona ze stopki jak i przez quantum navigator który też działa z lampami studyjnymi quantuma,oczywiście nie będzie ettl ani hss
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s739.photobucket.com/user/jeronim1/media/IMG_4983_zpswsuwo6s7.jpg.html)
dareksad
07-01-2016, 00:19
Dzięki.
Tak jak pisałem wcześniej, mam już dwie lampy Yongnuo 560IV i właśnie o nie chodzi.
Poczekam na test kolegi @jazco.
bednario
07-01-2016, 01:53
Dzięki.
Tak jak pisałem wcześniej, mam już dwie lampy Yongnuo 560IV i właśnie o nie chodzi.
Poczekam na test kolegi @jazco.
Już wcześnie opisywałem współpracę A7 z wyzwalaczami YN:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=237671&page=70&p=3590318&highlight=#post3590318
Poszukaj posty wyżej/niżej od tego linku - jedynym zdaniem - nie ma problemów z
dareksad
07-01-2016, 21:57
Już wcześnie opisywałem współpracę A7 z wyzwalaczami YN:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=237671&page=70&p=3590318&highlight=#post3590318
Poszukaj posty wyżej/niżej od tego linku - jedynym zdaniem - nie ma problemów z
Dzięki, widzę że nie powinienem mieć problemu z wyzwalaniem lamp [emoji2]
Poczekać do jutra, zadzwonić do sklepu i wypytać, upewnić się, dopewnić i co tam jeszcze.....:)
Sam obserwuje A7 jako drugie body pod pleśniaki.
Czy też u tego sprzedawcy ???
Dzwoniłem dzisiaj do tego sklepu http://allegro.pl/btfoto-sony-a7-mark-ii-body-nowy-f-v-i5901787517.html
Aparat ma PL menu i standardową naszą gwarancję 24m.
Wygląda na to że wszystko jest ok.
dareksad - każdy aparat kupiony w UE ma "PL menu i naszą gwarancję" :) Jedyna różnica, że ten jest ściągany z DE bo gdyby był z Sony PL kosztowałby przynajmniej 600zł więcej :)
nordwind
08-01-2016, 01:15
Czy też u tego sprzedawcy ???
nie...:)
Pytałem o to czy adapter helikoidalny do contaxa g styknie bo wydawało mi się że te adaptery właśnie tak wyglądają :
https://www.youtube.com/watch?v=zEwpHChOkC0
Btw, czy to nie jest przypadkiem jakaś ściema ?
Michel71
08-01-2016, 01:47
Pytałem o to czy adapter helikoidalny do contaxa g styknie bo wydawało mi się że te adaptery właśnie tak wyglądają :
https://www.youtube.com/watch?v=zEwpHChOkC0
Btw, czy to nie jest przypadkiem jakaś ściema ?Raczej nie ściema, bo adapter do Contaksa działa całkiem przyzwoicie (ale nie jest helikoidalny ;-)).
Yyy:
http://www.sonyalpharumors.com/hot-worlds-first-techart-m-mount-to-e-mount-autofocus-adapter/
dareksad
09-01-2016, 17:17
Byłem dzisiaj w sklepie, zapoznałem się organoleptycznie z D610 i A7
Trzymając D610 czuje się w ręce kawał solidnego sprzęt (no powiedzmy solidnego), niestety nie mogę tego samego powiedzieć o A7.
Mam mieszane uczucia co do tego drugiego, choć wiem że to świetny sprzęt ze sporymi możliwościami, baaaaardzo mały i niepozorny.
Mimo wszystko nie zraziłem się całkowicie, wiedząc o genialnej współpracy z pleśniakami.
Już zgłupłem i nie wiem co chce, czy zostać w Nikonie czy iść w Sony.
Pewnie nie tylko ja mam taki dylemat, miał ktoś podobny ???
Jakie decyzje podjęliście ???
Zapomniałem o lustrach i tylko z pożytkiem ... Ale ja po ulicach latam i bezdrożach ... Miałem d700 i to wszystko ważyło ...
Darku, bezlusterkowe Sony nie jest żadnym ideałem.
Ja, po okresie doświadczeń z NEXem-7 i A7II cholernie doceniam moją starą M9.
Jednak przy Twojej specyfice działań z zabytkami uważam, że Nikon to rozwiązanie najgorsze, a Sony najlepsze.
dareksad
09-01-2016, 17:51
Sama waga dla mnie to nie problem, wiem Nikon to zło jeżeli chodzi o "zabytki"
Nie wiem czemu mam obawy przed Sony, ale korci, oj korci.
Kwestia trzymania to tylko przyzwyczajenie. Po paru tygodniach się zmieni:) Natomiast niższa waga i wielkość aparatu to konkretne plusy.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/C8HyndyW7S4khqaRCq9Kfh3OD6MCL8P4ve5qlVaj-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/C8HyndyW7-S4khqaRCq9Kfh-3OD6MCL8P4ve5qlVaj0bABP9F-wm96Pe77EU4SCwkVTYKZU_jtS5ajrnrEq0bnH5sIhB42yxzwK6 e2YPWZF2hu2JE2WoWGN32sb4ZYwOPRmPxIh5QRKaofOywibnF3 TwWBu2CumzsVRuWMx1_HBE83GnJjxpyS2ElIOD6q2--hLz0qsIKeV5I03-eIP7zBg0IooaEGJq3IZnlUUch-21KbracEZ7knDkr1ODyWLawszMawBLfZUHXn08x44PtWHuYE6d n1kzvBdhVU6bM0cX-XEQNRxGxj9yFLkhvWR_fVhFG9uAGimO6fZcu3VkqeCP3JxUjzf _x9SbeEfAXDhVKD4Z5Suz9-CrNGTJ8H80LAIbXe7L1-szzeyfHlfyIVnEgjUYrRcMsq8XVR6abEeXsRyCy4FPTqp6TtVl 0BO867x7kEcXHuz4AOMxxDwBZRuoRRnh70myHkhhfQOGmSRMuZ xMXEHZyX7DYLbXrc0-KtxQmOUanIgKalJMa-vTrPsHchWSP9LUrzaI-2p8IQU5R_1h0NBK_a7uT-o846ahly7IYg=w1100-h1100-no)
(poprzednie foto było jednak z a6000, wrzuce do nexów:))
dareksad
09-01-2016, 23:11
Ok, dzięki.
Decyzja prawie podjęta, jeszcze tylko powiedzcie czy warto kupić używanego 28-70FX ??? Na DX przelicznik to 42-105.
Czy może jakiś inny obiektyw np dx który czasami będzie użyty jako spacerowy ???
Z D90 miałem 18-105 na takie powiedzmy wypady i w zupełności wystarczał.
Kitowy 28-70 jest więcej niż dobrym obiektywem w super cenie.
dareksad
09-01-2016, 23:18
Warto brać używkę za 900 PLN ???
Ja chyba w podobnej cenie ... Już nie pamietam ... Ale na 100% nie więcej niż 1000 zł
dareksad
09-01-2016, 23:23
Dzisiaj pani w fotojokerze, zabronił mi zrobienia jednego zdjęcia.
Heh, mało nie padłem.
Może stwierdziła ze brzydko będzie wygladała na zdjęciu :)
dareksad
09-01-2016, 23:49
W sumie to była nawet ładna [emoji4]
A czy dla tego 28-70 jest jakaś alternatywa, może być crop.
Tylko czy warto ???
Oprócz cropowych kitów są na bagnet E zeiss 16-80/4 i 18-105/4 (oba stabilizowane, oba dobre, pierwsze drogie ale mniejsze, drugie tańsze ale większe) oraz jest pełnoklatkowy zeiss 24-70/4 na który narzekają testerzy a chwalą użytkownicy;p Czy warto jakieś z tych obiektywów... Zależy do czego:) Mało kto w tym wątku ma którykolwiek z nich na A7, co nie znaczy że dla Ciebie będzie to złe rozwiązanie. Ja na przykład używam cropowego kitowego e55-210 bo jest mały i lekki i mi starcza do tego do czego go potrzebuję:) Do innych celów mam minoltę 100-300 przez LAEA.
Obiecują też i obiecują od paru miesięcy 7-8 szkieł na FE, nie wiadomo co tam powychodzi.
dareksad
10-01-2016, 00:19
To może powiem tak, szkło ma być uniwersalne na jakieś wypady. Muszę mieć chociaż jeden obiektyw z AF
Cena 900 zł za 28-70 jest ok, czy w takiej cenie kupię coś podobnego i szerszego ???
Pytam, bo jeszcze nie ogarniam tego systemu.
W przyszłości pewnie kupię jakiś stałki, ale głównie będą używał szkieł MF, bo lubię i mam do nich słabość [emoji6]
To może powiem tak, szkło ma być uniwersalne na jakieś wypady. Muszę mieć chociaż jeden obiektyw z AF
Cena 900 zł za 28-70 jest ok, czy w takiej cenie kupię coś podobnego i szerszego ???
Pytam, bo jeszcze nie ogarniam tego systemu.
W przyszłości pewnie kupię jakiś stałki, ale głównie będą używał szkieł MF, bo lubię i mam do nich słabość [emoji6]
28-70 sprzedałem wyciągnięte z zestawu za tysiaka, więc powinno się bez problemu zdobyć używkę trochę taniej.
28-70 używam w górach/wakacjach zamiennie z CV15/4.5III. Jeśli nie przeszkadza ci 28 na szerokim końcu to trzeba wiedzieć też o tym że szkła pod FE chyba wszystkie mają lekką dystorsję i lekko winietują. Mnie to nie przeszkadza.
Oprócz sel2870 jest 28/2 nowy za 1800. Cena jakość także rewelacyjna. Na tym niestety kończy się systemowa tanizna.
dareksad
10-01-2016, 01:41
Fajnie, dzięki za podpowiedzi.
Przy kryteriach AF + cena do tysiaka nie ma nic innego w systemie. Chyba że rozważasz LAEA dla paru szkieł (więc jej cena ok. 900zł za używkę się rozłoży na kilka obiektywów) to wtedy otwiera się cały system bagnetu A z masą fajnych minolt w fajnych cenach. Wtedy do tysiaka to się znajdzie i standardowy zoom f2.8 i dłuższe zoomy (np. do 105/135mm) i zoomy od 24mm...
Są plusy i minusy obu rozwiązań, natomiast kit ma sporo plusów bo to nowoczesne szkło, stabilizowane, prawie nie wydłuża się przy zoomowaniu, jest cichutki, uszczelniony, korzysta z wsparcia aparatowego, jest relatywnie nieduży i lekki (przy zoomach z LAEA), nada się świetnie do filmowania, a jak na kit jest całkiem przyzwoity:) Do tego nie trzeba kombinować z innymi systemami, przejściówkami ale za to trzeba się świadomie zdecydować na rezygnację z tych 24mm na początku, rozmywanie też nie jest najpiękniejsze, zakres kończy się na 70mm, a i nie ma jakichś bonusów w stylu bliższego ostrzenia.
W sumie się właśnie prawie sam przekonałem do tego szkła...;p Z tym że nie wiem kiedy bym go używał...
Oj droczysz się. :) Z tego, co zawsze opisujesz, masz masę zastosowań jeszcze do ogarnięcia :) (w pozytywnym sensie oczywiście).
Gdyż ikit powinien mieć wszystkie szkła... Nawet kontaktowe. ;)
Oj droczysz się. :) Z tego, co zawsze opisujesz, masz masę zastosowań jeszcze do ogarnięcia :) (w pozytywnym sensie oczywiście).
W sumie to wymyśliłem ciekawe 'ćwiczenie'. Wymyślić sobie niekoniecznie istniejący ale bazujący na istniejących szkłach i/lub logice zestaw szkieł który by zaspokoił wszystkie moje potrzeby fotograficzne (w zasadzie to nie potrzebuję np. tele f2.8, tele powyżej 300mm, fishów). Ciekaw jestem ile minimalnie szkieł bym potrzebował i ile by musiały kosztować (jak by taki zestaw był możliwy;]). I czy w ogóle jestem w stanie wymyślić sobie takiego króliczka który by wystarczył...
Wydaje mi się że to wbrew pozorom nie takie proste.
Ciekawe czy ten nowy adapter dający AF do szkieł leiki by się przydał. Ktoś wie ile waży?
Gdyż ikit powinien mieć wszystkie szkła... Nawet kontaktowe. ;)
Do zaspokajania mojej gromadnicy mam inne hobby;]
(cv40/1.4)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/IRzkdMnCmIYVFVWHBcc9z7ohtYWzzOpVAKyjhgjG-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/IRzkdMnCmIYVFVW-HBcc9z7ohtYWzzOpVAKyjhgjGfNCYrZ3l716VEPPCi4qFGGHoB HaHVwGJ2Dl7z-WwMjUz5r44pWe94cqB3jBPnmqYeW6dWloI-EozHJgO5AKLCCmj3Qyyiy8qm6hclwzyhJmXhSu0EHARHTA__L9 AGwNmP6rqAC2BxnsAwj5HIAtFIIA9lBwrg3_A5jIczYA9BNKmc 7hpTV5Es6qJWmFpFVsZEvJfn2M8mgF5uwsukw9YvQNBhB3KeUP FlTBowAjkPTEqc-ZjhXGJP9W0T7fF3zOfcpJcB59xmxN1gs0xr0-kwWLOgfYxAaM_dZlJjvcaMpwxYi4VlGLATFSniuA8EkV32EPVg tY6B9sRJ4WdqJ-QC0W0amreVDZ7PlXtDNeTLmfPQc9zyRECBWM9DzxVgC_qPpw2w JA9CYlw4-UgWbDoLrKqJd1ntrKSkPQwU9nESKmuRsTa6WL5pn82Wp1uteAg 47o2znmARYvdLP0GrZk0b4HvydhRQvuIt_HkyKGVL49Qi86yeR EwQqr9mTtNkmUuYOzJ4gIwgZFIpAJ-hxA7N79uV0nUg=w1200-h1200-no)
W sumie to wymyśliłem ciekawe 'ćwiczenie'. Wymyślić sobie niekoniecznie istniejący ale bazujący na istniejących szkłach i/lub logice zestaw szkieł który by zaspokoił wszystkie moje potrzeby fotograficzne (w zasadzie to nie potrzebuję np. tele f2.8, tele powyżej 300mm, fishów). Ciekaw jestem ile minimalnie szkieł bym potrzebował i ile by musiały kosztować (jak by taki zestaw był możliwy;]). I czy w ogóle jestem w stanie wymyślić sobie takiego króliczka który by wystarczył...
Wydaje mi się że to wbrew pozorom nie takie proste.
Że tak sobie sam odpowiem...:)
Poniżej 5 obiektywów nie daję rady zejść jak bym chciał nadal pstrykać to co pstrykam:
1. lekkie, nieduże TELE - (na wycieczki i ogólnego użytku) przydałoby się coś typu minolty 100-200/4.5 ale z trochę lepszą MFD; ewentualnie jakieś natywne nieduże i lekkie (70)100-300, nie wiem czy bym się upierał przy stabilizacji, odwzorowanie 1:4 by się bardzo przydało
2. lekkie UWA - (na wycieczki) do tandemu z tele, bez stabilizacji, voigtlander 15/4.5 v3 spełnia się tu znakomicie, jakby miał AF i gadanie z aparatem na natywny bagnet w zbliżonej cenie to by nie zaszkodziło, coś typu 18/4 też by mi pasowało; ewentualnie coś typu zoom 15-25/4, byle mniejszy i lżejszy od fe16-35
3. nieduży STANDARD (na co dzień), najbardziej by pasowało 35/2 z RX1, z odwzorowaniem 1:4, ewentualnie coś typu 40/2-50/2, bez stabilizacji byle nieduże, voitek 40/1.4 jest tu całkiem fajny, AF nie jest kluczowy
4. PORTRETÓWKA - (portrety, badyle, słabe światło) coś typu 85/1.8-2 czy 100/2 by pewnie starczyło, batis by był ok ale nie w takiej cenie, coś budżetowego by nie zaszkodziło, to nie jest priorytetowe szkło; AF obowiązkowy, stabilizacja nie zaszkodzi ale nie obowiązkowa, obecny zeiss 85/1.4 na LAEA styka bo ten obiektyw nie musi być mały i lekki, daleko z nim nie chadzam;p Do tego funkcja makro, chociaż 1:2 i nie potrzebuję chyba makrówki, mógłby być wtedy droższy.
5. JASNY SZEROKI KĄT - (badyle, rodzinne, słabe światło) tu by mogło zostać FE28/2, choć batis 25/2 byłby pewnie również ok (czy jakieś 24/2), ma lepsze odwzorowanie ale drogi
15-28-35-85-tele.
Coś pomiędzy 28 a 35 by niby mogło teoretycznie starczyć za oba, natomiast czym bliżej 28mm tym szkła większe i przez to gorsze do noszenia na co dzień, a czym bliżej 35mm tym mniej szerokie i się robi spora dziura w ogniskowych do UWA. Chcę je oba mieć dość jasne to UWA ich nie zastąpi, a UWA nie może być jaśniejsze bo przestanie być fajne na wycieczki.
Makro-portretówka to też mało prawdopodobna sprawa, z rzeczy które by mogły w połowie pasować znam zeissa 100/2 ale jest manualny. Nie wiem, może jakiś mieszek z przeniesieniem elektroniki (są pierścienie ale to raczej mało wygodne) żeby z portretówki zrobić makro czy coś...
Strzelałbym że cenowo to zależnie od jakości i opcji 1. 2000-3000zł, 2. 2000-3500zł, 3. 1500-4500, 4. 3500, 5. 1750. Czyli jakieś 11-16k. Ale to taki trochę wishlist;-) Póki co mam to w zamiennikach i nie takie idealne gdzieś w środku tej ceny ale i większej ilości szkieł (min. 7).
No i będzie batis 18/2.8:)
http://www.sonyalpharumors.com/sr4-next-batis-will-be-a-new-18mm-wide-angle-lens/
(revuenon 24/4)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/5GxKO_QCHLz47Zvz3C6t_E1O40ljL6qCGGmBRqYo-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/5GxKO_QCHLz47Zvz3C6t_E1O40ljL6qCGGmBRqYolRanK9kkme Gygvy9Sr2Td5vA8J8xthXDzzjDiwxgDESi5UUoqmi-GnvsKduIDC2sKSmRQBJk4rGpvUdqsxqDg6aiYCLq2frxsdHRP3 tS8_hI7OP3RXI69TMLQ7nPX6KD9C2rUlLS-D35JZhjvIJem9pqjX4igH2bbd2Vdlt9irswd-lP7dYMpUtOos-DptCJQf4nDxvLgbm0XlEnNaA6A_jnrjLogqTe-lWZZZZl59i8-y4kWcFzj40V-T0PuOPjLCUYm8YVo4Yq8M_ojRv9QZRBE88XY-1GrkfaAEEf1q_k9sVYGyHOPZMHy0GFOZ6ZOoFPsrfymAxsiPqI KfnQmZK58N6Cs33i17aRAz2YXXBlegfF5uNxn4WULc0lZQry3x tL5dAKPEInf5bOF5lErBWcQ6IZ5lr64EU7n4QZu5GvWC8AiNmv _Vz8UVWqBLLjjb6gTcPQkWEhWHNgiFSojWzWM2zDdUowUw4zSg zyBqe635NyB1bKuMPgdckmMD7MMoUCC0B1aqemJypZcs026v42 48yGFQ=w1200-h1200-no)
Dzięki, widzę że nie powinienem mieć problemu z wyzwalaniem lamp [emoji2]
U mnie działa sprawnie do 1/200, niezależnie czy lampa na sankach czy wyzwalana radiowo, czy migawka elektroniczna, czy mechaniczna, czy front sync, czy rear sync.
Przy 1/250 jest już widoczne zaciemnienie od migawki. Na aparacie ledwo ledwo, zdalnie już sporo.
dareksad
13-01-2016, 22:55
U mnie działa sprawnie do 1/200, niezależnie czy lampa na sankach czy wyzwalana radiowo, czy migawka elektroniczna, czy mechaniczna, czy front sync, czy rear sync.
Przy 1/250 jest już widoczne zaciemnienie od migawki. Na aparacie ledwo ledwo, zdalnie już sporo.
Jacek, Wielkie dzięki ;-)
No i będzie batis 18/2.8:)
http://www.sonyalpharumors.com/sr4-next-batis-will-be-a-new-18mm-wide-angle-lens/
(revuenon 24/4)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/5GxKO_QCHLz47Zvz3C6t_E1O40ljL6qCGGmBRqYo-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/5GxKO_QCHLz47Zvz3C6t_E1O40ljL6qCGGmBRqYolRanK9kkme Gygvy9Sr2Td5vA8J8xthXDzzjDiwxgDESi5UUoqmi-GnvsKduIDC2sKSmRQBJk4rGpvUdqsxqDg6aiYCLq2frxsdHRP3 tS8_hI7OP3RXI69TMLQ7nPX6KD9C2rUlLS-D35JZhjvIJem9pqjX4igH2bbd2Vdlt9irswd-lP7dYMpUtOos-DptCJQf4nDxvLgbm0XlEnNaA6A_jnrjLogqTe-lWZZZZl59i8-y4kWcFzj40V-T0PuOPjLCUYm8YVo4Yq8M_ojRv9QZRBE88XY-1GrkfaAEEf1q_k9sVYGyHOPZMHy0GFOZ6ZOoFPsrfymAxsiPqI KfnQmZK58N6Cs33i17aRAz2YXXBlegfF5uNxn4WULc0lZQry3x tL5dAKPEInf5bOF5lErBWcQ6IZ5lr64EU7n4QZu5GvWC8AiNmv _Vz8UVWqBLLjjb6gTcPQkWEhWHNgiFSojWzWM2zDdUowUw4zSg zyBqe635NyB1bKuMPgdckmMD7MMoUCC0B1aqemJypZcs026v42 48yGFQ=w1200-h1200-no)
Bardzo mi się podoba.
Panowie, a ktoś miał styczność z nowym fiszem Samyanga na E ?
Lechu, Twoje schody są bardzo dobre, z tymi refleksami...
Zrobiłbym jeszcze bardziej pod film noir - większy kontrast i ciemniej, ale to Twoje zdjęcie. ;)
Tymczasem wieczorna (La) Scala przy F1.0/50:
http://wpkx.pl/_DSC2840C%20La%20Scala.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC2840C%20La%20Scala.jpg)
Żółto-pomarańczowa (La) Scala - znaczy sodówa
Mam pytanie. Czy może ktoś z was próbował lub wie czy jest różnica w af pomiędzy np a7 czy a7ii itd jeżeli jest założone la-ea4. Czy sama pucha ma wpływ na szybkość i dokładność af jeżeli używamy lali?
Michel71
14-01-2016, 17:49
Nie powinno być żadnej, za szybkość AF odpowiada silnik w adapterze. Z moich doświadczeń wynika, że faktycznie nie ma, choć nie robiłem bezpośredniego porównania.
Smutno mi.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/alanr-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/kkm/alanr.jpg)
Luźna gumka
15-01-2016, 15:29
W sumie nic specjalnego, ale myślę, że dla części osób dosyć istotna sprawa - dynamika matrycy. Wcześniej jak używałem Canona czy Nikona, to nie zwracałem na to uwagi, a teraz to po prostu dziękuję Sony A7s, że coś takiego potrafi:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/58ebb5fc62e1767b-1.jpg
źródło (http://images76.fotosik.pl/236/58ebb5fc62e1767b.jpg)
Zdjęcie przed i po przeoraniu w Lightroom'ie.
Matryca jest fajna .. choć fuji (tylko że mała) jest chyba fajniejsza. Nie zmienia to faktu że matryca z sigmy (foveon) - np. starsza z kompaktu DP1s - to jest totalny odlot.
Bardzo ładne zdjęcie i piękna modelka.
- - - - kolejny post - - - - - -
A to dobrze czy źle?
nie wiem ... czy to dobrze, czy źle ... nie mnie to osadzać ... To Twoje zdjęcie :)
ps. (ja nie lubię)
Michel71
15-01-2016, 16:33
Zdziś
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/Batis85a7r25m-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/kkm/Batis85a7r-25m.jpg)
Michel71
15-01-2016, 20:30
Dziś nie.
W sumie ostatnio mi się nudziło więc zrobiłem sobie Digital Pinhole z A7s.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/tumblr_o120fxbKvB1r0qjs2o1_1280-2.jpg
źródło (https://41.media.tumblr.com/6ee072bd3190f4a44e54bd9c68732fb0/tumblr_o120fxbKvB1r0qjs2o1_1280.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/tumblr_o120fxbKvB1r0qjs2o8_1280-2.jpg
źródło (https://41.media.tumblr.com/1f4fbdc751457c671d186aa1455203a5/tumblr_o120fxbKvB1r0qjs2o8_1280.jpg)
Więcej tu: http://pstryku.tumblr.com/post/137417523029/pinhole-cracow-exprience
Fajne kadry, szczególnie bałwan:)
Coś tu cicho, nikt nic nie pstrykał w weekend?
(cv40/1.4)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/wPIyHoN1uWmUmsMNwIc_otKO2Gtn4RYCJf_Lktsc-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/wPIyHoN1uWmUmsMNwIc_-otKO2Gtn4RYCJf_LktscRdKyro7Ngm5dQnXRw57ywyoXUrmNDC gx5NGeNCZBs-ZFgwNZuDwFlOqFLS2uTFn2wwuAq9pJYksors22Ry773VEA8wIe FxlsVI02rTUv2_Gh0ico-M_FHBcZ0AvdcIpwAP0Cxir_72SGD2dgAvaihEPmh8FCVBAh0HJ H8QczpUFqBfZrpqF4wNPxTvEjTqeZ_QSDJDL9mvWZ2rfMM65Ro 99f0_EMZf_braCDkVkP2vXBE-fIlWZAyt-O4dUWP9T4I_m2Hgf6ISTbiTM_25D4g_RCMlryxYRZLbwzQr2OM Cy9ij7GmS7fHGJoopbciXz5UhylQ8cUkIfhSIN1lthKuvbX-naew1sSA37_dcKvEqM9xD3_PiM_c4KAcTj0m-5DjkbM9-aqUGBKEvrgKwNWXzSo_zHNkPnD8tGv985eJgcn9I-BziWEWClLpEJpPY7vUAG5i_F4zWozuDGAQxip0dxDfF2SI9PIN wZDXtllT1jVah14JsBtEJFvPpZVNiJekcgPRRz8auk8QDqKumy e59AZRINaQ=w1200-h1200-no)
Pstryka się palcami, my fotografujemy..
To zależy czy w czasie robienia zdjęć masz biały szal. jak nie to tylko pstrykasz.
Serious photographer is serious.
I kolejny ponhole:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://overlay.no-ip.org/pub/DSC06266.jpg)
Matrycę reinigen, bitte! ;-)
Zapowiada się 24-70/2.8G :) Nie zwykły. MASTER G!
Miejmy nadzieję że we wszechogarniającej manii świeżości nie powstanie jakiś 'superzeiss' czy 'megaleica';p
http://www.sonyalpharumors.com/sr5-this-is-the-logo-of-the-new-sony-g-master-lens-line-firts-lens-is-the-24-70mm-f2-8/
(trzymajmy tylko kciuki żeby był na FE:P)
Pewnie będzie kawał kloca w dodatku za ciężkie pieniądze... Ale przynajmniej, ci, którzy czegoś takiego potrzebują będą mieli alternatywę.
Michel71
19-01-2016, 17:57
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/Batis85a7r26n-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/batis85/Batis85a7r-28.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/Batis85a7r28n-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/batis85/Batis85a7r-28n.jpg)
Matrycę reinigen, bitte! ;-)
E nie, to tylko widać przy F16+ ,a do pinhole dodaje analogowy look :-P
Pewnie będzie kawał kloca w dodatku za ciężkie pieniądze... Ale przynajmniej, ci, którzy czegoś takiego potrzebują będą mieli alternatywę.
Też tak podejrzewam. Mam nadzieję że jeśli będzie pod FE to nie będzie coś typu FE24-135/4...
Mam takie pytanko, gdzie szukacie szkiełek second-hand pod Leicę? Aktualnie zastanawiam się nad kupnem CV 35 1.4... nie zależy mi na tym aby to było szkło nowe.
Mam takie pytanko, gdzie szukacie szkiełek second-hand pod Leicę? Aktualnie zastanawiam się nad kupnem CV 35 1.4... nie zależy mi na tym aby to było szkło nowe.
Ja kupowałem i sprzedawałem z powodzeniem tu: http://www.l-camera-forum.com/classifieds/
Podaż lejkowych szkieł w Polsce słaba, ale jak już się coś trafi, to często jest w dobrej cenie - bo popyt też kiepski (w porównaniu z zachodem).
Mam takie pytanko, gdzie szukacie szkiełek second-hand pod Leicę? Aktualnie zastanawiam się nad kupnem CV 35 1.4... nie zależy mi na tym aby to było szkło nowe.
Wersja SC teraz leci na allegro w całkiem niezłej cenie.
hostman22
19-01-2016, 20:59
Mam takie pytanko, gdzie szukacie szkiełek second-hand pod Leicę? Aktualnie zastanawiam się nad kupnem CV 35 1.4... nie zależy mi na tym aby to było szkło nowe.
CV 35 1.4 mam co prawda pod kliszę, ale znając Twoje umiłowanie do "jakości" nie wiem czy byłbyś zadowolony ;). Ciekawie rysuje to fakt dlatego je mam.
Akurat bywam co weekend w Krk, jakbyś chciał sprawdzić przed zakupem (nie swojego egz nie sprzedam :P ) to daj znać.
Dzięki, co do jakości to ma ona głównie znaczenie w matrycach (bo to nie negatyw który można zmienić), szkło może rysować swoiście, przykładowo, podobno 50L jest do d**y a mi obrazek z tego szkła pasuje.
Czy ten CV ma fioletowe bliki na środku? Pytam tylko dlatego że ktoś na allegro wypisuje to jako wadę (swojego egzemplarza?), a ja mam podejrzenie że SC po prostu ma mocniejsze bliki...
hostman22
19-01-2016, 22:16
mam mc problemu brak.
Co do Voigtka 35/1.4 (wersja MC):
+ mały rozmiar
+ pancerna budowa
+ ostrość
- pierwszy obiektyw, który miałem, który jakieś dziwne cuda z kolorami robił
- bardzo podatny na boczne światło - mocno flaruje
- nie jest turbo ostry na 1.4
- duża dystorsja
- na pełnej dziurze nieco siada kontrast
- bokeh bez szału
Generalnie nie jest to super szkło. Ale alternatyw cenowych nie ma. To najtańsza 35tka do Leiki, a do tego taka jasna. Niemniej to trochę narzekanie z mojej strony, bo to szkło jest - mimo wad - naprawdę przyzwoite i nie przeszkadza w fotografowaniu. Po prostu, w tym bagnecie jest sporo fajniejszych 35tek.
Ale zdjęcia robi:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/CdenfN-2.jpg
źródło (http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/633/CdenfN.jpg)
Portra 160
Co do zakupów - wspomniane przez Coodera http://www.l-camera-forum.com/ albo www.e-bay.de (niemiecki, bo nie ma VATu w UE i do tego w Niemczech dobry wybór), ewentualnie ten sklep z zabawkami: http://www.leicashop.com/common/en
hostman22
19-01-2016, 23:32
jak tak, to ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s13.postimg.org/oabhgyeyf/Untitled_15.jpg)
mc f/1.4 @porta 400
Mam takie pytanko, gdzie szukacie szkiełek second-hand pod Leicę? Aktualnie zastanawiam się nad kupnem CV 35 1.4... nie zależy mi na tym aby to było szkło nowe.
Jak kupisz, to daj znać - chętnie porównałbym ze swoją czterdziechą (którą nb. uwielbiam)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/Iga.jpg)
RobertMiernik
20-01-2016, 07:42
Czterdziecha? A wygląda max na trzydziechę, ale w pełni podzielam zachwyt.
Mam taka trzydziestkę piątkę - jest świetna
Co do Voigtka 35/1.4 (wersja MC):
- nie jest turbo ostry na 1.4
- na pełnej dziurze nieco siada kontrast
Nie rozumiem dlaczego ludzie tak często niski kontrast obiektywu podają jako wadę. To jest zaleta, a wysoki kontrast to wada. Kontrast można zwiększać w nieskończoność. W drugą stronę jest odwrotnie - nie da się odzyskać półtonów które nie zostały zarejestrowane.
Oczywiscie, kontrast jest powiązany z ostrością, ale nie bezwzględnie - to są oddzielne cechy.
Zaletą to by był brak utraty kontrastu, przez wszystkie przysłony.
Napisałem, tym szkłem spokojnie można fotografować. Nie polubiłem go głównie na kolory, z którymi często nie mogłem dojść do ładu - pierwszy raz zdarzyło mi się coś takiego.
Rozmiar na plus, ostrość na plus, zniekształcenia spowodowane dystorsją na minus, historia z kolorami (zdjęcia często wpadają w fioletowy zafarb) na minus, podatność na flarowanie na minus.
Czterdziecha? A wygląda max na trzydziechę, ale w pełni podzielam zachwyt.
Zależy o który plan Ci chodzi - na pierwszym jest dwudziecha, reszta to już dzieło czterdziestuni ^_^
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/Iga2.jpg)
dareksad
20-01-2016, 21:48
Cześć i czołem.
Jakie polecicie sprawdzone adaptery z M42 do A7 ???
Jest kilka na all... sam nie wiem czym się kierować.
Aha, czy ktoś podpinał Tamrona 90/2.8 macro SP Dii do A7 i z jakim efektem ???
I jaką polecacie kartę, bo to też potrzebuję.
Zwróć uwagę aby wnętrze było dobrze wyczernione i matowe.
Dobrze też jest jeśli nie jest gładkie tylko ma od wewnątrz coś w rodzaju drobnego gwintu tłumiącego ewentualne odbicia swiatła.
Dość istotne jest aby pierścień z gwintem M42 miał możliwość obrotu umożliwiającą pozycjonowanie punktu "zerowego" na obiektywie.
Czornyj - ładny masz obrazek z tej 40stki, widzę że muszę swoją mocniej eksploatować:)
Ja mam na razie same takie spacerowe:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/7uCTYtvEnNceC7HaG_FLsN42dX5oMWHMtmew12xL-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-7uCTYtvEnNceC7HaG_FLsN42dX5oMWHMtmew12xLbqgP15B0aS RqbjqDMY1VPYgP13M98IoEQUt7Oy5Rr938mRSzwz_2UsZ0wit3-CK0XsBSs8e0qL5KlsJzzhBS3jp5wjRyDhUJoDg4SkFxCnvl_9y m9ogU19TGyMYLeJgZAjdJxN7RGHM87JVw5ppQZBWcw5Zg853T3 fAxTy3xDVXzJ5zuqr93Likr0JjRu8r0vqEvTtqn_7dehxYb9W7 R5hmchgcbY-aXrKA4wQXo2QuCk7OkE3VXXLVdmPcsT3pwHcrbn7kmhzIbNlhX Y_IW8mMWSGcFSI-jVcXPcaY1Dmt-xSQGlVjJgAK5FWSUfSvzhDbJPWld_j0FM87TYbNuaIcCGeRnn6 L-1ZUp1e6M4W2je90iJ6wNTg0PP3IZjkv0a5bto7xBLFQhRMl3OK AJe7gjTW-czA1IiWNPCMCc1SY7AJWVjMjbXo_hRHTmB28AMN69JPkgo0tVs CXnjEtUBayatLJtE4Mymrws-1d9KoIJ7oU_O2RPSo220olKHfEuN4F9_Fs5vK9q2_bxmvlxYDO DJkpxQ=w1200-h1200-no)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/WJKmMbsEvMIcoQ8b5TGpmZ2jICvbW1eM7Y5hoz9q-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/WJKmMbsEvMI-coQ8b5TGpmZ2jICvbW1eM7Y5hoz9qhoL_DnnGuJhzUmJnzjM83 C1OHjUxWnBxlASzWCaFHidwB2o-Nk-gyEefWFHoAI81PMImbD4y3k8zGU9M_8ig0tOAzfMAAnxjJC0IP 9_Kre6g_GTLl48ACbn-RgoLKwBYY7RyfmC2IPhkJlLn6J4b8rsIvrWAY03C3C-oh3PluCJMa-6d31L5Yy0N_vUBGIcmN_OFynSNOSjeZxZ0tBw3tcBcj50eELE9 zEeHEBkv2H6G01Ny-qF_Dhg_C747xUGk_dS819NHNuB7eG9sejSKWfT5KXyKRN1rA3S XcLr89KaKd8rAS4o-lDS6UkJ5rHR_oBIhfYh_pbOdiP5BXvhTRIid6v331fSCbg69ao nCGrVOxco5PeSgbPuN0OxyMj6uaK4INGyjHZRG-Ckscps-Dwq8yXND4FVO52w5-3cp0JVdPEDKVG0JG_6V9XWCTFEzC2z2RlmrwFj1salzcSHKKSD lDIH0JNLfGYNozWi9qzbSbPSdt6vqV65ICR45-0mzBhD7CP1urLzfrbk069wN4IJNsOBtg=w1200-h1200-no)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/Cs5fmHrUtpBmJhtMXeI8fs7_90raG75C3qcj5qiR-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/Cs5fmHrUtpBmJhtMXeI8fs7_90raG75C3q-cj5qiRDTT5xmK8Fut4QXvAYwBiqpZv54jvbSievfW3xxxRLNSZ bPFXb0Ho1PTH6yb_mQ5EAmcqxktt2FiLG0F6_0qJh-pPXhT3G9HmT-iQujjC7AtU9aksxsoSZtdciG9Aq3vksHMdNT3EClqVIh6PxM0X PjEWP18SOrlzhSMkrA4Fxyw9N9aGnbh_yPJt5gdzPBzqYvgnri rxAqECFZOw71m_LLzlF9DTn-6nWuSX-h78CQA7w1XGfSdZs7Zh2TGWQlf0biKLs2CIo9OypqPYPmT2-reqddWjGNkMXMpG6Vm1oeRgPFp75WqUxG_U_1aGaDl6_aQzV2V Is0K1Vu9TUruGRsx_q6_8JZihWo6Zmge73H7ULMjIGJ6ddxWQi _dA9RiCTULKAzpUsj2Dp66pZk1bOG6n7Kr-mAbF8rfvjMH3_-4CM9PtFvmPp8Ikjnov7B9VuxiO6mo9m2TaBjvczAuQhjO9EIZ5 0408sRMDYJ1x5IKlrH_coQ94eCfQUqLgdmjiiVvfqTMV7xlNBn nPNyV493RFKhVZQ=w1200-h1200-no)
Witam
Mam pytanie. Czy po zainstalowaniu do sony A7 II najnowszego firmware, zauważyliście lepszą pracę aparatu na wysokich czułościach? Czy nieco mniej szumi, czy też nie ma żadnych zmian pod tym względem?
ikit - nie ma to jak zgnić dżaga na podwórku za Niewiadówką...
Czornyj - ładny masz obrazek z tej 40stki, widzę że muszę swoją mocniej eksploatować:)
Dzięki ;) Eksploatować warto, bardzo wdzięczne szkiełko :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/Iga5.jpg)
No to wygrałem tego CV 35 SC ;-) teraz tylko musze dorwać gdzieś adapter... a nigdzie nie ma od ręki.
Pochwal się tymi fioletowymi flarami, tzn, czy dało się to opanować?
No to wygrałem tego CV 35 SC ;-) teraz tylko musze dorwać gdzieś adapter... a nigdzie nie ma od ręki.
W razie czego mam adapter - może małe przestrzelenie 35 vs 40? ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/Iga3.jpg)
Marcin, Kuba - chętnie porównam Wasze z OKD z moim:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=245186
;)
W razie czego mam adapter - może małe przestrzelenie 35 vs 40? ;)
Jak będzie obiektyw w ręce to się odezwę :)
Dla mnie różnica na teście OKD Woytka jest niezauważana przy 35mm czy to z luxa czy to z vojtka. W boju gdyby zrobić zdjęcia i je pomieszać trudno byłoby tak jednoznacznie pokazać które z czego. A jeśli by się przemieniło przez jakieś oprogramowanie i w b&w to zero różnic ... z wyłączeniem jednej ... na karcie kredytowej czy to w portfelu.
Tym bardziej, że zielone zło w osobie Rafała eSz zdjęcia na linki podmieniło i teraz to nie tylko test ale i porównanie OKD... ;)
Pogoda dziś kiepska to coś bardziej z "kolorem"
A7s + batis 25.
Dwa pierwsze zdjęcia na F2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/24498085831_b77507c49d_b-1.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/2/1558/24498085831_b77507c49d_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/23952462034_81e9353e89_b-1.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/2/1687/23952462034_81e9353e89_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/24128645580_c08338bc09_b-1.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/2/1592/24128645580_c08338bc09_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/23797481853_c767a9c23f_b-1.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/2/1605/23797481853_c767a9c23f_b.jpg)
Michal
No więc mam CV 35
Pełna dziura = słabe brzegi - nadaje się do bliskich ujęć, lub ujęć centralnych, od F2.0 nieco lepiej. Na F1.4 można powiedzieć ze jest "Lomo look", czasami to fajne, czasami nie. Bardzo mały i lekki. Wydaje się że problemem może być gruby filtr AA w puszkach Sony, pewnie na L byłoby lepiej zwłaszcza w zakresie F1.4 - F2.8
Ogólnie fajnie się używa, nie narzekam.
Z dodatkowych atrakcji, A7s ma metalowy bagnet, niektóre adaptery do mocowania E nie będą pasować, nie polecam kupowania na allegro bez możliwości sprawdzenia.
Fajne te batisowe foty:)
No więc mam CV 35
Pełna dziura = słabe brzegi - nadaje się do bliskich ujęć, lub ujęć centralnych, od F2.0 nieco lepiej. Na F1.4 można powiedzieć ze jest "Lomo look", czasami to fajne, czasami nie. Bardzo mały i lekki. Wydaje się że problemem może być gruby filtr AA w puszkach Sony, pewnie na L byłoby lepiej zwłaszcza w zakresie F1.4 - F2.8
Ogólnie fajnie się używa, nie narzekam.
Z dodatkowych atrakcji, A7s ma metalowy bagnet, niektóre adaptery do mocowania E nie będą pasować, nie polecam kupowania na allegro bez możliwości sprawdzenia.
Czyli z grubsza to co pisałem o CV40/1.4:) Fajne szkiełko codzienne.
Michel71
25-01-2016, 16:58
Mkei, drugie i czwarte bardzo ładne :-)
Mkei, drugie i czwarte bardzo ładne :-)
Dzięki:D.
Do końca nie moglem się zdecydować, które wrzucić.
Pion czy poziom, poziom czy....
Najważniejsze, że 25 z dnia na dzień coraz bardziej mi się podoba.
W ogóle to coraz szersze kąty mnie ciągną i może za parę lat będzie fish...:roll:
I znowu pion.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/24242400529_989c3aeb6f_b-1.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/2/1627/24242400529_989c3aeb6f_b.jpg)
ps. ostatnio nosi mnie na wyjazd w jakieś ciekawe miejsce gdzie krajobrazy będą inne niż wszędzie.
Północ Norwegii odkładam na czas jak będzie jakaś większa ekipa i będzie można pojechać w kilka osób samochodem.
Jakiś czas temu podjąłem również decyzję o 5-7 dniowym wyjeździe do Islandii (na koniec kwietnia) i zjechaniu południowej i południowo wschodniej części wyspy.
Może ktoś będzie zainteresowany takim wyjazdem?
Michal
Michel71 - a tak z ciekawości - stabilizacja FE90 coś pomagała w macro?
Michel71
28-01-2016, 12:49
Michel71 - a tak z ciekawości - stabilizacja FE90 coś pomagała w macro?Nie mam za wiele zdjęć stricte makro z tego obiektywu ;-)
Ale udawało się zrobić zdjęcie "zbliżeniowe" przy 1/6 sekundy, więc chyba ta stabilizacja coś daje...
Hm to całkiem nieźle. Ja przy ujęciach macro 100/2.8 w skali ok 1:2-1:4 skracałem czas do ok 1/200s bo z dłuższymi zdjęcia bywały poruszone.
Zastanawiam się natomiast nad fenomenem fe24-70. Z przeglądniętych zdjęć, opinii użytkowników i testów wynika że przy 24mm miewa problemy z ostrością w narożnikach nawet na f8. I ciekaw jestem czy on po prostu tak ma czy AF ostrząc na środek ma nieostre narożniki ale manualnie dało by się zrobić ładniejsze narożniki nie tracąc prawie nic z ostrości na środku?
Wróbelki zaćwierkały o nowym patencie Sony na obiektyw FE 2,0/28-70:
Patent Publication No. 2016-14841
Published 2016.1.28
Filing date 2014.7.3
Example 1
Focal length f = 28.84 45.32 66.50mm
Fno. 2.06
Half angle of view Ď = 36.87 25.52 18.02 °
Michel71
29-01-2016, 15:29
Na szczęście to tylko patent ;-)
Szukam adaptera szerokokątnego (21 mm) do FE 28/2. W całej Warszawie nie ma... Ktoś coś gdzieś widział? Ktoś sprzedaje? :-)
Realnie miałem jeden dzień żeby się pobawić CV35 1.4, więc wybór zdjęć jest nieco przypadkowy.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://overlay.no-ip.org/foto-crap/DSC06857_cv35.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://overlay.no-ip.org/foto-crap/DSC06912_cv35.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://overlay.no-ip.org/foto-crap/DSC06926_cv35.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://overlay.no-ip.org/foto-crap/DSC06949_cv35.jpg)
No trochę jak te pinhole:D
Ja mam natomiast jakiegoś doła fotograficznego, chyba mi się przejadło po obrabianiu zaległych 500 zdjęć z poprzedniego roku i wybieraniu swoich 'debestów 2015'...
A będę sobie jeszcze chciał wyciągnąć po tym roku użytkowania A7 jakieś wnioski typu:
- czy przejście na FF mi dużo dało w zdjęciach
- jakiego typu zdjęć chciałbym robić więcej
- jakie zdjęcia mogę robić lepiej i w jaki sposób
- czego mi brakuje w szklarni/sprzęcie, a z czego mogę zrezygnować
Kup sobie analoga. Nie będzie przebierania 500 zdjęć. FF będziesz miał w standardzie. Nie będzie narzekania na szklarnię / sprzęt, bo za śmieszną cenę masz najlepszy dostępny.
:)
Touche!
(+ wypełniacz posta do co najmniej 8 znaków)
... a potem wywoływanie (gdzie robią to dobrze?), skanowanie (gdzie zrobić to dobrze?), uważanie bo klisza jest relatywnie droga.
Moim skromnym zdaniem, jeżeli ktoś na serio bawi się w fotografie i szuka dobrych kadrów to negatyw jest drogą zabawą (czasowo również). Rozumiem że dla niektórych osób to pewna ucieczka w formę (bo robię analogiem i mam ziarno z kliszy) a dla innych pewna forma medytacji medium/nośnika, o ile tych drugich mogę zrozumieć, to pierwszych nie.
Wywoływać i skanować należy samemu.
A jeszcze lepiej robić powiększenia we własnej ciemni.
PS I co masz przeciwko analogowej formie? Lepsza forma "z Photoshopa"?
Nie mam nic przeciwko, co nie zmienia faktu że nie rozumiem co daje ta forma sama w sobie skoro można ją replikować w łatwy sposób.
Rozumiem natomiast coś innego, że czasem fajnie jest mieć kawałek materialny czegoś co było świadkiem sceny i wiesz ze z tej sceny fotony zostawiły ślad na materiale.
A wiesz, jak to nabiera wartości po latach? ;)
Przykład z mojej stopki - Busko nostalgicznie - ponad 5 milionów odsłon.
... a potem wywoływanie (gdzie robią to dobrze?), skanowanie (gdzie zrobić to dobrze?), uważanie bo klisza jest relatywnie droga.
Moim skromnym zdaniem, jeżeli ktoś na serio bawi się w fotografie i szuka dobrych kadrów to negatyw jest drogą zabawą (czasowo również). Rozumiem że dla niektórych osób to pewna ucieczka w formę (bo robię analogiem i mam ziarno z kliszy) a dla innych pewna forma medytacji medium/nośnika, o ile tych drugich mogę zrozumieć, to pierwszych nie.
No chyba, że ktoś robi średnim formatem. Ten cyfrowy zabija ceną.
Ewentualnie wielkim. Ten cyfrowy... jaki cyfrowy? ;-)
Wypowiedź dotyczyła małego obrazka.
E... tam. 4x5 cala to mały obrazek przy czymś takim: ;-)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/mammoth2-1.jpg
źródło (http://robroy.dyndns.info/lawrence/Images/mammoth2.jpg)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.