Zobacz pełną wersję : [ Sony ] Sony A7, A7R, A7S
czyli błędy optyki są "art" :)
Skąd taki wniosek? Szeroki kąt dał po prostu bardzo ciekawy efekt wyrazu zdjęciu, 35tką czy 50tką byłoby zupełnie inaczej. Mi się podoba jak jest, widać otoczenie które dodatkowo pozwoliło poprowadzić długie linie w kierunku żyda i skoncentrować na nim uwagę. A że gdzieś z boku są trochę rozciągnięte twarze? Nie zwróciłem na nie w ogóle uwagi bo moja uwaga skoncentrowała się na tym na co mnie nakierowały linie:)
Swoją drogą sam lubisz robić 'poruszone' zdjęcia w czarnobieli, gdzie im do rzeczywistości?;-)
.... koronną ogniskową jest okolica 35mm, bo jestem coraz starszy i lubię fotografię starych dziadów wraz z ich stylistyką..
chyba tez jestem stary...
Michel71
13-10-2015, 11:22
Wojtek, OK, Tobie się nie podoba i Ci przeszkadza - zrozumiano.
Innym będzie przeszkadzać rozmyta postać na pierwszym planie na Twoich zdjęciach - to jest art? Przecież ludzkie oko tak nie rozmywa normalnie poruszających się postaci... Albo mała GO - ludzkie oko tak nie robi. Czarno-biało - większość ludzi widzi choć trochę kolorów. Bokeh z Petzvala czy Trioplanu? Wady optyczne. Magia FF? Winieta i słabsza jakość na brzegach (wady) + stosunkowo mała GO (znów - oko tak nie widzi). Silne kontrasty spowodowane małą rozpiętością tonalną (w porównaniu do możliwości akomodacyjnych oka) - wada matrycy czy nawet filmu. Najwyraźniej pozbawione wad jest tylko zdjęcie z imienin zrobione ogniskową zbliżoną do 50 mm, z maksymalnie przymkniętą przysłoną, najlepiej w dzień (WB) ;-)
cz4rnuch
13-10-2015, 11:22
...oko ludzkie nic nie rozciąga...Rzeczywistość się nie rozciąga i tyle. Na rzeczywistość nie patrzymy też w "przegiętych" kolorach ani tylko i wyłącznie w odcieniach czerni i bieli jak to masz w zwyczaju Wojtku nam czasami przezentować. Oko ludzkie nie ma też umiejętności zamrażania czasu także jakiego byśmy nie użyli aparatu, filmu czy obiektywu to jest tak jak napisał czornyj, niewiele ma to wspólnego z rzeczywistością.
trochę zażartuję ... po piwie na meczu - jakoś tak widziałem jak na moich zdjęciach :) zamazane było wszystko :)
ja najnormalniej w świecie nie lubię rozciągnięć :) - Wy lubicie - OK ale nie mówcie ze to cecha optyki - wada i tylko o tym był mój wpis
Ja nie podważam fotografii ... tylko jeśli mamy taki efekt przy szerokich szkłach to mówmy wprost ze to jest wada optyki, a nie cecha. Wada - czy ja ktoś lubi czy nie - to jest bez znaczenia ale to wada ... bo nawet producenci starają się ja zniwelować - gdyby było jak mówicie to robiliby coraz większe rozciągnięcia po bokach.
Bardzo często skrót perspektywiczny w szkłach UWA błędnie utożsamiany jest z wadami takimi jak dystorsja geometryczna, otóż nie jest to wada, jak umieścisz gębę w mocnym skrócie, to nawet najlepiej skorygowane szkło ją zdeformuje i efekt będzie karykaturalny. Znowu - nie ma tu sensu dorabiać ideologii i tworzyć fotograficznych dogmatów.
tylko jeśli mamy taki efekt przy szerokich szkłach to mówmy wprost ze to jest wada optyki, a nie cecha. Wada - czy ja ktoś lubi czy nie - to jest bez znaczenia ale to wada ... bo nawet producenci starają się ja zniwelować
Wadą jest dystorsja. Dobrze skorygowane szkło - takie jak na przykład Super-Elmar - ma ją na minimalnym poziomie.
Natomiast zniekształcenie perspektywy w UWA nie jest wadą (i nie będzie nią choćbyś powtórzył to jeszcze 10 razy ;-) ). Jest nieodłączną cechą szerokich ogniskowych. Nie da się tego "zniwelować". bo wyszedłby przy tym obiektyw o ogniskowej ok. 45 mm. Producenci niwelują dystorsję, nie perspektywę.
Bardzo często skrót perspektywiczny w szkłach UWA błędnie utożsamiany jest z wadami takimi jak dystorsja geometryczna, otóż nie jest to wada, jak umieścisz gębę w mocnym skrócie, to nawet najlepiej skorygowane szkło ją zdeformuje i efekt będzie karykaturalny. Znowu - nie ma tu sensu dorabiać ideologii i tworzyć fotograficznych dogmatów.
dokładnie ... bez ideologii ... świat jest w czerni i bieli i rozmazany ...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/DSC06430Edit-1.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/koken/storage/originals/f7/94/DSC06430-Edit.jpg)
Fotografia nie ma i nigdy nie miała nic wspólnego z rzeczywistością, to wyłącznie luźna impresja na jej temat. To, jakiej stylistyce ją przedstawiamy to wyłącznie kwestia gustu, jedyna zasada to brak zasad. Postulat mimetyzmu sztuki zarzucono jeszcze w Antyku.
Co powiesz gdy dostaniesz fotkę z fotoradaru ?
cz4rnuch
13-10-2015, 12:34
Co powiesz gdy dostaniesz fotkę z fotoradaru ?
Że taki mandat jest niezgodny z konstytucją ;) <<klik>> (http://telewizjarepublika.pl/trybunal-konstytucyjny-mandaty-z-fotoradarow-niezgodne-z-konstytucja,21588.html)
Jeśli to dla Ciebie jedyne zalety to znaczy że się tym nie zajmujesz
Źle odczytujesz moje posty.
Zaczęło się od tego, że ktoś zapytał, po co UWA skoro jest tryb panoram.
Na to ty wymieniłeś wady trybu panoram, miedzy innymi brak RAW i mniejsza rozdzielczość.
Na co ja odpowiedziałem, że zamiast trybu panoram w aparacie można robić w RAW i sklejać na komputerze.
Przez co chciałem pokazać, że brak RAW i mniejsza rozdzielczość nie jest cechą wszystkich alternatyw dla obiektywów UWA. Jest cechą jednej z alternatyw - trybu panoram w aparacie. Są inne alternatywy, które *tych* wad nie mają. Tzn. sklejanie w komputerze RAWow.
Nigdy nie twierdziłem, że inne wady składania panoram (czy to w aparacie czy na komputerze) nie istnieją.
A "zaleta czasowa", to była różnica między trybem panoram w aparacie (szybciej - gotowy JPG) a składaniem panoram na komputerze (wolniej).
A panoram skleiłem kilka (naście) na komputerze, więc wiem, że nie jest to bezproblemowe. Przy czym to głównie były krajobrazy, więc problemy z 1 planem zazwyczaj odpadły. Gdybym mógł używać UWA to bym używał. Ale czy UWA zawsze wystarczy? Wątpię.
A przy okazji: czy koledzy słyszeli o takim chińczyku jak Laowa 15 mm, uwaga: MACRO! Jak ktoś lubi takie ogniskowe, to chyba będzie pod wrażeniem
Kapitalna sprawa i nawet nie tyle do makro, ile w kontekście reporterki, gdzie często trzeba pokazać drobny szczegół na tle większej całości. I żeby jeszcze ta całość mieściła się w kadrze. Jak na przykład tutaj:
https://www.flickr.com/photos/dierktopp/20957519293/in/pool-2784583@N25/
Michel71
13-10-2015, 19:41
Ale to trochę badziew jest, ta Laowa/Venus.
Odwzorowanie 1:1 to tak nie do końca prawda, niby jest 4,7mm od soczewki, ale zrobiłem porównanie z innym makro i tego 1:1 nie osiąga. W dodatku szeroki kołnierz na przedzie skutecznie odcina dopływ światła. Do tego koszmarna dystorsja, przeciętna (jak na makro) ostrość i problemy z nieskończonością. Na plus - shift, nawet nieźle się sprawujący.
"Macro" trzeba tu traktować umownie. Żeby przy tej ogniskowej uzyskać odwzorowanie 1:1, trzeba ustawić motyw tak:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/21336413366_2c5ee5c039_h-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/yvqGkY)
Za wiele światła to tutaj nie może dotrzeć do matrycy... Ale już do zabaw z forsowaniem perspektywy - jak w na tym zdjęciu z liściem wielkości domu - może być fajne. Nie jest to na pewno obiektyw na co dzień, ale 480 dolków jest do przełknięcia dla kogoś, kto bawi się takimi ogniskowymi. Dla porównania: Voigtlander 15 III kosztuje 750 dolców... plus adapter helikoidalny 300
Może zamiast pudełka zapałek ustaw ... jedną zapałkę.
Za wiele światła to tutaj nie może dotrzeć do matrycy... Ale już do zabaw z forsowaniem perspektywy - jak w na tym zdjęciu z liściem wielkości domu - może być fajne. Nie jest to na pewno obiektyw na co dzień, ale 480 dolków jest do przełknięcia dla kogoś, kto bawi się takimi ogniskowymi. Dla porównania: Voigtlander 15 III kosztuje 750 dolców... plus adapter helikoidalny 300
Ja dałem za adapter helikoidalny ze 120-150zł i może on służyć do innych obiektywów:) A szkoda by mi było prawie 2 tysie za słabą 15tkę jak za ok. 2650zł można mieć świetną;] Chyba że ktoś bardzo chce shifta to wtedy nie ma wielkiego wyboru (chyba że są takie adaptery na M;p).
Michel71
13-10-2015, 20:13
Nie jest to na pewno obiektyw na co dzień, ale 480 dolków jest do przełknięcia dla kogoś, kto bawi się takimi ogniskowymi.
Dla mnie to najgorzej wydane 500 dolców ;-)
Ale faktycznie mało bawię sie takimi ogniskowymi.
A co do ustawienia obiektu, to nawet tak bliskie go przysunięcie nie daje pełnego 1:1, przynajmniej porównując z Canonem FD 50/3.5 (+adapter 1:1)
Venus/Laowa:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/venus1519m-1.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/kkm/venus15-19m.jpg)
Canon FD:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/venus1520m-1.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/kkm/venus15-20m.jpg)
Być może różnica jest ciut większa, powiększenie z Canona mogło odrobinę przekroczyć 1:1, ale mz. 1:1 w tej 15-ce nie ma.
Dystorsja:
Venus/Laowa
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/venus15d02m-1.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/kkm/venus15d-02m.jpg)
Canon FD
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/venus15d01c-1.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/kkm/venus15d-01c.jpg)
UWA-Makro-Aero-Ektar: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=266046&p=3617103#post3617103.
Woytek szkoda ze nie doświetliłeś wnuczki
To wywołaj z strefowa zmiana ekspozycji :)
A skąd wiesz, że tego nie zrobiłem? ;)
Nie wiem. Ale troszkę słabo widzę i dlatego się dopytuje.
A ja wiem, o co Ci chodzi.
Ale nigdy nie używam blendy, ani tym bardziej, tfu, lampy błyskowej. I to nie żaden pozowany portret.
Mogłem bardziej rozjaśnić miejscowo, czy wyciągnąć z cieni - wiesz, że w ARW z A7 jest z czego... I spróbowałem bardziej.
Jednak podoba mi się tak, jak jest. ;)
Tfu, lampa, tfu błyskowa to najgorszy pomiot diabła
Chciałem przyjrzeć się wnuczce tylko :)
Musisz być dumny z niej, że tak z fotoaparatem biega.
Wojtek! Ona ma dopiero 15 lat!
Poza tym zdolna jest, to fakt. Nawet mi portret narysowała na urodziny...
Ale ja i tak nie cierpię bachorów!
http://wpkx.pl/31A_00067%20Zabawa%20w%20krowe.jpg
źródło (http://wpkx.pl/31A_00067%20Zabawa%20w%20krowe.jpg)
Podzielam Twoje uczucia. Mój syn tez ma 15 lat.
Na zdjęciu bezpieczna opieka nad szkodnikiem.
To była akurat "zabawa w krowę"...
Opieka, a raczej ochrona, jest tu:
http://wpkx.pl/_8A_00044.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_8A_00044.jpg)
Dystorsja:
Venus/Laowa
Canon FD
Porównywać dystorsję w obiektywie 15 mm z tą w obiektywie 50 mm dżentelmenowi po prostu się nie godzi ;-)
Ale faktycznie ta w chińczyku jest... ten, tego...
Niech więc Wam będzie, że Voigt to lepiej wydane pieniądze :-)
Michel71
14-10-2015, 09:12
Porównywać dystorsję w obiektywie 15 mm z tą w obiektywie 50 mm dżentelmenowi po prostu się nie godzi ;-)
Ale faktycznie ta w chińczyku jest... ten, tego...
Niech więc Wam będzie, że Voigt to lepiej wydane pieniądze :-)
Nie jestem dżentelmenem ;-)
A poważnie, to po prostu jestem nim trochę rozczarowany, choć z drugiej strony na pewno nie potrafię go odpowiednio wykorzystać...
Nie jestem dżentelmenem ;-)
A poważnie, to po prostu jestem nim trochę rozczarowany, choć z drugiej strony na pewno nie potrafię go odpowiednio wykorzystać...
Jesteś rozczarowany dżentelmenem?
http://www.optyczne.pl/8950-news-14-bitowe_zdj%C4%99cia_RAW_dla_Sony_A7R_II_-_aktualizacja_19_pa%C5%BAdziernika.html
Rawy 14 bit od przyszłego tygodnia. Może komuś ich brakowało ;)
A ma tu ktoś w ogóle a7r2?:D
Dobre pytanie.
Więc uważam, że to najwyższy czas, abyś kupił.
szkoda, lubię gdy ktoś mnie traktuje poważnie
Sony nie za bardzo - jestem tylko targetem - swoje zrobiłem ... kupiłem aparat na początku - moja rola się skończyła ... ich też
Wojtek... Uważasz się za murzyna?
raczej częściej za chodzący portfel z którego każdy sobie skubie ....
w moich dzikich krajach to rozumiem bardziej - tam jest bieda .. kiedyś policzyłem - sprzęt który mam przy sobie z telefonem .. to co najmniej 5 lat życia w slumsach dla całej rodziny ...
Dobre pytanie.
Więc uważam, że to najwyższy czas, abyś kupił.
Eeee. Właśnie wyszedł RX1R2...
Podobno ma.
Więc ikit musi kupić również jego i zrobić test OKD.
Rzekłem.
To byś kupił?
edit:
ja tu próbuję człowieka wkręcić w zakup a Ty psujesz...;p
Co psuję??? Też go w zakup wkręcić próbuję, i to tak, żeby się nie zorientował... Tego ikita...
fajnie by było gdyby ten ikit kupił i przetestował ... kibicuję mu z całego serca
Michel71
14-10-2015, 20:16
RX1R2 gdyby miał wizjerPrzecież ma.
Wizjer, nowy AF, zmienny optyczny filtr dolnoprzepustowy... I nawet 14-bitowe RAW-y ma.
Koniec wykrętów!
Nazwa tego aparatu prawie jak "ar tu di tu"... ;-)
o tym mówimy ??
http://www.optyczne.pl/8949-news-Sony_RX1R_II.html
sorry mój błąd
wysuwany wizjer :D
Co psuję??? Też go w zakup wkręcić próbuję, i to tak, żeby się nie zorientował... Tego ikita...
Dobra, dobra, poświęcenie z zakupem 24-240 było duże ale nie aż takie;p
Na szczęście oba aparaty przerastają całą moją śnieżną (foto)kulę którą przez lata utoczyłem:D Jakbym wszystko opchnął to bym pewnie mógł mieć rx1r2. Na pewno bym był zadowolony jak jestem nawet ze zwykłej A7ki ale nie wiem czy moja psychika by zniosła taką zmianę naraz;p
Podobają mi się coraz bardziej ceny aparatów i obiektywów. Po prostu są tak kosmiczne, że juz totalnie mi wszystko jedno.
Dobra, dobra, poświęcenie z zakupem 24-240 było duże ale nie aż takie;p
Na szczęście oba aparaty przerastają całą moją śnieżną (foto)kulę którą przez lata utoczyłem:D Jakbym wszystko opchnął to bym pewnie mógł mieć rx1r2. Na pewno bym był zadowolony jak jestem nawet ze zwykłej A7ki ale nie wiem czy moja psychika by zniosła taką zmianę naraz;p
Jeśli kupisz kozetkę z wystawki, to będziesz miał taniej psychoanalizę.
Jeśli kupisz kozetkę z wystawki, to będziesz miał taniej psychoanalizę.
Nie da rady, to zbyt chodliwy towar wśród bywalców foto forów.
No i szaleństwo to nie problem. Problemem jest brak pieniędzy na jego realizację;]
Mam pytanie ...
Zamierzam kupić Sony A7 lub Sony A7II.
Czy różnica w cenie pomiędzy nimi przekłada się na jakość zdjęcia ?
Pomijam sprawę gałkologii i ergonomii. Co w II jest takiego że warto dołożyć kasę ?
I drugie ... z jakim obiektywem na początek ? (Krajobrazy, przyroda, zwierzęta, duże i małe, trochę makro ...)
Budżet powiedzmy do 10k PLN.
Michel71
15-10-2015, 22:21
Jakość zdjęć jest taka sama, różnica to przede wszystkim stabilizacja i ergonomia.
Czy w A7 jest interwalometr ?
Nie wiem czy nie było aplikacji z interwałometrem.
Jeden obiektyw do tych wszystkich rzeczy raczej nie starczy;)
Interwalometr już wiem - można kupić za 15$.
A obiektyw na początek ... można kupić razem z 28-70 mm f/3.5-5.6
czy też darować go sobie i wziąć 24-70 mm f/4 ZA OSS FE ?
<| MICHAŁ |>
16-10-2015, 08:26
Czytałem ostatnio wywody (http://www.rwbaker.com/blog/2014/lenses-for-the-sony-a7)człowieka na temat szkieł do A7.
Na temat f/4 napisał coś takiego:
Sony Zeiss 24-70mm f/4
When compared to Sonyâs 28-70mm f/3.5-5.6 kit lens, the image quality isnât that much better to justify the price, weight, and size. And when compared to Canonâs 24-70mm f/2.8L II for $2,000 (which I sold when switching to the A7), Iâd just rather save my money for a f/2.8 version (probably never coming though).
nie miałem żadnego z tych obiektywów, natomiast jest to jakiś głos w sprawie.
Pewnie znajdzie się wiele osób, które się z tym nie zgodzą :)
Ja mam 28-70 i jest to całkiem niezłe szkło.
Zdjęcia z Izraela i Jordani robiłem praktycznie tylko nim - co nie jest dobrą recenzją ;) ale można coś tam zobaczyć
http://nakoniecmapy.com/kategorie/izrael/
http://nakoniecmapy.com/kategorie/jordania/
Po tym wyjeździe wiem na pewno, że na moje podróżowanie jest za ciężki. W wielu sytuacjach nie chciało mi się wyciągać aparatu z plecaka właśnie przez obiektyw. Teraz powoli zbieram na 35/2.8.
polecam 28-70 tani i dobry obiektyw .. dla mnie nawet bardzo dobry jak na kit .. ale ja nie jestem ekspertem .. ja tylko robię zdjęcia
Interwalometr już wiem - można kupić za 15$.
A obiektyw na początek ... można kupić razem z 28-70 mm f/3.5-5.6
czy też darować go sobie i wziąć 24-70 mm f/4 ZA OSS FE ?
Jak nie wiesz czego dokładnie chcesz to może warto wziąć tego kita w zestawie, dość łatwo go w razie czego odsprzedać w podobnej cenie jak dopłata do aparatu. A to podobno całkiem dobry obiektyw:) Uszczelniany, prawie się nie wysuwa przy zoomowaniu, stabilizowany, do widoczków domknięty powinien dać radę, jest dość uniwersalny. A potem sobie zobaczysz czy czegoś brakuje a jak tak to czego i ewentualnie go zmienisz albo dokupisz coś dodatkowo. Może w międzyczasie coś wyjdzie ciekawego jak chodzą pogłoski:)
Natomiast minusy kita to że można nie poczuć 'magii pełnej klatki' bo nie daje tak dużo więcej niż apsc, można nie odczuć aż tak przewagi bezlustra bo kit nie jest aż taki mały. No i zaczyna się od 28mm, większości osób to starcza ale czasem jest niedosyt. Ogólnie pewnie warto by go było uzupełnić jakąś stałką.
Natomiast fe24-70 nie wymiata w testach, acz to podobno świetne szkło w używaniu. Ma te 24mm, jest ciut jaśniejszy, ma lepszy bokeh i pewnie trochę lepszy kontrast/kolory/zachowanie pod światło niż kit ale jest też trochę cięższy i ze 3-4 razy droższy (choć używki bywają już pod 3000zł). Ale jak się nie ma maniery oglądania narożników (szczególnie na 24mm, ale chociaż ma tę ogniskową) w max powiększeniu to szkiełko powinno się fajnie sprawdzać:)
A jak będziesz wiedział czy do tego co robisz potrzebujesz coś dłużej, szerzej, z mniejszą GO, lżej czy jaśniej i jakie kompromisy możesz podjąć to są masy możliwości;]
Swoją drogą dokupiłem wczoraj porządne tele - minoltę 100-300/4.5-5.6 (APO), niecałe pół kilo, nieduże (w przeciwieństwie do tamrona 70-300usd) za ok. 600zł:) Uwielbiam tę uniwersalność bagnetu:D
Ja mam 28-70 i jest to całkiem niezłe szkło.
Zdjęcia z Izraela i Jordani robiłem praktycznie tylko nim - co nie jest dobrą recenzją ;) ale można coś tam zobaczyć
http://nakoniecmapy.com/kategorie/izrael/
http://nakoniecmapy.com/kategorie/jordania/
Ten "kit" wprawdzie zupełnie mnie nie interesuje, ale strona bardzo fajna! Zatrzymam się tam na dłużej.
...to że można nie poczuć 'magii pełnej klatki' bo nie daje tak dużo więcej niż apsc...
ogólnie trudno zobaczyć tą magię w obiektywach systemowych - raczej są bardzo porawne
Dzięki z a podpowiedzi :)
Czyli na początek A7 z 28-70.
A potem .. na co zwracać uwagę przy wyborze obiektywu (poza ceną, wagą) ?
tzn.
1. Mocowanie Sony E,
2. czy coś jeszcze ?
Chodzi mi o pokrycie pełnej klatki.
Jakieś oznaczenia w obiektywach (magiczne znaczki) ?
FE - dla pełnej klatki sony
domyślnie E to APSC
i na początek kup ze dwa akumulatory i ładowarkę
Ten "kit" wprawdzie zupełnie mnie nie interesuje, ale strona bardzo fajna! Zatrzymam się tam na dłużej.
A dziękuję, żona pisze, ja robię zdjęcia ;)
A dziękuję, żona pisze, ja robię zdjęcia ;)
super podział obowiązków, ja z ogromną radością zwolniłem swoją byłą żonę i zaczynam sam pisać :D
Do tego zeissy serii loxia oraz batis.
Tu jest po bagnecie E lista więc niektóre nie kryją pełnej klatki i się trzeba z nimi dokształcić wchodząc w jakieś testy, za to wszystkie nie wymagają już przejściówek:
http://www.optyczne.pl/index.html?producent=&obiektyw=all&typ=0&moc=17&szukaj=Wyszukaj&sort=
Do tego prawie wszystkie obiektywy z bagnetem A sony i minolty przez LAEA3/4 (nie pasują te z oznaczeniem DT)
Do przeszukiwania ich np. pod względem ocen/firm polecam:
http://www.dyxum.com/lenses/index.asp
A wstępnych danych szkieł często sobie szukam na optycznych;)
Ponadto w zasadzie dowolne pleśniaki z odpowiednimi przejściówkami, większość starszych jest pełnoklatkowa.
Ogólnie można pod względem szkieł przeglądnąć ten wątek czy jakiś inny z serii 'lenses for A7' i zobaczyć co się podoba:) Kwestia jak głęboko chcesz wdepnąć jest ograniczona tylko nakładem czasu:D
Do tego prawie wszystkie obiektywy z bagnetem A sony i minolty przez LAEA3/4 (nie pasują te z oznaczeniem DT)
Czy możesz wyjaśnić dlaczego obiektywy "DT" nie pasują?
:-)
Michel71
16-10-2015, 12:12
Pasować pasuja, tylko są niepełnoklatkowe.
A co powiecie o FE 24-240 mm F3,5-6,3 OSS ?
Miałem przyjemność się tym bawić. Byłem pod wrażeniem (jeszcze jestem).
Fakt, że trochę waży, ale bez przesady.
Do lekkich zdjęć mam J5.
WPKX ma "Zuo(m)" 24-240 i pokazywał tu zdjęcia z niego. On jest najbardziej kompetentny by się wypowiadać, ale zdjęcia całkiem dawały się oglądać ;-).
Rozważając ten obiektyw, warto go sobie zwizualizować...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/DSC02819-2.jpg
źródło (http://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2015/02/DSC02819.jpg)
RobertMiernik
16-10-2015, 13:15
Można też położyć obok 24mm, 35/50, 85, 200 i jednak 24-240 będzie krótszy (i lżejszy).
Obrazek jak to z zooma, nic nie urywa ...ale karku/pleców też nie...
Mały nie jest, ale sporo krótszy od 70-200, którym to też się bawiłem przez chwilę ale jakoś mi nie pasował do plecaka.
(Poza tym cena z innej półki)
Można też położyć obok 24mm, 35/50, 85, 200 i jednak 24-240 będzie krótszy (i lżejszy).
Jeśli ktoś potrzebuje mieć przy sobie pełen zakres ogniskowych, to tak, 24-240 będzie lżejszy od stałek (w torbie, bo na aparacie już nie). Osobiście wolę stałki z charakterem i dobieranie ich do potrzeb. No ale potrzeby każdy ma swoje.
RobertMiernik
16-10-2015, 14:16
Bo to raczej szkło wycieczkowe a nie ulubione i jako jedyne do wszystkiego.
No to decyzja podjęta: A7 + 24-240.
Pozostają tylko dwie kwestie : gdzie i ... co na to moja żona.
I pytanie retoryczne do posiadaczy A7 : czy da się wyłączyć kłapanie (dźwięk migawki) ?
(Poza tym cena z innej półki)
4200 a 5200 to chyba nie aż taka różnica żeby inna półka...:)
Ja sobie póki co w systemie FE nie potrafię złożyć pełnej szklarni więc mam systemowego golema (choć mi to specjalnie nie przeszkadza bo szkła się akurat ładnie uzupełniają).
Ale taki długi zoom to raczej nie dla mnie, za bardzo lubię stałki:D
(minolta 100/2.8 macro)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/GkAh0vDNykWD_FcTKdYbVmTG__XifDLgDVFVT5OU-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/GkAh0vDNykWD_FcTKdYbVmTG__XifDLgDVFVT5OUqouSJaBVZ4 yH1NhB9xMgN6YMx6m-O1s8rnS27OA8Zc_aDIhr1joA28IhJklzF9yRn7sC8qYEFWbvRY JnzQF5gYBQLcMxzyKa-FOIpocHckIqJgMqvJgemDQSb3WP09ICLUK0rMVvvW-Ga5UfjDzfJm6V1L8G57xTUM0SchPmtinndJpD6122gjncSlB_k lnfE7rrINFF58JKvOLltMreCSvps5qaXuksm_2dc-QFSr0mgN1zkyZjhYj_xzVONPHT3KJwg98u3PM34tcfQP78c2TP qMdFKQMuMwJxP8NUX_PzfvLuOolk85PKByorhVTbJxPHLR2yW1 3seO4ynQLsp7L_5NUx10SGVRPU1DF-5x1Hf10yvtmsDBeEtwxuhstGmHZ_QCWGUUufCRlCicJJu4xkRv DUcORSZqhhzCGBNjptDUAq5W4VF9sxETMVBmytgdTRmWIOPf3Z uDGZTR3LYGJLgtm-_VWbn5S0HN59DDPUyP8XiSPmZggy7TpQZSniAJ5H=w1150-h1150-no)
Michel71
16-10-2015, 16:14
I pytanie retoryczne do posiadaczy A7 : czy da się wyłączyć kłapanie (dźwięk migawki) ?Nie powinienem odpowiadać, skoro to pytanie retoryczne ;-)
Ale...
Oczywiście nie da się. To jest dźwięk mechaniczny, a nie elektroniczny.
Po takim pytaniu zastanawiam sie.co ja tu robię
Signum temporis... aparatii compactii syndroma... ;-)
A7 nie ma migawki elektronicznej? Czy tylko pierwszą kurtynę elektroniczną?
Jest zima i zimno być musi
Człowiek już tak się przyzwyczaił, że dostosowuje przyrodę do swoich potrzeb, że uważa, że zimą wcale nie musi być zimno, latem wcale nie musi być gorąco, a maszyny wcale nie muszą hałasować... ;-)
Michel71
16-10-2015, 17:12
Signum temporis... aparatii compactii syndroma... ;-)
A7 nie ma migawki elektronicznej? Czy tylko pierwszą kurtynę elektroniczną?
Tylko pierwszą kurtynę. Ale to i tak sporo daje :-)
Po takim pytaniu zastanawiam sie.co ja tu robię
Ale że co? Kto pyta, nie błądzi.
Hmm, ... :confused:
Byłem przekonany, że to dźwięk z jakiegoś głośnika.
Wcześniej gdzieś czytałem, że w którymś modelu sony można sobie wybrać rodzaj dźwięku migawki.
Mi dopowiadałaby ... cisza.
W fuji jest taka opcja
Jest to fajne ale jakoś mi nigdy nie przeszkadzało
Hmm, ... :confused:
Byłem przekonany, że to dźwięk z jakiegoś głośnika.
Wcześniej gdzieś czytałem, że w którymś modelu sony można sobie wybrać rodzaj dźwięku migawki.
Mi dopowiadałaby ... cisza.
W tradycyjnych aparatach na film jest to odgłos pracy mechanizmu: migawki (szczególnie głośne są migawki szczelinowe), a w lustrzankach jeszcze lustra i przysłony. Swym naturalnym hałasem sygnalizowały moment zrobienia zdjęcia (czy kto chciał, czy nie). Gdy pojawiły się cyfrowe kompakty z malutką, cichutką migawką centralną, producenci zaczęli dodawać im funkcję symulowania odgłosu migawki klasycznej dźwiękiem z głośniczka.
Dźwięku mechanicznej migawki szczelinowej oczywiście nie można wyłączyć, a w bezlusterkowcach jest on nawet bardziej dokuczliwy, niż w lustrzankach, bo migawka pracuje dwa razy bardziej intensywnie.
święto edukacji było kilka dni temu
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/DSC04194EditEdit-2.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/koken/storage/originals/8b/36/DSC04194-Edit-Edit.jpg)
24-240 to bardzo fajna ogniskowa, mamy wszystko w jednym ale należy pamiętać o przysłowiu jak jest coś do wszystkiego... Swego czasu moim ulubionym obiektywem był tamron 18-250 ale długie ogniskowe były mocno średnie a i ciemno dosyć było. A7 ma o tyle dobre iso że 6400 jest użyteczne tak więc ciemność obiektywu nie jest aż taką wadą. Polecam jeszcze coś jasnego 35 f2 lub 50 1.4-2. Ułatwi ci to focenie w słabych warunkach oświetleniowych. 95% starych manualnych obiektywów jest pod ff więc można je brać praktycznie w ciemno pod tym względem. Polecam obiektywy na m39 ponieważ pierścień jest mały i nie powiększa na dużo zestawu tak jak to jest z m42 jednak że obiektywy pod m39 są droższe z reguły a i ich wybór jest sporo mniejszy. Wybór zależy od ciebie...
Stary, dobry Nocti: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=266168.
Zaszedłem sobie dziś do salonu Sony Center w mieście X.
Zapytałem o A7. Odpowiedź może nie powaliła mnie na kolana, ale łapy mi nieco opadły.
Mianowicie : Można rzeczony typ aparatu oczywiście zakupić ale jedynie w zestawie z obiektywem 28-70 za 5999 zł.
- A z innym ?
- Nie.
- A bez obiektywu ?
- Nie.
- A dlaczego ?
- Ponieważ producent(!) tylko tak go kompletuje i już.
- Czy można zamówić samo body a obiektyw oddzielnie ?
- Nie, ponieważ w salonie Sony Center sprzedajemy jedynie to co aktualnie mamy na półce nie realizujemy zamówień.
- .... uhbrwć ...
Ja swoje zakupy też rozpocząłem w Sony Center... a skończyłem w zwykłym sklepie foto, gdzie bez problemu kupiłem samo body, do tego bez żadnych cashbacków od razu 8 stów taniej.
NEX-6 też tak sprzedawali, kupiłem na RPA i przyszedł w opakowaniu po kitowym zestawie. Nie wiem jakby CSI podeszło do ewentualnej naprawy gwarancyjnej, ale przed zakupem pytałem i podobno miało nie być problemów. Gwarancja się skończyła w czwartek.
<| MICHAŁ |>
18-10-2015, 19:31
nie wiem, czy ten link kiedyś się w tym wątku pojawił, ale wrzucam.
A7 + różne pińćdziestki (https://www.flickr.com/photos/47421931@N03/sets/72157648586019725/)
miłego oglądania :)
lekcje ...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/DSC04468Edit-1.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/koken/storage/originals/75/d3/DSC04468-Edit.jpg)
Tak by nie było ze tylko czarne zdjęcia i rozmazane ...
Odwiedziłem kilka szkół w Indiach - tych państwowych - biednych, widziałem tez te prywatne ale to jak pałace u nas biskupów
Ja dziś z minoltą 135/2.8 na LAEA:) Kolejny raz z rzędu jestem zawiedziony jesienią, buki olewają system i nie zmieniają kolorów...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/DSC04018-2.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-yp4qtaTsZHU/ViPfRRMC1bI/AAAAAAAAVOI/0SHb0_43nMY/w1150-h1150-no/DSC04018.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/DSC04001-2.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/--hoyEzyKk_w/ViPfKC0DV1I/AAAAAAAAVNY/_CPtJ3ECYT8/w1150-h1150-no/DSC04001.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/DSC03983-2.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-i00Senc6lXY/ViPfF0eUWMI/AAAAAAAAVM4/M5HfHy3Ib5E/w1150-h1150-no/DSC03983.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/NbM9UTMPzRnZ_34jjbU4R19U7iHQ2IETsm8cRfz8-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/NbM9UTMPzRnZ_34jjbU4R19U7iHQ2IETsm8cRfz8lt8jYPtEnr xW=w1150-h1150-no)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/DSC04040-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-vtJhXkw3VAc/ViPfVQL4vyI/AAAAAAAAVOg/hbiWJWyRgUY/w1150-h1150-no/DSC04040.jpg)
imigranci .. kość niezgody polityków, roznosiciele pasożytów lub złodzieje miejsc pracy...
to oni:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/DSC05559Edit-2.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/koken/storage/originals/7e/10/DSC05559-Edit.jpg)
przepraszam że na forum fotograficznym
ps. na forum ostrość poszła .. w diabły
jakoś za dużo kolorów :) w poprzednich zdjęciach :)
Widzę Cię
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.pokwicki.com/koken/storage/originals/f5/34/DSC03573-Edit.jpg)
sorry - chyba tak lepiej
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/DSC05559EditEdit-2.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/koken/storage/originals/65/13/DSC05559-Edit-Edit.jpg)
Vid 3,
Wlazłem właśnie do Abfoto w Manufakturze w Uci. A7 body za 4809, 24-240 za 4209, oba na półce. W Sony Centre obok też są, tylko ceny kończą się na 99 zamiast 09.
Michel71
19-10-2015, 13:53
Wojtek, wersja kolorowa jest wg mnie o niebo lepsza. Ta konwersja do cz-b zupełnie mi tu nie leży, jest zbyt "smolista" (if U know what I mean ;-)). Kolor - wyśmienity!
Vid 3,
Wlazłem właśnie do Abfoto w Manufakturze w Uci. A7 body za 4809, 24-240 za 4209, oba na półce. W Sony Centre obok też są, tylko ceny kończą się na 99 zamiast 09.W tym SC można negocjować, sprawdzone :-)
Jak im powiesz, że obok są tańsze, prawie na pewno dostaniesz rabat. Ciut to zależy od sprzedawcy, któryś jeden był nieugięty, ale nie wiem, czy jeszcze tam pracuje.
Ja tylko sobie przechodziłem ("window shopping") i po prostu zapytałem z myślą o koledze vid3, bo on jest zainteresowany.
funt potaniał, taki sonnar 55 z roczną gwarancją z ebaya, od sprzedawcy z UK z opiniami 100%, wychodzi 2900.
Michel71
19-10-2015, 20:08
Gdzie ten funt potaniał?
Może chodzi o słynny funt kłaków?
no jak, jeszcze niedawno było po 5,9-6.0 teraz po 5,7
no ale skoro za sonnara 2900 to drogo, to OK.
mozna czekać ad Kalendas Graecas.
Michel71
19-10-2015, 21:00
no jak, jeszcze niedawno było po 5,9-6.0 teraz po 5,7
no ale skoro za sonnara 2900 to drogo, to OK.
mozna czekać ad Kalendas Graecas.
A, o taki spadek Ci chodzi. Jakiś 1,5 roku temu był poniżej 5 zł, więc te 20 gr nie robi na mnie wrażenia ;-)
Zresztą to 5,7 zł to chyba kurs średni?
Co do Sonnara, to raczej planuję sprzedać niz kupić...
Michel71
19-10-2015, 21:13
:-)
Tylko moj jest po gwarancji...
Po gwarancji ale w Twoich rękach - to chyba nie bez znaczenia... ;)
Michel71
19-10-2015, 21:26
No fakt, to znacząco obniża cenę ;-)
Skromnyś, Waćpan... Wiadomo - noblesse oblige. ;)
Pytanie ile trwa gwarancja ?
Vid 3,
Wlazłem właśnie do Abfoto w Manufakturze w Uci. A7 body za 4809, 24-240 za 4209, oba na półce. W Sony Centre obok też są, tylko ceny kończą się na 99 zamiast 09.
Dzięki za info,
Ostatnio apetyt na A7 nieco mi osłabł.
Hałasująca migawka i brak wewnętrznego interwalometru ... :(
Mam jeszcze alternatywny zakup w planie, może na wiosnę wrócę to tematu.
A w czym przeszkadza dźwięk migawki ? Pytam się z czystej ciekawości.
płoszy obiekty
koty stawiają uszy
Mam swoje zdanie: że jeśli się chce, to nic nie przeszkadza, a jeśli się nie chce, to każda duperela.
jedne płochliwe inne ciekawskie
Rozumiem ... Znaczy staram się. Ja jestem prosty. Jeśli się nie podoba to nie wymyślam sobie powodów. Nie podoba się i tyle. Jeśli coś chcę to robię wszystko by to mieć. To jakby wchodzić na k2 i w połowie powiedzieć "eee nie wchodzę bo widoki marne".
Szanuje każde zachowanie, ale ja może z innej gliny jestem. Robiłem zdjęcia a7 w rożnych warunkach np.: w Indyjskim szpitalu mimo zakazu. I jakoś dźwięk mnie nie zdradził. Dlatego tak bardzo sie dziwie i dopytuję.
Przepraszam nie jest moim celem kogokolwiek urazić. Jeśli zależy ci na bezgłośnych aparatach polecam fuji
Wojtek, zaprzestań - niby nikogo miałbyś urazić?
A co do szpitala i dźwięku migawki - może chorzy byli zbyt chorzy, lekarze zbyt zajęci, a wszyscy razem nie mieli pierd/olca na punkcie ochrony swojego wizerunku?
To był tylko przykład .. Chciałem tez fotografować motyle i kolibry ale to nie dźwięk migawki je płoszył :) ani fuji ani Sony nie wyrobiły się z af :)
RobertMiernik
19-10-2015, 22:06
Dźwięk chyba tylko w Indiach może nie zdradzić przy A7 ;]
Spróbuj w kaplicy Sykstyńskiej, echo jeszcze tydzień będzie się korytarzami niosło.
...oczywiście przeszkadzanie lub nie tego dźwięku to inna sprawa, mi dalej przeszkadza, chociaż zdjęć mi to robić nie przeszkadza...
Robert, ale Ty masz eR chyba? Znaczy, lidera dźwięku? ;)
PS Może by tak obudowę podwodną? :Crazy... Toys in the attic... I am crazy...:
Bezlusterkowce klapią migawką dwa razy bardziej od lustrzanek, stąd większy hałas i opóźnienia, i pewnie także zużycie mechanizmu.
To był tylko przykład .. Chciałem tez fotografować motyle i kolibry ale to nie dźwięk migawki je płoszył :) ani fuji ani Sony nie wyrobiły się z af :)
Wiesz, takie rzeczy to tylko w E... E... E... w Nikonie.
RobertMiernik
19-10-2015, 22:22
obudowę podwodną do obudowy podwodnej i powinno być ok ;)
jest głośniejszy niż lustro w hassku a to już wyczyn, ale spoko od dwóch tygodni przyzwyczaiłem się na tyle, że nie muszę stoperów używać ;)
Jasssne... Pora na reklamę Twoich stop(p)erów.
Robert, ale Ty masz eR chyba? Znaczy, lidera dźwięku? ;)
bardzo mi się podoba dźwięk mojej migawki.
idę na lidera.
Dźwięk chyba tylko w Indiach może nie zdradzić przy A7 ;]
Spróbuj w kaplicy Sykstyńskiej, echo jeszcze tydzień będzie się korytarzami niosło.
...oczywiście przeszkadzanie lub nie tego dźwięku to inna sprawa, mi dalej przeszkadza, chociaż zdjęć mi to robić nie przeszkadza...
Chyba tam też A7 uzywałem ... i w kościołach rożnych .. Nie wszędzie mnie wpuszczają - ale to nie z powodu aparatu ale często nie przekonuje ochrony/policji moje miłe spojrzenie i chcą legitymacje prasowa i paszport ..
PiS. Kaszel staruszków w jest głośniejszy niż a7
Demonizujecie fakt dźwięku aparatów z seri a7
Można kasłać w momencie robienia zdjecia. Zagłuszy migawkę ;)
Chyba tam też A7 uzywałem ... i w kościołach rożnych .. Nie wszędzie mnie wpuszczają - ale to nie z powodu aparatu ale często nie przekonuje ochrony/policji moje miłe spojrzenie i chcą legitymacje prasowa i paszport ..
Bo Ty konkurencja jesteś. :mrgreen:
PiS.
Hmmm... PIS chyba nie toleruje muzułmanów.
Czasami wystarczy poczekać aż ktoś kaszlnie :) tak robiłem jak miałem nikony i teraz czasami też. Fotografia dziennikarska, streetowa to nie tylko naciskanie spustu. Żartujemy tu teraz, każdy wymyśla przykłady. Ja staram się nie wymyślać. Włażę w każda dziurę, czy wydarzenie. Wiele osób wymyśla co chciałby od aparatu, rozumiem ze każdy ma inne potrzeby fotograficzne. Ale czy dźwięk migawki jest tak istotny? Aparaty wydają dźwięk i tyle. Rozumiem jeśli brakuje jakiejś opcji np. Robienia zdjeć w interwałach bo ktoś robi takie filmy.
Bo Ty konkurencja jesteś. :mrgreen:
Hmmm... PIS chyba nie toleruje muzułmanów.
1. Chcieli paszport by potwierdzić ze jestem z UE .. Ale wolałem już tam nie wracać
2. Dlatego zarejstrowałem się w jakim najbliższym urzędzie jako bezdomny ale jednak jeszcze obywatel RP i zagłosuję.
Ps. Może ktoś chciałby to może spróbować ze mną gdzieś w świecie czy dźwięk a7 przeszkadza
Zguba, której właściciele odnaleźli się po 4 minutach od umieszczenia zdjęć na FB :lol:
A7S + FE55
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/22314509745_eb088a62c4_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/1/767/22314509745_eb088a62c4_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/21693448713_42d171159a_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/1/606/21693448713_42d171159a_b.jpg)
ps. mi tam migawka cicho chodzi ;-)
W Polsce niedługo psy i koty bedą pozywać fotografów o kradzież wizerunku. :)
W Polsce niedługo psy i koty bedą pozywać fotografów o kradzież wizerunku. :)
czyli kilka setek kotów ze schroniska musi się ustawić w kolejce po mojej ex :mrgreen::mrgreen::mrgreen:
Chyba, że wcześniej zwieją od hałasu migawki.;-)
Mam A7s i rx1, migawki zupełnie milczą... nie ma szans... :evil:
widzę Cię
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/DSC03573Iseeyou-1.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/koken/storage/originals/14/30/DSC03573-I-see-you.jpg)
Michel71
20-10-2015, 09:55
Ktoś chętny na 3 kg jasnej 135-ki za 3000 USD? Komu, komu, bo wyprodukują tylko 100 sztuk...
http://www.sonyalpharumors.com/first-pictures-of-the-w07orldwide-fastest-135mm-f1-4-speedmaster-fe-lens/
To ja wrzucę zdjęcie kotka.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/_DSC4192-1.jpg
źródło (http://nakoniecmapy.com/tmp/_DSC4192.jpg)
kurna
http://www.fotopolis.pl/n/21472/14-bitowe-raw-y-jakosc-zdjec-wszystko-co-musisz-wiedziec/
fajne te cyferki ... chce ich jak najwięcej ... np. 16 lub 18 bitowe, a nawet 24 bitowe zdjęcia .... i mówię poważnie
Michel71
20-10-2015, 11:22
To ja też wrzucę kota...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/mc200-1.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/kkm/mc200.jpg)
Ps. Może ktoś chciałby to może spróbować ze mną gdzieś w świecie czy dźwięk a7 przeszkadza
Na przyszły rok możemy się ustawić. Proponuję Mongolię. Tam na pewno test wypadnie pozytywnie.
Jesienne koty na jesienne słoty.
Michel71
20-10-2015, 12:01
Czerwone anioły na czerwone sukienki.
I ja coś zarzucę:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/nata_a7-1.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/mitakon50/nata_a7.jpg)
obłąkane szaleństwo ...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/DSC06003Edit-1.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/koken/storage/originals/b8/ee/DSC06003-Edit.jpg)
Jesienne koty na jesienne słoty.
Przeczytalem to, jako na "jesienne stoly"...
I pierwsza mysl - czyzby kuchnia chinska juz na dobre zagoscila w Polsce?
cz4rnuch
23-10-2015, 08:42
Albo nawet szwajcarska. Słuszną linię ma nasza władza.
obłąkane szaleństwo ... Zdjęcie mi się podoba, ale tytuł? Trochę takie masło maślane :)
Obłąkana kobieta tańczyła szaleńczo na ulicy ...
cz4rnuch
23-10-2015, 15:04
Dzięki za doprecyzowanie. Obłąkaną kobietę widzę bez problemu, ale jeśli zdjęcie przedstawia też szaleńczy taniec to moim zdaniem poległeś ;) Mimo tytułu nadal mi się podoba.
Trudno pokazać taniec ... Taki ... Może nawet to nie był taniec ale jakieś dziwne ruchy tej kobiety ... Ogólnie trudno jest tam na ulicach
fotę dam, industrialną.
pancolar to fajne szkło.
niemniej czas na pożegnanie.
a było tak.
takumar 50 smc > pentacon 50> pentacn 50 mc> takumar 50 s-m-c > pancolar 50.
co teraz będzie ? oto jest pytanie.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/DSC01781_zpscpfh6yai-1.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC01781_zpscpfh6yai.jpg.html)
Michel71
23-10-2015, 18:54
Szybko zmieniasz 50-tki ;-)
A u mnie jesienna panienka:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/Batis8546m-1.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/batis85/Batis85-46m.jpg)
Sprawdz zenitara 50 1.7 albo auto revuenon ale to chyba 55 a nie 50 - f1,4
a nie dziękuję, mam dość szkieł non AF.
żeby działałby jak loxie ( ruch pierścienia, powoduje powiększenie obrazu) to OK
ale za dużo klikania aby ustawić porządnie ostrość.
a ja jestem stary i ślepy.
niemniej pancolar to naprawdę fajne szkło.
najlepsze z wymienionych, chociaż bez tak odlotowego bokehu jak pentacon 50.
ale jednego pantacona 50 sobie zostawiam, dla bokehu do kwiatków.
to pospamuję pancoalrem jeszcze.
taka sytuacja bez słońca.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/DSC01811_zpsoucvmmqc-1.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC01811_zpsoucvmmqc.jpg.html)
ale cisza, dam pocztówkę jeszcze w oczekiwaniu na sonnara.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/DSC01833_zpsepepl6ll-1.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC01833_zpsepepl6ll.jpg.html)
To ja też coś wrzucę:
(z imigranta minoltowego 100/2.8 )
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/DSC04188-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-yT1Blv9iPRE/VivG545iibI/AAAAAAAAVQ4/P4U5Pm0L79I/w1150-h1150-no/DSC04188.jpg)
target_xx
26-10-2015, 19:07
zastanawim sie do krajobrazu nad a7r czy moze d600? zwyciezca bedzie uzuwany z samyang 14mm prosilbym o pomoc.
target_xx
26-10-2015, 21:18
A masz jakies doswiadczenie z 7r? Dlaczego akurat ten, mozesz sprecyzowac to w jednym zdaniu?
RobertMiernik
26-10-2015, 21:27
- większa rozdzielczość (więcej detali)
- mniejsze wymiary (łatwiej nosić)
- samyang (nie potrzebujesz szybszego AF (byłby szybszy w D600)
- krajobraz (nie potrzebujesz szybkości D600)
- większa rozdzielczość (więcej detali)
- mniejsze wymiary (łatwiej nosić)
- samyang (nie potrzebujesz szybszego AF (byłby szybszy w D600)
- krajobraz (nie potrzebujesz szybkości D600)
dziekuję :-)
RobertMiernik
26-10-2015, 21:31
...czyli, że się zgadzasz? ;)
target_xx
26-10-2015, 21:35
Wielkie dzieki:-)
oczywiście Robercie.
dziękuję, za wyręczenie :-)
dodałbym złośliwie, że wg niektórych, głośna migawka powoduje spadanie liście z z drzew, ale to nieprawda, dziś robiłem zdjęcia w katedrze i nie przeszkadzało to nikomu.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/_DSC1925_zpswvlfmfyx-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/_DSC1925_zpswvlfmfyx.jpg.html)
RobertMiernik
26-10-2015, 21:46
...no nie wiem czy nie zaszkodziło, normalnie chyba powinien tak bardziej prosto wisieć, wygląda jakby się obsunął...
no tak, ale to już było 3 zdjęcie z kolei, echo od migawki wróciło i zrobiło co zrobiło...po pierwszym było jeszcze dobrze, trochę tylko świeczki zdmuchnęło...ale tylko trochę :-)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/_DSC1927_zps9ctk4o8l-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/_DSC1927_zps9ctk4o8l.jpg.html)
Tak teraz będzie wszystko na Sony: potop, wyprawy krzyżowe, a teraz PiS
nie uprawiamy polityki na forum, ale skoro zacząłeś, to tak, w końcu będzie PIS.
Poprawię się: potop, wyprawy krzyżowe i plagi egipskie. Wszystko przez Sony z serii A7.
świąd trąd i rzeżączka.
dlatego mam a7r.
bez serii.
a jutro zaprzybędzie, mam nadzieję, sonnar 55.
obuwia sportowego do tego nie mieszaj.
to ja jeszcze polecę dzisiejszą katedrą.
a7r + pancoalr 50.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/_DSC1963_zpsk3srgxpx-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/_DSC1963_zpsk3srgxpx.jpg.html)
A meczetu tam nigdzie nie masz? Ale fakt Ty wychowany w cieniu tego największego
ano nie widziałem nigdzie, u mnie na szczęście, same kościoły.
:-)
- większa rozdzielczość (więcej detali)
- mniejsze wymiary (łatwiej nosić)
- samyang (nie potrzebujesz szybszego AF (byłby szybszy w D600)
- krajobraz (nie potrzebujesz szybkości D600)
I chyba lepsze wsparcie dla manuali w postaci powiększania wycinka kadru? Za to lepszy balans byłby z lustrzanką, samyang w bezlustrach ma dodatkowy tubus który jeszcze odsuwa środek ciężkości tego nielekkiego i niemałego szkła do przodu. Ale po przyzwyczajeniu może nie będzie dokuczliwe:)
RobertMiernik
26-10-2015, 23:25
a propos czy powiększanie kadru działa tylko ze specjalnymi obiektywami?
mam MTO 1000mm i z nim nie działa, tzn nie spodziewam się, że sam zauważy, że zmieniam ostrość (choć byłoby to miłe) ale po wejściu w menu i wybraniu opcji powiększ, krzyczy że "nie ma obiektywu i całuj się w bagnet".
A opcję wyzwalania migawki bez szkła masz zaznaczoną?
W NEXie powiększenie mam pod przyciskiem i powiększa jak go nacisnę, sam powiększa tylko w szkłach ze stykami.
RobertMiernik
27-10-2015, 00:08
Tak mam inaczej zdjęcia bym nie mógł zrobić przecież chyba?
No właśnie tez jest pod przyciskiem ale mówi goń się, jutro jeszcze raz sprawdzę na wszelki wypadek
a propos czy powiększanie kadru działa tylko ze specjalnymi obiektywami?
mam MTO 1000mm i z nim nie działa, tzn nie spodziewam się, że sam zauważy, że zmieniam ostrość (choć byłoby to miłe) ale po wejściu w menu i wybraniu opcji powiększ, krzyczy że "nie ma obiektywu i całuj się w bagnet".
Skąd aparat miałby wiedzieć z którymi obiektywami powiększać a z którymi nie jak żadne pleśniaki a tym bardziej przejściówki do nich nie mają żadnych styków?;)
RobertMiernik
27-10-2015, 09:31
dlatego napisałem, że nie oczekuję tego przy wszystkich obiektywach, chociaż byłoby miłe.
skąd mógłby wiedzieć? np. można by wykrywać zmianę kontrastu w w dwie strony i aktywować powiększenie. Wystarczyło by mocno przekręcić w lewo, w prawo i w lewo a aparat by to wykrywał i odpalał powiększenie i nie przestawał aż kontrast nie przestanie się zmieniać.
Pewnie mogłoby się zdarzyć, że coś w kadrze podejście bliżej, znów się oddali i wróci co mogłoby spowodować uruchomienie zoomu ale mało prawdopodobne, poza tym guzikiem oddalenia można by to wyłączyć np...
Może nie jest to najlepsze rozwiązanie ale IMO lepsze niż żadne...
dlatego napisałem, że nie oczekuję tego przy wszystkich obiektywach, chociaż byłoby miłe.
skąd mógłby wiedzieć? np. można by wykrywać zmianę kontrastu w w dwie strony i aktywować powiększenie. Wystarczyło by mocno przekręcić w lewo, w prawo i w lewo a aparat by to wykrywał i odpalał powiększenie i nie przestawał aż kontrast nie przestanie się zmieniać.
Pewnie mogłoby się zdarzyć, że coś w kadrze podejście bliżej, znów się oddali i wróci co mogłoby spowodować uruchomienie zoomu ale mało prawdopodobne, poza tym guzikiem oddalenia można by to wyłączyć np...
Może nie jest to najlepsze rozwiązanie ale IMO lepsze niż żadne...
Boję się że to nie takie łatwe i by bardziej irytowało pomyłkowym powiększaniem jak się coś ruszy w kadrze niż pomagało, szczególnie jak obecnie starczy nacisnąć guzik do powiększenia i mieć pełną kontrolę nad tym. Albo inwestować w szkła FE/loxie (i chyba te nowe voitki z elektroniką) które powiększają kadr przy ruchu pierścienia;p
RobertMiernik
27-10-2015, 10:06
Tylko to nie działa u mnie
Opcja Trybik zakładka 3 Wyze.bez obiek. Aktywna
A naciśnięcie C2
Niemożliwe - nie założono obiektywu. Załóż prawidłowo obiektyw.
Może masz jakąś inną opcję ustawioną na C2 która wymaga szkła FE?
zresetowałbym ustawienia do domyślnych.
ustawiłbym wtedy, wyzwalaj bez obiektywu i zobaczył, czy pasuje.
Hm a ustawiony jest MF/DMF? Nie pamiętam czy bez tego działa podgląd wycinka kadru. No i tam były chyba też dwie podobnie brzmiące funkcje które można dopasować do guzików, jedna to był zoom cyfrowy/crop czy cośtam innego... Nie mam pod ręka aparatu więc na razie nie mogę sprawdzić ale reset do ustawień może nie pomóc jak coś jest źle ustawiane;)
RobertMiernik
27-10-2015, 14:05
popołudniem sprawdzę, dzięki
zaprzybył sonnar.
pierwsza wrażenia, na bardzo szybkie 4 foty
mniejszy od pleśniaka z redukcją.
AF póki co bez większych uwag.
( 4 zdjęcia w niekorzystnych warunkach )
w końcu poprawnie działa WB.
niesamowicie ostry i kontrastowy, ale to już wszyscy wiedzą.
fota testowa, bez kota nieważna.
ostrzone na prawe oko.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/_DSC2020_zps4xcxjxrw-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/_DSC2020_zps4xcxjxrw.jpg.html)
Prawe kota z punktu widzenia kota, czy prawe na zdjęciu? Bo prawe na zdjęciu (czyli lewe kota) wydaje się ostrzejsze.
Michel71
27-10-2015, 15:40
a propos czy powiększanie kadru działa tylko ze specjalnymi obiektywami?
mam MTO 1000mm i z nim nie działa, tzn nie spodziewam się, że sam zauważy, że zmieniam ostrość (choć byłoby to miłe) ale po wejściu w menu i wybraniu opcji powiększ, krzyczy że "nie ma obiektywu i całuj się w bagnet".Bo nie podpinaj pod przycisk opcji "Powiększ" (a właściwie "Powiększenie"), tylko opcję "Ustawienia ostrości" - do tej pierwszej musisz mieć włączony tryb MF, a ta druga działa niezależnie od wybranego trybu AF. Dla obiektywów AF daje opcje zmiany punktu ostrości, jego wielkości, strefy AF, a dla obiektywów MF włącza ramkę "zooma", dokładnie tak samo, jak funkcja "Powiększenie".
Zdaje się, że dotrze do mnie jednak A7RII...
No własnie jakies zamotki z tymi powiększeniami są, trzeba raz ustawić i zapomnieć;p
Tu ktoś zrobił teścik voitka 15/4.5 z fe16-35 (na f8):
https://www.talkemount.com/threads/13736/
I coś z ostatnionabytego 100-300:)
(mocno obrabiane;p)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/DSC04381-2.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-n0YT9bA5xw4/Vi_YTtQVqdI/AAAAAAAAVTs/t0WN3dt7chk/w1150-h1150-no/DSC04381.jpg)
Michel71
27-10-2015, 22:41
Ładnie :-)
target_xx
27-10-2015, 22:45
A uzywa ktos samyang 14mm z a7r lub a7? Mozna dostac jakis sampel raw na pw? I czy jest sens doplacac do a7r, czy jednak wybrac a7 i reszta na szkla. Jeszcze jedno pytanie jak wyglada praca z adapterami do szkiel nikona bo mam kilka:-) Prosze o pomoc! Dzieki
Kurcze nie kupiłem żadnego obiektywu od 3 lat... ale ten czas leci.
A7s/EF100@2.0
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/tumblr_nww6ekFv4B1r0qjs2o3_1280-2.jpg
źródło (http://41.media.tumblr.com/72f4eacfca8b688de039ac77e39f9419/tumblr_nww6ekFv4B1r0qjs2o3_1280.jpg)
Michel71
27-10-2015, 23:24
Super! :-)
ikit, ładne. A pokazałbyś jpga bez obróbki (prosto z puchy/tego zaszytego w rawie)?
A uzywa ktos samyang 14mm z a7r lub a7? Mozna dostac jakis sampel raw na pw?
Nie zostały mi niestety żadne rawy z 14/2.8 ale robiłem tylko testowe zdjęcia żeby go sobie porównać z voitkiem (i po tym od razu wyleciał). Ale nie że był aż taki gorszy, voitek jest co prawda trochę lepszy ale wybrałem go głównie ze względu na wielkość:)
I czy jest sens doplacac do a7r, czy jednak wybrac a7 i reszta na szkla. Jeszcze jedno pytanie jak wyglada praca z adapterami do szkiel nikona bo mam kilka:-) Prosze o pomoc! Dzieki
To pytanie głównie czy wolisz lepszy AF czy większą rozdzielczość.
ikit, ładne. A pokazałbyś jpga bez obróbki (prosto z puchy/tego zaszytego w rawie)?
Jak nie jest kompromitujący to się postaram wrzucić jak wrócę;p
Tymczasem dorzucę jeszcze jedno (też M100-300APO):
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/2Ku5EkvyZKQyP_BJYbPOWxzHfEVrI104cZkcQFpd-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/2Ku5EkvyZKQyP_BJYbPOWxzHfEVrI-104cZkcQFpdspyBS_DkiDU5D5TNFKFxnHRm2MqEd99L2Tj_J3H 515Ovm1Zd_aAC-DywyB1xqFaSaTn8gjGHZFznVOs9hZhS6A_-Ke09eGqCHszSnXcH0L456ZI5EsJAYUmSt1BQuQ0meEm38U-_tYAndk9kBHr8yjke4Y_aFwGLF2kF5UOSSMCPfS6YuqnBCuGFa XCcmy_c-083tVLzqIU2YWbfBUAr9I8NDqZYSmLuXudxT4Oy_ZVVwg0f28k YU_euUkl384Si7xEFKWsKVU1YSW_PXUN_I2iHc_JgdnRnJiRpn hEahHqbU4SE83AB5NT6_wgUXhaMZKTAF3dJI9h5Oj27rv-YXwwG-hTayRvPvHNk0gLZmnbInzESm_LHlusSOMyUntGeUwDvAB7vKJe PI-7EHoV_NqKLu7KDerrPQcUjSKEaM21I9KKYaU8m2T_jaQF-i5rH-8AnS5s2pezsw3fh5Jfz7_iNuPLiVS1wHS4_kl-EqMkH2PwOu2ES1apyd_xfdbF5jgh=w1200-h1200-no)
Oczywiście, tylko pod warunkiem, że nie jest kompromitujący... ;-) !
Ciekaw jestem, jak bardzo jest "przeorany" w programie graficznym.
a ja dam dwie szybkie foty z sonnara.
wiem, wszyscy to już pisali, ale powtórzę się, ostrość i rozdzielczość jest powalająca.
a i bokeh może się da jakiś miły z niego wycisnąć.
niestety szaroburo za oknem, wylazłem tylko przed dom na ulicę, w sobotę porobię jakieś konkretniejsze, mam nadzieję foty.
pierwsza foto torchę podkręcona tu i tam, ale ostrość akurat nie ruszana.
standardowo pełna dziura.
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/_DSC2062_zpsz32fdlsk-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/_DSC2062_zpsz32fdlsk.jpg.html)
2 i próbka bokehu OKD.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/_DSC2061_zps8d4izoyt-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/_DSC2061_zps8d4izoyt.jpg.html)
ikit, ładne. A pokazałbyś jpga bez obróbki (prosto z puchy/tego zaszytego w rawie)?
Tak wypluła moja ustawiona pucha (+1 kolor oraz kontrast, DRO2):)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/DSC04381JPG-2.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-HSYbAZfm7ak/VjDsoceHiSI/AAAAAAAAVVM/pwKVRLuy38Q/w1150-h1150-no/DSC04381.JPG)
Michel71
28-10-2015, 21:15
Poszedłem z dziećmi do parku i skończyło się słońce...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/Batis8551m-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/batis85/Batis85-51m.jpg)
Michel71
29-10-2015, 20:17
To może kaczki z teledziwaczki?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/sel70200g57mm-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/sel70200g/sel70200g-57mm.jpg)
(70-200G)
http://fotopolis.pl/n/21530/Sprzedaz-aparatow-Sony-spada-ale-zyski-firmy-rosna/
To jeszcze coś trochę innego:)
(voitek 15v3)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/qXgrKEkE8rWfdEujw9BmrZH04Lgz2tRsYSlpinnh-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/qXgrKEkE8-rWfdEujw9BmrZH04L-gz2tRsYSlpinnh1ay7t-qBHrKem2IZOLddfdw0HklWIfC1B-OeWUTdV4L8P5xoy7g4wXVcDcbqAdQAjRHACNAfngPEdQaSLkN2 43nUnoQvscVR7egI3lrLNkF7Yo__0BVPHyL_6szo7ZIeRk5gbI IsQExA_bhxeIRoPu542tIqvoKW-zVjQ9ttPOC9qvTtPVfuwPM5zuk23g4PM2XJNNNF5FzSoQjQ9CG LV45h4OkSl8da2BZmoSMA4rqFlGpI4WBP_71OZlVjXjKW92H_5 ITVS64Ox_nmt84mXnZI2l7OtkiQ8UrkQ2g02ZNDg6Sov-7CKM1NNikdIcjYG1YCivt6BCTesnSMN8_1SIE62s4jWiyMI-Zrgye_pK5C_yNAmx4nGpSxHls4hHSNInPaWSxxc4GT_nAA_86O xIDGVxRIqtKM6TumJjaL-YAWrbRrOnHk8WE3dYi_IJRVl1CICejGJZoAUoNjcgCtaKU8ocE KmkukQOHhrO_hSPccPrCr2_PTZ3uZfmvPsjg1IC=w1235-h823-no)
ikit, fajna fotografia.
ciekawy ten voitek, daj coś jeszcze z niego, proszę.
Nie mam z niego za dużo zdjęć, rzadko jest dobra okazja aby go użyć, to jednak dość specyficzna ogniskowa.
Natomiast można przy odpowiednim ustawieniu uzyskać ciekawe efekty:mrgreen:
(bez żadnego gmerania z perspektywą)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/DSC012263-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-JgLROX-ESvE/VjTyX1TzMmI/AAAAAAAAVWg/ZvCh_l59LgE/w790-h527-no/DSC01226-3.jpg)
(tylko crop;p)
Michel71
31-10-2015, 19:07
Fajne, jak z bajki ;-)
Zaintrygowała mnie kiedyś dziwna perspektywa (nie wiem czy nie nawet w tym temacie) wieży która na górze dziwnie wyglądała właśnie przez użycie szerokiego kąta:) Ale ponownie - rzadko da się to wykorzystać, a i jak z fisheyem - za dużo - niezdrowo:D
fajne obrazki, więcej pewnie w tym zasługi Twojej ikit, niż szkła.
niemniej miło pooglądać.
ja standardowo, dwa lata opóźniony jestem w rozwoju i dopiero teraz zachwycam się sonnarem 55.
za bardzo nie mam czasu nawet ostatnio, ale w tym tygodniu wyprowadzę go na spacer.
niemniej jestem pod wrażeniem możliwości tego szkła.
wiem, wiem, wszyscy piszą, nudny i nieciekawy bokeh, ale myślę, że to nie jest prawdą.
postaram się wycisnąć coś z niego.
póki co, kota dam, głodomora.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/_DSC2065_zpshohkv1dc-1.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/_DSC2065_zpshohkv1dc.jpg.html)
Fajny koteł. Je z pięciu czy je za pięciu?
i jedno i drugie, koty są trzy, ale on sprząta po wszystkich i ciągle mu mało :-)
ranbir kapoor
01-11-2015, 10:06
Jest jakis warszawski posiadacz przejsciowki do canona i bylby sklonny ja uzyczyc na dzien?
bednario
01-11-2015, 12:36
Jest jakis warszawski posiadacz przejsciowki do canona i bylby sklonny ja uzyczyc na dzien?
Eos czy fd? Fd moge pozyczyc.
ranbir kapoor
01-11-2015, 13:13
Eosowe, ale dzieki
Mario, też kupujesz superseptymowy jumacz fotonowy? ^_^
ranbir kapoor
01-11-2015, 14:10
a7+ lux 35 vs Mirek
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/1zefr60-1.jpg
źródło (http://i67.tinypic.com/1zefr60.jpg)
a7 + lux 35 vs Wojtek
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/2iu9d6r-1.jpg
źródło (http://i64.tinypic.com/2iu9d6r.jpg)
czy kupuje?
wszystko wskazuje ze tak
przypadek?
nie sądze
A.n.d.r.e.V
01-11-2015, 17:28
Mario a co to za naleśnik przypięty do A7 trzymanego przez Mirka ??
to chyba jest Olympus a nie A7
ranbir kapoor
01-11-2015, 17:49
Tak olympus
Olympus omd m5 z 14/2,5 a Olympusa trzymam ja :), Mirek się ukrywa w gałęziach :) :)
Widzę, że zmarli nawet tu świętują. :D
a ja widzę, że sonnar ma typowo sonnarowski bokeh.
kto by się spodziewał.
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/_DSC2105_zpsw2slfqcc-1.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/_DSC2105_zpsw2slfqcc.jpg.html)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/_DSC2084_zpsq2wpedjj-1.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/_DSC2084_zpsq2wpedjj.jpg.html)
ranbir kapoor
02-11-2015, 09:25
Widzę, że zmarli nawet tu świętują. :D
nie ma to jak zarcik z usmiercaniem ludzi
słodziak
A7s/50L
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/vol2/44/42/download/7885435.jpg)
drodzy posiadacze (także przyszli) a7-ek, mam prośbę o kilka uwag dot. praktycznego użytkowania tych aparatów, konkretnie chodzi o manualne ostrzenie w umownie średnio-trudnych warunkach oraz zachowanie EVF, w tym te wszystkie udogodnienia (peakingi, powiększenia)
Wojtek już kiedyś pisał, że nie jest to w praktyce takie proste i to mnie zaniepokoiło...
(ja mogę to potwierdzić na podstawie doświadczenia z Fuji, ale miałem tylko X-E1, a tam był kiepski EVF, mam też X-M1, a ten ma tylko telewizor z tyłu)
qbic widzę z Canonem podpiętym daje radę...
Mariusz przekonany do kupna...
a ja wybierając ostatnio aparat do zdjęć w nocy postawiłem ponownie na archaiczną M9-kę
IMO peaking jest do bani (moim zdaniem słabo widać), polegam tylko na powiększeniu, EVF z A7s daje rade w ciemnosciach (widać lepiej niż gołym okiem) nie wiem jak z innymi modelami. Głowny minus powiększania bez asysty (czyli bez przekazania info z obiektywu że ktoś rusza pierścieniem ostrości) - trzeba 2x nacisnąć przycisk powiększania (najpierw pojawia się prostokąt z obszarem a potem zoom tego pola).
Mariusz ma obecnie moja a7 na testach ... z jego obiektywem to zacny zestaw jest. U niego ostrzenie wygląda lepiej niż u mnie. W fuji jakie miałem to jednak jeszcze nie doszli chyba do tego poziomu co sony.
W trudnych warunkach jest nawet lepiej niż w normalnych.
Trzeba się jednak tego nauczyć bo jeśli masz np. płaską powierzchnię bez kontrastów to nie pokazuje ci ostrości, można się jednak tego nauczyć
Dodatkowo z obiektywami M które maja mały promień do kręcenia jest lepiej i szybciej.
Przy niewielkiej głębi ostrości na sam peaking może faktycznie nie do końca się sprawdza, choć mam wrażenie, że i tak jest wyraźniejszy niż np. w M240. Powiększenie + peaking działa rewelacyjnie. Potrzeba dwukrotnego naciśnięcia przycisku (na co skarżą się czasem w tym wątku) nigdy nie stanowiła dla mnie jakiegoś problemu - traktuję to jako jedną czynność, coś jak dwukrotne kliknięcie myszą. Po lekkim wciśnięciu spustu widok wraca do pełnego kadru. Możliwość wyboru pola powiększenia też super. Niby coś oczywistego, ale np. w Leice nie występuje :-/
Dobra Panowie jaka najlepsza 50`tka??
Najlepsza jako jednen wymiar - to żadna. Najlepsza mówiąc inaczej - niewiele znaczy, bo najlepsza w czym?
zdefiniuj "najlepsza"...
Jak ma być z AF, to wybór jest prosty: FE 55.
Jak ma być ostro, to wybór jest prosty: FE 55.
Jak może być MF, to masz problem, bo jest ocean ciekawych 50-ek
Co do wsparcia pleśniaków to było tu kiedyś wspominane parę tricków jak go można poprawić. Natomiast to przy jasnych szkłach, z ciemnymi czy szerokimi lepiej polegać na powiększeniu wycinka kadru bo peaking przeszkadza pokazując za wiele.
Wizjer w podstawowej A7 jest wg mnie dobry ale są ludzie którym to nie wystarcza. Są też zwolennicy wizjerów optycznych. Wolą nic nie widzieć niż widzieć obraz skaczący i śnieżący;p
O 50tkach już trochę było w tym wątku;) Najlepiej mieć co najmniej trzy...
Dobra Panowie jaka najlepsza 50`tka??
Summicron APO albo ten wielgachny Otus.
dokładnie ten którego nie mam i mnie na niego nie stać
no właśnie zapomniałem mf 1.4/1.2 i może też cena nie z kosmosu tylko bardziej przyziemna
Jeśli cena gra rolę, to warto się dobrze zastanowić, czy na pewno potrzeba 1.2, czy jednak wystarczy 1.4, bo za pół działki światła trzeba zapłacić 3-4 razy więcej niż za odpowiednik 1.4.
W internecie jest pierdyliard testów i opisów różnych manuali na Sony. Jak ma być tanio i dobrze, to w grę wchodzi np. Minolta Rokkor, Konica Hexanon, Takumar... Listę można ciągnąć bez końca.
Szkła do dalmierzy są mniejsze, bardziej poręczne (mniejsza jest też przejściówka), ale i droższe...
hexanon 50mm wcale nie jest jakoś specjalnie tani...
Z takim światłem najtańszy to będzie chyba 50mm Canona z tym starym bagnetem.
ale dość mydlany jest ten canon
Wszystko nie pioruńsko drogie MF ze światłem 1.2 - 1.4 będzie mydlane.
Edyta dodaje, że dość tanią szklarnię można dostać do Olympusa OM. 50mm 1.4 powinno chodzić w granicach 800 PLN, za 50mm 1.2 trzeba pewnie dać ze dwa razy tyle.
Panowie no to do 1500 zł, chyba nie jest drogo? no właśnie chciałbym żeby toto się dało na pełnym otwarciu używać
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.