Zobacz pełną wersję : [ Sony ] Sony A7, A7R, A7S
Trochę nocnej kapusty (kiedyś, w takim jednym umarłym tu miejscu i w drugim gdzie indziej, ale też już umarłym, to byłoby coś...):
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/_DSC2627C20Cabbage20by20Night-1.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC2627C%20Cabbage%20by%20Night.jpg)
no ba, kapusta rulez !!!!!
Zawsze mówiłem, że jpg rulez ok, a rawy to dla niewyżytych fanatyków. ;-)
A, oprócz +1 kontrast i saturacja było DRO2;) I autokorekta aberracji (która mam wrażenie że w ogóle nie działa;p) i przy fe28 autokorekta dystorsji której się nie da wyłączyć. Natomiast przy rawach widać na zdjęciach np. drzwi i okien (bynajmniej plastikowych) że się przydaje:) Natomiast LR nie wykrywa mi tego szkła, nie wiem czy potrzebna jest jakaś aktualizacja czy trzeba ręcznie zassać jakiś profil...
(strzał w inną stronę portu; fe28 )
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/L1plGEOfnQx6RRXcFWMEOkGXl9omA_2yQAlT7Z4s-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/L1plGEOfnQx6RRXcFWMEOkGXl9omA_2yQAlT7Z4sy9cw=w1200-h1200-no)
A.n.d.r.e.V
21-08-2015, 20:58
Koledzy dajcie namiary na dobry zamiennik aku i ładowarki do A7
wiem, pstryk to żaden, ale w końcu mam okazję piwo wypić za nowy aparat.
przyszły przejściówki, więc szkła domontowane.
wasze zdrowie, coby się matryca nie rozeschła.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DSC00003_zpsbslmrqtp-1.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00003_zpsbslmrqtp.jpg.html)
Dziękujemy, i wzajemnie. ;)
PS To piwo nie wygląda na chińskie...
Woytku, smakuje jak nasze swojskie.
Jestem w trudnej sytuacji, chciało by się napisać coś o aparacie, a tu już wszystko zostało napisane.
jak zwykle jestem opóźniony, nie tylko w rozwoju.
więc zostaje tylko piwko wypić.
ps
dam kota z nowej zebry z minimalnej całkowice otwarty na szalone f 3.5
zadziwiająco mało zniekształca.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DSC00004_zps1j4g3wxt-1.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00004_zps1j4g3wxt.jpg.html)
A w jakim wypadku to ucho obcięło, temu kotu? ;-)
RobertMiernik
21-08-2015, 22:38
Koledzy dajcie namiary na dobry zamiennik aku i ładowarki do A7
W gustaff w Warszawie kupisz i ładowarkę i rozsądne akumulatory, w zeszłym tygodniu trzy kupiłem i ładowarkę i poniżej 200 zł zapłaciłem.
wpisz w wyszukiwarce fw50 znajdziesz wszystko
A w jakim wypadku to ucho obcięło, temu kotu? ;-)
wiesz, jest taka stara świecka tradycja, trzeba ciąć nogi albo ucho, wtedy fotka, staję się fotografią.
A jak się tnie przez "ćwarz", to co z tego wychodzi?
wiesz, jest taka stara świecka tradycja, trzeba ciąć nogi albo ucho, wtedy fotka, staję się fotografią.
Ta tradycja sobie umarła była i jest passe.
a ja jestem "old fashion men" i będę ją kultywował.
"przyszło" przed chwilą szkło.
kupone za "psie pieniądze" czyli 25f.
pentacon 50mm f1,8
pada, więc pochmurno i szaroburo, parę pstryków tylko na próbę i już jestem w nim zakochany.
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DSC00017_zpsltjmix0h-1.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00017_zpsltjmix0h.jpg.html)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DSC00018_zpsmh4bgusi-1.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00018_zpsmh4bgusi.jpg.html)
3.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DSC00019_zpsmhq2ob2q-1.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00019_zpsmhq2ob2q.jpg.html)
A.n.d.r.e.V
22-08-2015, 16:56
Czy ktoś podpinał obiektywy zeissa( contax/yashica) do A7? jeśli tak to jaką przejściówką?
Może na przykład takim? http://www.ebay.pl/itm/Belair-Adapter-for-CY-Contax-Yashica-Mount-Lens-to-Sony-E-NEX-with-Tripod-Stand-/281776576485?hash=item419b3157e5
albo takim: http://www.ebay.pl/itm/Contax-Yashica-C-Y-Lens-TO-Sony-E-Mount-NEX-VG10-NEX3-NEX5-NEX-C3-NEX-5N-adapter-/221582882183?hash=item33975e7587
Albo takim z soczewką? http://www.ebay.pl/itm/Focal-Reducer-Speed-Booster-Adapter-for-Contax-Yashica-C-Y-Lens-to-Sony-E-DSLR-/261978855538?hash=item3cff281872
i pierwsze koty za płoty.
wyglada na to, że pentacon 50 to naprawdę fajne szkiełko.
jest tylko jedno ale, ma cieżko, mocno ciężko chodzący pierścień ostrości.
do zabawy się nadaję, ale męczy walka z pierścieniem.
rozebrałem go dziś i trochę poczyściłem, ale widzę , iż potrzebny mu gruntowny remont.
a nie mam smaru do obiektywów póki co.
nie chciało mi się składać przysłony więc mam wersje "pełna dziura" na tą chwilę.
do takumara 50 f1,4 mu daleeekooo jeżeli o płynność pracy chodzi.
mam nadzieję, że się to poprawi.
za to odległość ostrzenia od 33 cm to zajefajna sprawa.
szkło z jedna powłoką, słaba praca pod światło.
i raczej nie trafi do soniaka jako primary lens, jak się praca pierścienia nie poprawi.
teraz sony, migawka wcale jakoś nie zabija dzwiękiem, nawet wiewiórki nie uciekały, więc ten tego, da się z tym żyć.
bateria po 131 zdjęciach ( w pełni naładowana ) pokazała poziom 71% - też nie ma tragedii.
jes luz na bagnecie, niewielki, ale jest, nie wiem czy to wina przejściówek ? ma dwie różne i obydwoma to samo.
"zestaw naprawczy" z amazona w drodze.zobaczymy czy coś poprawi.
automat balansu bieli, leży i kwiczy wszystko ma filetowy zafarb, robię w RAWach więc nie mam problemu z tym, niemniej jednak...kucha i tyle.
parę fotek ze spaceru, czyli test OKD rozpić na pustej dziurze.
1.
http://i1347.photobucket.com/albums/p709/cichy70/DSC00118_zpsojrx0isl.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00118_zpsojrx0isl.jpg.html)
2.
http://i1347.photobucket.com/albums/p709/cichy70/DSC00078_zpsj445x1zl.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00078_zpsj445x1zl.jpg.html)
3.
http://i1347.photobucket.com/albums/p709/cichy70/DSC00074_zpsgvmfmimv.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00074_zpsgvmfmimv.jpg.html)
i bonus.
co mi zrobisz, jak mnie złapiesz.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DSC00114_zpsztwi4jlu-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00114_zpsztwi4jlu.jpg.html)
- - - - kolejny post - - - - - -
takumar też sroce spod ogona nie wypadł.
ma świetną plastykę.
do kotów idealny.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DSC00159201_zpsbfflyzre-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00159%201_zpsbfflyzre.jpg.html)
Pentacon jest fajnym szkiełkiem ale na f1,8 mój był jednak za mietki. A szkoda bo właśnie ostrzył z bliska, fajnie bebłał, flary i fiolecenie pod słońce można było ciekawie wykorzystać, nie był drogi a do tego był lekki. Ale wygryzł go u mnie chyba takumar albo rollei planar 50/1.8.
Przy pleśniakach zawsze pytam jak chodzi pierścień ostrości, taki ciężki albo ze zmienną płynnością potrafią psuć całą zabawę z focenia:/
Wczoraj sprawdziłem jedno aku, niby jakoś zimno w górach nie było, do chociażby zera to jeszcze kawałek natmiast odczuwalna temperatura przez wiatr i wilgotność była jednak dość niska. Z 5 godzin chodzenia, kilkadziesiąt zdjęć i aku pokazuje wyczerpanie. Po pół godzinie w cieplejszym miejscu wróciło mu do ok. 50% i w sumie zrobiłem ok 130zdjęć (10h chodzenia z aparatem na ramieniu) a jeszcze zostało ok. 45% baterii:) Wczesna pobudka nie sprzyjała zabraniu zapasowej baterii z ładowarki więc całe szczęście że resuscytacja w kieszeni przyniosła skutek. Chociaż szału z widokami nie było, ani groźnych chmur czy ciekawego światła ale jednak lubię mieć aparat w pogotowiu;]
Czy mi się wydaje czy ten takumar ma podobny poziom ostrości na 1.4 jak pentacon na 1.8?
W mojej parze takumar otwarty był i tak ostrzejszy. I w sumie w pentaconie też nierówno mi chodził pierścień ostrości (luzował się nadmiernie w pewnym momencie).
A różnicę w zdjęciu potrafi też zrobić przysłona, pentacon ma niestety tylko 6listną i po domknięciu tło już często słabo wygląda. Natomiast kwestię mfd takumara rozwiązałem helikoidalnym adapterem... którego i tak za często nie noszę bo jest ze 3 razy cięższy od zwykłego (gdzieś 150g do 50g).
Mam wrażenie, że takumar nawet ostrzejszy, ale też wiadomo, że to różnice osobnicze danych szkieł.
plan jest taki.
piwo.
rozbiórka pentacona w drobny mak.
piwo.
potem zdecyduję co dalej.
poniżej takumar na pełnej.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DSC00175_zps8wepdjcn-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00175_zps8wepdjcn.jpg.html)
Jakie fajne koty! :-)
dzieki, koty to moja miłość.
wkurza mnie balans bieli w mojej A7R Wy też tak macie ? czy tylko u mnie ?
A7mka wypluwa coś w tym odcieniu, niezależnie od tematu.
nie probem to skorygować, ale żeby się tak balans na Auto rozkładał ?
1.
oryginał, wersja śliwkowa.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DSC00184_zpsjgzjuevn-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00184_zpsjgzjuevn.jpg.html)
2. BB z C1. i taka szaruga plus kolory własnie za oknem, bo padało niedawno i słońca zero.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DSC00184201_zpsbxnkxdv3-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00184%201_zpsbxnkxdv3.jpg.html)
3. crop 100% czyli ostrość takumara na f1,4 na słupek było ostrzone.
sory za badziewne foty ale to tylko poglądówki sprzed 3 minut
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DSC001841_zpsd8wcsrhp-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC001841_zpsd8wcsrhp.jpg.html)
Michel71
23-08-2015, 20:32
Sony 55/1.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/dzialka053m-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/kkm/dzialka053m.jpg)
myślę nad tym sonym, wrzuć jeszcze trochę sampli, nie ukrywam kusi mnie AF, ale po tym co widziałem w sieci jakoś nie mogę się przekonać do tego szkła.
mówię o obrazku.
za dużo robiłem na "wynalazkach" typu sonnar 50 f1,4 vojtek 40, czy szkła z contaxa tak do G jak i mały obrazek i jakoś nie leży mi "póki co" ten obiektyw.
ps
pentacon 50 f 1,8 @ 1,8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DSC00136_zpsm36iltvq-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00136_zpsm36iltvq.jpg.html)
Ja uwielbiam sonnary, bardzo mi leży ich obrazek:) Choć i do wspomnianego planara się też przekonałem.
Tak z ciekawości jakie są jeszcze warte polecenia 50tki na bazie sonnara poza fe55? W sumie nie wykluczam że AF mi może nie być niezbędny, a kasę będę mógł przeznaczyć na inne szkiełko.
Natomiast podzielę się kolejnymi spostrzeżeniami po tym o baterii po 30km po Tatrach. Trójca cv15+fe28+e55-210 na A7 mi się fajnie sprawdza. E55-210 głównie do zbliżeń, nie zależy mi na małej GO więc i przysłona domykana do f8 nie przeszkadza. Brak stabilizacji za to trochę i tu a6000 było jednak lepsze... FE28 jest całkiem ok choć wolałbym może 24-25mm, przy 28mm mi zawsze brakowało trochę aby wcisnąć w kadr to co chciałem.
Nosiłem aparat cały czas przewieszony przez klatkę piersiową i muszę przyznać że pasek do A7ki jest całkiem fajny - podgumowany od spodu i raz ustawiony aparat trochę z tyłu (prawie przy plecaku) już się stamtąd nie ruszał. Za to miałem bluzę i się nie wbijał w ramię, z samą koszulką nie wiem jak by było ale jak wisi na nim ok. 650g może by się dało jakoś z tym żyć... Albo zdjąć z jakiegoś paska chociażby od torby to poszerzenie i założyć na ten.
No i ta waga nie ciążyła, w zasadzie była nieodczuwalna co mnie miło zaskoczyło. Po drugiej stronie w wisiała torba z dwoma szkłami więc była tez równowaga. Marudziłem co prawda jakiś czas temu na noszenie tego aparatu na szyi ale tak jest dużo wygodniej acz aparat nie jest tak szybko dostępny. No i uszczelnienia i lepsza budowa powodują że człowiek jakoś się pewniej czuje z tym aparatem niż z a6000. Czy będzie lekki deszczyk, wiatr z pyłem czy mgiełka z fal to powinno być ok.
ja jestem zakochany w sonnarze 50 f1,5 zm.
miałem na lejkach na M6 i M9.
dla mnie obrazek ever.
ale nie mam możliwości podpięcia pod telewizor i sprawdzenie, to mnie boli.
poza tym mitakon 0,95 kusi lepiej od otwartych dni w browarze ciechan.
więc póki co zostaję przy takumarze 50 na podstawie.
i myślę co dalej :-)
poza tym mitakon 0,95 kusi lepiej od otwartych dni w browarze ciechan.
Cytat dnia dla mnie!
zdrówko.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/L1000751_zpsyecuzv6t-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/L1000751_zpsyecuzv6t.jpg.html)
Nie powiem ten zafarb jest trochę dziwny w mojej zwykłej a7 nie zauważyłem tego. Może to wina obiektywu? Co do uszczelnień, dają duży komfort psychiczny z moją a500 byle deszczyk i uciekałem, natomiast w górach z a7 fociłem bez stresu w czasie deszczu (filmik na youtube jak koleś wkłada aparat pod kran zapewnił mnie że sporo wytrzyma a7).
Co do zakresu 24-25 to może powinieneś pomyśleć o minolcie 24-50 bardzo ciekawy zakres a i szkiełko ponoć całkiem ok a la-ea masz więc...
Michel71
24-08-2015, 11:54
myślę nad tym sonym, wrzuć jeszcze trochę sampli, nie ukrywam kusi mnie AF, ale po tym co widziałem w sieci jakoś nie mogę się przekonać do tego szkła.
mówię o obrazku.
Mi nie do końca leży AF, z A7II jest lepiej niż z A7, ale nawet w dobrym świetle ciągle zdarzają mu się dziwne pomyłki (choć jest ich zdecydowanie mniej). Natomiast obrazek lubię, choć też miałem okazję pobawić się różnymi 50-tkami.
Sample już tu różne wrzucałem, nie pamiętam które były, więc link do folderu: http://www.bez-lustra.pl/sample/sonnar55f18/
(http://www.bez-lustra.pl/sample/sonnar55f18/)
dzięki za sample, niestety, stety ? nie przekonują mnie do tego szkła, chociaż ostrość fajna :-)
ja męczyłem dziś swojego staruszka takumara, wersja zwykła smc.
listonosz niesie wersję super, 8 listkową, podobno o zdecydowanie ładniejszym bokehu i lepszej ostrości.
się okaże.
parę sampli z dziś, wszystko na f1,4.
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DSC00247_zpsiyrzxmqd-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00247_zpsiyrzxmqd.jpg.html)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DSC00255_zpsuqbbwgla-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00255_zpsuqbbwgla.jpg.html)
3.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DSC00267_zpsr5pdj3dp-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00267_zpsr5pdj3dp.jpg.html)
4.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DSC00276_zpszwkezpv5-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00276_zpszwkezpv5.jpg.html)
Nocny pstryczek z okolic Żywca /strefa ciemnego nieba/ , niestety z powodu upałów powietrze było lekko gęstawe.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://overlay.no-ip.org/DSC00600-2.jpg)
Fe 28/2 jest fajne
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://freeman.media.pl/gallery/storage/originals/04/b5/DSC09414.jpg)
to takie mało moje zdjęcie ale bawiłem się z synami w Sandomierzu - trzeba się nauczyć tego obiektywu ale widzę że jest zacne - lepsze niż dużo droższa Fe35
tu zdjęcie jest zjedzone chyba przez kompresję czy coś - brak mu ostrości i szczegółów
wszyscy mają kota mam i ja
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DSC09435-2.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2015/08/DSC09435.jpg)
Masz kota na zdjęciu czy masz kota bo kot ma Ciebie?
Wojtek koty lubi...
Jednak - historia z goryczą opowiedziana w umarłym wątku AO - gdy sobie jednego sprawił, to ex-małżonka postawiła ultimatum: kot albo widywanie się z synami, więc kot musiał pójść do innych dobrych ludzi...
Wojtek koty lubi...
Jednak - historia z goryczą opowiedziana w umarłym wątku AO - gdy sobie jednego sprawił, to ex-małżonka postawiła ultimatum: kot albo widywanie się z synami, więc kot musiał pójść do innych dobrych ludzi...
Ja ostatnio miałem w kancelarii sprawę, gdzie insza pani postawiła ultimatum równie jasno: albo pchły albo widywanie się z córką. Jednak nie wiem, czy rzeczone insekty trafiły ostatecznie do dobrych ludzi.
Powiem więcej - posty z tego forum były dowodami w sadzie i ku przestrodze szcześliwie żonatych były podstawa do określenia mojego majątku w sprzęcie fotograficznym a co idzie za tym do podzielenia sie połowa wartości
(...) mojego majątku w sprzęcie fotograficznym
I jak, było się czym dzielić? Czy może eks-małżonka łaskawa była o tyle, ze pozwoliła zatrzymać Ci sprzęt, zabierając dom i auto?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/661/wggsy5.jpg)
Tego komornik nie chciał a resztę zlicytował
Szkoda. Ciekaw bym był sposobu jego licytacji. "LEGENDARNY RICOH JEDYNY TAKI Z SAHARY ZOBACZ"?
ja jestem zakochany w sonnarze 50 f1,5 zm.
miałem na lejkach na M6 i M9.
dla mnie obrazek ever.
ale nie mam możliwości podpięcia pod telewizor i sprawdzenie, to mnie boli.
poza tym mitakon 0,95 kusi lepiej od otwartych dni w browarze ciechan.
Nie wiedziałem że to sonnar, zgłębię temat;]
O mitakonie nawet nie myślę, 700gramowa 50tka wiem że jest nie dla mnie:/ Miałem parę dobrych większych szkieł i wszystkie poleciały w końcu.
Co do zakresu 24-25 to może powinieneś pomyśleć o minolcie 24-50 bardzo ciekawy zakres a i szkiełko ponoć całkiem ok a la-ea masz więc...
LAEA+m24-50/4 może być fajnym połączeniem, może spróbuję kiedyś bo nie miałem tego malucha:) Choć nie będzie to jakiś szał bo z adapterem tracimy zaletę wielkości i 2/3ev zjada lusterko... Szkoda że kit nie startuje od 24-25mm:( A w ogóle byłby szał mieć kita typu 20-70;]
Natomiast krążą plotki o jakimś nowym fe24-70...
A tak się zastanawiam, są może pierścienie pośrednie do szkieł FE przenoszące elektronikę i umożliwiające domykanie przysłony czy ostrzenie?
Tak są i to bardzo tanie bo ja kupiłem nówkę za 100zł. Przenoszą pełną elektronikę. pierścień 10 i 16mm w zestawie jest. wystarczy aby z kita zrobić całkiem ok macro. Polecam.
Coś z byłymi żonami i kotami musi być na rzeczy.
Ex zarzucała mi w sądzie przy zmianie kontaktów z dzieckiem, ze przez 30 min pokazywałem córce zdjęcia kotów, które robiłem w schronisku i domach zastępczych ...
(zdjęcia to głownie portrety do ogłoszeń i nie było w nich nic drastycznego. Córka prosiła o pokazanie jeszcze więcej następnym razem)
Ksawery mówi Ex pa.. pa..
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/20875017765_48c30b7a5d_b-2.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/710/20875017765_48c30b7a5d_b.jpg)
(7s + fe55 iso12800)
I jeszcze Wiro vel Książe
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/20688972519_de316ed616_b-2.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/719/20688972519_de316ed616_b.jpg)
(7s + fe55 iso8000)
Coś z byłymi żonami i kotami musi być na rzeczy.
Ex zarzucała mi w sądzie przy zmianie kontaktów z dzieckiem, ze przez 30 min pokazywałem córce zdjęcia kotów, które robiłem w schronisku i domach zastępczych ...
(zdjęcia to głownie portrety do ogłoszeń i nie było w nich nic drastycznego. Córka prosiła o pokazanie jeszcze więcej następnym razem)
.....
bo EX nie chodzi o dzieci, pieniądze ale o to by zatruć życie swojemu byłemu .. jakkolwiek ale by tylko zaszkodzić ...
sorry za odejście od tematu wątku
Michel71
25-08-2015, 20:57
Co Wy sobie za kobiety wybieraliście???
Michel71
25-08-2015, 21:05
To czemu wybraliście złe? ;-)
Wybraliśmy najlepsze .. Niestety
Ładne, zgrabne, wykształcone, pewne siebie, inteligentne - najlepsze
Ja tam z EX mam dobre stosunki, co prawda rzadko się widujemy, ale jak już się widujemy to jest świetnie i tak od trzech lat.
Ogólnie polecam Samsunga EX2F. :-P
Michel71
25-08-2015, 21:08
Najlepszej nie mogliście, bo jest ze mną :-D
zdyboo :-)
Wiesz .. Dlatego wylądowałem w Afryce .. Tam sa normalne relacje :)
Dodam tylko ze moja Ex to przeczyta wszystko - kompletuje następny pozew pewnie - dawno nie byłem w sadzie
dawno nie byłem w sadzie
Jadu goście, jadu,
Wedle mego sadu.
Do mnie nie zajadu,
Bo ja już tu nie mieszkam!
To i hola, hola, la...
Michel71
25-08-2015, 21:27
Moja pierwsza woli malować, a druga robić na drutach, niż ciągać po sądach ;-)
Sonnar 55/1.8 (strach się bać)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/gosiaw2-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/kkm/gosiaw2.jpg)
[QUOTE=WojtehP;3598675]
Dodam tylko ze moja Ex to przeczyta wszystko [QUOTE]
nowy, masz stalego subskrybentwa Twoich postow, miło wiedzieć że ktoś czeka z utęsknieniem żeby przeczytać co tylko napiszesz :-)
ps a js za miesiąc 24 po ślubie i to lata a nie miesiące :-)
Chwalimy się kotami to i ja się pochwale. Co prawda nie a7 ale a500. Ale ważne, że kociak i soniacz:) Co prawda 60 makro którą robiłem te foty nam nadal i się jej nie pozbędę.
http://plfoto.com/zdjecie,zwierzeta,alwi,2455986.html
http://plfoto.com/zdjecie,zwierzeta,orzezwienie,2557841.html
http://plfoto.com/zdjecie,zwierzeta,alwi-i-mysz,2557821.html
(fe28 )
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/SBnvoHUEQxpTzS8rz0o4DVJLSxbLOwBF7XNGiK78-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/SBnvoHUEQxpTzS8rz0o4DVJLSxbLOwBF7XNGiK786Urc=w1200-h1200-no)
Chwalimy się kotami to i ja się pochwale. Co prawda nie a7 ale a500. Ale ważne, że kociak i soniacz:) Co prawda 60 makro którą robiłem te foty nam nadal i się jej nie pozbędę.
http://plfoto.com/zdjecie,zwierzeta,alwi,2455986.html
http://plfoto.com/zdjecie,zwierzeta,orzezwienie,2557841.html
http://plfoto.com/zdjecie,zwierzeta,alwi-i-mysz,2557821.html
Chwalimy się jak najbardziej, ale wrzucając zdjęcia na forum, a nie linkując.
Ale to zdjęcia niekoszerne, bo nie z A7, a tutejszy Ojciec Założyciel nie zezwolił oficjalnie na wystąpienia nieortodoksyjne. Autor nie chciał zapewne złamać zakonu.
Tak tymi kociakami się chwaliliście więc raz pozwoliłem sobie odbiec od tematu. Obiecuję poprawę:) Szkoda że bezpośrednio nie można wkleić zdjęcia nie lubię się bawić w te wrzucanie fot na inne portale i przerzucanie tutaj...tak wiem jestem leniwy:)
Klikasz fotę na portalu prawym guzikiem, dajesz 'kopiuj adres obrazka', klikasz 'insert image' w polu pisania posta i 'wklej'. 4 kliknięcia żeby dodać zdjęcie. Więcej czasu zmarnowałeś na wymówkę czemu ich nie wklejasz niż na ich wklejenie;p
Panowie :)
Jak się odniesiecie do poniższego testu dpreview?
http://www.dpreview.com/articles/6884391759/sony-alpha-7r-ii-can-match-or-beat-dslr-low-light-af-performance
Wiem że test OKD ale rok, 2 lata temu próba porównania AF-lustro vs AF-EVIL byłaby na starcie niedorzeczna. Jak to się ma teraz w rzeczywistości? Mówimy raczej o warunkach z niedostatkiem światła..
michasacuer
26-08-2015, 12:06
Panowie, pytanie może nie związane z soniaczem, ale na pewno w sprawie obiektywów które przewalają się przez ten wątek w ilościach hurtowych :)
Chcę zakupić Canona FD 50mm f1.4. Czy ktoś korzystał, może się o nim wypowiedzieć? Będzie on służył głównie do filmowania, tak więc pełna dziura to będzie 90% wszystkich ujęć.
dziękuję za pomoc
Pozdrawiam.
cz4rnuch
26-08-2015, 16:16
Może poplotkujemy? <<klik>> (http://www.sonyalpharumors.com/and-here-it-is-leica-will-launch-the-very-first-sony-a7-camera-series-competitor-in-october/)
Uff... przebrnąłem przez wątek - cały :-) Lektura zakończyła się dziś kupnem A7II + FE28 (chyba się polubimy). Na początek taki zestaw w zupełności by mi wystarczył, ale skusiłem się jeszcze na 2 pleśniaki (w cenie tych szkieł nie byłbym w stanie w swoim dotychczasowym systemie kupić dekielka do obiektywu :-D). Body przygniata mnie na razie ilością opcji i obszernością menu, za to obiektyw zaskoczył bardzo przyjemnie. Jedyne, co może w nim przeszkadzać, to dystorsja, ale jak zestawić cenę tego FE np. z ceną Summicrona 28, to spokojnie można zaakceptować tę wadę. Ostrość, kolory, piękne rozmycie tła - wszystko mi pasuje!
owszem, bardzo fajna ta 28ka:)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/4VoGFTdBefHb0YJazu73ZZwluYzFw3ZEQ39bPX8Y-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/4VoGFTdBefHb0YJazu73ZZwluYzFw3ZEQ39bPX-8YMo6=w1200-h1200-no)
Body przygniata mnie na razie ilością opcji i obszernością menu
Nic nie dorówna menu M9.
Nic nie dorówna menu M9.
Menu M9 jest genialne (genialnie proste). Aparat też. Ale wkurzyło mnie podejście Leiki do klienta. Od pewnego czasu trudno mi było dłużej udawać, że nie widzę rozkalibrowania dalmierza. Zapytałem więc o regulację. Wysyłka do Solms, czas oczekiwania 3 miesiące, cena wraz z wysyłką... przemilczmy. To może nowa Leica Q? Aparat ponoć rewelacyjny, obiektyw jeszcze lepszy, a całość w cenie niższej niż sam Summilux 28. Telefon na Mysią, "nie, nie mamy na stanie, proszę się zapisać na listę". OK, a jak się zapiszę to kiedy tak mniej więcej dostanę? "Nie wiemy" :-) No to zaniosłem swoje ciężko zarobione pieniądze gdzie indziej - i jeszcze zostało prawie 9 tys. na fajną podróż... albo dwie...
Michel71
26-08-2015, 22:07
No to zaniosłem swoje ciężko zarobione pieniądze gdzie indziej - i jeszcze zostało ponad 8 tys. na fajną podróż...To czekamy na zdjęcia :-)
Tymczasem w trakcie testów Venus Macro udało mi się zrobić coś prostego:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/fd50f35m02n-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/fd50f35m/fd50f35m-02n.jpg)
Tak, to... nie Venus, to Canon FD 50/3.5 Macro.
Venus robi takie cuś:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/venus1518m-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/venus15/venus15-18m.jpg)
Menu M9 jest genialne (genialnie proste). Aparat też. Ale wkurzyło mnie podejście Leiki do klienta. Od pewnego czasu trudno mi było dłużej udawać, że nie widzę rozkalibrowania dalmierza. Zapytałem więc o regulację. Wysyłka do Solms, czas oczekiwania 3 miesiące, cena wraz z wysyłką... przemilczmy. To może nowa Leica Q? Aparat ponoć rewelacyjny, obiektyw jeszcze lepszy, a całość w cenie niższej niż sam Summilux 28. Telefon na Mysią, "nie, nie mamy na stanie, proszę się zapisać na listę". OK, a jak się zapiszę to kiedy tak mniej więcej dostanę? "Nie wiemy" :-) No to zaniosłem swoje ciężko zarobione pieniądze gdzie indziej - i jeszcze zostało prawie 9 tys. na fajną podróż... albo dwie...
Rozumiem Cię doskonale. 5 lat temu dziewicze M9, po zamówieniu i przedpłacie, przyjechało z dalmierzem rozjechanym w pionie (sic!). Miesiąc trwało ustawienie gwarancyjne. Potem, cóż, wiele obiektywów, każdy inaczej z dalmierzem. Konieczność testów i poprawek na większość, niby niczym BF/FF w lustrzankach, ale tam mikroadjustacja zapisywana jest w body, a w przypadku Leiki w pamięci fotografa... Najgorzej oczywiście z Noctiluxem, ale nauczyłem się brać poprawkę około 1 mm ruchu pierścienia po zgraniu okienek dalmierza. Nie muszę chyba pisać, że mam na myśli obiektywy w pełni otwarte, bo np. po co innego kupować Noctiego?
Są oczywiście w necie procedury DIY kalibracji dalmierza... i bawiłem się w M3 i M4, ale w M9 jakoś się nie przemogłem.
Więc po 5 latach zapragnąłem znów AF (wcześniej za wzór miałem Nikony) i przyszło Sony - najpierw NEX-7, teraz A7II, a M9 odłożyłem na bok.
I co?
AF - oczywiście Nikon rulez.
Manual - jednak M9 rulez!
Sonowe bezlusterkowce to w dalszym ciągu prototypy.
leica stosuje zasadę klient nasz pies, zawsze do nas wróci, M9 trochę mi szkoda... ale tylko trochę...M6 stki bardziej...
Są oczywiście w necie procedury DIY kalibracji dalmierza... i bawiłem się w M3 i M4, ale w M9 jakoś się nie przemogłem.
A ja się przemogłem :-) Pięknie skalibrowałem dalmierz pod Summicrona 90 (na którym rozjechanie było najbardziej oczywiste). Namęczyłem się, ale w końcu się udało. Moja radość była jednak krótka, bo okazało się, że za to w Luksie 50 zrobiła się tragedia :-/
Sonowe bezlusterkowce to w dalszym ciągu prototypy.
A7 Mark II to już trochę mniej prototyp. Tak czy siak - po 3 latach z M9 użytkowanie prototypów to dla mnie chleb powszedni ;-)
A ja się przemogłem :-) Pięknie skalibrowałem dalmierz pod Summicrona 90 (na którym rozjechanie było najbardziej oczywiste). Namęczyłem się, ale w końcu się udało. Moja radość była jednak krótka, bo okazało się, że za to w Luksie 50 zrobiła się tragedia :-/
Prawdziwa kalibracja polega na justowaniu dalmierza Twojego body wraz z kompletem Twoich szkieł. I o ile dalmierz, jak wiemy, można samemu, to szkła możemy tylko popsuć. Poza tym kalibrację trzeba co jakiś czas ponawiać, bo sprzęt w miarę używania się rozjeżdża...
Ale skąd nagle problem w tak kultowym sprzęcie?
Leica i jej szkła to sprzęt analogowy - drobne rozjechanie nie miało znaczenia przy głębokości emulsji, ziarnie... ogólnej aksamitności filmu. Natomiast przy cyfrze ostrość jest zerojedynkowa - jest, albo jej nie ma.
I w tym cała antyczna tragedia... ;)
No tak ale nie po to kupujesz aparat aby bawić się ciągle w kalibracje itp. Kupujesz go by cieszyć się fotografią a nie ciągłym serwisem. Co do wrzucania fotek dzięki nie wiedziałem że tak można robić. A jak prosto i szybko przerzucić z kąpa? Ja jestem na etapie zbierania kasy i myślenia nad jakimś tele coś koło 400-500 mm.
Zdjęcia nie można wrzucić na forum, bo forum ich nie przechowuje. Trzeba wrzucić zdjęcie na jakiś serwer zewnętrzny, zawsze czynny, i z niego udostępnić na forum.
jakieś muzeum chyba - sporo obrazów, rzeźb i eksponatów ze złota
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://freeman.media.pl/gallery/storage/originals/d7/e6/DSC09491.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://freeman.media.pl/gallery/storage/originals/d0/db/DSC09487.jpg)
Drzewo w lesie.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DSC01316-2.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-MCgnv4Ygkd8/Vd4hGEoLi5I/AAAAAAAAEpo/8tLzUHpBsiM/s1600/DSC01316.jpg)
starczy kiczu z mojej strony ...
Yellow Morocco
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://freeman.media.pl/gallery/storage/originals/e8/8e/DSC08118.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://freeman.media.pl/gallery/storage/originals/90/d4/DSC07617-Edit-2.jpg)
ja tylko fotę testową OKK ( o kant kota ) wrzucę, ale zaprzybył takumar 50 mm f 1,4 super-multi-coated.
ten z ośmiolistkową przysłoną.
i szybki test na ostrość.
ostrzone na ślipia.
oczy kotku wyszły lepiej niż dobrze, a ostrzone na szybko, bez powiększenia.
jutro wyprowadzę, szkło na spacer.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DSC00367_zps2n7csdxz-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00367_zps2n7csdxz.jpg.html)
nordwind
27-08-2015, 21:59
Dobre są te takumary "bo tanie, a tanie bo dobre" :)
Długo nie mogłem przełamać się do zakupu.
Teraz mam już parę sztuk.
bardzo dobre, jedyne co mi w nich nie leży, to ogromna przejściówka na M42.
ale to nie ich wina.
jednak tęsknię za noktonem 40 a jeszcze bardziej za sonnarem 50mm f1,5
z przejściówkami leica/E będzie dużo zgrabniej ale sonnar kosztuje nowy 750 f , a za takumara s-m-c w stanie naprawdę świetnym dalem 75 f.
nokton cenowo pośrodku.
ech.... chyba jednak zacznę zbierać na sonnara, to jedyne szkło za którym naprawdę tęsknię.
To ten sonnar używany chodzi w podobnej granicy co używany fe55?:/ Ja nie wiem czy bym się skusił...
Natomiast dobrze że chwilowo nie ma dobrych ofert na fe55 bo nie kusi, a ciągle jakoś liczę na fe50/1.4oss bo obiecali jeszcze parę szkieł w tym roku (ich short term goals do końca 2015roku zakładał jeszcze chyba z 7...). Albo jakieś naleśniki. Oj naleśniki f2.8 czy nawet f4 by się przydały:)
jednak tęsknię za noktonem 40 a jeszcze bardziej za sonnarem 50mm f1,5
A propos Sonnar 50 1.5: jak ten obiektyw ma się do systemowego Sonnara 55 1.8? Już miałem kliknąć "kup" na ten drugi, ale nadarzyła mi się okazja nabyć tanio 50 1.5 LM. Miałe go kiedyś z M9 i bardzo mi się podobał. Mniej podobał mi się focus shift na dalmierzu i sprzedałem, ale obrazek dawał przedni. Porównywał ktoś oba? Wiem, że w jednym będzie AF, a w drugim nie ;-), ale czy ktoś może się wypowiedzieć o ewentualnych w różnicach obrazowania?
patrząc po samplach 50 1,8 do sonnara 50 1,5 to jakby kompletnie inne szkła.
ja też bym wolał szkło z af szczerze mówiąc, ale chrzanić taką kobyłę z obrazkiem niepodobającym mi się.
ostry jest fakt, bardzo nawet, ale jak dla mnie, nie ma tego klasycznego looku.
nie pytam Cooder, co znaczy tanio za 50 LM bo żeby mnie szlag nie trafił.
na szczęście spłukałem się na A7R i żeby uzbierać z te min 1000 EUR na szkło musi minąć ze dwa/trzy miesiące,
więc dylematów co kupic póki co nie mam...chociaż znalazłem To (http://vintage-camera-lenses.com/carl-zeiss-ultron-50mm-1-8/) ostatnio i zachorowałem...i jak tu żyć ?
ps
też używałem sonnara 50 na M9 i nie miałem żadnych problemów z ostrością.
być może miałem już nowszą wersję, justowaną na f 1,5.
przykład:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/L1000123_7685_zpsfzxsfhhp-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/L1000123_7685_zpsfzxsfhhp.jpg.html)
patrząc po samplach 50 1,8 do sonnara 50 1,5 to jakby kompletnie inne szkła.
ja też bym wolał szkło z af szczerze mówiąc, ale chrzanić taką kobyłę z obrazkiem niepodobającym mi się.
ostry jest fakt, bardzo nawet, ale jak dla mnie, nie ma tego klasycznego looku.
nie pytam Cooder, co znaczy tanio za 50 LM bo żeby mnie szlag nie trafił.
Ten używany Sonnar 1.5 LM miałby być w cenie 60% nowego 1.8 FE... Właśnie sam to sobie uświadomiłem i brak autofocuca przeszkadza mi jeszcze mniej ;-) Zresztą przez ostatnie 3 lata i tak nie ustawiałem ostrości inaczej niż ręcznie.
też używałem sonnara 50 na M9 i nie miałem żadnych problemów z ostrością.
być może miałem już nowszą wersję, justowaną na f 1,5.
Mój też był taki ostry - tylko nie w tym miejscu, gdzie chciałem ;-) Najwyraźniej był justowany nie pod pełną dziurę.
Michel71
28-08-2015, 14:42
Wy tu sobie gadacie o Sonnarach, a ja tymczasem polowałem makrówką na kota:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/sel90m01m-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/sel90m/sel90m-01m.jpg)
Cooder, za 60% brałbym nie zastanawiał się nawet.
Michał, fajny wynik polowania.
ja póki co bawię się "nowym" s-m-c takumarem.
tak na szybko bo co chwila leje i nie chce mi się wychodzić dalej niż pod okno :-)
cholera ostry jest skubaniec.
walnę piwko na poprawę wzroku i lepszą stereofonię i pójdę do parku na jakieś testowe pstryki.
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DSC00378201_zpsufbygysp-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00378%201_zpsufbygysp.jpg.html)
i crop 100%
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DSC00378_zpsnoqeaysx-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00378_zpsnoqeaysx.jpg.html)
Wy tu sobie gadacie o Sonnarach, a ja tymczasem polowałem makrówką na kota:
Tylko nie mów że TĄ makrówką co dopiero wyszła.
Jak tam w ogóle batisy? Jest radość?
(fe28 )
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/PO0ZFr9Yl9PDcWBBtK4rkv3NRtL56cQsZ529Xwfk-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/PO0ZFr9Yl9PDc-WBBtK4rkv3NRtL56cQsZ529X-wfkBG=w1200-h1200-no)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/pgbVUN93Zz8IbBxYkHlz5JfNVyMBZ6Tu94fWIJkp-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/pgbVUN93Zz8IbBxYkHlz5JfN-Vy-MBZ6Tu94fWIJ-kpt=w1200-h1200-no)
(e55-210;p)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/Mj2yhGpJeQ07mJTt9TXXXMyeoAZQv0VZTbs58_a0-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/Mj2yhGpJeQ07mJTt9TXXXMyeoAZQv0VZTbs58_a0Iqco=w1200-h1200-no)
tez upolowałem kota, ale gdzie mu tam do makrówki.
pancolor 55 f1,8
ułamek milimetra ostrość uciekła na oczach, ten cieżko chodzący pierścień ostrości doprowadza mnie do szału.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DSC00389_zpsqxlckuqz-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00389_zpsqxlckuqz.jpg.html)
Też mam krajobraz, z Luxa 35 ASPH:
http://wpkx.pl/_DSC2505-2508-2514-2525C-Ekipa-ABCD-1280-2s.gif
źródło (http://wpkx.pl/_DSC2505-2508-2514-2525C-Ekipa-ABCD-1280-2s.gif)
Ty krajobraz, co nie chciałeś gadać a kolegą ? :-)
Bo taki kolega - rzekomo mnie źle słyszał. :razz:
Michel71
28-08-2015, 16:40
Tylko nie mów że TĄ makrówką co dopiero wyszła.Dopiero, to znaczy kiedy? :-)
Zdjęcie jest z FE 90 Macro.
Jak tam w ogóle batisy? Jest radość?25-tka jest fajna. Nawet bardzo fajna, ale gdyby rozum miał wybierać, to FE28/2 jest lepszą opcją.
Jaka jest 85-tka jeszcze nie wiem, bo najpierw miał być od razu, potem przesunęli na połowę września, ale i tak nie wiadomo, czy dla mnie wystarczy. Choć teraz już mi tak bardzo nie zależy, mam coś z AF do portretu:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/sel90m03m-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/sel90m/sel90m-03m.jpg)
WojtehP - mam oko na Twoje Yellow Morocco ;-)
Dopiero, to znaczy kiedy? :-)
Zdjęcie jest z FE 90 Macro.
25-tka jest fajna. Nawet bardzo fajna, ale gdyby rozum miał wybierać, to FE28/2 jest lepszą opcją.
Jaka jest 85-tka jeszcze nie wiem, bo najpierw miał być od razu, potem przesunęli na połowę września, ale i tak nie wiadomo, czy dla mnie wystarczy. Choć teraz już mi tak bardzo nie zależy, mam coś z AF do portretu:
Nie podejrzewałem że makrówkę z systemu też masz;p Ale chyba fajna opcja jako również tele i portret? AF lepszy niż powolny makrówkowy?
Taka fe28 i fe90 mogłyby być fajną parą w sumie:-)
Michel71
28-08-2015, 17:10
AF jest spoko, do tego jest limiter. Jeszcze nie wiem, jak z rozmyciem tła, ale mam dobre przeczucia ;-)
Nowy lider rankingu DxO: A7RII - 98 punktow:
http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-A7R-II-sensor-review-New-high-water-mark-in-sensor-dynamics/The-new-leader-in-the-DxOMark-database
W Nikonie ten sensor pewnie wykroczy poza skale DxO :)
Wy tu sobie gadacie o Sonnarach, a ja tymczasem polowałem makrówką na kota
No trzeba przyznać, że ta makro ostra aż do bólu (oczu). Też ciekawym, jak się sprawdzi jako portretówka...
Michel71
28-08-2015, 17:34
No trzeba przyznać, że ta makro ostra aż do bólu (oczu). Też ciekawym, jak się sprawdzi jako portretówka...
To było na f/4, nawet nie wyostrzałem po zmniejszeniu... Na f/2.8 jest ciut delikatniej ;-)
Nowy lider rankingu DxO: A7RII - 98 punktow:
http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-A7R-II-sensor-review-New-high-water-mark-in-sensor-dynamics/The-new-leader-in-the-DxOMark-database
W Nikonie ten sensor pewnie wykroczy poza skale DxO :)
Jeden już wykroczył
http://www.dxomark.com/Reviews/RED-Epic-Dragon-review-First-camera-to-break-the-100-point-DxOMark-sensor-score-barrier/Overall-score-Epic-Dragon-takes-first-place-101-points
Też mam krajobraz, z Luxa 35 ASPH:
Ktoś pracuje, by mógł bawić się ktoś... ;)
Nowy lider rankingu DxO: A7RII - 98 punktow:
http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-A7R-II-sensor-review-New-high-water-mark-in-sensor-dynamics/The-new-leader-in-the-DxOMark-database
W Nikonie ten sensor pewnie wykroczy poza skale DxO :)
a mój A7R tylko 95punktów, życie straciło sens...
Ktoś pracuje
Też miałeś na myśli klimatyzator?
a mój A7R tylko 95punktów, życie straciło sens...
Robson, uwolnię Cię od tego cieżaru, a w zamian dostaniesz pozwolenie na kupno REDa. Pasi?
Pasi Tomku, ale poczekaj trochę aż jakiś fajny obiekty dokupię do niego, co będziesz brał golasa.
a u mnie tymczasom słoneczko wyszło, więc idę takumara na spacer wyprowadzić.
ps
dokręciłem battery packa, ależ mam teraz profi wygląd.
Daj namiar na battery pack
Ludzie...
Czy uważacie, że Wasze życie to ostrość?
To jest płycizna tępości przecież.
I nic więcej...
wpkx - w końcu głos rozsądku ... życie nie jest ostre ... nawet jesli założę szkła kontaktowe
jest takie - ja tak widzę swoją fotografię
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DSC08073Edit-2.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/koken/storage/originals/0c/33/DSC08073-Edit.jpg)
- - - - kolejny post - - - - - -
mój świat ...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DSC08106Edit-2.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/koken/storage/originals/40/b9/DSC08106-Edit.jpg)
Daj namiar na battery pack
kupiłem TEN (http://www.ebay.co.uk/itm/201326566414?_trksid=p2060353.m2749.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT) i jestem zadowolony.
Ludzie...
Czy uważacie, że Wasze życie to ostrość?
To jest płycizna tępości przecież.
I nic więcej...
nic nie uważamy.
z dedykacją dla Ciebie.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DSC00403_zpsx4npwjov-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00403_zpsx4npwjov.jpg.html)
Ja tez jestem ahtysta. Ponizsza fotografie wykonalem podczas upadku w biurze, gdy moje cialo lecialo w strone podlogi i probowalem ratowac aparat. Nazwalem je "Nieznosna nieostrosc bytu".
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/eWqsIUV-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/eWqsIUV.jpg)
i parę pstryków z parku.
grip zdecydowanie pomaga przy ostrzeniu, zdecydowanie.
szczególnie, że wszystkie foty na f 1,4.
w akcji takumar s-m-c 50mm
coraz bardziej podoba mi się obrazek z tego połączenia.
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DSC00422_zpsejy62yda-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00422_zpsejy62yda.jpg.html)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DSC00423_zpswuepwlvs-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00423_zpswuepwlvs.jpg.html)
3.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DSC00451_zpsiaj7fazr-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00451_zpsiaj7fazr.jpg.html)
4.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DSC00482_zps3cjujayj-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00482_zps3cjujayj.jpg.html)
No cóż, wypowiem się, jako przyszły posesor A7II;)
Mówi teoria, że zdjęcie powinno być przede wszystkim ostre, a potem dopiero cała reszta:)
Nie chce mi się znów opisywać mej bezczelnej obecności majtka wśród Ahabów, ale w sumie w mej przedszkolakowej ponownej przygodzie z fotografią, wpkx dopiero oczarował mnie nieostrością zdjęć.
W tej kwestii chciałbym napisać, że zdjęcie może być nieostre, jeśli coś wyraża, coś na nim chłyta;) Jak jest po prostu nieostre, to jak ten dawny gif, gdzie malarz za przeproszeniem kupę przez wiatrak przepuszcza rzucając na blejtram i... szast prast = sztuka!:)
A potem się zakochałem w mej żony dziadka nieżyjącego primoplanie;) Owóż szkiełko choć mydlane na 1,9 sprawia tyle radochy, no i jest piękne. Piękne z zewnątrz, a przede wszystkim piękne z wewnątrz. Robiąc nim zdjęcia można zrozumieć, że nie ostrość jest ważna, bo szkiełko to ma charakter, maluje lekko fioletowo, aksamitnie, smoooth, nie znajduję już słów. Pisząc szczerze, nie wierzyłem, że 60letne wykopalisko po dziadku zrobi jakąkolwiek fotografię, a tu szast-prast!
Wasze nieostre fotografie napełniają mnie tak okropną radochą... No dobra, znów piszę po piwku i już żona patrzy srodze, zaraz zostanę spacyfikowany:D
Wojtka Ahmeda foty też fajne i śledzę od jakiegoś czasu, szkoda że a6000 nie ma uszczelnień bo za dwa tygodnie też zabieram na pustynię.
Zastanawiam się, czy chciałem coś konkretnego napisać? czy tylko palcotok. Hm. Lubie to forum:)
dodam jeszcze tylko, iż, wielu z poszukiwaczy ostrości, wyświetla zdjęcia na max full HD ale w np. 21" do 24" ...
używam kilku wyświetlaczy zdjęć, ale to co daje MacBook Pro z Retina, powala wszystko co znam - zdjęcia są totalnie inne - ilość detali i ostrość powoduje, iż zdjęcia są aż nienaturalne, choć wiem że sam je zrobiłem, takiego efektu juz w iMacu nie widzę - za duży ekran, w tablecie z Retina także tu być może za mały i moje oko tego nie rejestruje
polecam każdemu by choć raz zobaczyli swoje zdjęcia na Retinie
MBP z retiną fajny, wiem bo mam.
a ja jak zwykle motam się od ściany do ściany i jednak wygrała opcja zakupu sonnara 55 f1,8.
przejrzałem sample itd i ten bokeh nie jest wcale zły, nie jest tylko nerwowy.
jakby ktoś chciał opylić swoją używkę proszę o info :-)
przejrzałem sample itd i ten bokeh nie jest wcale zły, nie jest tylko nerwowy
Tu jest właśnie pies pogrzebany, i z prawdziwym Sonnarem i jego obrazkiem ten "Sonnar" ma mniej wspólnego, niż "Nikkorlux" 1,8/50 z Noctiluksem 1,0/50. :mrgreen:
Ale dobrze, Robert, kupuj tanio, bo potem mnie odsprzedasz jeszcze taniej. :D
tyle to ja wiem jeżeli o obrazek chodzi, myślałem,że Ty kupisz żeby mi sprzedać tanio, ale widzę,iż myślenie nie jest moją mocną stroną :-)
A ja odbiegnę od tematu 50-55 nabyłem Meyer-Optik Görlitz Orestor 2.8 135. I muszę przyznać, że naprawdę przyjemne szkiełko całkiem ostre na 2.8 a i rozmycie dzięki aż 15 listkom jest naprawdę bardzo przyjemne...przykładziki na szybko:
http://zapodaj.net/1b39d8f4fb172.jpg.html
http://zapodaj.net/7a8307c817785.jpg.html
A ja odbiegnę od tematu 50-55 nabyłem Meyer-Optik Görlitz Orestor 2.8 135. I muszę przyznać, że naprawdę przyjemne szkiełko całkiem ostre na 2.8 a i rozmycie dzięki aż 15 listkom jest naprawdę bardzo przyjemne...przykładziki na szybko:
http://zapodaj.net/1b39d8f4fb172.jpg.html
http://zapodaj.net/7a8307c817785.jpg.html
Znów Ci się nie chciało wrzucić zdjęcia... A mnie się nie chce klikać linki.
Próbowałem ale nie wyszło. Teraz się udało:)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://zapodaj.net/images/1b39d8f4fb172.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://zapodaj.net/images/7a8307c817785.jpg)
A, dziękuję. :)
PS Kot z gliny czy z porcelany? ;)
przyszedł, zza oceana zamiennik mocowania obiektywu (http://www.amazon.co.uk/gp/product/B00OI8WK1M?psc=1&redirect=true&ref_=oh_aui_detailpage_o00_s00) ,czy jak tam się to cholerstwo nazywa.
wymiana banalnie prosta, trzeba tylko uważać, coby śrubki nie wleciały do środka, znaczy na matrycę.
zmiana spektakularna, od razu przejściówki przestały mieć luzy i teraz wszystko dobrze spasowane.
do tego, ewidentnie poprawiło się ostrzenie, te parę dziesiątych luzu na bagnecie robiło różnicę i szkło latało a wraz z nim ostrość.
samo wykonanie w wersji sony ręce opadają, wyglada jak plajstikowo tekturowa popierdułka złożona z małego modelarza, w porównaniu z solidnym kawałkiem metalu zamiennika.
dobrze wydane 30f.
osobisćie polecam.
toż tylko kliknąć w żółty napis w moim poście :-)
U kogo żółty, u tego żółty. Przy ustawieniu "jasne forum" linki w nowym forum w ogóle nie są wyróżnione!
https://www.fotodioxpro.com/lens-mount-adapters/tough-emount-signature-edition-lt-brass-lighttight-replacement-lens-mount-sony-nex-emount-camera.html
nie wiem czy to ten opisany przez kolegę ale taki co robi to samo.
to najdroższa wersja , tańsze eksponowane są obok
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DSC07589Edit-2.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/koken/storage/originals/77/08/DSC07589-Edit.jpg)
faktycznie mam białe forum i nie widzę linków :(
U kogo żółty, u tego żółty. Przy ustawieniu "jasne forum" linki w nowym forum w ogóle nie są wyróżnione!
cholera, nie wiedziałem.
znaczy przepraszam.
znaczy, DAJĘ LINK !!! (http://www.amazon.co.uk/gp/product/B00OI8WK1M?psc=1&redirect=true&ref_=oh_aui_detailpage_o00_s00)
z tym, że mój to jakiś dla pospólstwa, non SE.
z tym SE to pewnie od razu autofocus działa na M42 :-)
Kot z naturalnych materiałów a dokładnie rosyjski niebieski:)
No wiem... ;)
Wojtek, ostatnie jest świetne.
cichy70,
A ja z kolei zbaraniałem, gdy napisałeś o żółtym napisie, bo żadnego żółtego nie widziałem ;-) - a forum mam ustawione na jasne. Od jakiegoś już czasu widziałem, że linki nie są wyróżnione, ale nie myślałem, że to wina kolorów forum i że w czarnym to działa. Kolejna niedoróbka nowego forum, do poprawki!
MARIUSZ Ł.
29-08-2015, 17:35
Jak ktoś chętny uchwyt pionowy (grip) VG-C1EM do A7/A7r/A7s na forum http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=55060
Jak ktoś chętny uchwyt pionowy (grip) VG-C1EM do A7/A7r/A7s na forum http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=55060
Tak bez żadnego "Dzień dobry" nawet? Bo że wbrew regulaminowi, to już mniejsza...
Tak bez żadnego "Dzień dobry" nawet? Bo że wbrew regulaminowi, to już mniejsza...
ale co się dziwisz, ten kolega reprezentuje forum sympatycznych (bez ironi) głupków (z całą odpowiedzialnością i zrozumieniemem).
Ja się nie dziwię, ja tylko wyraziłem swoje odczucie...
A o miano "sympatycznego głupka" sam chętnie będę się ubiegał - toż to nobilitacja! ;)
MARIUSZ Ł.
29-08-2015, 18:24
Przywitałem się na tym forum dość dawno, co nie znaczy że się udzielam na tym forum. Co do regulaminu to chyba nie tylko ja go naruszyłem w tym wątku. W poście 3107 WojtehP pytał o namiary na battery pack. Co do forum sympatycznych głupków, w tym wątku jest pełno zdjęć kolegi z tegoż sympatycznego forum. Pozdrawiam i życzę udanych sesji zdjęciowych.
Michel71
29-08-2015, 18:26
Chciałbym tylko wyjaśnić, że kolega MARIUSZ Ł. zupełnie bezinteresownie zareklamował grip, który ja sprzedaję na tym forum dla głupków. Dodam, że zrobił to bez mojej wiedzy, aczkolwiek nie mam do niego o to pretensji ;-)
Myślę, że Wy też nie powinniście, jako że wcześniejsze tego typu informacje nie spotkały się jakoś z potępieniem...
MARIUSZ Ł.
29-08-2015, 18:30
Michel71, przepraszam. Odpowiedziałem tylko na post, który zamieścił WojtehP.
i super - dajcie spokój nie stało się nic złego
OK, Panowie.
Nie jestem przecież moderatorem ani żadnym, nomen-omen, ortodoksem.
Ale powiedzmy, że ni z gruszki, ni z pietruszki, nie mając żadnego "dorobku", wchodzę na kkm czy inne forum i bez żadnego przywitania linkuję ogłoszenie o sprzedaży...
Jak zareagowalibyście jako bywalcy i uczestnicy? To u Was na porządku dziennym, że gość "znikąd" chce nagle coś sprzedać, a Wy się z tego cieszycie?
Jeśli tak, to gratuluję bezkompromisowego podejścia do, bądź co bądź, zwykłej bezczelności.
MARIUSZ Ł.
29-08-2015, 19:04
To u Was na porządku dziennym, że gość "znikąd" chce nagle coś sprzedać, a Wy się z tego cieszycie?
Jeżeli to do mnie, to nie ja sprzedaję, to nie jest mój grip, podałem tylko link sprzedającego.
Michel71
29-08-2015, 19:16
Ale powiedzmy, że ni z gruszki, ni z pietruszki, nie mając żadnego "dorobku", wchodzę na kkm czy inne forum i bez żadnego przywitania linkuję ogłoszenie o sprzedaży...
Jak zareagowalibyście jako bywalcy i uczestnicy? To u Was na porządku dziennym, że gość "znikąd" chce nagle coś sprzedać, a Wy się z tego cieszycie?
Jeśli tak, to gratuluję bezkompromisowego podejścia do, bądź co bądź, zwykłej bezczelności.Cóż, ja nie zakładam, że ktoś wrzucający linka jest autorem ogłoszenia o sprzedaży, bo można się okrutnie pomylić, tak jak pomyliłeś się Ty. Co więcej, gdyby mi się jednak zdarzyło, to raczej przeprosiłbym za takie posądzenie, niż dokładał kolejne epitety...
Michel71, przepraszam. Odpowiedziałem tylko na post, który zamieścił WojtehP.
No przecież pisałem, że nie mam do Ciebie pretensji :-) Najmniejszych! ;-)
A dla rozluźnienia nastroju "zdziś" z SEL90 Macro - ikit się pewnie ucieszy, że ominie go wydatek, bo wyraźnie widać cebulkowate bokeh ;-)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/sel90m04m-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/sel90m/sel90m-04.jpg)
Poza kadrowaniem, zdjęcie prosto z puszki.
Cebulkowaty ale poza tym to ślinka cieknie;) To na f2.8 czy domykany? Bo bokeh niecałkiem okrągły więc sugeruje to drugie ale niektóre szkła tak mają na otwartej dziurze to się wolę upewnić;)
Swoją drogą dalej myślę o tej minolcie 200/2.8, wiem że mi praktycznie na nic bo to ciężka ogniskowa do uniwersalnej zabawy i zoom będzie dla mnie lepszy, nawet jak będzie f4 ale i tak szkoda:D
Jeszcze jedno z wycieczki z voitka 15 wrzucę:)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DSC03289-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-UbAS68huYC8/VdzRLgH8EyI/AAAAAAAAUwk/B3rgr9ucihk/w1200-h1200-no/DSC03289.jpg)
i poziome bo się nie mogę zdecydować;p
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DSC03287-2.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-xdjD2YzWD3w/VdzRIjyktfI/AAAAAAAAUwU/LDya8UNy_rM/w1200-h1200-no/DSC03287.jpg)
Michel71
29-08-2015, 19:37
Oba fajne :-)
U mnie f/2.8.
Michel i Mariusz - najwyraźniej nie do końca się rozumiemy... Trudno.
Nieważne - dosyć tego, przyjąłem do wiadomości Waszą interpretację.
I skoro dobro ogółu tego wymaga, to przepraszam.
Michel71
29-08-2015, 20:00
Michel i Mariusz - najwyraźniej nie do końca się rozumiemy... Trudno.
Nieważne - dosyć tego, przyjąłem do wiadomości Waszą interpretację.
I skoro dobro ogółu tego wymaga, to przepraszam.Wręcz przeciwnie - rozumiem Cię, tylko mam inne zdanie nt. zachowania w takiej sytuacji.
Przepraszać nie musisz, zwłaszcza mnie i zwłaszcza jeśli tego nie czujesz.
Mam pytanie do Kolegów - posiadaczy przerośniętego Nex-a: co się stanie jeśli podepniemy do niego, dajmy na to Nikkora 50/1.4D poprzez Lens Turbo, albo inny Przekształcacz Mocy?
Michel71
29-08-2015, 20:11
Będzie winietować (mocno i brzydko): http://per-analogia.blogspot.com/2013/12/a7-i-obiektywyadaptery-nie-kryjace-ff.html
Myślę, że będziesz miał w środku kadru obrazek niby 1.0/75, a wokół winietę typową dla szkła APS-C na FF... ;)
Eee...? 75? Raczej coś koło 35/1.0.
Michel - dzięki. Czemu ja wcześniej tam nie trafiłem?
Masz rację, nie w tę Mańkę... ;)
Jeszcze jedno z wycieczki z voitka 15 wrzucę:)
Dużo się trzeba w pliku nagrzebać, żeby się pozbyć purpurowego zafarbu na brzegach? Winieta jak widzę wciąż dość mocna, ale przynajmniej niepurpurowa. Zastanawiam się, co ultraszerokiego się nada... Internety mówią, że ten obiektyw nie robi na soniaczu, a widzę, że jednak robi :-)
ja na kolorowo z takumara.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DSC00697_zpsrxkobu0p-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00697_zpsrxkobu0p.jpg.html)
Robert ten zafarb, to taki analogowy z Velvi czy Provi ;)
Mam trzecią wersję tej 15-tki, nie widzę w niej purpurowego zafarbu.
Winiety nie usuwam za to czasem dodaję. Tutaj mogłem ciut dodać a na pewno mogła trochę wyskoczyć przy obróbce. Natomiast na pewno ona występuje w tym szkle.
Rafale, specjalni taki zostawiłem, ma klimat.
teraz dla poglądowo w temacie ostrzenia manualem.
fota na f 1,4 ( swoją drogą kto twierdzi, że takumar to nie jest ostre szkło, to ma możliwość weryfikacji swoich twierdzeń )
ostrzone na mewę.
da się ? da się, chociaż wuj wie po co się tak męczyć z tymi manualami :-)
oryginał:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DSC00689_zps8ffpaytg-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00689_zps8ffpaytg.jpg.html)
krop 100 ? %
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DSC00689202_zpsdzlmw9uw-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00689%202_zpsdzlmw9uw.jpg.html)
- - - - kolejny post - - - - - -
dam pocztówkę na dobranoc.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DSC00641_zpsmh1ecjpv-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00641_zpsmh1ecjpv.jpg.html)
Polowanie na perseidy z a7:)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/2634500-1.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new2/2634500.jpg)
- - - - kolejny post - - - - - -
ikit z tego co się orientuje to byłeś w posiadaniu minolty 50 1.4. Mam pytanie jak się ma w porównaniu do takumara ostrość, bokeh itp
Ładne zdjęcia, Panowie, wrzucacie... :-)
Ładne zdjęcia, Panowie, wrzucacie... :-)
to i tak pewnie nie do mnie, bo ja ino naciskał spust a aparat sam robił, pstryk, pstryk, pstryk.
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DSC00623_zpsfniwyelb-1.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00623_zpsfniwyelb.jpg.html)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DSC00632_zpsppsbg67z-1.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00632_zpsppsbg67z.jpg.html)
3.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DSC00634_zps6taqkha1-1.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00634_zps6taqkha1.jpg.html)
4.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DSC00646_zpsipwv3pfo-1.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00646_zpsipwv3pfo.jpg.html)
i bonus:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DSC00667_zps7lupp3id-1.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00667_zps7lupp3id.jpg.html)
Ziemia Obiecana... A tak w ogóle, to gdzie to?
to i tak pewnie nie do mnie, bo ja ino naciskał spust a aparat sam robił, pstryk, pstryk, pstryk.
No przecie napisałem, że "wrzucacie", a nie że "robicie"! ;-)
fakt, widać za trudny był przekaz dla mnie :-)
Jestem z dziś :smile:
7s + 28 f2 coraz bardziej lubię to szkło
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/20379501323_e31a903102_h-1.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5739/20379501323_e31a903102_h.jpg)
Aaaalllle tygrys!
Jaka rasa?
"Nordycka, psiakrew, odczep się od tego zwierzęcia, nieszczęście ty moje"?
Aaaalllle tygrys!
Jaka rasa?
"Nordycka, psiakrew, odczep się od tego zwierzęcia, nieszczęście ty moje"?
"Słuchaj, Beniek" nie nordycka a Rosyjska. Rosyjska Niebieska :razz:
A tu już "trochę poprawiona" w C1 wersja full color.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/21002081325_c54a2e08cd_b-1.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5817/21002081325_c54a2e08cd_b.jpg)
W 28 w porównaniu z Zeissami 35 2.8 & 55 1.8 kolor mniej mi się podoba.
Zwłaszcza za dużo żółtego, który daje obiektyw + słabszy kotrast.
Ostrość, szybkość ostrzenia, celność rewelacja. W środku do F4 ostrzejszy od Batisa 25
ps. Tygrys ma 8 miesięcy i waży całe 3.4 kg.
Tymczasem w bokehu ledwie majaczył zarys BodyGuarda...
Powiem tobie ten twój rusek na wypasie jest, mój ma 4 lata i waży 3,5kg albo mój ma za duże ADHD i wszystko spala co mu dam:) Fajna ta 28, ciekaw jestem jak się sprawdzają konwertery 21 i 16mm, może kto ma to się wypowie?
3,5 kg ? co Ty chomika masz ?
mój burek podwórkowy waży prawie 8.
przepraszam za nieortodoksyjne zdjęcie, ale nie mogłem się powstrzymć.
no M9 to też prawie ortodoksja :)
moje trzy szczęścia.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/P1000163Eksport_zpsl4zv9tbh-1.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/P1000163Eksport_zpsl4zv9tbh.jpg.html)
moje trzy szczęścia.
Dwa Lagerowe, a trzecie? Bo niedowidzę...;)
Dedykacja dla Sono-bezlusterkowo-zoomo-AeFofilów - dwa zdjęcia z 24-240 @ 240, f/6,3, zapiętym na A7II, na godzinę przed zachodem słońca, potwierdzone zielonym kolorem i piknięciem:
(Znaczy, ostrość jest i być musi, skoro sprzęt za kilkanaście tysięcy złotych polskich to pstryknął - kto się nie zgadza, ten kiep i lamer.)
PS SD, niezły bokeh. :mrgreen:
http://wpkx.pl/_DSC2594C%20Focus%20Confirmed.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC2594C%20Focus%20Confirmed.jpg)
http://wpkx.pl/_DSC2595C%20Focus%20Confirmed.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC2595C%20Focus%20Confirmed.jpg)
Woytku,
Masz wersję fabrycznie customizowaną pod Twoje ukochanie nieostrego tła... ;-)
Woytek ... odkryłeś złoty pociąg ... ja tam widzę złoty pociąg
Pociąg do bokehu...
A bardziej serio - masz, Woytku, to zdjęcie w wersji ostrej? Czy tam jest jakiś płot, z powtarzającymi się sztachetami? Bo jeśli tak, to wszystko jasne, i lustrzanki też mogłyby się na tym wyłożyć, może nawet bardziej, niż nowoczesne bezlusterkowce. Staroczesne bezlusterkowce prawdopodobnie ustawiłyby ostrość dobrze, albo przynajmniej nie zasygnalizowały odpowiednim pipnięciem i zieloną ramką, że ustawiły. Domyśl się, dlaczego.
U mnie bez "pipnięcia" i zielonej ramki :-)
fd24\2.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/B62E2A279B944F25A4965EB219B115BA-1.jpg
źródło (http://g4.img-dpreview.com/B62E2A279B944F25A4965EB219B115BA.jpg)
fd50\1.4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/1BB5A08BE5BE4997BBE11303AEBCF71C-1.jpg
źródło (http://g4.img-dpreview.com/1BB5A08BE5BE4997BBE11303AEBCF71C.jpg)
tomek_jj
31-08-2015, 12:14
Dedykacja dla Sono-bezlusterkowo-zoomo-AeFofilów - dwa zdjęcia z 24-240 @ 240, f/6,3, zapiętym na A7II, na godzinę przed zachodem słońca, potwierdzone zielonym kolorem i piknięciem:
(Znaczy, ostrość jest i być musi, skoro sprzęt za kilkanaście tysięcy złotych polskich to pstryknął - kto się nie zgadza, ten kiep i lamer.)
PS SD, niezły bokeh. :mrgreen:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/_DSC2595C20Focus20Confirmed-1.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC2595C%20Focus%20Confirmed.jpg)
Podostrz trochę to i bedzie
(...) Czy tam jest jakiś płot (...)? (...) Staroczesne bezlusterkowce prawdopodobnie ustawiłyby ostrość dobrze (...) Domyśl się, dlaczego.
Bo były customizowane na śledzenie Wałęsy?
Sprowadzę rzecz do przyziemności: bo AF z detekcją fazową nie wyrabia na powtarzających się pionowych wzorach, jak prążki, kreski, pręty, itd. Ten sam problem mamy przy ręcznym ostrzeniu aparatem dalmierzowym: nie wiadomo, którą pionową kreskę nakryć z którą. AF fazowy ma dokładnie ten sam problem i potrafi zasygnalizować na zielono przy całkowicie błędnym ustawieniu, gdy nałoży na siebie kreski "nie od pary". Co ciekawe, kontrastowy nie popełni tego błędu - zamiast tego może zasygnalizować, że w ogóle nie ustawi.
Crazy...
Over the rainbow he is crazy...
Domowej roboty shift i petzval czyli helios 58 f2 i przykładowe foty:
Zakręcony dywan:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://zapodaj.net/images/2c748157c8e66.jpg)
Karmiczek na f~4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://zapodaj.net/images/a2b4906cc0706.jpg)
Karmiczek na f22
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://zapodaj.net/images/8daeef4d4109a.jpg)
I gratis taki:)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://zapodaj.net/images/8f7339be13a2e.jpg)
Jeszcze nie wiem do czego mam zamiar go wykorzystać ale coś się wymyśli. Tak to jest gdy ma się nadmiar czasu i jakieś stare popsute szkła:)
Michel71
31-08-2015, 19:03
To nie jest shift, tylko tilt.
A sory zawsze mi się to przekręca:)
RobertMiernik
31-08-2015, 19:25
Jak się przekręca to zoom jest raczej.
Mam pytanko, bo chyba nie do końca łapię, co ma dać wymiana bagnetu w body na ten podany chwilę wcześniej w wątku, czy zachowuje się pełną kompatybilność z systemowymi obiektywami (opisany jest jako E, wiec jakby chyba tak?).
Ogólnie koszmarnie irytuje mnie luz na bagnecie, czy to właśnie jest rozwiązanie tego problemu?
Pytania może dziwne ale to pierwszy znany mi przypadek kiedy w aparacie trzeba wymieniać jakieś kawałki konstrukcji, żeby uzyskać podstawową wydawałoby się funkcjonalność - mocowania a nie 'mocowania' obiektywu do aparatu ;/
To ja wrzucę pstryk rodzinny. A7II + Konica Hexanon 135 / 2.5. Pełna dziura, jpeg z puszki, jedynie oczęta rozjaśnione nieco:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/21007281015_7a536ff595_b-2.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5657/21007281015_7a536ff595_b.jpg)
Jak się przekręca to zoom jest raczej.
Mam pytanko, bo chyba nie do końca łapię, co ma dać wymiana bagnetu w body na ten podany chwilę wcześniej w wątku, czy zachowuje się pełną kompatybilność z systemowymi obiektywami (opisany jest jako E, wiec jakby chyba tak?).
Ogólnie koszmarnie irytuje mnie luz na bagnecie, czy to właśnie jest rozwiązanie tego problemu?
Pytania może dziwne ale to pierwszy znany mi przypadek kiedy w aparacie trzeba wymieniać jakieś kawałki konstrukcji, żeby uzyskać podstawową wydawałoby się funkcjonalność - mocowania a nie 'mocowania' obiektywu do aparatu ;/
Ma dać bagnet metalowy zamiast plastikowego w A7, A7R i A7S, bo metalowy fabrycznie jest dopiero w v. II.
I ten zamiennik jest raczej zgodny w 100%.
W a7s też metal (fabrycznie).
Czyli klepnęli się w łepetyny jeszcze w serii I.
Na to wygląda, chociaż myśle że metal vs plastik to bardziej kwestia psychiki niż mechaniki.
... a teraz kilka głów prosto z KRK.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/tumblr_ntyonamOXw1r0qjs2o1_1280-2.jpg
źródło (https://41.media.tumblr.com/8043d94c0f281539ada228863a7cc20f/tumblr_ntyonamOXw1r0qjs2o1_1280.jpg)
Dziś kurier zabrał Summiluxa 50 ASPH i przyniósł Hexanona 50 / 1.4
Jeden strzał kuchenny na szybko + crop ze środka kadru. Jak na 290 zł to chyba może być... A i parę groszy w kieszeni zostało :mrgreen:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/21014617806_84dd4f3d27_b-2.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5835/21014617806_84dd4f3d27_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/21040860065_79442f400f_b-2.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5825/21040860065_79442f400f_b.jpg)
RobertMiernik
31-08-2015, 22:10
Dzięki Wojtku
Na to wygląda, chociaż myśle że metal vs plastik to bardziej kwestia psychiki niż mechaniki.
toż pisałem, iż różnica jest i to wyraźna.
zadne kwestia psychychiki, tylko konkretnej mechaniki.
teraz na adapterach do m42 nie mam żadnych luzów, a były mocne przedtem.
myslę, że na obiektywach "oryginalnych" będzie tak samo dobrze.
nie mówiąc o tym, ze jak się weźmie "oryginalne" mocowanie bagnetu, to strach dotykać, żeby się ie połamało, w porównaniu z zamiennikiem.
ja osobiście, jestem bardzo zadowolony z podjętej decyzji o wymianie.
osobiscie polecam i zalecam.
ale róbta co chceta.
http://www.lensrentals.com/blog/2013/12/assumptions-expectations-and-plastic-mounts
http://www.lensrentals.com/blog/2013/12/assumptions-expectations-and-plastic-mounts
ale, że co ?
przecież gość pisze o plastikowych mocowaniach bagnetu w obiektywach.
do tego, nijak ma się to do SonyA7.
nie rozumiem, po co to linkowałeś ?
chyba, że jako ciekawostkę.
Po to żeby pokazać że plastik nie jest zły sam w sobie, przeczytałeś całość?
tak, przeczytałem, a widziałeś ten plastik w sony po odkręceniu ? dokładnie plastik z tym kawałkiem blaszki ?
bo ja widziałem i nie dziwię się, że obiektywy mają luz.
i tylko o tym mówię, a dywagacje, że w obiektywach są plastikowe i jest ok, nic nie wnoszą do tego akurat konkretnego przypadku.
ja napisałem o swoich doświadczeniach.
co kto zrobi, albo nie, to jego sprawa.
kolega wyżej się pytał czy warto zmieniać, wg mnie warto.
Spotkałem się kiedyś ze stwierdzeniem - chyba bezpośrednio jednego z producentów - że sam bagnet celowo jest plastikowy po to, żeby w razie czego sam się się ułamał jako najtańsza i najprostsza do wymiany część, oszczędzając znacznie droższe i trudniejsze do wymiany - również plastikowe - elementy wewnętrzne, do których jest mocowany, czy to w obiektywie, czy to w aparacie.
Oczywiście, luz na bagnecie (czy plastikowym, czy metalowym, bo też się zdarza w różnych aparatach) to osobna sprawa.
RobertMiernik
01-09-2015, 12:13
W moim sonioaku luz jest koszmarny, w życiu nie miałem żadnego aparatu z takimi luzami, włączając w to 40 letnie cccpowskie i nrdowskie konstrukcje.
Przy połączeniu z guzikiem zwalniającym blokadę z drugiej strony (tam gdzie paluchy trzymam) ciągle miałem wrażenie, że przypadkowo odpiąłem obiektyw.
To w takim przypadku aparat odsyła się do naprawy, jak firma odstawia kasszane to niech ponosi koszty.
A czy to nie używka przypadkiem?
W moim sonioaku luz jest koszmarny, w życiu nie miałem żadnego aparatu z takimi luzami, włączając w to 40 letnie cccpowskie i nrdowskie konstrukcje.
Przy połączeniu z guzikiem zwalniającym blokadę z drugiej strony (tam gdzie paluchy trzymam) ciągle miałem wrażenie, że przypadkowo odpiąłem obiektyw.
aż tak to nie miałem.
chyba nic innego Ci nie pozostaje, poza zaryzykowaniem w kupno tego wynalazku.
bo oprócz stabilności, bardzo dużo zyskuje się na dokładności ostrzenia.
po założeniu przejściówki peaking, od razu stał się "mocniejszy"
zdecydowanie wyraźniej i dokładniej pokazuje.
a koszt nie jest jakiś zabijający, żeby nie zaryzykować.
RobertMiernik
01-09-2015, 13:34
Niestety gwarancji niet.
Sprowadzę rzecz do przyziemności: bo AF z detekcją fazową nie wyrabia na powtarzających się pionowych wzorach, jak prążki, kreski, pręty, itd. Ten sam problem mamy przy ręcznym ostrzeniu aparatem dalmierzowym: nie wiadomo, którą pionową kreskę nakryć z którą. AF fazowy ma dokładnie ten sam problem i potrafi zasygnalizować na zielono przy całkowicie błędnym ustawieniu, gdy nałoży na siebie kreski "nie od pary". Co ciekawe, kontrastowy nie popełni tego błędu - zamiast tego może zasygnalizować, że w ogóle nie ustawi.
.......
Crazy stuff man.
:D
Sorry, nie ponimaju aljuzji... :-(
Śmiejecie się ze mnie? Jeśli tak, to zamykam swoją budkę.
A skąd, wiedza przydatna:)
Natomiast rozwalił mnie komentarz:D
No właśnie tego komentarza już zupełnie nie łapię - "facet od zwariowanych rzeczy"? Bo tak mi podpowiada moja znajomość języka lenguidż.
W wolnym tłumaczeniu to znaczy tyle co ''O stary, mózg rozj....'':mrgreen:
(acz nie zaszkodziłby tam przecinek;) )
No właśnie tego komentarza już zupełnie nie łapię - "facet od zwariowanych rzeczy"? Bo tak mi podpowiada moja znajomość języka lenguidż.
Bo po "stuff" powinien być przecinek ;-)
Wybaczcie, dysleksja (mam papiery!).
A no właśnie, przecinek bardzo wiele zmienia. Tak myślałem, że go zabrakło, ale nie byłem pewien.
I like cooking my family and my pets.
vs.
I like cooking, my family and my pets.
Commas save lives! ;-)
- - - - kolejny post - - - - - -
Wybaczcie, dysleksja (mam papiery!).
Nie kwalifikuje się! Na to potrzebne są papiery na dysortografię.
No nie dajesz szans, więc zostajesz crazy man ;) albo to złośliwy klawisz.
bednario
01-09-2015, 14:53
po założeniu przejściówki peaking, od razu stał się "mocniejszy"
zdecydowanie wyraźniej i dokładniej pokazuje.
Serio ... ozdrowiłeś peaking za pomocą nowego bagnetu?
był kiedyś facet ... zepsuł mu się cyfak ale on nadal nim fotografował - a jego zdjęcia uznano za dzieła sztuki
wolę mieć ruszający się obiektyw
był kiedyś facet ... zepsuł mu się cyfak ale on nadal nim fotografował - a jego zdjęcia uznano za dzieła sztuki
wolę mieć ruszający się obiektyw
A co daje Ci ruszający się obiektyw, że wolisz go od nieruszającego się? Tak z czystej ciekawości pytam...
jeszcze nie wiem .. :) ale Wy wszyscy wolicie mieć "sztywne", a ja wolę pod prąd :)
To ja proponuję teścik, to samo zdjęcie z jednym bagnetem i z drugim i zobaczyć czy rzeczywiście ma to jakiś wpływ poza psychologicznym. Parę przykładów zamknęłoby przecież gęby całemu internetowi a sprzedawcom tych zamienników napędziło rzesze klientów. Ja nie widzę w swoim aparacie żadnych problemów z oryginalnym bagnetem ale jak by mogło być lepiej to bym chętnie kupił. Natomiast wymieniać bagnet 'aby mi się nie ruszało' to do głowy by mi nie wpadło:D
Inna sprawa to luzy a kwestia uszczelnień... Mogliby zrobić taki bagnet z jakąś uszczelką naokoło ale ja rozumiem że bardziej się opłaca sprzedawać tylko kawałek metalu za grubą kasę;p
tomek_jj
01-09-2015, 15:45
A co daje Ci ruszający się obiektyw, że wolisz go od nieruszającego się? Tak z czystej ciekawości pytam...
To samo co ruszający się ząb - więcej bólu
RobertMiernik
01-09-2015, 15:46
Nie chodzi o wypływ na zdjęcie, takiego przy szkłach systemowych (z AF) nie ma.
Chodzi o to, że przy ostrzeniu ręcznym na szerokich dziurach, luz jest na tyle duży, że po pierwsze utrudnia ostrzenie, po drugie ma wpływ na finalną ostrość, bo wyostrzony w pozycji luz-lewa będzie nie ostry w pozycji luz-prawa.
kurna wam się tak "chybaja" te obiektywy ?? by tracić ostrość ???
Panowie, spokojnie.
Nie podnośmy sobie ciśnienia i nie obrażajmy się na siebie.
Wszyscy jesteśmy trochę crazy, a dyscośtam - w tym przypadku - nadaje tylko nieco pikanterii... ;)
Nowe body z plastikowym bagnetem, używane delikatnie/tylko z niewielkimi szkłami, nie sprawi problemów. Tak zapewne myślało Sony.
Problemy ze zbyt słabym mocowaniem mogą zacząć się przy większych szkłach i "ostrzejszym" obchodzeniu - wtedy może dojść do konkretnego rozklekotania.
Zatem doświadczenia każdy z nas może mieć inne.
Ważne, że producent uznał swój błąd i poprawił kolejne wersje.
Ja się nie obraziłem i mam nadzieję, że nikogo nie obraziłem. A to, co napisałem o dys... miało być żartem, i miałem nadzieję, że tak zostanie odebrane.
Natomiast przyznaję, że nie wiedziałem, jak zrozumieć "crazy stuff man" (łudziłem się, że miało być z przecinkiem), i pomyślałem, że może mnie ktoś stąd wyrzuca, wykpiwując to, co napisałem. Bo ja tu tylko czasem coś piszę, bo Sony A7 nie mam, a fotografować i tak raczej nie umiem. Natomiast jestem onanistą sprzętowym i chętnie wsysam różne informacje techniczne. Chętnie też daję je z siebie wyssać, gdy tylko trafi się jakiś chętny. ;-)
Co do wyssania to wolał bym jak by się znalazła jakaś chętnA:) Ale ok:) Też zauważyłem że luz na bagnecie jest ale bardzo delikatny jak dla mnie pomijalny...
Honni soit qui mal y pense. Miałem na myśli wysysanie wiedzy i nic ponadto. :-)
Myślę, że luz na bagnecie może się uwidaczniać np. z cięższymi obiektywami.
A masło jest maślane, i użyłeś jednego z mych ulubionych cytatów! :D
Nie wiem, mam to A7 od 9 miesięcy, używałem go z 7 adapterami do różnych pleśniaków, samyangiem z wbudowanym oraz z LAEA i z żadnym nie mam luzów (najwyżej delikatny rotacyjny który nie ma wpływu na nic). I nie wiem jak się tam może pojawić luz. Żeby się pojawił luz musi się coś zgnieść, wygiąć albo odkręcić. W pierwszą opcję wątpię bo nawet plastik ciężko zgnieść taką siłą, druga będzie nie do cofnięcia wymianą bagnetu, a trzecia nie powinna być problemem. Więc luz pewnie był od początku. I najbardziej stawiam że ten luz to wina złej jakości słabo spasowanych adapterów... A w bardzo małym stopniu na jakiś błąd w budowie/złożeniu aparatu - wątpię żeby w czasie produkcji zmienili jakąś część żeby komuś było lepiej (a tym bardziej żebym akurat trafił na lepszy egzemplarz;p).
Natomiast przyznaję, że nie wiedziałem, jak zrozumieć "crazy stuff man" (łudziłem się, że miało być z przecinkiem), i pomyślałem, że może mnie ktoś stąd wyrzuca, wykpiwując to, co napisałem.
To co napisałeś przyznam że zabrzmiało nieco śmiesznie, dlatego to napisałem, ale od kpienia było naprawdę daleko. Zapewne w rozmowie twarza w twarz nie zostałoby to odebrane jako kpina :)
Osobiście o sprzęcie staram się pisać coraz mniej z wielu powodów.
ciagle zastanawiam się jednak czy warto wymienić ... nie przeszkadza mi to zupełnie - gdy zrobiło się o tym głośno zerknąłem i zapomniałem ... używam tylko plastikowych małych FE .. teraz wraca sprawa Tu ..
bednario
01-09-2015, 19:32
Zastanawia mnie czy jest możliwość dostania metalowego bagnetu od A7s jako część serwisową w SONY.
to kręcenie na boki faktycznie trochę przeszkadza przy małej głębi ostrości, ale żeby poprawiało to funkcję focus-peaking to nie uwierzę.
ciagle zastanawiam się jednak czy warto wymienić ... nie przeszkadza mi to zupełnie - gdy zrobiło się o tym głośno zerknąłem i zapomniałem ... używam tylko plastikowych małych FE .. teraz wraca sprawa Tu ..
Chyba szkoda sobie zawracać głowę.
Tak nie w temacie wymiany plastikowo-metalowych bagnetów,
miał ktoś już do czynienia z FE 35 1.4?
Chodzi mi w szczególności:
- porównanie kolorystyki i ostrości w stosunku do 55
- szybkość i celność AF-u
- pojawiające się problemy z ostrością w prawej części zdjęcia (można to zobaczyć na większość sampli w necie).
Lloyd Chambers również miał ten przypadek w dwóch egzemplarzach.
Pozdrawiam,
Michał
Serio ... ozdrowiłeś peaking za pomocą nowego bagnetu?
serio, serio.
ale wierzyć nie musisz.
Tak nie w temacie wymiany plastikowo-metalowych bagnetów,
miał ktoś już do czynienia z FE 35 1.4?
Lloyd Chambers również miał ten przypadek w dwóch egzemplarzach.
Chambers ma problem z ostrością z połową szkieł na tym świecie :roll: No ale fakt, obiektyw nietani więc warto dopytać...
serio, serio.
ale wierzyć nie musisz.
Ja się będę upierał żeby pokazać sample że te ze zmienionym bagnetem są lepsze. I proponuję sprawdzić inne adaptery czy ze wszystkimi tak jest. Bo jak problem ze szkłami natywnymi nie występuje...
Chambers ma problem z ostrością z połową szkieł na tym świecie :roll: No ale fakt, obiektyw nietani więc warto dopytać...
Akurat w tym konkretnym przypadku ma rację, wykupiłem subskrypcję żeby dokładniej sprawdzić.
Zdjęcia z photographyblog (samochody na półce) potwierdzają ten sam problem w innych egzemplarzach.
Problem zaczyna być mniej widoczny dopiero przy F8
Akurat w tym konkretnym przypadku ma rację, wykupiłem subskrypcję żeby dokładniej sprawdzić.
Zdjęcia z photographyblog (samochody na półce) potwierdzają ten sam problem w innych egzemplarzach.
Problem zaczyna być mniej widoczny dopiero przy F8
Pewnie gość ma nawet rację. Można sobie ewentualnie zadać pytanie, na ile takie mankamenty odkryte w warunkach "laboratoryjnych" mają znaczenie w realnym fotografowaniu. Dopóki nie zacząłem czytać jego wywodów, niczego mi nie brakowało w moim Summiluksie 35. Może dlatego, że nie fotografuję samochodów na półce ;-)
Ale rozumiem, że przed wydaniem 6000 chciałoby się mieć pewność, co się kupuje
A jak się ma ta 35tka do innych systemów?
Na którym aparacie była testowana?
Ja się będę upierał żeby pokazać sample że te ze zmienionym bagnetem są lepsze. I proponuję sprawdzić inne adaptery czy ze wszystkimi tak jest. Bo jak problem ze szkłami natywnymi nie występuje...
no tak, ale co ? mam przekręcać bagnety co chwilę, żeby robić sample ? chyba letko sensu bzz.
poza tym, wygląda na to, że każdy ma "inne luzy" obawiam się, że ta inność powstała z powodu wyrobienia tego plastiku przy częstych zmianach szkieł.
kolejny raz napiszę, iż moim zdaniem, relatywnie ten zamiennik kosztuje naprawdę niewiele i można rozważyć jego wymianę.
Jeden zauważy różnicę w ostrzeniu, drugi nie, jak w życiu, jeszcze się taki nie urodził , który wszystkim dogodził.
ps
choć się taka urodziła, co wszystkim dogodziła :-)
Baaardzo często zmieniam szkła i się nic nie wyrobiło dlatego mnie to dziwi. Nex 5n miał chyba identyczny bagnet (na pewno nie był lepszy:D) i przez 2 lata się nie wyrobił ten plastik. Był trochę starty ale nie było luzów a już na pewno nic co by wpływało na ostrzenie. Z wieloma przejściówkami. To samo z A6000.
A test prosty - aparat na statyw, na bagnecie zapiąć szkło, zrobić kilka zdjęć na różnych ustawieniach i resecie ostrości za każdym razem aby móc wybrać najlepsze. Potem drugiemu i trzeciemu szkłu/adapterowi. Potem przekręcić adapter i zrobić to samo, te same ustawienia i sekwencja szkieł/adapterów. I porównać zdjęcia.
ikit,
ja nie mowię, że każdy aparat tak ma, ja miałem w swoim niewielkie luzy, a że przeczytałem o tym bagnecie iż jest lekko niedorobiony, postanowiłem wymienić.
nie widzę sensu osobiście kręcenia co chwilę przy bagnecie, jakieś tam prawdopodobieństwo, że śrubka spadnie na matryce jest.
opisałem swoje doświadczenia i dla mnie peaking jest mocniejszy, ale to prosta sprawa, przy "latającej" przejściówce i szkle 1,4 oraz maksymalnym MDF naprawdę minimalne różnice potrafią spowodować, że ostrość znika.
teraz po prostu jest sztywno i nic nie znika ( stąd może wrażenie "mocniejszego i gęstszego pekingu" )
wrzucę fotkę coby nie mielić na pusto.
tu nic nie latało, a ostrość i tak w lesie :-)
takumar 50 f1,4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/DSC00554_zps32pvqlrb-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00554_zps32pvqlrb.jpg.html)
A jak się ma ta 35tka do innych systemów?
Na którym aparacie była testowana?
Lloyd robił testy na A7R & A7R II, photographyblog na A7 II.
Jeżeli jest to kwestia tylko prawej krawędzi to przy mojej fotografii nie będzie miało to dużego znaczenia, natomiast wielką niewiadomą pozostanie czy obiektywy są dobrze wycentrowane.
Ze zdjęć wygląda, że są w osi więc zastanawia mnie co to może być.
Możliwe, że przy moich 12 Mpx problem będzie ledwie zauważalny, ale na wakacjach jakieś krajobrazy też bym chętnie nim popełnił.
W sklepach z jego dostępnością jest kiepsko (w Warszawie 1 sztuka), zastawiam się nad zakupem ze strony Sony Store (podobno jest miesiąc na zwrot).
ps. właśnie wróciłem z Pro-Clubu na Żytniej, nie mają już w ofercie Sony.
Mniejsi dystrybutorzy dostają wypowiedzenia umowy od Sony...
zastawiam się nad zakupem ze strony Sony Store (podobno jest miesiąc na zwrot).
Jeśli jest miesiąc na zwrot, to zamiast czytać Chambersa czy innego lamersa, kupuj, przetestuj samemu - i koniecznie pokaż coś na forum :-)
ps. właśnie wróciłem z Pro-Clubu na Żytniej, nie mają już w ofercie Sony.
Mniejsi dystrybutorzy dostają wypowiedzenia umowy od Sony...
Ciekawe, co to ma oznaczać?
Może się mylę, ale coś mi się przypomina, że przy niedawnej wizycie w pewnym sklepie fotograficznym, w którym jeszcze jakiś czas temu widziałem wiele różnych marek, teraz jakby pustawo się zrobiło, tzn. zniknęła różnorodność. M. in. wydaje mi się, że nie widziałem Sony, a chyba wcześniej było (akurat nie zwracałem szczególnej uwagi, zainteresowany byłem konkretną rzeczą do Nikona). Na pewno też zniknął Pentax i Samsung, natomiast rozszerzyło się Fuji, aktywnie obecny był też Panasonic i Olympus. O co kaman?
W US zamknęli nawet swój sklep internetowy... http://store.sony.com
Do zakupów odsyłają do swoich dystrybutorów ...
To ja wrzucę pstryk rodzinny. A7II + Konica Hexanon 135 / 2.5.
Witam,
ostrzysz przy pomocy focus peaking, czy powiększenia kadru? Jak sprawa wygląda z taką ogniskową przy powiększeniu, da się ostrzyć czy obraz już drży? Mam A7 i zastanawiam się czy warto zainwestować w starą 135mm.
Pozdrawiam
bednario
02-09-2015, 18:03
Witam,
ostrzysz przy pomocy focus peaking, czy powiększenia kadru? Jak sprawa wygląda z taką ogniskową przy powiększeniu, da się ostrzyć czy obraz już drży? Mam A7 i zastanawiam się czy warto zainwestować w starą 135mm.
Pozdrawiam
Przy 135mm moim zdaniem nie ma jeszcze problemu z drżeniem przy dużym powiększeniu. Druga sprawa jest taka, ze poziom powiększenia możesz sobie ustawić sam.
Po zakupie A7 sam wróciłem do CZJ Sonnar 3.5/135 (który kiedyś bardzo nie podszedł mi na Nikonie D300) ale i tak wolę ogniskową Nikkora 2.5/105 do portretu.
ostrzysz przy pomocy focus peaking, czy powiększenia kadru?
Powiększenie kadru, a w nim focus peaking
Jak sprawa wygląda z taką ogniskową przy powiększeniu, da się ostrzyć czy obraz już drży? Mam A7
Drżałoby, ale ja mam A7II, więc mi nie drży :-) Steady Shot jednak robi swoją robotę - nawet "tylko" w 3 osiach. Ustawianie ogniskowej dla Steady Shota mam na zewnątrz w klawiszu funkcyjnym, więc można żonglować starymi szkłami bez wchodzenia do menu.
i zastanawiam się czy warto zainwestować w starą 135mm
Moim zdaniem przy cenach 300-500 zł nawet nie ma się co zastanawiać. Kupiłem Hexanona, bo akurat był, ale chętnie wypróbowałbym też Takumara f2.5 (i to zrobię), bo jest znacznie mniejszy i lżejszy od Koniki, albo kupię jakąś 105-kę, jak radzi kolega powyżej, bo jeszcze mniejsza i jeszcze lżejsza ;-)
Michel71
02-09-2015, 18:36
Po zakupie A7 sam wróciłem do CZJ Sonnar 3.5/135 (który kiedyś bardzo nie podszedł mi na Nikonie D300) ale i tak wolę ogniskową Nikkora 2.5/105 do portretu.Zawsze można wypróbować jakiegoś 100/2.8, choćby Canona FD. Chociaż w tym bagnecie jest fajniejszy 100/2 :-)
bednario
02-09-2015, 18:39
Zawsze można wypróbować jakiegoś 100/2.8, choćby Canona FD. Chociaż w tym bagnecie jest fajniejszy 100/2 :-)
W tej ogniskowej dożywocie ma u mnie Nikkor 105/2.5 - uwielbiam to szkło.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.