Zobacz pełną wersję : [ Sony ] Sony A7, A7R, A7S
http://allegro.pl/adapter-af-sony-e-...212625254.html
Wczoraj doleciał. Dzisiaj sprawdziłem jak to lata z obiektywami Canona EFS i EF, jeżeli chodzi ustawienia czasu i przysłony wszystko na cacy natomiast ustawienie ostrości są wachnięcia aczkolwiek sama ostrość jest na super. Podłączyłem też Samyanga 14, ustawienie manualne bez problemu, reasumujęc uważam, że dokonałem dobrego zakupu teraz tylko szkiełka.
Przechodzilem dzisiaj obok sklepu i omal nie wyszedlem z A7! :)
Pobawilem sie kitem, 28 i 35.
Gdzie 28 i 35 jeszcze ok to kit jest jak dla mnie za duzy. Ale cholera pelna klatka kusi...
Chyba jutro pojde jeszcze raz.
Było brać ... Solidny aparat ... A gdzie to juz 28 jest w sklepach? .... A juz widzę .... Kangurowooo
Tylko to "menu" się jakoś tak ch....wo wciska :)
Tak po prawdzie, to nie tylko menu :wink:
A to menu jakoś bardzo potrzebne jest? W NEXie po początkowej zabawie, z menu korzystam tylko i wyłącznie do formatowania karty.
Nie rozumiem co można chcieć od menu ??????, aczkolwiek to do wszystkiego można się przyczepić :)
Nie rozumiem co można chcieć od menu ??????, aczkolwiek to do wszystkiego można się przyczepić :)
Od menu niczego nie chcę akurat..
Ja przeszedłem się na śnieżkę w zeszłym tygodniu i szczerze mówiąc to jestem załamany, 53% -> 3% w około dwie godziny ~~ 40-50 zdjęć, a to przecież mrozy nie były...
Strasznie niwyraźny ten 28-70
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://l2.picsurge.com/FlsmU1/DSC01429r.jpg)
:-)
Od menu niczego nie chcę akurat..
No to całe szczęście :) , pozdrawiam
Kolejny test potwierdzający wszystko o fe28 - dużą winietę i dystorsję (nie da się wyłączyć jej autokorekty w jpgu), dobrą ostrość, całkiem ok bokeh. Zachowanie pod światło i kontrast też ogólnie wyglądają dobrze:) To chyba będzie ich klasyk w tym bagnecie.
http://www.amateurphotographer.co.uk/reviews/lenses/sony-fe-28mm-f2-review
O 35/1.4 natomiast pojawiają się głosy że to może być szkło dla którego warto wchodzić w ten system. Chociaż fe55 i fe70-200 mają też świetne opinie, a stabilizowane porządne macro (chyba bez zbytnich kompromisów przy tej cenie, wielkości i wadze) też może się okazać jednym z najlepszych. A jeszcze nie ma portretówki;)
Niech zrobią 24-70 f2.8 to wyprzedaje całego najkona ;D
No właśnie z jednej strony rozumiem ich politykę mniejszych szkieł w tym kosztem światła jak w 24-70/4 a z drugiej jest chyba sporo osób które trzyma poza systemem brak natywnego 24-70/2.8 choćby było tak samo duże jak w lustrzankach (a choć sam ja mam inne podejście to widzę że ludzie niechętnie patrzą na LAEA+takie szkło z bagnetu A)... Bo mimo że to szkło byłoby duże to aparat jest dalej odpowiednio mniejszy no i są inne fajne szkiełka ale brakuje ludziom właśnie tego 'podstawowego'... I po co się przesiadać na coś ciemniejszego jak w swoim systemie mają fajne, jasne 24-70/2.8.
Taaak... Te słynne 2,8/24-70...
Są tak zaj/ebiscie doskonałe, tak megauniwersalne, jasne, ostre i w ogóle - że nie ma chyba na świecie bardziej bezpłciowych i nudnych obiektywów klasy profi.
Co nie zmienia faktu, że lepiej go mieć niż nie mieć.
miedź, czy nie miedź .... to jest dylemat złomiarza.
Wald, better is such best as asbest. ;)
Taaak... Te słynne 2,8/24-70...
Są tak zaj/ebiscie doskonałe, tak megauniwersalne, jasne, ostre i w ogóle - że nie ma chyba na świecie bardziej bezpłciowych i nudnych obiektywów klasy profi.
Wydaje mi się, że ludzie mogą oczekiwać szkła o takich parametrach, skoro w swojej ofercie dla lustrzanek sprzedaje je Canon, Nikon, Sigma, Tokina, Tamron i Sony, a system z bagnetem Sony E ma być w jakiś sposób właśnie dla lusztrzanek konkurencyjny.
hostman22
12-04-2015, 23:30
czy ja wiem.., czasami niektórzy wypisują swój osprzęt na stronach www i u canonierów jest chyba więcej 24-120 f/4 niż 2.8 ;) (taka luźna refleksja)
Mała wrzuta z lunaparku który rozłożył się pod dawnym Hotelem Forum w KRK.
A7s / 24 1.8 / 50L
Nocny set:
http://pstryku.tumblr.com/post/116241862964
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/tumblr_nmpsepdYW31r0qjs2o2_1280-2.jpg
źródło (https://36.media.tumblr.com/8fd86a22e493f3887a314327aa593114/tumblr_nmpsepdYW31r0qjs2o2_1280.jpg)
Dzienny:
http://pstryku.tumblr.com/post/116241805764/robland-experience-day
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/tumblr_nmpsdh4fdF1r0qjs2o2_1280-2.jpg
źródło (http://40.media.tumblr.com/d472bcde4179832f80b43b28329a8e8c/tumblr_nmpsdh4fdF1r0qjs2o2_1280.jpg)
Taaak... Te słynne 2,8/24-70...
Są tak zaj/ebiscie doskonałe, tak megauniwersalne, jasne, ostre i w ogóle - że nie ma chyba na świecie bardziej bezpłciowych i nudnych obiektywów klasy profi.
Tylko dla osób wykonujących repo raczej nikt nie będzie latał z manualami pentacon itp zwróć na to uwagę... ;) Tak 24-70 jest uniwersalnym, ostrym szkłem i może być nudne ale spełnia swoją rolę bardzo dobrze ;P
Każdy ma inny styl pracy, ja np nie wyobrażam sobie używać zooma, wole mieć 2 body, a do typowego repo IMO wystarczy jedno szerokie szkło (~28mm).
A mi by wystarczyło troche "talentu" ... Do zrobienia dobrych zdjec
Woytku, ale większość zdjęć, które robione są szkłami 24-70 nie musi mieć odjechanego bokehu czy superturbo kolorów i plastyki na f/0.95.
Maciek, nie wyjeżdżaj mi tu z demagogią.
Ale Maciek ma rację. Przecież takie 24-70/2.8 nie jest po to by miało mieć pazur. To szkło do roboty jest. Ma generować obrazki o przyzwoitych parametrach technicznych, nie muszą mieć charakteru.
Demagogia to jest gadanie, że jak pojawi się 24-70/2.8 na bagnet E, to ktoś porzuci lustrzankę. Jeżeli lustrzanką zarabia, to jej nie porzuci bo wyjdzie, że E24-70/2.8 to nie to samo co Nikkor czy Canon o tych parametrach. Nie zapominajmy, że szkło to nie wszystko, a AF fazowy w EVILach na razie raczkuje. Jeżeli lustrzankę wykorzystuje hobbystycznie, to takoż jej nie porzuci bo co go powstrzymuje, żeby zrobić to teraz? Brak 24-70/2.8 w systemie? Wolne żarty. Demagogia.
Nikt już chyba nie ma złudzeń, że taki słoik nie będzie specjalnie mniejszy niż to co jest w lustrzankach, może nieco lżejszy, pewnie kosztem wytrzymałości mechanicznej. Sony też chyba sobie zdaje sprawę, że jest jeszcze za wcześnie na optykę f/2.8.
Nie napisałem nic, co by temu przeczyło. Stwierdziłem tylko pewien fakt.
A mi by wystarczyło troche "talentu" ... Do zrobienia dobrych zdjec
Challenge accepted, idź na plac boju bez jakiegokolwiek Sprzętu i pokaż potem zdjęcia :P
Ja miło wspominam 24-70L. Pancerny słoik, AF chyba najszybszy ze szkieł jakie miałem w Canonie, ale w Sony-E nie potrzebny zoom 2.8.
Demagogia to jest gadanie, że jak pojawi się 24-70/2.8 na bagnet E, to ktoś porzuci lustrzankę. Jeżeli lustrzanką zarabia, to jej nie porzuci bo wyjdzie, że E24-70/2.8 to nie to samo co Nikkor czy Canon o tych parametrach. Nie zapominajmy, że szkło to nie wszystko, a AF fazowy w EVILach na razie raczkuje. Jeżeli lustrzankę wykorzystuje hobbystycznie, to takoż jej nie porzuci bo co go powstrzymuje, żeby zrobić to teraz? Brak 24-70/2.8 w systemie? Wolne żarty. Demagogia.
Czemu? Jest sporo fotohobbystów i fotoentuzjastów (choć pewnie za granicą więcej bo ich stać) którzy nie zarabiają a potrzebowaliby mieć czasem coś uniwersalnego, bo np. używają głównie pleśniaków ale czasem chcą dobrego zooma o uniwersalnych parametrach tam gdzie im potrzeba AFu. Czy dlatego że wolą mniejszy sprzęt niż lustrzanka. Sam mam znajomego któremu zaprezentowałem A7kę, pleśniaki, zajawił się, poszukał jakie poza tym natywne szkła są dostępne i stwierdził że chętnie by się pozbył 5dm2z 24-70/2.8 ale nie ma zamiaru wchodzić w system w którym na wstępie musi mieć gorsze szkło niż ma. I ja go trochę rozumiem.
Nikt już chyba nie ma złudzeń, że taki słoik nie będzie specjalnie mniejszy niż to co jest w lustrzankach, może nieco lżejszy, pewnie kosztem wytrzymałości mechanicznej. Sony też chyba sobie zdaje sprawę, że jest jeszcze za wcześnie na optykę f/2.8.
Będzie pewnie więcej kompromisów korygowanych softowo w zamian za mniejsze gabaryty.
A podejrzewam że z prędkością i celnością AFu w słabym świetle bezlustra w końcu dogonią lustrzanki (bo w dobrym świetle a6000 radzi sobie już znakomicie, kwestia czasu aż to wrzucą w pełnoklatkowce i ulepszą).
Podobno NX1 to rakieta AF, a jasny 2-2,8/16-50 radzi sobie całkiem nieźle. Czyli coś już drgnęło w bezlusterkowcach. Można się spodziewać dalszych postępów.
A mi by wystarczyło troche "talentu" ... Do zrobienia dobrych zdjec
Mam pół kilo na zbyciu. Nieużywane...;)
Przypomniał mi się cytat z "klasyki":
"Wygląda mi ten rozum na męski, taki poważny, rozmiar: średni, stan rozumu: mało używany". ;-)
24-70/2.8 to faktycznie takie porządne, robole, ale zdjęcia nimi wykonane nie mają efektu wow.
Stałeczki, a jeśli jakiś zoom, zoom to UWA ;)
Pozdr
http://wpkx.pl/_DSC0626C%20Vito.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC0626C%20Vito.jpg)
Tablice rejestracyjne są w lustrzanym odbiciu.
Jako że dzisiaj przyjechał do mnie nowy Voigtlander 15mm w wersji III to mogę odpowiedzieć na pytania zainteresowanych. Ogólnie zrobił na mnie bardzo dobre pierwsze wrażenie. Mimo że obiektyw urósł w porównaniu z poprzednimi wersjami, to jest to nadal mały obiektyw. Bardzo fajnie wykonany, jedna wada, z którą się także spotkałem w Voigtlanderze 20mm na Nikona, to dekielek - no jest mega beznadziejny, bardzo łatwo może spaść z obiektywu. Nowy Nokton 50 1.5 ma genialny dekielek nakładany/wsuwany na obiektyw, a tutaj lipa. Ale to oczywiście drobnostka, chociaż wkurzająca, bo mogli to poprawić robiąc nową wersję szkła. Testów szczegółowych nie robiłem i chyba nie zamierzam. Po kilku pierwszy pstrykach mogę stwierdzić że nie zaobserwowałem fioletowego zafarbu na brzegach, winieta jest, mniejsza niż w wersji II, raczej do naprawienia w PP
Ja czekam na swojego voitka:) Na razie sobie zostawiłem samyanga 14 do porównania, ciekawi mnie jak się mają do siebie jakością obrazka. Zresztą voitka i tak zostawię nawet jak będzie trochę gorszy, jednak wielkość robi swoje;) natomiast nie mam wątpliwości że jak ktoś robi mało UWA albo nie ma budżetu to samyang będzie super:)
No jest różnica choć wiedziałem na co się piszę biorąc samyanga:)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/YxdmXNIwV8ouumngOSdpvzfF5pk8qCvzUTFvIh8K-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/YxdmXNIwV8ouumngOSdpvzfF5pk8qCvzUTFvIh8Kcz6_=s663-no)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/DSC04276-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-ElVPlZXlJ2U/VS_vxArPokI/AAAAAAAATu0/YkPN5JaURzI/w764-h510-no/DSC04276.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/DSC04275-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-dh-TGOzL4r0/VS_vwUPp4hI/AAAAAAAATus/F0k1RqIeOF4/w764-h510-no/DSC04275.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/DSC04288-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-aKQTl1APb3U/VS_vze9PQrI/AAAAAAAATvE/AYxdOnTHpEI/w764-h509-no/DSC04288.jpg)
Na dekielek bym nie narzekał chociaż mógłby być estetyczniejszy. Jest i tak dużo, dużo lepiej od dekielków do adapterów do e16 które czasem goniłem po stoku jak kolejny raz się zaczepiły i odpadły z obiektywu...
No i wolę takie rozwiązanie od samyangowego:D
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/DSC04291-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-6Bh8Vmg9MsY/VS_v0wMQwbI/AAAAAAAATvM/n25d6ijpZGM/w763-h509-no/DSC04291.jpg)
Michel71
17-04-2015, 16:08
Ładnie się komponuje z A7 :-)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/mitakon5031m-1.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/mitakon50f095/mitakon50-31m.jpg)
(oczywiście Mitakon)
Skoro oczywiście, to może już "Micheltakon"? ;)
Michel71
17-04-2015, 16:34
:-)
No lubię go, co tu kryć...
Michel71
17-04-2015, 20:51
Ale 70-200G też lubię:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/door-1.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/kkm/door.jpg)
Witam jestem nowym użytkownikiem. A obecny temat sklonil mnie do stworzenia konta. Od jakiegoś czasu jestem szczęśliwym użytkownikiem a7, wlasnie jestem na etapie sprzedaży mojego ulubionego tamrona 10-24. Sprzedaje go gdyż chcialbym cos szerokiego pod FF(tak wiem tamron od okolo 14mm kryje FF ale rogi wyglądają tragicznie) stalem przed wyborem sigma tamron 17-35 jednakże jakość fotel na 2.8 jest przeciętna i tu pojawia się samyang świetną ostrość od 2.8 itp.Co sadzicie o wyborze? I tu mam pytania do wlascicieli tych, że obiektywów zwlaszcza samiego, jak sprawuje się na a7? Dodatkowo z sprzedaży zostanie parę zl, dodam trochę i chcialbym dokupić nissina i40. Ktoś ma ta lampe jak się sprawuje? Dodam że posiada hvl-f42am ale jednach robi się spory zestawik wiec szukam mniejszej lampy. Eh zem się rozspisal:-)
Witam jestem nowym użytkownikiem. A obecny temat sklonil mnie do stworzenia konta. Od jakiegoś czasu jestem szczęśliwym użytkownikiem a7, wlasnie jestem na etapie sprzedaży mojego ulubionego tamrona 10-24. Sprzedaje go gdyż chcialbym cos szerokiego pod FF(tak wiem tamron od okolo 14mm kryje FF ale rogi wyglądają tragicznie) stalem przed wyborem sigma tamron 17-35 jednakże jakość fotel na 2.8 jest przeciętna i tu pojawia się samyang świetną ostrość od 2.8 itp.Co sadzicie o wyborze? I tu mam pytania do wlascicieli tych, że obiektywów zwlaszcza samiego, jak sprawuje się na a7? Dodatkowo z sprzedaży zostanie parę zl, dodam trochę i chcialbym dokupić nissina i40. Ktoś ma ta lampe jak się sprawuje? Dodam że posiada hvl-f42am ale jednach robi się spory zestawik wiec szukam mniejszej lampy. Eh zem się rozspisal:-)
I samyang i nissin są dobre:) Samyang konkurował z najlepszymi zoomami i stałkami i choć zazwyczaj wypadał trochę gorzej to za 10krotnie niższą cenę jest nie do pobicia. Na a7 się o tyle lepiej sprawdza niż w lustrzankach że tu wszystkie manuale się lepiej sprawdzają:D Chociaż używać na f2,8 bym nie polecał, a i ze zdjęciami architektury trzeba uważać ze względu na dystorsje i warto ją zedytować. Widziałem też parę krajobrazów z wygiętym dystorsją horyzontem, to jest czasem dość widoczna wada. Ale w tej cenie, phi...
A lampka fajna, malutka, dość mocna i sporo umie:) Choć jak to z lampami bywa u nieprofesjonalistów - jak się je kupi to się ich prawie nie używa:p
hostman22
18-04-2015, 15:26
ikit (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=59004) Twój nowy nabytek to 15ka?
Tak, wspominana wcześniej 3 wersja.
Miał ktoś z Was planara 50/2 makro i mógłby napisać coś na jego temat?
Jakie on ma mocowanie na nikonie bo nie siedzę w tym bagnecie w ogóle... Na zeissie piszą ZF, na adapterach - Ai/Af/G... jakie taki obiektyw ma, chciałbym zobaczyć czy produkują do nich adaptery helikoidalne...
Np. taki (G/DX) by działał?
http://www.ebay.co.uk/itm/Nikon-F-AF-S-G-Lens-to-Sony-E-Mount-Adapter-NEX-5R-6-7-3-Macro-Focusing-Helicoid-/151124929579?pt=LH_DefaultDomain_3&hash=item232fbf6c2b
Ten adapter ma pierścień do domykania i odmykania przysłony, więc powinien działać z dowolnym obiektywem z mocowaniem Nikon. W przypadku obiektywów AF-G, które nie mają pierścienia przysłon, pierścieniem na adapterze ustawia się przysłonę, niestety, mocno na oko. W połączeniu z obiektywem, który ma pierścień przysłon, pierścienia na adapterze można używać jak przysłony preselekcyjnej (jak w Zenicie E) - na obiektywie ustawia się wartość pożądaną, a pierścieniem na adapterze otwiera się przysłonę do ostrzenia i domyka do otworu roboczego na czas zdjęcia, obracając pierścień od oporu do oporu, na ślepo, nie odejmując aparatu od oka.
Maciek, nie mąć młodym w użelowanych fryzach, bo z tego tylko kolejne urban legends powstaną... Zenit E ma tyle samo do przysłony preselekcyjnej co każdy inny aparat, byle zapiąć doń obiektyw z taką właśnie przysłoną. ;)
To był przykładowy skrót myślowy (czy jakoś tak) - chodzi oczywiście o obiektywy z przysłoną preselekcyjną, takie jak Helios 44-2, Jupiter 37A, Industar 61 L/Z, itp. - na pierścieniu ustawia się opór przy pożądanej wartości przysłony, a potem kręci się pierścieniem od oporu do oporu. O Zenicie E wspomniałem, bo on nie miał przysłony, domykającej się w czasie zdjęcia i trzeba to było robić ręcznie. Zapomniałem, że młodzież nie wie, co to Zenit E... ;-)
Nie chciało mi się tego wszystkiego pisać, bo piszę z głaskofonu, ale zmusiłeś mnie! Wrrrr!
Tak czy owak nie ma to znaczenia przy obiektywie manualnym jak ten ziess...;]
Michel71
18-04-2015, 20:02
Ma, bo ułatwia pracę .
I przyspiesza.
Maciek, a bawiłeś się kiedykolwiek np. protoplastą Heliosa - Biotarem - z przysłoną preselekcyjną naciąganą, znaczy półautomatyczną? Ustawiasz wartość i otwierasz przekręcając pierścień i jednocześnie naciągając sprężynę, naciągasz migawkę, kadrujesz, ustawiasz ostrość i naciskasz spust... Pstryk potrójny - lustro do góry, obiektyw sam się przymyka, migawka strzela - takie 3in1 sprzed ponad pół wieku... Potem, by coś zobaczyć w wizjerze, znów trzeba naciągnąć migawkę by i lustro opadło i naciągnąć obiektyw by się otwarł do pełnej dziury... To dopiero była technologia. ;)
Przysłona preselekcyjna to dla mnie pain in the ass, bo przez nią prześwietliłem kupę zdjęć pożyczonym Zenitem E, stąd także mój określony stosunek do tego aparatu.
Wspomniane przez Woytka niemieckie rozwiązanie znam z opisów, ale znam i używałem radzieckiego odpowiednika z Fotosnajpera - przysłonę w Tairze 3S naciąga się pierścieniem, a potem zwalnia naciskając spust "karabinka".
Z tym spustem potwierdzam. Jestem w posiadaniu taira 300/4.5. przy bagnecie masz taką dźwigienką która przymyka ustawioną przysłonę. Ale szczerze mówiąc wcale z tego nie korzystam cały czas jest ustawiony na 5.6 i tak pstrykam. Ostrość jest na prawdę fajna a na 5.6 jest wystarczająco jasno nawet w średnich warunkach.
Tak na marginesie zauważyłem ciekawą rzecz posiadam TCx2 jakiś tam firmy krzak gdy podłączyłem go do swojej starek a500 i do taira to obraz szału nie robił natomiast w przypadku a7 obraz jest bardzo dobry w centrum, nie widać praktyczne straty ostrości natomiast na brzegu trochę tylko się pogarsza.
Co do samiego to zwłaszcza chodzi mi o te 2.8 gdyż często używam tamrona na full otwartego w muzeach itp dodatkowo chciałem się zająć fotografią drogi mlecznej a tam jasność jest ważna. Co do dystorsji to nie problem, wgrałem sobie profil co prawda z d600 ale dystorsja ładnie jest usuwana. A lampy też sporo używam szwłaszcza w makro.
Może by tak zdjęcie dać? Dziś u nas padała kasza:
http://wpkx.pl/_DSC0656C%20Kasza.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC0656C%20Kasza.jpg)
U mnie dziś padały kuleczki styropianu.
Też tak to - alternatywnie - określiłem. ;)
O proszę. Mitakon napada.
http://www.dpreview.com/articles/9771124831/mitakon-speedmaster-85mm-f-1-2-dream-portrait-lens-announced
Michel71
19-04-2015, 12:07
wpkx - widzę, że kotek przygotowany na kaszę z nieba...
Pogoda za oknem setaka, to jeszcze trochę wiosny (chyba nie muszę pisać, jakie szkło):
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/mitakon5032m-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/mitakon50f095/mitakon50-32m.jpg)
I jeszcze jeden teścik 28/2 z paroma zdjęciami:)
http://phillipreeve.net/blog/sony-fe-28mm-2-what-we-know-so-far/
Ech fajnie że jest tyle fajnych szkiełek i możliwości...
A jeszcze w międzyczasie przypominają się takie rzeczy jak ten makro-planar 50/2. Chciałem mieć takie 'ostateczne' macro dla siebie, a że 50tki mi starczają to by było... A przy okazji obrazek planarowy i f2 powodują że to by był całkiem fajny standard... Tylko że waży z adapterem pod 600g:/ Zastanawiam się nad nim co jakiś czas jak się pojawia na aukcjach (ok 2tysi to już całkiem zjadliwa cena za to szkło bo nowe pod 4tysiące...) i tak cały czas mnie ta masa trochę przeraża (a i wielkość nie jest specjalnie kieszonkowa;P). Ale fajnie by było mieć jakieś macro którego nie będę chciał zmieniać.
Z makrami mam ten problem że część ma 6listne przysłony co potem słabo wygląda w tle, część odwzorowanie 1:2 (choć z macroadapterem to nie ma już takiego znaczenia), część się marnie zachowuje pod światło i wtedy mocno traci kontrast... Mam niby kirona 105/2.8 ale to straszny klocek i do tego mi średnio chodzi pierścień ostrości co w makro wkurza (nie umieli naprawić w serwisie).
Zrobiłem sobie mały teścik swoich UWA:)
Voitek 15/4.5v3 i samyang 14/2.8 na A7 oraz e10-18/4 na 10mm na a6000 (apsc który też ma 24MP). Wszystkie trzy to UWA ale oczywiście dość różne - voitek to droga i ciemna ale mała i dobra stałka, samyang to budżetowe, jasne, ciut szersze i zarazem wielkie szkło, e10-18 to nieduży, dość drogi, stabilizowany, niepełnoklatkowy, zoom z AFem i stałym światłem.
Samyang może mieć ciut gorsze wyniki bo jest szerszy i te same fragmenty są ciut mniejsze. Ma on żółty zafarb, voitek chłodniejszy z bardzo delikatną nutką magenty, e10-18 też chłodniejszy, podobny do voitka ale mniej magentowy. Jednak voigtlander chyba przez ten sposób oddawania kolorów ma lepszy kontrast na zdjęciach co przekłada się na ostrość.
Na danych przysłonach ostrość wyszła tak:
f4.5:
- ostrość w środku - voitek - e10-18 - samyang ale różnice są bardzo niewielkie, tym bardziej że samyang ma ciut mniejsze elementy
- ostrość brzegi - voitek zdecydowanie wygrywa (choć sam nie jest idealnie ostry) - e10-18 - samyang
- ostrość narożników - wydaje się że voitek najostrzejszy ale z powodu winiety ciężko ocenić, samyang trochę lepszy od e10-18
f6.3
- ostrość w środku ponownie tak samo - voitek - e10-18 - samyang i znowu różnice szczególnie w przypadku e10-18 i samyanga są pomijalne
- ostrość brzegi - voitek i e10-18 są lepsze od samyanga ciężko ocenić który lepszy, e10-18 robi tu skok z ostrością w porównaniu do f4,5 i prześciga samyanga
- ostrość narożniki - voitek - e10-18 - samyang
f8
- ostrość centrum - znowu voitek nieznacznie przed e10-18 który z kolei nieznacznie przed samyangiem ale różnice są naprawdę nieduże
- ostrość brzegów - znowu voitek i e10-18 delikatnie przed samyangiem
- ostrość narożników - znowu wydaje się że voitek najlepszy... Ale przez winietę ciężko ocenić. Ogólnie wszystkie trzy wypadają podobnie
Z innych przypadłości to:
- voitek winietuje cały czas (pozostałe dwa ponoć też ale słabo to widać)
- e10-18 cały czas aberruje (pozostałe dwa nie miały żadnych aberracji na mojej scence ale przy mocnym świetle pewnie się tez pojawią, z oglądancyh testów wynikało mi że oba aberrują jak to UWA mają w zwyczaju)
- samyang z kolei ma bardzo dużą dystorsję, e10-18 niedużą ale ma, voitek praktycznie pomijalną.
EDIT:
- pod światło najlepiej sprawuje się e10-18, ciężko nim coś złapać. Voitkiem się już da, samyang jest natomiast najbardziej podatny na różne artefakty, flary itp. Voigtlander robi najładniejsze 'gwiazdki' z punktu świetlnego (9-10ramienne, do szpica), e10-18 na drugim miejscu (wieloramienne, nie do szpica - promienie się rozłażą), samyangowa jest dość nudna, 6-promienna i promienie się rozłażą.
Ogólnie voitek jest praktycznie wszędzie najostrzejszy lub równie ostry jak pozostałe dwa:) Ale przy jego cenie i minimalnej f4.5 nie powinno to dziwić. E10-18 jest niby trochę droższy ale to jednak zoom z AFem, stabilizacją i stałym f4. Natomiast jak na zoom radzi sobie moim zdanie świetnie. Wiadomo, kryje mniejszą matrycę więc ma z kolei łatwiej ale jednak w powiększeniu piksel do piksela z pełnoklatkowej matrycy często staje na równi w szranki ze świetną stałką.
Ogólnie ostrość jest u wszystkich całkiem niezła, często ciężko ocenić który obiektyw lepszy, może samyang trochę odstaje w tej trójce ale na pewno bym był zadowolony z jego ostrości jak bym nie miał porównania:) I to za 1/3-1/4 ceny tamtych... Z każdego z tych trzech obiektywów powinno się być zadowolonym ale i każdy ma swoje wady i jak napisałem na początku - mimo że to niby UWA o podobnej szerokości to jednak dość różne zabawki:)
I mały bonus, dorzuciłem do porównania e10-18 bo zadziwiło mnie jaki jest duży przy voitku, szczególnie z osłoną której się używa większość czasu:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/DSC04301-2.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-Hu-OrMPe-74/VTPmrnos5qI/AAAAAAAATvo/tLGBeOzE4w4/w770-h468-no/DSC04301.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/DSC04304-2.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-5lW0uybUvcI/VTPmsT7hK2I/AAAAAAAATvw/v1qFaVcyJVY/w770-h468-no/DSC04304.jpg)
Zapomniales dodać w tym teście o jednej zalecie samiego, mianowicie f2.8 które ponoć jest w pelni urzyteczne nawet na rogu FF aczkolwiek szalu wtedy nie robi. Jak by nie patrzeć spora zaleta i przewaga nad reszta. Co do wielkości jak sami mialby f4 pewnie z 1/4 bylby mniejszy. Dziękować za porównanie. Tak na marginesie twój sami nie jest na wydaniu bo poszukuje urzywki.
Dla mnie to f2.8 nie jest takie potrzebne dlatego voitek mi tak przypasował, w UWA preferuję małe rozmiary kosztem światła:) Natomiast to rzeczywiście może być dla niektórych kluczowa zaleta.
Sami na wydaniu, poszło pw żeby tu nie kupczyć;)
ikit - podpinałeś może 10-18 pod a7 ? Ciekaw jestem jak to się ma do samiego. Czy te 15mm na cropie jest dużo słabsze od 14mm na ff ?
Chodzi o pełnoklatkowe krycie e10-18 na ok. 14-15mm? Jeśli tak to nie testowałem. Mając apsc na pewno lepiej podpiąć e10-18 do niego niż do pełnej klatki więc szkoda mi było czasu na porównywanie:)
cz4rnuch
22-04-2015, 10:59
http://www.sonyalpharumors.com/official-zeiss-announces-a-new-batis-lens-line-for-sony-fe-25mm-f2-0-and-85mm-f1-8-to-ship-in-summer/
Ten Batis to taki miniOtus :D Szkoda, że ciemniak.
Zeiss miał zapowiadać coś szerokiego i tele w tym roku ale myślałem że to będą loxie (no chyba że też zrobią kolejne?).
Ten batis 25/2 to też distagon, jak obecny chwalony zeiss 24/2 pod A:) MFD taka sama, niska, zapowiada się fajne szkiełko byle waga była rozsądna (bo cena na pewno nie będzie:D).
85/1.8 ma być z kolei stabilizowany, miło.
Dziwią mnie trochę pierścienie bo narzekali ludzie na takie w touitach że wszystkie paprochy łapią:D Zresztą sam preferuję wygląd zeissów z bagnetu E/FE.
No i trochę nie rozumiem po co na obiektywie pokazywać odległość na którą on ostrzy oraz zakres ostrości zmienny od odległości i przysłony na danym obiektywie w momencie jak aparat już podaje odległość ostrzenia (włącza się przy ostrzeniu ręcznym), można było to tylko ciut ulepszyć w updacie aparatu o zakresy ostrości czy stałe pokazywanie tej odległości i by była zabawa ze wszystkimi szkłami z elektroniką... Będzie kolejna rzecz ssąca prąd która się może zepsuć, kosztuje i zajmuje miejsce.
Chociaż pewnie będą kosztować i tak pod 5500-6000zł więc pewnie za szybko sobie nie pozwolę:D
O i doczytałem ceny z adoramy - 1200$ za 85tkę i 1300$ za 25tkę. Czyli zaczną gdzieś z 4500-5000zł. FE55/1.8 mają za 1000$ a fe70-200/4 za 1500$. Dużo czy nie, nie są to obowiązkowe dla mnie szkła choć na pewno będą budzić ciekawość:)
Tak naprawdę mam przeciętnym pstrykaczom nie jest potrzebny taki sprzęt. Zadowolimy się starymi dobrymi pleśniakami, które co prawda nie maja takiej jakości ale dla nas jest wystarczająca. Dla przeciętnego Polaka taki sprzęt jest nie potrzebny, chyba że się na nim zarabia albo nie jest się przeciętnym Polakiem i nie ma się co z kasą robić:)
Tak naprawdę mam przeciętnym pstrykaczom nie jest potrzebny taki sprzęt. Zadowolimy się starymi dobrymi pleśniakami, które co prawda nie maja takiej jakości ale dla nas jest wystarczająca. Dla przeciętnego Polaka taki sprzęt jest nie potrzebny, chyba że się na nim zarabia albo nie jest się przeciętnym Polakiem i nie ma się co z kasą robić:)
Polemizowałbym. Jestem przeciętnym pstrykaczem, ale nie lubię się wku..iać na to, że zdjęcia z wakacji aż świecą po oczach foiletem, bo mam starego pleśniaka, który powinien mnie zadowalać. Albo, ze pewna katedra w rogach jest rozmyta jak przez nieudolne instagramowe filtry, bo pleśniak nie ma przyzwoitej rozdzielczości. Są pleśniaki i pleśniaki. Niektóre "pleśniaki" potrafią kosztować więcej niż nowoczesne szkła z AF. Generalizowanie chyba nie jest dobrym pomysłem...
A kto to jest przecięty polak? :)
Myślę, że przeciętny Polak to ten, który jakoś tam wyrabia od pierwszego do pierwszego, ale bez nadwyżki, i musi kombinować, żeby mu jeszcze starczyło na przyjemności, hobby, itp. Gdzieś niedawno czytałem czy słyszałem, że wg jakichś niedawnych badań, dla znacznie więcej niż połowy społeczeństwa nieplanowany wydatek 1000 zł jest katastrofą. To chyba jest przeciętny Polak.
Sama możliwości pisania na tym forum jest pewnego rodzaju filtrem, tutaj przeciętnych rodaków raczej nie ma.
Hobby jak hobby. Można wydać mało a można wydać dużo. Jednemu starczą pleśniaki ale innemu nie uda się nimi zrobić zdjęć biegających dzieciaków i musi mieć AF.
No tak, ale jeden rok odkłada na aparat za dwa tysie, a drugi co parę miesięcy strzela sobie obiektyw za pięć.
Co nie zmienia faktu, iż stwierdzenie że przeciętność powinna zadowalać amatorów i entuzjastów jest bzdurą.
Tu jest fajny poradnik jak sobie pozwolić na sprzęt fotograficzny. Wiadomo, bardziej na amerykańskie warunki. Ale prawda jest też taka że ludzie nie potrafią oszczędzać, marnują kupę kasy na różne rzeczy i podejmują złe decyzje.
http://www.kenrockwell.com/tech/how-to-afford-anything.htm
hostman22
23-04-2015, 16:05
Zostawiając ceny z boku, to ZEISS Batis 1.8/85 ma wymiary rasowego szkła 1.4. Wykresy wszelkiej maści powinny pokazywać wysoki poziom, a jak będzie z charakterem obrazka to zobaczymy... ;). Ciekawi mnie tylko, czy sony zrobi 85/1.8 bez niebieskiego Z, ale za to o wymiarach zbliżonych lub mniejszych od nikkora D - byłoby miło :).
Panowie juz tak nie analizujcie i nie bierzcie tak doslownie tego co napisalem. Po prostu chodzilo mi o to ze malo kogo stać żeby sobie kupis a7 do tego te 2 nowe zeissy jeszcze jakiś zumik itp. Jestem ciekaw czy i kiedy wejdą jakieś budżetowe szkielka bo jak na ta chwile sa chyba tylko dwa kit i nowa 28. Brakuje czegoś w postaci 70-300 za cenę do 2tys.
Panowie juz tak nie analizujcie i nie bierzcie tak doslownie tego co napisalem. Po prostu chodzilo mi o to ze malo kogo stać żeby sobie kupis a7 do tego te 2 nowe zeissy jeszcze jakiś zumik itp. Jestem ciekaw czy i kiedy wejdą jakieś budżetowe szkielka bo jak na ta chwile sa chyba tylko dwa kit i nowa 28. Brakuje czegoś w postaci 70-300 za cenę do 2tys.
Ogólnie rozumiem, ale nie znam w pełnej klatce za wiele budżetowych szkieł, zwłaszcza tele. W Nikonie jest? Szczerze mówiąc nie znam Nikona, bardziej Canon i tam 70-200 f:4 L IS za cenę podobna do naszego o tym samym zakresie. Budżetowe rozwiązania to w APS-C, jak u każdego producenta.
Z regoly występują z 2 czasem 3 wersje tego samego obiektywu czasem różnią się trochę swiatlem zazwyczaj wykonaniem i jakością obrazu. Jak popatrzysz na portalach aukcyjnych to zauwazysz, ze niektóre szkla maja swoje tańsze odpowiedniki. Sa obiektywy ~28-70 w taniej wersji. W dluzszych ogniskowych tez ale sporo mniej. Najczęściej robią je firmy takie jak sigma, tamron... na razie jest bardzo malo tego w Sony fe ale to zrozumiale bo system jest mlody. Mam nadzieje, ze niebawem cos się ruszy...
Teoretycznie, do pełnej klatki można by było wykorzystać stare obiektywy z czasów filmowych, np. klasycznego zooma 3,5-4,5/28-70 itp. Takie obiektywy AF Sigmy, Tokiny, czy Tamrona, czy nawet Canona, Nikona czy Pentaxa, można kupić <200-300 zł. Pytanie, czy sprawdzą się jakościowo. Nie wiem, nie próbowałem, nie mam możliwości.
Niestety, do nowych systemów, jak Sony A7, nie ma takiego wyboru, użytkownicy skazani są na nowe, drogie obiektywy, albo używanie starych przez adaptery i rezygnację z AF, sterowania przysłoną, itd.
Nie no, jak komuś bardzo potrzeba to można używać wszystkiego sigmy i tamrona co było na bagnecie A przez LAEA;)
Tak, ale wiadomo, jak to działa, a poza tym znów nie jest tanie.
Wszyscy zdziwieni że szkła drogie tak jak by to kiedykolwiek był tani bagnet;)
<| MICHAŁ |>
23-04-2015, 18:49
jeśli chodzi o bagnet, to podstawowe szkła, nie licząc 55-210, są tanie.
jeśli ktoś ma fanaberie, to niech beceluje
To temat o A7kach, myślałem że to jasne że piszę o ofercie obiektywów pełnoklatkowych:) W takim razie doprecyzuję - chodzi o pełnoklatkowe na bagnecie E, a nie nexowe apsc.
<| MICHAŁ |>
23-04-2015, 19:04
kurde, sorki, przez przypadek przeleciałem o jeden temat za daleko upssss, ale wtopa
Wlasnie uzywal ktoś la-ea4, jak się sprawdza? Ja osobiście mam na ta chwile 3 obiektywy pod Sony a tamrona 10-24, 60 f2 macro i minolte 100-200. Dwa ostatnie sobie zostawiam z tego wzgledu ze 60 kryje FF do ~1m a mi chodzi glownie o macro poza tym to świetny obiektyw. 100-200 bo nie mam nic innego w tym zakresie i cenie. Narazie dzialam na manualnym adapterku za trochę ponad 100zl.jak będzie warto to kiedyś dokupie la-ea4. Docelowo jak się dorobię to zakupie 70-400 ehhh....
M100-200 to genialny obiektywik bo ma gabaryty podobne do wspominanego e55-210 (trochę szerszy ale krótszy), a kryje pełną klatkę z f4.5 na całym zakresie:) I kosztuje obecnie śmieszne pieniądze, 200-300zł... Tylko nie wiem jak sobie radzi na 24-36MP. Bo z A7s raczej nie ma problemu:D
Liczę że tego typu szkło wydadzą na A7ki, byle miało to 200mm z rozsądnym światłem i było w miarę lekkie i poręczne...
Jak będziesz chcial to podeslij na priv maila. Jak bedzie ladna pogoda zrobię kilka testowych fotek w rawach to podesle.Ogólnie fajny obiektyw jakość obrazka calkiem ok, pancerna obudowa, trochę średnio się ustawia ostrość (maly pierścień ostrzenia i maly skok do tego kręci mordka) ale jako alternatywa i to tania 200zl dalem za stan idealny to jak najbardziej ok. Na marginesie 14 dotarla dzisiaj się bawilem i jestem baaaaaardzo zadowolony a od 10-24 tylko 70g cięższy i odrobinke większy.
Trzecia strona bez jednego zdjęcia... Postuluję więc, aby dyskusja zeszła z obiektywów na zaślepki - będzie adekwatnie.
Ja jednak dam zdjęcie - niech to będzie statystyczny błąd gruby...
http://wpkx.pl/_DSC0695C%20Bog%20widzi.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC0695C%20Bog%20widzi.jpg)
Zaślepki się kurzą strasznie jak je nosze w kieszeni.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/tumblr_nmp22u6RHd1r0qjs2o1_1280-1.jpg
źródło (https://41.media.tumblr.com/77d2fb7fe6ebd4d9916249296fc272d6/tumblr_nmp22u6RHd1r0qjs2o1_1280.jpg)
A7s/50L
Panowie i panewki...
To moze ktos zrobi test zaślepek, dekielków etc ? :)
Bedzie sie działo.
:)
Panowie juz tak nie analizujcie i nie bierzcie tak doslownie tego co napisalem. Po prostu chodzilo mi o to ze malo kogo stać żeby sobie kupis a7 do tego te 2 nowe zeissy jeszcze jakiś zumik itp. Jestem ciekaw czy i kiedy wejdą jakieś budżetowe szkielka bo jak na ta chwile sa chyba tylko dwa kit i nowa 28. Brakuje czegoś w postaci 70-300 za cenę do 2tys.
Ale formalne rzecz biorąc to te nowe cajsy batisy to są właśnie budżetowe szkła.
http://wpkx.pl/_DSC0760C%20Cieply%20lokiec.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC0760C%20Cieply%20lokiec.jpg)
To wrzucę coś apropo zdjęć ze spacerów z wątku nexowego...
Jeździłem niedaleko wielokrotnie na działkę i nigdy nie zwróciłem uwagi na to miejsce. Dopiero jak drzewa pokryły się kwiatami i przyświeciło ładne światło to pierwszy raz zauważyłem taki prosty kadr (o co obecnie wbrew pozorom dość ciężko bo wszędzie domki, słupy, samochody, krzaki). Na taką kombinację miałem szansę pewnie parę dni w roku, a zakładając że na działkę jeżdżę co 2-3 tygodnie w jeden dzień weekendu to mogłem nawet nigdy nie 'widzieć' tego miejsca...
Od teraz będę zwracać większą uwagę na ten szpaler, liczę że dorwę kiedyś jakieś fajniejsze niebo z ciekawymi chmurami:)
(pierwsze chyba rollei 50/1.8 a drugie CZJ135/3.5)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/DSC014963-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-AxCk83aPYvg/VTv-LIbIhiI/AAAAAAAATwg/sBPkZ5x_lFw/w1000-h1000-no/DSC01496-3.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/DSC015034-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-dJVmJ5cRrBI/VTv-PaJE5SI/AAAAAAAATww/lgKjenJwhrI/w1000-h1000-no/DSC01503-4.jpg)
Wiosna, panie sierżancie!
Dla zainteresowanych 4k
iZuxo2ZFz_g
cz4rnuch
30-04-2015, 08:28
Fulsajzy z batisów: <<klik>> (http://www.sonyalpharumors.com/first-full-size-image-samples-taken-with-the-new-zeiss-batis-85mm-and-25mm-lenses/)
Trochę dziwne niektóre zdjęcia. Widoczek na morze z rozmytymi ciut dłuższym czasem falami w niezłym świetle więc albo wysoka przysłona albo filtr szary, obie opcje mają wpływ na jakość, ryzykowne na sampel. A z 85tki portret dwóch osób z ostrością tylko na jednej. Miło że dali zdjęcia ale po nich spodziewam się jednak trochę więcej.
Natomiast przy okazji tak popatrzyłem na zdjęcia tych batisów i mimo że mi się wcześniej nie podobały to zwróciłem uwagę że z założoną osłoną przeciwsłoneczną która płynnie przechodzi w obiektyw i jest ładnie 'powycinana' wyglądają przednio:)
No i coś dalej nie widzę w Polsce 28/2:/ Jest jakiś jeden w grubej cenie na allegro i tyle...
Fulsajzy z batisów: <<klik>> (http://www.sonyalpharumors.com/first-full-size-image-samples-taken-with-the-new-zeiss-batis-85mm-and-25mm-lenses/)
Chciałbym zobaczyć porównanie identycznych zdjęć portretowych z tego Zeissa 85mm kontra Fuji 56mm 1.2.
Panowie jak zajzycie w exif jednego portretu to wychodzi na to ze fotka ma rozdzielczość 56 Mpix czyżby nowy model może a9?
Michel71
30-04-2015, 13:53
Jak zajRZysz albo nawet spojRZysz na ten obrazek dokładnie, to choćby po rzęsach widać, że został cyfrowo powiększony, pewnie nie w aparacie.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/tumblr_nnq8o0jjBQ1r0qjs2o1_1280-1.jpg
źródło (https://40.media.tumblr.com/d4e8c08442b2ab9c35ecfb1fc1e9d092/tumblr_nnq8o0jjBQ1r0qjs2o1_1280.jpg)
DarekK D5000
03-05-2015, 09:44
Pixelowego szaleństwa ciąg dalszy, na optycznych też o tym trąbią.
Pentacon 2,8/135:
http://wpkx.pl/_DSC0848C%20Babie%20lato.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC0848C%20Babie%20lato.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/_DSC1987-2.jpg
źródło (http://nakoniecmapy.com/tmp/_DSC1987.jpg)
Kupiłem nowe szkło :) testy wypadły pomyślnie.
Raczej nikt nie zgadnie co to :D
cz4rnuch
04-05-2015, 20:45
Mlecze? ;)
I trawa ;)
No dobra, podpiąłem obiektyw powiększalnikowy Meopta Meostigmat 92mm f/1.7
Ostrzy od jakichś 75cm do nieskończoności (a nawet trochę dalej) i jest - prawdopodobnie - klasycznym trypletem Cooke'a
To jeszcze napisz, jak podpiąłeś. ;)
Bardzo sprytnie.
Zauważyłem, że dekielek od 28-70 pasuje na wewnętrzny bagnet obiektywu, jest tam jakby mocowanie filtra 55mm. Nie wiem po co, nie wnikam.
Najpierw sprawdziłem jakiej odległości od bagnetu potrzebuję, żeby ostrzyć (za pomocą freelensingu).
Kupiłem pierścień odwrotnego mocowania M42/55mm na tej aukcji (mailowo poprosiłem o rozmiar 55mm)
http://allegro.pl/show_item.php?item=5196877221
Do tego dokupiłem adapter helikoidalny Sony E / M42, który zapewni odpowiedni zakres ruchu obiektywem ;)
http://www.ebay.com/itm/M42-Screw-Mount-Lens-To-Sony-NEX-E-Adapter-NEX-5R-6-7-w-Macro-Focusing-Helicoid-/151598824214?
Poskręcałem i działa :
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/_DSC1993JPG-2.jpg
źródło (http://nakoniecmapy.com/tmp/_DSC1993.JPG)
Bardzo sprytnie.
Bardzo sprytnie! :D
Dobra... Kwiatków dawno nie było (i Panny Feni):
http://wpkx.pl/_DSC0674C%20Przekorna%20panna%20Fenia.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC0674C%20Przekorna%20panna%20Fenia.jpg)
(Trzeci mój post pod rząd - shame on you!)
http://wpkx.pl/_DSC0582C%20See%20You%20Later.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC0582C%20See%20You%20Later.jpg)
wpkx - Ty chyba trochę lubisz koty prawda ?!
wpkx - Ty chyba trochę lubisz koty prawda ?!
- Cztery koty i pies pioty! ;)
http://wpkx.pl/_DSC0798C%20Cztery%20koty%20i%20pies%20pioty.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC0798C%20Cztery%20koty%20i%20pies%20pioty.jpg)
Wytęż wzrok i znajdź czwartego kota... Za mało wyciągałeś z cieni! ;-)
wpkx - Ty chyba trochę lubisz koty prawda ?!
Chyba tak, są cztery a po dwóch zostały tylko ogony.
To się wszystko zgadza, za wyjątkiem dwóch małych rzeczy - nie po dwóch a po sześciu i nie po kotach a po wiewiórkach...
Ale jeszcze niedawno było tylko tyle: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=229135&highlight=dwiewi%F3rki.
Dorzucę testy fe55/1.8 które znalazłem bo coś nie jestem zadowolony ze swoich ostatnich zdjęć (może nie są złe ale nie chce mi się ich przeglądać, obrabiać, wybierać itp.), chyba muszę odwiesić aparaty na jakiś czas, odpocząć od tego hobby i nabrać dystansu... Albo może dokładnie odwrotnie i znaleźć/wypracować super okazję na lepsze zdjęcia.
Nie wiem czy to nie wynika z tego że przeglądałem ostatnimi czasy sporo dobrych zdjęć, a i robiłem własne 'the best of' ze wszystkich zdjęć które w ogóle zrobiłem i po tym mało co mi się podoba... A bez robienia 'słabszych' zdjęć nie ma lepszych, wyszło że na każde moje 'najlepsze' przypada średnio pod tysiąc słabszych, więc może mi się tak podświadomie odechciewa 'pracować' aby zrobić takie które trafią do najlepszych...
Miewacie podobnie czy tylko ja mam takie 'problemy'?:p
A i te teściki:
https://roger-marc.squarespace.com/blog/2015/1/24/sony-sonnar-fe-55mm-18-za-review
http://mikeonthestreet.com/2015/04/12/real-world-review-sony-zeiss-sonnar-55mm-f1-8-lens/
Kiedyś tą 50tkę pewnie dorwę... Niesamowite jest że mimo powszechnego hejtu na to szkło (cena za f1.8) to nie widziałem ani jednej skargi użytkownika tego szkła aby nie było warte swojej ceny;)
I prawdę mówiąc trochę się boję testów batisów żeby mnie nie zajawiły bo pewnie też będą niezłe, no chyba że schrzanią np. AF:P
I info dla osób które nie czytują kkmu - fe28/2 powinna być dostępna ok. 15 maja:)
Za to mam zrobioną jakiś czas temu jaszczurkę:)
(z czj135/3.5+macroadapter, jaszczurka to zwykła zwinka czy jak im tam;p)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/DSC014443-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-MSV_KChg1GY/VTv-FKaXJAI/AAAAAAAATwA/-cTwhLlLjfc/w1040-h694-no/DSC01444-3.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/4ZLkWUwzyfx7jsAinhCVE9QBbHviJ4N9hcxR_Kc4-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/4ZLkWUwzyfx7jsAinhCVE9QBbHviJ4N9hcxR_Kc4Ffpc=w1040-h694-no)
A7s, było ciemnawo.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/tumblr_no1usoywcX1r0qjs2o1_1280-1.jpg
źródło (https://40.media.tumblr.com/0c30f8d38aa25bb3ebb452f897b73376/tumblr_no1usoywcX1r0qjs2o1_1280.jpg)
Michel71
09-05-2015, 23:11
Jak wszyscy, to i ja dam zdjęcie. Nokton 35/1.2:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/nokton35f12t42m-1.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/kkm/nokton35f12t-42m.jpg)
To ja może z innej beczki, może ktoś z szanownego grona napisać jakich używa ustawień aparatu A7, tz dokładnie chodzi mi o to co macie załączone a co wyłączone a wiadomo, że jest tego sporo. Na pewno pewne ustawienia zwiększają żywotność baterii jak np wyłączenie trybu samolotowego.
Tryb samolotowy należy WŁĄCZYĆ a nie wyłączyć aby bateria dłużej działała;)
Michel71 napisał kiedyś poradnik ustawień do A7ki z tłumaczeniem funkcji i wieloma kruczkami, chyba był linkowany ale może Michel71 ma pod ręką.
Ja natomiast zadam inne pytanie - używacie którychś ustawień pogardzanej 'strefy twórczej' jpgów z puszki? Np. 'clear'? Albo coś typu (wymyślam, nie mam pojęcia jak to działa na A7) 'standard', +1ostrość, +1 kontrast, +1 nasycenie, DRO=3?
Ja póki co używałem na A7 tylko 'cz-b' z -1 kontrast i +3 ostrość (ale to też zależało od podpiętego pleśniaka, każdemu warto dać pewnie różne ustawienia). Ale że i tak strzelam jpg+raw gdzie z rawów wywołuję te najlepsze w moim mniemaniu zdjęcia (resztę rawów wywalam), to w przypadku średnich zdjęć gdzie jpgi starczą może warto im założyć jakiś aparatowy preset:)
No i mam jeszcze takie spostrzeżenie że ekranik A7ki pokazuje ładniejszy obrazek niż mam potem na kompie:D Wizjer jest dużo bliższy ostatecznego rezultatu.
Zgadzam się, tryb samolotowy trzeba WŁĄCZYĆ, dobrze zrobione w aparacie a źle napisane :)
Michel71
10-05-2015, 23:03
Mój mini poradnik leży sobie tutaj: http://per-analogia.blogspot.com/2014/08/sony-a7-mini-poradnik.html
Ale muszę do niego kiedyś zajrzeć i go zaktualizować, tylko czasu i weny brak :-(
A8 Cię zmusi... :mrgreen:;)
Wielkie dzięki Michel71, lukne na ustawienia moje i z poradnika, pewnie będę miał coś do poprawki. Pzdrawiam
Michel71
11-05-2015, 10:36
A8 Cię zmusi... :mrgreen:;)
Chyba Audi ;-)
ZYSKI, tylko nie traktuj tego jak biblii :-)
ZYSKI, tylko nie traktuj tego jak biblii :-)[/QUOTE]
To oczywiste :) aczkolwiek praca ciekawa, znalazłem kilka sensownych poprawek w swoim aparacie.
Jak wszyscy, to i ja dam zdjęcie. Nokton 35/1.2:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/nokton35f12t42m-1.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/kkm/nokton35f12t-42m.jpg)
Malownicza ta toń, nawet bardzo malownicza :)
- Czy te oczy mogą kłamać? ;)
http://wpkx.pl/_DSC0983C%20Czy%20te%20oczy%20moga%20klamac.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC0983C%20Czy%20te%20oczy%20moga%20klamac.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/Untitled3-2.jpg
źródło (http://nakoniecmapy.com/tmp/Untitled-3.jpg)
Model - Magdalena Zawada
Dress - Małgorzata Motas
Headpiece - Niteczkowy Potwór
Styling - Marta Voodica Ciosek
Makeup - Vanity Overdose Makeup
[tak się umówiliśmy, że wrzucamy sobie podpis przy zdjęciach ze spotkania foto]
hostman22
12-05-2015, 16:10
fajnie, fajnie - jakie szkiełko?
obiektyw powiększalnikowy Meopta Meostigmat 92mm f/1.7
Poprawka, obiektyw z projektora ;)
Model - Magdalena Zawada
Dress - Małgorzata Motas
Headpiece - Niteczkowy Potwór
Styling - Marta Voodica Ciosek
Makeup - Vanity Overdose Makeup
Why everything is in English?
Michel71
12-05-2015, 23:25
Ładnie bebła :-)
Why everything is in English?
Tak chcieli, ja tylko zdjęcia robię.
To chyba nie ma większego znaczenia?
Michel71
13-05-2015, 14:35
A ja ostatnio próbuję sobie KM28-75/2.8 jako uniwersalnego zooma. Z A7 nie było zbyt wygodnie, ale w "dwójce" większy grip sprawia, że zestawu z LA-EA4 używa się całkiem OK.
A obiektyw jest zupełnie przyzwoity:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/km287501m-1.jpg
źródło (http://bez-lustra.pl/kkm/km2875-01m.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/km287501c-2.jpg
źródło (http://bez-lustra.pl/kkm/km2875-01c.jpg)
Ciekawie wygląda bokeh... ;)
Czy AF działa w takiej kombinacji?
Michel71
13-05-2015, 17:18
Ciekawie wygląda bokeh... ;)
Czy AF działa w takiej kombinacji?
Szybko (na poziomie podstawowego DSLR) i w miarę celnie.
Ja zanabyłem ostatnio LAEA4 i minolty 135/2.8 oraz 100/2.8 macro:) Zacznie się zabawa ale też zastanawiam się nad jakimś zoomem z bagnetu A, tylko nie wiem jeszcze czy iść w f2.8 czy w zakres. Ogólnie widzę że polecają tamrona 28-75/2.8 i minoltę 28-135/4-4.5 (albo M24-105/3.5-4.5). Tylko nie wiem czy jest sens takich zoomów na FF, muszę sobie to przemyśleć:)
Tamron 24-135 był moim ulubionym zoomem wycieczkowym w schyłkowym okresie lustrzanki na film. To bardzo sensowny zakres. Jego odpowiednikiem w DX jest m/w 16-85. Moim zdaniem taki obiektyw bardzo ma sens, jeśli idzie się na wycieczkę z jednym aparatem i jednym obiektywem. Można nim z grubsza opękać wszystko, a w razie potrzeby powiększyć wycinek tak, jakby obiektyw był trochę dłuższy.
A pomniejszyć, jakby był krótszy?
Tylko mi ciągle siedzi w głowie dylemat czy lepiej brać większy zestaw pełnoklatkowego aparatu z 'gorszym' szkłem (bo nie dość że trudniejszym dla większej matrycy to jeszcze w nie profesjonalnej linii - na profesjonalną mnie nie stać) czy mniejszą matrycę ale z lepszym szkłem i w mniejszej postaci;)
Jak bym miał jeden aparat to inna sprawa.
Mnie się wydaje ze do takich zastosowań to a7 z kitem jest dobrym wyborem.
Michel71
15-05-2015, 19:21
Przybył kolejny Mitakon
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/smile3-2.gif
źródło (http://klubkm.pl/forum/images/smilies/smile3.gif)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/mitakon85l01-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/mitakon85/mitakon85l-01.jpg)
Jest fajny, ostry i bokehowy i "wogle", tylko wielki i ciężki...
Pare fotek na f/1.2:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/mitakon8502m-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/mitakon85/mitakon85-02m.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/mitakon8503m-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/mitakon85/mitakon85-03m.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/mitakon8504m-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/mitakon85/mitakon85-04m.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/mitakon8505m-1.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/mitakon85/mitakon85-05m.jpg)
(...) Jest (...) bokehowy (...)
Dla mnie, z tego co widzę, antybokehowy. ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images.fotocommunity.de/bilder/b628e6e3-ea98-47b4-ba9f-7a4f3eed3745.jpg)
a7m2 + Kit
Michel71
15-05-2015, 20:24
Dla mnie, z tego co widzę, antybokehowy. ;)
Nnnnooo, fanatycy nerwowego boke mogą być rozczarowani ;-)
No, niestety mój A7 o numerze seryjnym 3980117 znalazł wczoraj we wrocławiu nowego właściciela. Jak się ktoś natknie na używkę a7 wraz z CV 40/1.4 MC to proszę o kontakt. Przy okazji jeśli ktoś mógłby sprawdzić czy na naklejce ciąg pomiędzy s01-xxx-f Zgadza się z numerem seryjnym z body ?
Znaki szczególne - karta sandiska 32gb - nieoryginalna bateria (newell hama ? muszę sprawdzić jeszcze) - Vojtek miał bardzo wyczuwalny opór pierścienia ostrości w okolicach 0.7m - lekkie obicie na srebrnym gwincie z przodu - aparat miał nieoryginalny pasek Lowepro Camera Strap Transporter - brak dekielka.
Już się trochę oswoiłem ze stratą, zaczynam myśleć czy mój budżet wytrzyma kolejną pożyczkę (jak znajdę sensowną używkę). Numer Voigtlandera to 8030111. Tak trochę jestem przekonany że albo będzie leżał ukryty już zawsze albo prędzej czy później wypłynie... No bo żaden normalny człowiek nie będzie chciał takich cudów obsługiwać manualnych.
Złodziejstwo się szerzy... Współczuję, wiem jakie to uczucie.
Jak nie dałeś jeszcze znać na KKM o kradzieży to też daj.
No i koniecznie objedź giełdy elektroniczne jak są gdzieś w okolicy kradzieży. I lombardy pewnie też nie zaszkodzi.
Chyba zaraz sobie zrobię dokumentację zdjęciową sprzętu i nr seryjnych. W sumie pewnie dobrze mieć dokumentację wszystkich cenniejszych rzeczy w domu gdzieś w 'chmurze' na wszelki wypadek...
Dotarło do mnie laea4 (polecam paczkomaty pod koniec tygodnia - paczka doszła w sobotę wieczorem i była do odbioru!). W duecie z odebranymi osobiście szkiełkami minolty zdążyłem się tylko trochę pobawić ale muszę przyznać że zapomniałem już jak te nowe nexowe szkiełka są cichutkie i 'kulturalne':D Naprawdę ogromna różnica (byłem na odwyku od szkieł lustrzankowych ze 3 lata).
No i najpierw będę musiał zacząć od testów BF/FF żeby je skalibrować adapterem... Też zapomniana uroda;) No ale w cenie jednego szkła FE można skompletować cały zestaw obiektywów więc może już skończę grymasić:D
Jak będę mieć jakieś sensowne zdjęcia to się pochwalę:)
No, niestety mój A7 o numerze seryjnym 3980117 znalazł wczoraj we wrocławiu nowego właściciela. Jak się ktoś natknie na używkę a7 wraz z CV 40/1.4 MC to proszę o kontakt. Przy okazji jeśli ktoś mógłby sprawdzić czy na naklejce ciąg pomiędzy s01-xxx-f Zgadza się z numerem seryjnym z body ?
Subskrybuj allegro. Ja znalazłem laptop po dwóch miesiącach, policja odzyskała.
hostman22
17-05-2015, 12:21
i olx
Dałem znać na optyczne, tutaj i klubkm. Na Lenstag.com tylko szkło oznaczyłem bo niestety tam każą weryfikować zdjęciem sprzętu którego w przypadku body nie mam.
Teraz zobaczyłem że giełda na świebodzkim właśnie się zamyka a innych chyba nie ma ?
Gorzej że w tym mieście jest chyba ponad 100 lombardów, niestety nie jestem w stanie fizycznie tego nawet raz obskoczyć...
W ogóle po całonocnym przeglądaniu internetów mam wrażenie że coś się zmieniło w kwestii odnajdywania zaginionych sprzętów. W sensie kiedyś jak coś ginęło to jak kamień w wodę a teraz ludzie bardzo dużo piszą że właśnie znaleźli na allegro czy coś. Nawet Minolta 400 G się odnalazła we Wrocławiu :-)
Żeby nie było : a7 z 28-70@70mm okolice Martigny:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://l1.picsurge.com/GONd95/DSC01753.jpg)
Michel71
18-05-2015, 08:41
Erro, współczuję straty...
Popełniłem krótką i niepełną jeszcze recenzję nowego Mitakona 85/1.2: http://per-analogia.blogspot.com/2015/05/mitakon-85mmf12.html?m=1
Zapraszam!
No, niestety mój A7 o numerze seryjnym 3980117 znalazł wczoraj we wrocławiu...
Dlatego nigdy nie lubiłem Wrocławia - zawsze czułem się w nim zagrożony - nigdy tak się nie czułem w Afryce czy Azji ... tam zawsze jak tylko wjadę ...
Wyrazy współczucia i ufajmy, że wypłynie.
Erro, współczuję straty...
Popełniłem krótką i niepełną jeszcze recenzję nowego Mitakona 85/1.2: http://per-analogia.blogspot.com/2015/05/mitakon-85mmf12.html?m=1
Zapraszam!
Super. Mam jednak uwagi:
- strasznie dziwna kolorystyka, jak na zdjęcia "testowe"
- 50/0.95 to nie jest brat 85/1.2. 85 to szkło pod lustro, gdyby zrobili wersję na Sony E to z pewnością byłby mniejszy
Michel71
18-05-2015, 09:19
Super. Mam jednak uwagi:
- strasznie dziwna kolorystyka, jak na zdjęcia "testowe"
- 50/0.95 to nie jest brat 85/1.2. 85 to szkło pod lustro, gdyby zrobili wersję na Sony E to z pewnością byłby mniejszy
To nie są zdjecia testowe (takie pozostawiam bez zmian), tylko przykładowe, bo to właściwie recenzja, a nie test. Jak będę miał chwilę, to popodpisuję, które jest nieruszane :-)
Wiem, ze to szkło pod lustro, widać to po "dupce" jak w niektorych Samyangach. Ale dla użytkownika to bez znaczenia...
Dzieki!
A możesz Kolbego powiedzieć w jaki sposób doszli do kradziezy ? Pozwoli to na pewno co niektórym uniknąć podobnych sytuacji. Pozdro i wspolczuje
Sory za t9 z komórki ja swoje a on swoje
Dlatego nigdy nie lubiłem Wrocławia - zawsze czułem się w nim zagrożony - nigdy tak się nie czułem w Afryce czy Azji ... tam zawsze jak tylko wjadę ...
Bo ja wiem... po przyjeździe z rodzimej Jeleniej Góry poczułem się jakbym przyjechał do prawem stojącej ziemi obiecanej, nawet pomimo faktu że mieszkam na nienajlepszej dzielnicy.
T9 to zło. ;)
+1
A możesz Kolbego powiedzieć w jaki sposób doszli do kradziezy ? Pozwoli to na pewno co niektórym uniknąć podobnych sytuacji. Pozdro i wspolczuje
Sposób banalny, był i nie ma. Dodam, że w knajpie w pełni sił umysłowych. Jedyny sposób to trzymać ręce na fancie nieustannie.
Z ciekawostek, wczoraj zauwazyłem smutnie świecący hot-pixel przy oglądaniu nieba z balkonu. Myślałem że będzie serwis, ale ktoś znalazł sprytne obejście problemu. A7s okresowo uruchamia pixel-mapping, żeby to przyśpieszyć wystarczy ustawić datę w aparacie 2m-ce do przodu, wyłączyć/włączyć aparat - hot/dead pixel "znika" (słychać że robiona jest zdjęcie do remapping-u).
Z ciekawostek, wczoraj zauwazyłem smutnie świecący hot-pixel przy oglądaniu nieba z balkonu. Myślałem że będzie serwis, ale ktoś znalazł sprytne obejście problemu. A7s okresowo uruchamia pixel-mapping, żeby to przyśpieszyć wystarczy ustawić datę w aparacie 2m-ce do przodu, wyłączyć/włączyć aparat - hot/dead pixel "znika" (słychać że robiona jest zdjęcie do remapping-u).
Cenny tip :)
No wlasnie tez zauwazylem hot pix na środku ekranu. A jakis czas temu patrzę i ni ma juz. Zapomnialem wiec o sprawie. Eh oni chyba lubią straszyc ludzi.
Michel71
20-05-2015, 18:59
Jeszcze trochę Was pomitakonię ;-)
f/1.2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/mitakon8527m-1.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/mitakon85/mitakon85-27m.jpg)
f/1.2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/mitakon8529m-1.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/mitakon85/mitakon85-29m.jpg)
f/4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/mitakon8530m-1.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/mitakon85/mitakon85-30m.jpg)
Na szczęście nie ciągnie mnie to rozmywanie:)
Michel71
21-05-2015, 12:31
Na szczęście nie ciągnie mnie to rozmywanie:)
To pierwsze jest dziwne, bo robione przez gęstą trawę :-)
http://wpkx.pl/_DSC0696C%20Love%20over%20Gold.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC0696C%20Love%20over%20Gold.jpg)
Michel71
22-05-2015, 19:26
Katastrofa! Mam nadzieję, że bez ofiar...
U mnie spokojniej:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/mitakon8533m-1.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/mitakon85/mitakon85-33m.jpg)
Na zachodzie bez zmian?
U nas w kieleckiem jedni się budują, a drudzy walą...
http://wpkx.pl/_DSC0755C%20Figury.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC0755C%20Figury.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/t31.0-8/10458951_10204518781117299_1449135845576573956_o.j pg)
Plener zorganizowany przez Michał Olszewski & Marta Voodica Ciosek
Miejsce : Pałac w Rybokartach
modelka: Paulina Anastasia Wolf
MUA: Agnieszka Szumska I Vanity Overdose Makeup
sukienka: Justyna Waraczyńska-Varma
stylzacja: Voodica Photography
Sorry za podpis :D
A najważniejszego czyli szkła zapomniałeś wpisać:p
Ps. Fajne foto;)
A najważniejszego czyli szkła zapomniałeś wpisać:p
Ps. Fajne foto;)
Dzięki :)
Meopta Meostigmat 92mm f/1.7
Dzięki :)
Meopta Meostigmat 92mm f/1.7
Hm było nie pytać:D
Nie wiem czy wrzucić tu czy do nexów bo zrobione z A7 ale ze szkła do nexa ale aparat chyba ważniejszy to leci tu:D
Takie w stylu beksińskim;]
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/DSC018804-2.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-OxkP1iy1WOc/VWDlnmEmMvI/AAAAAAAAT3E/0QVgzt2FJmw/w1200-h1000-no/DSC01880-4.jpg)
Podobno jest wersja oprogramowania 1,21 na sony A7
To dorzucę jeszcze jeden:)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/DSC018713-2.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-PrksSUwhS9Y/VWGkH3N_WSI/AAAAAAAAT4Q/fJ5rR8NRr10/w1200-h1200-no/DSC01871-3.jpg)
Jak z jakiegoś horroru o mega-owadach w jaskini... itp. Gdzie je hodujesz? ;-)
Całe drzewo o średnicy ok. 3-4metrów było w takiej pajęczynie. Miałem sporo szczęścia, pierwszy raz w życiu widziałem coś takiego na żywo (a do tego miałem przy sobie wszystko co potrzebowałem do zdjęć w tym lampę której nigdy nie zabieram:))
Śliczne zdjęcia, choć trochę dreszcz przechodzi, przywodzi ma myśl 4-metrowego pająka, który to usnuł. ;-)
Nie chcę Ciebie ani nikogo rozczarować ale to gąsieniczki zrobiły;) Ćmy - namiotnika (pewnie 'jabłoniowego').
(muszę przyznać że miałem nadzieję na pająki jak zobaczyłem to białe drzewo [wskazane mi przez żonę, nie wiem czy bym to zauważył jako kierowca])
Fotki z pajęczyną pierwsza klasa, zwłaszcza to pierwsze. Zawsze podobał mi się taki sposób obróbki fotki, wygląda jak by była narysowana. W jaki sposób uzyskujesz taki efekt?
Fotki z pajęczyną pierwsza klasa, zwłaszcza to pierwsze. Zawsze podobał mi się taki sposób obróbki fotki, wygląda jak by była narysowana. W jaki sposób uzyskujesz taki efekt?
Po zobaczeniu pierwszego zdjęcia na wyświetlaczu wiedziałem że będę to potem obrabiać inspirując się kolorystyką obrazów Beksińskiego bo idealnie pasowało już nastrojem i tematyką:)
Z obróbki było tylko to co umie lightroom - głównie długa zabawa suwaczkami (a dodatkowo chciałem mieć różne zdjęcia w różnych kolorystykach). Największą 'ingerencją' było miejscowe przyciemnianie/rozjaśnianie aby podkreślić głębię i kontrasty w zdjęciu. Natomiast żadna obróbka by nic nie pomogła gdyby nie wspominana lampa błyskowa która podkreśliła niteczki i zrobiła fajną głębię. I nieskromnie uważam że ta lampa tylko dla serii tych zdjęć była warta zakupu:)
Co prawda nie wiem czy to jeszcze zdjęcia czy już bardziej grafiki ale nie ma to dla mnie żadnego znaczenia:D
Pojawiły się na aukcjach i w sony.pl 28/2 po 1900zł;] Ale jakoś liczę że będą pod 1700zł jak na cyfrowych (gdzie są po tyle acz niedostępne). Ma ktoś już może to szkiełko i może coś o nim napisać z użytkowania?:) Ciekaw jestem o ile będzie lepsze od kita (czy głównie w parametrach).
Natomiast mam już kilka doświadczeń z LAEA4 (z minoltą 135/2.8). I muszę przyznać że mam dość dużo nietrafionych portretów (więc raczej statyczne rzeczy). FF/BF nie powinno być bo ta reszta jest idealnie trafiona. I tak nie wiem za bardzo z czego to wynika... Mam podejrzenia że podczas wykrywania twarzy może trafiać lepiej/gorzej bo część zdjęć tak robiłem (jak wykrył twarz), a część z 'punktem AFu' tylko nie wiem które jak;p Albo jest gorsze trafianie przy używaniu bocznych czujników bo część pewnie tak robiłem a część na środkowym. Albo to szkło po prostu tak ma (nie mam za bardzo do czego innego porównać).
W końcu dojdę do przyczyny ale może ktoś ma już jakieś spostrzeżenia i nie będę musiał marnować czasu:) Dodatkowo przy LAEA denerwujący jest brak możliwości powiększenia wycinka kadru podczas doostrzania (albo nie wpadłem jak to można zrobić)...
Testuj, testuj - sam jestem bardzo ciekawy tego LAEA4 - na ile ma w ogóle sens coś, co ma własny, ponoć taki sobie AF i zabiera do tego kawałek światła.
I czy na pewno jest lepszy od LAEA3 w połączeniu ze szkłami np. SAL SSM, przy których, moim skromnym zdaniem, powinien działać AF z body nie gorzej niż z SEL, ale z tego co piszą, działa tra-gicz-nie...
Tymczasem też mam BF/FF ze zdyboowym Planarem 1.4/50 ZF.2 ;):
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/_DSC1085C20The20Animals-1.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC1085C%20The%20Animals.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/_DSC1086C20The20Animals-1.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC1086C%20The%20Animals.jpg)
Michel71
29-05-2015, 12:33
MAF 135/2.8 miałem że 3 egzemplarze i wszystkie były bardzo celne i szybkie, z la-ea czy z puszką A. Zresztą podobnie jest z KM 28-70, może nieco wolniej, ale też celnie - do tego stopnia, że używam tego szkła jako zooma standardowego do A7II.
wpkx - na 99% z LA-EA3 działa tylko AF kontrastowy, więc nie ma prawa być szybko. Z LA-EA1 było masakrycznie wolno... Nawet obiektywy z silnikiem nie są przystosowane do CDAF :-(
Woytku,
prezesa Sigmy pytali w wywiadzie, czy firma planuje wypuścić niektóre obiektywy w wersji do różnych bezlusterkowców. Odpowiedział, że przerabianie istniejących obiektywów lustrzankowych nie ma sensu właśnie ze względu na inny sposób ustawiania ostrości: fazowy lub kontrastowy. Być może dlatego właśnie lustrzanki tak źle sobie radzą z AF w trybie Live View, gorzej od bezlusterkowców.
Raz na czas pstryka wrzucić w wątek masz.
A7s / Sigma 24
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/tumblr_np2y5wUqvL1r0qjs2o1_1280-1.jpg
źródło (https://41.media.tumblr.com/8a8348520430bd04375638602e8021af/tumblr_np2y5wUqvL1r0qjs2o1_1280.jpg)
Michel, Maciek - bardzo Panom dziękuję. ;)
A interesuje mnie to, bo do A7II chciałbym czasem podpiąć coś co ma:
1. mniej-więcej standardową ogniskową,
2. jasność minimum 2.0,
3. niezłą jakość optyczną - ostrość, kontrast, itp.,
4. przyzwoity autofocus,
5. odrobinę magii - jakąś plastykę i choć trochę odjechany bokeh...
Ale coś takiego chyba nie istnieje. :D
Wiesz jak jest z obiektywami - jak już wymyśliłeś czego chcesz to zrezygnuj z 2 punktów to się coś znajdzie;p
Z takich mniej więcej pasujących mi przychodzi na myśl minolta 35/2. Nie miałem jej ale się nią interesowałem i sample mi pasowały:) Ale teraz wolę FE28/2 więc raczej sam się w nią pchać nie będę... no i nie wiem jak w niej z punktami 3 i 4;p
Minolta 50/1.7 ma dziwny bokeh, za półdarmo można ją dostać i stestować jak się już ma LAEA.
Możesz poszperać o minoltkach na KKM, wpisując 'magiczny obrazek' dostaniesz pewnie kilka tysięcy trafień:D
Michel, Maciek - bardzo Panom dziękuję. ;)
A interesuje mnie to, bo do A7II chciałbym czasem podpiąć coś co ma:
1. mniej-więcej standardową ogniskową,
2. jasność minimum 2.0,
3. niezłą jakość optyczną - ostrość, kontrast, itp.,
4. przyzwoity autofocus,
5. odrobinę magii - jakąś plastykę i choć trochę odjechany bokeh...
Ale coś takiego chyba nie istnieje. :D
A cuś z bagnetem do Leiki S? Bo takie cuda to chyba tylko tam i w Erze.
Nawet, jeśliby AF działał, to są ciemniaki F2.5. Bo że małe, lekkie i do tego tanie, to wie każde dziecko.
Więc ja wiem, że tylko w Erze, ale Era to już T-Mobile...
A systemowy FE Zeiss 55/1.8?
Najlepiej było by pożyczyć od kogoś na kilka dni, bo sporo traci na wartości po wyjęciu z pudełka.
Michel71
30-05-2015, 09:50
A systemowy FE Zeiss 55/1.8?
Najlepiej było by pożyczyć od kogoś na kilka dni, bo sporo traci na wartości po wyjęciu z pudełka.
Dość spokojnie oddaje nieostrości, a ten punkt jest zdaje się ważny.
No właśnie... Z tego Sonnara nie znalazłem nigdzie zdjęć, które zrobiłyby na mnie jakieś wrażenie. A szukałem, bo miałem na niego wielką ochotę.
Wiesz Woytku, jako posiadacz Planara 80/2 oraz zdaje sie Aero-Ektara sam przyznasz, ze trudno o nowoczesne szklo z AF ktore mogloby na Tobie zrobic wrazenie ;]
Tak. Jestem jedną z najbardziej poszkodowanych ofiar Tomaszka Wu. I swoją własną też.
Michel71
31-05-2015, 20:13
No właśnie... Z tego Sonnara nie znalazłem nigdzie zdjęć, które zrobiłyby na mnie jakieś wrażenie. A szukałem, bo miałem na niego wielką ochotę.
Może nie ma odjazdowego rozmycia, ale za to ładnie wyrywa z tła, niektóre 50/1.4 tak nie potrafią.
Robiłem wczoraj parę zdjęć tak "pod Ciebie", żeby pokazać właśnie bokeh i separację obiektu od tła:
f/1.8 - f/1.8 - f/2.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/sonnar55f18b06m-1.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/sonnar55f18/sonnar55f18b-06m.jpg)
f/1.8 - f/2.8 - f/4.0
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/sonnar55f18b12m-1.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/sonnar55f18/sonnar55f18b-12m.jpg)
f/1.8 - f/2.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/sonnar55f18b10m-1.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/sonnar55f18/sonnar55f18b-10m.jpg)
f/1.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/sonnar55f18b05m-1.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/sonnar55f18/sonnar55f18b-05m.jpg)
f/1.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/sonnar55f18b03m-1.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/sonnar55f18/sonnar55f18b-03m.jpg)
f/1.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/sonnar55f18b01m-1.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/sonnar55f18/sonnar55f18b-01m.jpg)
f/2.0
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/sonnar55f18b16m-1.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/sonnar55f18/sonnar55f18b-16m.jpg)
f/1.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/sonnar55f18b02m-1.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/sonnar55f18/sonnar55f18b-02m.jpg)
f/2.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/sonnar55f18b09m-1.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/sonnar55f18/sonnar55f18b-09m.jpg)
Paczka większych (ok. 26MB) leży tutaj: www.bez-lustra.pl/sample/sonnar55f18/Sonnar%2055f18.zip
Zdjęcia nie były obrabiane, poza lekkim kadrowaniem w niektórych przypadkach.
Michel, dziękuję, jesteś wielki! Zrobiłeś bardzo wiele, bym zmienił zdanie. Niektórymi z tych obrazków jestem nieźle zaskoczony. ;)
Bo tak w ogóle, to ostatnio, będąc już zdesperowany i zmęczony, rozważam - oprócz Sonnara 55 - nowy wynalazek, czyli 24-240... :D
Michel71
31-05-2015, 21:19
Michel, dziękuję, jesteś wielki! Zrobiłeś bardzo wiele, bym zmienił zdanie. Niektórymi z tych obrazków jestem nieźle zaskoczony. ;)
Bo tak w ogóle, to ostatnio, będąc już zdesperowany i zmęczony, rozważam - oprócz Sonnara 55 - nowy wynalazek, czyli 24-240... :D
Wielki to ja mam brzuch, jak mówią moje córy ;-)
A poważnie, to cieszę się, że mogłem pomóc.
Co do 24-240, to jakoś nie mam do niego przekonania... Ale może się mylę i fajny ma nie tylko zakres?
Zoom to zło, a super-spacer-zoom to zło do potęgi trzeciej - tak uważam.
Ale...
I dlatego targają mną sprzeczności niczym rasowym schizolem. :D
Miałem Nikkora 18-200 do D300, i miałem Sony 18-200 do NEXa-7, i ten Sony był od Nikkora gorszy... jednak nie bez znaczenia są rozdzielczości obu puszek.
Natomiast ten 24-240 jest po pierwsze projektowany pod nowe, gęste FF, po drugie, opinii o nim jeszcze niewiele, ale te, które znalazłem, są zdumiewająco pozytywne.
Michel71
31-05-2015, 21:59
Kup, kup i podziel się opinią ;-)
Cóż... Jutro ma przyjechać... O ja głupi, o ja nieszczęśliwy - com najlepszego uczynił?
Kto teraz mnie pocieszy, kto ukoi rozterki me?
Przecież nie kupiłem "na Kuźniara", bo brzydzę się taką formą "handlu".
Michel71
01-06-2015, 18:49
Ale 24-240 czy 55/1.8?
Sądząc z rozdzierających wyznań, to pewnie zoom. ;-)
Nie darłbym szat i kudłów popiołem nie sypał, gdybym zakupił szkło uważane za najlepsze do systemu FE.
Drzyj i syp, gdy już będziesz miał namacalny powód. Na razie wstrzymaj się. Może wcale nie będzie tak źle.
Wszyscy śmiali się z obiektywów 18-200, a Nikon pokazał, że jednak można dobrze. Miałem ten obiektyw, sprzedałem, i teraz żałuję, bo nie narzekałem na jakość (na matrycy 10 MP), a uniwersalność była znakomita.
Ba, też go miałem, i nawet udało mi się nim dokonać kilku takich zdjęć, z których do dziś jestem zadowolony, np.:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=229466 (D200, ISO 1600, 200 mm, f/11, 1/20 sec)
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=213284 (D300, ISO 400, 200 mm, f/11, 1/400 sec)
Ale nie zmienia to faktu, żem teraz niczym Tytus Andronicus - The Most Lamentable Romaine Tragedy of...
;)
Zawsze możesz oddać bez rozpakowywania, wtedy nie będzie "na Kuźniara" i jedyne co stracisz, to koszty wysyłki.
Mówisz? No ale czy po to go zamówiłem? Sam już nie wiem.
Woytku,
nie turbuj się Waść. Jeśli przeżyłeś z Nikkorem, to pewnie przeżyjesz i z tym. Zoomy to, wbrew Twojemu twierdzeniu, nie tylko samo zuo. Marne zoomy to zuo.
Dobrze będzie. Manualne stałki z charakterem są super ale wyrobnik się też przydaje. Chociaż ja to jestem zadowolony z paździerzowego e55-210/4.5-6.3 czyli podobnej ciemnicy i to na apsc więc w sumie nie wiem czy sobie ufać;p
(...) zoomy to zuo.
Zuomy.
Ja mam inny zgryz, czy warto się zadłużać jeszcze bardziej na A7II? Czy jednak pierwsza wersja starczy ... ?
Tylko jest niebezpieczeństwo że zajdzie sytuacja jak z d700 - jakbym nie kupił i czekał na d800 które już właśnie wychodziło to bym 3 lata aparatu nie miał :D
Michel71
02-06-2015, 08:57
Erro - jeśli nie potrzebujesz stabilizacji i większego gripa, to spokojnie bierz A7. Jest jeszcze parę pomniejszych różnic (np. rozmieszczenie przycisków), ale mz. bez większego znaczenia.
Niby tak, ale zdarzyło mi się złapać i osławiony 'Light Leak', i te flary przy fotografii nocnej i a jakoś tak wspominam że stabilizacja sie przydawała (w a200 )...
Zobaczymy, zamówiłem refurba z Amazonu. Spłacę za sto lat to sobie kupię jeszcze Cv Noktowizor 1.1.
Kolejna recenzja 28/2:)
Acz chyba coś pomieszali bo szkło jest podobnie kurzo-wodo odporne jak A7ki i ma załączoną osłonę P-S.
http://www.thephoblographer.com/2015/05/25/review-sony-28mm-f2-full-frame-e-mount/#.VW7o-kZi6r9
Woytku,
Napisz proszę, czy zuom już przyszedł i jakie wrażenie na Tobie wykonał?
Woytek pewnie wychodzi z szoku, czym predzej Woytku do apteki po laudanum! ;]
Na fali podjarania 92/1.7 udało mi się zdobyć Meopta Meostigmat 50mm f/1
Niestety nie kryje pełnej klatki, jest spora winieta i bardzo mała odległość ostrzenia. Być może da się jakoś przerobić konstrukcję, ale wątpię i nie potrafię, ostatni element optyczny jest dużo mniejszy niż w większym bracie.
Może ktoś potrzebuje takiej ciekawostki, bo mi szczerze mówiąc wystarczy 92/1.7
Hmm ten 24-240 nie jest aż taki ogromny z tego co widzę na zdjęciach. Specyfikacja mówi że jest prawie takiej samej wielkości co nexowy e18-105/4 (oczywiście prawie dwa razy cięższy). No i co najważniejsze - przy szkle które jest najlepsze jak ktoś nie chce wymieniać szkieł - jest uszczelniane:)
Swoją drogą jestem ciekaw jak się ma jakością obrazka do fe28-70 i fe24-70;]
Tu jest dość pozytywna recenzja tego obiektywu:
https://www.youtube.com/watch?v=4JNYYgrkVR4
A Woytka gdzieś wsysnęło razem z nowym zuomem. :-(
Michel71
04-06-2015, 12:08
A Woytka gdzieś wsysnęło razem z nowym zuomem. :-(
Ma pokazać sample, więc teraz chodzi biedak i próbuje zrobić choć jedno zdjęcie, którego nie wstyd opublikować ;-)
Raczej takie na którym wszystko będzie rozmazane :-)
Ma pokazać sample, więc teraz chodzi biedak i próbuje zrobić choć jedno zdjęcie, którego nie wstyd opublikować ;-)
Leży biedak już bez ducha,
Wtem poczciwy szewc nadchodzi.
Spojrzał, westchnął i powiada:
"Pewnie zuoma miał dobrodziej!"
Ty tu sobie niczego nie przyszywaj, tylko zdjęcia pokaż!
Nie powiem sam jestem bardzo ciekaw tego zouma. Przez kilka lat uzywalem tamrona 18-250 i powiem szczerze byl to mój podstawowy obiektyw na wycieczkach zwlaszcza po górach. Nie byl może wyśmienity ale wystarczający a przede wszystkim dużo lzejszczy i tańszy od 3 innych obiektywów pokrywających ta ogniskowa. Zauwazylem ze dobrze jest mieć jeden duży zoum na wycieczki. I kilka stalek na poważniejszą fotografie.
Ja mam tylko następującą wątpliwość - chcę mieć coś lżejszego, mniejszego i wygodniejszego więc godzę się na kompromis i gorszą jakość zdjęć. To czemu kupować taki zoom na FF jak można na apsc (czy nawet m4/3)? Będzie mniejszy, lżejszy, tańszy, często z lepszym zakresem.
W sumie nigdy nie widziałem porównania zdjęć z FF+megazooma i apsc+megazooma o podobnym zakresie... Nie wiem czy większa matryca wciąż pomaga jak wymaga jednocześnie więcej od szkła. Tym bardziej jak jest wybór np. między FF z 24MP i APSC z 24MP.
Acz trafia do mnie argument że nie wszyscy chcą mieć drugi aparat z mniejszą matrycą;) Natomiast zawsze można korzystać z trybu cropa na FF, z 24MP zostaje wciąż ok 10MP, na zdjęcia z wakacji powinno starczyć.
Swoją drogą 24-240 i tak mnie kusi, i nie wiem czemu bo jest wbrew mojej logice;p
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.