Zobacz pełną wersję : LiM-2 na Bemowie
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/3954007/dsc-0107/rozmiar/4)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/3954004/dsc-0079/rozmiar/4)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/3952906/dsc-0094/rozmiar/4)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/3952908/dsc-0114/rozmiar/4)
Fajny klimat minionych lat :) Ale na 3 to wygląda, jakby ten samolot stracił nos :)
Naj dla mnie jedyneczka.
W dwójce paskudny kadr :D
W dwójce paskudny kadr :D
A mógłbyś uzasadnić???
A mógłbyś uzasadnić???
Samolot ucięty przy samym końcu. Nie wiadomo, czy to zamierzone działanie fotografa, czy może przypadek. Lepiej byłoby skadrować zaraz za podwoziem głównym, aczkolwiek uważam, że Lim-2 jest na tyle krótki, że ciężko jest go jakoś ładnie uciąć w takiej pozycji jak na tym zdjęciu.
I czy zatem, ten kadr można określić jako paskudny? Mając na myśli swoje dokonania pokazane na tym forum?
Można. Przez ten kadr samolot jest po prostu brzydki, a chyba nie o to w tym chodzi? Jaki ma sens obcinanie ostatnich 40cm kadłuba?
Po co wrzucasz zdjęcia na forum, skoro odrzucasz krytykę? Pokaż mi chociaż jedno moje zdjęcie zaprezentowane na tym forum tak bezmyślnie skadrowane jak to. Trzeba było napisać w pierwszym poście, że oczekujesz tylko pochwał to bym nawet nic nie pisał.
Oceniam konkretne zdjęcie, a nie fotografa, czy jego dotychczasowe dokonania.
Tu nie chodzi o odrzucenie krytyki. Po to wrzuca się zdjęcia na forum żeby się czegoś nauczyć. I tutaj pełna zgoda. Natomiast takim komentarzom jak Twój pierwszy mówię stanowczo NIE. Jest bardzo, bardzo konstruktywny i można z niego wiele wywnioskować. Lepiej się powstrzymać niż wypowiadać nic nie warte słowa.
Aż przyjemnie zobaczyć tego kurdupla w powietrzu :D Kiedyś dawno skleiłem MiG-a 17 ;)
No i jak najbardziej czarno-białe zdjęcia tu pasują!
1. Kadr ciekawy, taki ogólny, poglądowy, a raczej - "polotowy" ;) Ładnie umieszczony samolot w kadrze, akurat dół i góra odpowiednie jak dla mnie. No i przechył samolotu dobrze gra, na płasko nie byłoby tego efektu.
2. Najlepsze dla mnie, Wygląda jak zdjęcie ze starego czasopisma lotniczego. Płasko poziomo, kadr zwężony - wszystko przemyślane.
3. Tutaj myślę, że chciałeś złapać jakiś detal, a wyszło obcięcie ogona. Nie wiem, jaką miałeś wizję, ale ja to tak odbieram :) Myślę też, że sama kabina byłaby lepsza, ale niestety z wysuniętym podwoziem - ciężko złapać dobry kadr, bo się wszystko rozjeżdża. To akurat mogę zrozumieć, tym bardziej, że samolot nie jest w locie poziomym, tylko ma opuszczony ogon i wszystko się pokrzywiło ;) Lepiej by to wyglądało przy panoramowaniu podczas startu/lądowania już na pasie startowym. Fakt, samolot jest krótki, przez to tutaj odnoszę wrażenie, że raczej mu brakuje tyłka do pełni szczęścia. Chyba lepiej się nie dało tego pokazać, ale tragedii na pewno nie ma. Widać, co trzeba.
4. Klasyczny kadr, więc nie może się nie podobać :D
Dla mnie 1 i 3, fajny klimat. BW mile w odbiorze, jestem na tak.
2 i 4 troszke za bardzo poruszone i mnie draznia ;)
No i jak najbardziej czarno-białe zdjęcia tu pasują!
Pogoda to była w niedzielę taka, że jak robiłeś kolor, to i tak jak BW wyglądało... :)
Autorze - nie upolowałeś może ujęcia jak "udawał lądowanie" i przed końcem pasa zrywał czapki z głów? :) Moje się nie nadaje do publikacji...
No czasami tak bywa z pogodą... :)
Byłem niedawno na torze w Poznaniu i tam kolory samochodów też były mocno sprane. Niebo to dramat w ogóle.
No niestety pogoda była jaka była. Samolot na tle nieba za wiele się nie wyróżniał;-)
Dziękuję wszystkim za odwiedziny i uwagi
pozdrawiam...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.