Zobacz pełną wersję : [ Portret ] dla tych co lubia mala glebie
Witajcie,
chcialam sie z Wami podzielic ciekawym efektem, ktory ostatnio odkrylam robiac prywatne zdjecia. Zawsze bardzo lubilam mala glebie i kombinowalam co zrobic, zeby uzyskac taki efekt w wiekszym formacie. Efekt ponizej.
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.joannakustra.com/user/Panorama1a.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.joannakustra.com/user/Untitled_Panorama7a.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.joannakustra.com/user/Untitled_Panorama8a.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.joannakustra.com/user/Untitled_Panorama3a.jpg)
5.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.joannakustra.com/user/Panorama2a.jpg)
6.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.joannakustra.com/user/Untitled_Panorama9a.jpg)
7.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.joannakustra.com/user/Untitled_Panorama5a.jpg)
8.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.joannakustra.com/user/Untitled_Panorama10a.jpg)
9
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.joannakustra.com/user/Untitled_Panorama6a.jpg)
Troche poszperalam po necie i okazalo sie, ze ta techinka ma swoja nazwe i kolesia ktory to odkryl (Brenizer Method (http://www.youtube.com/watch?v=lw39RecMxKo))
Na zdjeciach widac troche sklejenia, ale jest to efekt, ktory wyszedl prosto z aparatu + photomerge w PS z kilkunastu zdjec. Bez dodatkowej obrobki. Zeby zrobic to solidnie, pewnie trzeba by posiedziec jeszcze zeby wygladzic linie i zlaczenia.
Zrobienie jednego zdjecia zajelo mi ok 2 minuty w PS, rowniez fotografujac robilam tylko jedna probe, co wydaje mi sie na dosc zadawalajacy efekt koncowy ;)
Bede pewnie niedlugo to testowac na jakiejs magazynowej sesji, na pewno podziele sie z Wami efektem ;)
Ciekawa jestem Waszego zdania!
Pozdrawiam cieplo i slonecznie!
Ze statywu czy z ręki? ;)
josephebeloki
09-10-2013, 13:00
Wygląda jak pstryknięte z 300mm no ciekawe ciekawe :) Dzięki za informacje.
Bardzo fajny patent, na zrobienie zdjęcia w panoramie pionowo-poziomej i jak widać się sprawdza....
Oj muszę spróbować co z tego wyjdzie....:)
Ze statywu czy z ręki? ;)
hehe, z reki - ja nawet nie mam statywu ;)
Devilish_Chaos
09-10-2013, 13:06
znam efekt, praktykuje od pewnego czasu. statyw w tej metodzie jest malo poreczny. p.s. tutaj efekt dla samego efektu.
kiedyś w to się bawiłem, ale teraz nie chce mi się sklejać bo prawie zawsze zdjęcie robię z 2 wywołań..
Wygląda jak pstryknięte z 300mm no ciekawe ciekawe :)
nie zawsze masz mozliwosc takiego odejscia, zeby zlapac tak szeroko, takim zoomem ;)
znam efekt, praktykuje od pewnego czasu. statyw w tej metodzie jest malo poreczny. p.s. tutaj efekt dla samego efektu.
Wydaje mi sie, ze jak na wakacyjna fotke, jest to na tyle fajny, prosty i szybki do zrobienia motyw, ze warto dla samego efektu :P masz cos do pokazania w tym temacie moze?, chetnie zobacze ;)
kiedyś w to się bawiłem, ale teraz nie chce mi się sklejać bo prawie zawsze zdjęcie robię z 2 wywołań..
z 2 wywolan, tzn? Photoshop dosc dobrze w sumie to sam sklada, nie? Ja niestety te fotki robilam w jpegach, ale w RAWach na pewno jest wieksza kontrola, ale tez pewnie PS to dluzej trawi....
puszosław
09-10-2013, 13:54
że tak zapytam... Bo nie bardzo rozumiem jak się za to zabrać... Czyli bierzemy jasne szkło, robimy kilkanaście kadrów w poziomie i pionie, na zablokowanej ostrości (np na człowieku) i sklejamy. Dobrze kombinuję?
Moj kumpel się w to bawił troche:
http://www.flickr.com/photos/felek/9616053942/
ale tu jest chyba z 50 klatek ;)
że tak zapytam... Bo nie bardzo rozumiem jak się za to zabrać... Czyli bierzemy jasne szkło, robimy kilkanaście kadrów w poziomie i pionie, na zablokowanej ostrości (np na człowieku) i sklejamy. Dobrze kombinuję?
Najlepiej jasne szklo, ale jakis dluzszy zoom tez bedzie dzialal. Najwazniejsze zebys stal w jednym miejscu. Ja to robilam na stalce 85mm, z przeslona okolo f2.2. Mialam tak ustawiony kadr, ze polowka ciala miescila mi sie w 1wszym kadrze i potem adekwatnie przesuwam aparat w prawo, lewo gora dol, robiac zachodzace kadry w pionie, lub poziomie w zaleznosci jak zaczelam. Oczywiscie jezeli podejdziesz blizej osoby, to bedziesz mial iwekszy rozmaz... Wazne zeby zaczac od sfotografowania dookola osobki najpierw, zeby nie miala mozliwosci i czasu sie ruszyc i zepsuc efektu :P Oczywiscie z zablokowanej przeslonie i takim samym AV. Najlepiej manual chyba... chociaz robilam na priorytecie przeslony i tez dalo rade ;) jest naprawde bardzo proste i szybkie do zrobienia. Robie sporo zdjec na wakacjach i jezeli mialabym spedzac jeszcze czas na czasochlonnej obrobce, tudziez noszeniu statywu ze soba... to na pewno bym sie w to nie bawila ;)
robi wrażenie, spróbuję podziałać w temacie
jeśli możesz to napisz dokładniej o szczegółach osiągnięcia takiego efektu..
Tutaj jest łopatologiczny film z pokazaniem co z tym później robić w PS-ie: http://ryanbrenizer.com/2011/05/brenizer-method-instructions/
aha, co do czesci w PS'sie:
File/Automat/Photomerge. Tam wybierasz ktora opcje skladania chcesz zrobiec (ja wybieralam "reposition" bo to nie sa typowe panoramy) Klikajac 'browse" zaznaczasz z jakich plikow ma zrobic skladanke... chwilke to mieli i daje Ci efekt na warstwach, ktory trzeba splaszczyc i skropowac zeby nie bylo dziur po bokach ;)
jacek_wozniak
09-10-2013, 14:26
są odpowiednie głowice na statyw do brenizera :) Joel Grimes w Creative Live o tym opowiadał... się ustawia na podziałce na płytce w milimetrach różne opcje dla różnych szkieł i można śmiało cykać i ruszać aparatem, a punkt centralny zdjęcia zawsze zostaje w jednym miejscu i potem klatki idealnie do siebie pasują :) ja raz próbowałem się bawić, ale za bardzo ruszałem i miałem tło zbyt rozmyte i później PS mi nie mógł złożyć wszystkich krawędzi ładnie... ale w studio sobie później cyknąłem pionowy portret z 3 poziomych fot to się przyjemnie obrabiało później nawet 36Mpixowe zdjęcie :D wszystko takie ostre :D
RobertMiernik
09-10-2013, 14:32
W plenerze często, szczególnie po pomniejszeniu takie zdjęcia wyglądają dość sztucznie jeśli w tle za dużo się dzieje, bo jednak efekt jest dość radykalny, ale w studio wychodzi całkiem ciekawie.
Kiedyś taką panoramę popełniłem z ośmiu zdjęć (160 MPx prawie) ale poszła w kosmos razem z dyskiem, w każdym razie ciekawy efekt i dość prosty do osiągnięcia, trzeba tylko dokładnie wybrać 'środek' zdjęcia, żeby prostowanie wyszło naturalnie.
Tu wyszło całkiem fajnie, chociaż na niektórych zdjęciach wygląda nie jak rozmycie tylko wklejka z perfekcyjnie dobranych oświetleniem ;>
psychopulse
09-10-2013, 16:02
Brenizer method - to było modne z rok temu :)
Devilish_Chaos
09-10-2013, 16:03
Wydaje mi sie, ze jak na wakacyjna fotke, jest to na tyle fajny, prosty i szybki do zrobienia motyw, ze warto dla samego efektu :P masz cos do pokazania w tym temacie moze?, chetnie zobacze ;)
.
no wlasnie nie koniecznie takie szybkie bo ja robilem z ok 20 klatek, oczywiscie w rawach wiec troche z tym roboty bylo. na razie nic godnego pokazania ;) przy okazji najblizszej sesji chce polaczyc ta metoda z inna i zbaczymy efekty, moze wtedy pokaze. Jeszcze jednen minus, tylko ujecia statyczne wchodza w rachube
Brenizer method - to było modne z rok temu :)
A co jest teraz?
psychopulse
09-10-2013, 16:10
Chodzi o to, że to nie jest nic nowego, nie rozumiem z czego tu robić sensację. Równie dobrze mógłbym założyć nowy temat o tym, że właśnie odkryłem coś takiego jak dodge&burn. Co do samej techniki to tak jak już ktoś wcześniej napisał, wygląda to sztucznie i zdaje egzamin tylko przy określonych z góry konceptach. A co jest teraz modne to chyba powinieneś wiedzieć :)
Co do zdjęć wrzuconych przez autorkę tematu - ładne światło.
Devilish_Chaos
09-10-2013, 16:13
owszem nic nowego ale jak widac po reakcjach, dla wielu ludzi pierwsza stycznosc z tym tematem.
psychopulse
09-10-2013, 16:16
Na pewno :) Może faktycznie powinienem dać jakiś link do tego dodge&burn :D
RobertMiernik
09-10-2013, 16:18
Robienie zdjęć też zaczęło być modne ze 200 lat temu - czas przestać!
Jeszcze jednen minus, tylko ujecia statyczne wchodza w rachube
Podejmuje wyzwanie! :P
Chodzi o to, że to nie jest nic nowego, nie rozumiem z czego tu robić sensację. Równie dobrze mógłbym założyć nowy temat o tym, że właśnie odkryłem coś takiego jak dodge&burn. Co do samej techniki to tak jak już ktoś wcześniej napisał, wygląda to sztucznie i zdaje egzamin tylko przy określonych z góry konceptach. A co jest teraz modne to chyba powinieneś wiedzieć :)
Psychopulse, modne niemodne - co za roznica? Najwyrazniej sa osoby (w tym ja) ktore tej techniki nie znaly i moga skorzystac z tego watku. Nie bardzo rozumiem Twoje negatywne podejscie. To czy sie podoba, to jak zwykle kwestia gustu, masz mnostwo innych technik z ktorych mozesz wybierac... Tez pewnie nie bedzie to moja ulubiona technika (patrz moja www), ale fajnie znac i trzasnac ciekawa fotke wakacyjna....
Poza tym milo jest dzielic sie wiedza, nie uwazasz? :)
Wydaje mi sie, ze czesto najprostsze rzeczy daja najwiecej mozliwosci - jestem pewna ze mozna by Cie zaskoczyc niejednym w temacie dodge & burn....
psychopulse
09-10-2013, 16:21
Robienie zdjęć też zaczęło być modne ze 200 lat temu - czas przestać!
Chyba raczej czas zacząć. Czytać o nowych technikach na bieżąco też by było dobrze :) Bo później się odkrywa Amerykę a tam już Amerykanie :)
Psychopulse, modne niemodne - co za roznica? Najwyrazniej sa osoby (w tym ja) ktore tej techniki nie znaly i moga skorzystac z tego watku. Nie bardzo rozumiem Twoje negatywne podejscie. To czy sie podoba, to jak zwykle kwestia gustu, masz mnostwo innych technik z ktorych mozesz wybierac... Tez pewnie nie bedzie to moja ulubiona technika (patrz moja www), ale fajnie znac i trzasnac ciekawa fotke wakacyjna....
Poza tym milo jest dzielic sie wiedza, nie uwazasz? :)
Wydaje mi sie, ze czesto najprostsze rzeczy daja najwiecej mozliwosci - jestem pewna ze mozna by Cie zaskoczyc niejednym w temacie dodge & burn....
Wcale nie negatywne, po prostu byłem przekonany, że coś co było (jest) tak dużym hitem jak technika Brenizera jest czymś powszechnie znanym, zdziwiło mnie, że tak wiele osób w jakis sposób o niej nie słyszało, a w szczególności ktoś na Twoim poziomie. Kolejna kwestia to to, że taki temat to raczej do działu obróbki a nie portretu.
Co do Dodge & Burn to jasne, pewnie możnaby mnie niejednym zaskoczyć ale co z tego? Podałem tę technikę tylko jako przykład, bo wydaje mi się, że większość powinna o niej słyszeć.
Też robię takie zdjęcia i z mojego doświadczenia wychodzi, że w naturalnym plenerze (roślinność) nieco łatwiej uniknąć problemów z niepokrywającymi się liniami, załamaniami etc. które kolą w oczy przy architekturze w tle. Generalnie lubię ten efekt i podoba mi się to, co zaprezentowałaś :)
Chyba raczej czas zacząć. Czytać o nowych technikach na bieżąco też by było dobrze :) Bo później się odkrywa Amerykę a tam już Amerykanie :)
hehehe :) Ja sie nie skupiam na kopiowaniu innych, tylko tworzeniu wlasnego stylu ;) Mozliwe, ze nie znam wszystkich nowostek, bo raczej studiuje klasyke i starsze zdjecia... ale dzieki temu jestem zatrudniana nie za to ze cos potrafie dobrze skopiowac, tylko ze mam swoj styl... :)
psychopulse
09-10-2013, 16:42
hehehe :) Ja sie nie skupiam na kopiowaniu innych, tylko tworzeniu wlasnego stylu ;) Mozliwe, ze nie znam wszystkich nowostek, bo raczej studiuje klasyke i starsze zdjecia... ale dzieki temu jestem zatrudniana nie za to ze cos potrafie dobrze skopiowac, tylko ze mam swoj styl... :)
Chyba nie rozumiem, jakim kopiowaniu? Nigdzie nie pisałem o kopiowaniu. Chodziło mi o odkrywaniu czegoś co już dawno zostało rozłożone na czynniki pierwsze i zawdzięcza nawet nazwę człowiekowi który to wynalazł :) Klasyka i stare zdjęcia - jasne, super. Skończyłem akademię i klasykę wspominam z łezką w oku. Cieszę się też z sukcesów i gratuluję stylu, zatrudniania i dodge&burn :) Ba, nawet na warsztaty bym się pewnie wybrał ale jakoś trudno się z Tobą skontaktować, przynajmniej mailowo.
Co do techniki, może być świetna przy tworzeniu surrealistycznych teł, bajkowych scenerii itp., przy life style, jak dla mnie oczywiście, efekt aż tak drastycznego rozmycia tła wygląda sztucznie i trochę jak efekt z Photoshopa.
Wcale nie negatywne, po prostu byłem przekonany, że coś co było (jest) tak dużym hitem jak technika Brenizera jest czymś powszechnie znanym, zdziwiło mnie, że tak wiele osób w jakis sposób o niej nie słyszało, a w szczególności ktoś na Twoim poziomie. Kolejna kwestia to to, że taki temat to raczej do działu obróbki a nie portretu.
Wydaje mi sie ze troche za duzo zalozen robisz co kto powinien a czego nie :D Nie cykam slubow, zeby byc w temacie tej techinki, a fotografia mody troszke inaczej dziala. Co rozumiesz przez "moj poziom" i co uwazasz powinnam znac na "swoim poziomie" a czego nie? to jest na pierwszym roku fotografii? Na czwartym ? :D Fotografia jest piekna, poniewaz caly czas sie odkrywa cos nowego, jest bardzo szeroka dziedzina zwlaszcza jak sie w czyms specjalizujesz. Zapewne wiele moglabym sie nauczyc od tutejszych landscapistow, bo po prostu nie siedze na codzien w tym temacie... Zgadzam sie z Toba ze szybciej jest uczyc sie od innych i nie odkrywac ameryki na nowo - ale co jest w tym zlego jezeli tak robie? :D
Co do Dodge & Burn to jasne, pewnie możnaby mnie niejednym zaskoczyć ale co z tego? Podałem tę technikę tylko jako przykład, bo wydaje mi się, że większość powinna o niej słyszeć.
... no wlasnie... chyba za duzo zaloez robisz... :-)
psychopulse
09-10-2013, 17:00
Przez Twój poziom rozumiem kogoś kto ma świetna technikę, duże doświadczenie, własny styl, itd. Wydawać by się mogło, że ktoś ktos zajmuje się fotografia profesjonalnie na co dzień nie słyszał o technice o której pisały bodajże wszystkie możliwe portale, blogi i wszystko inne o tematyce fotograficznej. Ale, racja, być może za dużo robię założeń i stąd cały zgiełk o nic :)
Znam paru artystów fotografików i ich zupełnie nie obchodzi co robia inni, nie obserwują tego. Dziwne założenia robisz.
Odnoszę wrażenie, że spora część dzisiejszych fotografów postępuje jednak dokładnie odwrotnie - szukają inspiracji w internecie i naśladują to co im sie podoba.
nie zawsze masz mozliwosc takiego odejscia, zeby zlapac tak szeroko, takim zoomem ;)
Wydaje mi sie, ze jak na wakacyjna fotke, jest to na tyle fajny, prosty i szybki do zrobienia motyw, ze warto dla samego efektu :P masz cos do pokazania w tym temacie moze?, chetnie zobacze ;)
z 2 wywolan, tzn? Photoshop dosc dobrze w sumie to sam sklada, nie? Ja niestety te fotki robilam w jpegach, ale w RAWach na pewno jest wieksza kontrola, ale tez pewnie PS to dluzej trawi....
Ja się po prostu zafiksowałem i prawie wszystkie zdjęcia wywołuję w dwóch różnych programach i potem mieszam więc jak muszę coś skleić to każde składowe zdjęcie mielę i dopiero mogę łączyć w PSie..
BTW - pomimo, że używałem tej metody dość dawno (ostatnio w 2010) to nie wiedziałem, że istnieje jej oficjalny prekursor - w sumie to dość intuicyjne działanie..
Fajnie, że przypomniałaś - zachęciłaś mnie do przezwyciężenia lenistwa i zrobienia znowu jakiegoś "merge'a" :)
Jeżeli chodzi o moje spostrzeżenia w temacie to jeżeli mamy światło z przodu i część klatek wyraźnie różni się oświetleniem to trzeba wyczucia i stopniowych zmian naświetlania żeby dało się z tym potem pracować.
Czasem blokowałem ekspozycję i próbowałem wyrównywać wołaniem w pp, ale łatwiej było gdy korygowałem ustawienia podczas fotografowania. A i tak nieraz potem na gładkich powierzchniach trzeba było łatać żeby usunąć "granice".
W sumie to tak jak przy panoramkach czyli rzeczy oczywiste.. ale jak już napisałem to niech zostanie :)
Ja najbardziej lubiłem do tej "metody" 50 1.4 (przy f 1.4-2.0) - GO była wystarczająco płytka, a ogniskowa na tyle szeroka, że nie trzeba było bardzo odejść żeby z kilku klatek zrobić szeroki obrazek. Do tego było jeszcze (prawie) naturalnie; przy 85 czasem wychodziło trochę sztucznie - jak fotomontaż.
psychopulse
10-10-2013, 11:31
Znam paru artystów fotografików i ich zupełnie nie obchodzi co robia inni, nie obserwują tego. Dziwne założenia robisz.
Odnoszę wrażenie, że spora część dzisiejszych fotografów postępuje jednak dokładnie odwrotnie - szukają inspiracji w internecie i naśladują to co im sie podoba.
Znam wielu artystów fotografików i ich zupełnie nie obchodzi co robią inni, natomiast są na bieżąco z tym, o czym można przeczytać na wiekszości portali poświęconych fotografii. Dziwne to być specjalistą w jakimś zawodzie i nie wiedzieć co się dzieje. Później taki człowiek myśli, że wynalazł coś nowego a tu się okazuje, że jednak byli tacy którzy zrobili to przed nim. Ba, nawet można było o tym przeczytać. Poza tym chyba jest tu jakiś problem ze zrozumieniem tego co napisałem, bo nie widzę ani słowa naśladowaniu w moich poprzednich wypowiedziach.
EOT z mojej strony, powodzenia w sklejaniu zdjęć :)
wyjde na ingoranta, ale jak na moje jest mnóstwo roboty z pojedynczym kadrem i nie jestem przekonany, że ten efekt jest tego wart...
psychopulse, ja Cie rozumiem i sie z Toba zgadzam. Absolutnie warto jest sledzic co sie dzieje w branzy. Ja nie niestety nie mam az tyle czasu, zeby ogarniac wszystko. Zwlaszcza ze mam sporo innych zainteresowan. Poza tym fotografowie zwykle sie specjalizuja. Najwyrazniej nigdy nie asystowales dobremu, znanemu fotografowi, zeby wiedziec, ze czesto asystent przewyzsza techniczna wiedza fotografa, ale to absolutnie to nie ma wplywu na poziom zdjec tegoz fotografa.
Nie podoba mi sie tylko Twoje negatywne podejscie do tematu - nie sposob jest wchodzic na watki i pisac "phhh, to niemodne", "phhh, to powinienes juz wiedziec na swoim poziomie", samemu nie dzielac sie niczym...
Fotki sa w odpowiedniej kategorii - portret, nikogo tu nie pouczam, jezeli tylko ktos skorzysta z techniki to bardzo sie ciesze, fozum jest po to zeby sie dzielic, uczyc, wymieniac opiniami.
Napomknales, ze nie mozna sie ze mna skontaktowac - jasne, jezeli zakladasz ze bede kazdemu z osobna opisywac techniki jakich uzywam, to chyba musialabym siedziec NON STOP i tylko odpisywac na takie maile. Zdarza mi sie wrzucic co jakis czas tutorial, PSD na warstwach, podzielic sie BTS video. Planuje zrobic warsztaty, ale takie osoby jak Ty bardzo mnie zniechecaja do zrobienia warsztatow dla Polakow; siedza za monitorem i oceniaja ludzi, co powinni a czego nie powinni wiedziec...
tak czy inaczej - dzieki Wam wszystkim za opinie ;) jezeli ktos chce wiedziec czy zdecyduje sie wyniesc "plastikowe skladanki" na wyzszy poziom, to zapraszam sledzic moja www ;)
pozdrawiam slonecznie :-)
psychopulse, ja Cie rozumiem i sie z Toba zgadzam. Absolutnie warto jest sledzic co sie dzieje w branzy. Ja nie niestety nie mam az tyle czasu, zeby ogarniac wszystko. Zwlaszcza ze mam sporo innych zainteresowan. Poza tym fotografowie zwykle sie specjalizuja.
Miałem to napisać. Jestem w branży od ponad 20 lat i co jakiś czas dowiaduje się o technikaliach, które przecież wszyscy od dawna znają. Nie da się śledzić wszystkiego. Dodatkowo w różnych specjalizacjach zupełnie inaczej się pracuje.
Dokładnie tak. Aż się dziwię, że qustra ma czas na przeglądanie naszego forum. Bardzo mnie to cieszy :)
Fotografia to bardzo pojemna dziedzina - pamiętajmy, że sa amatorzy, sa artyści, są zawodowcy - pracujący (specjalizujący się) w tak różnych branżach, że niemal nie mający ze sobą (fotograficznie) nic wspólnego. Co innego reporterka co innego zdjęcia architektury, a co innego beauty, moda - w tych ostatnich działach zawodowiec coś tam powinien wiedzieć co robią inni. Tak jak w całej fotografii służącej reklamie - tu trzeba znać trendy, trzymać rękę na pulsie. Ale bez przesady. I pamiętajmy przy uogólnianiu - fotografia sie nie kończy na beauty, glamour.
Andrzej Max
10-10-2013, 13:59
jest to efekt, ktory wyszedl prosto z aparatu + photomerge w PS z kilkunastu zdjec. Bez dodatkowej obrobki.
qstra - dość dziwna wypowiedź - jak prosto z aparatu to chyba bez fotoszopa! A tym samym bez dodatkowej obróbki! To po co kilka klatek? No logiki trochę w tym pisaniu i bardzo proszę bez angielskiego - bo nie wiem czy kogoś nie obrażasz... ;-P
Zatem proszę o wyjaśnienie po co ci to fotomerge (co to?) , znajomość z panią fototoszopą nie jest chyba obowiązkowa? I opisz co konkretnie zrobiłaś. Wiem że ktoś tam na świecie w filmiku o tym bełkoce ale nie każdy ma pod ręką tłumacza i dość cierpliwości by jakieś filmy ściągać.
A poza tym - nie prościej zastosować po prostu jasny obiektyw?
ktos zajmuje się fotografia profesjonalnie na co dzień nie słyszał o technice o której pisały bodajże wszystkie możliwe portale, blogi i wszystko inne o tematyce fotograficznej.
A gdzie to takie "cudeńka" opisują? Po Polsku oczywiście?
qstra - dość dziwna wypowiedź - jak prosto z aparatu to chyba bez fotoszopa! A tym samym bez dodatkowej obróbki! To po co kilka klatek? No logiki trochę w tym pisaniu i bardzo proszę bez angielskiego - bo nie wiem czy kogoś nie obrażasz... ;-P
Zatem proszę o wyjaśnienie po co ci to fotomerge (co to?) , znajomość z panią fototoszopą nie jest chyba obowiązkowa? I opisz co konkretnie zrobiłaś. Wiem że ktoś tam na świecie w filmiku o tym bełkoce ale nie każdy ma pod ręką tłumacza i dość cierpliwości by jakieś filmy ściągać.
A poza tym - nie prościej zastosować po prostu jasny obiektyw?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/facepalm-1.gif
źródło (http://forum.exoticcars.pl/images/smiles/facepalm.gif)
Po Polsku to pewnie nikt, ale po polsku to cos by sie znalazlo :twisted:
qstra, dobra robota, nawet jesli technika zostala opisana wszedzie i przez wszystkich (ja to pierwszy raz na oczy widze :D). Fajne miejscowki, fajnie w kadrze, model naturalny, GO dobrze dobrana, czego tu chciec wiecej? Jestem na tak!
qstra - dość dziwna wypowiedź - jak prosto z aparatu to chyba bez fotoszopa! A tym samym bez dodatkowej obróbki! To po co kilka klatek? No logiki trochę w tym pisaniu
Jak możesz zarzucać brak logiki w tekście którego nie rozumiesz?
Zatem proszę o wyjaśnienie po co ci to fotomerge (co to?) , znajomość z panią fototoszopą nie jest chyba obowiązkowa? I opisz co konkretnie zrobiłaś. Wiem że ktoś tam na świecie w filmiku o tym bełkoce ale nie każdy ma pod ręką tłumacza i dość cierpliwości by jakieś filmy ściągać.
Wystarczy poświecić kilka minut i obejrzeć ten film który ktoś zalinkował. Znajomość angielskiego nie jest potrzebna żeby zrozumieć o co w tym chodzi. Tylko trzeba się troche wysilić a nie oczekiwać że ktoś za nas to przetłumaczy i za rączke poprowadzi (bo niby z jakiego powodu?).
A poza tym - nie prościej zastosować po prostu jasny obiektyw?
Pokaż obiektyw, który zapewnia taką głębie na małym obrazku.
qstra - dość dziwna wypowiedź - jak prosto z aparatu to chyba bez fotoszopa! A tym samym bez dodatkowej obróbki! To po co kilka klatek? No logiki trochę w tym pisaniu i bardzo proszę bez angielskiego - bo nie wiem czy kogoś nie obrażasz... ;-P
Zatem proszę o wyjaśnienie po co ci to fotomerge (co to?) , znajomość z panią fototoszopą nie jest chyba obowiązkowa? I opisz co konkretnie zrobiłaś. Wiem że ktoś tam na świecie w filmiku o tym bełkoce ale nie każdy ma pod ręką tłumacza i dość cierpliwości by jakieś filmy ściągać.
A poza tym - nie prościej zastosować po prostu jasny obiektyw?
hehe, pewnie ze prosciej zastosowac jasny obiektyw, ale takowy by Cie zapewne kosztowal krocie... Chodzi o to, zeby zlapac szeroki kat z bardzo mala glebia. Czyli powiedzmy 30mm, f/1.0. Po prostu nie uzyskasz takiej glebi w panoramie, tudziez szerszym kacie z obiektywem do £1500... Ja robilam to 85mm f/1.4.
Niestety podstawowa znajomosc photoshopa jest obowiazkowa, czyli jak go otworzyc :P, gdzie znalezc w menu polecenie "photomerge" (co znaczy zlozenie kilku zdjec - nie mam PS'a w polskiej wersji wiec nie wiem jak to tam przetlumaczono) i potem jak splaszczyc zdjecie, bo Ci sie pojawi na kilkunastu warstwach.
Generalnie takiego efektu nie uzyskasz bez pomocy jakiegos programu. Bo masz powiedzmy 20 zdjec, i trzeba je zlozyc w jedno zdjecie - PS robi to za ciebie. Zdjecia sa bez obrobki znaczy tyle, ze zrobilam 20 jpegow, wrzucilam je w maszynke PS laczaca je w jedna fotke (tzw, photomerge) i efekt widzisz powyzej.
Jak jeszcze nie rozumiesz, to zapewne znajdzie sie jakis ochotnik, ktory lepiej Ci to wytlumaczy ;)
Andrzej Max
10-10-2013, 16:09
warto jest sledzic co sie dzieje w branzy...
... jezeli tylko ktos skorzysta z techniki to bardzo sie ciesze, fozum jest po to zeby sie dzielic, uczyc, wymieniac opiniami... Planuje zrobic warsztaty
Żeby śledzić trzeba wiedzieć gdzie... ( bo szukać trzeba wiedzieć czego i mieć na to czas) absolutna zgoda!
Chętnie skorzystam - ale raczej z artykułu po naszemu - z kraju dawno nie wyjeżdżałem i się nie wybieram, to angielski znam słabiej od rosyjskiego. Ale "grażdanki" też wolałbym nie czytać.
Co do oglądania filmów - to trochę staroświecki jestem i oglądam je w TV. WYŁĄCZNIE. :p
Na warsztaty - zawsze chętnie poznam co wymyślono - nie znaczy że użyję - może umiejętności zabraknąć - PS używałem kilka lat temu, teraz już tylko sporadycznie coś w GIMP-ie dłubnę.
"Jak możesz zarzucać brak logiki w tekście którego nie rozumiesz?"
S4INT - owszem wbrew stworzonym pozorom rozumiem - tyle że nie przepadam za wszechobecną "anglicyzacją" - mamy swój język i go szanujmy. Za literówki przepraszam.
Trwa trochę zanim moim łączem się uda odpowiedzieć - no i to świetne narzędzie przesyłające komunikaty z których nic nie wynika, 3 logowania - no to w końcu wkleiłem od nowa i może się uda. Ale że pojawiła się odpowiedź - dziękuję - teraz byłbym wdzięczny za odpowiedzenie - myślałem że te zdjęcia to jakoś w warstwach sklejasz (ja bym zrobił jedno ostre i jedno nieostre i tyle, a ty - nie wiem po co panoramę ? Znaczy - osobno osobę , osobno resztę - górę dół, boki? Nie łapię...
Ooops - albo wcale albo 2x... - proszę o usunięcia poniższego dubla...
RobertMiernik
10-10-2013, 16:26
Odporny Maxiu jesteś ;)
Prosz: instrukcja obsługi dla żółtodziobów, może trafi...
Każda kolorowa ramka to zdjęcie, chodzi o to, żeby połączyć XX zdjęć zrobionych długim obiektywem (85mm na przykład) w jedną 'panoramę', która będzie sprawiała wrażenie, jakby została zrobiona obiektywem szerokim (np. 24mm) mimo zachowania głębi ostrości charakterystycznej dla tego długiego bardzo jasnego obiektywu (85 mm 1.4).
Do tego potrzebne są zdjęcia i program, który je połączy - zdjęcia muszą zachodzić na siebie dość znacznie, żeby program wiedział do którego zdjęcia i jak przykleić kolejne zdjęcia...
Symulacja w MS Paincie:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.picshot.pl/pfiles/374585/panorama.png)
Andrzej Max
10-10-2013, 16:47
Teraz rozumiem - jak widać proste rzeczy nie zawsze przychodzą do głowy. Dziękuję za "łopatologię" . ;-)
(ja bym zrobił jedno ostre i jedno nieostre i tyle, a ty - nie wiem po co panoramę ? Znaczy - osobno osobę , osobno resztę - górę dół, boki? Nie łapię...
..Szerokie kąty mają większą GO. Nie da się zrobić bardzo szerokiego kadru z bardzo małą GO. Musiałbyc mieć chyba obiektywy jaśniejsze niż 1.0, a takich w szerokich kątach nie uświadczysz - nikt ich nie oferuje. Więc robi się zdjęcia jasnymi obiektywami (standard albo krótkie tele) i składa tak, jakby zdjęcie było robione szerokim kątem. Teleobiektywy - też można, ale za dużo zdjęć by trzeba było składać.
Fajne jest to, że model jest cały w GO, a poza nim rozmycie jest duże. Bez składania wygląda to ciut inaczej.
Ja lubię separację planów jakie dają teleobiektywy. Mają takie zdjęcia czasami pewną "wadę" - nie pokazuje lokalizacji modela. Ta metoda nie ma tej wady - plany sa fajnie separowane, a jednocześnie widać lokalizację.
Amadeusz
10-10-2013, 16:56
Ciekawa jestem Waszego zdania!
Jak na wakacyjne zdjęcia to technika nieuzasadniona. Ale z tego co przeczytałem to zamierzasz ją wykorzystać w swoich sesjach na co chętnie poczekam ;)
PS. Chyba się zamknę w sobie patrząc co Ci wychodzi w jpegu prosto z puchy ;) Szok!
puszosław
11-10-2013, 08:00
A czy w Gimpie jest jakieś narzędzie do połączenia takich obrazków? potrzebował bym jakiejś podpowiedzi co i jak :) zwłaszcza że gimpa dopiero rozgryzam.
edit: tak tak wiem ze są różne wtyczki itp, ale nie mam pojęcia która umożliwi sklejanie np nie tylko w poziomie itp. No i najważniejsze.... jak ją doinstalować
skarcity
11-10-2013, 13:00
Żeby śledzić trzeba wiedzieć gdzie... ( bo szukać trzeba wiedzieć czego i mieć na to czas) absolutna zgoda!
Chętnie skorzystam - ale raczej z artykułu po naszemu - z kraju dawno nie wyjeżdżałem i się nie wybieram, to angielski znam słabiej od rosyjskiego. Ale "grażdanki" też wolałbym nie czytać.
Co do oglądania filmów - to trochę staroświecki jestem i oglądam je w TV. WYŁĄCZNIE. :p
Nie wydaje Ci się, że to są Twoje problemy i reszta świata raczej się do Ciebie nie dostosuje?
Jak na wakacyjne zdjęcia to technika nieuzasadniona. Ale z tego co przeczytałem to zamierzasz ją wykorzystać w swoich sesjach na co chętnie poczekam ;)
To tak jakbys powiedzial, ze dobra kawe warto pic tylko w niedziele.
Za zdjecia dzieki, juz sie pobawilem i zrobilem swoje. Swietny efekt i zajecie na popoludnie:)
A czy w Gimpie jest jakieś narzędzie do połączenia takich obrazków? potrzebował bym jakiejś podpowiedzi co i jak :) zwłaszcza że gimpa dopiero rozgryzam.
edit: tak tak wiem ze są różne wtyczki itp, ale nie mam pojęcia która umożliwi sklejanie np nie tylko w poziomie itp. No i najważniejsze.... jak ją doinstalować
Zainstaluj Microsoft ICE. Zrobi to doskonale.
Andrzej Max
11-10-2013, 15:24
Nie wydaje Ci się, że to są Twoje problemy i reszta świata raczej się do Ciebie nie dostosuje?
Nie wydaje mi się żeby to były problemy.:)
...czy w Gimpie jest jakieś narzędzie do połączenia takich obrazków?....
Jest program spod GIMPA (osobny) do panoram - nie pamiętam nazwy - ale na stronie penie go znajdziesz. Możliwe że skleja z więcej niż jednego szeregu - więc się może nadać. Daj znać jak byś jednak znalazł wtyczki.:wink:
psychopulse
11-10-2013, 15:41
psychopulse, ja Cie rozumiem i sie z Toba zgadzam. Absolutnie warto jest sledzic co sie dzieje w branzy. Ja nie niestety nie mam az tyle czasu, zeby ogarniac wszystko. Zwlaszcza ze mam sporo innych zainteresowan. Poza tym fotografowie zwykle sie specjalizuja. Najwyrazniej nigdy nie asystowales dobremu, znanemu fotografowi, zeby wiedziec, ze czesto asystent przewyzsza techniczna wiedza fotografa, ale to absolutnie to nie ma wplywu na poziom zdjec tegoz fotografa.
Nie podoba mi sie tylko Twoje negatywne podejscie do tematu - nie sposob jest wchodzic na watki i pisac "phhh, to niemodne", "phhh, to powinienes juz wiedziec na swoim poziomie", samemu nie dzielac sie niczym...
Fotki sa w odpowiedniej kategorii - portret, nikogo tu nie pouczam, jezeli tylko ktos skorzysta z techniki to bardzo sie ciesze, fozum jest po to zeby sie dzielic, uczyc, wymieniac opiniami.
Napomknales, ze nie mozna sie ze mna skontaktowac - jasne, jezeli zakladasz ze bede kazdemu z osobna opisywac techniki jakich uzywam, to chyba musialabym siedziec NON STOP i tylko odpisywac na takie maile. Zdarza mi sie wrzucic co jakis czas tutorial, PSD na warstwach, podzielic sie BTS video. Planuje zrobic warsztaty, ale takie osoby jak Ty bardzo mnie zniechecaja do zrobienia warsztatow dla Polakow; siedza za monitorem i oceniaja ludzi, co powinni a czego nie powinni wiedziec...
tak czy inaczej - dzieki Wam wszystkim za opinie ;) jezeli ktos chce wiedziec czy zdecyduje sie wyniesc "plastikowe skladanki" na wyzszy poziom, to zapraszam sledzic moja www ;)
pozdrawiam slonecznie :-)
Hola hola, koleżanko, wrzuć na luz. Po pierwsze, moja pierwsza wypowiedź w tym temacie była żartem, nawet dodałem na końcu uśmieszek, zupełnie nie rozumiem dlaczego się później do tego doczepiliście. Po drugie, czy asystowałem kiedyś dobremu fotografowi czy nie - co ma piernik do wiatraka? Po trzecie, w każdym wątku każdy może napisać swoje zdanie, od tego jest forum i wolność wypowiedzi, bez znaczenia czy się z tym zgadasz, czy nie, co w tym negatywnego? Zresztą, o samych zdjęciach napisałem, że mi się podobają i wypowiedziałem się również na temat samej techniki. Samemu nie dzieląc się z innymi? Jak do tej pory odpisałem większości ludzi którzy pytają mnie o obróbkę zdjęć, a nikomu nie napisałem, że "sorry, nie mogę Ci odpowiedzieć, bo musiałbym siedzieć NON STOP i odpisywać na maile". Nie rozumiem dlaczego obrażasz mnie i Polaków, i dlaczego różnicę zdań odbierasz jako atak na własną osobę. A pytając o kontakt i warsztaty chodziło mi ofertę a nie o pytanie na temat jakiejś obróbki. Nikogo też nie oceniam, a jeśli w którejś z moich wypowiedzi doszukałaś się jakiejkolwiek oceny siebie lub swoich prac to o ile pamiętam pisałem same pozytywy.
W ogóle bez sensu wychodzi z tego typowy internetowy flejm, gdyby ta rozmowa miała miejsce na żywo, zapewne skończyło by się na uśmiechach i żartach po pierwszych wypowiedziach.
Pozdrawiam.
Amadeusz
11-10-2013, 16:05
To tak jakbys powiedzial, ze dobra kawe warto pic tylko w niedziele.
Dobroć tu nie ma nic do tego. Chodzi mi o pamięć. Robiąc wakacyjne fotki, warto pokazywać otoczenie - to jest to czego po latach szuka wzrok, oprócz postaci. Mała głębia kasuje te informacje, ot co.
Chodzi mi o pamięć. Robiąc wakacyjne fotki, warto pokazywać otoczenie - to jest to czego po latach szuka wzrok, oprócz postaci. Mała głębia kasuje te informacje, ot co.Nie zgodzę się. Widać, że zdjęcia zrobiono na plazy, że na nad wodą itd. Jest otoczenie - bo to szeroki kąt. Otoczenie to kasuje robienie zdjęć przy pomocy 400/2.8 :)
Dobre zdjęcia, model i bardzo celowo zastosowana technika. Właśnie na fotach wakacyjnych, podróżniczych, plenerowych efekt jest pożądany, by głównego bohatera odizolować trochę z chaosu. I uatrakcyjnić przekaz. Mnie się podoba i jak najbardziej bym naśladował. A to, czy technika znana, czy nie - nawet za kilkanaście lat będą to samo i wiele więcej odkrywać kolejne osoby po raz n-ty. Ilość wiedzy rośnie w takim tempie, że nawet w branży i po studiach może człowieka zaskoczyć coś, o czym było głośno, ale jakoś umknęło uwadze. Mało kto ma czas na śledzenie wszystkich nowinek, a wiele osób zajmuje się tyloma rzeczami jednocześnie, że byłoby to wybitnie trudne.
RomanZWrocławia
14-10-2013, 12:45
qstra (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=16273) dziękuję, że zechciałaś podzielić się z innymi ciekawą techniką robienia zdjęć. Nie ma dla mnie znaczenia czy to "przebój obróbkowy poprzedniego sezonu ślubniaczego" dla jednych, czy objawienie photoshopa dla drugich. Któryś raz z kolei odsłaniasz kulisy swojej pracy i bardzo to doceniam. W grajdołku, w którym np. informacje o ciekawej lokalizacji zrobienia zdjęć zazdrośnie są strzeżone, pytających o techniczne detale wysyła się do biblii photoshopa lub instrukcji aparatu. Twoja otwartość jest odświeżająca.
Odkryłem dla siebie podobny sposób zastosowania photomerge kilka lat temu z przymusu. Robię duże 30x90 albumy ślubne. Takie łączenie zdjęć pozwalało i pozwala obejść niedostateczną wielkość plików. Zachować jakość techniczną, połączyć głębię rodem z teleobiektywu z oddechem, jaki daje obiektyw szerokokątny. Nowością dla mnie w podlinkowanym przez Ciebie filmie jest fotografowanie większej części przestrzeni wokół modela. Dotychczas robiłem np. 2 klatki na lewo od motywu głównego i dwie na prawo. Teraz spróbuję czegoś nowego. Jeszcze raz dziękuję. To miłe, ze komuś się jeszcze chce.
qstra, również dziękuję, fajnie gdy osoba z takim talentem i doświadczeniem ma ochotę dzielić się swoją wiedzą. Tej techniki nie znałem i z pewnością mi się przyda. Niestety, czytając większość tych nic niewnoszących do tematu postów, normalnie tracę wiarę w sens istnienia takich for. Podziwiam, że jeszcze masz ochotę tu pisywać.
AdamS1981
15-10-2013, 11:35
A czy w Gimpie jest jakieś narzędzie do połączenia takich obrazków? potrzebował bym jakiejś podpowiedzi co i jak :) zwłaszcza że gimpa dopiero rozgryzam.
edit: tak tak wiem ze są różne wtyczki itp, ale nie mam pojęcia która umożliwi sklejanie np nie tylko w poziomie itp. No i najważniejsze.... jak ją doinstalować
W GIMPie: Arrange as Panorama (do pobrania np.stąd (http://shallowsky.com/software/pandora/)). Pobierz plik z rozszerzeniem .scm i zapisz go do folderu skryptów GIMPa.
Domyślnie to będzie: C:\Program Files\GIMP-2.0\share\gimp\2.0\scripts
Nowa opcja pojawi się w: "Filtry">"Łączenie">"Arrange as Panorama..."
Ciekawe jak poradziłby sobie jakiś "specjalistyczny" program do łączenia panoram np. Hugin?
abc55555
15-10-2013, 12:58
Ja zamiast Photoshopa używam darmowego Hugin'a i sprawdza się bardzo dobrze.
puszosław
15-10-2013, 14:49
W GIMPie: Arrange as Panorama (do pobrania np.stąd (http://shallowsky.com/software/pandora/)). Pobierz plik z rozszerzeniem .scm i zapisz go do folderu skryptów GIMPa.
Domyślnie to będzie: C:\Program Files\GIMP-2.0\share\gimp\2.0\scripts
Nowa opcja pojawi się w: "Filtry">"Łączenie">"Arrange as Panorama..."
Ciekawe jak poradziłby sobie jakiś "specjalistyczny" program do łączenia panoram np. Hugin?
Spoko... ale chodziło o gimpa na linuxie...
Technika ciekawa, nigdy o niej nie słyszałem (ale może jeszcze za krótko żyję na tym świecie ;)); jak dla mnie zbyt mocne "wklejki" (brakuje mi przejść pośrednich) ale chętnie poczekam i zobaczę jak Autorka wykorzysta tę metodę w którejś ze swoich sesji :)
AJStudio
08-11-2013, 19:32
hej ja też nie znałem tej techniki -ba niby to proste bo takie samo jak robienie panoramy ale nie wpadłem na to aby wykorzystać to przy portrecie ... Dzięki Joanna za tak cenną porade
Technike wypróbuje niebawem ale zawsze mnie intersowało jak to może być takie ostre jak żyleta oraz ta głębia (jak w linku)
http://www.flickr.com/photos/felek/9498926559/
PS Nie jeden by tu chciał być twoim asystentem łącznie ze mną-
Moim zdaniem ta technika tu nie była stosowana.
Widzę znajomą modelkę i znajome plenery, tylko zdjęcia jakieś inne :)
kaliszfornijczyk
09-11-2013, 21:08
Odporny Maxiu jesteś ;)
Prosz: instrukcja obsługi dla żółtodziobów, może trafi....Symulacja w MS Paincie:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.picshot.pl/pfiles/374585/panorama.png)
Poskładałem sobie te ramki w głowie i ... yy brakuje mi jednej ramki między czerwoną a białą na środku do góry ;)
Dla mnie to też nowa technika, dzięki qstra.
PS. Dla nie których bo widzę że gorąca dyskusja się tu zrobiła - żartowałem z tą ramką :)
aaa i ramki powinny się nakładać ileś % :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.