Nikkor AF-S 28 mm F1.8G - SAMPLE

[neomarcel]

W związku z coraz większą popularnością tego szkła bardzo proszę o wyrzucanie w ten wątek Waszych zdjęć. Obiektyw charakteryzuje się niesamowitym obrazkiem i nie jedna osoba może rozważać jego zakup.

[pawulon]

Ten obiektyw wcale nie jest taki super. W porównaniu do 85/1.8 to jest kiepski na pełnej dziurze i AF jest niecelny w sztucznym świetle.

[manfred]

Nic dodać nic ująć.

[MariuszJ]

Nie zganiajcie na Bogu ducha winny obiektyw nędznego działania AF (szczególnie AFs) w aparatach Nikona w słabym świetle en bloc.
28/1.8 jest tu o tyle winny, że jest jasny i szeroki - przestrzały bolą bardziej. Dokładnie te same problemy będą miały 24/1.4, 35/1.4 a nawet 50/1.4. 85/1.8 ratuje ogniskowa, powodująca szybki spadek rozdzielczości dookoła punktu ogniskowania.

Na pełnej dziurze obiektyw prezentuje na tyle dobrą rozdzielczość, że jego przymykanie dla jej podniesienia jest zbędne.

[neomarcel]

Czytałem gdzieś, że to podstawowe szkło na ślubach - AF mega szybki i celny, a sam obrazek ostry od pełnej dziury z bardzo dużą ilością szczegółów...może przykładowe zdjęcia rozwieją wątpliwości.

[MariuszJ]

Czytałem gdzieś, że to podstawowe szkło na ślubach - AF mega szybki i celny, a sam obrazek ostry od pełnej dziury z bardzo dużą ilością szczegułów...może przykładowe zdjęcia rozwieją wątpliwości.

Na ślubach się nie znam, ale opis wydaje mi się pasować raczej do klasycznego szkła kotleciarzy czyli zooma 24-70.

[pawulon]

Czytałem gdzieś, że to podstawowe szkło na ślubach - AF mega szybki i celny, a sam obrazek ostry od pełnej dziury z bardzo dużą ilością szczegułów...może przykładowe zdjęcia rozwieją wątpliwości.

To raczej była mowa o 24-70/2.8. Bardzo celny i bardzo ostry.

[J1]

Mam ten obiektyw od ponad miesiąca, używam z D700. Póki co złego słowa powiedzieć nie mogę. Później mogę wrzucić trochę zdjęć z koncertów zrobionych tym obiektywem.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img716/2627/3ykj.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img4/5602/6ayz.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img41/2496/8ov5.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img18/5536/swyp.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img845/4902/s7uo.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img89/1821/wmty.jpg)

[neomarcel]

To raczej była mowa o 24-70/2.8. Bardzo celny i bardzo ostry.

No właśnie NIE. Chodziło o N.28 nowy model obiektywu który właśnie m.in. zastąpił N24-70 (zastąpił w sensie u tej konkretnej osoby, która nie pracuje już na N.24-70). Nie ma co się rozwodzić co jest lepsze co gorsze tylko kto ma te obiektyw i trochę wolnego czasu niech przeszuka swoje archiwa i wrzuci w post sample. Lepsze/gorsze każdy zdecyduje indywidualnie.

Jaack dziękuje za pierwsze próbki.

[MariuszJ]

Masz trochę przypadkowego ludzia z rodzinnego albumu.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img844.imageshack.us/i/90l6.jpg/)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img849.imageshack.us/i/tvv3.jpg/)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img841.imageshack.us/i/1ovc.jpg/)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img30.imageshack.us/i/qf0e.jpg/)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img96.imageshack.us/i/7rcl.jpg/)

[bryk77]

Mój po powrocie z serwisu - miałem front focus - jest git. ;)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/9957978053_2fbe7d1587_c-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7409/9957978053_2fbe7d1587_c.jpg)

[Bambello]

Fotografuję tym szkiełkiem od ponad roku.
Głównie śluby.
Jak dla mnie jest wystarczająco ostry na f1.8 w dynamicznym reportażu, jak nie brakuje światła to przymykam sobie do f2.2/2.8 ale to głównie ze względu na głębię ostrości.
Af jak dla mnie jest szybki troszkę szybszy od 35/1.8 i 50/1.4.
Podczas weselnej zabawy w zupełności daje sobie radę.
W połączeniu z d800, nie miałem jeszcze warunków oświetleniowych w których ten zestaw by sobie nie poradził.
Plastyka jest bez szału i jako szkło na plener wolałbym 35/1.4 (pewnie nabędę w przyszłości).
Reasumując, moim zdaniem niezastąpione szkiełko do repo ślubnego pod warunkiem, że pracujemy na dwa korpusy.
Największymi zaletami są ogniskowa, oraz jasność.

Tak jak pisałem jest t moje podstawowe szerokie szkiełko.
Zainteresowanych zapraszam na bloga exif jest zachowany.
Proszę nie komentować zdjęć.

http://blog.krzysztofkawczynski.pl/

Pozdrawiam