Prosba o podpowiedz w wybraniu obiektywow

[Lukas1979]

Witam mam pytanie obecnie posiadam nikona d7000 jestem zadowolony z tego aparatu chcialbym dokupic do niego pare szkiel, ogólnie fotografuje wszystko.Teraz uzywam nikona 35mm 1.8G jestem zadowolony z tego szkla mam w planach zakup nikona 24-70mm 2.8 tylko czy ten obiektyw będzie mial co najmniej taka ostrosc na wszystkich ogniskowych co nikon 35mm 1.8G czy lepiej kupic nikona 50mm 1.8G + 85mm 1.8G + 105mm macro i do tego w późniejszym czasie 180mm 2.8

[GonzoG]

1. Zrób użytek ze słownika w przeglądarce.
2. 24-70 to obiektyw przeznaczony pod pełną klatkę, a więc przy DX'ie będzie miał węższe kąty. Lepiej sprawdzi się tu Sigma 17-50/2.8, która jest porównywalnie ostra, jak nie ostrzejsza od N35/1.8
3. Wybór między stałkami, a zoomem należy do Ciebie. Nikt za Ciebie nie wybierze.

[Lukas1979]

no wlasnie nie moge sie zdecydowac szukam podpowiedzi tutaj ogulnie nieprzeszkadza mi zonglerka szklami a moze wiesz czy nikon 17-55 2.8 jest ostrzejszy od 35mm 1.8G?

[darek6902]

no wlasnie niemoge sie zdecydowac szukam podpowiedzi tutaj ogulnie nieprzeszkadza mi zaglerka szklami a moze wiesz czy nikon 17-55 2.8 jest ostrzejszy od 35mm 1.8G?

Użytku ze słownika jednak nie zrobiłeś...

[adriansocho]

Ja bym chętnie poszedł w taki zestaw stałek jak podałeś, może z pominięciem 105, ale ograniczenia finansowe... Mój egzemplarz N35/1.8 jest całkiem ostry, ale wydaje mi się, że niektóre zoomy mogą być ostrzejsze od tego akurat egzemplarza (jest Sigma zdaje się 50-150/2.8, odpowiednik pełnoklatkowego 70-200, która jest dobrze oceniana na pewnym portalu fotograficznym).

[Lukas1979]

powiem ci szczerze ze mój 35 1.8G jest super choć w sumie jestem poczatkujacym fotoamatorem więc nie wiem tak do konca jak sie zachowuja inne szkla w tym zakresie ogniskowych , doradzila mi go znajoma co juz dlugi czas siedzi w temacie ,105 mm macro bo lubie pstrykac kwiaty i robale hehe :) no i tez slyszalem ze najlepiej kupowac firmowe obiektywy

no i jeszcze mi mowila ze stalki daja lepsza jakosc zdjęć

[MstrG]

Ogulnie widzę, że puźniej ekonet będzie miał dużo roboty ;)

Chcesz jednym 24-70mm zastąpić 35mm + 50mm + 85mm + 105mm micro? 24-70mm możesz co najwyżej uzupełnić o jakieś stałki.

[Lukas1979]

chodzi o to czy wydajac na 24-70 powiedzmy kolo 1400 euro nie lepiej kupic pare stalek taniej , takich jakie napisalem powyzej

widze ze ekonet nie rozumie ze mam holenderska klawiature i niemam polskich znakow :)

a pozatym poprawia tak ze jeszcze wszystkich blendow nie poprawil :)

[pgaik]

Ale zdanie masz możliwość rozpoczynać z wielkiej litery, kończyć kropką? Czy w Holandii interpunkcja nie obowiązuje? ;)

Nikt za Ciebie kolego nie zdecyduje. Jedni wolą stałki, inni zmiennoogniskowe odpowiedniki. Ja mam np i te i te. I uważam, że są to zupełnie inne szkła i mimo pokrywających się ogniskowych służą zdecydowanie do innych zadań.
Musisz sobie sam wypróbować co będzie dla Ciebie odpowiedniejsze.
Pozdrawiam

[TOP67]

Stałki mają zdecydowaną przewagę w jasności. Wybrane ogniskowe sugerują zdjęcia portretowe, gdzie często dąży się do małej GO. Zwłaszcza na DX potrzebne są wtedy jaśniejsze obiektywy.

[Lukas1979]

Stałki mają zdecydowaną przewagę w jasności. Wybrane ogniskowe sugerują zdjęcia portretowe, gdzie często dąży się do małej GO. Zwłaszcza na DX potrzebne są wtedy jaśniejsze obiektywy.


Powiem szczerze, ze chyba wybiore stalki i moze kiedys dokupie sobie jakiegos zooma na przyklad tak jak juz pisal przedmówca 17-50 2.8

[MstrG]

Powiem strzerze ze chyba wybiore stalki i moze kiedys dokupie sobie jakiegos zuma na przyklad tak jak juz pisal przedmuwca 17-50 2.8

Pożycz, ostatecznie kup używanego 18-105VR, ustaw sobie 50mm i porób zdjęcia nie kręcąc zoomem. To samo zrób na 85mm. Będziesz mieć choć jakiś pogląd, stałka da Ci przede wszystkim lepsze światło. Dodatkowo będziesz wiedzieć, czy potrzebujesz jakieś tele czy szeroki kąt - robiąc zdjęcia 35mm nie potrzebujesz nic szerzej?

[Marek]

Miałem nic nie pisać, ale nie wytrzymałem.

Lukas1979 prosisz o radę, o wskazówki. Śmiem twierdzić, że nie wysiliłeś się, aby znaleźć odpowiedź na swoje wątpliwości. Oczywiście może nie być identycznie zadawanych pytań, ale, średnio inteligentny człowiek jest w stanie wyciągnąć odpowiednie wnioski czytając wątki dotyczące interesujących Cię obiektywów. Może wydać Ci się to dziwne, ale dbamy tu o poprawne używanie języka polskiego, nie chcemy niechlujstwa w pisaniu postów. Nawet jak nie ma dostępu do polskiej klawiatury. Jeżeli trzy osoby mówią Ci, że masz ogon to chociaż się odwróć i sprawdź (mam nadzieję, że rozumiesz aluzję).

Teraz co do wartości merytorycznej Twojego pytania.
24-70/2,8G jest ostry. To bardzo dobre szkło. Na DX pokazuje tylko swoje centrum, więc nie ma się do czego doczepić. Śmiem twierdzić, że będzie ostrzejszy lub tak samo ostry jak 35/1,8. Pytanie tylko czy tę ostrość będziesz oceniał na pełnych otworach jedno przymknięte do 2,8. Pełny otwór? A może oba przymknięte np do 4,0? Pytanie czy to zauważysz? Jak będziesz to sprawdzał? 100%, 200% powiększenia? Po co? Stałki jak już wspomniał TOP67 są jaśniejsze od 24-70/2,8G, ale oczywiście nie wszystkie. Podałeś zestaw zaczynający się od 35/1,8G. Fotografując wszystko będziesz miał sytuacje, gdzie będzie brakowało szerokości.
Moja rada: kup zoom 18-105, zostaw 35 jako jasną stałkę i... ciesz się fotografią!

[ekonet]

chodzi o to czy wydajac na 24-70 powiedzmy kolo 1400 euro nie lepiej kupic pare stalek taniej , takich jakie napisalem powyzej

widze ze ekonet nie rozumie ze mam holenderska klawiature i niemam polskich znakow :)

a pozatym poprawia tak ze jeszcze wszystkich blendow nie poprawil :)
Ogólnie jestem przeciwnikiem banowania za błędy, ale aż mnie tu ręka świerzbi i nie wiem, czy nie złamię zasad...

[Lukas1979]

ok dzieki za rady na temat obiektywow :)