Zobacz pełną wersję : Sigma 100-300 f4
Witam
Moje pytanie związane jest z Sigmą 100-300 f4. Posiadam Nikona D90 i mam zamiar takową zakupić (budżet), w kilku miejscach wyczytałem, że nie chce współpracować z w/w puszką. Może ktoś z forumowiczów miał do czynienia z taką kombinacją?
Miałem krótko, jakieś 2 miesiące. Mój duet współpracował bez problemów, żadne errory się nie pokazywały, AF chodził prawidłowo.
Dzięki za dobre wieści. Myślę, że jeszcze ktoś się podzieli swoimi doświadczeniami z D90 i S100-300. Z testów wynika, że to szkło warte jest swoich pieniędzy.
Miałem taki zestaw ponad rok i jak najbardziej polecam, zero problemów.
Miałem D90 i Sigmę 100-300. Problemów przy samej współpracy puszki ze szkłem nie było poza tym, że szkło miało FF. Trudno powiedzieć, czy był to problem z tą konkretną puszką, czy obiektyw po prostu tak miał... Sprzedałem w międzyczasie i jedno i drugie.
Slawek Wojtczak
01-10-2013, 23:08
Jesli coś wyczytałeś to może to być jedynie przypadłość konkretnych egzemplarzy sprzętu niż określonego modeli aparatu i jak i obiektywu :) 100-300 to fajne szkiełko i do D90 będzie pasować ;) No ale ewentualne problemy z bf/ff zawsze mogą sie niestety zdażyć...
Problem z bf/ff w Sigmie częściej się zdarza w Canonach niż w Nikonach, kupując obiektyw na gwarancji taką wadę korygują gratis. Wasze wpisy przekonały mnie do tego szkła, teraz tylko dozbierać grosiwa i kupować ... nowy czy używany oto jest pytanie?
Nowej Sigmy 100-300f4 już raczej nigdzie nie znajdziesz :)
gatewayfl
06-10-2013, 19:20
DaWi kupiłeś już może tą sigme?
Mogę zacytować Daimon`a nowej Sigmy 100-300 już nigdzie nie kupię, dowiadywałem się w Sigmie o ten obiektyw, odpowiedź - nie jest już produkowany. Używanej 100-300 nie widzę na aukcjach, być może to szkiełko jest tak dobre, że nikt nie chce się go pozbyć. Tak więc pozostaje mi szukanie czegoś innego.
Mogę zacytować Daimon`a nowej Sigmy 100-300 już nigdzie nie kupię, dowiadywałem się w Sigmie o ten obiektyw, odpowiedź - nie jest już produkowany. Używanej 100-300 nie widzę na aukcjach, być może to szkiełko jest tak dobre, że nikt nie chce się go pozbyć. Tak więc pozostaje mi szukanie czegoś innego.
Pod latarnią najciemniej :))
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=237192
Przepraszam, że dopiszę swój post niejako obok tematu, bo nigdy nie miałem D90, ale miałem kilka droższych Sigm ze 120-300OS włącznie. Uważam, że 100-300/4 to jedno z najlepszych szkieł tego producenta - pod względem rozdzielczości była tylko o włos gorsza od Nikkora 300/4AFS (oba szkła miałem przez krótki czas jednocześnie), co jak na zooma może być powodem do dumy. Jednocześnie ten obiektyw ma najpewniejszy i najszybszy autofocus z pośród Sigm, których używałem.
Zen dzięki za linka, jednak jak napisałem na wstępie muszę dozbierać złotówek. Gdyby obiektyw kupowany był w sklepie już bym go miał - raty.
Uważam, że 100-300/4 to jedno z najlepszych szkieł tego producenta
Dołączam się do opinii.
Archibald6803
07-10-2013, 14:36
.........Uważam, że 100-300/4 to jedno z najlepszych szkieł tego producenta - pod względem rozdzielczości była tylko o włos gorsza od Nikkora 300/4AFS (oba szkła miałem przez krótki czas jednocześnie), co jak na zooma może być powodem do dumy. Jednocześnie ten obiektyw ma najpewniejszy i najszybszy autofocus z pośród Sigm, których używałem.
A jak oceniasz tą sigmę (100-300/4) w stosunku do N70-200/2,8 + TC1,4x ?
Mam 80-200afs (nie mam i nigdy nie miałem żadnej wersji N70-200) i bardzo rzadko, wręcz kilka razy użyłem go z TC14EII. Nie miałem tego TC Nikona równolegle z Sigmą, więc nie mam bezpośredniego porównania, ale w tym wypadku raczej Sigma może być o małe ciut ostrzejsza, co do autofocusa się nie wypowiem. Warto jeszcze zwrócić uwagę na to, że ten obiektyw Sigmy ma bardzo ładny taki "niesigmowy" obrazek, chociaż to stwierdzenie jest na tyle karkołomne na ile tego typu wrażenia są subiektywne...
mamil_km
06-11-2013, 13:40
Powoli chodzi mi po głowie zamiana Sigmy 150-500 na coś jaśniejszego i właśnie biorę pod uwagę Sigmę 100-300 F4 albo starą 120-300 F2.8, zastanawiam się która będzie lepsza. Jakie są Wasze spostrzeżenia pomiędzy tymi dwoma szkłami ?
120-300 2.8 to duże i ciężkie szkło. Idzie z tym chodzić uwieszonym na szyi/ramieniu (oczywiście za stopkę do statywu a nie body) ale swoje odczuwasz. Na dłuższe fotografowanie raczej tylko z monopodem. Osobiście jak nie ma kłopotu ze światłem to wole cykać 70-300, które moge nosić w ręce przez cały dzień. Odnośnie 100-300 f4 nie mam porównania bo nie miałem
Czy ta Sigma będzie śmigać na D700?
Na niemieckim EBayu i holenderskim Marktplatsu jest kilka sztuk
Czy ta Sigma będzie śmigać na D700?
Na niemieckim EBayu i holenderskim Marktplatsu jest kilka sztuk
Nie mylisz się? jest pewna ilość Sigm 100-300/5.6-6.7 ale baaaardzo rzadko 100-300/4
W momencie pisania tamtego postu na ebay było 3-4 sztuki, a w NL obecnie są dwie, za 500 i 600E. Idą szybko, bo parę dni temu było 4
Kurcze to może i swoją sprzedam ;))
Czy ta Sigma będzie śmigać na D700?
Na niemieckim EBayu i holenderskim Marktplatsu jest kilka sztuk
Witam
mam d200, d300s i d700 na wszystkich tych puszkach śmiga bez problemu. na pełnej klatce daje naprawdę fajny obrazek. Myślę, że warto ją mieć. Swoją planuję sprzedać tylko dlatego, że chcę się przesiąść na nikonowską 300/2,8.
Kurcze to może i swoją sprzedam ;))
i jak, udało się sprzedać? ja swoją planuję ostatecznie zamienić na N 300/2,8
chętnie poznam opinię kogoś, kto pracuje tą Sigmą na D300s? Bo u mnie to jedyna puszka gdzie musiałem dać ciut na plus. Doszedłem do tego wniosku po solidnym obejrzeniu zdjęć.
Mam pytanie do tych, ktorzy mieli te sigmy. Mam do wyboru Sigma 100-300mm f/4 EX DG APO HSM IF i taka sama, ale bez DG tylko z literka D. Mianowicie - Sigma 100-300mm f/1:4D EX APO HSM IF. Co to DG, to wiem, ale samo D ?
Mam pytanie do tych, ktorzy mieli te sigmy. Mam do wyboru Sigma 100-300mm f/4 EX DG APO HSM IF i taka sama, ale bez DG tylko z literka D. Mianowicie - Sigma 100-300mm f/1:4D EX APO HSM IF. Co to DG, to wiem, ale samo D ?
Z tego co się orientuje to wersja bez DG to wersja pod analoga i różni się tym że nie ma procesora więc serwis Sigmy nie skalibruje AF. Mam taką wersje, działa, polecam :P
Z tego co się orientuje to wersja bez DG to wersja pod analoga i różni się tym że nie ma procesora więc serwis Sigmy nie skalibruje AF. Mam taką wersje, działa, polecam :P
Wiem Nikolai, ale mnie intersowala sam literka ,,D". Dzwonilem dzisiaj do sigmy i dowiedzialem sie, ze z tym,,D" to wlasnie pod mocowanie nikona tak maja.
Tu widzac, gdzie te ,,D" jest umiejscowione.
http://i62.tinypic.com/24fl9wm.jpg
Do jakiej puszki masz podpieta ta sigme ?
zeberek1
11-03-2015, 12:31
D jak distance... To samo co i w Nikkorach oznacza ze szklo przenosi do korpusu info o odleglosci. Wazniejsze jest DG bo ta wersja ma lepsze powloki zoptymalizowane pod cyfre.
D jak distance... To samo co i w Nikkorach oznacza ze szklo przenosi do korpusu info o odleglosci. Wazniejsze jest DG bo ta wersja ma lepsze powloki zoptymalizowane pod cyfre.
Inaczej - powloki antyodblaskowe. Pytalem goscia na forum niemieckim, bo mial oba te biektywy. napisal :
Die optische Rechnung ist bei allen 100-300/4 Objektiven vollkommen gleich. Der einzige Unterschied ist, dass an den DG-Modellen die Hinterlinse eine andere Vergütung hat als als das non-DG. Dieses Gekaspere um die Hinterlinsenvergütung hat mit der digitalen Fotografie begonnen als irgendjemand mal aufgefallen ist, dass unter bestimmten Gegenlicht-Bedingungen ev. Reflexionen vom Sensor an der Hinterlinse auftreten können. Seither gibt es "digital-optimierte" Objektive, die dieses Problem weniger haben sollen.
Ich habe dieses Problem noch nie gehabt und soweit ich das verfolgen konnte, tritt es (wenn auch insgesamt sehr sehr selten) auch eher bei kürzeren Brennweiten auf.
Jak pisze roznego typu odlaski w objektywach tej seri bez DG wystepuja sporadycznie i jak juz to moze sie to zadrzyc na mnieszych ogniskowych. Co do tych objektywow, to w serwisie sigmy dowiedzialem sie jeszcze, ze wersje bez DG byly produkowane do 2005 roku, a z DG do 2009. Jutro, a najdalej pojutrze powinienem dostac moj egzemplarz bez DG. Wybralem go, bo jest w bardzo, bardzo dobrym stanie. A jak juz czytalem na roznych forach objektywy te nie roznia sie w uzyciu i optycznie niczym.
Objektyw doszedl i jestem zaskoczony, ze ma juz przeciez te ,,kilka" lat, a tak uszanowany. Pierwsze kilka zdjec z okna zle nie wygladaja. Przyklad : f-5, 1/1000 z reki, 300mm. Zdjecie pomniejszone z 4288x2848 do 1500x990, nie wyostrzane.
http://i62.tinypic.com/23ra9gm.jpg
Jutro mam zamiar go w terenie przetestowac. Jednakze, co mnie boli. AF blyskawicznie znajdzie objekt, ale czesto oddaje odlgosy jakby szukal dalej i kontrolkaa AF w puszce ( d300) miga i wydaje dzwiek ,,pykania". Dzieje sie tak czesciej przy dlugich ogniskowych. Z innym objektywami tego nie mam.
Wie ktos moze, co moze byc przyczyna takiej sytuacji ?
Objektyw doszedl i jestem zaskoczony, ze ma juz przeciez te ,,kilka" lat, a tak uszanowany. Pierwsze kilka zdjec z okna zle nie wygladaja. Przyklad : f-5, 1/1000 z reki, 300mm. Zdjecie pomniejszone z 4288x2848 do 1500x990, nie wyostrzane.
http://i62.tinypic.com/23ra9gm.jpg
Jutro mam zamiar go w terenie przetestowac. Jednakze, co mnie boli. AF blyskawicznie znajdzie objekt, ale czesto oddaje odlgosy jakby szukal dalej i kontrolkaa AF w puszce ( d300) miga i wydaje dzwiek ,,pykania". Dzieje sie tak czesciej przy dlugich ogniskowych. Z innym objektywami tego nie mam.
Wie ktos moze, co moze byc przyczyna takiej sytuacji ?
Sprawa zalatwiona. Po prostu przelacznik AF w Body mialem ustawiony na ciagle. Ze tez od razu nie pomyslalem.
Z tego co juz widze, to smialo moge porownac jakosc zdjec na dlugim koncu do stalki canona 400/5.6, ktora mialem w tamtym systemie. Niesamowite szklo. Nie rozumie dlaczego przestali prodkukowac. Gdyby tak jeszcze w nowej wersji dodac OS, to bylaby rewelka. Na tym zakoncze, bo nie widze chetnych do dyskusji, o tym szkle.
Dzisiaj chcialem zobaczyc, jak zachowuje sie z konwerterem 1.4 i musze przyznac, ze rewelacyjnie. Przyklad : f/7.1 - iso 200 - 1/400sek - 420m ( z konwerterem naturalnie )
http://i62.tinypic.com/10dcylk.jpg
Za tego gosc chcial rowniez 450, ale ja wybralem bez DG, a za to w lepszym stanie. Teraz juz zjechal z cena do 420.
http://i58.tinypic.com/2hqtq34.jpg
chojnas44
14-12-2017, 11:45
Nie chcę zakładać nowego wątku, więc napisze tutaj. Co sądzicie o Sigmie 100-300 HSM f4 EX APO DG? Teleobiektyw ze stałym światłem na który mnie stać, jest coś jeszcze wart?
MIałem to szło. Fajny zasięg i światło, ale optycznie słabe. Nie polecam. W sumie nie wiem skad wziely sie te zachwyty nad nim...
zeberek1
20-12-2017, 11:31
Dokładnie. Sam też sie naczytałem o nim że och i ach a jak kupiłem to nawet domknięty do 5.6 na malo wymagającej matrycy D3 mocno mnie rozczarował. Teraz mam Sigme Sport 150-600 i ona w tym zakresie 300mm wogóle nie przymykana jest nie do porownania o ile lepsza ze starą 100-300.
Schwefel
25-12-2017, 01:39
Teraz mam Sigme Sport 150-600 i ona w tym zakresie 300mm wogóle nie przymykana jest nie do porownania o ile lepsza ze starą 100-300.
Właśnie, nie do porównania, bo Sigma S w tym zakresie ma światło 5-5.6 a nie 4 jak 100-300. Poza tym te szkła konstrukcyjnie dzielą wieki, premiera 100-300 pod analoga w 2001 i modernizacja pod cyfrę w 2005.
Sam miałem 100-300 pod Pentaxa (jeszcze bez HSM) i bardzo dobrze wspominam to szkło. Mechanicznie super spasowane, nie to co wszystkie 150-600 i 200-500. Sprzedałem tylko ze względu na 300mm na długim końcu.
zeberek1
25-12-2017, 03:08
Wątpliwości co do mechanicznej solidności takiej np Sigmy Sport może mieć tylko ten kto jej w rękach nie miał. No chyba że porównuje sie to ze w Sigmie 100-300 jest wewnętrzne zoomowanie a w Sigmie Sport nie... Dla mnie najlesze rozwiazanie: kupujesz testujesz i się sam osobiście najlepiej przekonujesz czy Ci to szkło odpowiada lub nie.
Schwefel
03-01-2018, 00:57
Na Twoje nieszczęście miałem w rękach wszystkie supertele i to nie na chwilę tylko przez minimum 2 tygodnie codziennego użytkowania. Kłania się czytanie ze zrozumieniem, ja nie pisałem o solidności tylko o spasowaniu. O solidności to będzie można się wypowiadać jak Sigma Sport osiągnie wiek Sigmy 100-300.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.