Zobacz pełną wersję : Po czym poznać, że aparat jest profi?:)
Jakub365
19-09-2013, 18:58
Witam. Z góry przepraszam, że zakładam w tym dziale, ale w sumie nie wiem gdzie go prawidłowo utworzyć, więc jak coś proszę o przeniesienie do odpowiedniego działu:) a teraz do rzeczy, zacząłem czytać trochę książek o fotografii, siedzę po forach czytam wiele opinii, sugestii, oglądam wiele zdjęć itp itd ogólnie to fotografuje ok 4-5lat, ale powiedzmy, że jestem zawodowym fotografem i chciałbym zakupić body, którym można już zarabiać na życie.(Proszę od razu się nie unosić, nie pojeżdżać, tylko szczerze odpowiedzieć na pytanka) Nie musi być to od razu najnowsze, najdroższe body. Powiedzmy coś segmentu d300. Teraz pytanie jak poznać, że aparat jest dobry? na co zwrócić uwagę? Dlaczego ważny jest AF? w d300 jest ok 39pol z tego co pamiętam, ale co jeśli inna marka oferuje dobry sprzęt, a ma np. 15 pól? tzn, że taki sprzęt już jest gorszy? np. canon 50d ta sama półka co d300 a posiada 9pól AF, sony a77 niby tez dobry, a ma 19 AF. Na pewno ważna jest szybkość aparatu oraz matryca ISO. Nie pytam o ergonomię, bo sprawa indywidualna jeden woli guziki tak, a drugi inaczej, albo jakoś można się przyzwyczaić, więc tego nie wałkujmy. Mam jeszcze jedno pytanie odnośnie pokrętła w canonie czy ktoś kto używał nikona mógł bez problemu kręcić w C? Ostatnio byłem w sklepie i jakoś nie potrafiłem kręcić dość szybko tym kółkiem:D To kwestia przyzwyczajenia czy jednak utrudnia to życie? Planuje kupić coś pożądnego, ale już zgłupialem i nie wiem na jaką firmę się decydować. W innym temacie pytałem o d7k, ale jakoś obawiam się go zakupić:/ Dlatego chciałbym wiedzieć jak poznać dobry sprzęt, a wtedy zapoznam się też ze szkłami, jakie będą mi odpowiadać i wybiorę system dla siebie;) liczę na poważne wypowiedzi pozdrawiam
Korzystając ze złotej zasady, że to fotograf robi zdjęcia a nie aparat, to "profi" będzie każdy aparat spełniający oczekiwania fotografa. Jeżeli fotograf nie wie czego oczekuje to nawet i z tysiącem aparatów nie będzie "profi"
Przytoczę podział Nikona:
D700, D800, D4 - to puszki pro.
Ogólny podział stosowany niezależnie:
D1-D4 - puszki pro (reporterskie)
D300, D700, D800 - puszki semi-pro
Aparaty średnioformatowe (Hasselblad, PhaseOne, itp) - pro studyjne.
A jaki aparat jest "PRO" - taki jak potrzeba.
Znam zawodowych fotografów, który robią zdjęcia Nikonami D5100, bo im taki zupełnie wystarcza.
ps. Canon 50D to nie półka D300. 7D to półka D300, a różnic między 50D i 7D jest sporo, m.in. właśnie AF.
Co do ergonomii Canona - to tylne kółko wg. mnie jest prawie nie użyteczne. Szczególnie, jeśli komuś zależy na szybkiej zmianie parametrów. Za to jest bardzo użyteczne przy używaniu aparatu w trybie LV, czy przeglądaniu zdjęć.
Z resztą w Canonie ponoć nie trzeba używać 2 kręcideł, a jak się używa trybu manualnego, to przecież nikomu się nigdzie nie śpieszy, więc można to robić po woli...
Do mnie ergonomia Canona zupełnie nie przemawia, choć są tam drobne rzeczy lepiej rozwiązane niż w Nikonie.
Aparat jest "profi" głównie dzięki swojej budowie - zastosowane materiały, oraz obudowie - uszczelnienia, dostęp do wielu funkcji pod guzikami :) dochodzi do tego bezawaryjna praca w różnych warunkach.
Kupno aparatu serii Dxxx czy Dx nie zrobi z Ciebie profesjonalisty, a i odwrotnie - profesjonaliści mogą pracować też na korpusach amatorskich - wszystko zależy od indywidualnych potrzeb. To, że kupisz najdroższą wiertarkę Makity nie oznacza, że wywiercisz ładniejszą dziurę niż Toyą.
Jakub365
19-09-2013, 19:36
tak podział znam, bo są tu nawet takie działy:) Tylko o co chodzi z tymi AF dlaczego jest taka duża różnica w aparatch innych firm 39 Af a np 15? Chodzi tu o lepsze łapanie ostrości automatycznej czy tylko kwestia wyboru danego miejsce punktowego gdzie mam większe pole do popisu?
tak podział znam, bo są tu nawet takie działy:) Tylko o co chodzi z tymi AF dlaczego jest taka duża różnica w aparatch innych firm 39 Af a np 15? Chodzi tu o lepsze łapanie ostrości automatycznej czy tylko kwestia wyboru danego miejsce punktowego gdzie mam większe pole do popisu?
- różnice w responsywności (szybkości)
- różnice w ilości punktów (lepszy dynamiczny AF lub uławienie przy precyzyjnym kadrowaniu)
- różnice w rozłożeniu punktów (albo skupione w centrum albo pokrywające większą część kadru)
- różnice w działaniu przy słabym świetle (np. piłka nożna przy sztucznym świetle albo reportaż, im mniej światła tym AF jest słabszy aż w końcu w ogóle przestaje działać)
- różnice w ilości punktów krzyżowych (w uproszczeniu AF działa liniowo, na linii szuka kawałków mocno kontrastowych i tam stara się maksymalizować ten kontrast, punkt krzyżowy mierzy zarówno w pionie jak i w poziomie, punkt nie-krzyżowy tylko w jednym kierunku. Oczywiście AF może działać na zasadzie kontrastu lub detekcji fazy. W lustrzankach jest to detekcja fazy przy zdjęciach i detekcja kontrastu w LV)
- różnice w minimalnym otworze względnym przy którym aparat umie ostrzyć automatycznie (dla większości aparatów jest to f5.6, nowe puszki nikona potrafią nawet przy f8 na centralnym punkcie, przydatne jak ktoś chce używać telekonwerterów na szkłach wolniejszych niż f4)
Jakub365
19-09-2013, 19:44
Czyli głównie rozchodzi się o dostępność funkcji pod guzikami, oraz wzmocnienia, uszczelnienia i żywotność migawki? A jak poznać że aparat ma szybki AF, łapie idealnie ostrość itd?
A powiedz do czego potrzebny ci taki świetny AF?
Chcesz fotografować czarną małpę kąpiącą się w smole przy zmroku? Czy może bardziej robić normalne zdjęcia, gdzie mechanizmy AF z przed 5 lat są aż nadto wystarczające? :)
Jakub365
19-09-2013, 19:58
Fotografia wciąga mnie coraz bardziej i planuję coś w tym kierunku robić, więc chciałbym już tworzyć coś na lepszym sprzęcie niż na lustrzance dla amatora, a później ją zmieniać. Dlatego wydaję mi się, że d7000 jest dla mnie idealnym rozwiązaniem, ale kupując go będę myślał cały czas o tym, że mi siądzie w nieodpowiednim momencie, ale zacznie chlapać olejem czy mieć problemy z FF/BF:/ Dlatego chciałbym kupić coś podobnego do tego modelu szukałem też w canonach i wpadł mi w oko 50D porownywalny do ww. modelu, ale znowu to pokrętło mnie przeraża:/ pentax robi ciekawe body, ale żeby dostać jakiś używany obiektyw tragedia więc odpada;/ natomiast o sony nic nie mam pojęcia co jest dobre, a z tego co słyszałem, widziałem niektorych ludzie trzęsie jak słyszą aparat sony:D więc wole go odpuścić od razu:) Zastanawia mnie jeszcze jedna rzecz powiedzmy mam super uszczelnione body, ale zwykły obiektyw ma to wtedy sens? jakie oznaczenie mają obiektywy uszczelnione do nikona?
Ale co chcesz fotografować? Reporterka? Sesje modowe? Sport? Sport w nocy? Makro? Natura? Krajobrazy? Architekturę? Produkty?
Każdy aparat (nawet topowe modele) mają pewne zakresy zastosowań w których sprawdzą się lepiej i inne w których sprawdzą się gorzej.
Aparat typu D7000 jest chyba najbardziej uniwersalną i opłacalną opcją. Natomiast sam musisz się określić co potrzebujesz.
Jaki aparat masz teraz?
Hm... Według mnie nie bardzo się da kupić "dobry aparat, by coś robić w kierunku bycia fotografem", a tak odczytuję Twój dylemat. Wydaje mi się, że są dwie drogi: ktoś dopiero zaczyna, wtedy spokojnie może wybrać tańszy, amatorski korpus, a dokupić fajnie szkiełko i się uczyć. Jeśli ktoś fotografuje kilka lat, to raczej powinien wiedzieć, CO i JAK fotografuje, a to z kolei narzuca wybór aparatu. Bo zna się już ogólne wymagania, wiadomo, czego brakuje w obecnym sprzęcie... Jeśli brakuje odporności, wytrzymałości, przycisków, uszczelnień, szybkości AF to oczywiście nadszedł czas na puszkę pro w rodzaju D4.
Piszesz, że fotografujesz od 4-5 lat. Lustrzanką? Kompaktem? Masz może już jakąś "szklarnię"? Czego oczekujesz po nowym aparacie? jaki typ fotografii Cię interesuje?
Jako stały użytkownik Nikona, a bardzo przygodny użytkownik Canona 40D powiem, że troszkę czasu trzeba, żeby ogarnąć sterowanie po przesiadce, ale z mojego punktu widzenia nie jest to duży problem, bo nie robię dynamicznych reportaży ani nie fotografuję sportu, gdzie czynnik czasowy ma kluczowe znaczenie :) A jak już się przyzwyczaisz, to każde sterowanie będzie (w miarę) wygodne ;)
Jakub365
19-09-2013, 22:10
Dotychczas posiadałem kx 18-55,55-300, oraz manualną 50/1.8. Teraz posiadam d5100 18-105.Aparat służył mi głównie to wypadów na wakacje, spacery,weekendy, fotografowanie swojej kobiety i czasami wesela na sali, ale jako uczestnik zabawy. Teraz chciałbym bardziej zając się fotografowaniem kobiet(plener,akty,bielizna, zdjęcia z pazurem)Mam też zamiar nauczyć się reporterki ślubnej, jak i od czasu do czasu różnego rodzaju eventy, możliwe że też jako fotograf w klubach) Sport, Sport w nocy, Makro, Natura, Krajobrazy, Architektura, Produkty- nie wchodzą w ogóle w grę:)
Dotychczas posiadałem kx 18-55,55-300, oraz manualną 50/1.8. Teraz posiadam d5100 18-105.Aparat służył mi głównie to wypadów na wakacje, spacery,weekendy, fotografowanie swojej kobiety i czasami wesela na sali, ale jako uczestnik zabawy. Teraz chciałbym bardziej zając się fotografowaniem kobiet(plener,akty,bielizna, zdjęcia z pazurem)Mam też zamiar nauczyć się reporterki ślubnej, jak i od czasu do czasu różnego rodzaju eventy, możliwe że też jako fotograf w klubach) Sport, Sport w nocy, Makro, Natura, Krajobrazy, Architektura, Produkty- nie wchodzą w ogóle w grę:)
W takim razie powinieneś zainteresować się pełna klatką - D700, D600, D800, Canon 6D, 5Dmk2 i 5Dmk3...
Jaki planujesz budżet?
Jakub365
19-09-2013, 22:38
nie nie pełna klatka odpada:) przecież jest dużo dobrych fotografów robiących cropy:) Budżet na chwilę obecna 2000-2500zł używane samo body, następnie zakup 50/1.8 z czasem 1.4 oraz tamrona 17-50/2.8 oraz lampa sb-900.
zapomnialem dodać jeszcze fotorgafie dzieci:)
Byle nie tamrona 17-50, jak już to sigma. Ze szkłami - 50mm (tutaj lepsza 1.8 ), 85mm najlepiej, a dojdzie do tego nie jedna lampa a kilka, jakieś softboxy, blendy. Nie zapomnij też o dobrym komputerze i oprogramowaniu.
Całkowicie zgadzam się z MstrG, pełna klatka byłaby najlepsza. Jednak to duży wydatek. Za "2000-2500" nie kupisz nawet połowy puszki "profi".
d5100 to dobra puszka, na Twoim miejscu nie pakowałbym się w d7000/d7100 - pod kątem zdjęć modowych nie wielka będzie różnica. Tak naprawdę nie pakowałbym się w żadną inną puchę APS-C. Ja bym zrobił tak:
Kupił Sigme 50 1.4 - koniecznie dobierz do body bo nie masz kalibracji
Kupił lampę błyskową - np. yn-568
Taki zestaw pozwala już na dużą zabawę. Jak potrzebujesz szerzej z dużą głębią to masz 18-105. Jak chcesz pobawić się w małą GO to masz 50 1.4 - mimo wszystko to dość wygodna ogniskowa na DX - 85 już za wąska.
Z lampą z TTL i 18-105 też możesz dużo i łatwo obskoczyć.
Kolejny krok to byłby FX jak zaproponował MstrG - wtedy twoja 50 1.4 zostanie obiektywem standardowym, D5100 + 18-105 możesz dać komuś z rodziny, lampa Ci zostanie i możesz zacząć myśleć o szkłach typu 85mm, 35mm, jasnych zoomach - ale to moment jak już stwierdzisz, że potrzebujesz czegoś dużo lepszego i masz do wydanie nie 2000-2500, a 5000-8000 ;)
Jakub365
19-09-2013, 23:06
jesteś pewien, że sigma? z tego co wyczytałem bardziej tamron jest chwalony. 50/1.8 lepsza od 1.4?:) 85 tak wiem, że najlepsza głównie do portretów, może kiedyś na chwilę obecną drogie szkiełko, którego narazie nie potrzebuję z czasem zobaczę czy jakiś grosz da się dorobić jeśli tak będziemy myśleć dalej:) oprogramowanie na początek gimp i NX nikonowski dostawany podczas kupna aparatu. Co do akcesorii to softboxy,dyfuzory, blendy jak najbardziej;) Jeszcze male pytanko odnośnie żywotności lampy, ile cykli jest przewidzianych?później ewentualnie coś się wymienia czy do wyrzucenia i nowa?
jesteś pewien, że sigma? z tego co wyczytałem bardziej tamron jest chwalony.
Tamron nie jest bardziej chwalony, a dłużej. Sigma stała się popularna zaledwie kilka miesięcy temu, a wcześniej była ponad 2x droższa od Tarmona.
Sigma jest lepsza pod każdym względem - lepiej wykonana, ostrzejsza, szybszy i celniejszy AF, cichy silnik, a nie wiertarka, dobra stabilizacja z rozpoznawaniem panoramowaina.
Archibald6803
19-09-2013, 23:36
......................... Teraz pytanie jak poznać, że aparat jest dobry? na co zwrócić uwagę? ...................................
Odpowiem żartobliwie : aparat jest dobry (profesjonalny) jak potrafi ,nie wiadomo w jaki sposób ,zarejestrować takie cuś .......
d300 + S10-20
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img196/8784/ey3a.jpg)
Przecież te bliki to za sprawą obiektywu powstały.
Do tego co tu piszesz to spokojnie d5100 z 50mm (35mm jako dodatek) wystarczy + dwie lampki ze statywami + jakiś modyfikator.
Chyba ze kasy masz wiecej, to i lista będzie inna. Ale za te pieniążki...nic lepszego i bardziej pewnego nie kupisz mz.
A zrobisz tym wiele, jeśli nie wszystko z Twojej listy. Dodalbym/zamienił tylko szkielko może na N17-55. Będziesz wtedy miał pewność ze zawsze trafi i będzie cacyki :) za ta kasę chyba juz możesz nawet zacząć szukać używki. Dozbierasz jakby zabrakło. Jeśli chcesz się zająć foceniem, nie pakuj się w kundelki. Bierz to co najlepsze. Cena niestety musi zejść na drugi plan. Liczą się efekty oraz komfort późniejszej (być może) pracy.
Jakub365
20-09-2013, 16:49
Jesteś pewien, że śluby też obskoczę swoim d5100? Ma tylko 11pol af w tym 1 krzyżowy, af nie jest w nim za szybki oraz tryb seryjny tak samo. Już ostatnio robiąc sesje w sloneczny dzień miałem problem z łapaniem ostrości z obiektywem 18-105 dużo zdjęć wyszło nieostrych, albo ostrość łapała drugi plan, a nie modelke:-\
Ślubne to trza wydać. Ale wydać - trza mieć :)
Jak masz, kupuj FX. Ja d5100 z N17-55 spokojnie sobie radzę na kotlecie gdy potrzebuje zooma. Na d700 mam stalki.
Ale uważam ze dobre szkło z ta puszka da radę. Fakt ze mała, z rak może wypaść. Gripa do niej nie mam...ale daje radę. Choć juz z sb-900 cieżko czasem trzymać.
Podepnij może porządne szkielko i sam zobacz co zdecydujesz. Z w/w 17-55 problemów na f2,8 być raczej nie powinno.
A matryca jest super...
Jeśli portrety jednak do tego plenerowe, i za kase, nie ma rady i FX musi być. Z jasnymi szklami (F1,4 np).
Jakub365
21-09-2013, 08:55
Które modele posiadaja FX? Wpisalem w google i o dziwo nie znalazlem informacji:-D chyba jeden link byl do d600 tylko czyli jak sie domyslam serie dxxx?
FX to: D3 (i jego odmiany), D4 oraz D600, D700, D800.
jak juz zostało wspomniane, kotlet plus portrety to tylko i wyłącznie fx ja robię zdj nikonem ponad rok ostatnio d200 i już wiem ze tylko i wyłącznie d600 dla mnie będzie w zupełności odpowiadał bo d700 nowek raczej nie dorwie a i matryca już troszkę starsza a do portretu i czasem jakieś imprezy w stylu lokal itd to d600 aż nad, a jako backup coś na miarę d300 jak focisz 5 lat i nie wiesz jakie body to krzyż na drogę...
Andrzej1974
21-09-2013, 16:03
Fotografia wciąga mnie coraz bardziej i planuję coś w tym kierunku robić, więc chciałbym już tworzyć coś na lepszym sprzęcie niż na lustrzance dla amatora, a później ją zmieniać. Dlatego wydaję mi się, że d7000 jest dla mnie idealnym rozwiązaniem [..]
Żartujesz, prawda? Nie chcesz tworzyć na "aparacie amatorskim" a za chwilę piszesz, że D7000 (aparat AMATORSKI) będzie dla cb idealnym rozwiązaniem? Hmm... nieźle... ;-)
[...] Dodalbym/zamienił tylko szkielko może na N17-55 [...]
d90, gość ma do wydania maks 2500 zł a Ty mu polecasz szkło za 5000 zł? Hmm... naprawdę coraz lepiej... ;-)
Jesteś pewien, że śluby też obskoczę swoim d5100?
Ja spokojnie obskoczyłem ostatnio ślub siostry więc spokojnie D5100 daje radę...
Jakub365
21-09-2013, 20:48
czyli chcecie mi powiedzieć, żeby wykonać takie foto potrzebuje pełnej klatki tak?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/600/oumw.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/856/mcjj.jpg/)
albo takie:)
Żeby wykonać takie foto, to potrzeba takiej modelki, umiejętności, wiedzy na temat fotografii, kostiumów( choć w tym przypadku to nie dużo trzeba :) ), dobrego mejkapu, dobrego oświetlenia, dobrej znajomości programów graficznych do obróbki zdjęć:) i pewnie połowy nie wymieniłem :)
Pełna klatka musi być, aby ptaszek nie wyleciał ;)
czyli chcecie mi powiedzieć, żeby wykonać takie foto potrzebuje pełnej klatki tak?
Jeżeli myślisz, że kupująć "profi" aparat będziesz z miejsca robił takie zdjęcia to jesteś w głębokim błędzie. Powiedziałbym nawet że aparat jest tu jedną z najmniej istotnych rzeczy.
Zadając takie pytania tym bardziej powinieneś zostać przy D5100 z jedną stałką np. 50 1.4 (jak pisałem). Dużo ćwiczyć, pytać, czytać i zobaczysz jak dużo takim zestawem można - chyba, że zatrzymasz się na etapie gdzie w wyniku niewiedzy (a nie braku sprzętu) będą wychodzić marne zdjęcia.
Rafał_Sz
21-09-2013, 22:21
Przeniosłem to do Cafe, bo nigdzie indziej ta dyskusja się nie nadaje.
Jakub365 (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=42482)
Używaj profesjonalnej opcji "edytuj", bo na razie piszesz amatorsko posty pod postami. ;)
czyli chcecie mi powiedzieć, żeby wykonać takie foto potrzebuje pełnej klatki tak?
Do takich zdjęć, to raczej już średni format potrzebny... Z pełną klatką, to mogą ciebie traktować mało poważnie...
Jakub365
22-09-2013, 11:16
Panowie, ale ja nie powiedziałem tego, że będę robił identyczne zdjęcia, bo wiem że to kwestia modelki, oświetlenia, meeeega obiektywów, make-up i wiele czynników, po prostu nie rozumiem tego dlaczego polecacie mi pełną klatkę. Pokazałem wam zdjęcie na którym chodziło mi o sam kadr, a taki uzyskam przecież cropem. Zdaję sobie sprawę, że mój d5100 jest bardzo dobry jeśli chodzi o matrycę i szumy, ale jednak potrzebowałbym silnika w body, większego aparatu dla pewniejszego chwytu, podobnego iso(nie musi być tak super jak w tym modelu) celnego AF, oraz szybkości. Cały czas po głowie chodzi mi ten d7k może zaryzykuje i go jednak kupię;) ale biorę też pod uwagę d300 oraz canona 50D. A może jakieś Sony czy Pentax ze względu na wbudowaną stabilizację w body wtedy mógłbym zakupić tańsze obiektywy:) Patrząc na tamrony 17-50 bez stabilizacji można wyrwać za 700-800zł, a z wbudowaną już min 1300, więc jak dla mnie różnica jest.
P.S. Mam jeszcze jedno pytanie powiedzmy są 2 aparaty jeden ma 11pol Af w tym 1 krzyżowy, a drugi 11 w tym 9 krzyżowych duża jest różnica w szybkości łapania Af i niezawodności?
Jakub365
Kup sobie moze książkę zamiast zmieniać klamoty i poczytaj o fotografii.
Tak na początek...
pzdr
Panowie, ale ja nie powiedziałem tego, że będę robił identyczne zdjęcia, bo wiem że to kwestia modelki, oświetlenia, meeeega obiektywów, make-up i wiele czynników, po prostu nie rozumiem tego dlaczego polecacie mi pełną klatkę. Pokazałem wam zdjęcie na którym chodziło mi o sam kadr, a taki uzyskam przecież cropem. Zdaję sobie sprawę, że mój d5100 jest bardzo dobry jeśli chodzi o matrycę i szumy, ale jednak potrzebowałbym silnika w body, większego aparatu dla pewniejszego chwytu, podobnego iso(nie musi być tak super jak w tym modelu) celnego AF, oraz szybkości. Cały czas po głowie chodzi mi ten d7k może zaryzykuje i go jednak kupię;) ale biorę też pod uwagę d300 oraz canona 50D. A może jakieś Sony czy Pentax ze względu na wbudowaną stabilizację w body wtedy mógłbym zakupić tańsze obiektywy:) Patrząc na tamrony 17-50 bez stabilizacji można wyrwać za 700-800zł, a z wbudowaną już min 1300, więc jak dla mnie różnica jest.
P.S. Mam jeszcze jedno pytanie powiedzmy są 2 aparaty jeden ma 11pol Af w tym 1 krzyżowy, a drugi 11 w tym 9 krzyżowych duża jest różnica w szybkości łapania Af i niezawodności?
Tak sam kadr też uzyskasz i kompaktem... Więc po co Ci lustrzanka...
Poza tym skoro potrzebujesz matrycy podobnej do tej w D5100, to nie masz co brać starszych puszek niż:
Canon 70D
Nikon D7000.
Niestety D300/s to bardzo duża różnica w matrycy. Zarówno ISO, jak i DR.
Canon 50D - jeszcze większa... A AF też tam taki dobry nie jest.
Jakub365
23-09-2013, 20:12
tak wiem, że taki sam kadr uzyskam i telefonem. Po prostu nie potrzebuję aby np.35mm było 35mm nie obrażę się jak mnożnik będzie x1.5. A jeśli szumy jednak nie są dla mnie priorytetem powiedzmy niech iso 1600 będzie akceptowane to wtedy co wybrać?
tak wiem, że taki sam kadr uzyskam i telefonem. Po prostu nie potrzebuję aby np.35mm było 35mm nie obrażę się jak mnożnik będzie x1.5. A jeśli szumy jednak nie są dla mnie priorytetem powiedzmy niech iso 1600 będzie akceptowane to wtedy co wybrać?
Boszzz o co Ci chodzi , czego Ty oczekujesz? 5100 to bardzo przyzwoita pucha, Tobie nie potrzebna jest inna, tylko podstawowa wiedza o fotografii .
Jakub365
24-09-2013, 21:40
może i przyzwoita, ale jednak troszkę za mała i przydała by się lepsze, szybsze działanie AF. Zaryzykuje i wezmę prawdopodobnie d7k, ewentualnie d300 sporo czytałem o tej puszcze i ma minimalnie lepsze iso od d90 oraz daje lepszy obrazek ponieważ ma jakby mniej żółtego. Na początku kupię T17-50 bez stabilizacji, następnie lampe sb-900, obiektyw 50/1.8 i za jakiś czas 85/1.8. Myślę, że z takim zestawem można już sporo zdziałać;)
może i przyzwoita, ale jednak troszkę za mała i przydała by się lepsze, szybsze działanie AF. Zaryzykuje i wezmę prawdopodobnie d7k, ewentualnie d300 sporo czytałem o tej puszcze i ma minimalnie lepsze iso od d90 oraz daje lepszy obrazek ponieważ ma jakby mniej żółtego. Na początku kupię T17-50 bez stabilizacji, następnie lampe sb-900, obiektyw 50/1.8 i za jakiś czas 85/1.8. Myślę, że z takim zestawem można już sporo zdziałać;)
Chcesz szybki AF i bierzesz obiektyw ze ślimakiem przestawiającym soczewki ??
Tamron 17-50/2.8 to nawet na D4 będzie wolniej ostrzył niż D5100 z Sigmą 17-50/2.8.
A żeby nie skłamać, to właśnie sprawdziłem i w niektórych trybach pracy AF, to D7000 i D7100 są wolniejsze od D5100 i to znacznie:
Autofocus ustawiony na auto przy takim samym obiektywie:
D7000 - 0.436 second
D5100 - 0.408 second
AF punkt centralny:
D7100 - 0.238 second
D5100 - 0.273 second
....
Ogólnie różnice są +/- 0.04s... Tak więc ten "super szybki AF" to mit, chyba, że porównujesz puszki pro (D700/800, D3/4 i obiektywy Nikona klasy pro...
artuss811
25-09-2013, 09:28
tak ale w D7100 i D4 jest ogniskowanie Multi-CAM 3500 a w D5100 Multi-CAM 1000 wiec te 2 pierwsze będą bardziej niezawodne
tak ale w D7100 i D4 jest ogniskowanie Multi-CAM 3500 a w D5100 Multi-CAM 1000 wiec te 2 pierwsze będą bardziej niezawodne
To się w końcu zdecyduj... chcesz pewny AF, czy szybki AF ?? czy pewny i szybki ??
Tak czy owak kupując T17-50, nie dostaniesz ani pewności, ani szybkości...
To tak jak by kupić porządny samochód, a później lać do niego czysty opał i dziwić się, że słabo jeździ...
A tak poza tym, to w D7100 jest Multi-CAM 3500 DX, a w D4 Multi-CAM 3500FX - to są te same czujniki, ale zupełnie różne moduły AF.
Jakub365
25-09-2013, 16:51
Ten co mam w d5100 jeśli chodzi o szybkość nawet mi odpowiada, jedynie przy gorszym oświetleniu jest trochę gorzej. Bardziej skupiam się na celności AF. Skoro d7k ma tyle sa o punktów co d300, lepszą matrycę tak samo uszczelniony, a mimo tego bardziej polecają d300 dlaczego? Ciekawi mnie jeszcze C 50d ponieważ rzekomo ta sama półka w takim razie czemu C ma zaledwie 9 pól AF co prawda krzyżowych, ale jednak to nie za mało na półke semi-pro? Z tego co pamiętam pentax kx ma tyle samo;-)
galicjusz12
25-09-2013, 18:40
kurde ja mam ten sam problem
Ten co mam w d5100 jeśli chodzi o szybkość nawet mi odpowiada, jedynie przy gorszym oświetleniu jest trochę gorzej. Bardziej skupiam się na celności AF. Skoro d7k ma tyle sa o punktów co d300, lepszą matrycę tak samo uszczelniony, a mimo tego bardziej polecają d300 dlaczego? Ciekawi mnie jeszcze C 50d ponieważ rzekomo ta sama półka w takim razie czemu C ma zaledwie 9 pól AF co prawda krzyżowych, ale jednak to nie za mało na półke semi-pro? Z tego co pamiętam pentax kx ma tyle samo;-)
D7k ma AF, który jest tylko w D7k (39 punktów).
D7100 ma ten sam czujnik co D300/s, ale czujnik, a nie moduł.
D700 i D300 mają niby ten sam moduł AF, a D700 nie dość że jest szybszy, to dokładniejszy i lepiej działa przy słabym świetle.
Co do ilości punktów -
Canon D5 mk II też ma tylko 9 punktów, czyli to też jest aparat amatorski ??
ba....
Hasselblad za 30 000$ ma tylko jeden punkt ostrości.. czyli co... nie może być aparatem profesjonalnym, czy nawet semi-pro, bo jeden to za mało??
Pomijając już fakt, że bez szczegółowych danych o charakterystyce obiektywu, albo bez porządnego (za przynajmniej parę tysięcy zł) obiektywu, to tylko centralny punkt daje Ci gwarancję poprawnego ustawienia ostrości, bo poza środkiem kadru charakterystyka rozkładu nieostrości jest już inna i fazowy AF aparatu w takim wypadku nie jest w stanie poprawnie ustawić ostrości.
A C50D - to półka D90/D7000.
semi-pro to jest 7D.
P.S. Mam jeszcze jedno pytanie powiedzmy są 2 aparaty jeden ma 11pol Af w tym 1 krzyżowy, a drugi 11 w tym 9 krzyżowych duża jest różnica w szybkości łapania Af i niezawodności?
Jeśli chcesz używać jasnych obiektywów to w miarę pewne rezultaty dają tylko punkty krzyżowe.
Te zwykłe gdy jest ciut ciemniej lub obiekt się porusza są o wiele mniej pewne.
Wielu fotografów używa tylko punktu centralnego i przekadrowuje.
Ta metoda niezbyt dobrze sprawdza się przy jasnych szkłach (1.4-1.8).
Aha np. D600 Nikona posiada niby aż 9 punktów krzyżowych,
ale są umieszczone praktycznie w samym środku.
Ich użyteczność jest więc znikoma jeśli chodzi o kadrowanie.
darek6902
26-09-2013, 05:25
Po czym poznać, że aparat jest profi?
Najłatwiej chyba po tym, kto go aktualnie ma w rękach :D
7D to profi czy małpka (idioten kamera)?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/p480x480/251176_363243173712147_166700039_n.jpg)
Jakub365
26-09-2013, 21:23
byłem dziś w FJ i gość mówił, że w d7000 nie ma znaczenia z jakiej serii pochodzi, bo problemy z AF i olejem są w każdym taki już urok tego modelu:/ Trzymałem dzisiaj w dłoni 300s czy w budowie różni się jakoś od d300?? W sumie to w dłoni średnio mi leżał, ale za to C60D jak przyklejony, tylko znowu pytanko jak bardzo 50D różni się od 60d(kształtem)?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.