PDA

Zobacz pełną wersję : TZT "Woda" - fotki



szymony
19-07-2005, 08:12
Witam!
Z przykrością stwierdzam że tygodniowe zadania tematyczne umarły. Oto foty z ostatniego zadania pt. "WODA" Frekfencja jaka jest widać.
I muszę powiedzieć że po prostu tego nie rozumiem. Temat prosty jak kilo drutu, można tworzyć praktycznie wszystko i to potraficie, bo pokazywaliście w innych galeriach. Na temat głosuje cirka 20 osób, a prac przychodzi 2-4 :cry:
DLACZEGO ??


- 1 -
Autor - paskud
[center]https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.serv-net.pl/~usr22/ZT/woda/woda-paskud.jpg)

- 2 -
Autor - tellerka

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.serv-net.pl/~usr22/ZT/woda/woda-tellerka.jpg)

- 3 -
Autor - tony

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.serv-net.pl/~usr22/ZT/woda/woda-tony.jpg)

- 4 -
Autor - szymony

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.serv-net.pl/~usr22/ZT/woda/woda.jpg)

- 5 -
Autor - akustyk

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2005/07/egejskie-1.jpg
źródło (http://akustyk.kk.e-wro.pl/egejskie.jpg)[/center:4b678e393c]

krpolak
19-07-2005, 09:13
-->Na temat głosuje cirka 20 osób, a prac przychodzi 2-4. DLACZEGO ??

Lenistwo. Latwo jest sobie strzelic fotke i wrzucic na forum, przy okazji. Jak juz jest temat to trzeba pomyslec i sie uwijac i tu juz niestety wielu braknie zapalu. Nietorzy powiedza, ze czasu hehe ;-)

Moje komentarze:

1. Zbyt ciemne. Rozumiem, ze to poranek, ale przydalo by sie lepiej wydobyc tonacje. Mimo tego podoba mi sie kolorystyka. Gdyby jeszcze panow w lodce udalo by sie umiejscowic blizej pierwszego planu byloby calkiem fajnie.

2. Osobiscie widzialbym tu odrobine inna kompozycje/perspektywe. Uwazam, ze lepiej by bylo, gdyby ptak wraz palem caly znajdowal sie na tle wody. Wtedy kompozycja byla by podzielona na dwie bardzo interesujace czesci - niebo+lodz i ptak+woda. Mozna by sie wtedy dopatrywan nawet glebszych tresci. Zdjecie zaczynaloby zahaczac o abstrakcje i przenosnie, a takie wlasnie zdjecia preferuje. Nawiazujac do zdjecia 1, naswietlanie poprawne ;-)

3. Nie podoba mi sie. Aby poradzic sobie z tym ujeciem albo bym zrobil zblizenie na rozbijajaca sie fale i piasek albo wszytsko rozmyl w czasie. Teraz jest zbyt doslownie i za duzo sie dzieje w kadrze.

4. Nie podoba mi sie tutaj kompozycja. W sumie to nie wiadomo na co patrzec. Jest woda, niby jest, ale jakos do mnie ta fotografia nie przemawia. Mimo to widze zamierzenie autor aby osiagnac specyficzna atmosfere zdjecia.

Przepraszam autorow, jesli krytyka jest zbyt mocna.

W tej edycji nei glosuje na zadne zdjecie, niemniej uwazam, ze 2-ka zbliza sie do dobrego poziomu.

Pozdrawiam,

K.Polak

tellerka
19-07-2005, 09:47
Też się dziwię "wielkiej nieobecnośći" bo starałam się reklamować temat i przypominać...
Jedyne co mi przychodzi do głowy to sezon urlopowy...
Szkoda.


2. Osobiscie widzialbym tu odrobine inna kompozycje/perspektywe. Uwazam, ze lepiej by bylo, gdyby ptak wraz palem caly znajdowal sie na tle wody. Wtedy kompozycja byla by podzielona na dwie bardzo interesujace czesci - niebo+lodz i ptak+woda. Mozna by sie wtedy dopatrywan nawet glebszych tresci. Zdjecie zaczynaloby zahaczac o abstrakcje i przenosnie, a takie wlasnie zdjecia preferuje. Nawiazujac do zdjecia 1, naswietlanie poprawne ;-)

Rozumiem, że kompozycyjnie mogłoby byc lepiej, ale technicznie sie nie dało.
Robione obiektywem 300, więc po to, zeby umieścić kormorana na tle wody musiałabym wejśc chyba na.. wieżę ratowniczą? Nie było takiej w pobliżu.
Nie zmienia to faktu że byłoby lepiej.


Przepraszam autorow, jesli krytyka jest zbyt mocna.

Nie zauwazyłam. Była sensowna i konkretna. Oby wszystkie były takie...

Pozdrawiam
Astrid

krpolak
19-07-2005, 09:50
-->tellerka

->Nie zmienia to faktu że byłoby lepiej.

Nie kazde zdjecie moze byc perfektyjne :-) Niemniej zamysl mi sie podoba.

Pozdrawiam,

K.Polak

madmips
19-07-2005, 14:32
myślę, że po prostu trza by banerek na każdej stronie pokazywać, któy by zachęcał,
ja np. po prostu zapomniałem, bo nie rzuciło mi się w oczy. pozdrawiam

[ Dodano: Wto 19 Lip, 2005 ]
1. Podoba mi się klimacik,ale jak dla mnie ciut za mały kontraścik.
2. Fajne, podoba mi się, dobry kadr
3. ciekawe, jest w tym coś, ale też czegoś brak.
4. Przyjemne, najlepsze z tych czterech.

akustyk
22-07-2005, 09:02
no to ja dodam, zeby nie bylo ;-)

pozwoliłem sobie przenieś fotkę do reszty, chyba tak jest bardziej czytelnie

tellerka
22-07-2005, 16:07
Teraz, jak znasz przeciwników, to za późno ;)

Gamling
22-07-2005, 16:10
Podoba mi sie to zdjecie akustyka, nawet bardzo mi sie podoba!

akustyk
22-07-2005, 17:52
Teraz, jak znasz przeciwników, to za późno ;)
nie qmam :( najpierw placz, ze zdjec nie ma, a potem narzekanie jak sie doda :) zdecyduj sie, kobieto :) [Ty wietrzna istoto :D ]

o co kaman? :/

tellerka
22-07-2005, 18:55
No dooobra, pożartować nie można? ;)

akustyk
22-07-2005, 23:06
No dooobra, pożartować nie można? ;)

no ale czy ja cos mowilem... :-)

a to na jakies nagrody jest? bo ja to jak zwykle, tylko sie pochwalic chcialem... ;-)

no, ale jakby cos, to te nagrody w mocowaniu EF poprosze :D no, w M42 tez zaakceptuje

:idea:

tellerka
23-07-2005, 13:46
Gdyby były nagrody to by pewno więcej chetnych było... :|

akustyk
23-07-2005, 13:59
Gdyby były nagrody to by pewno więcej chetnych było... :|
tys prowdo :D

seamoon
23-07-2005, 15:00
5 ka super...