Obiektyw do D5100

[ferris]

Witam,
niedawno kupiłem Nikon'a D5100 i zamierzam kupić obiektyw. Zastanawiam się czy wymienić kitowy 18-55VR na 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II który kusi dużą uniwersalnością ogniskowej czy dokupić do kita Nikkor 55-200mm f/4-5.6G ED lub NIKKOR 55-300 mm f/4,5-5,6G ED VR
Podczas wyboru kryterium finansowe jest na drugim miejscu. Zależy mi na dobrej jakości zdjęć. Proszę o radę doświadczonych użytkowników optyki nikkor :)

Pozdrawiam.

[puciek]

sigma Ci tej jakości nie da. Jest bardziej mydlana od 18-55VR.

[GonzoG]

A czego oczekujesz po nowym obiektywie ?? Bo jakości to żaden większej nie da, a raczej przeciwnie. Jedyne co zyskasz to większe ogniskowe.

Jak chcesz jakości, to raczej trzeba patrzeć na szkła z trochę innego zakresu cenowego:
1) Sigma 17-50/2.8
2) Sigma 50-150/2.8 OS albo Tamron 70-200/2.8 VC USD lub Nikkon 70-200 VR I / VR II

Jak chcesz uniwersalnie, ale ciemno, to z zoomów:
Sigma 50-500 OS albo Nikkor 80-400G VR

[ferris]

Zastanawiam się czy dokupić do kita 55-300 VR za 1000 pln czy tanim kosztem na razie sprzedac kita i kupić 18-105 VR ???

[GonzoG]

Zastanawiam się czy dokupić do kita 55-300 VR za 1000 pln czy tanim kosztem na razie sprzedac kita i kupić 18-105 VR ???
A ja się zastanawiam czy podrapać się po brodzie, czy po łokciu....

Nikt za Ciebie nie zdecyduje. Wybierz ten, który będzie Ci bardziej potrzebny.

[ferris]

Podrap się po głowie !!!

p.s. swoje ironiczne uwagi zostaw dla siebie !!!

[MstrG]

Nie denerwuj się tak, zwyczajnie nie wiemy czego potrzebujesz. Kupując 55-300VR zyskasz całkiem niezłe tele.

[cz4rnuch]

Ferris, właśnie ta ironiczna uwaga zawiera odpowiedź na Twoje niby pytanie(bo tak naprawdę to tylko podzieliłeś się z nami tym że się nad czymś zastanawiasz). Każdy zdroworozsądkowo myślący odpowie Ci tak samo. Wybierz to czego w danej chwili bardziej Ci brakuje.

[nick-on]

sigma Ci tej jakości nie da. Jest bardziej mydlana od 18-55VR.

A gdzie ferris pisał o sigmie...???

Ferris, być może błędnie, ale zakładam, że jest to Twoja pierwsza lustrzanka. Moim zdaniem możesz wymienić kita na 18-200. Jakość porównywalna, a uniwersalność zupełnie nieporównywalna. Po roku będziesz wiedział, jakich ogniskowych i do czego najczęściej używasz i wtedy możesz się zacząć zastanawiać. Jeśli, np. się okaże, że lubisz ptaszki, to pójdziesz w stałkę tele, bo zapewniam Cię, że 55-300 do ptaszków szybko Ci się znudzi...

[adriansocho]

Jak najszybciej sprzedaj kita (o ile w ogóle się da), kup 35/1.8 lub Tamron 17-50/2.8 oraz jakiś tele, np. Nikon 55-200 VR (jakość zadowalająca) lub Nikon 70-300 VR/Tamron 70-300 VC (lepsza jakość) i będziesz miał zestaw w miarę uniwersalny.

[ferris]

A gdzie ferris pisał o sigmie...???

Ferris, być może błędnie, ale zakładam, że jest to Twoja pierwsza lustrzanka. Moim zdaniem możesz wymienić kita na 18-200. Jakość porównywalna, a uniwersalność zupełnie nieporównywalna. Po roku będziesz wiedział, jakich ogniskowych i do czego najczęściej używasz i wtedy możesz się zacząć zastanawiać. Jeśli, np. się okaże, że lubisz ptaszki, to pójdziesz w stałkę tele, bo zapewniam Cię, że 55-300 do ptaszków szybko Ci się znudzi...

Trafione, to pierwsza lustrzanka ale nie pierwszy aparat cyfrowy :)
Robię zdjęcia w różnych sytuacjach, nie mam jakiś preferencji. Są i portrety i pejzarze, brakuje mi zbliżenia. Na tegorocznych wakacjach było kilka sytuacji że kolega z coolpixem z zoomem x25 robił fajne zbliżenia (oczywiście z jakością zdjęć adekwatną do swojego sprzętu), brakowało mi tego żeby zrobić kilka zdjęć z zoomem x 11 jaki oferują takie obiektywy.