D5100 jaki obiektyw, np w gory

[wazkamax]

witam. To moj 1 post wiec chce sie ze wszystkimi przywitac, CZESC :) i nie wiem czy to odpowiedni dzial, wiec z gory przepraszam. Od kilku miesiecy posiadam nikona z podstawowym obiektywem 18-55. Moje pytanie brzmi jaki obiektyw moglbym podpiac pod d5100 zeby autofokus dzialal automatycznie? czesto chodze po gorach i chcialbym czasem sciagnac cos z daleka, wiec zoom pasowalby wiekszy ( 200 ) mozecie cos polecic?

[MstrG]

Nikkor AF-S DX 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED VR
Nikkor AF-S DX 55-300 mm f/4.5-5.6G ED VR
Nikkor AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR
Tamron SP 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD

Dział powinien być Optyka (http://forum.nikoniarze.pl/forumdisplay.php?f=12) -> Teleobiektywy od 70 > (http://forum.nikoniarze.pl/forumdisplay.php?f=74)

[ruchu]

Ja oglądając zdjęcia kolegi polecam też jakiś szeroki kąt. On akurat robi rybim okiem i wychodzi fantastycznie.

[GonzoG]

witam. To moj 1 post wiec chce sie ze wszystkimi przywitac, CZESC :) i nie wiem czy to odpowiedni dzial, wiec z gory przepraszam. Od kilku miesiecy posiadam nikona z podstawowym obiektywem 18-55. Moje pytanie brzmi jaki obiektyw moglbym podpiac pod d5100 zeby autofokus dzialal automatycznie? czesto chodze po gorach i chcialbym czasem sciagnac cos z daleka, wiec zoom pasowalby wiekszy ( 200 ) mozecie cos polecic?

Autofocus zawsze działa automatycznie. Inaczej nie nazywałby się autofocus.

A jaki obiektyw - wybór jest spory, ale część szkieł nie warta uwagi. Ogólnie sprowadza się do 3:
- Nikkor 55-300VR - najmniejszy i najlżejszy i najtańszy, ale też najgorszy z tej trójki. Nie oznacza to że jest zły. Jeśli ma to być szkło na wyprawy w góry, to będzie chyba najlepszy, bo mały i lekki, a do tego ma największy zakres. Jednak to wszystko kosztem trochę gorszej jakości optycznej.

- Tamron 70-300 VC USD - porównywalny z Nikkorem 70-300VR, jednak znacznie tańszy. Ma wolniejszy AF, ale wydajniejszą stabilizację. Może też być minimalnie mniej ostry. Największym minusem jest duże prawdopodobieństwo trafienia na taki, który będzie wymagał kalibracji w serwisie. (a raczej małe trafienia takie, który jej nie będzie potrzebował), bo Tamron z reguły ma źle ustawione ostrzenie na duże odległości.

- Nikkor 70-300 VR - najdroższy, ale też najpewniejszy wybór. Bardzo rzadko się trafia, aby obiektyw potrzebował kalibracji. Ma szybszy AF od Tamrona (szczególnie powyżej 200mm). Jest to okupione ceną - ponad 1.5x tyle co tamron (używany Nikkor zazwyczaj jest w cenie nowego Tamrona).

[dalu]

skoro dopiero rozpoczynasz zabawe to moze problem z brakiem "automatycznego" focusa tkwi w ustawieniach aparatu, moze masz po prstu przelaczone na manualne ostrzenie? :>

[krzysiek.81]

Ja do chodzenia po górach poleciłbym Ci mimo wszystko jeden obiektyw ...np. typu 18-200

Wysłałem Ci info na PW

[lortek]

witam. To moj 1 post wiec chce sie ze wszystkimi przywitac, CZESC :) i nie wiem czy to odpowiedni dzial, wiec z gory przepraszam. Od kilku miesiecy posiadam nikona z podstawowym obiektywem 18-55. Moje pytanie brzmi jaki obiektyw moglbym podpiac pod d5100 zeby autofokus dzialal automatycznie? czesto chodze po gorach i chcialbym czasem sciagnac cos z daleka, wiec zoom pasowalby wiekszy ( 200 ) mozecie cos polecic?

siema.
ze stajni nikkora obiektywy z oznaczeniem AF-S, ze stajni sigmy obiektywy z oznaczeniem HSM.
ja z doswiadczenia swojego dodam ze przyblizenie w górach wydaje sie być fajna sprawa ale ostatecznie dochodze do wniosku ze to raczej malo potrzebne. Owszem mozna zrobic oszałamiajace zdjecie w górach przy użyciu tele ale to nie jest takie latwe wbrew pozorom. Dobrze miec cos długiego bo nigdy nic nie wiadomo ale targać mase sprzetu ze soba to nie jest zbyt przyjemna sprawa, wiem cos o tym. Myśle ze bys mogl celowac cos w stylu 18-105, 18-135, 18-200. Jezeli byś chcial to mozesz pisac do mnie na PW to sobie "pogadamy" na ten temat :)
pozdro

[CODER_BEST]

Na pewno nie będzie czasu na zmieniane obiektywów. A w góry fajnie mieć też szeroki kąt. Czyli proponował bym coś w stylu 18-200mm.

[wazkamax]

skoro dopiero rozpoczynasz zabawe to moze problem z brakiem "automatycznego" focusa tkwi w ustawieniach aparatu, moze masz po prstu przelaczone na manualne ostrzenie? :>

nie zrozumiales mnie, obecnie mam obiektyw 18-55 i wszystko jest ok, ale potrzebuje jeszcze cos z wiekszym zoomem, a nie wszystkie obiektywy beda pasowaly do mojego body, tzn fokus n ie bedzie smigal:)i chyba wlasnie wybor moj padnie na 18-200, bo jest i szeroko i daleko.

[MrThom]

nie zrozumiales mnie, obecnie mam obiektyw 18-55 i wszystko jest ok, ale potrzebuje jeszcze cos z wiekszym zoomem, a nie wszystkie obiektywy beda pasowaly do mojego body, tzn fokus n ie bedzie smigal:)i chyba wlasnie wybor moj padnie na 18-200, bo jest i szeroko i daleko.

Szeroko i daleko nie znaczy dobrze ... Przeglądnij sample w sieci dla wszystkich ogniskowych które Cię interesują i podejmij decyzję. Skoro posiadasz obecnie 18-55 i nie ma sensu dublować ogniskowych, uzupełnij szklarnie o jakieś tele, propozycje już padły.

[adriansocho]

Ja do chodzenia po górach poleciłbym Ci mimo wszystko jeden obiektyw ...np. typu 18-200

Wysłałem Ci info na PW

Ja byłem w Tatrach na bardzo rekreacyjny wypad (dziecko 2 lata), i mając S10-20, N35 i Tk70-210 ciągle żonglowałem tymi obiektywami, zazdrościłem koledze kanonierowi, który wziął zdaje się 18-135 (i to jeszcze ze stabilizacją).

[siwyozzman]

18mm a 10mm z Sigmy to dwa różne światy... Na DX krajobraz to 8-12mm max 16mm. Nie ma się co oszukiwać - chcesz lekko i uniwersalnie to kup kompakt. Ma byc dobrze to nie może być za wygodnie :)

[TOP67]

Ponieważ autor wyrażnie preferuje dłuższe ogniskowe, to przenosze do właściwego działu.

[wazkamax]

czy lepiej kupic obiektyw z VR, czy wybrac tansza wersje bez VR? czy stabilizacja jest az tak bardzo potrzebna? wiadomo przy slabym oswietleniu pewnie tak, ale od tego mam statyw

[TOP67]

Przy ogniskowych powyżej 50mm zdecydowanie tak. Poza tym wszystkie amatorskie obiektywy z VR są dużo lepsze optycznie od tych bez.

[wazkamax]

Nikkor AF 70-300 f/4-5.6 G, a czy taki obiektyw bez stabilizacji bedzie wspolpracowal z moim body? tzn czy AF bedzie auto?

[TOP67]

Nie będzie. Nie kupuj nic poniżej 55-300VR

[wazkamax]

Nie będzie. Nie kupuj nic poniżej 55-300VR

a czemu nie 55-200 VR? opinie o nim widze takie 50/50

[TOP67]

Jeśli Ci wystarczy 200 mm, to OK. Dobry optycznie, ale delikatny. Za to bardzo mały.

[wazkamax]

Sigma 70-300 F4-5.6 DG MACRO a taki? bez stabilizacji, ale chyba AF bedzie auto?

[MrThom]

S70-300 do najostrzejszych nie należy, miałem kiedyś z Pentaxem ale wersje bez silnika. Dość głośny AF, co do jakości zdjęć to powyżej 200 mm trzeba przymknąć do F:8-11 żeby zdjęcia były jakościowo dobre. Obecnie S70-300 produkowana jest z silnikiem AF wiec z Twoją puszką będzie działać.

[TOP67]

Sigma 70-300 F4-5.6 DG MACRO a taki? bez stabilizacji, ale chyba AF bedzie auto?

Jedyny niestabilizowany teleobiektyw, jaki mogę polecić, to Tamron 55-200. Ale on nie zadziała z D5100.
Zakup nowej Sigmy 70-300 to wyrzucanie pieniędzy w błoto. Za niewiele więcej jest Nikkot 55-300VR.
Można ew. rozważyć zakup używanego, w celach przetestowania. Schodzą za bezcen, czyli tyle ile są warte. Zawsze potem można odsprzedać z małą stratą. Trzeba tylko kupić taki z silnikiem. I raczej wersję APO.

[armara]

wazkamax
Nie kupuj taniej sigmy! Miałam APO dwukrotnie padł AF (jeszcze na gwarancji).
55-300 to bdb wybór przy Twoim budżecie.

[Archibald6803]

.............. Od kilku miesiecy posiadam nikona z podstawowym obiektywem 18-55. Moje pytanie brzmi jaki obiektyw moglbym podpiac pod d5100 zeby autofokus dzialal automatycznie? czesto chodze po gorach i chcialbym czasem sciagnac cos z daleka, wiec zoom pasowalby wiekszy ( 200 ) mozecie cos polecic?

nowa Sigma 18-250 OS HSM koniecznie "MACRO" - za ok.1700 zł

To MZ najbardziej uniwersalna amatorska szklanka jaką można sobie wyobrazić :
niezła optycznie w zakresach 18-35 i powyżej 200 ; bardzo dobra w 35-200 ;
a do tego leciutka i ma baaardzo małe gabaryty (najmniejsze w swojej klasie).
Z d5100 działa wyśmienicie ;

Polecam poświęcić parę chwil i zapoznać się z poniższym wątkiem :
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=3132091#post3132091


PS. ja będąc na Twoim miejscu sprzedałbym posiadane 18-50 i kupił tą Sigmę. Na ogniskowych 18-50 nie pogorszysz sobie jakości obrazka a zyskasz ogniskowe 50-250. Będzie super uniwersalnie i całkiem nieźle jakościowo. Dla zastosowań amatorskich wystarczy

[wazkamax]

a rybie oko mozecie jakies polecic, w miare cenowo? bo moze tez warto sie ubezpieczyc w nie:)

[wazkamax]

koledzy jeszcze jedno pytanie, chcialbym sobie zamocowac aparat do szelki plecaka, gdzie takie mocowanie moge dostac i jak to sie nazywa? pewnie to bedzie taki uchwyt jak do statywu, tylko jak to sie zwie?

[vegetables]

Poszukaj B-Grip.

[wazkamax]

Poszukaj B-Grip.

znalazlem cos takiego, ale cena troche za duza, sprobuje zapiac torbe z aparatem do paska w spodniach, tak zeby mi nie przeszkadzalo, moze da rade, zobaczymy na najblizszym wypadzie w gory:)