9 nowych szkieł sigmy.

[mateo912]

po angielsku: http://photorumors.com/2013/09/08/list-of-new-sigma-lenses-rumored-to-be-announced-in-2014/
i po polsku: http://fotoblogia.pl/2013/09/12/plotka-sigma-wypusci-9-nowych-obiektywow


Sigma 135mm f/1.8 DG OS (Jacek_Z będzie zadowolony :D)
Sigma 24mm f/1.4 DG
Sigma 24-70mm f/2 OS HSM

[morzon]

Zacieram ręce... :D W sumie jak tak dalej pójdzie to będę miał całą szklarnie od Sigmy (no może poza 70-200 którego nie widzę sensu wymieniać).
A 24-70/2 będzie ślubnym musthave coś czuję...

[TOP67]

Całkiem ciekawy jest też 24-105/4 OS.

[MstrG]

Brakuje tylko 200mm f/2 DG OS w lepszej cenie od Nikkora ;)

[wilk325]

Brakuje tylko 200mm f/2 DG OS w lepszej cenie od Nikkora ;)

pewnie zrobi 200/1.8 OS :)
no i dla szukających dłużej też ciekawe propozycje :)

[TOP67]

200/2 ma Nikon, więc Sigma zrobi 200/1.4, seria Pudzian ;)

[MstrG]

200/2 ma Nikon, więc Sigma zrobi 200/1.4, seria Pudzian ;)

Dodadzą małego chińczyka do noszenia, przydatnego również jako monopod ;)


pewnie zrobi 200/1.8 OS :)
no i dla szukających dłużej też ciekawe propozycje :)

I to bardzo
Sigma 400mm f/2.8 OS
Sigma 500mm f/4 OS
Sigma 600mm f/4 OS
Sigma sobie całkiem nieźle poczynia.


//edit
Ciekawe jak to będzie wszystko wyglądało cenowo. Oby jakościowo 24-70mm f/2 było takie jak 18-35mm f/1.8

[mateo912]

Dodadzą małego chińczyka do noszenia, przydatnego również jako monopod ;)



I to bardzo
Sigma 400mm f/2.8 OS
Sigma 500mm f/4 OS
Sigma 600mm f/4 OS
Sigma sobie całkiem nieźle poczynia.


//edit
Ciekawe jak to będzie wszystko wyglądało cenowo. Oby jakościowo 24-70mm f/2 było takie jak 18-35mm f/1.8

24-70/2 ma być tańszy niż nowy 24-70 2.8 canona ;)

[MaciekW]

No no, o ile ta dwudziestkaczwórka będzie trafiać i nie przedrenuje mi kieszeni jak Nikkor, to biorę ją :-)

[mateo912]

No no, o ile ta dwudziestkaczwórka będzie trafiać i nie przedrenuje mi kieszeni jak Nikkor, to biorę ją :-)

Ja jestem ciekaw czy 135 będzie transza niż 135dc Nikona :D

[marcz]

Patrząc na to jaki poziom reprezentuje 35/1.4 to chciałbym od sigmy wszystkie zapowiadane stałki do 300mm + odświeżone 50 i 85 f/1.4.

24-70/2 OS to oczywiście też byłby szał, ale mimo wszystko wydaje mi się, że to plotki. 18-35/1.8 na DX jest rewolucyjny, a
- po pierwsze - to "tylko" 27-53 w porównaniu do 24-70
- po drugie - f/2 na FX jest trudniej osiągnąć niż f/1.8 na DX
- po trzecie jeszcze OS
Wg mnie niestety to mission impossible...

[dalu]

24-70/2 o kurcze jesli bedzie to szkielko porownywalne ostroscia z 35 1.4 oraz cena bedzie mniejsza niz odpowiednik nikona, to bedzie hit ;-)

[cz4rnuch]

24-70/2 OS to oczywiście też byłby szał, ale mimo wszystko wydaje mi się, że to plotki. 18-35/1.8 na DX jest rewolucyjny, a
- po pierwsze - to "tylko" 27-53 w porównaniu do 24-70
- po drugie - f/2 na FX jest trudniej osiągnąć niż f/1.8 na DX
- po trzecie jeszcze OS
Wg mnie niestety to mission impossible...

A mnie się wydaje, że 24-70/2 OS powstanie, ale będzie to wielkie bydle a jakością optyczną nie dorówna 35tce i 18-35/1.8. Myślę, że nie bez przyczyny ten drugi ma stosunkowo wąski zakres i nie ma stabilizacji. Sądzę, że projektanci chcieli stworzyć szkło bezkompromisowe i nie udałoby się to im gdyby nie zawężenie zakresu i wyrzucenie stabilizacji. Pełnoklatkowa Sigma ma mieć i jedno i drugie więc efekt pewnie nie będzie już tak spektakularny choć kto wie.

[Jacek_Z]

Sigma 135mm f/1.8 DG OS (Jacek_Z będzie zadowolony :D)Oj jeszcze jak. :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :)
1.8 - ok, nie będzie ciężki, a da się przymykać. Tylko żeby były filtry 77 (w co powątpiewam). Za to bardzo się cieszę ze stabilizacji. I martwię ceną oczywiście :)

200/2 ma Nikon, więc Sigma zrobi 200/1.4, seria Pudzian ;)Wiem, że to żartobliwe, ale skomentuje poważnie. GO płytsza niż w 200/2 nie ma sensu. 200/2 przymykać nie trzeba - jego ostrość (otwartego) jest szokująca :) Waga 200/2 też jest już z tych skrajnych jesli chodzi o wygodne użytkowanie. A trzymanie nie jest fajne (krótki i gruby). 1.4 byłby jeszcze grubszy. Nie widzę żadnego sensu dla 200/1.4 patrząc na to co prezentuje 200/2

[Aeon88]

Wygoda używania 24-70/2 na imprezach wszelkiego typu będzie ogromna. Jeśli będzie ostre od pełnej dziury nawet na większych odległościach a AF będzie rzadko pudłował to nowe szkiełko nieźle namiesza. Na jednym body jasny zoom do 90% zdjęć z reportażu, na drugim body specyficzne stałki do specyficznych kadrów w specyficznych momentach. Mniammm ;D

[Gacek_Ślązak]

Noo te stałkowe nowości Sigmy szczególnie 135 1,8 OS wygląda świetnie. Aż wstrzymam się z kupnem N135 2/DC i zostanę z 85 1,8G do czasu pokazania się 135 sigmy.

[Don_Sulco]

Już widzę te kolejki:
- pierwsza do sklepu po rewelacyjne super jasne stałki, zoomy i tele:)
- druga do serwisu żeby skalibrować ff/bf
Pozdr.
PS Może pokażą konkurenta dla C85/1.2 - obstawiam coś ze światłem 1 lub 0.95:):)
I takim sposobem N i C produkować będą tylko body bo cały rynek szkieł opanuje Sigma:)

[marcz]

@Don_Sulco - tak się składa, że w kolejce do serwisu żeby skalibroawć ff/bf stałem zawsze u Nikona a nie u Sigmy :)

[cz4rnuch]

Już widzę te kolejki:
- pierwsza do sklepu po rewelacyjne super jasne stałki, zoomy i tele:)
- druga do serwisu żeby skalibrować ff/bf) Sigma problem kolejek do serwisu w celu kalibracji rozwiązała za pomocą USB DOCK ;)

[GonzoG]

PS Może pokażą konkurenta dla C85/1.2 - obstawiam coś ze światłem 1 lub 0.95:):)

Już sobie wyobrażam to 85/0.95... Leica 50/0.95 waży 630g i kosztuje $10 000. To taki 85/.95 będzie ważył z zakresu 2-4 kg i kosztował... wolę nie myśleć...

[prz3mo]

Sigma jedzie ostro po bandzie :) I bardzo dobrze :)

[tomak1986]

Patrząc na to jaki poziom reprezentuje 35/1.4 to chciałbym od sigmy wszystkie zapowiadane stałki do 300mm + odświeżone 50 i 85 f/1.4.

24-70/2 OS to oczywiście też byłby szał, ale mimo wszystko wydaje mi się, że to plotki. 18-35/1.8 na DX jest rewolucyjny, a
- po pierwsze - to "tylko" 27-53 w porównaniu do 24-70
- po drugie - f/2 na FX jest trudniej osiągnąć niż f/1.8 na DX
- po trzecie jeszcze OS
Wg mnie niestety to mission impossible...

Całkowicie się zgadzam co do 24-70 F2.8 i to jeszcze z OS. 18-35 1.8 to coś nowego i w pewnym sensie rewolucyjnego, ale zakres nie jest wcale tak duży, a mimo to obiektyw swoje waży, a do najmniejszych również nie należy. Nie wspomnę już o braku OS, niemniej szkiełko bardzo fajne. Pożyjemy, zobaczymy...