PDA

Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Doomsday - [Nemeth]



Nemeth
09-09-2013, 11:02
Witam

Komu tytuł nie pasuje po ang. to niech sobie przetłumaczy ;)

Rugia


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/270f213002b3f434804606b073494bdbd6lkwfa-3.jpg
źródło (http://fc07.deviantart.net/fs70/f/2013/251/2/7/270f213002b3f434804606b073494bdb-d6lkwfa.jpg)

D800|24-120mm/24mm|f/8|8 s|ISO100

Pozdr.

Kulten
09-09-2013, 11:32
Przepraszam za słowa krytyczne ale konwersja do bw jaką obrałeś nie służy skalom u dołu zdjęcia. Pozwoliłeś im w ten sposób zlać się z otoczeniem.Pokazując w kolorze te zdjęcia ukazałeś dużo więcej dynamiki.

Nemeth
09-09-2013, 12:29
Tylko, że w kolorze to były zupełnie inne zdjęcia z większą ilością światła. A jak wiesz, jak tego światła nie ma za wiele, to w bw się nie ugra zbyt dużo. Tym bardziej, że w kolorze ten kamień na pierwszym planie wypada jeszcze gorzej i bardziej blado. A wyciągać go i przekręcać w białą tonację nie było sensu bo odciągał wówczas uwagę od chmury.

Kulten
09-09-2013, 13:57
Masz rację.

..., więc mogłeś zostawić kolorze. Nie każde zdjęcie nadaje się do bw. Nie zrozum mnie źle, nie chcę nic narzucać tylko tak jak to bywa czasem i w portrecie nie wszystko dobrze wygląda w bw.

Nemeth
09-09-2013, 14:05
W kolorze musiałbym zrobić cukierasa, żeby wyciągnąć chmurę. W bw chmura wygląda zdecydowanie lepiej.

Kulten
09-09-2013, 14:10
Hmm, u mnie na ekranie ta górna (ta bardziej jednolita) część chmury trochę nie domaga z jakością ale zrucam to na karb kompresji. Poza tym można kombinować z obróbką bardziej selektywnie bawiąc się na poszczególnych elementach.

Dobra już Ci nie marudzę w wątku.

Nemeth
09-09-2013, 14:49
Hmm, u mnie na ekranie ta górna (ta bardziej jednolita) część chmury trochę nie domaga z jakością ale zrucam to na karb kompresji.

Nie wiem co widzisz u siebie, ale nie mogę wykluczyć że coś się mogło posypać jak się zmniejsza obrazek z 7.000 px do 700 px. Jeśli chodzi o przejścia tonalne to ciężko mi się do tego odnieść (laptop a eizo jakoś niedomaga). Sprawdzę przy druku :)


Poza tym można kombinować z obróbką bardziej selektywnie bawiąc się na poszczególnych elementach.

;) Też tak sądzę. Co więcej, zawsze tak dłubię.


Dobra już Ci nie marudzę w wątku.

Marudź. Od tego są te wątki.

Kulten
09-09-2013, 15:31
(...) laptop a eizo jakoś niedomaga (...)

?

Nemeth
09-09-2013, 15:40
Matryca w laptopie jest jaka jest. Taka sobie :) A zewnętrzny, stacjonarny eizo niedomaga. Obraz miga (nie wiem czy matryca pada czy to problem z kablami). Słowem, czasami nie jestem pewien co widzę ;)

Kulten
09-09-2013, 15:53
Rozumiem Myślałem, że sugerujesz ekran na jakim oglądam m.in Twoją pracę.

Na laptopie na ogół wszystko dobrze wygląda, no może poza świecącymi krawędziami, które każdy laptop z jakim miałem do czynienia mocno podbijał (nawet jak ich nie było).

biegly
09-09-2013, 15:54
Podoba się B&W, faktycznie kamienie trochę straciły polotu ale tak też może być ;)
Jednak tego badyla można było usunąć, by nie rozpraszał sielnaki!
Mowa, o tym pierwszym czymś.

Bartekkw
09-09-2013, 17:09
Przepraszam za słowa krytyczne ale konwersja do bw jaką obrałeś nie służy skalom u dołu zdjęcia. Pozwoliłeś im w ten sposób zlać się z otoczeniem.

Się Maćku podpiszę - troszkę bardziej agresywnie w PP i będzie dobrze. Kadr fajny jak dla mnie

Adam Majchrzak
10-09-2013, 16:25
Mi tak łagodna konwersja pasuje, bardziej przykuwa uwagę zamknięcie kadru z lewej strony (chciałoby się ciut więcej, i nie mam tu na myśli kwadratu :razz: ) no i wspomniana wcześniej przez Biegly'ego gałąź.
Rozumiem, że nie chodzisz na plener z siekierą :lol: ale ja postarałbym się to "w jakiś sposób" usunąć ;)

Pozdrawiam! =]

jacekz40
11-09-2013, 13:28
Bardzo sympatycznie podane, przyjemne w odbiorze :)