pare fotek 03

[wzk]

1.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/ZGXxmlH-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/ZGXxmlH.jpg)
2.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/QrGOp0x-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/QrGOp0x.jpg)
3.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/vC22xhp-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/vC22xhp.jpg)
4.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/g93DrrY-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/g93DrrY.jpg)
5.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/jT2w6Iw-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/jT2w6Iw.jpg)

[zako]

No dobra, szkło przestrzelone - teraz dawaj prawdziwe zdjęcia ;)

[kkokosz]

i bez tak dużego wyostrzania! :)

[wzk]

teraz dawaj prawdziwe zdjęcia

a które z tych nie są??



i bez tak dużego wyostrzania! :)

a konkretnie ktore??

[zako]

Nieładnie odpowiadać pytaniem, ale... Czym mamy się tu zachwycić:
a) tym, że w ogóle masz szkło do makro?
b) że Ci ostrzy na pełnej dziurze?
c) że i lampa przy okazji działa?
d) czy że i kita masz ze złotymi napisami?

Bo tu zdjęcia wrzuca się w konkretnym celu - do oceny, tudzież dla nauki. A te po co - dla jaj? ;]

[wzk]

Ani tu oceny nie ma ani żadnej porady od masterów makro :)
Skoro wrzucam tu fotki to proste i logiczne, że czekam na powyższe.

ad d) czy są tu ograniczenia na tematykę makro że takich fotek dawać nie mogę???

[kkokosz]

a konkretnie ktore??
Na moje oko każde z nich. Może to jest efekt robienia w JPGu i potem mocnego wykadrowania (na co wskazywałaby pewna "plastikowość", podobna do efektów odszumiania JPGów przez aparat)? Nie wiem. Jak na mój gust jednak, jest to przesadne (popatrz na białe krawędzie nasion dmuchawca).

Zgodzę się z zako, że te zdjęcia sprawiają wrażenie dość przypadkowego zbioru. Są pręciki, nasionka, piórko, robaczek i wielgaśny napis z obiektywu. Wspólne jest tylko to, że to zdjęcia z dużym przybliżeniem, czyli typowe dla osób, które właśnie zakupiły obiektyw makro i fotografują wszystko dookoła (to nie zarzut, wiele osób tak miało, ja również przez to przechodziłem). Zresztą, sam tytuł wątku mówi sam za siebie.

Jeśli chcesz porad... Hm...
1) za mała GO
2) jako chyba jedyne się broni, gdyby tylko nie ta plastikowość i aureole od wyostrzania
3) 3/4 kadru to jednolicie czarne tło, kompozycja taka sobie (ale może miałeś artystyczny zamysł, więc więcej nie napiszę)
4) znów za mała GO, a do tego mam wrażenie, że mimo dużego wyostrzenia, zdjęcie ostre nie jest
5) jeśli chciałeś podkreślić fakturę powierzchni, to się udało, ale poza tym zdjęcie nie przedstawia niczego interesującego, niestety :(

Tylko nie obrażaj się, że Cię ludzie z forum dołują - po prostu fotografuj dalej, szukaj ciekawych kadrów, dobrego światła. I już.

[wzk]

@ kkokosz - i o to właśnie mi chodziło :) dzięki wielkie! aczkolwiek makro to nie close-upy ;)
co do GO to są to eksperymenty nowym układem niedostępnych szkiełek dlatego są pewne niedociągnięcia :)
dzięki za porady!

[Oranz79]

pierwsze jest super jak dla mnie, szkoda tylko że z watermarkiem ;p