Zobacz pełną wersję : [ Architektura ] Drewno i biel
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/1vkg-2.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img5/937/1vkg.jpg)
pozdrawiam współplenerowiczów :)
Trudnoonazwe
06-09-2013, 23:49
Czuję się pozdrowiony :) Szybko wrzuciłeś, ale dlaczego tylko jedno? Na pewno coś tam jeszcze masz. Poza tym trochę chłodna fota - czy mi się wydaje, że biały jest trochę niebieski?
PS. Naprawiłem sobie Operę, cookies skasowałem i już mogę pisać :]
Bardzo dobra fotografia. Świetna podłoga z dynamizującą kompozycję białą liną. Ładna, naturalna kolorystyka. Dobry kolor nieba (nieważne czy rzeczywiście było ono takie jasne ;-) ) - fajnie komponuje się z dołem i budynkiem, a to jest moim zdaniem najważniejsze. Nadaje w mojej ocenie kompozycji lekkości.
Tytułem już kompletnej upierdliwości, napiszę, że brakuje mi bardzo minimalnie góry (mam wrażenie delikatnej ciasnoty nad skrzydłem budynku po prawej stronie). Nie zmienia to faktu, że fotografia bardzo mi się podoba :-).
Szybko wrzuciłem, ale do obróbki podchodziłem kilka razy. Zacząłem już wczoraj, zaraz po powrocie z pleneru, co jest dla mnie rekordowym osiągnięciem ;)
Może jest trochę błękitu, czy nawet lekkiej szarości - rozjaśniałem budynki z tej okołozachodowej szarówki, a nie chciałem za bardzo ocieplić.
Dune, dzięki za opinię, gdyż sam miałem trochę wątpliwości odnośnie ilości nieba. Niestety nawet 10mm okazało się niewystarczające, a nie chciałem podnosić obiektywu i później mordować się z prostowaniem. No i straciłbym ładnie układającą się podłogę :) Aha, a niebo było wtedy trochę jaśniejsze.
No to jeszcze spojrzenie w drugą stronę, trochę później:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/as65-2.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img27/4899/as65.jpg)
(...) Niestety nawet 10mm okazało się niewystarczające, a nie chciałem podnosić obiektywu i później mordować się z prostowaniem. No i straciłbym ładnie układającą się podłogę :) Aha, a niebo było wtedy trochę jaśniejsze.
Podłoga jest optymalna i tracić ją kosztem nieba byłoby grzechem, myślałem ewentualnie o dosztukowaniu nieba ;-) . Co do jasności nieba zwiodły mnie włączone światła.
Co do drugiego zdjęcia - dobre kadrowo, natomiast nie wiem, czy nie za mocne są światła na elewacji i podświetleniu pomostu. Generalnie, zdjęcie to jest dużo bardziej kontrastowe od poprzedniego (na co w istotnej mierze wpływ miała późniejsza godzina jego wykonania).
Trudnoonazwe
07-09-2013, 07:55
Podoba mi się. Pomysłowy kadr, kładka po lewej też widzę, że się sprawdza. Dobrze, że widać kamienie w wodzie. Akurat woda była spokojna, dzięki temu odbicie jest klarowne nawet przy dłuższym czasie naświetlania.
Obie mi sie podobaja ale chcialbym, zeby w 2 budynek tak nie bil po galach ;)
Faktycznie szybko wrzuciłeś, moje się muszą odleżeć z miesiąc. Ciężko mi będzie wybrać inne kadry niż przedstawiłeś :)
Wydaje mi się, że oba są trochę zbyt kontrastowe i nasycone, ale to może być wina nieskalibrowanego monitora po zmianie systemu...
No i dzięki za udany wypad :)
W takim razie zaklepuję jeszcze ten kadr ;) Trochę naturalniej.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/9vem-2.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img849/6126/9vem.jpg)
Dobre zdjęcie, scena i światło bardziej odpowiada mi jednaki na jedynce :-) Może warto spróbować przyciemnić trochę niebo i ożywić podłogę (dodać trochę kontrastu i jasności).
Dlatego właśnie to jedynka była kadrem otwierającym :) Zakończę (na razie) kwadratem.
[4]
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/32b7-3.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img577/9051/32b7.jpg)
Mnie się podobają kadry, które już raz zrobiłem. Po prostu. :)
Może nie do końca zgadzam się z tą parafrazą, ale nie mogłem odmówić sobie powtórzenia tego zdjęcia ;) Oto nr 2 ponownie. To samo miejsce (nawet ci sami współplenerowicze), ten sam kadr, inne warunki.
[5]
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/ojt0-3.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img838/3084/ojt0.jpg)
[6]
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/p00u-3.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img838/1479/p00u.jpg)
Dla mnie bez uwag - kadr, kolor i światło. Ładne dopełnienie serii.
Zdjęcia nr 5 i 6 odbyły podróż w czasie ;-).
Piątka jest bardziej naturalna niż zdjęcie nr 2.
Szóstka bez uwag, trzyma poziom pod każdym względem, ewentualnie można by nieco przesunąć białe ławki u dołu do siebie, ale wiadomo ... :-)
Dzięki :)
Podróż w czasie jest wynikiem scalenia o jeden post za dużo - zdjęcia świeże, z wczoraj :) Z kadrem na 6 trochę kombinowałem, bo albo coś trzeba było uciąć, albo podłoga się zmieniała, albo szerokości brakowało... ale z efektu ostatecznego jestem zadowolony, tym bardziej że gdy je robiłem to włączone zostały już lampy które wymusiły trochę walki z wb...
Szybko się zabrałeś za obróbkę i wysoko postawiłeś poprzeczkę - mi się podoba ;-) Świetne warunki wczoraj trafiliśmy
Ja dopiero zgrywam zdjęcia z karty, raczej nie znajdę tam nic odkrywczego :-D
Wracając do kadru nr 1 w innych warunkach otrzymujemy...
[7]
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/w3o2-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img839/9049/w3o2.jpg)
:)
Po ponad dwóch latach odkopię ten wątek.
Ponownie wybrałem się do Business Garden, i utwierdziłem się w przekonaniu że jest to mój ulubiony obiekt do fotografowania w Warszawie. Już się cieszę na myśl o kolejnych budynkach, które są budowane obok, mam nadzieję że będą równie fotogeniczne (chociaż wydaje się, że między nimi będzie mniej miejsca). A na razie powtórka z rozrywki - mam tam kilka kadrów, które zawsze robię :), ale starałem się też ustrzelić coś nowego.
Skorzystam z nowego, większego rozmiaru zdjęć na forum, ale aby zachować ciągłość pozostawiam taką samą grubość ramki - chociaż gdy dzisiaj na nią patrzę, to chyba przydałaby się jakaś subtelniejsza.
[8]
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/hiEcks-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img922/5840/hiEcks.jpg)
[9]
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/jMYAm0-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img923/4166/jMYAm0.jpg)
[10]
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/7GImVO-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img922/5237/7GImVO.jpg)
[11]
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/zeZgvI-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img923/7657/zeZgvI.jpg)
[12]
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/QpS3Td-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img923/221/QpS3Td.jpg)
[13]
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/J3iFuc-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img924/281/J3iFuc.jpg)
[14]
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/V55pgi-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img923/9092/V55pgi.jpg)
[15]
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/5va31t-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img922/5707/5va31t.jpg)
[16]
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/5tfGmb-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img923/8876/5tfGmb.jpg)
A ponieważ nie byłem tam sam, liczę że niebawem i ~lxs pokaże co tam udało mu się zrobić ;)
Nowe zdjęcia podobają mi się. Nie wiem czy to kwestia innej edycji lub warunków, ale odpowiadają mi nieco bardziej od poprzednich, chyba za sprawą dobranego kontrastu, światła i kolorów. Widzę to zwłaszcza na tle zdjęć nr 15 i 16 oraz ich kadrowych odpowiedników (nr 1 i 6). W nowej odsłonie ładnie pokazałeś fragmenty (nr 8, 12, 14 i 13 - zwłaszcza te trzy pierwsze mi się podobają). Bardzo dobrze wypadły też kadry z odbiciami (10 i 11).
Dziękuję Dune za uwagi, miło mi je przeczytać. Chciałbym wierzyć w to, że te słowa oznaczają że jakoś tam jeszcze się rozwijam, przynajmniej w zakresie postprocesu - chociaż może właśnie sztuką jest zrobić taki aby go nie było widać ;) Pewnie jak na dwa lata to ten postęp jest niewielki, ot takie tam drobne dopracowanie technikaliów, trochę też zawdzięczam elastyczniejszej matrycy (pierwsze podejście było jeszcze z D90...), ale ja się z nikim nie ścigam, robię to wciąż wyłącznie dla rozrywki i relaksu, no i w swoim tempie :)
A warunki, faktycznie, trafiły się świetne.
Czyste, estetyczne, perfekcyjne kadrowo.
Lepiej niz przed 2ma laty. Technicznie bez zarzutu.
Dziękuję Dune za uwagi, miło mi je przeczytać. Chciałbym wierzyć w to, że te słowa oznaczają że jakoś tam jeszcze się rozwijam, przynajmniej w zakresie postprocesu - chociaż może właśnie sztuką jest zrobić taki aby go nie było widać ;) Pewnie jak na dwa lata to ten postęp jest niewielki, ot takie tam drobne dopracowanie technikaliów, trochę też zawdzięczam elastyczniejszej matrycy (pierwsze podejście było jeszcze z D90...), ale ja się z nikim nie ścigam, robię to wciąż wyłącznie dla rozrywki i relaksu, no i w swoim tempie :)
A warunki, faktycznie, trafiły się świetne.
Nie wiem jak to jest z niewidocznym postprocesem, ale wyedytowałeś te zdjęcia z dużym wyczuciem :-). Największy rozwój jest na początku, później zostają już niuanse, niekiedy jednak istotne ;-) . Z tego, co pamiętam, to w 2014 r. nie byłeś początkującym fotografem :-)
Trudnoonazwe
05-09-2016, 10:02
Myślałem, że to te starsze bo wyglądały bardzo znajomo ;) a tu proszę... Dobrze, że już niedługo będzie nowa część do fotografowania.
Widać postęp w obróbce (trochę pewnie pomogła lepsza matryca - szczególnie w kwestii kolorów). Kadrowanie jak zwykle u Ciebie na bardzo wysokim poziomie.
Pochwalę Cię szczególnie za [14], już w puszce bardzo mi się podobało. Też mnie ten motyw zainteresował, ale kiedy pokazałeś swój kadr odpuściłem, bo wiedziałem że nic lepszego tam nie wymyślę ;-)
Szkoda, że na [10] nie rozprowadziłeś wody po całej ławeczce, byłoby ładniejsze odbicie :-)
A co do mojego materiału, to raczej nie ma tam nic innowacyjnego... Może jak znajdę chwilę czasu to do niego jeszcze zajrzę.
Aaaaaa co mi tam... ;) Nie będę zakładał nowego, tylko wykopię swój stary wątek, i dorzucę kilka zdjęć z ostatnich miesięcy - tym bardziej, że w międzyczasie powstały nowe budynki.
2017:
[17]
13733
[18]
13734
[19]
13735
[20]
13737
.... i 2018:
[21]
13738
To jest jednak kopalnia kadrów :-)
Byłem tam raz i wydawało mi się, że inaczej się nie da 8)
A jednak się da!
Wszystkie super, ale najbardziej "chyba" 19. Odbicie, światło i kolorki.
Bardzo...nie wiem czy nie bardziej podoba mi się 18. Bardzo ładnie zbudowałeś ten kadr, budynek, ułożenie ścieżek, trawników. Po prostu majstersztyk.
Noże się kiedyś ugadamy? I połazimy po Warszawie?
He he, dzięki. Ja też sam siebie zaskakuję czasami - nieskromnie powiem, że jestem dosyć zadowolony z ostatniego kadru, bo gdy już myślałem że tam naprawdę nic nowego nie wymyślę, to zrobiłem taki pion... :)
Odnośnie poznania się i wspólnego focenia, to chętnie, ale trzeba by o tym już myśleć, bo zachód jest coraz wcześniej, i to okienko między końcem pracy a końcem światła robi się coraz krótsze. Jak będziesz gotowy, ślij PW!
Dobre te zdjęcia.
Naukowego wyjaśnienia nie będę pisał, bo nie potrafię:grin:
18 bardzo podchodzi, można rozważyć czy kwadrat z większą ilością nieba nie byłby lepszy.
19 jest dobrze jak jest, może trochę ciasno.
20 fajny kontrast.
Te trzy osobiście wyróżniam.
2pompony
08-09-2018, 22:52
W mordę - cały set świetny! Aż przyjemnie popatrzeć na taką extraklasę! Zazdroszczę takich widoków, i takich kadrów przy okazji.
Nuda, panie, nuda - cały czas wszystkie obrazki dobre, nawet bardzo dobre, nie ma się do czego przyczepić, normalnie nuda :D
Byś se podpis walnął albo rameczkę - miałbyś dyskusji na 20 stron
Ale nie, na upartego, wrzucasz fajne kadry, przyjemnie uchwycone światło, dobra obróbka. Nuda
:D
Dziękuję Wam, fajnie że nowy zestaw się podoba :)
Nbogdan - Dzięki - 18 kwadrat, powiadasz? Eh, do tego to już chyba jakiś tilt-shift by się przydał ;)
notdot - o ile doceniam rolę eleganckich ramek (swojego czasu zszedłem z przytłaczających 10 do delikatnych 2 pikseli), to ostatnio całkowicie z nich zrezygnowałem. Chociaż trzeba przyznać, w tym przypadku pasowały by do bieli budynków. A podpis jest ale delikatny ;) Aczkolwiek faktycznie nuuda - takie jest ogólne postrzeganie fotografii architektury, i bardzo ciężko wyjść poza ten schemat nie epatując jakimiś długimi czasami lub niesamowitymi warunkami. Ale co poradzę, ja tak lubię :) (i tak, rozumiem że w Twoim "nuda" był zawarty wielki komplement, ale naszło mnie na takie przemyślenia)
2pompony Bomblu drogi, Twoje dobre słowo cenię sobie wybitnie z racji na naszą długą znajomość, jak i to, że miałeś duży udział w kształtowaniu mojego gustu fotograficznego :D Jednocześnie wciąż od kilku lat czekam na więcej Twoich prac - tych kilka zdjęć wrzuconych w 2016 roku (sprawdziłem!) tylko zwiększyło apetyt!
Ale co poradzę, ja tak lubię :) (i tak, rozumiem że w Twoim "nuda" był zawarty wielki komplement, ale naszło mnie na takie przemyślenia)
No ja też tak lubię :D
Bardzo fajne kadry.
Ostatnio miałem okazję fotografować architekturę a konkretniej mówiąc budynek z dość bliskiej odległości. Obrabiając swoje zdjęcia zastawiałem się, czy na pewno na każdym zdjęciu ściany powinny być pionowe. W przypadku niektórych ujęć nie zawsze wygląda to dobrze, naturalnie dla odbiorcy. Nasz mózg chyba nie jest przyzwyczajony do takiego widoku na co dzień. W tym bardzo udanym secie też czasem mam wrażenie, że niektóre ściany są "przeprostowane". Może jednak powinny się trochę "walić"? Co o tym myślicie? 2pompony?
2pompony
13-09-2018, 12:38
Jak wiadomo na wszystko na tym świecie, nawet na najbardziej wiadome z wiadomych rzeczy są dwie szkoły: falenicka i otwocka! :)
Idąc tym tropem ja też spotkałem się kilkakrotnie z tezą, jakoby 'nasze mózgi...' i tym podobne twierdzenia. Z góry mówię - mnie argument o tym 'przyzwyczajeniu mózgu' kompletnie nie przekonuje. Myślę sobie tak: ja (nie wiem jak inni, ale ja) nie mam w głowie poziomicy, która idąc po ulicy kazałaby mi trzymać głowę idealnie poziomo. Czasem patrzę pod nogi, czasem w górę, w dodatku idąc głowa nie płynie mi po linii prostej, tylko kolebie się razem z resztą ciała. I mając ten prosty fakt na uwadze wiem, że optycznie moje oczy zachowują się jak aparat który raz się pochyla w dół, raz w górę, kolebie się na boki, i tak dalej...
A pomimo to na ulicy (patrząc pod nogi lub do góry) nie mam wrażenia, że fasady się pochylają raz w tył a raz w przód - choć takie są prawa optyki; przeciwnie, mam nieodparte wrażenie, że fasady stoją pionowo jak wryte. PO tym widzę, że mózg - wbrew argumentom o 'przyzwyczajeniu' - sam dokonuje niezbędnych korekt softwareowych, że tak powiem. Mówiąc żartobliwie (ale zgodnie z moimi odczuciami) mózg prostuje w postprocesie. :) Znaczy dąży do pokazania pionów, nawet jak oko mu przekazuje inne dane.
Dlatego ja akurat jestem z tej szkoły, która mówi że zachowanie pionów i fasad które nie są pochylone jest działaniem bardziej naturalnym niż pochylanie. Więcej powiem - mając na uwadze to co powyżej właśnie pochylenie fasad uważałbym za mniej naturalne. Nota bene uważam, że najlepiej robić zdjęćia od razu prosto i mieć problem prostowania rozwiązany od razu: skoro zdjęcie jest proste, nie prostujemy w ogóle, ani mało, ani dużo. :)
Natomiast wracając do tego co podniosłeś: że te niektóre zdjęcia wyglądają nieco nienaturalnie, a ściany są 'przeprostowane' - myślę, że wiem z czego to wynika. Po pierwsze niektóre części budynków są zbudowane w ten sposób, że dalsze części są większe niż bliższe - co oszukuje nasze normalne postrzeganie i wprowadza pewien niepokój - ale tak po prostu zbudowany jest ten budynek. Mówię o zdjęćiu 16 i 18 na przykład: dach tej eliptycznej nadstawki (czyli obiekt położony wyżej, a zatem dalej od obserwatora) jest większy niż jej podłoga, czyli płaszczyzna położona niżej, zatem bliżej. Odbieramy jako naturalne, że to co jest dalej jest mniejsze, to co bliżej jest większe - tutaj jest odwrotnie. To raz...
A dwa to to, że sama fizyka taka jest: obiektywy im bardziej szerokokątne, tym większe wprowadzają zniekształcenia w porównaniu do widzenia gołym okiem. Każdy kto miał kiedykolwiek geometrię wykreślną wie, że tak po prostu zbudowany jest świat i wyjątkowo ciężko z tym dyskutować. Najogólniej mówiąc im bardziej na skraju pola widzenia, tym większe naciąganie rzeczywistości. Były nawet próby softwareowego korygowania tych zniekształceń, ale się nei przyjęły (i rozumiem dlaczego). Po prostu - trzeba się zgodzić z fizyką i uznać, że UWA wprowadzają pewne zniekształcenia i 'naturalnie' nie będzie nigdy. Niektórzy zresztą - m.in. ja - uważam, że w tym właśnie cały urok szerokiego kąta i ja ten efekt bardzo lubię. To zresztą wyłącznie kwesta gustu.
Niekiedy dostrzegam, że tego efektu niestety jest dla ludzi 'za dużo' i nie potrafiąc sobie z tym poradzić szukają jakiegoś sposobu na wybrnięcie. I pewnie jednym z tych sposobów jest uznanie, że lepiej mieć pochylone fasady, bo efekt naciągania rzeczywistości na skraju kadru wydaje się wtedy mniejszy - niż zachować fasady w pionie. Ja, ponieważ efekt UWA lubię i mnie on ne drażni - nei szukam takic sposobów, ale jako się rzekło, to kwestia gustu - co się komu wydaje naturalne, a co już nie. Zawsze zresztą podkreślam, że tam gdzie się da - aby zdjęcie od razu zrobić prosto, bo odpadnie potem dylemat czy prostować i na ile. Wygrałem na tym forum niejeden zakład o to (raz nawet o ile pamiętam jakiś obiektyw! :) ).
Tyle mniej więcej mam na ten temat do powiedzenia. Wiem, że ostatnio czytanie zahacza o sporty ekstremalne, więc starałem się skracać.
Dziękujęęę uprzejmięęę za uwagęęę. :)
- - - - kolejny post - - - - - -
Acha, jeszcze PS do autora tych zdjęć:
ciągle mi się podobają i dalej zazdroszczę kadrów!
Podobno w Krakowie też są jakieś budynki, ale nie mam siły sprawdzić. To nasuwa mi taki pomysł: może zrobimy jakiś wątek z miejscami z tzw. nową i ciekawą architekturą, które można by odwiedzić w danym mieście, najchętniej z linkami da mapy, żeby jakoś trafić, co?
Bardzo ciekawy kierunek dyskusji, faktycznie kwestia "przeprostowania" budynków co jakiś czas wychodzi w różnych wątkach, i muszę przyznać, że mam podobnie jak 2pompony. Wszyscy mówią "przecież jak patrzysz, to jest krzywo", a ja krzywo nie mam. Mam mentalnie prosto. Tzn nawet wiem, że jest krzywo, musi być bo przecież patrzę pod jakimś kątem, ale gdyby ktoś mnie spytał, czy pochylenie wynosi 5 czy 20 stopni, to nie będę w stanie odpowiedzieć. Po prostu mój mózg też wprowadza korektę optyki :)
Większość tych zdjęć nie była prostowana, a jeśli tak, to bardziej było to usuwanie dystorsji lub poprawki rzędu pół stopnia. Były wykonane aparatem z UWA skierowanym prosto, przeważnie na maksymalnej szerokości - 10mm na dx lub 16mm na fx. "Wygięcie" jest wtedy widoczne na bokach kadru - jak np na pierwszym zdjęciu w wątku, gdzie prawa strona się mocno rozciągnęła.
Natomiast faktycznie, zdarzają się sytuacje, gdzie i ja widzę, że ten efekt jest zbyt mocny. W tym wątku widać to np na 9 czy 17 - aczkolwiek tutaj aparat był skierowany prosto, to jest po prostu odcięta góra pionowego kadru. Swojego czasu sporo budynków tak sfotografowałem, gdyż w sofcie którym wówczas dysponowałem nie byłem w stanie odpowiednio prostować takich budynków. Ostatnio staram się mniej robić takie kwadraty, i bardziej polegam na prostowaniu sprzętowym, dzięki czemu jestem w stanie zachować oryginalne proporcje kadru, lub ujmując inaczej, nie jestem skazany na kwadrat (który sam w sobie jest fajnym formatem, ale czym innym jest chcieć go wybrać, a czym innym musieć). I wciąż, mimo rozmów o "oku", "naturalności" itd, wybieram prostowanie, czasem nawet agresywne - najlepszym przykładem jest ten kadr (http://forum.nikoniarze.pl/threads/289530-Rondo-ONZ?p=3960936&viewfull=1#post3960936), z którego swoją drogą jestem bardzo zadowolony. I nie przeszkadza mi, że wygląda bardziej jak szkic architektoniczny niż pstryk pyknięty komórką. Ale wyrosłem już z przekonywania innych, że tylko mój sposób jest poprawny - mimo że dla mnie jest ;)
Inna kategoria to zdjęcia wykonywane w górę, jak 8. Jest jedyny moment, kiedy nie prostuję - ale w takich przypadkach pochylenie jest tak ewidentne, że nie ma wątpliwości, że było zamierzone :)
- - - - kolejny post - - - - - -
I jeszcze odnośnie wątku z miejscówkami, to służę pomocą głównie jeśli chodzi o Warszawę, a sam pomysł jest przedni :)
Tak naprawdę to uważam, że tylko 9 jest przesadzone i wygląda właśnie dziwnie. Cokolwiek by to znaczyło. Może przez to że ten narożnik budynku nie jest z boku kadru. Cały budynek wydaje się karykaturalnie zniekształcony. No właśnie karykaturalnie to dobre słowo i porównanie. To jak robienie portretów szerokim kątem z bardzo bliska. Pamiętam robiłem takie sigma 10-20 zaraz po tym jak ją kupiłem. Nawet całą serię zrobiłem. Duża głowa, krótkie nóżki, itd. Z budynkami jest podobnie. Takie wodogłowie tylko z narożnikami :)
Nie wiem gdzie powinna być granica, bo pewnie być powinna. Przerysowania są ok,jednak nie zawsze. Chcąc pokazać budynek tylko, albo aż poprawnie trzeba się gdzieś zatrzymać. Pytanie gdzie?
Jeśli chce się pokazać poprawnie, to raczej kwestia odległości i ogniskowej. Jeśli chce się szaleć, to podchodzisz bliżej i robisz szeeroko. Granica jest tam, gdzie ją stawiasz w zależności od tego co chcesz pokazać :)
PS. Zgadzam się, dzisiaj bym tak 9 już nie rozciągnął. No chyba że świadomie rezygnując z realizmu.
Świetny set, a im dalej tym lepiej, gratuluję umiejętności i talentu.
Co do odbioru zdjęć budynków robionych UWA z bliskiej odległości, to warto zauważyć, iż w DXO Viewpoint (dość funkcjonalny program do korekcji m.in. zniekształceń perspektywy) dostępna jest opcja korekcji "natural", która prostuje piony nie do końca, tak aby były miłe oku pewnej kategorii oglądających. Nie chcę powiedzieć, że taka opcja jest lepsza, ale że jest występowanie wskazuje na to, że całkiem spora grupa użytkowników może uważać takie rozwiązanie za lepsze - bardziej "naturalne". Na marginesie - mnie na początku przygody ze zdjęciami architektury to pozorne rozchodzenie się pionów przeszkadzało, teraz moje oko się zaadaptowało ;-)
mcleod, dziękuję :) Obejrzałem sobie filmik od DxO Viewpoint i prostowaniu perspektywy. W sumie ideologicznie nie różni się to od metody, która u mnie sprawdza się w 99% przypadków, czyli trybu Guided w LR. Różnica jest w tym procentowym ustalaniu mocy efektu. Ponieważ mimo wszystko jestem zwolennikiem pełnego prostowania, to nie skorzystam, ale i tak pewnie lepsze prostowanie z np mocą 80-90% niż brak jakiejkolwiek ingerencji. Chociaż najlepsze jest zrobienie zdjęcia prostego od początku :)
Dzień dobry, reaktywacja wątku!
22 (wracając do dyskusji o przesadnym prostowaniu... :D fotka z 2018 )
41900
23 - to już 2020 :)
41901
23 - fajne kolory, kadr oczywiście też, jak to u ciebie, ale te kolory podświetlenia budynku i nieba zagrały doskonale
Oj, to prawda, wiadomo że minimalnie pomogłem, ale miałem kilkanaście minut takich kolorów. A kilkanaście minut wcześniej:
24
41930
Zawsze zastanawiam się, czy kontynuować ten wątek czy zaczynać nowy...
Nie jest to moja pierwsza wizyta w tym miejscu z Z5 i 14mm, ale pierwsza z której uważam że warto coś pokazać. Powoli drzewa i krzewy zaczynają robić się tak duże, że części kadrów niedługo nie da się powtórzyć, więc stwierdziłem że skorzystam...
PS. Piony nadal proste :)
25
66312
26 w modnym instagramowym formacie
66313
27
66314
Wind Mill
14-09-2022, 20:17
Kontynuacja wątku jak najbardziej wskazana, zawsze to przy okazji można se odświeżyć wcześniejsze prace. :)
Kontynuacja wątku jak najbardziej wskazana, zawsze to przy okazji można se odświeżyć wcześniejsze prace. :)
+1
.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.