Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : Co wybrać N AF-S 300/4 czy S120-300/2.8 albo S300/2.8


Girdian
03-09-2013, 10:49
Witam mam taki dylemat, co będzie lepszym wyborem N AF-S 300/4 czy S120-300/2.8 czy może S300/2.8 bo można dostać używane w podobnych pieniądzach? Jak wygląda porównanie szybkości AF czy sigmy są szybsze i zdaje się że nie mają ogranicznika odległości pracy af? Mam N AF300/4(śrubokręt) i nie wiem czy przesiadka na wersję AF-S dużo zmieni na + .
rychu_cmg
03-09-2013, 10:55
Do zwierzaków ?
Girdian
03-09-2013, 12:26
Tak. Nie stać mnie na coś dłuższego.
Daimon
03-09-2013, 18:54
Stałem przed podobnym wyborem i wybrałem S 120-300 2.8 (starsza wersja, bez OS). Od momentu kupna byłem prawie cały czas na wyjazdach, ale mogę przykładową fotkę wrzucić.
Nikkor jest na pewno ostrzejszy ale i wolniejszy - ja chciałem obiektyw, którym będę mógł także fotografować sport co bardzo lubię chociaż póki co przez brak czasu średnio to wychodzi.

D90, S 120-300 2.8 + Sigma TC 2x, 600mm 5.6, 1/1000s, ISO 320 strzelane z ręki

Jak na pełną dziurę z 2x TC ja jestem zadowolony (pomijając, że sam kadr raczej średni) ale nie mam też niewiadomo jakich wymogów do ostrości


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.damianmomot.pl/photos/sigmatc/1.jpg)
pioter m
03-09-2013, 19:15
Kadr może średni, ale mógłby ujść, gdybyś umieścił je gdzieś w sieci i dał tutaj linka. Ta miniatura jest bezużyteczna, jeśli mamy oceniać ostrość.
boeing
03-09-2013, 19:30
Nikkor jest na pewno ostrzejszy ale i wolniejszy - ja chciałem obiektyw, którym będę mógł także fotografować sport co bardzo lubię chociaż póki co przez brak czasu średnio to wychodzi.


pisząc o nikkorze to masz na myśli wersję af-s czy śrobokręt? Ja posiadam wersję Af-s i nie powiem żeby była wolna (do tego przeostrzanie jest również bardzo szybkie)..
Daimon
03-09-2013, 19:34
pisząc o nikkorze to masz na myśli wersję af-s czy śrobokręt? Ja posiadam wersję Af-s i nie powiem żeby była wolna (do tego przeostrzanie jest również bardzo szybkie)..

Mówiąc o szybkości obiektywu nie mam na myśli AF tylko maksymalny otwór względny ;)
boeing
03-09-2013, 19:49
@Daimon

OK. i wszystko jasne.. ;)

Ja niestety autorowi nie pomogę bo ani sigmy 300 ani 120-300 nie posiadałem.. [więc szybkości AF nie porównam ; ) ]
Irma
03-09-2013, 21:57
Witam mam taki dylemat, co będzie lepszym wyborem N AF-S 300/4 czy S120-300/2.8 czy może S300/2.8 bo można dostać używane w podobnych pieniądzach? Jak wygląda porównanie szybkości AF czy sigmy są szybsze i zdaje się że nie mają ogranicznika odległości pracy af? Mam N AF300/4(śrubokręt) i nie wiem czy przesiadka na wersję AF-S dużo zmieni na + .

Mysle, ze zabawe w polsrodki to Masz juz za soba i pomysl jednak o N 300/2.8 VR pierwszej wersji. To jest szklo przyszlosciowe i bedzie Ci sluzyc dlugi czas.
Nie bede sie rozpisywal o zaletach i mozliwosciach tego szkla, bo zapewne wiesz o nim wiele, ale w polaczeniu z tc daje bardzo uniwersalny zestaw.
Nawet jakbys musial jeszcze troche poczekac, to warto rozwazyc ta mozliwosc.
gompky
04-09-2013, 14:57
Miałem wszystkie 3 szkła. Nikkor ma z całą pewnością najpewniejszy autofocus, nie ustępujący zauważalnie szybkością Sigmom. Przy tym ma świetny obrazek i ostrość. Nawiązując do drugiego pytania - nie zyskasz wiele zmieniając 300/4D na afs, prawdopodobnie różnice w obrazowaniu i szybkości ostrzenia będą pomijalne. W moim przekonaniu obie Sigmy to downgrade, jak wyżej napisano - dozbieraj do Nikkora 300/2.8vr, a do tego czasu zostaw 300/4D.
deep
04-09-2013, 15:32
Nie ma wersji AF300/4D, jest bez "D". To tak dla uściślenia. Według mnie jak już zmieniać to na wersję 2.8 i AF- S
gompky
04-09-2013, 15:36
ok, miałem na myśli śrubokręt. masz oczywiście rację, chciałem pójść na skróty ;-)
Coitus Interraptus
04-09-2013, 17:02
AF-S 4/300 Nikona, następca AF 4/300 IF-ED jest po prostu rewelacyjny. Wiem, bo miałem oba i szczęka mi opadła, jak zamieniłem stary na nowy ;)
Girdian
09-09-2013, 17:01
Dzięki za odpowiedzi.