Nikon DX - który obiektyw 50 mm wybrać?

[Pooola]

Witam. Chciałabym się zapytać, który obiektyw będzie najlepszy do Nikona D90, myślę nad tymi:
-Nikkor AF-S 50mm f/1.4 G
-Nikkor AF 50mm f/1.4 D
-Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM
Wiem, że było już dużo wątków o tym, czytałam je, ale jedni piszą, że sigma lepsza, a inni, że nikkor więc już nie wiem. Który lepiej będzie współgrał z D90? Który ma lepszy bokeh? Może macie jakieś zdjęcia wykonane nimi?

[MstrG]

Witam. Chciałabym się zapytać, który obiektyw będzie najlepszy do Nikona D90, myślę nad tymi:
-Nikkor AF-S 50mm f/1.4 G
-Nikkor AF 50mm f/1.4 D
-Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM
Wiem, że było już dużo wątków o tym, czytałam je, ale jedni piszą, że sigma lepsza, a inni, że nikkor więc już nie wiem. Który lepiej będzie współgrał z D90? Który ma lepszy bokeh? Może macie jakieś zdjęcia wykonane nimi?

Sigma 50 mm f/1.4 EX DG HSM czy Nikkor AF-S 50mm f/1.4G ? (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=84088)
Ile byś wątków nie założyła, to znajdą się zwolennicy obu szkieł.
Jakie masz jeszcze obiektywy? To ma być szkło głównie do portretu?

[Pooola]

Mam jeszcze kit 18-55 i nikkor 55-300. Nie, nie tylko do portretu.

[MstrG]

Skoro masz kit 18-55 to ustaw go na 50mm i sprawdź czy to nie będzie za wąsko na DX. Rozważ jeszcze 35mm f/1.8G, a zamiast 50 f/1.4G pomyśl nad 50 f/1.8G - jest tańsza i ma szybszy AF.

[Pooola]

Ale ja bym wolała jakąś 50, którąś z tamtych, co podałam. I z f/1.4. Tak, wiem, że tamte są tańsze, ale niekoniecznie lepsze.

[Jura10]

Posłuchaj jak ci inni mówią - po co masz wydawać więcej kasy na szkło jak możesz mieć taniej i lepiej. 50 1.4 nie wykorzystasz w pełni na DX i tak przy portrecie będziesz przymykać przesłonę między 2,0-2,8.

[MstrG]

Najlepiej przestrzel oba obiektywy i wybierz ten który Tobie bardziej pasuje. W D90 nie masz mikroregulacji, więc i tak powinnaś sprawdzić jak się zachowuje AF.

[astramus]

Z doświadczenia powiem Tobie, że bokeh bardziej mi się podobał w sigmie - to raczej zasługa listków przysłony. Sigma jest szybsza od AF-S ale większa od Nikkora, a co za tym idzie prawie dwa razy cięższa. Jednak z sigmą bym uważał, potrafi mieć niezłe FF/BF.
M.

[Pooola]

Posłuchaj jak ci inni mówią - po co masz wydawać więcej kasy na szkło jak możesz mieć taniej i lepiej. 50 1.4 nie wykorzystasz w pełni na DX i tak przy portrecie będziesz przymykać przesłonę między 2,0-2,8.

No właśnie nie wiem czy tak lepiej, czytałam różne opinie, i lepsza podobno 1.4. Czemu nie wykorzystam?

[Pooola]

Chyba się zdecyduję na sigmę jednak, a wie ktoś może o jaki filtr chodzi? Czytałam gdzieś kiedyś, że można taki wynegocjować przy zakupie. Po co on jest?

[dennis8]

Czy kupując tą sigme 50 mm do d 7100 , robiąc zdięcia będą one takie jak ja je widze w wizjerze czy mniejsze,okrojone ???
Chodzi o ten przelicznik i kąt widzenia.

[TOP67]

To co widzisz, to będzie.

[MstrG]

To co widzisz, to będzie.

Tzw WYSIWYG ;) Do tego D7100 ma wizjer o prawie 100% pokryciu kadru.

[dennis8]

[QUOTE=TOP67;3236004]To co widzisz, to będzie.[/Q

czy to szkło na dx ma tylko przeznaczenie portretowe? Nadaje się do reporterki , sale weselną ,kosciół?

[TOP67]

Jeśli masz odpowiedni dystans, to tak. Ale raczej stosuje się dużo szersze obiektywy.
Jeśli masz D7100 z jakimś obiektywem, to ustaw 50 mm i popatrz.

[dennis8]

Jeśli masz odpowiedni dystans, to tak. Ale raczej stosuje się dużo szersze obiektywy.
Jeśli masz D7100 z jakimś obiektywem, to ustaw 50 mm i popatrz.

szersze on ma 77 mm.

[TOP67]

nie chodzi o średnicę filtra.

[dennis8]

nie chodzi o średnicę filtra.

ok kupuje 35 mm.

[Mavierk]

35mm też na weselu będzie wąskie.
18-35/1.8 tutaj myślę byłoby najciekawsze na d7100 ;)

[warpman]

35mm też na weselu będzie wąskie.
18-35/1.8 tutaj myślę byłoby najciekawsze na d7100 ;)

Niestety, nowości kosztują (http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/7173144) :???:

[hostman22]

te nowości kosztują mało za 3200 zł masz 18mm, 24mm, 28mm i 35mm wychodzi po 800zł za szkło, to dużo wg Ciebie ?

[warpman]

te nowości kosztują mało za 3200 zł masz 18mm, 24mm, 28mm i 35mm wychodzi po 800zł za szkło, to dużo wg Ciebie ?

Rozumując w ten sposób najtaniej wyszłoby kupić 18-300 :wink:

Odpowiadając na Twoje pytanie - nie uważam, żeby wspomniana cena była szczególnie wysoka za ten obiektyw.

Jednak nie porównywałbymw taki sposób - z czterema stałkami. Zoom to zoom, choćby tak jasny i bardzo dobry. Jedno i drugie ma przecież swoje plusy i minusy.

Na każdy towar - tak obiektyw, jak i cokolwiek innego - znajdzie się grupa klientów, którzy go potrzebują, zapłacą za niego i będą zadowoleni korzystając z niego, czego serdecznie życzę wszystkim użytkownikom nowej Sigmy 18-35mm f/1.8

[hostman22]

warpman masz rację jak mi zrobią 18-300/1.8 to biorę w ciemno :mrgreen: Fakt jest taki że jest klockowaty (o dziwo bliżej w wymiarach mu do nikkor 24-70 niż do sigmy 24-70 ;) ), inna sprawa że użytkowników pod dx nikt nie uraczył obiektywami stałoogniskowymi, więc wyboru raczej nie ma żadnego..