Zobacz pełną wersję : [ Portret ] Portretowy strzał.
Graivite
30-08-2013, 15:58
Jedno do oceny,
chyba, że się spodoba :)
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/818/hagv.jpg/)
MarcinElb
31-08-2013, 18:36
Podoba sie, proszę o wiecej.
Graivite
31-08-2013, 23:25
MarcinElb
Proszę i więcej. Liczę, że ktoś jeszcze się wypowie, czy tragiczne, czy nie.
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/853/o0qh.jpg/)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/16/kuk3.jpg/)
4. Bardziej jako bonus.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/16/au6h.jpg/)
Bonus najlepszy moim zdaniem. Uwaga na separację kanałów na linii budynków i nieba.
3 - a nie masz może ujęcia pod kątem do siatki, tak by tylko ona była w tle, a nie cała ulica? dodatkowo tu raczej wypionowanie jej bym jeszcze rozważył jeśli jest zapas z lewej
2 - chyba spróbowałbym innej obróbki, delikatnej, bez mocnych cieni - no ale trudno komuś coś narzucać w tym względzie, tu dla mnie tak trochę dołujący charakter wyszedł, zamiast lekkiego wieczorku
1- sam nie wiem, niby wszystko na swoim miejscu, ale zdjęcie nie gada tak, jak powinno
1 dla mnie ok, pozostałe trzy - mam już dość pasteli, pomarańczy itd. A tu tego troche za dużo. Dlatego mi się nie podobają. Głównie dlatego. Stanowczo bardzij podoba mi się porządnie skadrowany posrtet z naturalnymi barwami lub BW.
MarcinElb
01-09-2013, 08:03
Jedynka najlepsza. Reszta wymaga poprawy w obróbce, jak koledzy wspomnieli nie idź w pomarancz.
Zgadzam się z mosad-em, bonus najlepszy, choc też do wyprostowania, 3 do wyprostowania i mniej siatki a więcej ulicy, 2 w/g mnie przepalona, 1 niczego sobie ale ...no może byc.
Graivite
01-09-2013, 11:16
Serdecznie dziękuję za szczegółową krytykę :)
Mam dwie wersje zdjęć. Prosto z Lightrooma i po Photoshopie.
Dziewczyna ze zdjęć uparła się na te drugie.
Tak wygląda zdjęcie po wyjściu z Lightrooma:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/28/f1jz.jpg/)
mOSAd - mam jeszcze kilka ujęć z różnych stron, ale o tych chciałem zobaczyć opinie.
MarcinElb - ten kompromis... czy dziewczyna ma być zadowolona ze zdjęć, czy powinienem dać bardziej stonowane.
Lassar i Krzycho96 - wyżej w sumie większość wyjaśniłem.
Podsumowując:
Stonowana obróbka, naturalne barwy. Wyprostować i więcej się z nimi nie pokazywać.
Dziękuję jeszcze raz. :)
Prosto z Lightrooma jakoś bardziej mi leży.
Serdecznie dziękuję za szczegółową krytykę :)
Mam dwie wersje zdjęć. Prosto z Lightrooma i po Photoshopie.
Apropo tej prosto z Lightrooma - ja jak robię potrety w przyrodzie, a szczególnie w zbożu lub pośród liści, unikam podkręcania Clarity (Przejrzystość) dla tła. Ogólnie ten parametr nie dogaduje się z głębią ostrości, jeśli go podkręcam to albo w zdjęciach krajobrazowych dla otrzymania efektu dramatyzmu, albo w portretach, ale koniecznie selektywnie na osobie.
Graivite
03-09-2013, 16:33
Apropo tej prosto z Lightrooma - ja jak robię potrety w przyrodzie, a szczególnie w zbożu lub pośród liści, unikam podkręcania Clarity (Przejrzystość) dla tła. Ogólnie ten parametr nie dogaduje się z głębią ostrości, jeśli go podkręcam to albo w zdjęciach krajobrazowych dla otrzymania efektu dramatyzmu, albo w portretach, ale koniecznie selektywnie na osobie.
Przepraszam, ale nie zrozumiałem przekazu Twojej wypowiedzi. Czy to wskazówka, czy opinia obróbki.
W portretach nigdy nie ruszam clarity. W wersji prosto z Lightrooma również clarity nie było ruszone.
To, że stosunkowo od niedawna coś tam grzebię w fotografi, nie oznacza mojej zerowej znajomości podstawowych narzędzi/funkcji Lightrooma. Patrząc po swoich zdjęciach wiem, jaki wpływ ma dany suwak na nie.
Cóż. portrecista ze mnie żałosny. :)
Ale dziękuję plan3s za odpowiedź.
No wersja po LR jest jeszcze... goła. Należy ją ubrać trochę. Ale właśnie od ilości ciuszków zależy, jaki odbiór będzie. Dlatego nie dziwię się, że modelka nie chciała niemal surowego obrazu (bo na taki wygląda). Co prawda ja tylko w LR obrabiam i tu można cuda zrobić (a i powyższe przeróbki uzyskać też bez problemu), ale jak ktoś woli w PS, to czemu nie.
Dodam jeszcze, jak już zajrzałem po raz kolejny, że trójka coraz bardziej mi się widzi, gdyż twarz chyba najlepiej wyszła (korekta - może nie najlepiej, ale jakoś inaczej i ciekawie). Natomiast wyretuszowałbym rękę z czerwonych plamek, czymkolwiek są.
Przepraszam, ale nie zrozumiałem przekazu Twojej wypowiedzi. Czy to wskazówka, czy opinia obróbki.
W portretach nigdy nie ruszam clarity. W wersji prosto z Lightrooma również clarity nie było ruszone.
To, że stosunkowo od niedawna coś tam grzebię w fotografi, nie oznacza mojej zerowej znajomości podstawowych narzędzi/funkcji Lightrooma. Patrząc po swoich zdjęciach wiem, jaki wpływ ma dany suwak na nie.
Cóż. portrecista ze mnie żałosny. :)
Ale dziękuję plan3s za odpowiedź.
Chodziło mi o to ostatnie zdjęcie prosto z Lightrooma - na krawędzi zielona roślinność i białe niebo robią się takie szarawe otoczki, kiedy suwakiem podkręca się ten parametr. Nie wygląda to dobrze w tej konkretnej sytuacji. Ogólnie moim zdaniem clarity w portretach nie powinno w ogóle być ruszane w tle, ponieważ niepotrzebnie je podkreśla, a czasem nawet psuje.
A jeżeli nie było ruszane, to dla mnie coś tu nie gra - może d-lightning miałeś włączone i tak podziałało? To czasem robi taki dziwny efekt.
EDIT: a tak teraz patrze, zapomniałem pochwalić 1 - super fajne foto
To zielone (i nie tylko pewnie) aberracje.
Graivite
09-09-2013, 18:30
(...) może d-lightning miałeś włączone i tak podziałało? To czasem robi taki dziwny efekt.
EDIT: a tak teraz patrze, zapomniałem pochwalić 1 - super fajne foto
D-lightning jest prawdopodobnie przyczyną.
Zazwyczaj może "rozszerzyć" zakres tonalny zdjęcia. Ale jak jest ustawiony automat, lub (bardzo) wysoki to czasami się tak dzieje.
Prawdopodobnie musiałem w pewnym momencie niechcący przełączyć d-lightning z opcji OFF/Low lub Normal na High*.
Nie nadaję się do niczego.
Ummm, ale przecież można zawsze wywołać z wyłączonym DL. No chyba, że robiłeś w JPEGach, wówczas to inna bajka.
Graivite
09-09-2013, 21:54
Ummm, ale przecież można zawsze wywołać z wyłączonym DL. No chyba, że robiłeś w JPEGach, wówczas to inna bajka.
Można można. Zupełnie zapominam o tym. Zazwyczaj robie na DL wyłączonym, lub na niskim poziomie.
Wtedy nie bawię się w wyłączanie DL, bo wiem, że miałem po coś to włączone.
Wiedza niepraktykowana znika.
po obrobce duzo fajniejsze. fajna obrobka fajny klimat.
St Tomas
14-09-2013, 16:25
Bardzo ładna modelka robi swoje.
3 podoba mi się najbardziej choć trochę mnie gryzie pochyły płot :)
A jak dla mnie 2 przed wyjściem z LR :) Tylko szkoda, że modelka nie stanęła trochę bokiem i nie widać rąk (mogła je czymś zająć; w ogóle fajne ułożenie rąk to trudna sprawa).
Dla mnie obróbka zmasakrowała te zdjęcia do takiego stopnia że nie mogę do paczyć się szczegółów i powiedzieć coś więcej bo bolą mnie oczy, a stary aż taki nie jestem żebym źle widział
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.