PDA

Zobacz pełną wersję : Widziane z pola przy Skaryszewskiej, czyli Radom Air Show 2013.


Kelvin
30-08-2013, 15:26
Witam,

Kilka pokazów zaliczyłem, ale zdjęcia pod krytykę wystawiam po raz pierwszy.
Co do poprawy, co do kosza ? Mam nadzieję przeczytać konstruktywne uwagi...

1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img27.imageshack.us/img27/1486/l702.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img23.imageshack.us/img23/3604/d9qt.jpg)

3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img62.imageshack.us/img62/5062/ud06.jpg)

4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img856.imageshack.us/img856/6224/y47s.jpg)

5.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img832.imageshack.us/img832/4065/c22z.jpg)

6.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img818.imageshack.us/img818/253/ynrl.jpg)

7.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img825.imageshack.us/img825/9546/j25q.jpg)

8.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img571.imageshack.us/img571/4998/tz4y.jpg)

9.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img855.imageshack.us/img855/8442/vo8k.jpg)

10.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img841.imageshack.us/img841/1335/xl87.jpg)

Pozdrawiam
Paweł.
mskowronski
30-08-2013, 16:37
Dla mnie świetne! Ale ja się nie znam :)
rychard2
30-08-2013, 16:45
Superrrrr
wujleon
30-08-2013, 17:45
1 skadrowałbym mniej centralnie, to samo z 4 i 6.
Najlepsza 3.
Świetne zdjęcia!
wikary
30-08-2013, 18:22
Dobra robota :)
Byłeś na polu przy podejściu, czy dalej?
SerU
30-08-2013, 18:37
A co tu krytykować? 1, że trochę ciasnawo z dołu, czy może 9 za to, że widziałbym ten samolot nieco niżej w kadrze? :) Ale to są bzdury. Świetne zdjęcia.

Jakim to szkiełkiem robione?
zako
30-08-2013, 19:18
Ja Ci dam - do kosza! ;) Set w całości zapodobany.
hydra_nt
30-08-2013, 20:34
Mnie się podobają jak diabli ;-) Dobra robota.

PS. Zauważyliście, że ( zdjęcie np.3) "suczka" miała taką "nierówną" pracę silników. Jeden kopcił drugi trochę mniej ?
wikary
30-08-2013, 22:01
PS. Zauważyliście, że ( zdjęcie np.3) "suczka" miała taką "nierówną" pracę silników. Jeden kopcił drugi trochę mniej ?

tak było.
Kelvin
31-08-2013, 08:42
Dobra robota :)
Byłeś na polu przy podejściu, czy dalej?

Na polu przy składzie węgla.
Kelvin
31-08-2013, 08:43
A co tu krytykować? 1, że trochę ciasnawo z dołu, czy może 9 za to, że widziałbym ten samolot nieco niżej w kadrze? :) Ale to są bzdury. Świetne zdjęcia.

Jakim to szkiełkiem robione?

400 mm 2,8
shaolin
31-08-2013, 08:57
Dla mnie najlepszy set z dotychczas pokazanych z tej imprezy! I blisko i daleko, fajnie w kadrze, duzo sie dzieje! Wszystko na duuuuzy +!
N-kon
31-08-2013, 10:03
400 mm 2,8


Dobre szkło na pokazach, to podstawa ;)
slavec
31-08-2013, 10:50
Świetna robota, gratulacje!
1 i 10 szczególnie mi pasują.
Pozdrawiam,
Sławek.
evilseed
31-08-2013, 11:57
No powiem, że bardzo mi się podobają, szczególnie 3 i 9. Dobra robota :mrgreen:
karol1981
31-08-2013, 13:00
Teraz żałuje że jednak nie wybrałem miejscówki na skaryszewskiej, swietne zdjęcia

Send from my Nexus 4
empezaur
31-08-2013, 18:07
Świetne zdjęcia. Ja wyróżnię 1, 3, 6, 7, 9. Też byłem na Skaryszewskiej i jeszcze do dzisiaj mam w uszach ten ryk silników myśliwców.
Panerai
31-08-2013, 18:09
Piękne fotografie. Gratulacje.
vienko
31-08-2013, 18:40
bdb, wszystkie ok, a najbardziej mi lezy 3,6,9
tommyc1
01-09-2013, 12:47
tak było.

Ja byłem w sobotę, to wg mnie Su-koj latał tak jakby się bał, że się rozpadnie lub walnie o glebę-słaby pokaz w porównaniu do F-15 w 2007 roku. Może niedziela była ciekawsza jeśli o Ukraińców chodzi ale w sobotę to byłem zawiedziony, bo głównie dla tego Su-27 przyjechałem.

A fotki CZADOWE :)
Daro69
01-09-2013, 22:11
zdjęcia nice, to pokazuje ,że dobry obiektyw to podstawa przy lotniczym foto. Fociłem zza barierki Nikorem 70-300VR i niestety ogniskowa 300mm w tym obiektywie to mydełko, a dobra jakość do 200mm to niestety mało jak na pokazy w Radomiu . Gratuluję fotek.
Yanis
02-09-2013, 10:42
Fotki piękne :) Mam pytanie odnośnie szkła. Dlaczego wybrałeś akurat 400? W tej samej cenie jest np.600-tka. Wiem... Gorsze światło i większa masa. Ale czy 400 nie wydaje się trochę za krótkie na D800? Sam używam tego samego body z podpiętym 200-400 i focąc na Skaryszewskiej stwierdziłem, że jest za krótko. Większość fotek cropowałem, i to sporo :/ A ostatnio mocno zastanawiam się nad sprzedażą klamota i zamianą na 500 lub 600...
wilk325
02-09-2013, 12:37
co do zdjęć - suuepr set, czysty, dynamiczny i kadrowo bardzo na tak :).
Co do 400 - podziwiam rękę; ja zdecydowanie wolę 500/4 ze względu na masę a przede wszystkim wyważenie; 600 wg mnie nadaje się już tylko na statyw ( a samoloty ze statywu - próbowałem ale są za szybkie ;) ).
milk
02-09-2013, 20:50
No Pawełku świetna robota !

Dla mnie kolejno 1,3,6 i the best nr 9

Widzę, że szkło + puszka sprawdziło się idealnie!
Kelvin
03-09-2013, 13:45
Fotki piękne :) Mam pytanie odnośnie szkła. Dlaczego wybrałeś akurat 400? W tej samej cenie jest np.600-tka. Wiem... Gorsze światło i większa masa. Ale czy 400 nie wydaje się trochę za krótkie na D800? Sam używam tego samego body z podpiętym 200-400 i focąc na Skaryszewskiej stwierdziłem, że jest za krótko. Większość fotek cropowałem, i to sporo :/ A ostatnio mocno zastanawiam się nad sprzedażą klamota i zamianą na 500 lub 600...

Dlaczego 400 ? No cóż... akurat takie było do sprzedania w dobrej cenie :-) za te pieniądze owszem, znalazłbym 600 mm ale starą wersję. Ponadto do 400 mogę podpiąć TC 1,4 - światło na to pozwala - więc mam 560 mm i wciąż dobrą jasność. Jedyny problem to waga, tutaj zgadzam się przedmówcą - 500 mm jest lżejsze. Czas pokaże, czy taki zestaw będzie trzymał próbę, czy zamienię w przyszłości na 500 mm właśnie.