makro d5100

[Rob94]

Witam, mam nikona d5100 i do tego obiektyw 18-105 VR, co polecacie na początek do zabawy z makro, dodam ze nie mam pieniedzy na obiektyw. Lepszy bedzie jakis konwenter czy soczewki, czym moze obiektyw helios 44M-4?

[MstrG]

Możesz zacząć od Raynox DCR-250

[Rob94]

Aa tak do 100 zlotych lepsze beda te soczewki czy helios?

[GonzoG]

Aa tak do 100 zlotych lepsze beda te soczewki czy helios?

Tak do 100zł to odłóż do skarbonki i później kup coś porządniejszego.

Sam helios nic nie da, trzeba jeszcze pierścienie, nie wspominając o tym, że te tanie heliosy, to bardzo stare szkła z soczewkami często już zamglonymi, które pogarszają i tak słabą rozdzielczość obiektywu.

Jeśli chcesz taniego heliosa, to najlepszy 44M-7 albo 77M-4. Do tego trzeba pierścienie i adapter - w 100zł się nie zmieścisz.

[TOP67]

Zacząć trzeba od przeczytania tego działu. A potem trzeba zapomnieć o 18-105. To obiektyw, który najmniej się nadaje do makro.

[Rob94]

Tak do 100zł to odłóż do skarbonki i później kup coś porządniejszego.

Hehehe chyba faktycznie tak zrobie:D

[zbyszekD7000]

Zacząć trzeba od przeczytania tego działu. A potem trzeba zapomnieć o 18-105. To obiektyw, który najmniej się nadaje do makro.

eee....tam, opowiadasz
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=234408

[TOP67]

To na pewno nie jest skala 1:1

[zbyszekD7000]

Ale się da, jak się nie ma co się lubi, to się robi tym co się ma.

Nie jest to 1:1 , ale lekko kadrowane, ale niewiele
:-)

I zrobione 18-105

[GonzoG]

eee....tam, opowiadasz
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=234408

Do makro, to temu jeszcze trochę brakuje.

Są nawet tacy, który uważają, że zdjęcia ze skalą 1:1 lub większą to dopiero makro.

[zbyszekD7000]

i pewnie mają racje ;-)

[petros]

To na pewno nie jest skala 1:1

Nie jest to 1:1, co nie zmienia faktu że na 18-105 (oczywiście nie samym) można wyciągnąć skalę 1:1 :)

[TOP67]

A jaka będzie odległość od przedniej soczewki?

[cz4rnuch]

i pewnie mają racje ;-) Albo się mylą. Co za różnica czy to się nazywa makrofotografia, fotografia zbliżeniowa czy może jeszcze inaczej. Nikt się chyba nie obrazi za lekko wykadrowaną ważkę w dziale makro, nawet gdy jest ona zrobiona 18-105. Prawda jest taka że by uchwycić motylka, ważkę, żuczka, słitaśną różyczkę na której osiadła rosa oraz wiele innych motywów uznawanych za charakterystyczne dla makro (a tym bardziej gdy temu żuczkowi zapewnimy do tego jeszcze trochę miejsca w kadrze by miał czym pooddychać) nie trzeba stosować skali 1:1 czy nawet 1:2. Zgadzam się jednak z tym, że 18-105 to nienajlepszy wybór do makro bo oferuje skalę odwzorowania zaledwie 1:5 (znacznie lepiej radzi sobie jeszcze tańszy 18-55 bo oferuje 1:3,2) oraz wyłapie sporo tła. Jeśli ktoś jest pewny że makro to nie przelotna miłość to lepiej dozbierać do czegoś porządnego lub wziąć na raty.