Czy któryś z tanich zoomów da radę z D800?

[dpl]

Witajcie,

Sprawa dość pilna. Muszę szybko kupić jakiś obiektyw typu długi zoom tj. 70-210mm, 80-200mm, 70-300mm. Budżet mam mocno ograniczony (800 zł) i chwilowo tego nie przeskoczę. Obiektywu będę używał ze statywu, na przysłonach f8-11. Ostrzenie może być manualne. Czy macie jakieś doświadczenia w takim egzotycznym połączeniu, tzn. wymagająca matryca D800 i budżetowe szkło? Szukać raczej starszych manuali typu 80-200/4.5 czy może lepiej nowszych typu 70-210/4, które teoretycznie będą miały mniejszą aberrację?

Będę wdzięczny za wszelkie wskazówki.

[maxdamage]

Sam mam stare szklo 70-210 f4 i za 800 zl niczego lepszego nie znajdziesz. Mialem podobny dylemat i po intensywnym szukaniu wybor padl na 70-210 f4. Uzywam z d600. Ostrzy idealnie, obrazek ladny. Jedyna wada to wolny af iglosne dzialanie

[carac]

(...) Uzywam z d600. Ostrzy idealnie, obrazek ladny. Jedyna wada to wolny af iglosne dzialanie
d800 jest "nieco" bardziej upakowana i przez to - zdaje się - bardziej czuła na słabszą optykę.

[Trudnoonazwe]

Sam mam 70-300 (bez VR, bez niczego) i mimo że teoretycznie w takiej konfiguracji jak piszesz (statyw, f/8 -f/11) dało się zrobić ostre zdjęcie na D7000 więc na 36MP FX też powinno się udać to jeszcze nie miałem okazji do zrobienia nim dobrego zdjęcia (po prostu bez statywu nie da rady - a robienie zdjęć na otwartej przysłonie nie ma sensu)

[dpl]

Dzięki! Poluję zatem na 70-210/4.

[maxdamage]

d800 jest "nieco" bardziej upakowana i przez to - zdaje się - bardziej czuła na słabszą optykę.
Dlatego za świetny obiektyw trzeba zapłacić te 4000 tysiące. Za 800 zł raczej nie kupi się idealnej optyki i zawsze trzeba się liczyć z tym, że to szkło za tańsze pieniądze. Ale może nie będzie tak źle z d800 jak prorokujesz. Przy matrycy 24 jest spoko to może i przy 36mpx będzie ok. Warto wcześniej przetestować obiektyw. Może faktycznie lepiej coś starego kupić manualnego jeśli z d800 ma pracować lepiej. Mnie by jednak szkoda było tego AF poświęcać kosztem (być może) nieco lepszego zdjęcia, bo bez AF to jak bez ręki... Ja kupiłem mając podobny dylemat 70-210 f4 i gdybym miał cofnąć czas to innego bym za te pieniądze nie kupił nigdy ;).

[dpl]

Tym obiektywem będę robił całkowicie statyczne ujęcia z bardzo solidnego statywu w trybie LV. Priorytetem jest możliwie najlepszy obraz za tę kasę (ostry, bez CA i dystorsji).

A co myślicie np. o Vivitarze 70-210 Series 1?

[andrad]

Co do Vivitara to szalu nie ma, to srubokret, potrafi platac figle. Na D50 bylo nie zle, z D600 wylazly jego wady. Nie da sie skalibrowac pod puszke, jak dobrze na 70mm to FF na 210mm i na odwrot, dobrze na 210 to Bf na 70. Ostroscia nie powala, AF taki sobie. Dobrze ze ma limiter, jak nie trafi to nie przelatuje calego zakresu. Dostalem go kiedys w prezencie, ogolnie szklo jak za ta cene moze byc, ale jak powiedzialem d...y nie urywa.

[puciek]

Co do Vivitara to szalu nie ma, to srubokret, potrafi platac figle.
Od kiedy to obiektyw z AF na śrubokręt? Vivitar 70-210 Series 1 to tylko manual. http://www.kenrockwell.com/vivitar/70-210mm.htm

[josephebeloki]

Też tak miałem zrobić => albo D800 + mało i słabe szkła , albo D600 i dobre i więcej szkieł. Szkoda, że nie kupiłeś czegoś tańszego i nie zainwestowałeś w szkła , bo optyka daje Ci obraz => a matryca tylko go zapisuje.
Trzeba było wziąć D600 + 24-70mm f2.8 => to byś się zapłakał z radości jaki obrazek => przemyśl to czy aby nie lepiej body sprzedać , bo jak CIę na szkła nie stać, to samo body nic CI nie da. A do takich 36Mpx to już musisz na prawdę porządne szkła.... bo wyjdzie CI sieczka ;/

W tym budżecie to jakieś tamrony z drugiej ręki ale to loteria znowu z AF ==> no nie no, nie oszukujmy się... do FERRARI nie można kupować jakiegoś taniego i złej jakości paliwa ;/

[robak_wroc]

D800 bez dobrego słoika nie pojedzie. Kolega z pracy kombinowal z takim rozwiązaniem i efekty były gorsze niż 80-200/2.8 zapiete na D300.

[dpl]

Panowie, wszystko pięknie, tylko budżet zjadły priorytetowe szkła za grubą $$$. Zoom muszę mieć, ale nie wyczaruję na jutro 5 tyś. To ma być zapchaj dziura, jak widzę opcje są, będę kierował się Waszymi wskazówkami i przed zakupem podpinał, żeby sprawdzić, jak to sobie radzi.

[Greg77]

A 70-300VR? mam to szklo pod D600, zdaje sie dzialac bardzo ladnie a do 200mm to zacne szkielko i chyba najlepszy plastik jaki nikon wypuscil;)


Kolega z pracy kombinowal z takim rozwiązaniem i efekty były gorsze niż 80-200/2.8 zapiete na D300.

Nie bluznij, 80-200 to zacne szklo! ;)

[Jacek_Z]

Na dobrą ostrość z tanich zoomów podpietych do D800 to bym nie liczył. Tzn przy oglądaniu cropów 100% Dodatkowo każde minimalne nie trafienie z ostrością jest natychmiast obnażane.

[josephebeloki]

Ktoś sprzedaje tutaj na forum Tamron 70-200 2.8 Di LD (IF) Macro => http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=235232

[Borat1979]

D800 bez dobrego słoika nie pojedzie. Kolega z pracy kombinowal z takim rozwiązaniem i efekty były gorsze niż 80-200/2.8 zapiete na D300.

Trudno żeby szkłem za 800 zł uzyskać lepszy obraz niż 80-200/2.8

[andrad]

Od kiedy to obiektyw z AF na śrubokręt? Vivitar 70-210 Series 1 to tylko manual. http://www.kenrockwell.com/vivitar/70-210mm.htm

Ato co jest? Grzyb?:roll:

http://img585.imageshack.us/img585/8950/g0at.jpg
http://img844.imageshack.us/img844/9457/elr6.jpg
Nastepnym razem radze upewnic sie zanim cos kolega napisze.:)

P.S. Sugeruje zapoznac sie z historia tego obiektywu, nie ze strony Kena. Jest mnostwo lepszych zrodel.
Wersji tego obiektywu bylo kilka, a ja wiem co mam i co uzywam (czasami).

[robak_wroc]

Greg77: a gdzie napisalem, ze zle? Chodzilo o to, ze doooobra pucha z marnym sloikiem zrobi gorsze foto niz slaba pucha ze swietnym sloikiem. Sam mam 80-200/2.8 i nie zamierzam zmieniac na 70-200, bo nie za bardzo czuje taka potrzebe.

[meehoo]

Również mam Nikkora 70-210 F4, całkiem fajne szkło, zmieniłem z Tamrona 70-200 F2.8, który był za ciężki. Jest to zakres rzadko przeze mnie używany, więc 70-210 świetnie sprawdza się jako szkło "na wszelki wypadek".

[unicode]

Używam czasami N70-300VR z D800 i szału w obrazku nie ma ale nie ma też tragedii. Ostatnio na Air Show w Radomiu sprawdził się całkiem nieźle. Duża ilość pikseli w puszce ma swoje plusy i minusy, jak ktoś wcześniej napisał, lekkie poruszenie jest natychmiast widoczne natomiast jeżeli będziesz używał statywu to i zdjęcia będą miały inną jakość. Natomiast jeżeli używasz zoomu to i możesz sporo wykadrować zdjęcie, uzyskując większe zbliżenie. Używane szkiełko kosztuje około 1000zł. I jeszcze jeden mały szczegół, VR bardzo pomaga zrobić ostre zdjęcie z ręki i bez paniki o 36MPx.

Nie słuchaj też ludzi, którzy doradzają Ci sprzedać puszkę bo szkła są drogie... D800 to świetne body i można w przystępnej cenie kupić naprawdę dobre szkiełka np. AF-s 85mm/1.8 -> moje ulubione, a koszt nowego to około 1700zł - rzadko kiedy odpinam je od korpusu.