D300s czy...

[thmedia]

Witam Wszystkich,

Byłem już przekonany o zakupie body D300s i zacząłem kombinować. Teraz już nie wiem sam. Help me please.
Budżet 4000,00 PLN plus 1000 zł na gripa. Posiadam D300 i bardzo jestem zadowolony. Moje D50 już trochę leciwe i szukam drugiego body. Zastosowanie allround ze wskazaniem na na sport, reporterkę i śluby. Plusy i minusy aparatów znam, najgorzej jak trzeba samemu wybrać

Opcja 1
Nikon D300s plus grip
Opcja optymalna w sumie, ale budżet na styk. Wtedy moje D300 staje się zapasowym body

Opcja 2
Nikon D90 plus grip
Oprócz ergonomi mam chyba to co D300 i zostaje jeszcze na jakieś kolejne szkło. D90 wtedy jako body zapasowe

Opcja 3
Nikon D7100
Cena w sumie D300s, podobno ładny obrazek ale ergonomia gorsza od D90.

Opcja 4
Mam okazję kupić w pięknym stanie i przebiegu 6000 zdjęć Nikona D200 z gripem za lekko ponad 1000,00
Zostaje sporo na szkło.

Zakup planuję poniedziałek-wtorek. Z góry dziękuję za pomoc.

W grę wchodzi jeszcze D2X

[Slawek Wojtczak]

Opcja 1
Nikon D300s plus grip
Opcja optymalna w sumie, ale budżet na styk. Wtedy moje D300 staje się zapasowym body

Opcja 2
Nikon D90 plus grip
Oprócz ergonomi mam chyba to co D300 i zostaje jeszcze na jakieś kolejne szkło. D90 wtedy jako body zapasowe

Opcja 3
Nikon D7100
Cena w sumie D300s, podobno ładny obrazek ale ergonomia gorsza od D90.

Opcja 4
Mam okazję kupić w pięknym stanie i przebiegu 6000 zdjęć Nikona D200 z gripem za lekko ponad 1000,00
Zostaje sporo na szkło.

W tych słowach jest wszystko co może być do powiedzenia i teraz to Ty powinieneś zdecydować na czym Ci najbardziej zależy :-) Nasza pomoc, raczej w takim wypadku na nic.... dziwi mnie tylko, że d7100 ma gorszą ergonomię od d90??

[arwic]

D300s z gripem jest na styku cenowym, ale D7100 możesz mieć za te same pieniądze, to chyba właśnie to bym kupił. D7100 + grip. Różnica w cenie Mb-d10, a d15 chyba do przeżycia.

[thmedia]

Nikon d7100 stawiacie wyżej od D300s?

[wisa]

Jeśli chodzi o obrazek - zdecydowanie tak.

[varjo]

Z zaproponowanych przez Ciebie opcji, ja osobiście wybrałbym D7100.

[dammiz]

D7100.

[Seś@]

Też się waham między d300S a D7100 ... Ale jeszcze mam czas.

[puciek]

Masz D300 więc zastanawianie się nad D90 moim zdaniem w ogóle nie ma sensu. Jeżeli chcesz drugie body na zapas, to brałbym tylko i wyłącznie pod uwagę D7100 nowe albo pełną klatkę. D7100 uzupełni to, czego nie masz w D300 - wysokie użyteczne ISO, matrycę dobrze oddającą kolor skóry i kręcenie filmów. To alternatywą może być tylko D600/D800

[siona]

D600 jeśli jest szansa na ff. Jeśli nie to d7k bo na dużo lepszy obrazek a cenowo jest bardzo konkurencyjny i w stosunku do D300s ma tylko wadę w szybkiej reporterce. Jeśli po bandzie to d7.1k, którego jednak cena jest mocno średnia. D300s poza bardzo szczególnymi zastosowaniami to już jednak dość stary aparat.

[josephebeloki]

Jeśli trafisz D7k bez niespodzianki z AF to ok. Jeśli natomiast trafisz kapryśną sztukę => to i w plenerze możesz mieć problem.

[coroner]

Mam 2 aparaty o które pytasz, (D90 i D300s), trzeci ma kolega z którym współpracuję (D7100)

Moje wskazanie jest jednoznaczne na D7100. Ergonomia wcale nie jest gorsza od D90, rewelacyjny obrazek, więcej MPX (cenne przy sporcie, można przykadrować), ISO praktycznie jak w D700 (cenne na ślubach), spora rozpiętość tonalna (przyda się w krajobrazach).

Szkła masz dobre i do zastosowań, które wymieniłeś, nic bym nie dokupował.

[thmedia]

Nie zastanawiałem się wcześniej nad D7100, bowiem trochę zraziłem się tą serią za sprawą D7000. Mój kolega miał i natrafił na wszelkie możliwe problemy. Jednak jak tak czytam testy i wasze opinie o D7100 to rzeczywiście chyba kupię ten aparat, a D300 zostawią sobie do reporterki czyli żużel itp... Z gripem D7100 będzie się fajnie trzymało, bo o jakość zdjęć się nie boję.

[sezrG]

Posiadam D300 i bardzo jestem zadowolony.

Gdybym był tak jak autor pisze bardzo zadowolony to bym pomyślał nad jakimś fajnym szkłem i ew. wymianą D50 na D90 (jako zapas) dla właściwie takiego samego obrazowania co D300.

Gdybym jednak zadowolony nie był to bym sprzedał D300 i D50, nie zostawiał D300 jako zapas tylko pomyślał o zupełnie innej konfiguracji.

[J51]

ISO praktycznie jak w D700 (cenne na ślubach)...
Jesteś tego pewien że D7100 ma takie same używalne ISO jak D700 ?

[hostman22]

Jesteś tego pewien że D7100 ma takie same używalne ISO jak D700 ?

tak link (http://betterfamilyphotos.blogspot.com/2013/03/high-iso-comparison-d7100-vs-d7000-d600.html) .

Przy okazji jak pucha ma być w systemie nikona forsa nie puszcza na d600, to wybór jest bardzo oczywisty d7100.

[J51]

Coś mi się nie chce wierzyć że ISO 6400 z D7100 a D700 są takie same,gdyby ktoś był taki uprzejmy i wstawił NEF-a z tych puszek na ISO 6400,to byłbym bardzo wdzięczny.

[siona]

Po wyrównaniu rozdzielczości będą bardzo podobne.

[thmedia]

Gdybym był tak jak autor pisze bardzo zadowolony to bym pomyślał nad jakimś fajnym szkłem i ew. wymianą D50 na D90 (jako zapas) dla właściwie takiego samego obrazowania co D300.

Gdybym jednak zadowolony nie był to bym sprzedał D300 i D50, nie zostawiał D300 jako zapas tylko pomyślał o zupełnie innej konfiguracji.

I zostaje ok 2500,00 na jakieś fajne szkło..., jutro wezmę D7100 do ręki i zobaczę jak leży.

Czy rzeczywiście tak jak na dpreview D7100 jest aparatem porównywalnym z Canonem 7D?

[Jacek_Z]

Nie zastanawiałem się wcześniej nad D7100, bowiem trochę zraziłem się tą serią za sprawą D7000. Mój kolega miał i natrafił na wszelkie możliwe problemy.Te problemy to pewnie był AF. Tylko D7100 i D7000 mają zupełnie inne moduły AF, więc nie martw sie niepotrzebnie.
Ja oddaję także głos na D7100. Z jednego jednak musisz sobie zdać sprawę - kolorystyka z D7100 jest nieco inna niz z D300(s), wiec przy pracy na 2 body jest to pewien kłopot z różnym obrabianiem plików.

[Mbuna]

Bierz D7100, ewentualnie D300s. Starsze matryce jak w D200 sobie odpuść.