nówka świeżynka ;)

[metelik]

heh po dlugich bojach i miesiacach narzekania na to, ze zdjecie mozna zrobic na nawet przy pomocy pudelka od zapalek i kawalka czegos swiatloczulego (niektorzy to jakostam nazywaja) zdecydowalem sie na qpno cyfroweczki hihi
bedzie to najkon d200. co do szkielka pewnie znow zaczne od albo 17-55 albo czegos podobnego. mimo, iz w cyfrowce pracuje nie od dzis (nie w fotografii - to raczej moja pasja tudziez hobby), przed cyfrowa lustrzanka sie bronilem dlugo. nie powiem od dwoch tygodni nie robie nic innego jak przegladam fora, specyfikacje techniczne, testy ehhh. wszystko ma swoje plusy 'dodatnie' i 'ujemne' hrhr. jak na inzyniera niezmiernie lubie to a-logiczne sformulowanie. tak czy siak, bedzie mi brak ciemni :( pamietam jak dzis moje pierwsze wywolywanie, kiedy z wrazenia upuscilem wszystko do umywalki ale pomimo tego sie udalo :) wciaz uwielbiam pstrykac i wciaz ktos jest lepszy doe mnie.. ale to chyba dobrze.. pozdrawiam serdecznie..
P.S.
moze ktos z forumowiczow mi doradzi, ktory by wybral jako 17-35 czy 17-55 - lece niedlugo do usa i bede przemycal ;)

[wronap]

ja tez mam podobny dylemat... tylko zastanawiam sie miedzy 17-55/2.8 a 28-70/2.8. Ale w Twoim przypadku jak juz wybierasz miedzy tymi dwoma to ja bym bral 17-55 - wiekszy zakres

[eclipse]

moze ktos z forumowiczow mi doradzi, ktory by wybral jako 17-35 czy 17-55

ja wybralem 17-55 i wlasnie ten polecam :)

[andrzej_laskowski]

A ja miałem 17-55 przez dwa lata. Nie można nie polecić, ale jako że dostałem przypadkiem 17-50 Tamrona z rok temu to stwierdziłem że sprzedam nikosia i polecę sobie za niego na wakacje, gdyz optycznie różnic nie ma żadnych (stwierdzone z F5 i D200 i nie podlegające dyskusji.;)
Tak tez zrobiłem i polecam innym.:)

[ranbir kapoor]

i gdzie spedziles wakacje?

[metelik]

heh.. pewnie, ze wiekszy zakres ogniskowych (to odnosnie 17-55), niom ale cos a cos jak zwykle.. kilka issues by sie znalazlo, chocby w vignetting przy f2.8@17mm ? choc w sumie ciekawy efekt i da sie wykorzystac.. po prostu zastanawiam sie, ktore szklo jako pierwsze.. cenowo w skali roku nie wyglada to tak zle np. przy zalozonej stopie zwrotu 62%, kredycie na 8% i (19%) podatku od handlu instrumentami finansowymi.. chyba nawet bedzie mi sie oplacalo bardziej niz bawic sie w transport z usa :| bo co z ew. serwisowaniem ? jakby nie spojrzez ryzyko jak nie stad to stamtad jesli nie chce sie placic ;)

[metelik]

heh przelewik bedzie jutro dopiero :( wiec jutro zamowie body i zloze wniosek kredytowy o szkielko pewnie z tydzien to potrwa.. yuppi czekajcie na pierwsze fotunie :D

[andrzej_laskowski]

i gdzie spedziles wakacje?
Za różnicę w cenie plus 1600 zł trzy tygodnie w Wenezueli.
Ale lecę w sierpniu.

[metelik]

wenezuela ? git :) tam mnie jeszcze nie bylo.. masz jakies zdjatka ? tzn. czy zechcialbys zademonstrowac kawalek..

[metelik]

jasne.. czytanie forum w pracy .. ehh.. oczywiscie, ze nie pasz skoro lecisz w sierpniu ;) mam nadzieje, ze pochwalisz sie ewnetualnymi ujeciami..

[ALF]

ja wybrałem 28-70, co prawda jeszcze go nie mam, ale po podpięciu na kilku plenerkach, rozmowach z adminem i kilku forumowiczami jestem pewien, że to będzie 28-70, a brak szerokiego zrekompensuje mi Tamronik 17-35 :)

[apsza]

a mi rekompensuje 14mm/2.8. 28-70 czyli wąsko (przy APS-C). To dla mnie jedyna wada tego SUPER szkła.