PDA

Zobacz pełną wersję : FILTRY FOTOGRAFICZNE RODZAJE STOSOWANIE



ALF
17-07-2005, 04:15
[center:c13ead5e31]ZASTOSOWANIE I RODZAJE FILTRÓW FOTOGRAFICZNYCH[/center:c13ead5e31]


Ludzie, od których uczyłem się fotografii, zarówno ci zwykli jak mój wuj – fotograf z zawodu - jak i ci wielcy jak Pękosławski czy Mroczek, twierdzili, że dobry fotograf musi umieć posługiwać się filtrami. Dzisiaj, choć wiele efektów da się uzyskać przy pomocy programów komputerowych, znajomość filtrów i ich zastosowania na pewno nie zaszkodzi, a często może pomóc. Są wreszcie filtry, których nie zastąpi żaden, nawet najlepszy, program – UV, polaryzacyjny, ND, połówkowe czy trickowe.

Filtry można podzielić według kilku różnych kategorii: jakość, budowa, montaż, zastosowanie, efekty.
JAKOŚĆ:
a- filtry standardowe
b- filtry MC (wielopowłokowe)
c- filtry z powłokami specjalnymi
BUDOWA:
a- filtry szklane
b- filtry żywiczne
c- filtry żelatynowe
MONTAŻ:
a- filtry nakręcane
b- filtry nasadzane (z wykorzystaniem holderów)
c- filtry wewnętrzne (stosowane głównie w obiektywach ultra szerokokątnych oraz ultra teleobiektywach)
ZASTOSOWANIE:
a- filtry ochronne
b- filtry polaryzacyjne
c- filtry konwersyjne (kompensacyjne) i korekcyjne
d- filtry neutralnie szare
e- filtry b&w
f- połówkowe
g- efektowe
h- soczewkowe

[center:c13ead5e31]KRÓTKA CHARAKTERYSTYKA FILTRÓW[/center:c13ead5e31]

Ponieważ każdy filtr to dodatkowy element optyczny w naszym zestawie wprowadzać będzie dodatkowe informacje dla filmu lub matrycy, będzie również dawał skutki uboczne (blikowanie, strata światła, utrata ostrości itp.). Aby zminimalizować szkodliwe skutki uboczne należy stosować filtry jak najwyższej jakości zarówno ze względu na zastosowany materiał, jak i na ilość i jakość powłok ochronnych. Różne firmy stosują różne rodzaje szkła np. szkło z grupy SCHOTT, cechuje charakterystyka nadająca filtrom najlepsze właściwości optyczne, neutralność barwy bez jakichkolwiek dominant, kolor nadany filtrom jest odporny są na płowienie i blaknięcie. Innym przykładem niech będzie Water White...którego ważna cechą jest przechodzenie światła przez filtr bez jakichkolwiek uskoków i załamań, co w rezultacie nie powoduje utraty kontrastu. Opracowano je z myślą o filtrach czworokątnych, które jako nieoprawione w pierścienie, nie mogą być pokrywane powłokami MC, a oferowane na szkle Water White dorównują klasą filtrom 12 i 16 powłokowym.

Po co są powłoki przeciwodblaskowe?
Filtry posiadają powłoki przeciwodblaskowe z trzech głównych powodów. Po pierwsze powłoki przeciwodblaskowe zwiększają przepuszczalność filtra, zmniejszając tym samym straty przechodzącego światła. Po drugie powłoki chronią powierzchnię filtra, a po trzecie zmniejszają ryzyko wystąpienia odblasków, szczególnie tych powstających między wewnętrzną stroną filtra i przednią soczewką. Im więcej powłok na powierzchni filtra, tym skuteczniejsze jest ich działanie.

Standardowe filtry nie mają powłok lub mają ich 2...są to zwykle tanie filtry dające zakładany efekt, ale mające niska przepuszczalność światła – często poniżej 90% - oraz lubiące dawać najdziwniejsze odbłyski (bliki), zwłaszcza przy fotografowaniu w silnym świetle lub przy wielu źródłach światła (refleksy świetlne na poziomie 5%).

Wielopowłokowe filtry (MC - multicoated) są to filtry pokryte kilkoma/kilkunastoma powłokami ochronnymi jedno lub dwustronnie. Mają przepuszczalność światła rzędu 95-99,8% i dużą odporność na blikowanie. Wersje podstawowe mają 6-10 powłok ochronnych (np. Marumi MC, Hoya HMC), wersje profi mają 12-16 powłok ochronnych i przepuszczalność światła rzędu 99-99,8%, zaś refleksy świetlne na poziomie 1-2% a wersje profi 0,5% a nawet poniżej.

Filtry z powłokami specjalnymi wprowadziły niektóre firmy kilka lat temu (np. Marumi WPC, MC NEO Dynamic - L400 czy Heliopan SH-PMC). Są to filtry wielopowłokowe (MC, 10-16), z których 2-6 powłok, to powłoki o specjalnych właściwościach, np. zwiększonej odporności na zarysowanie, kurz, wilgoć i wodę.

Filtry szklane są powszechnie znane, a o szkle pisałem wyżej, dodam więc, że jeśli powłoki nakładane na te filtry wykonane z wysokiej jakości szkła optycznego, to filtry z najwyższą ilością powłok, nie ustępują jakością obiektywom, na których są używane...niestety ich cena jest odstraszająca.
Filtry żywiczne wykonane z czystej optycznie żywicy CR 39, barwionej w masie, oferowane najczęściej jako filtry czworokątne do różnego typu mocowań (holderów) np. Hitech, Lee, Cokin, Spectralstar, PPL, itp.
Filtry żelowe wykonane są na bazie folii poliestrowej. Zakładane na obiektyw za pomocą specjalnych uchwytów do filtrów foliowych lub wycinane i wstawiane w pierścienie od filtrów nakręcanych, zarówno montowanych z przodu jak i tyłu obiektywu.

RODZAJE FILTRÓW ZE WZGLĘDU NA ICH ZASTOSOWANIE

Filtr UV - absorbuje niewidzialny zakres światła - głównie ultrafiolet (podczerwień w mniejszym zakresie). Nie wpływa na balans kolorów w widzialnym spektrum, zwiększa jednak ich nasycenie i wyostrza obraz, redukując zamglenie. Przeznaczony do fotografowania w plenerze w dobrych warunkach pogodowych. Nie zmniejsza liczby przysłony obiektywu. Filtr UV pochłania krótką wiązkę widma, co przy zamgleniach pozwala otrzymać bardziej czysty obraz, oraz uniknąć przeniebieszczenia kadru. Robiąc zdjęcia w plenerze, łatwo zauważyć, że zdjęcia bez filtra UV są najczęściej lekko przymglone, a kontrast na styku koloru niebieskiego z zielonym jest obniżony z powodu ultrafioletu, który mieszając się z tymi kolorami, tworzy na styku tych barw przymglenia obniżające kontrast. Często wykorzystywany jako ochrona przedniej soczewki obiektywu. Spotyka się filtry o nieco innych nazawach: UV Warm – lekko ocieplający UV (strata światła - 1/3), UV Haze 1A i 2A, 2B i 2C – delikatnie żółte lub różowe, spełniaja rolę filtrów UV i dodają lekkie ocieplenie.
(Strata światła – 0)
Specyficzna odmianą filtra absorpcyjnego jest filtr Digital firmy Heliopan. Jedyny w swoim rodzaju filtr do aparatów i kamer cyfrowych, eliminujący wpływ podczerwieni (IR) z jednoczesnym odcinaniem promieniowania ultrafioletowego (UV), mających znaczny wpływ na prawidłowo wykonany pomiar cyfrowy i w konsekwencji uzyskane odwzorowanie barwy, wzmacnia czystość odczytu i separacji kolorów.
Czystość każdego kanału koloru wzrasta, pomiar sensorów jest przez to dokładniejszy, a kolory uzyskuje się bardziej klarowne. (Strata światła – 0)

Skylight 1A (KR1,5) i 1B(KR3) - Lekko różowe filtry, absorbujące znacznie promienie UV. Nieznacznie dodają ocieplenia dla lepszego oddania kolorów. Użyteczne przy fotografowaniu w słonecznych plenerach dla uniknięcia przeniebieszczeń, w pochmurne dni i w cieniu, a także skutecznie likwiduje przymglenia, oraz zapobiegają mieszaniu zieleni z ultrafioletem, co pozwala na wydobycie z zieleni większej ilości szczegółów. Stosowane również do subtelnego docieplenia zdjęć portretowych. Skylight 1B jest nieco ciemniejszy. Skylightów raczej nie stosuje się o świce i o zmierzchu. (Strata światła – 0)

Clear Protection - filtr ochronny mający za zadanie zabezpieczyć obiektyw przed uszkodzeniem. Nie filtruje i nie wpływa w jakikolwiek sposób na kolor. (Strata światła – 0)

Filtr polaryzacyjny - światło odbite od błyszczących powierzchni a także światło słoneczne rozproszone przez atmosferę ulega częściowemu spolaryzowaniu. Filtry polaryzacyjne charakteryzują się specyficzną właściwością zatrzymywania światła spolaryzowanego w określonej płaszczyźnie drgań. Oprawa filtrów umożliwia dodatkowo obracanie ich dookoła osi obiektywu i właściwe ustawienie. Filtr należy obracać do chwili gdy na matówce uzyskamy wygaszenie odblasków. Dzięki temu możemy zapobiegać powstawaniu niekorzystnych odblasków od szkła, powierzchni lakierowanych, wody. Na materiałach barwnych fotografie np. mokrych kamieni lub podmokłych łąk często wychodzą zbyt niebiesko, gdyż mokre powierzchnie odbijają błękit nieba. Również w takim wypadku pomocny może okazać się filtr polaryzacyjny, który wygasi refleksy.
W fotografii krajobrazowej zarówno czarno-białej jak i barwnej stosując filtr polaryzacyjny uzyskamy przyciemnienie błękitu nieba oraz bardziej wyraźne oddanie chmur. Efekt taki jest najmocniejszy, jeżeli aparat jest skierowany pod kątem 90 stopni w stosunku do kierunku padania promieni słonecznych. W związku z tym czasem, przy stosowaniu obiektywów szerokokątnych, występuje tzw. błąd polara polegający na nierównomiernym spolaryzowaniu światła. Objawia się to poprzez przyciemnienie nieba tylko we fragmentach zdjęcia.
Filtry polaryzacyjne możemy również traktować i stosować jako neutralne filtry szare, które osłabiają strumień świetlny. Dodatkowo stosując dwa skręcone ze sobą filtry polaryzacyjne uzyskamy filtr szary o zmiennym współczynniku. Każde obrócenie jednego filtru w stosunku do drugiego powoduje zmianę strumienia świetlnego. W skrajnym przypadku, przy ustawieniu płaszczyzny polaryzacji filtrów pod kątem 90 stopni, przez taki układ filtrów światło nie przejdzie wcale.
Filtry polaryzacyjne liniowe i kołowe mają identyczne zastosowania, różnią się jedynie budową.
Użytkownikom nowoczesnych lustrzanek i kamer video zaleca się używanie filtrów polaryzacyjnych kołowych. Filtry liniowe mogą zakłócać i doprowadzać do błędów w pomiarach realizowanych przez obiektyw.
UWAGA! Filtry polaryzacyjne są nieco grubsze od pozostały, więc zaleca się stosowanie filtrów w wersji slim (Uwaga! Część z tych filtrów nie ma przedniego gwintu!) lub filtrów o numer/dwa większe.

Ultra Polarizer – to filtry polaryzacyjne na szkle optycznym Water White: liniowe i kołowe, o zwiększonej efektywności w stosunku do standardowych filtrów polaryzacyjnych.

Filtr polaryzacyjny Warm - te ocieplające filtry polaryzacyjne, to efekt połączenia w jednym szkle cech właściwych polaryzacji, z ocieplającymi właściwościami filtra KR 1,5 (Skylight 1A). Filtry szczególnie polecane do obiektywów o zimnym widmie odwzorowania, oraz w przypadku, gdy za pomocą tylko jednego filtra chcemy odciąć ultrafiolet i jednocześnie spolaryzować światło.
(Strata światła – różnie...od 1 do 2)

Neutralnie szare ND (Neutral Density) - Filtry neutralnie szare (bez wpływu na kolor) wykorzystywane zarówno do czarno-białej jak i kolorowej fotografii, redukują ilość światła wpadającego przez obiektyw, chronią przed prześwietleniem jasnych partii obrazu oraz wydłużają czas naświetlania partii ciemniejszych, pozwalając wydobyć z nich większą ilość szczegółów. Dzięki filtrom szarym możemy zatem wpływać na ilość przepuszczanego promieniowania bez zmiany jego składu spektralnego. Wykonanie zdjęcia z nieostrym tłem wymaga dużego otworu przysłony tak, aby głębia ostrości była możliwie mała. Przy silnym oświetleniu i czułych filmach może się okazać, że nawet najkrótszy czas otwarcia migawki nie wystarcza, by uzyskać prawidłową ekspozycję. W takiej sytuacji filtr szary osłabiając promieniowanie, pozwala na prawidłowe naświetlenie nawet przy maksymalnie otwartej przysłonie.
Filtr szary lub zestawy kilku filtrów mają również zastosowanie w przypadku, kiedy zależy nam na znacznym przedłużeniu czasu naświetlania. Przykładem może być wykonanie zdjęcia, na którym nie powinno być poruszających się ludzi, pojazdów. Filtry ułatwią nam uzyskanie wystarczająco długiego czasu naświetlania, aby poruszające się osoby i przedmioty nie zostały zarejestrowane na materiale światłoczułym.
Center ND – specyficzny filtr efektowy (Strata światła - 1 i 1/2)

Gradual ND - połówkowe neutralnie szare o gradacji takiej jak wyżej i trzech rodzajach przejścia.

Występują następujące oznaczenia tych filtrów:
ND 0.1 przepuszczalność 80%, ekspozycja x 1.25 czyli +1/3 działki przysłony
ND 0.2 przepuszczalność 63% ekspozycja x 1.5 czyli +2/3 działki przysłony
ND 0.3 przepuszczalność 50% ekspozycja x 2 czyli +1 działki przysłony
ND 0.4 przepuszczalność 40% ekspozycja x 2.5 czyli +1 1/3 działki przysłony
ND 0.5 przepuszczalność 32% ekspozycja x 3 czyli +1 2/3 działki przysłony
ND 0.6 przepuszczalność 25% ekspozycja x 4 czyli +2 działki przysłony
ND 0.7 przepuszczalność 20% ekspozycja x 5 czyli +2 2/3 działki przysłony
ND 0.8 przepuszczalność 16% ekspozycja x 6 czyli +2 2/3 działki przysłony
ND 0.9 przepuszczalność 13% ekspozycja x 8 czyli +3 działki przysłony
ND 1.0 przepuszczalność 10% ekspozycja x 10 czyli +3 2/3 działki przysłony
ND 2.0 przepuszczalność 1% ekspozycja x 100 czyli +6 2/3 działki przysłony
ND 3.0 przepuszczalność 0.1% ekspozycja x 1000 czyli +10 działki przysłony
ND 4.0 przepuszczalność 0.01% ekspozycja x 10000 czyli +13 2/3 działki przysłony
ND 6.0 przepuszczalność 0.001% ekspozycja x 1.000.000) +20 działki przysłony
Często spotyka się uproszczenie i zamiast ND0,4 mówi się ND4 ponieważ rzeczywiste ND4 używane są bardzo rzadko.

Filtr ND 4.0 (ciemniejszy niż okulary spawalnicze) zmieni ekspozycje 1/1000 s przy danej przysłonie na 10s, a 1/30s na 333s (ponad piec i pół minuty). Fotografowanie ruchliwej ulicy z czasem naświetlania piec i pół minuty da efekt ulicy całkowicie pustej, bo elementy ruchome (pojazdy i przechodnie) nie zarejestrują się na filmie. Z filtrem ND 3.0 albo 4.0 można sobie sprawdzać eksperymentalnie co mogły, a czego nie mogły uchwycić aparaty praojców fotografii, używających płyt fotograficznych o bardzo niewielkiej czułości, które wymagały wielominutowych czasów naświetlania. UWAGA: Trzeba wtedy uwzględnić reciprocity failure czyli przesuniecie kolorów przy ultradługich czasach naświetlania, wywołane nieliniową charakterystyką czułości filmów! Większość filmów barwnych dostaje dodatkowy zafarb przy naświetleniach ponad 10s, bardzo niewiele trzyma kolor przy czasach naświetlania powyżej 1 minuty (trzeba się odwołać do informacji technicznych producenta filmów). Kompensacje tej wady filtrami trzeba niestety sobie ustalić metoda prób i błędów (fotografując skale barwna przy ultradługich czasach naświetlania, z rożnymi kombinacjami filtrów).

Filtry konwersyjne (kompensacyjne) do fotografii kolorowej - służą do mniej lub bardziej delikatnych przesunięć temperatury barwy światła w gorę (w kierunku bardziej niebieskim) lub w dół (w kierunku bardziej żółtopomarańczowym). Pożyteczne do przesunięć ogólnego tonu barwnego sceny fotografowanej lub do korekcji koloru światła dziennego wcześnie rano lub późnym popołudniem. Ludzki wzrok ma zdolność akomodacji do różnych warunków świetlnych. Niezależnie od źródła światła białe pozostaje białym, nawet jeśli na początku po zmianie oświetlenia odbieraliśmy różnicę w barwie. Zawsze światło dominujące narzuca porządek barw, odczytywany przez nasz zmysł wzroku jako prawidłowy. Kontrasty pomiędzy oświetleniem różnymi rodzajami światła stają się grą kolorystyczną, gdy działają na ten sam motyw jednocześnie, nie przeszkadzając sobie. Błona fotograficzna rejestruje barwy mechanicznie. W odróżnieniu od ludzkiego mózgu brak jej zdolności akomodacji – nie potrafi dostosowywać się do zmiennych warunków oświetleniowych. Co zrobić, by zdjęcie prawidłowo oddawało barwy przy różnych rodzajach oświetlenia?
Powszechnie używane błony negatywowe i diapozytywowe dostosowane są do światła dziennego o temperaturze barwowej 5500 K, albo sztucznego o widmie ciągłym i temperaturze 3100/3200 K. Temperatura 5500 K odpowiada pewnej wybranej średniej wartości temperatury światła dziennego. Temperaturę barwową wyraża się w stopniach Kelvina (K). Chodzi o to, by w każdych warunkach uzyskać prawidłową szarość, a tym samym optymalne odwzorowanie pozostałych barw. Powszechnie używane błony negatywowe i diapozytywowe dostosowane są do światła dziennego o temperaturze barwowej 5500 K, albo sztucznego o widmie ciągłym i temperaturze 3100/3200 K. Temperatura 5500 K odpowiada pewnej wybranej średniej wartości temperatury światła dziennego. W ciągu dnia temperatura barwowa się zmienia i to nawet bardzo dynamicznie. Nagłe przesłonięcie słońca chmurą przy niebieskim niebie potrafi podbić temperaturę barwową światła nawet do 15000 K, a po wschodzie słońca może ona wynosić 3500 K. Zależy to od wielu trudno uchwytnych czynników. Podobnie temperatura barwowa światła sztucznego jest inna bezpośrednio po włączeniu źródła światła, a inna chwilę potem, jak się ustabilizuje, zmienia się ona też w procesie starzenia źródła światła. Przy tak dużej ilości zmiennych nie dziwmy się, że nawet szybko po sobie zrobione zdjęcia mogą mieć zupełnie różne dominanty barw, spowodowane zmienną temperaturą barwową światła.

Poniżej przedstawiam temperaturę barwy światła pochodzącego z różnych źródeł:
-Światło nieba – 12000-18000
-Światło lampy błyskowej – 6200-6800
-Nasłonecznione miejsce przy bezchmurnym niebie – 5700-6500
-Światło słoneczne w godzinach 9-15 – 5400-5700
-Światło słoneczne w godzinach 15-21 – 4900-5600
-Halogen 650W – 2890
-Świeczka – 2010-2020
-Żarówka 500W – 3400
-Żarówka 200W – 3000
-Żarówka 100W – 2900
-Żarówka 75W – 2800
-Żarówka 40W – 2500

RODZAJE FILTRÓW KONWERSYJNYCH:
80A (niebieski) 3200?>5500K +2 działki przysłony
80B (niebieski) 5500?>3400K +1 2/3
80C (niebieski) 3800?>5500K +1
80D (niebieski) 4200?>5500K +1/2
81 (żółtawy) 3300?>3200K +1/3
81A (żółtawy) 3400?>3200K +1/3
81B (żółtawy) 3500?>3200K +1/3
81C (żółtawy) 3600?>3200K +1/3
81D (żółtawy) 3700?>3200K +2/3
81EF (żółtawy) 3850?>3200K +2/3
82 (niebieskawy) 3100?>3200K +1/3
82A (niebieskawy) 3000?>3200K +1/3
82B (niebieskawy) 2900?>3200K +2/3
82C (niebieskawy) 2800?>3200K +2/3
85 (pomarańczowy) 5500?>3400K +2/3
85B (pomarańczowy) 5500?>3200K +2/3
85C (pomarańczowy) 5500?>3800K +1/3

Przykłady zastosowań filtrów konwersyjnych:
81A - Jeden z najbardziej popularnych i uniwersalnych filtrów. Stosowany do korekcji światła błyskowego. Koryguje temperaturę barwową sztucznego źródła światła do standardu kolorowego filmu do światła sztucznego (z 3400 K do 3200 K), dzięki czemu uzyskujemy cieplejsze oddanie barw. Takie precyzyjne równoważenie temperatury barwowej jest wymagane np.: przy fotografowaniu dzieł sztuki, kiedy ważne jest niezwykle wierne oddanie kolorów. Likwiduje niebieską poświatę nieba. Polecany do fotografowania z filmem do światła dziennego, przy niepogodzie oraz do fotografowania w środku dnia przy silnym słońcu.

81B - Podobnie jak 81A, ale z silniejszym efektem. Z filmem do światła słonecznego, stosowany do odniebieszczenia deszczowych zdjęć, do fotografowania na dużych wysokościach. Z powodu lekko brązowego zabarwienia, wnoszą ciepłą i naturalną korektę koloru skóry, przez co polecane również do portretów. Szczególnie polecany do portretów kobiet i dzieci przy świetle sztucznym; ciepłe barwy korzystnie wpływają na wizerunek modela. Używany również do korekcji nadmiaru koloru niebieskiego do filmów typu B (3400K.). Obniża temp. z 3500°-3200°K.

81C - Do zdjęć w cieniach. Zalecany do zdjęć w świetle dziennym, szczególnie wiosną i latem przy bezchmurnym niebie i przejrzystym powietrzu. Likwiduje przebarwienia źródeł światła. Do zdjęć w pochmurne dni. Konwersja światła z 3600°-3200°K. Podobnie 81D ale konwersuje temperaturę barwową 3700°-3200°K.

81EF - Mocno ocieplający filtr konwersyjny, dla filmów do światła dziennego. Używany do zdjęć w głębokich cieniach przy jasnym słońcu. Do wnętrz bez dodatkowego oświetlenia. Tak jak inne ocieplające, filtr korygujący do filmów do światła sztucznego. Konwersja: 3850°-3200°K.

82A - Używany do filmów do światła dziennego, do usuwania zażółceń światła porannego i wieczornego. Podnosi temp. barwową o 200°K (11 miredów). Stosowany również do zmiany o 100 °K wartości innych filtrów konwersyjnych.

80A - Filtr konwersyjny stosowany do filmów do światła dziennego - 5500°K.,w przypadku fotografowania przy oświetleniu halogenowym 3200K zaś 80B do zdjęć przy oświetleniu halogenowym 3400°K.
Założenie folii 80A na lampy żarowe daje oświetlenie studia światłem dziennym (5500K).
Założenie 85B na flesz elektroniczny daje błysk o temperaturze barwowej światła żarowego (3200K).
Filtry konwersyjne można łączyć na zasadzie dodawania i odejmowania, nawet po kilka, aby uzyskać właściwe oddanie temperatury, ale to wyższa szkoła jazdy i wymaga testów, każdorazowo dla różnych filmów.
Istnieją również filtry kombinowane np. 85B/ND0.9 - filtr neutralnie szary połączony z konwersją podnoszącą temperaturę barwową z 3200 do 5500K - obniża ilość światła o 3 i 2/3 przysłony.


Specjalistyczne i rzadkie filtry do koloru:
FL-D do zdjęć przy oświetleniu świetlówkami na filmie do światła dziennego.

FL-B do zdjęć przy oświetleniu świetlówkami na filmie do światła żarowego.

FL-W do zdjęć przy oświetleniu świetlówkami ciepło-białymi, na filmie do światła dziennego.

HPS-D do zdjęć przy oświetleniu lampami sodowymi na filmie do światła dziennego

HPS-B do zdjęć przy oświetleniu lampami sodowymi na filmie do światła żarowego

MV-D do zdjęć przy oświetleniu rtęciówkami na filmie do światła dziennego

MV-B do zdjęć przy oświetleniu rtęciówkami na filmie do światła żarowego

Te filtry pomagają tylko częściowo, bo światło sodowe jest prawie monochromatyczne (żółtopomarańczowe), a światło rtęciówek ma bardzo silne linie widma w zieleni i fiolecie, trudne do wygaszenia filtrami. Przy jednym i drugim rodzaju lamp nie należy się spodziewać prawidłowego zrównoważenia kolorów. Można niemniej osiągnąć ciekawe i niekonwencjonalne efekty barwne.

Filtry połówkowe - stosowane do efektów kolorystycznych, kontroli jasności części kadru (Grad ND), lub kontroli kontrastu Grad Mist, Grad Fog). Możliwe jest ich wzajemne kombinowanie, celem uzyskania oczekiwanych efektów barwnych i (lub) wzmocnienia kontrastu. Wyostrzenie przejścia z czystej połowy w zabarwioną, możemy uzyskać poprzez ustawienie krótkiej ogniskowej obiektywu, z jednoczesnym zmniejszeniem wartości przysłony. Różnoraka kombinacja w przypadku systemu filtrów prostokątnych, możliwa jest w przypadku użycia ich w przystosowanym do tego typu filtrów obrotowym uchwycie (ale o filtrach systemu cokin będzie osobny poradnik).

Rodzaje przejść w filtrach połówkowych:
Light (L) – miękkie, zajmujące 2/3 filtra...najbardziej uniwersalne.
Soft (S) – średnie, zajmujące 1/3 filtra.
Hard lub Full (H lub F) – twarde, przydaje się głównie nad morzem i przy równym horyzoncie.
Ponieważ filtry połówkowe są kombinacją filtrów wymienianych w innych częściach tego poradnika, tu ograniczę się do tych wyjątkowych oraz najpopularniejszych.

Połówkowy ND – o różnej gradacji (patrz wyżej) służą głównie do równoważenia ogromnych różnic tonalnych między jasnym niebem, a ciemnym dołem zdjęcia. Można oczywiście stosować je do różnych kompozycji, nie tylko niebo/ziemia, ale również każdej innej z występującą dużą różnica tonalną miedzy częściami kadru. Świetnie sprawdzają się w tej roli filtry systemu cokin, gdyż nie ograniczają możliwości kadrowania linią przejścia połówki. Z filtrów nakręcanych polecam przede wszystkim wersje light i soft. Do najbardziej popularnych należą gradacje ND od 0,3 do 0,9.

Attenuator - Ten gradacyjny filtr pozwala indywidualnie zadecydować o sile używanego filtra szarego (ND). Przejście obszaru zaciemniania (gradacji filtra) ma miejsce przez cały filtr, zaczynając od czystego brzegu osiąga maksymalną gęstość na brzegu przeciwnym.

Połówkowy Grey – o najczęściej spotykanych gradacjach x2 i x4, są filtrami przyciemniającymi jaśniejsze partie kadru podobnie jak filtry ND, ale są to filtry szare, a więc mające wpływ na kolorystykę zdjęcia. Polecane przede wszystkim tam, gdzie występują duże kontrasty w celu ich zniwelowania.

Połówkowe kolorowe (Green, Reed, Blue, Pink, Orange, Magneta, Grape, Cyan, Tabacco, Emerald, Yelow itp.) – służą do podbijania odpowiedniego koloru w wybranej części kadru. Można stosować łączenie różnych filtrów z tej gamy np. blue i green – dadzą nasycenie zielenią dolnej części kadru i niebieskie górnej. Idealne do tego rodzaju kombinacji są filtry systemu cokin. Zwykle występują w dwóch gradacjach (jasnej i ciemnej).

Połówkowe kombinowane:
Grad Sky Fire 1; 2; 3 - Innowacyjny filtr, w którym połączono kolor z efektem filtra szarego ND, co w rezultacie dało filtr do osiągnięcia mocnego, ognistego zachodu słońca.

Grad Star Graduated - Połówkowy gwiazdkowy.

Grad Sunset 1; 2; 3 - Połówkowy dwukolorowy, dający przepiękny efekt zachodzącego słońca.

Grad Twilight 1; 2; 3 - Filtr połówkowy do nadawania kadrom efektu pięknego zmierzchu. Górna część połówki w kolorze mocnej lawendy schodzącej stopniowo w róż.

Stripe (różnokolorowe) - Wyjątkowe filtry z paskiem koloru lub efektu w poprzek filtra. Używane do zaznaczenia lub rozgraniczenia specyficznych obszarów w kadrze, wytłumienia kontrastu, a niekiedy liniowego podkreślenia kolorem zimnym lub ciepłym, np. linii horyzontu. Doskonałe efekty uzyskuje się również przez połączenie ich z filtrami połówkowymi, gdzie stwarzają zupełnie nowe efekty.
Filtry połówkowe, to najczęściej obok polaryzacyjnych i UV, używane w fotografii barwnej.

Filtry soczewkowe - Soczewki powiększające, używane do fotografowania obiektów z mniejszych odległości. Skracają również ogniskową obiektywu umożliwiając zachowanie jego parametrów ostrości. Służą do uzyskania powiększeń (makro), szczególnie przydatne do zdjęć obiektów w naturze, oraz całej gamy innych zastosowań. (Strata światła 0)
Close - Up – o rozpiętości od 1 do 4 dioptrii oraz +10. W celu uniknięcia nieostrości na brzegach należy zwiększyć przysłonę do ok. 5.6 do 8 przy czym właściwa korekcja ekspozycji nie jest potrzebna.

Close - Up Achromates - Najwyższej klasy soczewki achromatyczne, składają się z kilku połączonych elementów optycznych, używane zazwyczaj w makrofotografii, produkowane specjalnie do zastosowań technicznych z wymogiem najwyższej jakości powiększeń. Nawet przy mocno otwartej przysłonie zapewniają doskonałą ostrość, bez zniekształceń na brzegach kadru.

Spliet Field - Soczewki powiększające (przybliżające) typu "Close-up", przecięte na pół i jako takie montowane przed obiektywem, zarówno w wersji nakręcanej jak i wsuwanej w uchwyt. Pozwalają ostro widzieć obiekt jedną połową kadru w zbliżeniu, a drugą połową ustawić ostrość obiektów oddalonych. Zasadą jest ustawienie w pierwszej kolejności ostrości tła, a dopiero później szukanie ostrości pierwszego planu na soczewce.

Filtry efektowe – pozwalają uzyskać wiele efektów wizualnych, fantazyjnych, kolorystycznych itp. Dzielimy je na :
Kolorowe (Green, Reed, Blue, Pink, Orange, Magneta, Grape, Cyan, Tabacco, Emerald, Yelow itp.) oraz wiele innych odcieni, także łączonych np. Blue Sky (szaroniebieski).

Sepia – Filtry Sepia, poprzez dodanie do kolorowej fotografii odcienia ciepłego brązu służą generalnie do mocnego ocieplenia zdjęć. Sepia 1 jest filtrem dającym delikatne ocieplenie obrazu, filtr Sepia 2 jest podwójną gęstością jedynki i stwarza wrażenia starych fotografii, Sepia 3 jest filtrem najmocniejszym, dającym najsilniejszy efekt Sepii. Doskonały do portretów oraz romantycznych ujęć, polecany również do prac w plenerach.

Sky Fire 1; 2; 3 - Innowacyjny jednokolorowy filtr, będący kombinacją ciemnoczerwonego koloru z efektem filtra szarego ND, co w rezultacie dało filtr o barwie mocnego, ognistego zachodu słońca.

Sunset 1; 2; 3 - Jednokolorowy filtr o mocnej, czerwono pomarańczowej barwie zachodzącego słońca.

Twilight 1; 2; 3 - Filtr o ciemnoniebieskim kolorze dającym efekt mocnego brzasku.

Coral 1; 2; 3; 4; 5; 6; 7; 8; 9; 10; 11; 12; 13; 14 - Filtr pierwotnie stworzony dla produkcji filmowej i video, pozwalający na korekcję koloru (docieplenie) o różnych porach dnia. Coral doskonale nadaje się również do rozświetlenia zachmurzonego nieba, ociepla zielenie i wpływa efektownie na kolory widzialne. Do zdjęć portretowych stosowany jest filtr Coral 2, dający najbardziej zbliżony do naturalnego, ciepły odcień skóry.

Dyfuzyjne – tonujące nadmiar ostrości:
Duto - Filtry lekko zmiękczające obraz, z najwyższej klasy szkła optycznego. Nacięte kołowo w szkle, delikatne linie pryzmatyczne, tworzą, przy maksymalnie otwartej przysłonie, aurę delikatnego zmiękczenia obrazu. System "Auto Focus" w czasie używania filtrów "Duto" może nie działać poprawnie.

Softnet Black 2; 4 - Filtry szklane (również nakręcane) lub wykonane z żywicy optycznej, z wprawioną czarną siateczką, w celu uzyskania miękkiego rozproszenia, bez efektu rozświetlenia na źródłach światła. Softnet Black obszary ciemniejsze pozostawia nie zmienione. Najlepsze efekty uzyskuje się przy maksymalnie dużych przysłonach.

Softnet White 2; 4 - Filtry szklane (również nakręcane) lub wykonane z żywicy optycznej, z wprawioną białą siateczką. Powoduje miękkie rozproszenie jasnych partii kadru, lecz dodatkowo tworzy wokół nich rozświetloną aureolę. Nadaje zdjęciu przymglonego wyglądu, delikatnie doświetla cienie. Przy portrecie nadaje twarzy romantyczny wygląd. Redukuje niemiły dla oka kontrast. Najlepsze efekty uzyskuje się przy maksymalnie dużych przysłonach.

Pro Mist i Supermist Clear - Wspaniały filtr do stonowania nadmiaru ostrości i zredukowania kontrastu poprzez wytłumienie światła w obszarach zacienionych bez zmiany ogólnego wrażenia. Powoduje delikatną luminację, stwarzając wrażenie perłowej jasności wokół źródeł światła. Pomaga stworzyć scenerię romantycznych sennych marzeń. Doskonale sprawdza się jako filtr do zdjęć portretowych, głównie dlatego, że daje delikatnie zdyfuzowanie świateł twarzy, pozostawiając ostry kontrast oczu i wszelkich pozostałych ciemniejszych partii ujęcia. Przy zdjęciach plenerowych umożliwia lekkie obniżenie kontrastu i delikatne rozświetlenie jasnych barw.

Silky-Soft A i B - Filtry rozświetlają jasne kolory, oraz lekko obniżają kontrast, tworząc subtelny efekt poświaty, doskonale nadają się do łączenia zarówno z filtrami kolorowymi, oraz kolorowymi spotami rozświetlając ich barwę. Polecane do portretu, gdzie dyfuzują jasno oświetlane partie twarzy pozostawiając ciemniejsze (np. oczy) bez większych zmian, polecane także do zdjęć w plenerze.

Soft/Fx - Występuje również w wersji (ocieplającej) Warm. Filtr z bezbarwnego optycznie szkła, poddany specjalnej obróbce nadającej filtrowi chropowatą powierzchnię z naniesionym na nią wzorem. Dzięki temu następuje załamanie światła co powoduje zmiękczenie obrazu. Dostarcza wyszukanego efektu zapewniającego jasność tworzonego ujęcia z subtelnym zmiękczeniem niedoskonałości skóry, wygładzeniem zmarszczek. Partie obrazu mniej oświetlone, zmiękczone są bardziej subtelnie, bez redukcji kontrastu. Partie dobrze oświetlone są zmiękczone w większym stopniu.

Diffusion I i II - Filtry z bezbarwnego szkła optycznego, poddane specjalnej obróbce nadającej filtrowi nieregularną chropowatą powierzchnię, która powoduje załamanie światła, co daje w efekcie zmiękczenie obrazu. Używany powszechnie do obniżenia kontrastu, zarówno do portretów, zdjęć reklamowych i w plenerach.

Fog lub Foggillizer 1/8; 1/4; 1/2; 1; 2; 3; 4; 5 - Filtr ten powoduje rozświetlenie jasnych partii obrazu, emanuje subtelną mleczną poświatę, przez co wyróżnia fotografowany obiekt. Wygładza elementy obrazu poprzez delikatne obniżenie kontrastu. Część zacieniona kadru staje się lekko rozmyta i niezgłębiona. Ze względu na specyfikę efektu filtra, automatyczne ustawienie ostrości może być niemożliwe

Spot – filtry dyfuzyjne z częścią czystą – idealne filtry portretowe:
Sopt kolor (różne np. Sepia) - Sepiowy filtr z czystym środkiem.

Soft Spot lub Center Spot - Filtry dyfuzujące obraz poza czystym środkiem. Idealne do portretu, bądź innych sytuacji, gdzie główny obiekt znajdować ma się w centrum, natomiast otoczenie zostaje zmiękczone w celu skierowania całej uwagi na centrum kadru. Występuje również w wersji (ocieplającej) Warm.

Sand Spot - Filtr z czystym centrum, z efektem tzw. szronu (Frost) na reszcie filtra, tworzący mleczną dyfuzję. Głównie obniża kontrast ciemniejszych partii obrazu.

Planet Spot (np. Neptun, Saturn itp.) – seria planet, dająca różne efekty wiru wokół czystego środka

Filtry kontrastowe:
Ultra Contrast - Filtr ten obniża kontrast poprzez "doświetlenie" przyciemnionych obszarów, bez powodowania migotania światła, bez efektu "halo" wokół źródeł światła skierowanych na wprost, refleksów bądź luminacji. Wykorzystuje otaczające światło w celu obniżenia kontrastu całego kadru, nawet w przypadku, gdy ujęcie zawiera kontrastowe obszary mocnego i słabego naświetlenia.

Low Contrast 1/8; 1/4; 1/2; 1; 2; 3; 4; 5 - Wytłumia i uspakaja światło w kadrze, od mocnego światła poczynając, a na ciemnych partiach ujęcia kończąc. Obniża kontrast, przytłumia kolory, jasne pozostawiając bez zmian, natomiast ciemne doświetla. Wydobywa w ten sposób z cienia więcej szczegółów. Tworzy delikatne rozświetlenia wokół źródeł światła i jasnych plam.

Soft Contrast - Filtr ten redukuje kontrast odmiennie niż czynią to filtry Low Contrast. Filtr ten absorbuje światło i zmniejsza obszary luminacji, równocześnie utrzymując niezmieniony obraz stref zacienionych. Tak jak filtr Low Contrast, zmniejsza ilość rozświetleń źródeł światła.

Filtry gwiazdkowe i dyfrakcyjne:
Star Filters 4, 6, 8, 10, 12, 16 - Filtry te tworzą efekt gwiazdek o różnym kształcie i różnej ilości promieni, powstających na punktach skupienia różnych źródeł światła, np.: oświetlenie uliczne, świece, odbłyski słoneczne, odbłyski metaliczne, itp.

Spectral Color x2, x8, x32 - Filtry te pozwalają uzyskać efekt rozszczepienia pryzmatycznego w kształcie gwiazdki, na refleksach i silnych, bezpośrednich źródłach światła. Miliony mikroskopijnych mikropryzmatów tworzą unikalny efekt składający się na efekt filtra, niemożliwy do uzyskania inną metodą, przy czym najlepsze rezultaty dają źródła światła położone na ciemnym tle. Filtry oferują efekt: 2; 8 lub 32 spektralnych kolorystyczne promieni, rozchodzących się promieniście od źródła światła.

Rainbow Circle - Powoduje skupienie silnych źródeł światła, rozbicie ich i rozświetlenie na widma kolorów przy zachowaniu ostrości głównego obiektu, przy użyciu 2 filtrów uzyskuje się bardziej "dramatyczne" rozbicia widm.

Filtry dyfrakcyjne:
Difraction Rainbow - 4X
Difraction Rainbow - 8X
Difraction Rainbow - 18X
Difraction Rainbow - 36X
Difraction Rainbow - 48X
Difraction Rainbow - 36XSQ
Difraction Rainbow - Halo
Filtry z tworzywa, dające efekt wielokolorowego rozbicia widma silniejszych źródeł światła. Filtry D.R. - 4X; D.R. - 8X; D.R. - 18X; D.R. - 36X i D.R. - 48X, tworzą wokół każdego silniejszego źródła światła kolorowe promienie, których ilość wyznacza typ użytego filtra. Filtr D.R. - 36XSQ, daje 36 kolorowych promieni układających się w pewnym oddaleniu od źródła światła w regularny kwadrat. D.R. - Halo, tworzy kolorowy efekt halo (rodzaj aureoli), w pewnym oddaleniu od źródła światła.
Występuje również wiele filtrów dyfrakcyjnych typu wielokolorowego np. Three Color, Wondercolor, Exoticolor.

Filtry specjalne:
Enhancing (Didymium) - Główną cechą tego filtra jest wyraźne "ożywienie" kolorów ciepłych: żółtego, pomarańczowego, czerwonego i brązu, z jednoczesnym pozostawieniem barw zimnych bez większych zmian. Obiekty, czy też części krajobrazu w ciepłych barwach, wydają się być wysunięte na pierwszy plan, wydają się bardziej interesujące. Zdjęcia jesienne z tym filtrem wydawać się będą o wiele ciekawsze, a kolory i tonacje z jednoczesnym ożywieniem kolorów: żółtego i brązowego, nie będą miały sobie równych. Stosowany również w zdjęciach portretowych, oraz polecany do zdjęć reklamowych, w których wyraźnie podkreśla produkt. Używanie tego filtra z filtrem polaryzacyjnym daje jeszcze większe możliwości. Poprzez obrót filtra polaryzacyjnego, możemy powodować umniejszanie efektu filtra w strefach, na które chcielibyśmy wpływać słabiej.

Redhancer - Filtr ten wyraźnie " ożywia" wszystkie ciepłe kolory: czerwień, brąz, pomarańcz, mając również pewien wpływ na tzw. zimne kolory. Najlepszy efekt uzyskuje się w przypadku, gdy w kadrze dominują kolory ciepłe. Zaleca się również używanie tego typu filtrów podbijających kolor, w połączeniu z filtrem polaryzacyjnym, co daje pewną kontrolę nad intensywnością podbicia barw. Filtr polecany do fotografii portretowej, reklamowej, oraz zdjęć w plenerach, szczególnie zdjęć jesiennych.

Bluehancer - Wyjątkowy, wyspecjalizowany filtr do wyróżnienia w kadrze koloru niebieskiego w sposób bardziej zdecydowany. Najkorzystniejsze efekty uzyskuje się przy zdjęciach, na których kolor niebieski jest kolorem dominującym w kadrze. W połączeniu z filtrem polaryzacyjnym daje bardzo wyraźne poprawienie kontrastu pomiędzy niebem a np. wodą. Rano przydaje się do odżółcenia kadru od porannego słońca, a wieczorem do osłabienia czerwieni nieba.

Greenhancer - Filtr do podniesienia intensywności koloru zielonego. Ożywia ten kolor w każdych warunkach oświetleniowych, dodając zdjęciom blasku. Poprawia w pewnym stopniu kontrast w cieniach, oddając wyraźniej wiele szczegółów, np. pnie drzew. Połączenie z filtrem polaryzacyjnym daje pewną możliwość wyboru intensywności "ożywienia" zieleni.

Day for Night Filters - Cool - Filtr o zimnej, ciemno niebieskiej barwie, który oprócz przyciemnienia nadaje niebiebieskawą, księżycową poświatę, zachowując cieliste odcienie skóry, uzyskiwane poprzez połączenie filtra z obniżającym kontrast filtrem Low Contrast. Zaletą używania tych filtrów, oprócz walorów czysto kreatywnych, są jeszcze względy czysto praktyczne i ekonomiczne. Możliwość realizacji zamierzeń artystycznych z użyciem tych filtrów przy świetle dziennym, jest ich niewątpliwą zaletą.

Infra Red (IR): IR 610 nm., IR 630 nm., IR 645 nm., IR 665 nm., IR 89 B - 695 nm., IR 18A - 700 nm., IR 88 A - 715 nm., IR 87 - 780 nm., IR 87 C - 830 nm., IR 850 nm., IR 1000 nm.
Filtry do fotografowania w podczerwieni (zakresie widma niewidzialnego dla oka), używane z filmami do podczerwieni. Film do podczerwieni "widzi" całą rozpiętość podczerwieni, a filtry typu IR widzenie to zawężają, pozwalając określić kontrast. Podczerwień załamuje się inaczej niż światło widzialne i dlatego ustawiając ostrość należy wprowadzić poprawkę. Niektóre obiektywy maja na obudowie odpowiednie oznaczenia.
695 nm., to odcięcie resztek światła widzialnego z zachowaniem dużej skali szarości, filtr o przepuszczalności 850 i 1000 nm., wzmagają kontrast i przepuszczają podczerwień jedynie powyżej swojej wartości.

IR 18A - przepuszcza widmo powyżej 700 nanometrów. Stosując z filmem IR, uzyskujemy obraz ciemno fioletowy. Używając kolorowych filtrów uzyskamy inne kolory widma. I tak, używając filtra żółtego (12), kolor zielony zostanie zamieniony na niebieski, czerwony na zielony, żółty na niebieskozielony, a zakres podczerwieni w kolorze czerwonym. Dodatkowe efekty osiągniemy używając również filtrów kolorowych: pomarańczowego (22), czerwonego (25), zielonego (13).

IR 87 - filtr opracowany z myślą o stosowaniu z filmem czarno białym typu IR, w celu uzyskania dużej rozpiętości tonalnej. Przepuszcza tylko widmo światła podczerwonego powyżej 780 nanometrów.

IR 87 C - przepuszczalność powyżej 830 nm.

IR 88 A - przepuszczalność powyżej 715 nm.

IR 89 B - przepuszczalność powyżej 695 nm., polecany do zdjęć lotniczych w podczerwieni.
Stosując film typu INFRARED na filmie (IR kolor) uzyskujemy obraz ciemno fioletowy. Używając filtrów kolorowych (zazwyczaj stosowanych do fotografii czarno białej) uzyskamy inne kolory widma. I tak, używając filtra Yellow (12) kolor zielony zostanie zamieniony na niebieski, czerwony na zielony, żółty na niebieskozielony, a zakres podczerwieni w kolorze czerwonym. Dodatkowe efekty osiągniemy również używając filtrów: Orange (22), Red (25) - dodatkowo przepuszcza część światła widzialnego, Green (13). (Strata światła - wartości naświetlenia dołączane są zazwyczaj do filmu typu I.R., jeśli ich brak- należy wykonać testy).

Dual Image lub Dual Filter - Filtr z jedną, obracaną wkoło nie przezroczystą połową, do wielokrotnych ekspozycji na jednej klatce zdjęciowej, używany w celu wykonania zdjęć trikowych.
Po wykonaniu pierwszego zdjęcia (najlepiej przy użyciu statywu) należy przeciwlegle obrócić część przysłaniającą i wykonać ponowne zdjęcie na tej samej klatce.
Z obiektywem szerokokątnym przysłona powinna być ustawiona: f/8 - f/1,4 a przy teleobiektywach: f/16 - f/8.
Aby uniknąć prześwietleń przy szeroko otwartej migawce, należy użyć filtra szarego - ND.

Filtry multi- pryzmatyczne - Filtry pryzmatyczne to złożone soczewki wykonane ze szkła optycznego szlifowanego w różnych płaszczyznach. W zależności od typu posiadają kilka płaszczyzn pryzmatycznych o różnym ułożeniu względem siebie. Obraz uzyskany jest zwielokrotniony i ułożony równolegle względem siebie. W trakcie użycia tego typu specjalnych akcesoriów ważne jest, aby wybrać efekt i odpowiednio skojarzyć go z fotografowanym efektem i stosownym pryzmatem. W celu uzyskania zadowalających rezultatów zaleca się wybieranie obiektów na jednolitym kolorystycznie tle. Idealne są przy tym standardowe, makro oraz krótkie teleobiektywy dla formatu 35 mm (od 50 do 90 mm), a dla formatu średniego obiektywy o ogniskowej od 75 do 150 mm. Dla wszystkich pryzmatów zwielokratniających uzyskany efekt silnie zależy od skali reprodukcji, długości ogniskowej obiektywu oraz przysłony. Korekcja ekspozycji nie jest wymagana, jednakże z powodu załamywania światła na kilku powierzchniach odczyty pomiaru w kamerze mogą być błędne.

Filtry pryzmatyczne- paralelne 2-Section (2R), Vertical (3P), 3 Parallel Prism, 5-Parallel (5P), 6-Parallel (6P) - Filtry te pozwalają wprowadzić elementy fantazji do Twoich zdjęć, szczególnie efektownie wygląda to w przypadku fotografowania na silnym kontrastowo tle, lub fotografowaniu dobrze oświetlonych obiektów. Na zdjęciach uzyskujemy czyste, zwielokrotnione obiekty lub efekty. Zaleca się pracę przy maksymalnie otwartej przysłonie. Filtry przystosowane do pracy z obiektywami standardowymi. W przypadku użycia teleobiektywu, obraz będzie się rozbiegał od środka, a w przypadku obiektywu szerokokątnego - skupiał w środku. Filtry pryzmatyczne- paralelne pomnażają obraz w kadrze równolegle do siebie. Obrotowy pierścień pozwala na dowolne ustawienie efektu: poziomego, pionowego, lub ukośnego zwielokrotnienia.
2 i 3 sekcyjne dzielą obraz na równe części, 5 paralelny dzieli filtr na równoległe pasy, z których środkowy i skrajne są szersze od reszty, 6 paralelny to efekt czystej połowy i drugiej połowy podzielonej na 5 równoległych pasów (szczególnie przydatny do nadania efektu ruchu w jednej połowie kadru.

Filtry pryzmatyczne- koncentryczne: Triangle (3R), 4-Section (4R), 5-Section (5R), 6-Section (6R) - Filtry te pozwalają wprowadzić elementy fantazji do Twoich zdjęć, szczególnie efektownie wygląda to w przypadku fotografowania na silnym kontrastowo tle, lub fotografowaniu dobrze oświetlonych obiektów. Na zdjęciach uzyskujemy czyste, zwielokrotnione obiekty lub efekty. Zaleca się pracę przy maksymalnie otwartej przysłonie. Filtry przystosowane do pracy z obiektywami standardowymi. W przypadku użycia teleobiektywu, obraz będzie się rozbiegał od środka, a w przypadku obiektywu szerokokątnego - skupiał w środku. Filtry pryzmatyczne- koncentryczne pomnażają obraz w kadrze koncentrycznie wokół środka filtra, o ilości zwielokrotnienia zależnej od wybranego pryzmatu. Obrotowy pierścień pozwala na dowolne ustawienie efektu, lecz zawsze koncentrycznie wokół środka. 3 i 4 sekcyjne zbiegają się soczewkami na samym środku, filtry 5 i 6 pryzmatyczne to jedno pole skupiające obraz na samym środku, a pozostałe pola koncentracji równo podzielone wokół środkowego.

Poradnik napisany na podstawie książek Mroczka, Pękosławskiego, własnych doświadczeń oraz stron internetowych: www.raysfoto.pl (http://www.raysfoto.pl) oraz http://www.foto.com.pl

W innych poradnikach opiszę filtry do fotografii czarno-białej oraz filtry systemu cokin.
Życzę wszystkim udanych efektów fotograficznych przy użyciu filtrów.

c2h5oh
17-07-2005, 10:26
Swietny kawal roboty Alfie. Dzieki.

RAF
17-07-2005, 10:37
Swietny kawal roboty Alfie. Dzieki.
jak zwykle :D
na zakończenie może jeszcze: "jakie filttry używać - Alf poleca" :)

Maximus
17-07-2005, 10:56
Alf, wielki ukłon, kawał dobrej roboty !!!

wojtas
17-07-2005, 11:00
Też chciałem podziękować - jak dla mnie bardzo pomocny tekst!

sjm
17-07-2005, 15:05
Dzięki Alfie
Super temat napewno do niego jeszcze nie raz będę wracał. :roll:

sv
17-07-2005, 15:20
mozna jeszcze tylko dodac, ze w fotografii cyfrowej 99% tych filtrow to wyrzucone pieniadze; pozostaly jeden procent to: szara polowka, polar i filtry IR

MzMarcin
17-07-2005, 21:55
serdeczne dzięki!

meliszipak
17-07-2005, 22:10
Dobry, syntetyczny artykuł ..... czytałem z przyjemnością.


pozdrawiam

bobroy
18-07-2005, 08:00
Może zadam głupie pytanie i naraże się na powszechne kpiny, ale trudno się mówi. Jak stosować filtry, tzn. jak dokonuje się pomiarów ekspozycji z filtrem? Czy robi się w ten sposób: mam filtr polaryzacyjny kołowy, robię pomiar ekspozycji bez filtra, wychodzi jakaś wartość. Wprowadzam korekcję np. +2, zakładam filtr polaryzacyjny i robię zdjęcie. Oczywiście pomijam inne rzeczy, chodzi mi o zasadę. Czy mogę robić w ten sposób: zakładam filtr na obiektyw, dokonuję pomiaru ekspozycji (nie wprowadzam żadnych korekt związanych z filtrem) i robię zdjęcie. Który sposób jest wlaściwy? Zakładam, że mam tylko światłomierz w aparacie.

jpyt
18-07-2005, 08:14
ALF - kawał dobrej roboty.

Do "spiących" moderatorów - może by tak ten wątek przykleić co :?: :wink:

irekka
18-07-2005, 08:41
Głosuję za przyklejeniem - i dodatkowo można usnąć wszystko poza opisem ALF'a. Mam nadzieję, że nikt się nie obrazi.

alien712
18-07-2005, 11:55
Szacun za kawał dobrej roboty. Czekam na resztę, zwłaszcza o Cokinach :mrgreen:
Też jestem za podklejeniem tematu.

pebees
18-07-2005, 12:26
Zrobiłem z tego PDF do wydruku dla siebie, ALF, powiedz, jak podpisać tego pdf (czy nazwiskiem, czy ksywką, czy jeszcze jakoś inaczej), można by go potem gdzieś wystawić, może się komuś przyda?

ALF
18-07-2005, 12:55
dzięki za opinie :oops:
przyjemnie się robi coś, co się innym może przydać... :P
następny bedzie o filtrach do B&W...za parę dni, a o cokinach, jeśli zdrówko pozwoli pojechać na warsztaty, to po warsztatach...
pebees, PDF i owszem...też myślałem na nim, dzięki za wyręczenie...podpisz normalnie nickiem...myślę, że można by wstawić na FTP forumowy...mam też w pliku worda...

pebees
18-07-2005, 13:13
pebees, PDF i owszem...też myślałem na nim, dzięki za wyręczenie...podpisz normalnie nickiem...myślę, że można by wstawić na FTP forumowy...mam też w pliku worda...
Skopiowałem z WWW, wywaliłem wstęp o wujkach ;-) podpisalem, 8 stron pdf czcionką 10, gdzie Ci podesłać (jaki adres mail)? Przejrzysz, skomentujesz, zaakcpetujesz/wyrzucisz :)

ALF
18-07-2005, 13:34
emilka masz w stopce :wink:

Leon13th
18-07-2005, 13:51
Super Alfie,świetna pomoc

pebees
18-07-2005, 15:43
emilka masz w stopce :wink:
Posłalim, jakby coś to pewnie jutro poprawię, bo dziś mam jakieś kłopoty z netem :(

groseb
18-07-2005, 18:34
Świetne,kawał roboty ale efekt naprawdę dobry.

seamoon
18-07-2005, 19:16
Se skopiuje...;)

paskud
18-07-2005, 19:46
kawał dobrej roboty :)

dzięki :)

mario
18-07-2005, 20:25
Witam.
Świetna robota ALFIE, tak trzymać.
Dzięki twoim radom już od pewnego czasu bowie się systemem Cokina.
Może jeszcze na coś się skuszę :wink:

sfx
18-07-2005, 20:28
Brakuje mi opisu filtrów do fotografii czarno-białej, co? :wink:

pozdrawiam

ALF
19-07-2005, 02:23
sfx, będzie za kilka dni :P

Grześ Pseudonim
31-07-2005, 20:51
Alfie, kawał dobrej roboty. Może by tak opublikować (nie tylko w necie)? W nagrodę kot w potrawce ...

vitter
05-08-2005, 18:57
czytam czytam chyba się na pamięć nauczę :wink:
wielkie dzięki

Madzia
10-09-2005, 09:52
Alfie, ślicznie dziękuję. Kawał dobrej roboty i przydatnej.

diesel
27-11-2005, 14:45
Laik dziękuje za burze muzgów jaką miałem po przeczytania Twojego artykułu- szacunek Alf.
Mam Nikona f65 28-80mm- jaki byłby najlepszy filrt do robienia zdjęć w pomieszczeniach i na zewnątrz??? Z góry dziękuje za odpowiedź. Fotografuje amatorsko i nie mam wielkich wymagań raczej też nie będe drugim Terrym.

Anonymous
27-02-2006, 19:53
Super! Takiego czegos wlasnie szukalem - all in one na temat filtrow :) Wielkie dzieki!

Buculus

Arkady_pl
24-03-2006, 10:11
Dzięki ALFiku za ten dokument. Faktycznie mozna się doszkolic nawet z tego co juz się wie.
Brakuje mi tutaj tylko przykładów z działania tych filtrów.
W jednym z wątków umieściłem przykłady działania filtru polaryzacyjnego.
Jeśli ktoś chce zobaczyć to zapraszam TUTAJ (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=4837&page=3).

ania19-86
28-07-2006, 22:09
przydatny tekst :) dzieki ;)

3net
08-05-2007, 14:47
...... Specyficzna odmianą filtra absorpcyjnego jest filtr Digital firmy Heliopan. .........

Czy możesz podać pełną nazwę tego filtra?

ALF
08-05-2007, 19:33
chodzi ci o ten? Heliopan Digitalfilter BLF 1x, LW-0 - to chyba jedyny filtr Heliopana, który ma w nazwie digital

prz3mo
08-05-2007, 21:40
<ciach>

nikoniara
09-05-2007, 15:49
przyszły moje cudeńka z rays foto o 18 ide wypróbować :D

3net
28-05-2007, 12:31
chodzi ci o ten? Heliopan Digitalfilter BLF 1x, LW-0 - to chyba jedyny filtr Heliopana, który ma w nazwie digital

Tak! I dzięki.
Na koniec muszę ci podziękować za ten artykuł, choć skrótowy dał mi wielki zarys tematu, który teraz właśnie chcę zgłębiec.
Czekam na resztę i Pozdrawiam. :P

Katalina
05-07-2007, 13:52
Bardzo przydatne kompedium dla raczkującej amatorki, szukałam czegoś takiego, dzięki.

Frenczu
17-08-2007, 14:52
dzięki ALF!!!!!!!!!!!! to jest MEGA przydatne:)) dzięki!!! :)

agawytka
11-09-2007, 10:27
bardzo dziękuję za pomocny tekst :)

Nikkorraf
13-09-2007, 22:56
Ja już chyba nie muszę dziękować, bo już ich setki było.
Zapytam Was, czy równo często korzystacie z filtrów inne niż neutralne przy fotografowaniu z cyfry? Obecne cyberlustrzanki posiadają wiele funkcji, które zastępują niejako efekty tworzone przez niektóre filtry. Jak to jest w praktyce?

BeHQ
08-10-2007, 14:06
Thx :)

ŁUKASZ SZIN
13-01-2008, 00:06
Alfie bardzo dobra robota:) Dziękuje

tarotka
13-02-2008, 23:04
dzięki

PsychoX
20-02-2008, 11:59
Ja również dziękuję

Kojak
28-02-2008, 11:30
Dobrze piszą - szukaj szukaj szukaj > na forum jest wszystko
Super opisane i każdemu się przyda tak jak i mi
THX Alf

Remoolus
01-05-2008, 07:15
Co do filtra polaryzacyjnego - najpierw ustawiasz parametry ekspozycji z filtrem ustawionym na "0", blokujesz ekspozycję i dopiero potem kręcisz filtrem aby uzyskać pożądany efekt. Jak coś nie wyjdzie to możesz pobawić się wartością EV nie zmieniając poprzednich ustawień.

Szacuneczek dla autora artykułu o filtrach - jesteś moim guru :)

Orsacchiotto
07-05-2008, 11:31
Nie wiedziałem gdzie zapytać, a nie chciałem tworzyć nowego wątku.

Przejrzałem temat odnośnie tanich filtrów...

Mam tylkojedno pytanie jako, że dysponuję kitowym obiektywem od D40 i body D40 chciałem kupić filtr polaryzacyjny.

1sz epytanie brzmi
-czy na ten obiektyw filtr będzie 52mm ?

2gie pytanie
- dysponując niewielkim budżetem myślałem nad Filtrem HAMA i HOYA (polaryzacyjne rzecz jasna) który z nich lepiej wybrać ?? (na marumi mnie nie stać :p :( )

ALF
07-05-2008, 13:51
mimo wszystko postawił bym na Marumi w wersji MC (najtańsza), jeśli Hoya to minimum wersja HMC, jeśli Hama to wyłącznie wersja HTMC - przy średnicy 52mm cena nie będzie porażająca :)

Orsacchiotto
07-05-2008, 14:13
z HAMY na allegro to tylko cos takiego jest
http://allegro.pl/item351275903_hama_filtr_polaryzacyjny_kolowy_52_m m_germany_nowe.html
Więc to chyba nie o to chodzi...
MARUMI DHG np to koszt ok 180zł więc o całe 80zł więcej niz mam na ten cel :/
A wybierając między HOYA HMC (koszt 160zł) to już chyba lepiej dozbierać do MARUMI prawda ?

Liczyłem, że zamknę się w 100zł..
Wbrew pozorom przez najbliższyc zas ciężko mi będzie dozbierać więcej na cos porządniejszego.

I jescze raz pytanie - czy to na pewno będzie 52mm ? ;)

Szkło to
Nikkor 18-55 1:3.5-5.6 G II ED

edit

nie doczytałem w Twoim poscie że to 52mm :D

ALF
07-05-2008, 14:25
obejrzyj swój obiektyw od spodu, tam gdzie numer seryjny, a uzyskasz odpowiedź o średnicę filtra :D
zobacz ten filtr:
http://allegro.pl/item360608861_marumi_cpl_dhg_slim_52mm.html#photo

Orsacchiotto
07-05-2008, 14:43
Eeeeee - z tym zagladaniem pod spod to dobre jest..
Kolejny raz wyszedlem na durnia :D

Filtr fajny - i mysle ze w kilka dni do niego dozbieram :D
Dzieki po stokroć :D

Nikonos
08-05-2008, 13:50
Witam!

Mam pytanka jako "szczypiorek wiosenny" cyfrowej lustrzanki D40 do speców:
1.Czy filtry typu "multi image" - pryzmat/3 czy na /5 - pracują tylko przy ustawieniach manualnych, czy możliwe jest korzystanie z AF?
2.Czy filtry tego rodzaju bedą pracowały z Sigmą 30mm na gwincie nominalnym fi62mm poprawnie,tzn czy nie jest to dla nich zbyt szeroki kąt obiektywu (zbytnie skupianie kadru wokół osi filtra)?
3.Czy lepiej będzie zastosowac taki filt na kitowym 18-55 na fi52mm?
4.Czy przy zakupie pojedynczego filtra fi62mm - konwersja tego rodzaju filtra powiedzmy z 52mm(gwint kita) > 62mm(średnica filtru) może zaszkodzić efektom pryzmatu i lepiej kupić filtr bezpośrednio na średnicę obiektywu 52 dla kita?
5.Czy filtry rozszczepiające promienie na RGB - pracują tylko przy ustawieniach manualnych, czy możliwe jest korzystanie z AF w kitowym18-55/Sigmie 30mm?

ALF
08-05-2008, 15:55
nigdy nie korzystałem (poza jednym wypadkiem jeszcze na Prakticy DTL) z tego typu filtrów, ale odpowiem na pkt2 - nie powinno być problemów, na pkt3 - nie ma przeciwwskazań, pkt4 - nie będzie problemu w górę tzn z 52 na 62, czyli kupujesz filtr większy i przejściówki z mniejszych średnic

pawlusz
12-05-2008, 14:04
śuper tekst, dalej nic nie wiem ale jak znów zechce coś zrozumieć to wiem gdzie czytać....

blue_21
17-05-2008, 13:03
świetna robota. dziękuję

Arkady_pl
11-06-2008, 12:57
śuper tekst, dalej nic nie wiem ale jak znów zechce coś zrozumieć to wiem gdzie czytać....

Może zamiast czytac popatrz tutaj
http://forum.nikon.org.pl/showpost.php?p=74368&postcount=28 (http://forum.nikon.org.pl/showpost.php?p=74368&postcount=28)

Arkady_pl
11-06-2008, 13:01
(...)Zapytam Was, czy równo często korzystacie z filtrów inne niż neutralne przy fotografowaniu z cyfry? Obecne cyberlustrzanki posiadają wiele funkcji, które zastępują niejako efekty tworzone przez niektóre filtry. Jak to jest w praktyce?

mmmmm... tak, gdyż filtru polaryzacyjnego nie zastąpi żaden efekt.
Rzecz w tym, że gdy światło pada na matrycę, to tracisz informację o pierwotnej polaryzacji światła.
A to co widzisz nadaje się do smieci.

Natomiast większość filtrów typu zmiana koloru czy zmiękczenie to owszem, można zrobić postprodukcję.

Ja bez polara to się obejsć nie mogę.

Jacek S
11-06-2008, 13:49
Połówki ND też są raczej nie do zastąpienia!

Xathloc
11-06-2008, 13:56
Połówki ND też są raczej nie do zastąpienia!
Rozciągnąłbym to stwierdzenie na wszystkie filtry połówkowe :)

Jacek S
11-06-2008, 14:56
Co racja to racja!!!

Arkady_pl
12-06-2008, 14:07
Rozciągnąłbym to stwierdzenie na wszystkie filtry połówkowe :)

A jak by zapić(licząc od szkła) połówkowy i polara?

jkmarta
16-06-2008, 13:10
To mój pierwszy post i mam nadzięję, że nie popełnię jakieś gafy.
Po pierwsze super forum i przydatne informacje ALF'a. Dobra robota.
Od jakiegoś już czasu planuję zakup polara i szerej połówki do Nikona D50 (18-55mm). Cały weekend spędziłam na czytaniu Waszych opinii na ten temat, za wszystkie dziękuję. Zdecydowałam się na system cokin.
Mam tylko jedno pytanie a właściwie proszę o potwierdzenie, czy szara połówka np. Hitech i polar kołowy Cokin P (oba filtry w systemie Cokin) to dobry wybór? Chyba nie spotkałam na forum opinii kogoś, kto używa takiego połączenia.
Wiecie ... filtry trochę kosztują, więc wolę przy zakupie być zdecydowana na 100%.

ALF
16-06-2008, 18:24
nie...połówka w systemie Cokina, np Hitech ND0.9, a polar weź największy na jaki Ciebie stać, ale z zakresu Marumi WPC...chyba, że nie zamierzasz kupować innych obiektywów :)

jkmarta
17-06-2008, 11:11
Jasne, że kiedyś tam bym chciała kupić inny obiektyw.
Kupując większy polar Marumi WPC rozumiem, że potrzeba jeszcze taki http://aukcja.onet.pl/show_item.php?item=379985910 pierścień redukcyjny?
Czy do mojego obiektywu 52 mm, Marumi WPC 62 slim jest ok? Jaka byłaby różnica gdybym wzięła np. 58 mm lub 67 mm?

Jeśli chodzi o szarą połówkę ... to polecasz na początek ND0.9? Bo spotkałam sie z opiniami, że wybierają jako pierwszy zakup 0.6. Ale ja wolę posłuchać fachowca oczywiście :-)

ALF
17-06-2008, 18:08
ND 0,9 jest nieco bardziej uniwersalny, ale to kwestia potrzeb konkretnego fotografia :)
weź co najmniej 67 jeśli nie 77mm...obiektywy standardowe z wyjątkiem najlepszych mają średnicę filtrową do 67mm, natomiast jasne Nikkory sięgają do 77mm.
tak...taki pierścień redukcyjny...

jkmarta
18-06-2008, 20:12
Dzięki ALF za pomoc. Stwierdziłam, że znowu aż tak zapalonym fotografem nie jestem. Wybiorę polara Marumi WPC jak polecałeś ale o średnicy obiektywu (nie przewiduję chyba w najbliższym czasie kupna innego, a jeśli kiedyś by mnie ta miła niespodzianka spotkała to potem sie będę martwić) i do tego szarą połówkę Hiltech'a.
Jeszcze raz dzięki za wszystkie pomocne opinie.

vertigo
05-07-2008, 12:54
Witam!

Jak to jest z używaniem połówek przy różnych ogniskowych? Zauważyłem, że przy szerszym kącie efekt jest słabszy, tzn różnica między fotką z filtrem i bez jest mniejsza. Poza tym o wiele trudniej wyczuć granicę jak ustawić filtr w holderze. Czy do szerokiego kąta lepiej jest używać filtrów o twardym przejściu? A moze mocniejszych?
Niedawno zakupiłem Hitech ND 0.9 soft. Może ja coś robię źle?

I jeszcze jedno pytanie:
Czy wymieszanie tego Hitecha z tym (http://www.allegro.pl/item392120255_filtr_szary_polowkowy_typu_cokin_p_n d4_121m_fv.html) ma jakikolwiek sens?
Niestety przed moim wyjazdem drugi Hitech do Wrocławia nie dotrze.

Tak na marginesie: firma Cokin powinna wypłacać Alfowi jakiś procencik :-) Dzięki niemu pół forum zdecydowało się na Cokina :-)

grudzinsky
05-07-2008, 13:05
twarde przejscie stosuje sie w momencie gdy linia horyzontu na to pozwala, czyli jakies morskie widoczki...w gorach bedzie zle to wygladalo...
dziwne spostrzezenie, ze tu cytat "przy szerszym kącie efekt jest słabszy, tzn różnica między fotką z filtrem i bez jest mniejsza" - ja czegos takiego nie odczuwam. wszystkie filtry polowkowe jakie uzywam daja mi taki efekt jakiego oczekuje. moze to wina bardziej filtra? ;)

wszystko zalezy od tego jaki efekt koncowy chce sie uzyskac. kombinacja dwoch filtrow ND o roznej gestosci wydluzy czas naswietlania i to bardzo...znaczy sie w pelnym sloncu przy f/11 uzyska sie czasy od 1/20s do nawet 1/5s :) czasami sam ND 0.9 w zupelnosci wystarcza ;)

ALF
06-07-2008, 13:22
właśnie wróciłem z wakacji...używałem cokina praktycznie na 2 szkłach: 12-24 oraz 70-200 i różnicy nie zauważyłem...
najlepszą metodą na odpowiednie ustawienie jest obserwacja...w trakcie przesuwania filtra widać przyciemnienie - łatwo się to robi mając aparat na statywie, ale można też ręcznie, tylko wtedy robię to trochę inaczej - obniżam obiektyw i kontroluję moment uzyskania przyciemnienia, jeżeli coś nie gra, wprowadzam poprawkę na filtrze i następnie ponawiam próbę obniżając i podnosząc obiektyw...
można mieszać te filtry, ale czasami uzyskuje się przebarwienia (zafarby), bo o ile filtr ND jest neutralny, to cokin 121 jest szary, a więc kolorowy...

vertigo
06-07-2008, 23:26
Jakiego typu zafarby? Szary to mniej zielonego? :-) Dobrze myślę?

ALF
07-07-2008, 00:02
dobrze...te, które widziałem to brudno-czerwonawo-brunatny w chmurach...czasem wyglądało to nawet ciekawie, czasem przeszkadzało...

vertigo
07-07-2008, 00:21
Dziękuję Ci, Alfie :-)

ALF
07-07-2008, 00:33
zajrzyj na nasz (GKJ) plener we wrocku, to sam potrenujesz - mam oba :)

vertigo
07-07-2008, 00:55
ahh, to już temat rzeka... Na forum grupy już się żaliłem, że jakoś z terminem nigdy nie mogę trafić. A w poniedziałek wieczorem wyruszam na pieciotygodniową wyprawę. Cóż, może pod koniec wakacji do Was dołączę. O ile wrócę w jednym kawałku. :-D

Pozdrawiam serdecznie!

ANMI65
08-10-2008, 22:29
Dzięki serdeczne :)

looko
20-11-2008, 09:56
Witam jaka jest inna nazwa filtrów Pro Mist i Supermist Clear ponieważ nigdzie nie mogę ich znaleźć..
dzieki za odpowiedź..

ALF
20-11-2008, 13:02
Zajrzyj tu:
http://www.amazon.com/Formatt-Warm-Clear-Supermist-Filter/dp/B000IZ9DHS
http://www.formatt.co.uk/glass-filters/diffusion-refraction-and-enhancing/glass-filters.aspx
oraz bardziej znany na naszym forum:
http://www.bhphotovideo.com/c/product/800451912-USE/Formatt_BF583CLRSU_58mm_Supermist_Clear_3.html

Pete90
27-11-2008, 13:54
nigdzie nie moge znaleźć odpowiedzi na to pytanie.. jak nigdy mi to nie przyszlo do glowy tak zastanawiam sie wlasnie. skoro poprawia kontrast i eliminuje 'mgielke' miedzy niebieskim a zielonym pod wplywem promieni ultrafioletowych..

czy filtr UV moze jakos wplywac na głębię ostrosci.. ? pytanie dosc banalne..ale chcialbym uslyszec opinie kogos kto ma na ten temat odpowiednia wiedze..

ALF
27-11-2008, 19:10
tak, ale wyłącznie jak posmarujesz go zakopiańskim smalcem :D
UVka jest neutralna optycznie i nie ma żadnego wpływu na GO, a poprawa kontrastu itp, to na tyle mała, że dostrzegalna tylko na dużych (od 20/30) powiększeniach dla wprawnego oka...

Pete90
27-11-2008, 21:36
no to juz jasne jak slonce ;d dzieki ;]

fafniak
06-12-2008, 11:34
Trafilem na ten opis przypadkiem i mam jedno zasadnicze pytanie - dlaczego rozrozniony jest filtr grey i ND ?
Jezeli takie filtry istnieja (nie chodzi mi oczywiscie o ND) to bardzo bym prosil o zdjecie takiego filtra i filtra ND bo jakos nijak nei moge sobie przypomniec istnienia takiego czegos.
Jedyne co przychodzi mi do glowy to black promist - ale to zupelnie inna bajka

uszko1986
15-12-2008, 23:13
Witajcie.Mógłby ktos polecić jakieś filtry UV do noego nikkora 50mm?Jakie firmy najlepsze i dlaczego?
Alf dzięki za rozjeśnienie mózgu.Artykuł bajka :)

Kuba Borysko
15-12-2008, 23:44
uszko1986 (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=22284) przecież w wątku Alfa masz wszystko napisane, łącznie z opcjami budżetowymi.

uszko1986
16-12-2008, 15:06
Tylko wpis alfa jest z 2005 roku i pomyślałem że może pojawiły się jakieś lepsze na rynku niz w momencie napisania prez niego postu.
A co myslicie o filtrze B+W Uv MRC slim ?

fafniak
17-12-2008, 18:26
Widze ze nikt mi nie odpowie na moje pytanie....?

ALF
18-12-2008, 23:29
Tylko wpis alfa jest z 2005 roku i pomyślałem że może pojawiły się jakieś lepsze na rynku niz w momencie napisania prez niego postu.
A co myslicie o filtrze B+W Uv MRC slim ?

od tego czasu niewiele się zmieniło, do wymienionych filtrów doszły dwie nowe Hoye i nic specjalnego :)
MRC to dobra, ale droga wersja filtrów B+W

ALF
18-12-2008, 23:38
Trafilem na ten opis przypadkiem i mam jedno zasadnicze pytanie - dlaczego rozrozniony jest filtr grey i ND ?
Jezeli takie filtry istnieja (nie chodzi mi oczywiscie o ND) to bardzo bym prosil o zdjecie takiego filtra i filtra ND bo jakos nijak nei moge sobie przypomniec istnienia takiego czegos.
Jedyne co przychodzi mi do glowy to black promist - ale to zupelnie inna bajka

bo to są zupełnie inne filtry...ND nie ma nic wspólnego z szrością...ND to skrót od neutralnej gęstości, a "szarak", to nazwa popularna obiegowa, a nie fachowa...natomiast filtr grey (szary), to jak nazwa wskazuje, filtr kolorowy, a więc mający inne efekty niż filtr ND

fafniak
19-12-2008, 06:46
bo to są zupełnie inne filtry...ND nie ma nic wspólnego z szrością...ND to skrót od neutralnej gęstości, a "szarak", to nazwa popularna obiegowa, a nie fachowa...natomiast filtr grey (szary), to jak nazwa wskazuje, filtr kolorowy, a więc mający inne efekty niż filtr ND
Co to jest ND to ja doskonale wiem - uzywam dosc czesto - uzywam wielu filtrow (z racji wykonywanego zawodu - opertorem ci ja jezdem ;) ) Wiec jakby nieobce mi sa filtry ND,promisty,polary, white i black nety jak i barwne filtry.
Dlatego zadaje to pytanie - nie mialem w reku / nie uzywalem filtra grey.
Dwa - wydaje mi sie ze przeszukalem dokladnie strone Tiffen-a ktory jest chyba najwiekszym producentem filtrow "profi" i takiego okreslenia jak "grey" - brak. W przypadku slowa "gray" - dostajemy wyniki w postaci filtrow ND

Kto ma w ofercie taki typ filtra o ktorym piszesz?

ALF
19-12-2008, 12:22
przez to "grey" to narobiło się niezłego zamieszania, do niedawna Cokin produkował filtry grey i twierdził, że to filtry szare, tak też klasyfikowali je znawcy przedmiotu, obecnie często trafiam na info, ze to jednak ND z czym nie do końca się zgadzam bo dają zafarb charakterystyczny dla szaraków...filtry szare robi np Marumi...Tiffen robi zarówno wersje profi jak i kit, a tych drugich znacznie więcej, połowa rynku amerykańskiego jest tym zapchana :) Filtry szare robią na ogół firmy, które produkują dla masowego odbiorcy...
Mógłbym pokazać różnicę w wyglądzie, ale na zdjęciach to nie wyjdzie, cza pomacać :D

fafniak
19-12-2008, 21:08
1 - gdzie niby tiffen ma w ofercie filtry grey ?
2 - filtr szary ze swoejej natury nie moze dawac zafarbu
Zastanawiam sie czy poprostu grey - to nie sa filtry firm ktore nie potrafily zrobic ND.....
Caly czas jest dla mnie niejasne jak wyglada afekt po takim filtrze..
A najbardziej jest dla mnie prawdopodobne ze jest to jedna wielka pomylka

ALF
19-12-2008, 21:18
1 nigdzie tego nie napisałem, z Tiffenem mam rzadko do czynienia, choć chyba kiedyś widziałem połówkowego Tiffena szarego, ale tylko chyba :D
2 wręcz przeciwnie, szary, to kolor, a każdy kolor daje jakieś zafarby, zwłaszcza gdy podbijamy parametry
Również uważam, że te firmy, które nie radziły sobie z trudną technologią ND w filtrach połówkowych podstawiły grey-a w to miejsce, ale to wyłącznie przypuszczenie oparte na niejasnych informacjach z sieci wygrzebanych z 7-8 lat temu :)
Grey daje brudno-szaro-brunatny zafarb na chmurach, który można spotęgować łącząc go z innymi filtrami szarymi lub ND - kiedyś pokazywał to na swoim zdjęciu Jarek76

-bob-
19-12-2008, 21:23
zapiszę sobie link do tej strony bo na pewno mi się jeszcze przyda................ nie wiedziałem że jest aż tyle filtrów............ człek się jednak całe życie uczy............thx

jarek76
19-12-2008, 21:28
Grey daje brudno-szaro-brunatny zafarb na chmurach, który można spotęgować łącząc go z innymi filtrami szarymi lub ND - kiedyś pokazywał to na swoim zdjęciu Jarek76

Nie wiem czy dobrze myślę ale chyba chodziło Ci o te zdjęcia ?
To jest zafarb od polówki cokina i filtra ND
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=77644
A tu zafarby jakie w ekstremalnych przypadkach daje połączenie filtrów niby neutralnych Hitecha :)
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=57693

ALF
19-12-2008, 21:29
możesz też pobrać tekst w pliku rtf z mojej strony :D

ALF
19-12-2008, 21:32
Nie wiem czy dobrze myślę ale chyba chodziło Ci o te zdjęcia ?
To jest zafarb od polówki cokina i filtra ND
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=77644

chodziło mi o znacznie wcześniejsze (nie pamiętam), ale te też pokazują (tylko w sposób nieco rozmazany :mrgreen: ) ten efekt...
Ty, to normalnie jesteś jak Mikołaj od Świętych...ledwie człek wypowie zaklęcie, a już się zjawiasz :D

fafniak
19-12-2008, 22:46
owszem - wszedzie widze znane mi efekty ND - a gdzie niby ten efekt "grey" filtra?
Co do tegzo ze szary to kolor... z samej "definicji" szary powinien byc neutralny

ALF
19-12-2008, 22:57
zwróć uwagę na niebo LG - rozmycie spowodowało rozjaśnienie efektu

jarek76
19-12-2008, 23:19
.
Ty, to normalnie jesteś jak Mikołaj od Świętych...ledwie człek wypowie zaklęcie, a już się zjawiasz :D

Do usług Panie :mrgreen: Zostały Jaśnie Panu jeszcze 2 życzenia :mrgreen:
Tu kolejna z zafarbem
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=58059

ALF
20-12-2008, 00:02
o to, to...tu bardzo ładnie ten zafarb wyszedł :D

fafniak
20-12-2008, 00:17
sorki bo sie zgubilem - czy wo rozmawiacie tu o zafarbach filtrow ND (ktore powinny byc neutralne - ale w 90% nie sa) czy nadal rzmawiamy o mitycznym dla mnie filtrze "grey" ?

ALF
20-12-2008, 00:19
ja mówię wyraźnie o filtrach grey czasem łączonych z innymi

fafniak
20-12-2008, 00:28
ekhm...jezeli ktorys z tych przykladow mial filtr "grey" to nie widze zpecjalnego sensu tworzenia osobnej kategorii dla tych filtrow

jarek76
20-12-2008, 00:37
Z mojego punktu widzenie wygląda to tak:
Filtry ND hitech wprowadzają zafarb. Mniej niż inne ale wprowadzają.
Kolejna sprawa to czym mocniejszy filtr tym daje mocniejszy zafarb. Taki 1.2 barwi dużo bardziej niż 0,6
A połączenie tych filtrów daje zafarb zawsze ;-) A jeszcze większy zafarb daje połączenie Cokina (grey) i Hitecha
Wszystko zależy jeszcze od rodzaju nieba, przy niebieskim i chmurkach lepiej sprawuje się hitech, przy kompletnie zachmurzonym wolę cokina (grey) bo daje zafarb który na jałowym szarym niebie wygląda fajnie
Posiadam filtry cokin 0,9 i hitechy 0,6 i 1,2
Pozdrawiam

fafniak
20-12-2008, 01:12
nie dyskutuje z zafarbem.... moja duza niechec wzbudza dorobienie odsobnej kategorii dla filtrow "grey" ktore dla mnie sa poprostu inna nazwa filtrow ND (wymyslona przez jakas tam firme)

ALF
20-12-2008, 01:34
wybacz, ale więksi od nas razem wziętych taką klasyfikację wprowadzili i ja z nią nie będę dyskutował, zwłaszcza, że tak na prawdę niewiele wiemy o konstrukcji obu rodzajów filtrów :)
Ja widzę zdecydowaną różnicę w działaniu obu filtrów, zwłaszcza jeśli patrzy się na zdjęcia na papierze :)
U mnie nigdy filtr ND nie dał zafarbów samoistnie, natomiast w połączeniu z grey jak najbardziej, daje podobne do Jarkowych i wyłącznie na szarym niebie...nigdy tego zjawiska nie doświadczyłem na czystym błękicie...
I jeszcze jedno...Marumi robi nakręcany filtr połówkowy szary GC Grey (Gradual Color Gray), gdzie stoi wyraźnie COLOR - mam takowy i on też daje zafarb, choć uczciwie przyznam, że mniejszy niż Cokin :)

fafniak
20-12-2008, 09:51
Kto/jaka firma pomijjac marumi wprowadzil filtr "grey" ?

ALF
20-12-2008, 15:14
łoj...nie mam w pamięci wszystkich tabel filtrów...jeśli dobrze pamiętam Hoya miała kiedyś coś takiego w swojej ofercie, Tiffen miał takie cudo: Color Grad- Neutral Density 0.3 (co jest kuriozum, bo jak neutral, to nie color), PPL robił Light Grey i Grey Pastel (mist i center spot), Ars Colandi chyba też miał coś podobnego, zdaje się, że również Rowi...moje przypuszczenia co do szarości filtrów i filtrów ND mogą być oparte wyłącznie na tym co znajdę w sieci i na stronach producentów oraz w katalogach, ale same firmy wprowadzają zamieszanie często używając nazwy szary dla neutralnego oraz przez tłumaczy, którzy przyjęli taką metodologię tłumaczenia...równie prawdopodobna jest kwestia, którą już poruszaliśmy, że niektóre firmy nie radząc sobie z technologią ND produkowały/ują filtry o obniżonej neutralności (również ze względów cenowych)...

czarna
21-12-2008, 17:03
hej,teraz jestem już chyba w dobrym miejscu..:) wybaczcie jak coś pokręcę,ale muszę wiedzieć. Czy znajomość średnicy wystarczy mi żeby kupić w prezencie filtr efektowy? konkretnie gwiazdkowy ale to już chyba mniej ważne:) nie mogę zapytać o więcej bo to ma być niespodzianka a już wyciągnięcie informacji o średnicy było ryzykowne;) Proszę tylko-nie oceniajcie mojej wiedzy na ten temat bo nie jest duża-wiem za to,że to może być naprawdę fajny prezent;)

ALF
22-12-2008, 03:20
średnica przedniego gwintu obiektywu, to średnica gwintu filtra, zwykle jest napisana na obiektywie, czasem również na dekielku :)

Askatebar
03-01-2009, 20:29
Dzięki temu artykułowi baaardzo powiększyła się moja wiedza na na temat filtrów, i właśnie dzięki temu artykułowi stałem się szczęśliwym posiadaczem systemu cokin oraz filtrów połówkowych a dokładnie 121 L M I S. I właśnie dostałem to co chciałem i co Alf dokładnie opisał. Wielkie dzięki Ci za to. Pozdrawiam

drMarco
25-01-2009, 22:10
Super artykuł teraz już nie wiem nic co wybrać:)

wasilewk
25-01-2009, 22:12
Dzięki temu artykułowi baaardzo powiększyła się moja wiedza na na temat filtrów, i właśnie dzięki temu artykułowi stałem się szczęśliwym posiadaczem systemu cokin oraz filtrów połówkowych a dokładnie 121 L M I S. I właśnie dostałem to co chciałem i co Alf dokładnie opisał. Wielkie dzięki Ci za to. Pozdrawiam

Zafarb 121 - ek Ci nie przeszkadza ?

Askatebar
26-01-2009, 15:35
No, mnie nie przeszkadza. Ale ekspertem nie jestem. Pozdrawiam.

ALF
27-01-2009, 01:41
Zafarb 121 - ek Ci nie przeszkadza ?

Ten zafarb można bardzo kreatywnie wykorzystać...pokazał to Jarek76 :)

Setadet
01-02-2009, 16:17
poszukuję filtru do nikkora powodującego efekt zaciemnienia wszystkich bokow fotografii, pozostawiając środek czysty. nie wiem jak filtr ten się nazywa ani czy jest dostępny dla tego obiektywu wiec prosze o rade.

bobroy
09-02-2009, 12:47
Przeczytałem kompendium, bardzo ciekawe zresztą. Autor napisał ogólnie gdzie stosować te filtry. Chodzi mi o to kiedy stosować filtry konwersyjne 81A, 81B, 81C? Jak rozpoznać daną sytuację? Przeglądałem kilka książek o fotografii i zamieszczone tam zdjęcia były robione m.in. z w/w filtrami. Napewno jest to związane z dużym fotograficznym doświadczeniem, ale ja mam małe doświadczenie w używaniu filtrów konwersyjnych. Domyślam się, że mogę zrobić też liczne eksperymenty z tymi filtrami.

ALF
09-02-2009, 20:40
poszukuję filtru do nikkora powodującego efekt zaciemnienia wszystkich bokow fotografii, pozostawiając środek czysty. nie wiem jak filtr ten się nazywa ani czy jest dostępny dla tego obiektywu wiec prosze o rade.

Cokin Center Spot Oval czarny P 141...jest też biały.


bobroy - to głównie kwestia doświadczenia, ale w poradnikach możesz spotkać kilka ciekawych rad i konkretnych zastosowań...np. fotografujesz śnieżny krajobraz i nie chcesz mieć efektu zimna w postaci niebieskiego śniegu - i tu w zależności od tego jak bardzo chcesz ocieplić kadr zastosujesz skylight 1A lub 81A...81B może już być za ciepły, ale to zależy od Twoich upodobań i efektu jaki chcesz osiągnąć

bobroy
10-02-2009, 12:56
bobroy - to głównie kwestia doświadczenia, ale w poradnikach możesz spotkać kilka ciekawych rad i konkretnych zastosowań...np. fotografujesz śnieżny krajobraz i nie chcesz mieć efektu zimna w postaci niebieskiego śniegu - i tu w zależności od tego jak bardzo chcesz ocieplić kadr zastosujesz skylight 1A lub 81A...81B może już być za ciepły, ale to zależy od Twoich upodobań i efektu jaki chcesz osiągnąć
Właśnie, ale ja mam bardzo małe doświadczenie z filtrami do fotografii kolorowej. Ostatnio używałem filtra 80A do robienia zdjęć miasta nocą. Jeszcze nie wiem jak się udały. Napewno w poradnikach są ciekawe rady, ale właśnie nie mając doświadczenia z filtrami nie wiem, czy uzyskam choć trochę podobny efekt. Właśnie ostatnio przeglądałem książkę "Jak fotografować w podróży i na wakacjach" i tam właśnie autor pokazuje swoje zdjęcia z filtrami. Nie wiem jaki efekt byłby bez filtrów. Zapewne duże znaczenie ma wiedza o samych kolorach, uzupełnianiu się ich i wykluczaniu. Tego niestety nie wiem :-(

ALF
10-02-2009, 13:29
W moim poradniku, który pewnie przeczytałeś, jest kilka rad co do używania i zastosowania poszczególnych filtrów min właśnie filtrów 81 - jednak żadem poradnik nie da nic jeśli sam nie spróbujesz...weź w konkretnym przypadku zrób zdjęcie z filtrem i bez...i już masz jedno doświadczenie więcej :)

Jay
14-05-2009, 20:31
Myśle o zakupie filtru polaryzacyjnego /B+W Filtr Pol Circular S03 MRC Slim 72 mm/ w związku z tym trzy pytania.
1. czy przy obietywie Nikkor 18-200 potrzebuję slima aby uniknąć winietowania w całej skali zooma, czy filtr o tradycyjne grubości byłby Ok?
2. czy nakręcanie filtru polaryzacyjnego na filtr UV jest ze szkodą dla obrazu (UV mam cały czas i zastanawiam się czy muszę go wykręcać jak chcę użyć polara, czy mogę sobie to wykręcanie darować? I w takim razie wiążąc dwa powyższe pytanie to czy slim UV + tradycyjny polar będą już winietować?
3. W niektórych opisach filtru /B+W Filtr Pol Circular S03 MRC Slim 72 m/ występuje magiczne dla mnie (S03) czy to jest jakiś wyróżnik w tej klasie, czy wszystkie te filtry mają te S03 tylko nie wszyscy używają to w ich pisie?

ALF
14-05-2009, 21:33
1 Pamiętaj, że przy slimie, musisz mieć dodatkowy dekielek, są wersje bliskie slimowi, ale z przednim gwintem. Nie miałem tego szkła, więc nie zagwarantuję, że wersja z gwintem nie będzie winietować.
2 Filtr polar ma również właściwości UV, więc powielanie jest zbędne...to zbędna dodatkowa szybka...oczywiście jakość nie pogorszy się w znaczący sposób, ale jednak minimalnie może - przy zdjęciach 20/30 nie zauważysz różnicy.
3 Nie mam pojęcia...jakoś nie przepadam za B+W...co nie znaczy, że nie mam ich filtrów ;)

Jay
15-05-2009, 09:39
Dzięki za odpowiedź.
Trudno lubić B+W za taką cenę, ale jakościowo z tego co testy dobrze o nich świadczą

pytajaca
04-06-2009, 17:58
Bardzo jak dla mnie rozsądne napisane. Jasno i czytelnie. A czy jeszcze można by to uzupelnic o radę jak dobrać do średnicy obiektywu srednicę filtra?:)

ALF
04-06-2009, 20:31
To jest napisane na obiektywie...w różnych miejscach to jest, na ogół na rancie z wewnątrz lub od wewnątrz, czasem na obudowie razem z nazwą obiektywu. Ale najłatwiej to sprawdzić na dekielku - od wewnątrz zwykle jest średnica :)

pytajaca
04-06-2009, 21:57
no Ty to masz głowę! pewnie że jest, teraz na to zwrocilam uwage

ogorTG
21-06-2009, 14:39
przydatne, polar zakupiony:) dzięki!

Lavender
28-08-2009, 11:17
Jestem brand new na forum... komplementuję więc ALFA od razu ;)

Gdzie można znaleźć tego FTPa z artykułem w PDF...

Jestem niedoświadczonym amatorem, mam N80 18-135mm, nie mam żadnego filtra. Jaki powinienem zakupić na początek? Zakupiłem knige petersona Ekspozycja bez tajemnic ale nie ma tam nic i filtrach...

Czego potrzebuję to filtra (jak się wydaje) UV, Skylight (chociaż mam opcję w N80) i chciałbym filtr który ładnie "opisze" pochmurne wieczorne niebo (wiem, wiem amatorszczyzna ten mój opis ala na razei tak to widzę...). Proszę także o poradę gdzie można je zakupić w dobrej cenie?

Jakieś porady co do lampy błyskowej? Potrzebuję takiej podstawowej.

Lavender

ALF
30-08-2009, 15:49
Wszystkie poradniki są dostępne na mojej prywatnej stronie alf.home.pl w dziale do pobrania.
Filtr UV najlepszy na jaki możesz sobie pozwolić...osobiście polecam Marumi WPC jako stosunkowo niedrogi, a sprawdzony przez wielu użytkowników.
Do nieba - system cokina (opis w poradnikach) i połówkowe hitechy - zacznij od ND0,9.

Lavender
31-08-2009, 11:20
Dzięki za info.

Czy doradzicie jakiś sklep lub sprzedawcę na Allegro?

Lavender

Lavender
31-08-2009, 11:27
Witam ponownie, a dgybym jednak nie zdecydował się na sys cokina, to jaki filr polecasz z gwintem?
Jakaś szczególma firma, HITACHI? Jakiś szczególny sklep czy sprzedawca?

ALF
31-08-2009, 23:18
raysfoto.pl
Nakrętki mają spore ograniczenie i są raczej dla całkowitych amatorów, którzy nie mają w torbie miejsca na zabawki ;) Moja żonk czasem używa nakrętki Marumi.
HITACHI??? to robi chyba nagrywarki :D Zdaje się, że miałeś na myśli Hitech.

urbanned
18-10-2009, 20:36
Noszę się z zamiarem zakupu filtrów szarych neutralnych.
Na początek chciałbym kupić ND 1.0 tylko nie wiem na jakie się zdecydować.
Może jakaś podpowiedź (marka, rodzaj itp.).
Z góry dziękuję.

Michaelg
25-12-2009, 23:51
Mam pytanie odnośnie filtrów. Do tej pory używałem filtrów Hoya w Canonie SX1- UV i polar.

Czy tylko ta firma jest uznawana i polecana przez fotografików? Mam bony do Fotojokera, MM i tam chciałbym zakupić jakieś PORZĄDNE filtry (UV- do ochrony obiektywu i polar- wiadomo) i statyw- łączna wartość 500 zł.

Firmy jakie napotykam to :

hoya
opticam
marumi
sigma
hama



Wymieniam wszystkie jakie są na stronie fotojokera- nie wiem co będzie w stacjonarnym sklepie i czy będą mieli filtry 67mm, ale w razie czego to oprócz HOYA na co warto zwrócić uwagę- jaką firmę polecacie?


Czy np taki filtr UV jest warty: http://www.e-fotojoker.pl/product/dodatki-do-aparat-w/filtry/uv/hoya-uv-pro1-digital-67mm/ ?


Proszę o rozsądną odpowiedź.

mpwt
28-12-2009, 16:59
Czy np taki filtr UV jest warty: http://www.e-fotojoker.pl/product/dodatki-do-aparat-w/filtry/uv/hoya-uv-pro1-digital-67mm/ ?

http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=16686

sensualna
28-01-2010, 16:12
Hm... opinie są podzielone w środowisku fotograficznym między Hoyą a Marumi.
Ja korzystam z filtró Hoya. Udało mi się kupić polara w promocyjnej cenie w foto-tip.pl jakieś kilka miesięcy temu i do tej pory mi dobrze służy i pewnie posłuży kolejne miesiące i lata.

stecarlos
25-02-2010, 17:04
Wie ktoś może do czego służy filtr CS Hoy'i? Jest to tylko czteroramienna gwiazdka, czy coś jeszcze. Ma takie kreseczki jak gwiazdka, tylko układają się one w kwadraciki o boku 2mm.

ALF
03-03-2010, 23:44
Znam 3 flitry CS Hoyi:
- CENTER-SPOT - soczewka zbliżająca z otworem w środku, obraz w środku jest miękko zarysowany ale ostry.
- COLOR SPOT - filtry kolorowe maskujące z otworem w środku, obiekt w środku pozostaje ostry w niezmienionych barwach, podczas gdy tło przybiera barwę filtra.
- CROSS SCREEN - zamienia każdy jasny punkt w gwiazdkę...przy czym tylko jeden jest CS (czteroramienna gwiazdka)
Podejrzewam, że chodzi o ten trzeci...nie słyszałem aby Hoya łączyła ten filtr z innymi efektami, więc raczej to klasyczna gwiazdka czteroramienna...daje ładne efekty zwłaszcza wieczorem po deszczu :D

lara_perkins
26-03-2010, 10:46
witam

robie zdjecia siatkówki w halach nikonem d90 i szkłami 70-300mm VR oraz sigmą 70-200 2.8.
ale ciągle towarzyszy mi strach o szkła, zarysowania itp. nie znam się za bardzo na filtrach które nie ingerowałyby w jasność szkieł, które filtry 67mm moglibyście mi polecić, które są najbardziej neutralne co do pogarszania światła i kolorów? dziękuje z góry za rady, pozdrawiam

ALF
27-03-2010, 15:50
Górna półka Heliopan i B+W, średnia półka Marumi i Hoya. Protect - tylko ochronne oraz UV ochronne z redukcją UV.
Ja używam głównie Marumi WPC. :)

maksiu74
16-06-2010, 10:03
Witam
Od niedawna jestem posiadaczem D90'tki. Jestem pod wrażeniem kolorystyki zdjęć robionych po korekcie balansu bieli. Można kupić "filtr" balansu bieli (dekielek) tylko do końca nie wiem jak go używać. Tak to opisuję na allegro:

"1. Włącz w aparacie funkcję ręcznego ustawiania balansu bieli (wg wzorca). Uruchamiamy aparat w trybie, gdzie możemy ręcznie ustawić balans bieli. 2. Zakładamy Filtr WB na obiektyw. 3. Ustawiamy najdłuższą ogniskową obiektywu. 4. Kierujemy aparat w stronę obiektu, który chcemy sfotografować. 5. Wykonujemy ręczny pomiar balansu bieli i go stosujemy. 6. Przechodzimy do wykonywania zdjęć. .
: Zdjęcia przy tym samym oświetleniu,czasie i przysłonie bez dekielka i z dekielkiem [to znaczy z ustawieniem przy jego pomocy] :
Paragon lub Faktura Vat dla firm "
Może mi ktoś przetłumaczyć to na jeszcze bardziej laicki język pod kątem d90'tki?
Z góry dziękuję
P.S. wykonujemy ręczny pomiar balansu bieli????

jarek76
16-06-2010, 14:43
Ustawiasz BB na pre i dokonujesz pomiaru, jak nawyświetlaczu pojawi się GOOD to znaczy że wszystko jest ok

ALF
16-06-2010, 18:21
KLIKAJ (http://alf.home.pl/ALF/fotografia/wb_mennon.htm)

quietstorm
16-06-2010, 18:41
Czy ktoś się orientuje jaka w praktyce jest różnica między filtrami UV a filtrami typu Lens Protect ?

Np. firma MARUMI w serii dedykowanej do aparatów cyfrowych (DHG), w ogóle nie ma w ofercie filtrów UV i wydaję się że w ich miejsce proponuje właśnie filtry typu Lens Protect.

http://www.marumi-international.com/english/filter_en/Web_en_Seiten/02_web_en_DHG.html

Czy to tylko zmiana nazwy, zabieg marketingowy... bo wątpię by było to to samo - Lens Protect teoretycznie przecież filtrować światła nie powinien...

ALF
16-06-2010, 18:57
Filtry LP to wyłącznie filtry ochronne i nie mają właściwości UV. Marumi robi bdb filtry UV np WPC.

quietstorm
16-06-2010, 19:04
Filtry LP to wyłącznie filtry ochronne i nie mają właściwości UV. Marumi robi bdb filtry UV np WPC.

Czy istnieje zatem jakakolwiek większa korzyść z ich stosowania w porównaniu do stosowania UV-ek ?

ALF
16-06-2010, 19:25
Większa? Nie...raczej mniejsza...bo UVki spełniają na co dzień rolę filtrów ochronnych, a w potrzebie UV.

quietstorm
17-06-2010, 08:17
Większa? Nie...raczej mniejsza.

No tak, źle się wyraziłem.

Dążyłem do tego czy degradacja obrazu (jeżeli w ogóle występuje, bo to zdaje się dość wyolbrzymiony problem) nie jest przypadkiem mniejsza w przypadku filtrów Lens Protect. Chodzi tu oczywiście o sytuacje, w których filtracja UV nie jest potrzebna.

Ale chyba niepotrzebnie szukam dziury w całym , więc zostawmy ten temat. Dzięki za odpowiedzi.

maksiu74
17-06-2010, 08:54
Dziękuje za informacje-jeszcze dłuuuuga droga przede mną
Pozdrawiam

ufo
08-12-2010, 21:21
witam nikoniarzy,
jestem świeżakiem na tym forum i już postanowiłem zadać pytanko. otóż, wpadłem w posiadłość N7000 z kitem 16-85. z uwagi na osłonę szkła zdecydowałem się na zakup ''zwykłego'' filtra UV. gość sprzedający, zaproponował mi firletek firmy ''B+W''. czy ktoś coś o takiej firmie słyszał, czy jest OK??
dzięki i pozdrawiam, krzysiek.

ALF
09-12-2010, 03:25
B+W to górna półka i robi filtry od środka do góry półki filtrowej :)

ufo
09-12-2010, 10:46
B+W to górna półka i robi filtry od środka do góry półki filtrowej :)
czyli jednym słowem, warto zainwestować.
dzięki.

Quakerek
09-12-2010, 18:57
czyli jednym słowem, warto zainwestować.
dzięki.

To chyba troszkę przerost formy nad treścią jeśli chodzi o UV , firmy Hoya czy np. Marumi robią także dobre filtry a jednak za mniejszą kase, a co do UV to aż takie różnicy niema, proponuje poczytać test filtrów UV na portalu optyczne pl tam zobaczysz sobie w co warto zainwestować.

ALF
10-12-2010, 02:01
Test na optycznych był już wielokrotnie krytykowany tutaj...podobnie jak większość tego typu testów ;)
Ale faktycznie Marumi robi bdb filtry. Sam używam Marumi WPC na większości szkieł. :)
Hoyi (średnia i górna półka) nie lubię bo się ją kiepsko czyści, choć optycznie w klasie Marumi.

PIXELROY
25-06-2011, 22:34
ALF
Czy mógłbyś swój wybór Marumi WPC UV krótko uzasadnić ? Co było dla Ciebie najważniejsze w tym wyborze (przepuszczalność światła, właściwości UV, winieta, grubość pierścienia - przy szerokich kątach ) ?
Myślę nad wyborem filtra UV pomiędzy Marumi WPC UV, a B+W 010 UV-Haze MRC. Zastanawiam się, czy lepiej wybrać filtr o najmniejszej utracie światła i gorszych właściwościach UV ( Marumi 52 mm WPC UV - według testu na optycznych.pl), czy filtr o trochę gorszej utracie światła i lepszych właściwościach UV ( B+W 52 mm 010 UV-Haze MRC ). Niestety nie wiem jak w przypadku B+W jest z dekielkiem ( pasuje ten od obiektywu ? ) i czy można na ten flitr nakręcić następny ? Filtry HOYA odrzuciłem z racji upierdliwego czyszczenia ( nie chcę być niewolnikiem ściereczki do czyszczenia ):?. Dodam, że pamiętam o Twojej awersji do B+W :wink:
Pozdrawiam

ALF
25-06-2011, 23:46
Zadecydowały 3 sprawy:
-pierścień slim z gwintem
-najlepszy stosunek jakość-cena
-łatwość czyszczenia

PIXELROY
26-06-2011, 00:18
A co z UV ?

ALF
26-06-2011, 02:14
UV potrzebny głównie w górach i na plaży, więc jeżeli filtr posiada takie właściwości, to lepiej niż gdy ich nie posiada - stąd wolę UVki od 0 haze (ochronnych).

PIXELROY
27-06-2011, 13:51
A oryginalny dekielek od obiektywu pasuje do MARUMI UV WPC ?

ALF
30-06-2011, 01:36
Tak.

marcin szyszkowski
26-08-2011, 12:13
Pomęczę jeszcze trochę sprawę filtrów ND.
Niestety męczę się z Hitechami (0,3, 06,0,9 i 1,2), ale mają zafarby, mniejsze lub większe ale mają. Czy ktoś może polecić i jakieś filtry, które nie będą ich posiadały? (w cenie do 200-300 zł/szt, moga być również nakręcane, najwyżej kupie sobie redukcje aby pasowały mi na różne wielkości szkieł)

ALF
26-08-2011, 12:52
Niestety, jakoś nie trafiłem. Widziałem niewielki zafarb nawet z cholernie drogiego Lee.

Greg77
26-08-2011, 12:55
Niestety, jakoś nie trafiłem. Widziałem niewielki zafarb nawet z cholernie drogiego Lee.

Hitech jak oryginalny, bo chodza podrobki a zwlaszcza po allegro, farbuje na fioletowo, ale dopiero po polaczeniu dwoch i wiecej filtrow......
Lee ma lekki zafarbik, ale trudno to nazwac zafarbem w stosunku do hitecha czy cokina, a z samym tytulowym cokinem jest tez roznie, zalezy skad kupiony i czy oryginal.....ja nie mialem chyba szczescia dostacdo reki oryginalnego, ale niektorzy koledzy mowia, ze nie jest tak zle z zafarbami.....

marcin szyszkowski
26-08-2011, 12:59
Niestety, jakoś nie trafiłem. Widziałem niewielki zafarb nawet z cholernie drogiego Lee.
Też patrzyłem na te Lee, cena mnie odstraszyła, ale myślałem, że tam już będzie dobrze:(
No nic, zatem prawdopodobnie zrobienie filtra ND z liniową charakterystyką przepuszczalności światła w zależności od długości fali jest niewykonalne.
Ja swoje Hitechi kupowałem w http://photo4b.pl/ Zakładam że nie oszukują, ale niestety zafarb jest widoczny np na skórze:(, mały ale jest

biegly
26-08-2011, 19:50
Ja swoje Hitechi kupowałem w http://photo4b.pl/ Zakładam że nie oszukują, ale niestety zafarb jest widoczny np na skórze, mały ale jest
Hmm, akurat ja nie stosuje pełnych ND Hitech, ale mam filtry połówkowe i nawet na 1.2 nie ma zafarbu!
Chyba że mam dwa nałożone, to już Greg pisał...

Co do Cokinów, to jagoda szła nawet na 0.6
Podczas stosowania filtrów przy wschodach słońca, owa jagoda była ciężka do zredukowania :/
Szybko się ich pozbyłem, za bezcen.

Jeśli nakręcany, to polecam B+W

ALF
27-08-2011, 00:08
Każdy filtr ND daje jakiś drobny zafarb w określonych sytuacjach. Robię Hitechem już wiele lat i zafarb miałem może z 20% przypadków, a nakrętką B+W z 15%, ale ona nie ma regulacji.

Greg77
27-08-2011, 17:38
Ja tam na zafarby Lee narzekac nie moge, efekt jest conajmniej zadowalajacy a zafarby to zadkosc....prosze dwa filtry, 06ND i 09ND polowki w akcji. (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=189044)...widac cos?

ALF
27-08-2011, 23:01
Wiesz...ja z Hitechów też jestem zadowolony, bo za 1/3 cenę Lee też zafarby miewam rzadko :)

Greg77
27-08-2011, 23:18
Wiesz...ja z Hitechów też jestem zadowolony, bo za 1/3 cenę Lee też zafarby miewam rzadko :)

oooo przepraszam, za hitecha w tym rozmiarze co Lee to zaplacisz 2/3 ceny Lee....
Szukam polowki z twardym przejsciem i najprawdopodobniej bedzie to hitech ze wzgledu na dostepnosc.....
Cena w Anglii za polowke Lee to 89 sztyrlingasowa za hitecha o rozmiarze 100x150 jak Lee to 59-69 w zaleznosci od gestosci.....w Polsce widzialem te rozmiary hitecha za 250zl, fakt ze za polowke Lee w Polsce liecza sobie od 400-600zl....
Zafarby Lee sa lekko rozowe i wystepuja bardzo rzadko, procentowo trudno to okreslic bo sa tak znikome, ze ich nie zauwazam, co zauwazalem w hitechu.....sa bardzo latwe w wyprowadzeniu podczas obrobki, jezeli wystapia.

Nie rozumiem tej batali o cene Lee......jeden kupuje Nikkora a drugi Tamrona, jeden twierdzi, ze Nikkor jedyny a drugi, ze tamron o 2/3 tanszy i daje prawie to samo.....ale jak mowi pewna reklama "prawie robi wielka roznice";)

ALF
27-08-2011, 23:31
Nigdy nie rozpatruję ceny, a jedynie jej stosunek do jakości. :)

markB
28-08-2011, 02:18
Cena w Anglii za polowke Lee to 89 sztyrlingasowa za hitecha o rozmiarze 100x150 jak Lee to 59-69 w zaleznosci od gestosci.....w Polsce widzialem te rozmiary hitecha za 250zl, fakt ze za polowke Lee w Polsce liecza sobie od 400-600zl....


Hmm, ja mojego Lee kupiłem w Speedgraphic za 52 funty 1.5 roku temu, ale fakt, że filtry tego producenta drastycznie podrożały w ciągu ostatniego roku. Teraz w Speedgraphic trzeba wyłożyć prawie 73 funty.

Greg77
29-08-2011, 17:56
Hmm, ja mojego Lee kupiłem w Speedgraphic za 52 funty 1.5 roku temu, ale fakt, że filtry tego producenta drastycznie podrożały w ciągu ostatniego roku. Teraz w Speedgraphic trzeba wyłożyć prawie 73 funty.

Wiesz ja moje kupilem w zestawie za 180 funciakow....podaje aktualne ceny;)


Nigdy nie rozpatruję ceny, a jedynie jej stosunek do jakości. :)

A takowy jest widoczny, nie neguje tego co piszesz, ale znam opinie nie jednego ktory uzywal Lee i porownuje je do innych filtrow. A o strosunku ceny do jakosci to napisalem....po co kupowac 17-55 Nikkora jak jest Tamron 17-50;)

artek1012
13-01-2012, 19:24
Witam , mam pytanie. W swoich zasobach podsiadam 3 filtry. UV - na każdym obiektywie, polaryzacyjny i połówkowy szary. Zastanawiałem się nad możliwością połączenia tych filtrów w różnych kombinacjach . Czy na UV mogę dokręcić polarka ,czy na polarka mogę dokręcić połóweczkę , czy na polarka mogę dokręcić szarą połówkę i dodatkowo UV nie ściągać ? Ktoś odpowie tak i dokup jeszcze kilka następnych i zrób piękną kanapkę . Ja odpowiadam . UV stosuję jako zabezpieczenie szkła i nie chce mi się jej nawet odkręcać . Jest piękny słoneczny dzień samo południe , jestem nad wodą dokręcam polara . Dodatkowo chciałbym uwydatnić piękne chmurki pierzaste wiec zakładam szarą połówkę . Czy to ma jakikolwiek sens czy wyjdzie kupa nie fota ? Pozdrawiam.

ALF
14-01-2012, 07:10
Polar spełnia rolę UV, więc ich łączenie nie ma sensu. Ale... czasem nie ma czasu na zabawy z filtrami, więc się dokręca następny. Wszystkie te filtry można łączyć, ale pamiętaj, że każda dodatkowa szybka, choćby minimalnie, ale jednak obniża dostęp światła. U mnie rekordem jest UV + 5 cokinów :D Ale to było wymuszone trudną sytuacją oświetleniową.

artek1012
14-01-2012, 14:37
Hmm tak podejrzewałem ale czasem dobrze mądrego posłuchać . Teraz byle do wiosny i na pewno nadarzy się okazja na wypróbowanie odpowiednich krzyżówek . Pozdrawiam.

shaolin1
21-02-2012, 03:33
Witam, mam pytanie odnośnie filtrów polaryzacyjnych.
Czy warto dopłacać do czarnej serii filtrów polaryzacyjnych od Hoya:
typy mam następujące:
1) http://www.ebay.co.uk/itm/2906036806...84.m1423.l2649 (niebieska seria)
2) http://www.ebay.co.uk/itm/3006242664...84.m1423.l2649 (czarna seria)
Różnica to jedyne 10 f ale przecież te 10 f można do jakiegoś szkła dorzucić jeśli rożnica w jakości będzie niezauważalna?

ALF
21-02-2012, 10:40
Jeżeli to ma być Hoya, to co najmniej HMC lub SHMC.

shaolin1
21-02-2012, 16:21
Widzę że te linki chyba się nie otwierają...
Czy SHMC to to samo co HD a może HMC to HD (czarna seria)?
Bo jak patrzę ta niebieska seria o której wspominałem to DMC tylko więc pewnie niżej niż HMC i SHMC...
A z Marumi odpowiednikiem SHMC będzie MC - WPC? Dobrze kojarzę?

ALF
21-02-2012, 17:27
Marumi MC, to standard, raczej do tańszych szkieł. WPC to średnio tani bdb filtr, jakościowo odpowiednik B+W.

Kammar
03-04-2012, 16:05
Cytat:

Napisał ALF

Napisał fafniak
Trafilem na ten opis przypadkiem i mam jedno zasadnicze pytanie - dlaczego rozrozniony jest filtr grey i ND ?
Jezeli takie filtry istnieja (nie chodzi mi oczywiscie o ND) to bardzo bym prosil o zdjecie takiego filtra i filtra ND bo jakos nijak nei moge sobie przypomniec istnienia takiego czegos.
Jedyne co przychodzi mi do glowy to black promist - ale to zupelnie inna bajka
bo to są zupełnie inne filtry...ND nie ma nic wspólnego z szrością...ND to skrót od neutralnej gęstości, a "szarak", to nazwa popularna obiegowa, a nie fachowa...natomiast filtr grey (szary), to jak nazwa wskazuje, filtr kolorowy, a więc mający inne efekty niż filtr ND

Napisał ALF
przez to "grey" to narobiło się niezłego zamieszania, do niedawna Cokin produkował filtry grey i twierdził, że to filtry szare, tak też klasyfikowali je znawcy przedmiotu, obecnie często trafiam na info, ze to jednak ND z czym nie do końca się zgadzam bo dają zafarb charakterystyczny dla szaraków...filtry szare robi np Marumi...Tiffen robi zarówno wersje profi jak i kit, a tych drugich znacznie więcej, połowa rynku amerykańskiego jest tym zapchana Filtry szare robią na ogół firmy, które produkują dla masowego odbiorcy...
Mógłbym pokazać różnicę w wyglądzie, ale na zdjęciach to nie wyjdzie, cza pomacać

Mimo, że jestem kompletnym laikiem pozwolę się nie zgodzić z ALFem :)
Filtr szary nie może dawać "zafarbu" ponieważ barwa szara jest barwą achromatyczna czyli niekolorowa tak samo jak barwa czarna i biała. Z tego to powodu nie mówimy o odcieniach a o stopniach albo poziomach szarości i co ciekawe w rzeczywistości(bo nie ma idealnej bieli) za barwę białą bierzemy najjaśniejszy(w otoczeniu?) stopień szarości. Barwa szara powstaje przez wymieszanie w równych proporcja kolorów w konsekwencji filtr szary nie powinien "farbować" nam zdjęć bo przyciemnia(?) każdy kolor w jednakowym stopniu tyle, że biały(najjaśniejszy szary) może stać się " bardziej" szary.
Czy dzielenie filtrów na neutralnie szare i ND nie jest zwykłym nieporozumieniem? Zwróćcie uwagę jak Cokin nazywa swoje filtry czy to pełne czy połówki niebieskie, Tabacco to zauważycie, że tylko przy neutralnie szarych podaje ND...

ALF
03-04-2012, 16:13
Czy dzielenie filtrów na neutralnie szare i ND nie jest zwykłym nieporozumieniem?

Coś źle przeczytałeś. To jest dokładnie to samo. A dokładniej (dosłownie) ND - neutralnie gęste, bo neutralnie szare, to tłumaczenie potoczne. Natomiast filtr szary (grey) jest zaliczany do filtrów kolorowych, a nie neutralnych (ND). Ale nawet te ostatnie potrafią dać zafarb (o czym było sporo na forum).

akustyk
03-04-2012, 21:22
Cytat:
Filtr szary nie może dawać "zafarbu" ponieważ barwa szara jest barwą achromatyczna czyli niekolorowa tak samo jak barwa czarna i biała.

a to nie do konca jest prawda! kolor moze byc w swietle dziennym szary, ale jego krzywa transmisji absolutnie nie musi (w praktyce: nigdy nie jest) idealnie rowna dla wszystkich skladowych swiatla. wiec, on nadal bedzie szary, ale przy stosowaniu w scenerii o barwie fioletowej badz purpurowej jego slabsze krycie w okolicy UV badz IR wyjdzie wyraznie na jaw. to jest de facto dokladnie to na co narzekaja ludzie w tym watku na przykladzie Cokina.



w konsekwencji filtr szary nie powinien "farbować" nam zdjęć bo przyciemnia(?) każdy kolor w jednakowym stopniu tyle,
no wlasnie, jak pisze wyzej, tak nie jest. nazwa "szary" bierze sie glownie ze z braku dominanty barwnej filtra na srodku spektrum widzialnego, zeby nie gadac po proznicy, krzywe spektralne dla filtrow B+W (dla innych sa bardzo podobne):

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.bpluswfilters.co.uk/pictures/neutral.jpg)



Czy dzielenie filtrów na neutralnie szare i ND nie jest zwykłym nieporozumieniem? Zwróćcie uwagę jak Cokin nazywa swoje filtry czy to pełne czy połówki niebieskie, Tabacco to zauważycie, że tylko przy neutralnie szarych podaje ND...
cokin uzywa okreslenia Gray i ND Gray. ale ogolnie, to masz racje, ze jest to mydlenie oczu z tym podzialem. w praktyce nie sa to nigdy filtry idealnie neutralne, ale jako takie sa traktowane przez fotografow - jako przyciemniajace czesc lub calosc kadru i nie majace wprowadzac zafarbu. to drugie niestety nie zawsze wychodzi...

Kammar
03-04-2012, 21:51
Coś źle przeczytałeś. To jest dokładnie to samo. A dokładniej (dosłownie) ND - neutralnie gęste, bo neutralnie szare, to tłumaczenie potoczne. Natomiast filtr szary (grey) jest zaliczany do filtrów kolorowych, a nie neutralnych (ND). Ale nawet te ostatnie potrafią dać zafarb (o czym było sporo na forum).

Wybacz to przez ten ogrom informacji jakimi tu się podzieliłeś.

Mógłbyś mi jeszcze wytłumaczyć tylko czy filtr szary(grey) jako kolorowy może/powinien zmienić kolor? Czy w ogóle jest to jego zadaniem? Czy może jest to skutek uboczny niedoskonałej technologi i tani "zastępnik" ND? Rozumiałbym gdyby było coś takiego jak filtr "ciepłoszary" albo "zimnoszary", który barwiłby odpowiednio na żółto albo niebiesko tylko po co mieszać w to ten szary, który jak mi się wydaje nie powinien jako taki zmieniać innych kolorów?

Może pytanie wyda się głupie ale tak czysto w teorii, rozumiem, że filtry kolorowe technicznie rzecz biorąc nie wzmacniają danej barwy ale tłumią pozostałe i przez to trzeba dłuższego czasu naświetlania? Jeśli działają one poprzez tłumienie to czy znając charakterystyki widmowe poszczególnych filtrów można by uzyskać filtr szary łącząc filtr czerwony niebieski i zółty?

Czy przy pomocy dwóch polarów można uzyskać coś w rodzaju Fadera ND? tylko czy to nie musiał by być polaryzator kołowy i liniowy? Wydaje mi się to dość proste rozwiązanie które powinno być tanie i skuteczne tylko co z autofokusem i winietowaniem?

Byłbym bardzo wdzięczny za informację czy jest możliwość zastąpienia filtrów konwersyjnych, kolorowych poprzez zmianę balansu bieli? Jeśli tak to czy jeśli dobiorę balans bieli za pomocą tego ustrojstwa, które opisujesz na swojej stronie mogę zmodyfikować zmierzoną wartość(d90) tak aby np. ocieplić zdjęcie?

Dzięki za cierpliwość dla amatora:)


EDIT
Dzięki! akustyk ja tu się rozpisuje z moimi wątpliwościami a Ty w tym czasie ładnie wyjaśniasz sprawę:)

akustyk
03-04-2012, 22:10
EDIT
Dzięki! akustyk ja tu się rozpisuje z moimi wątpliwościami a Ty w tym czasie ładnie wyjaśniasz sprawę:)

czuwaj! ;)

bogdi64
03-04-2012, 22:26
- znaczenie - "szary i ND", to sprawa z historii fotografii, w przypadku fotografii CZ-B lekka dominanta była nie do wychwycenia i w momencie wejścia na rynek popularnej fotografii kolorowej dodano przedrostek ND dla filtrów w których zafarb był zmninimalizowany, dlatego w starszych katalogach u tego samego producenta możesz znaleźć filtry szare i ND w podziale na fotografię kolorową i czarno-białą (tak samo było ze zwykłymi UV)
- tak, filtry polaryzacyjne możesz łączyć i korzystać z nich jako szary regulowany (są takie w sprzedaży) jednak w różnych miejscach kadru intensywność ich może się zmieniać (kiedyś się w ten sposób sprawdzało jakość filtrów polaryzacyjnych)
- filtry kolorowe (do fotografii cz-b) i efektowe możesz używać jako szare jeśli oczywiście ustawisz sobie dla nich WB, kiedyś w sprzedaży były systemy filtrów uzupełniających się, jeden zakładałeś na lampę błyskową, drugi na obiektyw, teoretycznie w zasięgu prawidłowej ekspozycji lampy kolorystyka była neutralna, poza zakresem błysku otrzymywałeś dominantę (to taki PS bez komputera ;))

bartekk
05-05-2012, 21:42
Mam być może laickie pytanie czy ten filtr
http://allegro.pl/filtr-pelny-szary-regulowany-fader-nd-77mm-green-l-i2303953379.html
wart jest swej ceny czy lepiej szukać czegoś bez regulacji ?

gALL
05-05-2012, 21:54
mmm ciekawe jak mozna za 130zl sprzedac 2 dobrej jakosci polary (liniowe) wsadzone w jedna oprawke.

Poszukaj czegos od Kenko, Hoyi czy Marumi. Nie bede pisal o Heliopanie, bo jego cena mozna przyprawic o palpitacje serca.

A jak masz juz jeden polar to dokup drugi i masz to samo.

bartekk
06-05-2012, 08:55
Niestety mam tylko filtry uv. Szukam jakiegos szarego do zdjec blyskawic bo te jak na zlosc trafiaja mi sie w dzien ale niestety budzet mocno ograniczony

markB
06-05-2012, 14:48
Kup jeden silny szary zamiast fadera, np taki: http://marumi-foto.pl/filtr/marumi-mc-neo-nd-8x,16,25.html. Fadery bardziej nadają się do filmowania niż do fotografii, a ten z linku jest dodatkowo b.mizernej jakości.

bartekk
06-05-2012, 15:54
Ale czy nie bedzie za jasny? Szukalem troche na forum i pare osob pisze. Ze najlepiej kupic nd400 ale nikt nie podaje konkretnej marki

ALF
06-05-2012, 16:13
Hoja ND400 lub B+W ND 3,0

markB
06-05-2012, 16:20
Ja tylko podałem w miarę tani przykład, bo ciemniejsze filtry są dostępne u droższych producentów, np. Hoya: http://www.hoyafilter.com/products/hoya/oef-07.html,
Heliopan: http://www.heliopan.de/produkte/graufilter.shtml, czy B+W: https://www.schneideroptics.com/ecommerce/CatalogItemDetail.aspx?CID=679&IID=8219

bartekk
06-05-2012, 21:22
Właśnie miałem nadzieję że znajdę coś ciemnego i taniego. A w systemie cokin pewnie też nie znajdę nic w rozsądnej cenie ? te 130 zl to i tak dla mnie max, ale jak nic w tej cenie nie znajdę to trudno trzeba będzie odpuścić pioruny w dzień.

ALF
07-05-2012, 00:26
Zapytaj Jarka76, on chyba miał coś z cokina.

jarek76
07-05-2012, 08:41
Zapytaj Jarka76, on chyba miał coś z cokina.

Z cokina mam tylko coś niewiele przyciemniającego o 4 działki
Jak chcesz więcej to tylko Hoja ND400 lub B+W, Heliopan ND 3,0

bartekk
07-05-2012, 08:44
ok dzięki więc pozostaje mi zbierać kasę na nd400

skunn
16-05-2012, 14:11
Witam

Z tego co do tej pory przeczytałem dosyć polecane są polary firmy Marumi. Zacząłem je przeglądać i widzę, że jest dużo modeli: C-PL, MC CPL (te różnią się ilością powłok) ale są jeszcze DHG i WPC. Jakie są różnice pomiędzy nimi. Potrzebuję 67mm, chciałbym kupić do 150zł, ale widzę że będzie ciężko.
WPC różnią się od DHG jak wynika z opisów dodatkową warstwą odporną na wodę, tłusz, ale czy dodatkowo jest różnica w jakości fotek, czy jest sens dopłacać. I pytanie jaka jest różnica między MC CPL a DHG, bo ilość powłok antyrefleksyjnych jest taka sama a jedyną różnicę jaką widzę to że DHG i WPC są w wersji slim. Czy wersja slim ma jakieś przełożenie w praktyce np. na jakość fotek, czy tylko to kwestia wykonania, rozmiarów?

Z góry wielkie dzięki za wyjaśnienie kwestii.

PS. a może coś innego zamiast Marumi.
Z filtrów mam jedynie UV Hoya HMC

ALF
16-05-2012, 14:24
Większość mam Marumi WPC. Różnicy w jakości zdjęć w stosunku do DGH nie zobaczysz, ale łatwiej się je czyści, a na pewno łatwiej niż Hoyi.

skunn
16-05-2012, 14:44
Mam Hoye UV i rzeczywiście lubi się mazać.
Czyli w praktyce różnicy między WPC a DHG oprócz łatwości czyszczenia nie ma.
A jakie są różnice między MC CPL a DHG ?

ALF
16-05-2012, 16:03
MC ma chyba tylko 4 powłoki. To filtr o klasę niższy od ww. Natomiast DGH miał być wyspecjalizowany do cyfrówek, ale prawdę powiedziawszy, to taki chłyt małketyngowy ;)

skunn
16-05-2012, 21:59
Powoli przekonuję się do polaryzacyjnego Marumi DHG, tylko nie jest to mały wydatek i mam pytanie, czy dysponuje ktoś fotkami zrobionymi w plenerze bez oraz z założonym tym filtrem, tak aby można było zobaczyć jakie efekty daje ten filtr. A może link do jakiejś strony gdzie takie porównanie się znajduje.

ALF
16-05-2012, 22:08
Tu nie pomogę bo, a) nie mam DGH, b) niezwykle rzadko używam polara :)

gALL
16-05-2012, 23:21
Mialem Marumi WPC, czyscil sie idealnie (plyn do mycia garow, woda i kuchenny recznik papierowy - zero smug), w ramce typu slim, wiec nie winietowal z szerokim katem. Zamienilem go na Kenko Pro 1 Digital i jest naprawde lepiej pod wzgletem optycznym, nadal ramka slim. Jedynie gorzej jest z czyszczeniem ale tragedi nie ma.

Nie znam Marumi DHG i Super DHG, bo po tym co mi WPC wyprawial (uwaga na swiatlo boczne) w polaczeniu z Nikkorem 20/28 i D200 dalem sobie spokoj. Nie powiem zlego slowa o polaczeniu tego filteka ze tym samym szklem i slajdem.

Mam tez Nikona CPL i to dopiero tragedia w czyszczeniu.

A jaki daje efekt Marumi DHG? ... Taki sam jak kazdy inny filtr polaryzacyjny (kolowy). Sluzy do regulacji kontrastu sceny, ot i cala tajemnica.

ALF
16-05-2012, 23:54
Taki sam jak kazdy inny filtr polaryzacyjny (kolowy). Sluzy do regulacji kontrastu sceny, ot i cala tajemnica.

Służy do niwelowania odbić z powierzchni niemetalowych :)

gALL
16-05-2012, 23:56
Służy do niwelowania odbić z powierzchni niemetalowych :)

Wiedzialem, ze ktos to napisze :D Ale nie sadzilem, ze to Ty, Alf.

Slyszlem tez, ze sluzy do robienia niebieskiego nieba. :D

ALF
17-05-2012, 01:41
No patrz, słyszeliśmy to samo :D

skunn
21-05-2012, 20:29
Zdecydowałem się ostatecznie na polara Marumi DHG. Na razie mam jedną niewielką sesję testową za sobą. Różnice w zdjęciach zrobionych z filtrem i bez są duże, trzeba mieć jednak wyczucie odnośnie używania filtra, bo w zależności co fotografujemy i jaki efekt chcemy osiągnąć, zdjęcie może wyjść lepsze lub gorsze. Sam filtr porządnie wykonany, made in japan, czyści się w miarę normalnie, ma 10 warstw antyodblaskowych, tylko ta cena .... :(

ALF
21-05-2012, 20:33
Jakość=cena :D Pamiętaj o błędzie polara.

skunn
21-05-2012, 21:52
Pamiętaj o błędzie polara.

domyślam się że chodzi o błąd przy obiektywach szerokokątnych, ale takowych nie posiadam

ALF
22-05-2012, 03:00
Nie tylko szerokich. Każdy obiektyw jest na niego narażony bez odpowiedniej uwagi. Szeroki tylko zwiększa taką szansę.

fotorider
14-11-2012, 18:30
ciekawy artykuł mam nadzieje ze nie dostane bana

http://www.dfv.pl/szkola-podstawy-fotografia.html?id=47

ALF
15-11-2012, 03:37
Zawsze zastanawiam się, jak testerom udają się takie flary? Od 30 lat robię zdjęcia pod światło i flary mam na mniej niż co piątym zdjęciu.

pares64
07-10-2013, 11:39
Alf dzięki za wiedzę.
A gdzie można kupić filtry konwersyjne (kompensacyjne) i korekcyjne (do lampy błyskowej studio)?

kemir
22-10-2013, 16:45
Kwestia pewnie i na pewno wałkowana 100x, ale każdy przypadek jest inny :).
Dylemat mam taki, że jako miłośnik fotografii pejzażowej bez wątpienia potrzebuję
filtra polaryzacyjnego. Jakoś sam uwolniłem się z pomysłu kupowania "no name" za
40 pln, ale i tak mój budżet jest napięty na tyle, że oglądam każdą złotówę przed wydaniem :).
Foto cyfrowe na początku tanie nie jest - body, obiektyw, statyw, pilot.... -a w lotto jakoś wygrać nie mogę :-|
Wpadł mi w oko: http://allegro.pl/filtr-polaryzacyjny-hoya-standard-67mm-67-promocja-i3595033497.html,
ale nie wiem czy nie lepiej kupić: http://allegro.pl/filtr-polaryzacyjny-kolowy-hoya-cir-pl-67mm-i3624941053.html.
Za chińskiego boga nie wiem, czy ten pierwszy jest kołowy, a taki zdaje mi się powinienem kupić i czy w ogóle
- jak już - nie zainwestować w coś , co naprawdę warto - pomijając koszty. Jeżeli tak, to w co?
Jako świeży posiadacz Nikona D90 i szkła Sigma 18-125/3.5-5.6 OS HSM, proszę o konstruktywne
rady i wybaczenie banalności pytania.

RobertMiernik
22-10-2013, 16:48
Ten drugi to jest nowsza wersja tego pierwszego.

Ogólnie Hoya to niezła firma, robią porządne rzeczy, na początek zdecydowanie wystarczy.

Jak/jeśli przejdziesz na pełną klatkę i bardziej upakowaną matrycę to pomyślisz nad zmianą, na początek będzie ok.

kemir
22-10-2013, 17:01
Dzięki Robert - krótko i na temat i o to mi chodzilo :D

sokolnik
06-03-2014, 19:07
Czy może mi ktoś potwierdzić lub zaprzeczyć jedna rzecz?
mianowicie; czy do szerokiego kąta na DX 10mm (77mm) lepiej kupić filtr 82mm i zamontować go poprzez nakrecaną przejściówkę?
Tylko nie wiem o jaki rodzaj chodzi...UV lub szare pewbie ale bardziej szare. Chodzi o to by eliminować winietę lub inne defekty stosowania filtrów na szerokim szkle.
Jak to jest?

jarekf34
06-03-2014, 20:39
Jeżeli chodzi o ciemnego ND, to posiadam B+W 3.0 o średnicy 77mm i na 10 mm winiety nie zauważyłem...

maniak666
07-03-2014, 01:38
Za jarkiem potwierdzić mogę, z tym że ja mam heliopana ND 3,0.

coach_lodz
26-03-2014, 08:43
Jakość=cena :D Pamiętaj o błędzie polara.


domyślam się że chodzi o błąd przy obiektywach szerokokątnych, ale takowych nie posiadam

a ja właśnie chciałbym o to podpytać... Mam Nikkora 10-24 i chciałem do niego dokupić polara... i kiedyś pożyczyłem bodaj Marumi i doświadczyłem tego co wydaje mi się błędem polara, a mianowicie miałem nierównomiernie przyciemnione niebo... Jak sobie z tym radzić? Czy każdy filtr tak zadziała z moim szkłem??

tu przykładowa fota:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/09/LXuN7-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/LXuN7.jpg)

GonzoG
26-03-2014, 10:42
Tak, z każdym tak będzie, bo to wynika z fizyki.
A radzić sobie można nie używając polarów na UWA, albo wyrównując jasność później przy obróbce.

coach_lodz
26-03-2014, 11:49
ehhh no to lipa :( nie ma co się sadzić na polarka z moim szkłem...

slaweko
17-04-2014, 10:53
Czy warto dopłacić do FILTR POLARYZACYJNY Digital PRO 67mm u.slim MARUMI zamiast FILTR POLARYZACYJNY DHG 67mm slim MARUMI Japan 67? Mam D7100 i 16-85 N VR.

manfred
01-10-2014, 23:07
Filtry korekcyjne
1. Światło zastane pełne słońce jaki stosować filtr na lampę błyskową i jakie ustawienia WB w aparacie?
2. Światło zastane pochmurny dzień jaki stosować filtr na lampę błyskową i jakie ustawienia WB w aparacie?
Za pomoc dziękuję

GonzoG
01-10-2014, 23:15
Filtry korekcyjne
1. Światło zastane pełne słońce jaki stosować filtr na lampę błyskową i jakie ustawienia WB w aparacie?
2. Światło zastane pochmurny dzień jaki stosować filtr na lampę błyskową i jakie ustawienia WB w aparacie?
Za pomoc dziękuję

Nie ma jednego dobrego rozwiązania.
Jednego dnia w południe będziesz miał ~5500K, inne 4800K, a jeszcze innego ponad 6000K i jest to temperatura w południe. W ciągu dnia zmiana temperatury jest od ~4000K do 6500K.
W pochmurny dzień barwa może być od ~6500K nawet do 10000K.

Lampy błyskowe mają mieć barwę zbliżoną do czystego światła słonecznego (~5500K), ale przy różnej mocy ich barwa waha się i w niektórych wynosi nawet 6500K przy minimalnej mocy.

A filtry - trzeba albo dobierać na oko, albo na to co wyjdzie nam z ustawienia WB w aparacie (np. LV, czy przy przetwarzaniu RAWów, o ile puszka ma).

Port
08-10-2014, 11:25
Witam, czym różni się filtr polaryzacyjny firmy Marumi o symbolu DHG CPL D 67 mm od symbolu DHG Cirkular PL SUPER 67 mm Czy ilością warstw, że jeden ma 8 a drugi 10 ? Który byście polecili do szkła 18 - 105 mm ?

GonzoG
08-10-2014, 12:09
Jeden ma powłoki DHG, a drugi DHG Super.
Te drugie chyba są oleofobowe, czyli znacznie łatwiej się czyszczą z tłuszczu, czy wody.

Port
08-10-2014, 12:53
Czy te dwie dodatkowe powłoki ułatwiające czyszczenie z tłuszczu i wody mają aż tak duży wpływ na posługiwanie się filtrem ? Czy warto dokładać 120,- zł (taka jest miej więcej różnica cenowa tych filtrów)

erro
08-10-2014, 15:55
Niestety nie mam doświadczeń z wersją super - ale jeśli czyści się ją trochę łatwiej to żałuję że nie dołożyłem bo wyczyszczenie tego polara to jest dla mnie rzecz niemożliwa.

Guciol
10-10-2014, 09:14
Ja tam używałem polara z Sigma 10-20 i efekty były fajne. "Błąd polara" nie zawsze jest widoczny na zdjęciach. Efekty były bardzo zależne od pory dnia, ustawienia względem słońca. Teraz mam 17-35 na FX i również planuję zakup polara.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/ukraina-2.jpg
źródło (http://3.bp.blogspot.com/-6EgvThQyGvg/UqeHaZOJBBI/AAAAAAAABfw/mLbI6Y_KIBY/s1600/ukraina.jpg)

adriand0088
10-04-2015, 16:59
Czy zncie może filtr polaryzacyjny B+W F-PRO? Nie mogę znaleźć żadnych informacji na jego temat a mam okazję kupić za ok 120zł więc cena atrakcyjna jak na tą markę. Z góry dzięki za pomoc. Pozdrawiam

ALF
11-04-2015, 02:33
Znamy :)

adriand0088
11-04-2015, 08:37
Znamy :)

Jakieś opinie?

ALF
11-04-2015, 20:59
Bardzo dobry filtr z górnej półki. Może rywalizować z Heliopanem.

Awarn
20-06-2015, 02:24
Myślałem do tej pory, że z wiadomych względów nie da się stosować filtrów z rybim okiem, ale bardzo zainteresował mnie ten filmik
Jutub (https://www.youtube.com/watch?v=WjfTFYMPzKs)
Pan używa jakiś żelowy filtr na tylną soczewkę, efekt jest całkiem niezły. Ja chciałbym się dowiedzieć czy istnieją takie szare foliowe/żelowe filtry, na tyle mocne (przynajmniej 5-6 przysłon) by udało się je w taki sposób używać do fotografii krajobrazu. Wie ktoś może gdzie można nabyć taki wynalazek? Udało mi się jedynie znaleźć coś takiego
jakiś sklep z arkuszami filtrów żelowych/foliowych (http://milso.com.pl/pl/category/59/Neutral-Density/start/0) odpowiednie byłyby te produkty?
Pozdrawiam :)

GonzoG
20-06-2015, 02:37
Są takie filtry, nawet jeśli nie do 6 EV, to zawsze można połączyć 2 po 3 EV - kupujesz filtry do oświetlenia (np. Rosco czy Lee do lamp błyskowych) i wycinasz sobie pod obiektyw.
Przy czym to obiektyw musi mieć mocowanie pod filtry żelowe, a z fiszów to Nikkor 10.5 oraz Sigmy: 4.5mm, 8mm, 11mm, 15mm mają mocowania pod takie filtry.

darekdo
14-02-2017, 22:17
Witam Was na Forum. TO mój pierwszy wpis.
Proszę Was o poradę i Wasze doświadczenia. Przygodę z lustrzanką i wymiennymi obiektywami dopiero zacząłem.
Mam od poprzedniego aparatu kołowy filtr polaryzacyjny. W zwykłej cyfrówce po ustawieniu ostrości przekręcałem filtr, by np. ukryć odbicie w szybie.
Mam teraz Nikon D5300 i obiektyw (Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2) z AF. Ręcznie ustawiam ogniskową, dalej "ostrzy" się samo.
Zauważyłem, że obiektyw z filtrem polaryzacyjnym trochę się gubi. Ustawiając ostrość obraca filtr i wtedy gubi się na odbiciu, np. ostrząc na firance, zamiast np. na tym, co jest za szybą.
W związku tym mam pytanie. Kiedy mam ustawiać polaryzację (kręcić filtrem)? Przed, czy po wyostrzeniu?
Z góry dziękuję za Wasze odpowiedzi.

ALF
20-02-2017, 14:38
W takiej sytuacji ustawiałem polaryzację, a ustawiając ostrość przytrzymywałem filtr palcem :)

seawolf001
03-11-2017, 16:33
Fajny artykuł. Dzięki

NIKONIARZD5100
30-08-2018, 08:48
Jakie filtry używać do obiektywu Tamron 70-300 mm F/4-5.6 AF SP Di VC USD

dziennikarz
30-08-2018, 09:11
NIKONIARZD5100 filtrów nie stosuje się "do obiektywu" - no, poza ochronnym rzecz jasna, tylko do uzyskanie konkretnych efektów na zdjęciu.

NIKONIARZD5100
30-08-2018, 10:00
Tak ochronę to ja wiem ale efekty zdjęć

dziennikarz
30-08-2018, 11:34
NIKONIARZD5100 no ale jakie chcesz robić te zdjęcia i jakie Cię interesują efekty. Zbyt ogólnie napisałeś i nie wiem czy mogą Cię interesować np. filtry barwne (celowo je przytaczam, bo spora rzesza uważa je w fotografii cyfrowej za zbędne, ja jednak czasem używam), neutralne fadery, polar, IR, połówki, jakieś efektowe, które też są wg. niektórych zbędne w fotografii cyfrowej. A już do samej ochrony można podejść na kilka sposobów zależnie od tego co Cię interesuje, bo możesz mieć zwykły ochronny, możesz mieć UV jako ochronę co często się stosuje a wręcz IR UV Cut w tej roli jeśli Cię nie interesuje wcale robienie zdjęć w IR.

oceansblue
11-09-2018, 22:16
Hej! Mam robić zdjęcia na festiwalu, więc będzie dużo plenerów. Chciałabym kupić w tym celu filtr i zastanawiam się między polarem, a nd. Co lepiej się sprawdzi?

poste
11-09-2018, 22:28
Najlepiej w takim wypadku sprawdzi się uv, jak już bardzo musisz coś nakręcić na obiektyw :)

Ryszard@2015
07-03-2019, 19:42
Witam
Używa ktoś z Was uchwytu do filtrów firmy NISI system 150 mm na obiektywie N 14-24 ?
Co prawda filtry są droższe ale zakup kolejnego obiektywu by mieć tylko możliwość zamocowania holderu to trochę za duży koszt.
Z góry dziękuję