Zobacz pełną wersję : Nikkor 55-200 VR czy Sigma 70-300 APO
bears_company
08-04-2007, 23:17
Wtam
Nie zamierzam robić zdjeć makro, oraz wykorzystywać w przewadze zoom 70-200mm. A zatem ma pytanie który obiektyw doradzacie i dlaczego Nikkor 55-200 VR czy Sigma 70-300 APO
450yamaha
09-04-2007, 17:12
Zdecydowanie Nikkor z tych dwóch. Sigma od 200 jest i tak STRASZNIE słaba, makro takie tylko z zasady w sumie.. A Nikkorek bardzo przyjemny, duzo lepszy na dlugim koncu w porownaniu do konca sigmy. No i VR :)
Nikkor. AF-S, VR, przyzwoity optycznie, raczej nie będzie problemów z BF/FF. Sigma na długim końcu wysiada, więc zakres użytecznych ogniskowych zbliżony.
GrzegorzPPP
09-04-2007, 18:22
Mam ten sam dylemat :)
I narazie postanowiłem poczekać na jakieś nowe tele sigmy. Dla mnie w tym nikkorze jedyny minus to plastikowy bagnet.
450yamaha
09-04-2007, 18:26
Owszem wada ale wydaje mi sie ze ten obiektyw nie jest na tyle cięzki zeby plastikowy bagnet go dyskwalifikował.
Uważam, że jeśli nie 55-200 VR to warto zbierać na 70-300 VR. Sigma raczej niczego lepszego za zbliżoną kwotę nie wypuści.
Maldoror13
10-04-2007, 11:31
Ja również rozważam 55-200 VR i 70-300 VR. Tym drugim się nieco w sklepie pobawiłem i muszę przyznać, że przypadł mi do gustu. Cichy szybki i nieźle zbudowany ale droższy o jakieś 800 zł niestety. 55-200 ma plastikowy bagnet co jest trochę kiepski, 18-70 ma metalowy a jest tańszy. Ktoś kupił już tego 55-200 VR ? Na dpreview się nim zachwycają.
450yamaha
10-04-2007, 13:32
Ja mam kumpla który pożyczył sobie tego Nikkora 55-200 VR od kogoś tam. Bawilem sie nim przez kilkanascie minut - coś pięknego. Obiektyw badzo przyjemne zdjecia robi, ostrzy gdzie trzeba, cichutki i ogolnie fajnie zrobiony. A plastikowy bagnet nie jest jakims wielkim czynnikiem do dyskwalifikacji, bo ten obiektyw nie jest taki ciężki jak Nikkor 70-300 VR :)
Maldoror13
10-04-2007, 15:07
70-300 VR nie jest aż taki ciężki
450yamaha
10-04-2007, 16:12
Ale jest ponad dwa razy ciezszy od 55-200.
70-300 VR - 745g
55-200 VR - 335g
Maldoror13
10-04-2007, 17:43
Jak go miałem w ręku to było ok, jest za to dość długi jak się go wyciągnie do 450 mm.
a tak na poważnie kto ma 55-200 VR - chce go kupic - a właściwie jestem tego na 99% pewien ale chciałbym porozmawiac z kimś kto go ma a nie tylko kto słyszał ze kolega go miał ...
450yamaha
10-04-2007, 18:05
Jest już test tego obiektywu na dpreview?
na dprevew jest dyskusja http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=22750707 wraz z samplami - wygladaja dobrze ale to raczej mnie nie przekonuje ... wolałbym kogoś z Polski zapytać - czy ja będę pierwszy z tym szkłem na forum - jutro chce go zamówić ale tak w ciemno mam lekkiego "boja"
Ktoś musi być pierwszy :)
W zamian spora dawka wdzięczności forumowiczów.
hahaha - albo politowania .....
Ryzyko zawsze towarzyszyło pionierom :)
Zresztą kupując w sieci zawsze ma się 10 dni na ewentualny zwrot. Na szybkie testy wystarczy.
Mam sigme od jakiegos czasu.. na tyle dlugo ze sie juz w miare dobrze znamy. przy dobrych warunkach, potrafi byc zaskakujaco ostra nawet na dlugim koncu ! wbrew temu co najczesciej sie o niej mowi... jednak jak patrze na te sample z vr'ki (i te czasy!) - sigma wymieka. ile ma kosztowac ten 55-200vr ?
On już kosztuje :)
Wg Skąpca od 1130zł bodajże.
zamówiony 55-200 VR - jutro będzie u mnie :)
jak ci juz przyjedzie to szkielko, od razu chwal sie probkami !
kolega który dla mnie zamówił mi napisał: mówi sprzedawca ze miał mały problem bo po upadku soczewka przednia wypada ale juz z kolego skręcili i jest oki działa i będzie na jutro<ok> acha i jeszcze jedno śladu nie ma po masle na soczewce
ze co ?? to co ty kupujesz szklo powypadkowe ? :) jakby ktos chcial to za 1150,- z papierami i polska gwarancja moge zalatwic ten obiektywik (nowy bezwypadkowy bez sladow masla :) )
450yamaha
12-04-2007, 18:30
A myślałem, że tylko ja nie zrozumiałem :D
On już kosztuje :)
Wg Skąpca od 1130zł bodajże.
Podaj może linka do sklepu. Jestem zainteresowany tym szkłem ale nie znalazłem taniej niż 1990PLN
450yamaha
12-04-2007, 18:44
www.skapiec.pl tam wybierz sobie obiektywy w dziale foto i żeby było łatwiej wybierz takie filtry:
Producent: Nikon
Rodzaj: Teleobiektyw
Cena: od 1000 PLN do 1500 PLN
:-)
Poniewaz nabylem 55-200VR jako zooma kieszonkowo-spacerpwego, to sie podziele uwagami.
Pracuje zdecydowanie szybciej niz poprzednik bez VR (i chyba szybciej niz tamron 55-200, ktorego uzywalem wczesniej). Ostrzy raczej precyzyjnie (choc zanotowalem kilka wpadek).
Przy czym nie jest to calkiem bezglosny mechanizm a w kompletnej ciszy slychac prace VR.
Budowa plastikowa na wskros - na pewno po jakims czasie nabierze luzow i paprochow jak 18-70.
Co do zdjec... jestem zadowolony. Ostrosc, kontrast, kolory sa OK.
Ale oczywiscie to jednak kit i z sigma 70-200 w kontrascie, ostrosci w calym kadrze przegrywa.
(tak nawiasem mowiac, wspomniany tamron 55-200 byl ostrzejszy. Potrafil nawet byc ostrzejszy od rzeczonej sigmy; mial jednak kilka innych slabosci).
Jesli ktos stoi przed wyborem jednego telezooma, raczej bym radzil 70-300VR. Ma lepsza budowe, lepszy zakres, chyba tez lepsza optyke, lepszy (inny) VR - u 55-200 jest mniej wydajny i nie ma funkcji ACTIV. No i 70-300 jest tez pod FF.
aaa 70-300VR mialem kiedys w reku, wiec to nie tylko z gazet i internetu.
Czy 55-200VR nadaje się do makro?
Zastanawiam się nad przesiadką z 70-300G, ale czy mogę również pozbyć się Soligora 100/3.5 macro?
Czy 55-200VR nadaje się do makro?
Zastanawiam się nad przesiadką z 70-300G, ale czy mogę również pozbyć się Soligora 100/3.5 macro?
Tego Soligora żaden zoom nie zastąpi.
Wojteh podziel się uwagami co do 55-200 VR? Właśnie jestem przed wyborem tele. Zastanawiam sie na 55-200VR i Sigmą 70-300 APO, ewentualnie 70-210 f/4. Może ktoś napisze coś o tych szkiełkach?
Mam VR od dziś więc wiele nie mogę powiedzieć. Zabawna rzecz jest taka że w sklepie internetowym pomylili się i przysłali mi poprzednika. Miałem więc okazję przez jeden dzień pobawić się tym starszym szkłem. Dziś przyszło to właściwe i pierwszą różnicą jaką dało się zauważyć to szybkość ostrzenia. Dziwne tym bardziej że poprzednik też ma silnik
GrzegorzPPP
21-04-2007, 20:08
Ja mogę conieco napisać odnośnie sigmy.
AF - według niektórych wolny i głośny. Głośny faktycznie jest, ale AF według mnie jest całkiem szybki, jedynym jego problemem jest to że dość często się myli, ale jak ktoś ma czas to też niebędzie miał problemów :) Odnośnie 200mm-300mm, fakt zbyt mocna sigma nie jest w tym zakresie, ale ogólnie (dla amatora) jest całkiem nieźle, a jak się przymknie do F8 lub F9 to jest całkiem spoko. Nieżałuję że kupiłem Sigmę a nie Nikora, według mnie to wszystkie bajery jak AF-S, VR i SWM nie są do niczego potrzebne jak ktoś nie fotografuje ptaszków :) Następna rzecz to cena sigma kosztuję 850 a Nikkor około 1300. Sigma mimo to że powyżej 200mm jest słaba, to jednak zawsze jest te 100mm więcej :)
Bo to jest "zupelnie" inna konstrukcja od poprzednika: mechanicznie i optycznie tez (poprzednik mial 13 soczewek w 9 grupach a nowy 15 soczewek w 11 grupach).
Ja mogę conieco napisać odnośnie sigmy.
(...) według mnie to wszystkie bajery jak AF-S, VR i SWM nie są do niczego potrzebne jak ktoś nie fotografuje ptaszków :) (...)
W slabym swietle rzeczony nikon jest na
[email protected] ostrzejszy od sigmy 70-200/2.8, bo az takiej lapy nie mam, zeby bez drgawek utrzymac. Sprawdz, przekonasz sie.
GrzegorzPPP
21-04-2007, 20:14
Bo sigmą fotografuje się w dobrym świetle;)
J...cena sigma kosztuję 850 a Nikkor około 1300....
No popatrz a ja kupiłem mojego VR za 1090PLN
Nieżałuję że kupiłem Sigmę a nie Nikora, według mnie to wszystkie bajery jak AF-S, VR i SWM nie są do niczego potrzebne jak ktoś nie fotografuje ptaszków
Moim zdaniem VR to nie jest bajer.
Pozwala wykonać ostre zdjęcia przy dłuższych czasach, czyli - z mojego punktu widzenia - to prawie tak, jakbym kupił jaśniejszy obiektyw (tutaj ciekawy link: http://www.kenrockwell.com/tech/image-stabilization.htm).
Ja już się zdecydowałem, wybieram 55-200 VR tym bardziej, że moim podstawowym zoomem jest 18-50 a nie chcę mieć "dziury" 50-70, bo w niej mieszczą się ogniskowe bardzo dobre do portretu.
MarDro2710
21-04-2007, 22:37
Heh, jak dzisiaj poszedłem do sklepu i zapytałem czy mają lub bedą mieli
"Nikkora 55-200 tego z VR za coś koło 1000 zł"
bo chciałem sobie poprostu pooglądać i wypróbować zanim kupię
to sprzedawca popatrzył na mnie jak na wariata :-)
Według niego jesli VR to na pewno poniżej 2000 nie dostanę.
Chyba kupię jednak wysyłkowo, ale przynajmniej próbowałem :-)
Uciekaj z tego sklepu i nigdy tam nie wracaj. Sprzedawca jest nie kompetentny i zwykły tłumok a nie doradca
GrzegorzPPP
22-04-2007, 09:00
No popatrz a ja kupiłem mojego VR za 1090PLN
taa?? A gwarancja nikon polska itp. jest?? Jak tak to gratuluję :)
Oczywiście i paragon z www.imfoto.pl sam możesz tam kupić u p. Sławka wiele gratów do nikona
Ja właśnie tam kupiłem i wszystko jest.
Panowie jestem nieszczęsliwym posiadaczem 55-200 VR kupinym w sklepie. Wszystko było pięknie dopóki nie zrobiłem trzeciego zdjęcia (wszystkie trzy naprawdę niezłe :)), gdy nagle zgrzytneło i tyle było AF. Po wizycie w serwisie Nikona w W-wie pocieszyli mnie że jeszcze takiego przypadku nie mieli (podejrzewam że dlatego że to nowy obiektyw). Kolejną pocieszającą mnie informacją było to że jeżeli uszkodzeniu uległo AF to naprawią to w Polsce ale jeżeli jest to wada VR no to już tylko Nikon Düsseldorf gdzie koszt wysyłki to 1000 pln, których oczywiście gwarancja nie obejmuje. W związku z powyższym czekam z niecierpliwością na opinie serwisu. Proponuję wszystkim zainteresowanym kupnem tego obiektywu poczekać jeszcze trochę aż go trochę potestują i poprawią błędy.
No kur.... to już jest przegięcie.
A gdzie to kupiłeś?
Idz tam, gdzie kupiłeś obiektyw.
Ale z tą wysyłką to skandal!
Ty musisz płacić za wysyłkę?
Ja może jestem dziwny i żyje w innym świecie, ale to to już jest skur......
(..)
Kolejną pocieszającą mnie informacją było to że jeżeli uszkodzeniu uległo AF to naprawią to w Polsce ale jeżeli jest to wada VR no to już tylko Nikon Düsseldorf gdzie koszt wysyłki to 1000 pln, których oczywiście gwarancja nie obejmuje.
Że co? Ciebie to nie interesuje. Masz gwarancję Nikon Polska? No to niech naprawiają. Na gwarancji. A jak to zrobią, to ich problem.
Dokładnie, to nie twój problem, tylko ich.
Jak to naprawią i gdzie to nie twoja sprawa.
Pozatym, ile masz ten obiektyw?
Miesiąc, dwa?
Moze kiedys sprzet foto bedzie mial gwarancje typu door-to-door...Psuje mi sie - dzwonie - przyjezdzaja po sprzet,naprawiaja i odwoza pod drzwi..
MarDro2710
26-04-2007, 21:04
no a poza tym to jeszcze jest w polskim prawie rękojmia sklepu która trwa jeden rok... niezaleznie od gwarancji. Jak się nie uda na gwarancji naprawić to dają nowy egzemplarz albo zwracają kasę (sklep)
no a poza tym to jeszcze jest w polskim prawie rękojmia sklepu która trwa jeden rok... niezaleznie od gwarancji. Jak się nie uda na gwarancji naprawić to dają nowy egzemplarz albo zwracają kasę (sklep)
Czekaj, czekaj.
To co, mogę iść z aparatem i kazać, żeby oddali kasę?
Ja oddaje sprzęt już drugi raz do serwisu i nie wiem, czy nie lepiej było by "poprosić" o nowy.
MarDro2710
26-04-2007, 21:15
z tego co wiem to tak... mozna się powołać na polskie przepisy o rękojmi sklepu. A jak w sklepie nie będą chcieli uznać i się wykręcać to do rzecznika praw konsumenta zgłaszasz.
kur.... to po co ja się męczę, z jeżdżeniem na drugi koniec Warszawy, skoro mogę iść do sklepu (duży hipermarket z planetą w nazwie) i zażądać wymiany!?!?!
Dzięki za info, szkoda, ze dopiero teraz się o tym dowiaduje.
Jakbym wiedział wcześniej, nie oddałbym dziś aparatu do serwisu, tylko od razu zażądał wymiany.
MarDro2710
26-04-2007, 21:19
Nawet wikipedia jest na tyle mądra, że pisze co mozna a co nie z tytułu rękojmi:
http://pl.wikipedia.org/wiki/R%C4%99kojmia
Uprawnienia kupującego z tytułu rękojmi:
1. może żądać obniżenia ceny (art. 560 Kodeksu cywilnego),
2. może żądać usunięcia wady (art. 561 Kodeksu cywilnego),
3. może żądać wymiany rzeczy na wolną od wad (art. 561 Kodeksu cywilnego),
4. może odstąpić od umowy, ale tylko w przypadku, gdy wada jest istotna, tzn. nie pozwala na użytkowanie przedmiotu zgodnie z jego przeznaczeniem
Sposób reklamacji wybiera kupujący. Rękojmia jest skuteczna przez okres 1 roku (w przypadku budynku przez 3 lata) (art. 568 Kodeksu cywilnego) od dnia wydania towaru, z zastrzeżeniem, iż wada zostanie zgłoszona sprzedawcy nie dalej jak 1 miesiąc od chwili wykrycia tej wady. Okres ten może zostać wydłużony, gdy sprzedawca wadę podstępnie zataił.
Wada fizyczna może stanowić podstawę odpowiedzialności sprzedawcy, gdy istniała przed wydaniem rzeczy albo powstała po wydaniu rzeczy, ale z przyczyny tkwiącej już uprzednio w rzeczy.
Zakładam że jeśli obiektyw wykonał 3 zdjęcia i wysiadł to spełnia ten warunek.
MarDro2710
26-04-2007, 21:35
acha, i jeszcze jedno...
"Sprzedawca ma obowiązek przyjąć i rozpatrzyć reklamację. Odpowiedzialnym wobec konsumenta jest sprzedawca, a nie producent, hurtownik, importer lub dealer. Sprzedawca nie może do nich odsyłać konsumenta, sam musi przyjąć reklamację."
Źródło:
http://www.um.oswiecim.pl/pl_chemik/19_2002/articles/konsument.html
No niestety ze zwrotem do sklepu nie wygląda to tak ładnie i sprawnie jak piszą w kodeksie. Zwrócić można ale sklep i tak rozpatrza to jako reklamację i przekazuje ten aparat do serwisu w celu weryfikacji wady. Mamy tu ju z jakieś 4 tygodnie bo 3 tygodnie w serwisie i około 1 tygodnia zanim sklep wyśle do serwisu. Oczywiście można dochodzić swoich praw przed sądem ale życzę powodzenia i dużo wolnego czasu. Finał i tak będzie jasny "wada mechaniczna powstała na skutek niewłaściwego użytkowania".
Jeżeli chodzi o serwis to po tygodniu dowiedziałem się że jak narazie nic nie wiedza i potrzeba więcej czasu.
W miedzyczasie dostałem od znajomego adres do serwisu na Tarczyńskiej (W-wa na tyłach Hotelu Sobieski), zabrałem obiektyw i zawiozłem do nich. Po jednym dniu Panowie wiedzieli co jest uszkodzone i dlaczego "Wada fabryczna AF, słaby jakościowo materiał" i wtedy się dowiedziałem że Nikon składa obiektywy w kilku krajach a wsród nich Chiny no i niestety taki udało mi się kupić. Sytuacja na chwilę obecną wygląda tak że do końca tygodnia będę widział wszystko albo będzie naprawiony albo zwrot do sklepu z orzeczeniem serwisu że brak części.
Pozdrawiam
Kiechu
MarDro2710
09-05-2007, 14:30
No wiadomo - ze zwrotem z tytułu rękojmi to sprzedawcy nigdy nie jest na rękę.
W każdym razie są takie uregulowania prawne, i sprzedawca nigdy nie może w takim przypadku spławić klienta. Może odesłać wadliwy sprzęt do serwisu, ale musi to zrobić sam, nie może zwalać tego na klienta.
A inna sprawa to taka że jak się w takiej upiera to tylko źle to świadczy o sklepie. Wbrew pozorom są sklepy które nie robią problemów i szanują klienta.
MarDro2710
09-05-2007, 14:31
A swoją drogą to przypomniało mi się pewne hasło reklamowe które mnie rozwaliło:
"Stoimy otworem do klienta"
:-p
szymkowsky
20-06-2007, 12:54
Panowie, czy ktos wie jak sie podzialo z tym nieszczesnym nikkorem? Niefart gigantyczny.
Jak jest wszystko fajnie, to sie wszyscy lubia. Dopiero jak sie posypie widac ile firma jest warta.
z tego co wiem to tak... mozna się powołać na polskie przepisy o rękojmi sklepu. A jak w sklepie nie będą chcieli uznać i się wykręcać to do rzecznika praw konsumenta zgłaszasz.
Dokładnie tak jest, bylem świadkiem rozmowy ze sprzedawca i klient wygrał sprawę. Większość sklepów zwyczajnie wykręca sie z rękojmi.
Nie daj sie naciągnąć na zapłatę za przesyłkę, masz gwarancje i nic Cie to nie obchodzi gdzie oni naprawia ten obiektyw.
acha, i jeszcze jedno...
"Sprzedawca ma obowiązek przyjąć i rozpatrzyć reklamację. Odpowiedzialnym wobec konsumenta jest sprzedawca, a nie producent, hurtownik, importer lub dealer. Sprzedawca nie może do nich odsyłać konsumenta, sam musi przyjąć reklamację."
Źródło:
http://www.um.oswiecim.pl/pl_chemik/19_2002/articles/konsument.html
hmmm, to ciekawe.
Odsyłam cię do wątku, w którym toczę batalię ze sklepem Foto-Tip
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=25892
Z jego relacji wynika, że to producent-Nikon Polska jest gwarantem nie oni.
Czekam już miesiąc na lampę (wysłałem ją 14 maja), a dowiedziałem się, że przez 2 tygodnie leżała na półce w sklepie, a dopiero 6 czerwca wysłali ją do serwisu (choć mi pisali że 22 maja).
I co w takiej sytuacji?
Nikon odsyła do sklepu, sklep do nikona.
W nikonie powiedzieli, że lampy jeszcze nie ruszyli (tzn. sprawdzili co z nią nie tak).
szymkowsky
20-06-2007, 22:59
Przydal by sie jakis prawnik w pismie uczony, bo zaslyszanymi historiami raczej sie z nikim nie wygra:/
Niestety, drogie hobby, wiec w razie czego wszyscy na etapie sprzedazy bardzo zainteresowani, jakby nagle to zainteresowanie traca. A po gebach pelnych frazesow zostaja - jak to ktos wczesniej napisal - "otworem do klienta".
Ech, trzymam kciuki.
Kurde jak sie czyta jakie bzdury wypisujecie co do obowiązującego stanu prawnego to się nóż w kieszeni otwiera :-/ Po choinkę zabierają głos osoby, które najwyraźniej nie mają o sprawie zieloneg pojęcia (czyli wszystkie, które pisały cokolwiek o prawie w tym wątku). Powielacie tylko zasłyszane gdzieśtam informacje, które sa absolutnie błędne. I tak w kołomacieju... Jeśli nie umiecie pomóc to chociaż nie przeszkadzajcie.
Jako, że mam rączke w bandażach to tylko dam linka, który rzuci trochę światła na sprawę:
http://www.federacja-konsumentow.org.pl/story.php?story=417
Pozdrawiam
Panowie jestem nieszczęsliwym posiadaczem 55-200 VR kupinym w sklepie. Wszystko było pięknie dopóki nie zrobiłem trzeciego zdjęcia (wszystkie trzy naprawdę niezłe :)), gdy nagle zgrzytneło i tyle było AF. Po wizycie w serwisie Nikona w W-wie pocieszyli mnie że jeszcze takiego przypadku nie mieli (podejrzewam że dlatego że to nowy obiektyw). Kolejną pocieszającą mnie informacją było to że jeżeli uszkodzeniu uległo AF to naprawią to w Polsce ale jeżeli jest to wada VR no to już tylko Nikon Düsseldorf gdzie koszt wysyłki to 1000 pln, których oczywiście gwarancja nie obejmuje. W związku z powyższym czekam z niecierpliwością na opinie serwisu. Proponuję wszystkim zainteresowanym kupnem tego obiektywu poczekać jeszcze trochę aż go trochę potestują i poprawią błędy.
No co ty stary. 250 EURO wysyłka do Niemiec? To jakaś bajka - to po pierwsze.
A po drugie nawet nie dawaj im sobie wciskać takich kitów. Powiedz im wprost i dosadnie że masz w czterech literach gdzie, co i jak naprawią, i że mogą nawet hulajnogą go zawieść na wybrzeże kości słoniowej do serwisu. Masz gwarancje, paragon. Zepsuł się? zanosisz do serwisu, zostawiasz na 14dni [w uzasadnionych przypadkach do 28dni] i masz gdzieś czy naprawią czy dadzą nowy, masz dostać sprawny. Jeśli nie to wogóle nie dyskutuj tylko rzecznik praw konsumenta i jazda ze skargą.
Ostatnio w Polsce zaczynają się różne bajki dziać w serwisach. Trzeba ich tego oduczyć.
PS. Widze że kilka osób już mnie uprzedziło w wypowiedziach. Mea Culpa, nie przeczytałem przypadkiem 6 i 7 strony topicu :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.