Filtry Cokin Pure Harmonie CPL

[Trudnoonazwe]

Czy ktoś z Forumowiczów posiada filtr(y) Cokin CPL wymienione w tytule? Zastanawiam się nad zakupem filtra polaryzacyjnego tego producenta do UWA. Są w przyzwoitej cenie (<200 PLN za 77mm) tylko że nigdzie nie znalazłem wiarygodnej opinii. Może ktoś już zaryzykował i zakupił? :)

[Trudnoonazwe]

Zaryzykowałem i zakupiłem polar 77mm. W między czasie znalazłem na forum Pentaxa wątek o problemach z AF (http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=44143) więc przy zakupie sprawdziłem filtr na 2 body. Jak na razie nie zauważyłem takich problemów. Co ciekawe (i trochę niepokojące) w Polsce cena tych filtrów jest ok dwa razy niższa niż w US (200 PLN vs 126$, stan 07/2013): http://www.adorama.com/CK77CPLSH.html


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img809.imageshack.us/img809/6262/fo26.jpg)

Faktycznie filtr CPL "pure" jest bardzo płaski, jest nawet węższy nić standardowy slim UV. Ma to efekt uboczny - dekielek ledwo się trzyma. Poza tym użytkowanie jest w miarę wygodne, na razie nie mam problemów z dokręcaniem i odkręcaniem mimo że uchwyt ma chyba mniej niż 1 mm.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img41.imageshack.us/img41/2391/diww.jpg)

Trudno powiedzieć czy będzie trudny w czyszczeniu. Zauważyłem, że powierzchnia szkła bardzo szybko przyciąga pyłki, na szczęście łatwo je zdmuchnąć.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img268.imageshack.us/img268/9821/8t8z.jpg)

Dzięki małej i wąskiej ramce filtr nie winietuje, nawet nakręcony na UV (testowane na S10-20 + marumi Lens protect) - tego się nie spodziewałem. Bonus jest jeszcze jeden - krawędź filtra nie jest opisana kodami i nazwami, każda innym wzorem fontu jak np Marumi czy Hoya PRO1 digital :)

Szkło sprawa pozytywne wrażenie. Obawiałem się, że stopień polaryzacji może być mniejszy ze względu na mniejszą wagę, ale efekty nie odbiegają od innych moich filtrów. Nie miałem za dużo czasu, żeby zrobić dokładne testy, tak na szybko kilka kadrów z wczoraj (plamy na niebie to efekt szerokiego kąta)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img845.imageshack.us/img845/4683/10fk.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img62.imageshack.us/img62/5035/1n4j.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/warszawa_cpltest_2-1.jpg
źródło (http://www.galczynski.com/wp-content/uploads/2013/08/warszawa_cpltest_2.jpg)

[doptos]

Odkopuję starocia, dla zainteresowanych - mam 77mm więc dopowiadam
Na szerokich kątach poza błędem polara, Tokina 116 - brak winiety , z dodatkowym UV minimalna ale jednak jest. Brak problemów z AF, super lekkie kręcenie " suche" - w niektórych CPL można odnieść wrażenie że jest " smarowane - oleiste".
Na N 24-70 - nie mam uwag
Jak ktoś myśli o osłonach przeciwsłonecznych to w szerokim kącie i cpl zawsze paluch na filtrze ląduje. Albo jedno albo drugie.
Spełnia swoje zadanie na pewno najcieńszy i najlżejszy

[buma2]

cyt.: "z dodatkowym UV minimalna ale jednak jest. "

Jaki cel ma do polara dodatkowo uzywac UV?

[foltec]

cyt.:

Jaki cel ma do polara dodatkowo uzywac UV?

Myślę, że taki żeby nie wykręcać UV za każdym razem. Filtr UV poprostu pozostaje wkŸęcony "na stałe" jako osłona soczewki.