Kinga

[pprofanum]

Witam...

trzy spontaniczne fotki, córki znajomych, powstałe podczas przypadkowego spotkania.
Co myślicie?
1.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/DSC_1890_2_zpsf006c03f-3.jpg
źródło (http://i1248.photobucket.com/albums/hh487/pprofanum/forum/DSC_1890_2_zpsf006c03f.jpg)
2.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/DSC_1891_2_zps2afafca2-2.jpg
źródło (http://i1248.photobucket.com/albums/hh487/pprofanum/forum/DSC_1891_2_zps2afafca2.jpg)
3.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/DSC_1899_2_zpsc50bb6af-3.jpg
źródło (http://i1248.photobucket.com/albums/hh487/pprofanum/forum/DSC_1899_2_zpsc50bb6af.jpg)

[antos777]

Przede wszystkim nieostre

[pprofanum]

Dzięki za komentarz @antos777, może ktoś jeszcze?
Co do braku ostrości- nie lubię za bardzo wyostrzać zdjęć dzieci- te są ledwo "ruszone", chyba, że chodzi o przestrzelenie...

[Babeczka]

Dla mnie też nieostre i trochę ciasno. Albumowe fotki ;)

[rafulec]

nie ostre

[szymon708]

Przyłączę się do tłumu: nie ostre! Dyskwalifikacja na wstępie. Reszta nie ma znaczenia.

[piotrromanowski]

Co Wy z tą ostrością. Miękkie są. I co w tym złego. Ostatnie jest do bani. Ale pierwsze dwa do albumu bym zostawił

[hipcio_stg]

Ważniejszy sprzęt niż córka. Popatrzcie jaki bokeh... a córka? Przypadkiem trafiła w kadr. Zdjęcia typu 2-3 dostają kosza jeszcze w puszce.

[Vifoto]

Inaczej: Dysonans pomiędzy zdjęciami a stopką autora.

[szymon708]

Inaczej: Dysonans pomiędzy zdjęciami a stopką autora.

Tak się kończy podpinanie 18-55 pod D3s ;-)

[Babeczka]

Tak się kończy podpinanie 18-55 pod D3s ;-)


Z ciekawości zerknełam na exif, 105 jest podpięta ;-) To strasznieeee ciasno..... spokojnie 35 lub 50 mogłaby być uzyta, bo widze ze kolega je ma :)

[dammiz]

M/Z każde z tych zdjęć jest wystarczająco ostre jak na tą kategorię (czy nawet portret). Jedynka jest całkiem fajna. Rzeczywiście trochę za ciasna 3, ale ona jest najsłabsza. Ostatnio to forum sprowadza się do oceny perfekcyjnej ostrości na oczach, kadrowaniu w trójpodział, prostych horyzontów i oceny histogramu. Nie tędy droga. Ale to tylko moim zdaniem.

[dammiz]

Inaczej: Dysonans pomiędzy zdjęciami a stopką autora.
A co do oceny zdjęć ma sprzęt autora? Czy na wystawie albo w albumie masz podpisane czym zdjęcie zostało zrobione? Każdy kupuje taki sprzęt na jaki może sobie pozwolić.

[Vifoto]

Bezpośredniego przełożenia sprzętu i osiągów nie należy się dopatrywać. Gdyby to spadło autorowi z tira wiozącego precjoza foto. Ale każdy przeważnie kupuje swoje zabawki mając na uwadze przyszłe wyniki z zakupów. A tu ten dysonans jest. Autor przedstawił wyniki i stopkę czym je osiągnął. Ku zadowoleniu kibiców miejscowego klubu tym co mam robię fotki do weba. Kiedy chciałem na tym forum uzyskać poradę co i jak mam poprawić to wybitny znawca napisał że lepsze fotki widział zrobione kompaktem z trybuny. To czasami takie forum że jednym należy się życzliwość i pienia a innym połajanki.

[amirez]

Wybacz...
Sprzęt jak sprzęt, ale krzywdę dziecku zrobiłeś ;)
Fotki makabryczne. Pannice w tym wieku można ukazać o wiele lepiej i sympatyczniej.

[pitbul60]

pprofanum,nie przejmuj sie wjazdami na temat sprzetu,wiekszosc z tych co zwraca uwage na sprzet ,zzera zgryzota ze sami nie maja takiego ,pewnie gdyby bylo w stopce d3000 pewnie nie bylo by nawiazania do tematu sprzetu, co nie zmienia faktu ze 2,3 wywalil bym juz z puchy,rob foty wstawiaj na forum i bierz pod uwage madre rady.

Pozdr Piotr.

A sprzet godny pozazdroszczenia.:wink:

[pprofanum]

Witam…
Dzięki wszystkim za komentarze, doceniam je wszystkie…
Jeśli można, z mojej strony, niewielkie nawiązanie do dyskusji.
Jak nazwa kategorii wskazuje, są to zdjęcia albumowe, więc dziwą mnie, nawiązania do sprzętu, nie wnoszące kompletnie nic. Bo wolno jeszcze, chyba…, zrobić 3 fotki podczas niedzielnej wizyty w lodziarni…
Co do „wąskości”- wiem, ale ostatnio tak mam, i na domiar złego, przymierzam się pomalutku do 180 mm…
Pozdrawiam wszystkich…

[Coitus Interraptus]

Tło masz zbyt dominujące; zdecyduj się, co chcesz pokazać - bokeh czy portret?
Co do rady Babeczki, żeby portret fotografować 35-tką, to szkoda komentować.

[SligoDarek]

tlo zbyt dominujace? pokazac bokeh? dysonans pomiedzy stopka a zdjeciami:):) tu czasem, rzeczywiscie fajnych rzeczy mozna sie dowiedziec. Co do zdjec to komentujac na poziomie albumowo-amatorskim to 1 i 2 ok ale sa nieladnie obrobione, jakies brudne i zafarb czerwonawo-fioletowy 3 ka najslabsza.

[szymon708]

Tło masz zbyt dominujące; zdecyduj się, co chcesz pokazać - bokeh czy portret?
Co do rady Babeczki, żeby portret fotografować 35-tką, to szkoda komentować.

Nie do końca chyba zrozumiałem. Masz na myśli, że 35 nie jest portretowa ? :> Nawet 11 jest. Grunt to umieć to obsługiwać.

[barracuda]

Mam wrażenie, że bawiłeś się dość mocno suwakiem "clarity" w LR. A jeśli to nie suwak, to coś spowodowało, że tak to wygląda.

[Coitus Interraptus]

Czytając wypowiedzi SligoDarka i szymona708 odniosłem wrażenie, że znalazłem się w jakiejś specyficznej, urojonej rzeczywistości ;) Powiedzcie, proszę, czy takie przekonania panują tu ogólnie, czy ci Panowie są pewnym odchyleniem od normy? Pytam całkiem poważnie.

[SligoDarek]

To moze wytlumaczysz kiedy na zdjeciu pokazuje sie bokeh:) ijak tlo bedace poza glebia ostrosci ito dosc mocno w tym wypadku moze byc dominujace?
Jak dla mnie bokeh jest po to, zeby wlasnie cos wyodrebnic na zdjeciu. Wlasnie sposób oddawania nieostrości tego co poza głębią ostrości to bokeh, wiec jego sie nie pokazuje. Bokeh moze byc czasem drazniacy i dominujacy jesli sa jakies plamy wyraznie odwracjaace uwage. Pewnie troche jestem, jak kazy zreszta:)

[Coitus Interraptus]

Prosta sprawa - obraz czyta się przede wszystkim jasnymi plamami - było wiele badań trasy wzroku. Na wszystkich trzech zdjęciach jest ich dużo w tle i odciągają uwagę od głównego tematu.

A sam bokeh...? Żaden problem :) tylko powiedzcie mi, jak tu wstawić obrazek, bo ikona chce mnie linkować.

[szymon708]

Prosta sprawa - obraz czyta się przede wszystkim jasnymi plamami - było wiele badań trasy wzroku. Na wszystkich trzech zdjęciach jest ich dużo w tle i odciągają uwagę od głównego tematu.

A sam bokeh...? Żaden problem :) tylko powiedzcie mi, jak tu wstawić obrazek, bo ikona chce mnie linkować.

W naszej urojonej rzeczywistości, aby wstawić zdjęcie na forum należy umieścić je na jakimś serwerze np. imageshack. Stamtąd zaś należy je podlinkować na forum. Tacy jesteśmy dziwni i specyficzni.

[wojtek87]

Tło masz zbyt dominujące; zdecyduj się, co chcesz pokazać - bokeh czy portret?
Co do rady Babeczki, żeby portret fotografować 35-tką, to szkoda komentować.

no najlepiej to na f8 albo jeszcze mocniej domknąć :)

powinien być pręgierz za użycie 35 do portretu! I do tego chłosta paskiem z D3!

Z uśmiechem kładę się spać :D

[mariuszmilkowski]

a ja bym zostawił 1 i 3 a szczególnie 1 - udało ci się złapać fajny radosny moment :)

[rewddd]

Co Wy z tą ostrością. Miękkie są. I co w tym złego. Ostatnie jest do bani. Ale pierwsze dwa do albumu bym zostawił

Raczej środkowe do bani i bardzo krzywdzące. Raczej stopka sugerowała by przy tym co jest pokazane że autor raczej widział ten sprzęt na oczy albo dopiero co kupił i się uczy :D
BTW 3 mi sie najbardziej podoba piękny bokeh i to co ma być ostre to jest.

[hulk2012]

Ostre miękkie. Chłopak nie strzela phase one. Pytanie co sie podoba. Co na ostrość do rzeczy. Dla mnie dwa pierwsze ok. Ostatnie można byłoby uciąć z lewej zostawiając troche mniej miejsca eksperymentując tym samym z tłem i bokeh. Na pewno w kolorze nie B&W i napewno byłbym w mydlany, pastelowy ze spora zieleni, kwiatów kolorystyka w tle.

[camill_lkr]

1 najladniejsza jak dla mnie, tylko lepiej by bylo jakby ostrosc byla na oku nie na nosie

[Zeb McKane]

Witam. Bardzo podoba mi się 1 z zastrzeżeniem zbyt małej głębi ostrości co spowodowało rozmycie drugiego oka. Buuki w tym zdjęciu dominuje ze wzglęgu na umieszczenie twarzy po prawej stronie. Tak jest zbudowany ludzki mózg, że odbicie lustrzane lewo/prawo poprawi odbiór zdjęcia w tym obszarze. 2 i 3 - KOSZ. Pozdrawiam

[genghiskhan]

Bardzo przypadkowe :)