wiatraki w podczerwieni

[mirekvampirek]

witam
2 pierwsze IR jakie udalo mi sie wykonac, nie jest to prosty temat, podpowiedzi mile widziane ;apraszam

I

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img96.imageshack.us/i/btty.jpg/)


II

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img841.imageshack.us/i/7tut.jpg/)

pozdrawiam

[arecki]

oba mi się bardzo podobają :)

[Adam Majchrzak]

Jedynka fajna w kadrze, dwójka już dużo mniej.
Niebo na pierwszym przybrudzone u góry, gradientem potraktowałeś czy jak? Natomiast te z dwójki fantastycznie się prezentuje.

;)

[Greg77]

Jedynka fajna a dwojka jest bajeczna...nie zgodze sie, ze w kadrze zle lezy, jest rewelacyjnie, wiatrak zgral sie z niebem idealnie, jak na pierwsze IReny jest znakomicie, choc pierwsze slabsze.

[6868]

Niebo na #2 bardziej niż kapitalne :-).

[hateom]

Pierwsze przyjemne, choć wolałbym drzewa nierozmazane. W drugim niebo pierwsza klasa :) Można wiedzieć czym robione?

[mirekvampirek]

adam nie było tu gradienta używanego ani na plenerze, ani przy obróbce, na niebie był tzw szajsik bliżej horyzontu, im wyżej tym przejrzyście się robiło stąd ten gradienta, może powinienem dłużej wyświetlić, nie wiem, to był pierwszy mIRek w życiu ;-)
co do kadrowania to chyba nie muszę się tłumaczyć skąd tak a nie inaczej. 2 skomponowana wokół nieba ;-)
hateom, użyłem fitru hoya 72a
dzięki wszystkim za słów kilka

[josephebeloki]

Miodzio :) 2 rewelka ... wiatrak wygląda jak wielki potwór, świetnie to ująłeś.

[Nemeth]

Świetne zdjęcia :) Jedynka fajny kadr. Jakbyś jeszcze miał na niej takie niebo jak na 2... niebo na 2 jest fantastyczne :)

[Andrzej1974]

Obydwa b. ciekawe:
1. wiatrak sobie "stoi" a drzewko "tańczy". :-)
2. hmm... kosmiczne niebo! :-)

[Bartekkw]

Nigdy nie byłem zwolennikiem IR i tak jest też i tutaj. Jak dla mnie niepotrzebne cudowanie ;) No ale to subiektywne odczucie. Odniosę się więc do kadrów - 1'ka mi pasuje, 2'ka już mniej z racji na położenie wiatraka - aż chciałoby się więcej oddechu z prawej aniżeli z lewej.

[malwinka]

aaaa dwójeczka jest bajkowa. Oba mi się podobają ale to niebo!!

[Sebastianito]

na 2 jest łysy! Ksieżyc znaczy sie!

[mirekvampirek]

bartek, wiecej oddechu z prawej oznaczaloby wiatrak centralnie, albo prawie centralnie i wtedy byscie narzekali ;) ze jest centralnie :) teraz jest w mocnym, podstawa przechodzi idealnie przez 1/3, ale jak pisalem wczesniej kadr ukladalem do nieba ;)

seba tak jest i lysy w calym tym zamieszaniu na niebie ;) + za sokole oko, juz myslalem, ze nikt nie wyczai
dzieki za komenty ludzie
pozdrawiam

[ostrytux]

Numer dwa wypas na maksa :)
Powoli przymierzam się do D7100 ciekaw jestem jak ta pucha będzie sobie radziła z IR-ami z racji braku filtra anty-aliasingoweg :)

[Bartekkw]

bartek, wiecej oddechu z prawej oznaczaloby wiatrak centralnie, albo prawie centralnie i wtedy byscie narzekali ;)


Mirek, miałem na myśli wiatrak w mocnym punkcie ale po lewej stronie - poprzez analogie do portretu kiedy osoba patrzy sie w prawo to niezbyt korzystnie wygląda umieszczenie jej po prawej stronie ;)

[mirekvampirek]

:D tyle ze ja go widzę tylem na przód tzn smiglo ma na plecach a nie na czole ;) piszę to zupełnie poważnie,

[Borat1979]

Dwójka jest mega.

Jakiego body używasz i czy przerabiałeś je usuwając filtr?

[Waldo 2008]

Dwójka zjawiskowa. Wiatrak generuje błyskawice jak generator Tesli. Gratki.

[mirekvampirek]

borat, jak sie masz ;-)
używam d800 niczego nie modyfikowalem :-)
pozdro

[12jelonkow]

Oba zdjęcia bardzo mi się podobają, a niebo na 2 jest mega niesamowite !!!

[bil78]

bardzo ładnie aczkolwiek niebo widział bym bardziej niebieskie :)

[nimnull]

Jedynkę to bym chętnie "normalną" zobaczył, IR chyba nie dla mnie :)
Pozdrawiam Mirek

[Borat1979]

borat, jak sie masz ;-)
używam d800 niczego nie modyfikowalem :-)
pozdro
Ale wersja zwykła czy E?

Tak się zastanawiam czy na D600 nie protestować dopóki jeszcze filtra IR nie sprzedałem :-?

[mirekvampirek]

d800 bez E ;-)

[Nikonozaur]

Dwójka za sprawą nieba kozacko wygląda, no i kadr taki odrealniony fajnie w IR gra. Jedynka też w porzo, ale w/g mnie wyraźnie przegrywa w tym starciu. Technicznie ekstra tym bardziej, że to premiera. ;)

[pastwisko]

Przy takich klapniętych kolorach (to zapewne kwestia body) chyba bym wolał jednak BW.

[mirekvampirek]

Przy takich klapniętych kolorach (to zapewne kwestia body) chyba bym wolał jednak BW.

to kwestia filtra, ktory obcina wiekszosc pasm widocznych dla oka - rownierz kolory i wychodzi budyn

wolisz bw to prosze....


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img96.imageshack.us/i/pw12.jpg/)

wiem wiem, lawenda to tylko w kolorze, ale nie tym razem ;)

[Pablo 77]

Jedynka bardzo fajna,ale niebo z dwójki by sie przydało.

[pastwisko]

to kwestia filtra, ktory obcina wiekszosc pasm widocznych dla oka - rownierz kolory i wychodzi budyn

wolisz bw to prosze....

wiem wiem, lawenda to tylko w kolorze, ale nie tym razem ;)

Jak się bawiłem w IR, to pamiętam z grzebania po sieci, że jedne body dawały soczyste żywe kolory, a inne zdechłe i zdesaturowane (z tym samym filtrem np. Hoya R72). Na szczescie miałem wtedy D50 i kolory byly fajne - nawet można było ustawić z nakręconym filtrem balans bieli przed zdjęciem - znajomy z 5D się gimnastykował i jemu się nie udało. No ale potem juz zaczeli w Nikonach wlasnie dawać filtry i się skończyło rumakowanie :)

[Zahir]

nie ogarniam IR i troche nawet nie przepadam ale niebo na II. wygląda niesamowicie i absolutnie nierealnie, nadając dynamiki ujęciu. Piękny strzał! :)

[Szumek]

Super wyszło. Niebo na dwójce jest niesamowite.

[Klarens]

Fantastyczne prace , a niebo na 2-ce jest ...brakuje mi określenia :D ...genialne!

[Panerai]

Fota nr II - klasa światowa. Wrzucona później lawenda w BW potwierdza klasę światową kolegi fotografa.

[irek6311]

Te 3 zdjęcia naprawdę ładne i staranna obróbka ale 2 kadrowo mega :D