PDA

Zobacz pełną wersję : Sigma 17-35 D f/2.8-4. Pod DX, czy FX ?


pateb
15-07-2013, 16:08
Cześć

Pytanie jak w tytule, czy ten obiektyw jest pod matryce DX, czy pełną klatkę?

Chodzi o tą wersję:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://www.e-oko.pl/images/dodatkowe/22277_src.jpg)

Dzięki
MstrG
15-07-2013, 16:12
Jest pod pełna klatkę.
morzon
15-07-2013, 16:37
Każda wersja tego obiektywu jest pod pełną klatke.
marekawo
19-07-2013, 08:38
Na moim D80 bardzo wolno łapał ostrość,i z jakością obrazka gorzej od Nikkora 18-135.
Lena&TheShadow
19-07-2013, 14:54
Bardzo przyzwoity obiektyw, szerszy koniec dużo lepszy od krótszego. Używam na wyjazdach jako tani zamiennik Tokiny 16-28f2.8 bo ponad 2x mniejszy. Może komuś nie odpowiadać specyficzne oddanie kolorów ale ja się przyzwyczaiłam, oczywiście używam go z aparatem FX.
Jacek_Z
22-07-2013, 22:42
Na moim D80 bardzo wolno łapał ostrość,i z jakością obrazka gorzej od Nikkora 18-135.18-135 jest tylko pod DX, więc to nie konkurencja.

Ta sigma ma wiele wersji - z silnikiem HSM i bez, z filtrami 72 i 82 mm.
d90
23-07-2013, 13:50
Sprawdziłem cenę i rewelka jest. Znalazłem za £129.
Używa ktoś tego szkła do kotleta ?
Tak na pare szerszych fotek do fx da radę?

Czy wersja EX ma motorek ? Bo taka znalazłem właśnie...czy warto do moich zastosowań ?
Jak AF działa ok w ciemnicach ?
marekawo
23-07-2013, 22:06
Wersja EX to najwyższa seria Sigmy.17-35 f2.8-4EX DG HSM jest z silnikiem.Ja miałem starszy obiektyw na śrubokręt,gwint filtra 82mm.Moja Sigma z działaniem AF wypadała słabo,fakt była podpięta pod D80.18-135 też używałem z tym samym body i dlatego porównałem do Sigmy.