Zobacz pełną wersję : D90 + nikkor 50mm 1.8 mydli
Witam forumowiczów,
na początku pragnę zaznaczyć, że jestem totalną amatorką fotografii. Powyższy sprzęt (+kit 18-105) posiadam od roku, jednak nie jest mi dane bawić się w powyższej konfiguracji, ponieważ wg mnie coś dolega mojemu obiektywowi. Nie mam żadnych problemów z robieniem zdjęć kitowym obiektywem, natomiast stałka wg mnie mydli. Zastanawiałam się, czy nie jest to wina efektu BF/FF, ale po dłuższym oglądnięciu zdjęć robionych tym obiektywem stwierdzam, że on po prostu nie łapie nigdzie ostrości. Ostrość udaje mi się nim uzyskać tylko w połączeniu z wbudowaną lampą błyskową. Zestaw ten kupowałam rok temu, jako używany, obiektyw nie jest już niestety na gwarancji :-( Proszę o ocenę, czy wina leży po stronie obiektywu, czy może to ja nie potrafię robić nim zdjęć i o radę co z tym fantem można zrobić, bo chciałabym mieć dobrze działającą 50tkę.
Poniżej załączam oryginalne zdjęcia z EXIFami.
http://dagape.vip.udl.pl/nikkor/DSC_0236.JPG
http://dagape.vip.udl.pl/nikkor/DSC_0239.JPG
http://dagape.vip.udl.pl/nikkor/DSC_0245.JPG
http://dagape.vip.udl.pl/nikkor/DSC_0263.JPG
http://dagape.vip.udl.pl/nikkor/DSC_0313.JPG
http://dagape.vip.udl.pl/nikkor/DSC_0489.JPG
http://dagape.vip.udl.pl/nikkor/DSC_0503.JPG
Zrób jeszcze jedno zdjęcie poprzez LV.
A czego oczekujesz po 50/1.8 D @f/1.8?? Że będzie tak samo ostry jak inne ciemne szkło...
Zobacz sobie test tego obiektywu np. na optyczne.pl - nie jest to obiektyw, który jest super ostry.
MstrG, poniżej dwa zdjęcia sprzed chwili, pierwsze zrobione przez wizjer, drugie przez LV.
http://dagape.vip.udl.pl/nikkor/DSC_0129.JPG
http://dagape.vip.udl.pl/nikkor/DSC_0132.JPG
GonzoG, z powyższych zdjęć tylko jedno (test BF/FF) było robione @f/1.8 (zresztą tak chyba należy ten test wykonać z tego co się orientuję?). A czego oczekuję? Oczekuję, że ten obiektyw w jakikolwiek sposób będzie łapał ostrość, bo wg mnie nie łapie, zdjęcia wychodzą mi ostre tylko kitowym obiektywem.
Maciej90
15-07-2013, 14:17
Sam kiedyś używałem tego obiektywu i myślę, że on tak po prostu ma. Ogólna jakość moich zdjęć jest podobna do jakości, którą tutaj przedstawiłaś.
MstrG, poniżej dwa zdjęcia sprzed chwili, pierwsze zrobione przez wizjer, drugie przez LV.
http://dagape.vip.udl.pl/nikkor/DSC_0129.JPG
http://dagape.vip.udl.pl/nikkor/DSC_0132.JPG
GonzoG, z powyższych zdjęć tylko jedno (test BF/FF) było robione @f/1.8 (zresztą tak chyba należy ten test wykonać z tego co się orientuję?). A czego oczekuję? Oczekuję, że ten obiektyw w jakikolwiek sposób będzie łapał ostrość, bo wg mnie nie łapie, zdjęcia wychodzą mi ostre tylko kitowym obiektywem.
Jeśli mam być szczery - wygląda to okropnie, szczególnie, że masz tam przysłonę 2.8
Miałem D90 i 50mm f/1.8D, musiałem ją przymykać do 2.2, aby była ostra. Masz albo kiepską sztukę, albo coś jest uszkodzone. Zdjęcie nie było robione pod światło?
Dobra... zaczęłam się przyglądać co może być nie tak i oto wyrok: to dziwne rozmycie powodował chyba filtr polaryzacyjny, który był założony cały czas na ten obiektyw (wraz z filtrem UV).
Blondynka...
Zdjęcie po ściągnięciu filtra:
http://dagape.vip.udl.pl/nikkor/DSC_0149.JPG
Andrzej1974
15-07-2013, 15:47
Dobra... zaczęłam się przyglądać co może być nie tak i oto wyrok: to dziwne rozmycie powodował chyba filtr polaryzacyjny, który był założony cały czas na ten obiektyw (wraz z filtrem UV).
Blondynka...
Zdjęcie po ściągnięciu filtra:
http://dagape.vip.udl.pl/nikkor/DSC_0149.JPG
Co to były za filtry? Czy możesz podać ich jakieś "dane"? Z góry dziękuję.
adalbertus44
15-07-2013, 15:49
Dobra... zaczęłam się przyglądać co może być nie tak i oto wyrok: to dziwne rozmycie powodował chyba filtr polaryzacyjny, który był założony cały czas na ten obiektyw (wraz z filtrem UV).
Blondynka...
Zdjęcie po ściągnięciu filtra:
http://dagape.vip.udl.pl/nikkor/DSC_0149.JPG
Tylko to zdjęcie jest wykonane z przysłoną f/6.3 ...., a te z filtrem miały przysłonę od f/1.8 do f/2.8. Popróbuj na tych otwartych przysłonach bez filtra (ustaw tryb A).
Pozdrawiam.
Andrzej1974, UV, który ciągle siedzi na obiektywie to Hoya 52mm.
Drugi filtr, który ściągnęłam to Soligor 52mm C-P.L.
Dziękuję wszystkim za pomoc :-)
edit
adalbertus44, zdjęcie bez filtra z przysłoną f/2.5:
http://dagape.vip.udl.pl/nikkor/DSC_0153.JPG
No i teraz pytanie, czy to tak ma wyglądać?
josephebeloki
15-07-2013, 20:56
Przestań robić zdjęcia pod słońce na dużych kontrastach, bo nic nie można z tego wywnioskować. Zrób coś w domu w pokoju w którym nie ma wlatuje ostre światło => na pewno taki masz. Nie bój się ISO 100 dla f1.8 będzie max 200 :)
Jak dla mnie szkiełko jest miód.
Ile to ja ze swoją 50-tką 1.8 D przeszedłem testów balkonowych (na pelargoniach sąsiada :P), bateryjkowych itp :) również założoną na d90. Prawda jest taka, że na 1.8 nie ma cudów, ale już 2.2 jest naprawdę nieźle (przynajmiej w moim egzemplarzu) tym że mydli na 1.8 bym sie nie przejmował "bo ten typ tak ma", ale takie szkło ma po prostu trafiać w punkt, koniec kropka :) a z tym jest różnie i to jest większy minus zestawu 50 1.8 D i D90 sporo osób na to narzeka. Ja bym potestował większe odległości na mniejszych przysłonach, tutaj szkło może dopiero pokazać rogi (AF). Nie mam namyśli nieskończoności oczywiście.
szczerze dziekuje bogu ze kupilem jednak heliosa i na f2 pieknie ostry ....
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/images/e232eaf97f38.jpg)
natomiast 1.8d bralem i potrafil ladnie zamydlic czasem 2.2 wystarczalo a czasem mocniej ale wg mnie to chyba od sztuki zalezy bo starsze 1.8 bez d jak przymierzalem to i na 1,8 byl naprawde baardzo przyzwoity
adalbertus44
15-07-2013, 23:43
Andrzej1974, UV, który ciągle siedzi na obiektywie to Hoya 52mm.
Drugi filtr, który ściągnęłam to Soligor 52mm C-P.L.
Dziękuję wszystkim za pomoc :-)
edit
adalbertus44, zdjęcie bez filtra z przysłoną f/2.5:
http://dagape.vip.udl.pl/nikkor/DSC_0153.JPG
No i teraz pytanie, czy to tak ma wyglądać?
Wygląda OK! Wg mnie obiektyw jest dobry.
Pozdrawiam.
Lena&TheShadow
16-07-2013, 08:19
szczerze dziekuje bogu ze kupilem jednak heliosa (...) wg mnie to chyba od sztuki zalezy bo starsze 1.8 bez d jak przymierzalem to i na 1,8 byl naprawde baardzo przyzwoity
owszem, starsze 1.8 bez D są naprawdę baardzo przyzwoite...
EDIT: autorko tematu, zrób choć jedno zdjęcie, (najlepiej dwa f1.8 i f2.0) które nie będzie "zamordowane" światłem kontrowym. Zrób jedno ze światłem a nie pod... Swiatło kontrowe=spadek kontrastu, spadek kontrastu=spadek ostrości.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.