Teleobiektyw do Nikona

[wildnature]

Mam nikona D3100 potrzebuję teleobiektywu do krajobrazów, zdjęć ptaków itp. Zależy mi na dobrym przybliżeniu

[GonzoG]

Mam nikona D3100 potrzebuję teleobiektywu do krajobrazów, zdjęć ptaków itp. Zależy mi na dobrym przybliżeniu

Jaki budżet ??

Bo bez budżetu to:
Nikkor 80-400 G VR
Sigma 120-400 HSM OS
Sigma 150-500 HSM OS

jak coś jasnego to:
Sigma 120-300 "S" HSM OS

[puszosław]

jeśli budżet niewielki to :
Nikkor 70-300VR
Nikkor 55-300VR

radzę popatrzeć za używanymi

Jeśli budżet mniejszy to nie polecę niczego :) szczerze nie warto. gra nie warta świeczki.

[astramus]

Mam nikona D3100 potrzebuję teleobiektywu do krajobrazów, zdjęć ptaków itp. Zależy mi na dobrym przybliżeniu

Jest wiele wyczerpujących wątków o teleobiektywach. Tych niskobudżetowych jak i z wyższej półki. Po co zakładać nowy temat, skoro odpowiedzi i tak będą się powtarzały ? Użyj wyszukiwarki, a wszystko stanie się jasne.
M.

[karolt]

55-300 DX VR
70-300 VR (jeśli planujesz w przewidywalnym czasie przesiadkę na FX).
I tyle. Temat prosty jak konstrukcja gwoździa.
Bardzo dobre i bardzo tanie szkła. Nic lepszego nie ma.
Jest jeszcze 55-200 VR, też świetny, pewnie jeszcze nieco tańszy, ale to już pewnie groszowe różnice.

[knopers1]

jest jeszcze T70-300 vc usd ktory ma jest podobno porownywalny do N70-300

[karolt]

Nawet jeśli jest porównywalny, potencjalne problemy z kompatybilnością (zwłaszcza w kwestii AF) powodują jego automatyczną dyskwalifikację :-)

[knopers1]

A mial kolega w ogole takie szklo ze wypowiada sie co do AF tego obiektywu ???
Z wypowiedzi kolegi mozna wywnioskowac ze szklo nie od nikkora jest niekopatybilne i ma problemy z AF. :)

To moze ja oswiece kolege ze istnieja sigmy i tamrony ktore dzialaja bardzo przyzwoicie, nawet z takim kiepskim D3100! A i nikkory wysyla sie czasenm do kalibracji!

[GonzoG]

Nawet jeśli jest porównywalny, potencjalne problemy z kompatybilnością (zwłaszcza w kwestii AF) powodują jego automatyczną dyskwalifikację :-)

To ja powiem, że potencjalne problemy z trwałością N70-300 VR oznaczają jego automatyczną dyskwalifikację.
A te problemy to:
- nadmierna wrażliwość na stuknięcia - odklejające się soczewki
- problemy z taśmami
- bardzo duża wrażliwość na wilgoć
....

Widzę, że jesteś kolejnym fanatykiem markowego sprzętu Nikona.

Weź najpierw do ręki sprzęt firm trzecich, o którym masz zamiar się wypowiadać, a nie pleć bzdur. Ja osobiście znam 5 osób, które zmieniły Nikkora na Tamrona, po tym jak ja kupiłem swojego, bo:
- jest ostrzejszy
- celniejszy AF przy większych odległościach, choć wolniejszy.
- znacznie lepsza stabilizacja

[jacekstg]

Przerabiałem ostatnio ten temat, jakość obrazu i szybkość AF nie przekonała mnie do Tamrona, ale to tylko moje zdanie.
Jeśli chodzi o stukanie szkłem to chyba nikt tego nie będzie robił celowo, z opinii znajomych Tamron również nie znosi zbyt dobrze wilgoci, więc zdania są naprawdę podzielone tym bardziej jeśli chodzi o kompatybilność w/w szkieł.
Jeśli obiektyw będzie miał się posypać to i tak się sypnie czy mu w tym pomożesz czy nie , obojętnie czy zapłacisz parę setek czy parę tyś.
Odwiedź dobry sklep, cyknij kilka klatek z każdego proponowanego przez kolegów i będziesz miał jasność...pozdrawiam!

[GonzoG]

Jeśli chodzi o stukanie szkłem to chyba nikt tego nie będzie robił celowo, (...)
Nikt nie mówi o celowym, ale nie jest to mały obiektyw i często się takim o coś zawadza.



z opinii znajomych Tamron również nie znosi zbyt dobrze wilgoci,

Tu akurat nie mogę się zgodzić. Robiłem nim zdjęcia w deszczu, starając się go jakość chronić przed wodą, ale i tak był zlany deszczem. Nic mu się nie stało. Kolegi Nikkor, który był pod osłoną następne 3 dni był suszony, bo soczewki od środka parowały.



więc zdania są naprawdę podzielone tym bardziej jeśli chodzi o kompatybilność w/w szkieł.

Tu po części można przyznać rację - starsze modele Tamrona czy Sigmy miały z tym duże problemy. W nowszych się to raczej nie zdarza.



Jeśli obiektyw będzie miał się posypać to i tak się sypnie czy mu w tym pomożesz czy nie , obojętnie czy zapłacisz parę setek czy parę tyś.
Odwiedź dobry sklep, cyknij kilka klatek z każdego proponowanego przez kolegów i będziesz miał jasność...pozdrawiam!

Co do szybkości AF - z zakresu 70-200mm prawie nie ma różnicy między Nikkorem. Tamron zaczyna trochę bardziej zwalniać powyżej 200mm, ale jest to zrekompensowane większą celnością.

[adrianek32]

mam N 55-300 R jest dosc tani i calkiem dobry :)

[karolt]

To ja powiem, że potencjalne problemy z trwałością N70-300 VR oznaczają jego automatyczną dyskwalifikację.
A te problemy to:
- nadmierna wrażliwość na stuknięcia - odklejające się soczewki
- problemy z taśmami
- bardzo duża wrażliwość na wilgoć
....

Widzę, że jesteś kolejnym fanatykiem markowego sprzętu Nikona.

Nie zwykłem stukać obiektywami o chodnik, nie zwykłem się z nimi kąpać.
Nie fanatykiem, tylko miłośnikiem sprzętu, który po prostu działa.
A jak już piszesz o taśmach, to zajrzyj sobie kiedyś do środka jakiegoś obiektywu "niezależnego" :-)

[GonzoG]

A jak już piszesz o taśmach, to zajrzyj sobie kiedyś do środka jakiegoś obiektywu "niezależnego" :-)

Zajrzałem... i widzę dokładnie to samo co w Nikkorach - soczewki i elektronika ... Miało tam być coś innego ??

[petros]

Nawet jeśli jest porównywalny, potencjalne problemy z kompatybilnością (zwłaszcza w kwestii AF) powodują jego automatyczną dyskwalifikację :-)

Musiałeś mieć jakiś wyjątkowo nieudany egzemplarz tego T70-300 VC, że tak mocno krytycznie wypowiadasz się na jego temat. Ja mam ten model od ponad roku. Zanim go kupiłem to długo się zastanawiałem, sprawdzałem, porównywałem z N70-300 VR (nie tylko na forach, a już na pewno nie takich, na których panuje sztuczny podział klasowy na systemowe szkła i na kundle). Porównywałem te szkła w praktyce i ostrość zdjęć powyżej 200mm o dziwo wypadała lepiej w tańszym o 600pln Tamronie. Wykonanie też jest bardzo dobre jak na taką cenę (porównywalne do Nikkora). AF też mnie nie zawodzi (podkreślam że piszę o modelu 70-300 VC a nie innych Tamronach). Jeśli chodzi o szybkość AF to nawet jeśli jest on wolniejszy od n70-300vr to różnice są niezauważalne.

Do autora wątku.... 70-300mm to trochę za mało na ptaki. Celowałbym w obiektywy z górną granicą ogniskowych 400-500mm

[jacekstg]

Panowie jest tak że każda pliszka swój ogonek chwali, nie ma najmniejszego sensu kłócić się co jest lepsze a co gorsze;)
Każdy może wyrazić swoją opinię,coś dodać od siebie bo w końcu po to jest forum ,kolega Gonzo chyba troszkę się zagalopował, jeśli ktoś uważa że obiektyw tej samej firmy co puszka będzie spełniał jego oczekiwania to nie odwódźmy go od tego.
Nie lepiej przedstawić swój punkt widzenia w bardziej koleżeński sposób, bez żadnych wytyków...niech sam się przekona czytając wypowiedzi kolegów czy zrobi dobrze kupując to czy tamto..
Kolego GonzoG "prawie" zawsze robi pewną różnicę, chyba że różnicy nie widać, więc poco przepłacać.

[petros]

jeśli ktoś uważa że obiektyw tej samej firmy co puszka będzie spełniał jego oczekiwania to nie odwódźmy go od tego.


Chodzi bardziej o brak implikacji ;) Stwierdzenie, że tylko obiektyw tej samej firmy co puszka będzie działał poprawnie jest już nadużyciem. Jeśli pisze to na dodatek osoba mająca prawie 2,5tys postów, a więc raczej doświadczona, może już to wprowadzać innych w błąd :)

[MstrG]

Chodzi bardziej o brak implikacji ;) Stwierdzenie, że tylko obiektyw tej samej firmy co puszka będzie działał poprawnie jest już nadużyciem. Jeśli pisze to na dodatek osoba mająca prawie 2,5tys postów, a więc raczej doświadczona, może już to wprowadzać innych w błąd :)

Pierw zobacz co GonzoG ma w podpisie.

[petros]

Nie pisałem o GonzoG ;)

Zresztą temat jest chyba do zamknięcia, chociażby ze względu na zupełny brak zainteresowania ze strony autora ;)