Zobacz pełną wersję : Jaki szeroki kąt? Sigma, Tokina, Nikon...
Wicked131
14-07-2013, 00:48
Witam
Szukam czegoś szerokiego (poniżej 18mm) do D7000.
Chcę przeznaczyć maksymalnie 2000 zł.
Co wybrać?
Wydaje mi się, że najlepszą opcją będzie Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM, ze względu na dosłownie wybitną ostrość.
Czekam na odpowiedzi.
Szukasz UWA czy trochę szerszego zooma standardowego?
Wicked131
14-07-2013, 01:48
Szukasz UWA czy trochę szerszego zooma standardowego?
Raczej troszlę szerszego zooma standardowego.
Ultra szeroki kąt mi nie potrzebny, bardziej przyda się coś 2.8
Co polecasz?
Raczej troszlę szerszego zooma standardowego.
Ultra szeroki kąt mi nie potrzebny, bardziej przyda się coś 2.8
Co polecasz?
To zabrzmiało jak "Nie potrzebny mi chleb, bardziej przyda mi się nóż"
Jakbym Ci polecił Tokinę 11-16 f/2.8 II to co byś zrobił? :D
Ultra szeroki kąt mi nie potrzebny, bardziej przyda się coś 2.8
mam sigme 12-24 i nie narzekam na to ze ciemna, przy szerokim nie potrzebuje tyle swiatla z reki robie 1/10 s.
z f2.8 to jakis standard na DX typu tamron 17-50 czy wspomniana sigma 18-50.
Witam
Szukam czegoś szerokiego (poniżej 18mm) do D7000.
Chcę przeznaczyć maksymalnie 2000 zł.
Co wybrać?
Wydaje mi się, że najlepszą opcją będzie Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM, ze względu na dosłownie wybitną ostrość.
Czekam na odpowiedzi.
Różnicy między tym 17mm w Sigmie i 18 w Nikkorach nie odczujesz.
Jak już, to Nikkor 16-85, albo coś z UWA:
Tokina 11-16
Sigma 10-20/3.5 lub 10-20/4-5.6
Różnica niby kosmetyczna i jak się patrzy na pojedyncze zdjęcia, trudna do zauważenia. Akurat miałem pod ręką:
Nikkor 18-55 na 18mm
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/Nikkor_18-2.jpg
źródło (http://www.top67.pl/Nikon/Nikkor_18.jpg)
Sigma 17-50 na 17mm
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/Sigma_17-2.jpg
źródło (http://www.top67.pl/Nikon/Sigma_17.jpg)
Nikkor 16-85 na 16mm
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/Nikkor_16-2.jpg
źródło (http://www.top67.pl/Nikon/Nikkor_16.jpg)
Ale po nałożeniu na siebie już widać różnicę
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/NSN_161718-2.jpg
źródło (http://www.top67.pl/Nikon/NSN_16-17-18.jpg)
Ramki ustawiłem centralnie, ale ich wielkość pochodzi z rzeczywistych zdjęć.
Wicked131
14-07-2013, 11:53
To zabrzmiało jak "Nie potrzebny mi chleb, bardziej przyda mi się nóż"
Jakbym Ci polecił Tokinę 11-16 f/2.8 II to co byś zrobił? :D
Zależy co nazywamy ultra zoomem :)
Mam wielki dylemat, z testów najlepiej wypada Sigma 17-50 (posiada ktoś?)
Zależy co nazywamy ultra zoomem :)
Mam wielki dylemat, z testów najlepiej wypada Sigma 17-50 (posiada ktoś?)
Sigma 17-50 to szeroki kąt? Chyba ktoś posiada, gdyż post przed Twoim Tomek pokazał Ci zrobione nią zdjęcie, oraz porównanie o ile będzie szerzej od 18mm. Do tego poczytaj temat Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=133915)
Wicked131
14-07-2013, 12:04
Sigma 17-50 to szeroki kąt? Chyba ktoś posiada, gdyż post przed Twoim Tomek pokazał Ci zrobione nią zdjęcie, oraz porównanie o ile będzie szerzej od 18mm. Do tego poczytaj temat Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=133915)
A nie jest to szeroki kąt? Jeśli nie, to w takim razie czym jest?
Zależy co nazywamy ultra zoomem :)
Mam wielki dylemat, z testów najlepiej wypada Sigma 17-50 (posiada ktoś?)
Dużo osób.
Tylko weź się sprecyzuj - chcesz coś szerszego od 18mm, czy jasny standardowy zoom ??
Co Sigma nie jest szersza - z resztą jak widać po porównaniach załączonych przez TOP67 - to jak zamiana fiata 126p na malucha.
A co do testów Sigmy i Tokiny - Co ty w nich porównujesz ?? Bo ja nie widzę w tych szkłach niczego co można spróbować porównywać...
A nie jest to szeroki kąt? Jeśli nie, to w takim razie czym jest?
Jest standardowym szkłem.
Wicked131
14-07-2013, 12:06
Dużo osób.
Tylko weź się sprecyzuj - chcesz coś szerszego od 18mm, czy jasny standardowy zoom ??
Co Sigma nie jest szersza - z resztą jak widać po porównaniach załączonych przez TOP67 - to jak zamiana fiata 126p na malucha.
A co do testów Sigmy i Tokiny - Co ty w nich porównujesz ?? Bo ja nie widzę w tych szkłach niczego co można spróbować porównywać...
Jest standardowym szkłem.
17 mi wystarczy, 11 lub 12 też nie pogardzę.
Poczytam ten temat z forum podrzucony przez kolegę wyżej.
A nie jest to szeroki kąt? Jeśli nie, to w takim razie czym jest?
Sigma 17-50 jest standardowym zoomem. Jej zakres odpowiada 25.5-75 mm dla pełnej klatki, zatem dyskutujemy o niej w dziale Obiektywy 24-70. Ten dział jest poświęcony znacznie szerszym szkło, t.zw. UWA. Dla aparatów DX są to ogniskowe poniżej 16 mm. Pisząc w tym dziale, niejako wykluczasz obiektywy powyżej 16 mm.
A dla Ciebie najlepsza byłaby chyba nowa Tokina 12-28 mm. http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=225742
Wicked131
14-07-2013, 15:49
Sigma 17-50 jest standardowym zoomem. Jej zakres odpowiada 25.5-75 mm dla pełnej klatki, zatem dyskutujemy o niej w dziale Obiektywy 24-70. Ten dział jest poświęcony znacznie szerszym szkło, t.zw. UWA. Dla aparatów DX są to ogniskowe poniżej 16 mm. Pisząc w tym dziale, niejako wykluczasz obiektywy powyżej 16 mm.
A dla Ciebie najlepsza byłaby chyba nowa Tokina 12-28 mm. http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=225742
Nie jest to wadą, że Tokina ma f4 w porównaniu do f2.8 w Sigmie? Jak te obiektywy wypadają względem siebie?
Wybaczcie za takie pytania, ale od zawsze używam stałek i nigdy nie stałem przed wyborem szerokiego obiektywu, mam po prostu mętlik w głowie
Co do Tokiny, to jeszcze nie wiadomo. Starsza wersja 12-24 zbiera bardzo dobre opinie. Światło nie jest wadą, tylko świadomym wyborem. Jest tylko jeden jaśniejszy obiektyw UWA, czyli Tokina 11-16/2.8 (pomijam te o jasności 3.5).
Skoro pracujesz na stalkach, to może Samyang 14/2.8 lub zapowiadany 16/2.0
A jak zoom, to Sigma 18-35/1.8?
Nie jest to wadą, że Tokina ma f4 w porównaniu do f2.8 w Sigmie? Jak te obiektywy wypadają względem siebie?
Wybaczcie za takie pytania, ale od zawsze używam stałek i nigdy nie stałem przed wyborem szerokiego obiektywu, mam po prostu mętlik w głowie
W większości przypadków takie szkła i tak trzeba trochę domykać, więc nie jest to taki problem jak w przypadku zooma standardowego. Różnica jest zasadnicza i wynika z zastosowania.
Wicked131
14-07-2013, 16:16
Co do Tokiny, to jeszcze nie wiadomo. Starsza wersja 12-24 zbiera bardzo dobre opinie. Światło nie jest wadą, tylko świadomym wyborem. Jest tylko jeden jaśniejszy obiektyw UWA, czyli Tokina 11-16/2.8 (pomijam te o jasności 3.5).
Skoro pracujesz na stalkach, to może Samyang 14/2.8 lub zapowiadany 16/2.0
A jak zoom, to Sigma 18-35/1.8?
Samyang, ciekawa opcja, ale czy on nie jest po prostu za tani? Jak z jego wytrzymałością?
O ile się nie mylę, ten Samyang to szkło manualne?
Nie jest to wadą, że Tokina ma f4 w porównaniu do f2.8 w Sigmie? Jak te obiektywy wypadają względem siebie?
Wybaczcie za takie pytania, ale od zawsze używam stałek i nigdy nie stałem przed wyborem szerokiego obiektywu, mam po prostu mętlik w głowie
Zdecyduj się czego chcesz - jasnego standardowego zoomu, czy UWA - to zupełnie inne szkła i nie można ich porównywać.
Tak więc, ani ostrość, ani maksymalna przesłona jakie są w tych obiektywach nie mają znaczenia.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.